La situación judicial de la abogada argentina Agostina Páez sumó un nuevo capítulo tras la audiencia realizada en Brasil, donde se resolvió que la joven no irá a prisión, aunque deberá afrontar una serie de condiciones, entre ellas una millonaria reparación económica que su familia cuestiona duramente.

Páez, oriunda de Santiago del Estero, fue acusada por el delito de “injuria racial”, una figura contemplada en la legislación brasileña. Tras la primera audiencia de instrucción y juzgamiento, el juez interviniente le otorgó una pena de dos años, que podrá cumplir en libertad bajo ciertas condiciones.

Un resarcimiento millonario en discusión

El punto más conflictivo del fallo radica en el monto económico exigido como reparación. Según denunció su padre, Mariano Páez, las víctimas solicitan una suma de 40 mil dólares por cada una —serían tres personas—, lo que elevaría el total a 120 mil dólares.

“Es una estafa total”, expresó en declaraciones radiales, al tiempo que explicó que la familia atraviesa una situación económica compleja tras varios meses en el exterior, afrontando gastos de estadía y defensa legal.

El hombre aseguró que deberán recurrir a préstamos para poder hacer frente a las exigencias económicas, en un contexto que definió como “desproporcionado”.

Reducción de cargos y admisión del hecho

De acuerdo al relato familiar, la fiscalía brasileña habría reducido los cargos iniciales luego de detectar contradicciones en los testimonios de los denunciantes. Sin embargo, se mantuvo la acusación por el gesto racista que la propia Páez reconoció haber realizado.

Si bien la joven evitó una pena de prisión efectiva, deberá cumplir con tareas comunitarias, que incluirían la realización de charlas de concientización sobre racismo.

Denuncian “ensañamiento” y uso como caso testigo

Desde su entorno sostienen que el caso tuvo una exposición desmedida y que se buscó utilizarlo como ejemplo para desalentar conductas similares entre turistas extranjeros.

En ese sentido, su padre denunció que la joven recibió amenazas y que incluso se realizaron campañas públicas en su contra. “No justifico el gesto, ella se arrepintió y pidió disculpas, pero lo otro fue una exageración”, señaló.

Regreso al país

Si los trámites administrativos avanzan sin inconvenientes, Agostina Páez podría regresar a Santiago del Estero a comienzos de la próxima semana, donde continuará cumpliendo las condiciones impuestas por la Justicia brasileña.

“Me quedo acompañándola hasta que vuelva”, concluyó su padre, tras meses que la propia joven definió como “la peor experiencia de su vida”.

La profesional clarifica conceptos fundamentales que toda mujer debe conocer al enfrentar una ruptura de pareja o situaciones de violencia.La magistrada, consolidada como una referente ineludible en el derecho de familia con una marcada impronta social, con una agenda que se divide entre su intenso litigio en la ciudad de Paraná y en nuestra localidad, su presencia en los tribunales responde a una creciente demanda de respuestas legales con perspectiva de género. Especialista en causas de divorcio complejas, compensación económica y alimentos, la Dra. Casanova no solo ofrece asesoramiento técnico, sino que se ha convertido en la voz de numerosas mujeres que buscan equilibrar la balanza tras años de desigualdad dentro del matrimonio o en uniones convivenciales. En un mano a mano exclusivo, conversamos con ella sobre cómo las leyes actuales protegen la autonomía económica y qué herramientas existen para combatir la violencia en todas sus formas.

Dra. Casanova, para ir directo al grano: ¿Qué es exactamente la compensación económica y quién tiene derecho a pedirla tras un divorcio?

Dra. Casanova: podemos decir que la compensación económica es un derecho que tiene el cónyuge a quien el divorcio le produce un desequilibrio manifiesto que signifique un empeoramiento de su situación, siempre que tenga como causa el vínculo matrimonial y su ruptura. Su finalidad es corregir las desigualdades económicas que surgen cuando uno de los miembros postergó su desarrollo profesional por el proyecto familiar. No busca igualar patrimonios, sino brindar una herramienta para lograr autonomía económica.

¿Qué factores analiza un juez para decidir cuánto dinero corresponde o si la demanda es válida?

Dra. Casanova: Se evalúan puntos clave como el estado patrimonial al inicio y final del matrimonio, la dedicación a la crianza de los hijos —tanto durante la convivencia como después—, la edad, el estado de salud y la capacidad laboral de quien la solicita. También es fundamental considerar si un cónyuge colaboró en las actividades profesionales del otro.

Hay un término que genera mucha preocupación: la "caducidad". ¿Cuánto tiempo tiene una persona para reclamar esta compensación?

Dra. Casanova: Mirá, es un punto crítico. Existe un plazo de seis meses desde que se dicta la sentencia de divorcio. Si no se solicita en ese tiempo, el derecho caduca, es decir, se extingue la posibilidad de reclamarlo.

Dra. Casanova, muchas mujeres creen que por no estar casadas no tienen derechos tras una separación. En una unión convivencial, ¿existe también la posibilidad de reclamar una compensación económica?

Dra. Casanova: Absolutamente. El Código Civil y Comercial en su artículo 524 reconoce este derecho para las uniones convivenciales. La clave es la misma: demostrar que la ruptura generó un desequilibrio económico manifiesto. Si durante los años de convivencia uno de los dos dejó de trabajar o se dedicó a tareas de cuidado permitiendo que el otro crezca patrimonialmente, la ley interviene para reparar esa desigualdad. No estar casados no significa estar desprotegidos.

En el caso de los convivientes, si no hay acuerdo sobre los bienes, ¿cómo se calcula el monto? He leído sobre fallos que otorgan un porcentaje del valor de lo adquirido por la pareja.

Dra. Casanova: Es un punto muy interesante. A diferencia del matrimonio, en la unión convivencial rige el principio de que los bienes son de quien los compró. Sin embargo, para fijar la compensación, los jueces están usando el valor de esos bienes como indicador. Por ejemplo, hay jurisprudencia donde se ha determinado que, ante un desequilibrio evidente tras muchos años de convivencia, el conviviente afectado reciba una suma equivalente al 50% del valor de los bienes adquiridos por el otro durante la unión, reconociendo que esos bienes fueron fruto del esfuerzo compartido.

¿El tiempo para reclamar es el mismo que en el divorcio? ¿Qué requisitos específicos deben cumplirse en las uniones convivenciales?

Dra. Casanova: Aquí hay que tener mucho cuidado porque los plazos son aún más estrictos. El plazo de caducidad es de seis meses desde que se produce el cese de la convivencia. Además, para que proceda, la unión debe haber sido pública, notoria, estable y duradera (mínimo dos años, salvo que haya hijos en común). Es vital que la mujer que se separa busque asesoría de inmediato, porque si pasan esos seis meses sin demandar, pierde la oportunidad de equilibrar su situación financiera.

Pasemos a un tema urgente y preocupante. Hoy se habla mucho de la violencia vicaria. ¿Qué es y cómo se manifiesta en los tribunales hoy?

Dra. Casanova: Así es, es un tema muy actual. La violencia vicaria es aquella que se ejerce sobre los hijos para dañar a la mujer. Es una violencia secundaria donde el agresor utiliza a terceros como “objetos” para asegurar que la madre jamás pueda recuperarse. Se manifiesta de muchas formas: puede ser violencia física, psicológica, sexual, pero también económica e incluso judicial. Un ejemplo claro y reciente en nuestra justicia es el rechazo de regímenes de comunicación cuando se comprueba que el progenitor busca seguir maltratando a la madre a través del contacto con el niño.

Usted defiende ejercer la abogacía con "perspectiva de género". ¿Qué significa esto en la práctica para una cliente que busca su ayuda?

Dra. Casanova: Significa que no somos neutrales ante la desigualdad estructural. Como abogados, nuestra labor es visibilizar cómo los roles de género tradicionales —como que la mujer se encargue exclusivamente del hogar— impactan negativamente en su independencia económica y personal al momento de la ruptura. Aplicar esta perspectiva es una obligación legal para evitar y sancionar cualquier forma de discriminación.

Un mensaje para las mujeres que hoy sienten que están en desventaja tras su separación.

Dra. Casanova: Primero, siempre consulten a un abogado matriculado, eso es fundamental. La ley hoy reconoce que el trabajo en el hogar y el cuidado de los hijos tienen un valor económico. La compensación económica no es un favor, es un mecanismo de justicia y equidad para que ninguna mujer quede atrapada en la dependencia tras un proyecto de vida compartido.

Para finalizar, Dra., dado que usted litiga en Paraná y en nuestra ciudad, pero recibe consultas de diversos puntos: ¿Cómo pueden contactarla las personas interesadas y qué modalidades de atención ofrece para quienes no pueden acercarse físicamente?

Dra. Casanova: Algo esencial en nuestra profesión es que el acceso a la justicia no tenga barreras geográficas. Por eso, brindo asistencia tanto presencial en mi estudio de Paraná y en esta ciudad, como asistencia virtual para quienes se encuentran en otras localidades o prefieren la comodidad de una videollamada. Entiendo que muchas veces las mujeres que atraviesan estas situaciones tienen miedo, poco tiempo o dificultades de movilidad, por lo que la consulta on-line es una herramienta clave para una respuesta rápida y efectiva. Pueden contactarme a través de whatsapp: 0343-155197790, donde coordinamos una entrevista privada para analizar cada caso bajo esta necesaria perspectiva de género.

Tras más de 28 años de relación, Silvia atravesó una profunda transformación personal luego de su separación. Desde su hogar en un country de Victoria, donde vive sola hace ocho años, encontró la serenidad para emprender un viaje de autoconocimiento que la llevó a explorar nuevas formas de expresión. “A esta altura de mi vida ya no tengo nada que perder”, asegura.

Madre de Juan Cruz, de 32 años, Garcilazo encontró en la soledad el refugio perfecto para reconectarse consigo misma. Nacida en Paraná y formada en Santa Fe, su vida parecía completa: pareja, hijo sano, buen trabajo. Sin embargo, un episodio de desequilibrio emocional la llevó a buscar ayuda y a repensar su existencia.

En marzo de 2021 publicó su primer libro, METTA, terapias contadas por pacientes: un viaje holístico, donde narró el camino de una mujer hacia el equilibrio emocional a través de terapias alternativas. La escritura y la pintura se convirtieron en parte fundamental de su proceso de sanación.

Pero fue en 2023 cuando Silvia, mientras estudiaba Psicología en Rosario, descubrió otro aspecto de su ser: el deseo. Un simple posteo en Instagram, mostrando uno de sus cuadros, multiplicó sus seguidores de forma inesperada. La mayoría eran hombres. El fenómeno la desconcertó, pero también la impulsó a investigar el mundo de las plataformas para adultos.

Con ayuda de su sobrina y un grupo de amigas, montó un pequeño estudio en su casa donde grabó más de cien videos. Sus producciones son de carácter íntimo: Silvia aparece sola, utilizando juguetes sexuales, siempre estableciendo límites claros. “Me ofrecieron muchas cosas, pero yo no hago encuentros ni me grabo con otras personas”, aclara.

Lo que nació como una curiosidad terminó siendo una experiencia liberadora. “El deseo es el motor de todo esto”, afirma. A la par, ya trabaja en un nuevo libro donde contará su incursión en el universo del contenido erótico, sin idealizaciones: “A las chicas jóvenes, si las agarra mal paradas, las arruina. Tenés que estar muy segura”.

Lejos de arrepentirse, Silvia celebra su libertad y su capacidad de habitar su deseo sin condicionamientos. “Me acostumbré a estar sola. Me encanta. No tengo miedo. Estoy tranquila”, concluye, abrazando con firmeza una vida que eligió y construyó para sí misma.Fuente:TN

La ya conocida abogada feminista Raquel Hermida Leyenda ha sido puesta en jaque una vez más en las redes sociales, tras haber sido apartada por Nahir Galarza de su caso debido a que “le interesan las cámaras y no la verdad” y sumado una demanda en su contra por parte de la estrella argentina Gonzalo Montiel. Internautas de Twitter no paran de convertirla en tendencia para burlarse de ella.

Vale recordar que la joven condenada a prisión perpetua solicitó la revocatoria de su codefensora dado que no estaba conforme con su nivel de exposición mediático y con su decisión de darle un “tinte feminista” a la causa. “Me ha colocado como rehén de un feminismo fanático al que no pertenezco”, señaló Galarza ante los medios de comunicación.

Sin ir más lejos, este miércoles sumo un nuevo papelón al escribir un tweet en donde ignoraría su despido del caso de Nahir Galarza y, además, sigue cargando de progresismo a la causa. Fuentes oficiales que se comunicaron con Data24 afirmaron que “calumnia a los abogados que se encuentran trabajando en el caso, sin ningún argumento justificativo”, lo cual se encuadraría en delitos contra el honor de manera simple.

Algunos usuarios recordaron su batalla legal contra la figura de la Selección Argentina, la cual justamente se consagró campeón de la Europa League con el Sevilla (también desde los 12 pasos). “Para Hermida Leyenda que lo mira por TV”, escribió un internauta en Twitter arrobándola. La abogada no la está pasando para nada bien.

Gonzalo Montiel demandó por calumnias e injurias a Raquel Hermida Leyenda. La abogada encabezó la defensa de la mujer que denunció al futbolista de la Selección por un supuesto abuso sexual con acceso carnal en marzo pasado.

En el documento presentado a la Justicia por los abogados defensores, Nicolás Parayola Hernayes y Matías Emanuel Aquino, se indica que la letrada había denunciado en el programa “De Vuelta”, conducido por el ultrakirchnerista Pablo Duggan, que el futbolista estaba siendo acusado por el delito de abuso sexual con acceso carnal, el cual sería agravado por ser cometido por varias personas.

Allí también señaló que Hermida Leyenda habló al día siguiente en el programa de Jorge Rial, “Argenzuela”, y sostuvo que asegura haber sido contactada por la Fiscalía y refiere que ratificaría la denuncia. Asimismo, destaca que la abogada se presentó en varios medios durante esa semana y continuó haciendo hincapié en la denuncia “contra el jugador de la Selección Argentina”.

Hay que subrayar también que la abogada feminista Hermida Leyenda se encargó también de señalar con la vara del progresismo a los influencers Emanuel Danann, Agustín Laje y Eduardo Prestofelippo, a quiénes calificó de “machistas y hacer apología al abuso”. Claramente, se encargaron estos de ella.

Los influencers lograron exponerla como defensora de Daniel Bellini, quién fue condenado a 16 años de prisión por el asesinato de la bailarina Morena Pearson, su esposa y madre de su hija. Ya que, ella se jactaba de “no defender femicidas”, y resultó ser todo lo contrario en un caso fresco del 2022.

Ante todo lo referido, es propicio dejar en claro que recibe un golpe tras otro, amén de que ahora es la burla fija de muchos internautas en las redes sociales. A tal punto de, en este último caso de Nahir Galarza, ser apartada y, al instante, afirmar que hubo una conspiración entre la Fiscalía y la defensa, sin prueba alguna. ¡Una total locura!

El Colegio de la Abogacía de Entre Ríos (CAER) resolvió excluir de la matrícula a Humberto Federico Baridón, abogado que en noviembre de 2021 fue condenado a 15 años de cárcel por violar a su expareja.

En rigor, un jurado popular lo encontró culpable de los delitos de amenazas calificadas por el uso de arma de fuego; abuso sexual con acceso carnal agravado por el uso de arma de fuego; y abuso sexual con acceso carnal y amenazas coactivas.

El ahora exletrado, de 47 años, había sido denunciado por su expareja a principios de enero de 2020. La mujer contó en la Justicia que quiso terminar la relación con el condenado, pero que éste no aceptó la decisión. Un día, ingresó de improviso a la vivienda portando un revólver y, tras amenazarla, la violó.

Un año después, Baridón fue declarado autor penalmente responsable de dichos delitos por un jurado popular, en el primer juicio de esta modalidad que se realizó en la sede del Sindicato Obreros y Empleados Municipales de Rosario del Tala, entre el 22 de octubre y el 2 de noviembre de 2021.

Ahora, el Colegio de la Abogacía de Entre Ríos, en la resolución N° 30.636, fechada el 20 de marzo, resolvió excluir de la matrícula al hombre condenado. La medida se justificó “en virtud del artículo 40, inciso A y B de la Ley 10855, que expresamente contemplan la situación de los abogados condenado a pena privativa de la libertad , y del artículo 70, 2º párrafo de la misma ley”.

Así las cosas, el Consejo Directivo del Colegio de Abogados de Entre Ríos, resolvió: “Excluir de la Matrícula al letrado Humberto Federico Baridón, Matrícula Nº 7644 Folio 208 Tomo I, de Sección Rosario del Tala, hasta el cumplimiento efectivo de las penas aplicadas, conforme sentencia Nº 54 del Tribunal de Juicios y Apelaciones de Concepción del Uruguay de fecha 12/11/2021”.

En segundo lugar se estableció que la exclusión comienza a regir a partir de la firma de la resolución. Finalmente, se comunicó la decisión al Superior Tribunal de Justicia, a la Caja Forense de Entre Ríos y a la sección Rosario del Tala del CAER.

La decisión fue firmada por el presidente del CAER, Alejandro Canavesio, y la secretaria Gabriela María del Carmen Ceballos.

Actualmente, Baridón cumple su pena en la Unidad Penal Nº 7 de Gualeguay.Fuente: Entre Ríos Ahora

La semana pasada, Nahir Galarza le contó a Raquel Hermida Leyenda, su abogada, que su padre, Marcelo Galarza, sería el verdadero asesino de Fernando Pastorizzo. Se hizo la denuncia, que fue rechazada, pero sigue en pie el recurso ante la Corte Suprema. "En esa familia está naturalizada la violencia de género y el crimen", asegura la letrada.

Queda una sola instancia de apelación a la que apuesta la defensa: el recurso en queja directo a la Corte Nacional, esta vez, además de demostrar que el juicio no tuvo perspectiva de género, Raquel Hermida Leyenda va por el desentramado familiar donde, según ella, la violencia de género y el crimen están naturalizados.La profesional reveló por qué su cliente decidió hablar ahora.“Por varias cosas. Por un lado, Marcelo Galarza cobró un dinero por la serie ficcionalizada de Nahir, se compró una chacra en Gualeguaychú y se fue a vivir allá. Entonces ella se dio cuenta de que el padre nunca iba a confesar. Por otro lado, la doctora Alicia Castro le hizo un psicodiagnóstico, donde Nahir pudo contar que había sido abusada durante muchos años por su tío paterno. A raíz de esto comienza a tomar terapia y me cuenta, por ejemplo, que la primera vez que se sintió libre fue cuando estaba en la cárcel. Entonces yo le pregunto "¿Cómo libre en la cárcel?". El padre le decía todo lo que tenía que hacer y lo que no. Era un quemacoco. Ella me dijo que la primera vez que se bañó tranquila en su vida fue en la cárcel. Si hay un lugar donde no podés estar tranquila para bañarte, es la Unidad Penitenciaria, manifestó Raquel Hermida Leyenda.Asimismo, reveló que Nahir se enteró de que el padre había cobrado ese dinero “hace un mes aproximadamente. Se lo cuenta cuando la va a visitar a la cárcel y entonces ella advierte que él no tenía planeado decir la verdad. Nahir no quería contarle nada a nadie, quería que el que hablara fuera el padre”.

Asimismo, ratificó que la joven no volvió a hablar con el padre después de la declaración. “No lo quiere atender”, afirmó.Además, contó que “la situación actual es que el padre vive en la chacra y la madre vive en un departamento alquilado en Paraná, con su hijo autista. Están separados. Después de la denuncia que realizamos por violencia de género, le dieron el botón antipánico”.En tanto, afirmó que Nahir “quiere estar sola. No hablar con nadie de la familia, quiere estar tranquila, seguir terapia. Después de un tiempo quiere ver a la madre, porque busca que ella también se fortalezca. A pesar de que, desde que Nahir está detenida, la madre ha logrado decir “no” a un montón de cosas porque no le cerraban, la realidad es que quien le cuenta a la mamá- por pedido de Nahir- que quien había disparado había sido el padre, soy yo”.Interrogada por el diario Página 12 acerca de cómo reaccionó ella, manifestó: “Lloró porque su hija había estado cuatro años en la cárcel por culpa de su padre. Tampoco es que fue una sorpresa para ella, como si supiera que pasaba algo, pero no sabía qué era exactamente. Después Nahir se sentía mal por su madre, y yo le dije "¿por qué tu mamá te llama llorando si la presa sos vos?" De alguna manera, la madre llama a Nahir diciéndole por qué no había hablado antes y de alguna manera termina nuevamente siendo la culpable. En esa familia se naturalizó la violencia de género y se naturalizó el crimen. Marcelo Galarza tiene varios antecedentes, uno por homicidio y otros más leves, que obviamente fueron tapados”.

Luego continué en escuelas de zonas rurales a Gualeguay; para finalizar en Escuela Castelli donde primeramente como maestra de grado y luego secretaria y vice directora.

Laura siendo Técnica Docente en Minoridad y Abogada, la docencia me sorprendió en el año 2006 cuando me llamaron a cubrir una suplencia como MOI en la escuela Faluccho. Fue tan gratificante trabajar en esa institución, con un grupo humano tan lindo que despertó el amor que hoy tengo por la docencia.

Posteriormente realice el profesorado de Enseñanza Superior ejerciendo la profesión en distintas escuelas de Gualeguay donde voy cosechando buenas amistades.

Actualmente me encuentro cerrando la tesis de la Licenciatura en Educación.

Murió Marcelo Frydlewski (67), el marido de la abogada Ana Rosenfeld. La noticia la dieron a conocer sus dos hijas en Instagram. El empresario estaba internado desde hacía más de un mes por un delicado cuadro de coronavirus en Miami, Estados Unidos, a donde había viajado con la abogada para disfrutar de unas vacaciones junto a sus nietos.

"Viviste como cualquier persona en el mundo quisiera vivir. Disfrutaste mas de lo que se podía. No te privaste nunca de nada. Formaste la familia que todos queremos formar. Viviste como pocos y luchaste como ninguno. El que todo lo puede y todo lo sabe. El que admiro más que a nadie en el mundo. Deseo que el mundo entero pueda tener un papá como lo tuve yo", escribió Stefi Frydlewski en un desgarrador mensaje de despedida.

"Te prometo que voy a honrarte toda la vida y cuidar a todos como te prometí. Sos mi héroe, mi ídolo, mi Hulk para siempre. Y yo tu supergirl como una de las últimas palabras que me escribiste. Te amo con todo mi corazón. Volá alto, papi. Acá te vamos a extrañar y necesitar mucho", completó.

En tanto, Pamela Frydlewski lo recordó con un video cantando junto a Valeria Lynch el tema "Piensa en mí". "Pienso en vos papá. No me alcanzan las palabras para decir lo que sos en mi vida. Me enseñaste todo y mucho más. Nos formaste con amor, alegrías y sabiduría junto a mamá. Nos dieron lo mejor que alguien podía soñar tener", comenzó la también abogada, quien hacía pocos días había compartido algunas fotos de su padre.

"Sos enorme papá, luchaste hasta el último minuto. Te amo eternamente. No sé cómo voy a seguir sin vos, pero sé que siempre me vas a guiar, como lo hiciste hasta hoy. Volá alto papá. Te amo", finalizó.

Rosenfeld y su marido se habían hisopado para poder regresar a la Argentina y, para su sorpresa, ambos confirmaron su diagnóstico de Covid-19. Mientras que la letrada transitó el virus en su departamento, Frydlewski debió ser hospitalizado a los 10 días de aislamiento.

Lo último que se supo es que Frydlewski estaba intubado en terapia intensiva. Rosenfeld había recibido un duro parte médico que compartió en su cuenta de Instagram. "Alguien me dijo hoy que el 99% depende de Dios y que el 1% depende de vos, peleá con fuerza por ese 1%, que te estoy esperando mi amor", había escrito en septiembre. (La Nación)

La abogada Natalia Celina Lipskier está acusada de cometer un fraude millonario al Estado bonaerense gestionando amparos truchos con una operatoria en la que accedía a información confidencial de la cartera de Salud bonaerense.

Actualmente se encuentra prófuga y pesa sobre ella un pedido de detención, a la vez que se emitió una alerta internacional de captura realizada por Interpol.

La acusada tiene 45 años, está casada y tiene cuatro hijos. Según trascendió, maneja el Estudio de Abogados Lipskier & ASOC. Además tiene un departamento de lujo ubicado en el barrio porteño de Palermo. Su familia la habría acompañado hasta la localidad de Foz de Iguazú, en Misiones donde se despidieron de ella, ya que luego Lipskier habría huido al exterior, se presume que a Paraguay, donde ya había viajado anteriormente.

Se sospecha que la abogada que es intensamente buscada por las autoridades presentó 160 recursos de amparo en nombre de beneficiarios y beneficiarias del programa Incluir Salud para cobrar honorarios del Estado bonaerense, que no tenían conocimiento de los procesos judiciales en marcha. Para lograrlo habría actuado en complicidad con empleados de la administración pública.

A partir de las acciones iniciadas por el Ministerio, se allanó el estudio de abogados mencionado y se libró una orden de detención contra Lipskier, pero su defensor Marcelo Peña presentó una eximición de prisión que fue rechazada.

Según se desprende de la investigación interna efectuada por el área de Salud en la Dirección Provincial de Acceso e Inclusión, a cargo de la doctora María Lourdes Farías, se observaron una serie de irregularidades en las presentaciones procedentes de Lipskier.

En ese marco, se presume que la acusada actuaba en complicidad con empleados del área que comenzaron a trabajar en la cartera sanitaria durante la anterior gestión y que serían quienes brindaban la información necesaria para que la abogada hiciera la presentación de los amparos "truchos" y a través de ellos cobrar grandes sumas de dinero en concepto de honorarios que debía pagar el Estado bonaerense.

Incluir Salud es un programa de la Agencia Nacional de Discapacidad que permite el acceso a los servicios de salud a los titulares de las Pensiones No Contributivas (PNC). Transfiere fondos a las provincias para garantizar que todas las personas titulares de dichas pensiones, independientemente de dónde vivan, puedan acceder a una atención de calidad

Cabe destacar que en la causa que tramita en la Unidad Funcional de Instrucción 1 de La Plata también se investigan a otros abogados de La Plata por maniobras similares. Para el juez el caso se encuadra como "fraude a la administración pública". Desde la fiscalía comparten ese criterio, pero también manejan la hipótesis de sumar la figura de la asociación ilícita.

Hace 1332 días que Nahir Galarza transcurre su vida en la cárcel de mujeres de Paraná luego de recibir una condena a prisión perpetua por el homicidio de Fernando Pastorizzo a quien le disparó durante la madrugada del 30 de diciembre del 2017, en Gualeguaychú.

Su abogada, Raquel Hermida Leyenda, asegura tajante que la joven de 22 años "tiene menos derechos que cualquier imputado de femicidio".

La rutina según su abogada

La rutina de Nahir comienza a las ocho de la mañana igual que el resto de las presas. En los horarios de comida consume lo mismo que las demás, aunque en alguna que otra ocasión le encarga a su madre que le lleve algo puntual. Las visitas que recibe de sus familiares y algunas pocas amigas son cada 15 días y se turnan para ir a verla.

La letrada aseveró al diario Crónica que, a diferencia de las demás reclusas, Nahir no tiene celular, debido a que se lo sacaron desde el servicio penitenciario tras acusarla de tomar fotos. De tal manera, tiene establecido un horario con tiempo limitado de comunicación.

No tiene salidas al patio. Por eso, "la lectura y la escritura son dos actividades canalizantes para Nahir". Aunque en la celda que comparte junto a otras tres internas, también tiene una bicicleta fija que de tanto en tanto usa para hacer actividad física. También hace manualidades, o las actividades que proponen desde la cárcel que hacen todas las demás internas.

Aseguran que "la joven ya se hizo la idea que el penal será su hogar de aquí a un largo tiempo, por eso no abandona sus estudios de inglés y Psicología, más allá que sus padres toda la vida quisieron que estudiara Derecho".

Según describe Raquel Hermida Leyenda "está sola la mayoría del tiempo", esto también se debe a un factor generacional ya que la mayoría de las detenidas tienen de 28 años en adelante y están tras las rejas por delitos relacionados con la ley de drogas. De acuerdo a lo que refiere su abogada, Nahir es tomada como blanco "de acoso total" por las demás detenidas quienes "la buscan, la patotean, y la provocan permanentemente".

quienes "la buscan, la patotean, y la provocan permanentemente". Habló de una propuesta de boda.

ComentariosEnviarImprimir

Hace 1332 días que Nahir Galarza transcurre su vida en la cárcel de mujeres de Paraná luego de recibir una condena a prisión perpetua por el homicidio de Fernando Pastorizzo a quien le disparó durante la madrugada del 30 de diciembre del 2017, en Gualeguaychú.

Su abogada, Raquel Hermida Leyenda, asegura tajante que la joven de 22 años "tiene menos derechos que cualquier imputado de femicidio".

La rutina según su abogada

La rutina de Nahir comienza a las ocho de la mañana igual que el resto de las presas. En los horarios de comida consume lo mismo que las demás, aunque en alguna que otra ocasión le encarga a su madre que le lleve algo puntual. Las visitas que recibe de sus familiares y algunas pocas amigas son cada 15 días y se turnan para ir a verla.

La letrada aseveró al diario Crónica que, a diferencia de las demás reclusas, Nahir no tiene celular, debido a que se lo sacaron desde el servicio penitenciario tras acusarla de tomar fotos. De tal manera, tiene establecido un horario con tiempo limitado de comunicación.

No tiene salidas al patio. Por eso, "la lectura y la escritura son dos actividades canalizantes para Nahir". Aunque en la celda que comparte junto a otras tres internas, también tiene una bicicleta fija que de tanto en tanto usa para hacer actividad física. También hace manualidades, o las actividades que proponen desde la cárcel que hacen todas las demás internas.

Aseguran que "la joven ya se hizo la idea que el penal será su hogar de aquí a un largo tiempo, por eso no abandona sus estudios de inglés y Psicología, más allá que sus padres toda la vida quisieron que estudiara Derecho".

Según describe Raquel Hermida Leyenda "está sola la mayoría del tiempo", esto también se debe a un factor generacional ya que la mayoría de las detenidas tienen de 28 años en adelante y están tras las rejas por delitos relacionados con la ley de drogas. De acuerdo a lo que refiere su abogada, Nahir es tomada como blanco "de acoso total" por las demás detenidas quienes "la buscan, la patotean, y la provocan permanentemente".

ESPECTÁCULOS

Nahir Galarza: mató a su novio, le dieron perpetua y habrá una serie sobre ella

Incluso muchas reclusas cobran las notas y las venden a los medios de comunicación, y "Nahir sufre por eso", afirma Hermida Leyenda. "Le molesta el exceso cuando le hablan de ella. Nunca quiso ser noticia", sostiene su abogada.

Se podría decir que lo más parecido a un vínculo sincero de amistad que Nahir logró construir tras las rejas, fue con una detenida compañera de cuarto, sin embargo, la complicidad que mantenían duró poco ya que la joven recibió prisión domiciliaria.

La relación con Caudana y propuesta de casamiento

También en un momento trascendió que la joven mantenía un noviazgo con Matías Caudana, que estuvo preso en la unidad penitenciara ubicada frente al establecimiento en el que Nahir cumple su condena. Así se conocieron. Sin embargo, según el diario Crónica, el advenimiento del coronavirus, dio por finalizada la relación amorosa, como tantas otras cosas, cuando a partir de marzo del año pasado las visitas entre las dos unidades penitenciarias quedaron prohibidas.

En esa línea, la abogada detalla que hace un tiempo recibió el llamado desesperado de su defendida porque desde el entorno de Caudana, su novio de entonces, querían que se casara con él. Para Hermida muchas personas se encuentran intentando sacar provecho de lo que significa el caso a nivel mediático. "Ahí le dije, acá se terminó el circo nadie se va casar con nadie", explica.

Noelia Romero Pared, la joven que batalló contra la Universidad de Concepción del Uruguay, llevó su caso a la Justicia y a los medios hasta que por fin le allanaron el camino para que pudiera rendir la última materia y recibirse de abogada, es ya una profesional con título en 2021. Ahora, forma parte del Instituto de Derecho y Discapacidad del Colegio de la Abogacía de Entre Ríos, organismo al que acaba de incorporarse.

Pero ser abogada, acceder a un lugar en el Colegio de la Abogacía, matricularse, todo eso ha sido un largo y pedregoso camino para Noelia Romero Pared.

En junio último, llegó el título universitario.

Pero el logro clave ocurrió en diciembre de 2020.

Las 13 veces anteriores Noelia Romero Pared no pudo: la Universidad se rehusaba a facilitarle el camino al título de abogada que tanto ansiaba. Y una y otra vez la desaprobaba.

El miércoles 9 de diciembre de 2020 fue la oportunidad número 14. Y al final, aprobó.

Su historia tuvo repercusión nacional: todos los medios querían tener la voz de esta chica de un coraje infinito que batalló cuanto pudo hasta que hoy, 9 de diciembre de 2020, pudo aprobar esa última materia y llegar, por fin, al título de abogada.

Noelia Romero Pared nació con una discapacidad motriz: sufrió hipoxia intrauterina y nació con cuadriparesia, una disminución de la fuerza motora en los cuatro miembros. Su discapacidad se había convertido en un disvalor en la UCU, y obligó a Noelia a, primero, visibilizar su situación, después, a presentar pedidos formales a la Universidad para que atiendan su particular situación; al final, llegó con un recurso de amparo a la Justicia.

Pero en medio ocurrió lo de este miércoles 9: una nueva oportunidad para rendir Práctica Forense III.

El 20 de noviembre había presentado un último pedido a la Universidad. En su presentación ante las autoridades universitarias, la estudiante planteó que lo que solicitaba "no es ni más ni menos que los ´ajustes razonables´ a los que hace expresa referencia la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad de la ONU (2006) que luego de ser suscripta y ratificada por la República Argentina, ha sido incorporada al bloque de convencionalidad de la Constitución Nacional". Se trata, agregó, de "simples ajustes en las ´formas´ de rendir el examen, adaptadas a mis posibilidades físicas afectadas por la discapacidad que he acreditado antes de ahora que no implican afectar ni el contenido ni los aspectos sustanciales del examen a rendir".

La oportunidad número 14 fue la última, y llegó la posibilidad, al final, de aprobar la materia, esa materia, y alcanzar ese título, el título de abogada. Este miércoles 9, a las 15,30, en Gualeguaychú.

"Es mucha emoción, es mucha felicidad, estoy disfrutando mucho esto", contó en diálogo con Entre Ríos Ahora. "Es el fin de un ciclo. y el inicio de una etapa con muchas expectativas. Necesitaba cerrar esta etapa de estudiante y empezar mi camino como profesional. Celebro la disidencia y en esa disidencia poder llegar a un acuerdo. Ellos, desde la Universidad tuvieron la flexibilidad que me permitió aprobar esta materia", explicó.

Noelia Romero Pared ingresó a rendir a las 15,30 de este miércoles en la sede de la UCU en Gualeguaychú y media hora después salió con el examen aprobado. Y con la carrera de Abogacía ya concluida.

Otra gran noticia: FELICITACIONES A LA NUEVA ABOGADA NOELIA ROMERO PARED!Nos sentimos orgullosos de haberte acompañado en este camino. Porque no hay discapacidad que pueda vencer la INCLUSIÓN!

En dos años, 13 veces la misma materia: Práctica Forense III en la sede Gualeguaychú de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad de Concepción del Uruguay (UCU). Las 13 veces, la Universidad se rehusaba a facilitarle el camino al título de abogada que tanto ansiaba.

Este miércoles fue la oportunidad número 14. Y al final, aprobó.

Noelia Romero Pared nació con una discapacidad motriz: sufrió hipoxia intrauterina y nació con cuadriparesia, una disminución de la fuerza motora en los cuatro miembros. Su discapacidad se había convertido en un disvalor en la UCU, y obligó a Noelia a, primero, visibilizar su situación, después, a presentar pedidos formales a la Universidad para que atiendan su particular situación; al final, llegó con un recurso de amparo a la Justicia.

Pero en medio ocurrió lo de este miércoles 9: una nueva oportunidad para rendir Práctica Forense III.

El 20 de noviembre había presentado un último pedido a la Universidad. En su presentación ante las autoridades universitarias, la estudiante planteó que lo que solicitaba eran simples ajustes en las ´formas´ de rendir el examen, adaptadas a sus posibilidades físicas afectadas por la discapacidad.

La oportunidad número 14 fue la última, y llegó la posibilidad, al final, de aprobar la materia, esa materia, y alcanzar ese título, el título de abogada. Este miércoles 9, a las 15,30, en Gualeguaychú.

"Es mucha emoción, es mucha felicidad, estoy disfrutando mucho esto", contó en diálogo con un medio provincial. "Es el fin de un ciclo. y el inicio de una etapa con muchas expectativas. Necesitaba cerrar esta etapa de estudiante y empezar mi camino como profesional. Celebro la disidencia y en esa disidencia poder llegar a un acuerdo. Ellos, desde la Universidad tuvieron la flexibilidad que me permitió aprobar esta materia", explicó.

El 30 de diciembre del 2017 Nahir Galarza, de 19 años, se presenta en la fiscalía de Gualeguaychú para confesar un crimen. La madrugada anterior, un remisero llamó a la policía entrerriana. Había encontrado a Fernando Pastorizzo agonizando en la calle General Paz entre Pueyrredón y Artigas, en el barrio Tomás de Rocamora. Cuando llegó la ambulancia, el joven de 21 años estaba muerto. Tenía dos disparos realizados a corta distancia, uno en el pecho y otro en la espalda. El arma homicida era una Browning 9 milímetros semi automática, el arma reglamentaria de Marcelo Galarza, oficial principal de la policía de Gualeguaychú y padre de Nahir, nueva abogada ante la Corte

Nueva abogada ante la Corte

Raquel Hermida Leyenda es la nueva abogada de Nahir Galarza, trabaja junto a un equipo interdisciplinario conformado por Enrique Stola, psiquiatra especializado en violencia de género y Alicia Ángela Castro, psicóloga clínica especializada en pericias forenses.

"Cuando tomé el caso fue porque analicé primero el recurso extraordinario presentado por el doctor José Ostolasa, me pareció bastante bueno, hace referencia a la falta de perspectiva de género, a la falta de valoración de las pruebas", afirmó la letrada.

"¿Se implementó en el juicio la perspectiva de género? ¿Por qué aparecen recién ahora situaciones vividas por Nahir antes de cometer el crimen? ¿La justicia las pasó por alto?", son algunos de los interrogantes que se plantea la abogada de Nahir y menciona que uno de los elementos que no se tomaron en cuenta es la denuncia de un ataque "en manada" que los padres de Nahir presentaron tres años antes del asesinato. Un hecho que sin dudas marcó la vida de la joven, pero que no se investigó.

Amenazas en Gualeguaychú

"Me encontré con una causa en donde Nahir estaba sentenciada desde el primer momento

que se sentó en el juicio, un juicio en donde hubo amenazas a diversos testigos que hablaban bien de Nahir, de estos testigos dos mujeres fueron denunciadas por falso testimonio. Una psicóloga y una vecina de Nahir. O sea que ningún testigo podía hablar bien de Nahir porque o era amenazada o era denunciada de falso testimonio", advierte Hermida Leyenda.

-¿Por parte de quién eran las amenazas?

-"Las amenazas eran de gente del pueblo, de la ciudad de Gualeguaychú, gente que en teoría apoyaba a Fernando, amigos, normalmente siempre cuando hay una víctima, empieza a haber un movimiento a favor de la víctima y ese movimiento a veces es realmente preocupante en cuanto a amenazas. De hecho, una de las amigas de Nahir tuvo que mudarse de Gualeguaychú, no aguantó más las presiones".

Declaración de perito

Durante el juicio contra Nahir Galarza, la psicóloga Alicia Paday, designada como perito de parte por su defensa, realiza una presentación donde detalla los principales indicadores psicológicos de Nahir. A partir de lo que la joven le relata sobre su relación con Pastorizzo, Paday habla de "un vínculo patológico" en el que él la sometía a ella a violencia "tanto sexual como psicológica y física".

Simón Ghiglione, el perito psiquiatra del Poder Judicial entrerriano, expone una versión diferente a la desarrollada por Payday. En su informe, Ghiglione asegura que la joven le habló únicamente de episodios de agresión verbal con Pastorizzo, nunca física, de los que Nahir no dio detalles como fecha y lugar.

La entrevista con la abogada

-¿Cuáles son los elementos en los que te basas para decir que en este juicio hubo ausencia absoluta de perspectiva de género?

-"La perspectiva de género es el efectivo cumplimiento del principio de igualdad establecido en el artículo 16 de la Constitución Nacional. En Entre Ríos tanto el tribunal de juicio, como Casación y el Tribunal Superior lo confundieron con violencia de género. En realidad, el uso de la palabra género al final de cada uno de los conceptos hizo que lo confundieran y evidenció flagrante desconocimiento. En el caso de Nahir no hubo perspectiva de género porque no se le permitió a la defensa producir algunas pruebas o fueron mal valoradas las producidas, a diferencia de lo que ocurría con el Ministerio Público Fiscal o con los querellantes que eran dos. No había paridad en las partes del proceso, estaba gravemente restringida la actividad de la defensa y yo mirando los videos advierto de mis colegas una sorpresa en cuanto a la negativa a un montón de pedidos que hacía legítimamente la defensa".

¿Existe una denuncia de abuso hecha por Nahir a los 16 años?

-"Nahir tuvo una denuncia de abuso que se lo cuenta a los padres, la madre no cree mucho en esa denuncia, dudan de ella. Ella se siente muy mal porque evidentemente habían utilizado alguna sustancia para que no pudiera distinguir las caras, pero si le habían quedado marcas en el cuerpo y cicatrices en el alma. De hecho, en esta pericia psicológica que ya se llevó a cabo queda claro que los 16 años están marcados por un abuso, pero la mala investigación archivó este aspecto de la causa".

-¿Qué van a presentar para argumentar que Nahir fue víctima de abuso?

-"Se van a presentar todas las pericias: la psicológica, la psiquiátrica, la neurológica, la neurocognitiva y una pericia endocrinológica para ver el estado de salud completo de Nahir, para conocerla, porque en realidad, lo que me vendieron los medios de comunicación no tiene nada que ver con la chica con la que hablo todas noches. Yo hablo con una chica sumisa, tranquila, que no quiere llamar la atención. Ellos me hablaban de un trastorno narcisista, que ella quería salir todo el tiempo en televisión, quería ser noticia, nada más ajeno a Nahir, no quiere salir en televisión, quiere pasar desapercibida. Es una chica tímida, emocionalmente ubicada en los nueve años o sea que también hay un relato de que algo pasó a los nueve que hay que investigar. Hay una reiterada problemática a los 16, lo que demuestra que si le hubieran hecho una correcta cámara Gesell y un correcto psicodiagnóstico hubiera surgido un abuso a los 16, pero en ese momento la justicia no solo no le creyó, sino que tampoco la quiso oír".

-¿Qué le pasó a los 9 años?

-"Es secreto profesional por parte de la psicóloga que hará el informe y lo presentará en breve".

-¿Cómo está ahora?

-"Ella está contenta, tenemos buena relación, es una persona callada, no es la reina de la fiesta, no tiene muchas amistades, es una joven más bien solitaria, muy aniñada en sus comentarios y nada que ver con esto de mostrarse, salir en bikini y aparecer, en realidad, el tema de mostrarse era parte de sus redes sociales y se hizo público por un mecanismo acusatorio, de alguna manera acusandola de ser linda, flaca, tener el pelo lacio y no necesitar planchita. Toda su descripción era contraria a lo que ellos querían ver en una víctima de violencia de género, como si el agresor nos eligiera si somos rubias o morochas a la hora de pegarnos, había una estigmatización por parte de Nahir simplemente por el hecho de ser joven, flaca y linda".

El vínculo: el agravante

La abogada Hermida Leyenda explica a Página12 que Nahir y Fernando tenían una relación circunstancial sexual, ambos tenían otras relaciones sexuales: "no era una relación de noviazgo, nunca la fue", asegura y agrega: "eso también tiene que ver con la validación del artículo 80 del código penal. ¿Cuál es el concepto de pareja para el código penal? No está claro en ese inciso. Sí era una relación que mantenían hace cuatro años. La cuestión del vínculo es la que la lleva a perpetua, es el único agravante que tiene, en este caso estaban tan convencidos de que había que condenarla que ni siquiera tuvieron los recaudos de tipo legal de investigar el vínculo".

Trabajo ad honorem

Su nueva defensora explica: "La familia es de bajos recursos, pero se construyó que ella tenía plata, lo cual es falso, de hecho el equipo interdisciplinario que está trabajando hoy en día lo hace gratuitamente, es un ad honorem y todo el mundo cree que ella tiene dinero. Era todo una construcción. Yo pensé que iba a encontrarme con una mina pedante, antipática, concheta, nada que ver, me encuentro con una niña absolutamente opuesta a lo que me vendieron".

Nuevo juicio o reducción

La abogada de Nahir dice que el mejor escenario posible después de la presentación a la Corte Suprema de Justicia es que haya un nuevo juicio o la reducción de la condena observando la falta de perspectiva de género. La presentación hecha el pasado lunes 26 de octubre se trata de un procedimiento online de los fundamentos, son diez páginas de 26 renglones cada una.

"Yo trato de ser clara y no hablar en clave jurídica, sabemos que no todos somos iguales ante la ley y ante el proceso judicial, hay ciudadanos de primera, de segunda, de tercera y sabemos que los grupos vulnerables están representados por la mujer, las disidencias, los niños y las personas extranjeras", remarcó.

Nahir ahora espera que la Corte Suprema acepte su pedido de tener un juicio justo. Fuente: (Página12)