Por un lado, los concejales Micaela Cevasco y Martín González, desde el bloque peronista, expusieron su postura en torno a la situación del frigorífico y el contrato de concesión vigente. En su mensaje, señalaron que históricamente el establecimiento fue concesionado al sector privado “con mejor o menor éxito” y recordaron un punto de inflexión en 2024, cuando el concesionario decidió retirarse “sin que el municipio haga nada para retenerlo”, lo que generó complicaciones para trabajadores, matarifes y productores locales.

En ese marco, remarcaron que el actual esquema de concesión fija un canon mensual equivalente en pesos a 6000 kilos de animal en pie, lo que —según indicaron— pasó de representar unos 12 millones de pesos a aproximadamente 27 millones, en un contexto donde el frigorífico opera “al 46% de su capacidad”.

Los ediles consideraron que existió “un error del municipio” al momento de establecer los parámetros del contrato original, al proyectar un escenario económico más favorable. Frente a esta situación, adelantaron que desde el Concejo Deliberante impulsarán una medida excepcional: autorizar al Ejecutivo municipal a reformular el canon, con el objetivo de sostener la actividad.

“Desde nuestro bloque apostamos a la producción y al trabajo. En una ciudad en la que no se generan nuevas oportunidades debemos sostener y cuidar lo que tenemos”, expresaron.

La publicación no tardó en generar respuestas. El excandidato libertario Agustín Gianini salió al cruce con una lectura más amplia, vinculando la problemática local con decisiones de política nacional.

En su intervención, sostuvo que el origen del problema del frigorífico “nace con el peronismo” y apuntó contra medidas adoptadas durante el gobierno de Néstor Kirchner, en particular el cierre de exportaciones de carne vacuna en 2006.

Según Gianini, aquella decisión —tomada para contener los precios internos— tuvo consecuencias negativas a largo plazo, como la caída del stock ganadero y la reducción de la oferta, lo que impactó en el precio de la carne y en la estructura productiva del sector.

“Por estas políticas se redujo drásticamente la producción de ganado vacuno, y a menor oferta aumenta el precio”, afirmó, cerrando su mensaje con una crítica directa al peronismo.

El intercambio refleja dos miradas contrapuestas: por un lado, una visión que prioriza la intervención estatal para sostener la actividad productiva local; por otro, una crítica estructural a las políticas económicas históricas vinculadas al sector.

Mientras tanto, el futuro del frigorífico —clave para la cadena productiva de Gualeguay— vuelve a estar en discusión. La eventual reformulación del canon y las decisiones que adopte el Ejecutivo municipal serán determinantes en un escenario donde confluyen economía, política y producción.

¿Cómo se reacciona ante el proyecto Reforma o Modernización Laboral?-Si bien hay muchos factores que en una sociedad determinan la calidad de vida de laspersonas, una mejora de esta no será posible sin que exista crecimiento económico; esdecir si no aumenta la producción de bienes y servicios no habrá posibilidad deaumentar la calidad de vida, como así tampoco la de reducir los índices de pobreza.Permitime continuar con el concepto anterior. Cabe señalar que el motor de unaeconomía va a estar determinado por el desarrollo del mercado. A mayor inversión,mayor producción y en definitiva mayor empleo; ahora bien, la pregunta es ¿cómodesarrollamos el mercado?, la única respuesta posible es a través de la iniciativaprivada, y ésta aumenta cuando existen incentivos para invertir.¿Entonces: cómo desarrollar el mercado?-En este proceso de desarrollo del mercado, el capital humano es fundamental y noactualizar las normas que regulan las relaciones laborales significaría entorpecer esteproceso, lo que justamente significa menos calidad de vida.¿Estamos entre el huevo y la gallina?: ¿trabajo vs normas?-No. El marco normativo regulado por la Ley de Contrato de Trabajo (1974) fueconcebida en un contexto económico y social muy diferente al actual; su diseñoestructuró un esquema de fuerte intervención estatal, altos costos de desvinculación yelevada litigiosidad. El resultado, lejos de proteger al trabajador, generó un mercadolaboral con altos niveles de informalidad.-Cuando contratar implica un costo desproporcionado y despedir deriva en juicios concifras que para las Pymes resultan imposibles afrontar sin poner en riesgo la inversión;entonces el empresario optará por reducir riesgos y en consecuencia no contratará o lohará de manera informal, resultando ello no solo perjudicial para el trabajador que no vaa tener contención médica ni aportes a la seguridad social, sino que además se genera unestancamiento en lo productivo. En definitiva, este sistema que promueve el trabajoinformal resulta beneficioso únicamente para los abogados que llevan adelante loslitigios. Sobran ejemplos a lo largo y ancho de la Argentina.¿Ahí está el inicio de las disputas?-Desde ya. Está claro entonces que la cuestión no gira únicamente en torno a derechosadquiridos, sino también sobre cómo construir un sistema que premie la iniciativaprivada, reduzca la incertidumbre y favorezca la creación sostenida de trabajo formal, ylo que plantea la nueva reforma laboral es una redefinición de la intervención quepromueva al desarrollo del mercado y que derive justamente en la creación de trabajo enlugar de desalentarlo.

Muchos lo asocian al mecanismo de la UOCRA, ¿es así?-Uno de los aspectos esenciales de la reforma laboral es la creación del Fondo de CeseLaboral, lo que le otorga previsibilidad tanto al empleador como al trabajador.Elprimero en lugar de tener un pasivo incierto que estaba determinado por el tiempo de larelación laboral que se traducía en juicios millonarios, va a poder cuantificar el costo deun trabajador reduciendo los riesgos de su inversión; en tanto, el trabajador tambiéntendrá seguridad económica cuando termine la relación mediante un cobro garantizadosin depender de que el empleador tenga liquidez al momento del despido ni tampoconecesitará afrontar un juicio laboral que también significa un final incierto para elpropio trabajador.Lo describe fácil; pero a ese “bollo” de dinero, ¿quién lo maneja?-En definitiva, la reforma no implica ausencia del Estado sino una redefinición de su rol,y en consecuencia en lugar de intervenir de manera rígida en cada aspecto de la relaciónlaboral el Estado pasa a garantizar el cumplimiento de los contratos y el respeto de losderechos básicos, promoviendo un marco de mayor libertad y responsabilidad entre laspartes.-La experiencia internacional muestra que las economías con mercados laborales másflexibles tienen mayores niveles de empleo.La libre empresa no implica ausencia dereglas, sino un marco que incentive la competencia, la innovación y la inversión.Cuando el costo de emprender disminuye y la previsibilidad aumenta, surgen nuevasempresas y con ellas nuevos puestos de trabajo, lo que en definitiva se traduce en unamejor calidad de vida.

El presidente de La Libertad Avanza de Gualeguay, Agustín Gianini, analizó los resultados de las elecciones legislativas y consideró que “primó el raciocinio, primó la coherencia de la gente, la expectativa, primó la proyección al futuro, primó el orden”.

“Estamos contentos porque creo que este es el camino. Tenemos en este momento las cuentas públicas custodiadas, bien administradas. Estamos cuidando el bolsillo de la gente porque no hay una emisión monetaria. No hay que olvidarse que veníamos de bonos de acá y bonos de allá, que lo único que hacían era meterte plata por un bolsillo y sacarte por el otro, porque la inflación después castigaba a todo el mundo”, expresó.

Gianini sostuvo que “desde la gestión nacional se ha trabajado muchísimo por todos los habitantes de la Nación”, y añadió: “No podemos dejar de soslayar que bajar los impuestos y bajar la inflación significa ayudar a todos los habitantes del país, tengan cualquier estatus social. Entonces, me parece que eso es positivo”.

“Y eso habla muy bien también de la gestión y de la proyección que tiene el gobierno, porque cuidar las cuentas públicas, cuidar el gasto público, hacer un gasto público eficiente, evitar la emisión monetaria y poder afianzar un poco más, hacerlo más efectivo a los presupuestos de las distintas áreas del Estado ya está dando resultados”, afirmó.

En ese sentido, mencionó como ejemplo el caso del Hospital Garrahan: “Yo ya lo he dicho, se pudieron destinar 30.000 millones de pesos a aparatología y se pudieron destinar 450.000 pesos de aumento al personal médico y 350.000 pesos al personal no médico. Todo eso nada más que haciendo el presupuesto que ya existe mucho más eficiente. Y eso es en todas las áreas lo que queremos hacer”.

Sin embargo, Gianini advirtió que “es difícil entrar” en algunos sectores del Estado: “Son los nichos kirchneristas, son los curros de años y años que se han ido armando, y todo eso hace que cueste. Entonces, cuando vemos que hay un grupo que se enoja contra la gestión y reclama, abramos el ojo, prestemos atención a ver cuál es lo sustancial de ese reclamo. Si realmente están reclamando algo o están tratando de evitar que se auditen, por ejemplo, algunas cuentas”.

Al analizar el escenario electoral, el dirigente libertario consideró que “esto fue bastante cíclico”. “En febrero, yo te hubiese dicho que este resultado no me hubiese sorprendido. Pero a partir de febrero, cuando el kirchnerismo vio que la Argentina venía creciendo al 8%, que veníamos sacando impuestos como el impuesto PAÍS, que veníamos bajando las retenciones, que habíamos bajado la inflación, que había inversión, que había estabilidad macroeconómica, entonces el peronismo salió a romper todo, a romper todo, porque se jugaban el estilo de vida que han gozado durante años. Se estaban jugando eso”, aseguró.

“Ahí salieron a hacer política, desdoblaron las elecciones en provincia de Buenos Aires, lo cual significó un trabajo, por supuesto, de las intendencias de ese distrito y algún descontento, no sé si justificado, porque por ahí no nos acompañó en esa oportunidad gente que sí lo había votado a Milei en el 2023”, explicó.

Para Gianini, uno de los factores decisivos fue la comunicación del gobierno: “Yo creo que se empezó a comunicar mucho mejor todo lo que está haciendo el gobierno nacional, y eso terminó de convencer a esa gente que no iba a votar y que fue y que fue a votar”.

“Acá en Gualeguay tenemos aproximadamente un 75% de electores que fueron a votar. Eso ya habla muy bien de la intención que tiene el ciudadano de que este gobierno y este proyecto sigan adelante, lo cual debe llegar al Congreso de la Nación, que es en este momento el piquete que estamos teniendo”, señaló.

Finalmente, Gianini destacó: “El mensaje que le ha dado la gente al Congreso de la Nación es fundamental. Es ineludible y no pueden desconocerlo. Espero que de aquí en más, aún antes de que se haga operativo este recambio de legisladores, ya empiecen a legislar de manera consciente y acompañando al gobierno nacional”.

“La verdad que muy bien, muy contento porque se está desarrollando todo con total normalidad. Están todas las autoridades de las escuelas, todas las fuerzas de seguridad y han estado los presidentes de mesa en todas las escuelas y en todas las mesas. Así que estamos muy contentos, se va a desarrollar con total normalidad”, le dijo a El Debate Pregón.

Para comenzar su jornada por la provincia, Milei fue recibido por Frigerio en la Casa Gris. El encuentro se extendió por más de una hora y giró en torno a cuestiones vinculadas a la situación económica, la infraestructura vial y energética, y la coparticipación. “Hablamos de temas institucionales y de gestión, como corresponde entre un presidente y un gobernador”, aseguró Frigerio tras la reunión.El encuentro se desarrolló en un clima de diálogo y coordinación de políticas. Tanto el gobernador como el presidente coincidieron en la importancia del trabajo conjunto entre Nación y provincia para ordenar las cuentas públicas, superar años de atraso y poner fin a las prácticas de corrupción que marcaron las últimas décadas.

Durante la reunión se abordaron los principales temas de la agenda provincial vinculados con el Gobierno Nacional como el déficit de la Caja de Jubilaciones de Entre Ríos, que requiere soluciones estructurales y coordinación con Nación.

La infraestructura vial, con foco en los avances de los trabajos en las rutas nacionales 18 y 12, y la próxima concesión de la Ruta Nacional 14, clave para el transporte de la producción regional. Otro de los temas fue la actualización de la tarifa de Salto Grande, un reclamo histórico de Entre Ríos en defensa de sus recursos energéticos. Y en cuarto lugar, el financiamiento de obras de infraestructura con fondos de los organismos multilaterales.

Frigerio y Milei coincidieron en que el esfuerzo que están llevando adelante los argentinos y los entrerrianos es la base para construir un futuro distinto, con transparencia, responsabilidad fiscal y desarrollo productivo.Desde el entorno presidencial, se buscó mostrar una imagen de colaboración institucional pese a las diferencias partidarias, destacando que Milei viene manteniendo reuniones similares con mandatarios provinciales de distintos signos políticos.

Luego del encuentro oficial, el mandatario se trasladó al Hotel Mayorazgo, donde se alojó junto a parte de su gabinete. Pasadas las 18, inició una caminata por la costanera de la capital entrerriana, acompañado por militantes libertarios que se congregaron desde temprano para recibirlo. Según consignaron medios locales, el Presidente se mostró distendido, saludó a simpatizantes y se tomó fotografías con vecinos antes de regresar al hotel.

La agenda de Milei en la región incluyó también una escala posterior en la provincia de Santa Fe, donde participará de actividades partidarias junto a candidatos locales de La Libertad Avanza. El viaje fue interpretado como un gesto político hacia su base electoral en el interior del país, en un momento en que el oficialismo enfrenta presiones judiciales y cuestionamientos internos tras el avance del caso Espert y en plena campaña hacia las elecciones legislativas de 2025.

Apoyo y entusiasmo desde Gualeguay

Un grupo de militantes de La Libertad Avanza Gualeguay viajó en colectivo a Paraná para participar del acto y acompañar la caminata presidencial. En diálogo con El Debate Pregón, Agustín Gianini y otros militantes compartieron sus impresiones sobre la jornada:

“La verdad que relinda, relinda experiencia la que estamos viviendo. Ya está Javier Milei, desde las 4 de la tarde que estaba en el hotel Mayorazgo de Paraná. A las 6 de la tarde va a arrancar. Ahí vamos a recibirlo, ahí va estar la militancia. Vamos camino al hotel y desde ahí va a salir la caminata a las 6 de la tarde, está prevista para lado de la Costanera. Así que vamos a acompañarlo. Están todos con mucha emoción, con muchas ganas y sobre todo para defender de todos los embates políticos estos peronistas que ya no saben qué hacer para deteriorarlo.”

“Esta persona es la más odiada por la política desde el 83 y eso quiere decir que vamos por el buen camino, así que eso me deja tranquilo. Con mucha expectativa, todos muy contentos.”

Así lo expresó uno de los militantes jóvenes: “Acá estamos llegando en colectivo, colectivo lleno, mucha gente que se quedó con ganas y no pudo ir por distintas razones. Pero la expectativa es muy buena. Nos vamos a encontrar allá con el presidente, con toda la militancia de La Libertad Avanza, y va a ser un reflejo de lo que venimos trabajando hace años. Este encuentro se da de manera espectacular porque te incentiva para seguir remándola: estamos a mitad de camino y vamos muy bien.”

“Hay mucha gente grande, mucha juventud también, muchas chicas; los gurises están enloquecidos en esto de encontrarse con otra gente de otras localidades. Más allá del encuentro en la ciudad de Paraná, también se vive como un festejo.”

Este miércoles por la noche, en el Comité de la Unión Cívica Radical de Gualeguay, el ministro de Obras Públicas de la provincia y candidato a diputado nacional, Darío Schneider, participó de un encuentro político en el marco de su recorrida provincial. Se mostró junto a la diputada nacional Marcela Ántola, la intendenta Dora Bogdan, el vice intendente Efraín Martínez Epele, el Secretario de Gobierno Olegario Escobar, como así también el Senador por el Departamento Gualeguay, Casiano Otaegui. 

Entre los aliados de la lista se destaca la presencia de Agustín Gianini (presidente de La Libertad Avanza), la concejala del espacio Laura Busquet y la militancia que los acompañó. Fueron recibidos por el Presidente del Comité Departamental de la UCR, Joaquín Ramos Garín, entre otros correligionarios. 

En una rueda de prensa previa al evento, Schneider compartió reflexiones sobre la campaña, el rol del radicalismo y los desafíos que atraviesa el país. 

—Su visita a Gualeguay se da esta vez en el rol de candidato a diputado nacional.

 —Sí, exactamente. Siempre es una alegría poder visitar Gualeguay. Hemos venido muchas veces por gestión, por política o incluso a los carnavales, y la verdad es que siempre nos reciben muy bien. En esta oportunidad estamos en un período de campaña, dentro de la alianza que conformamos entre Juntos por Entre Ríos y La Libertad Avanza. En mi caso, como integrante de la lista en tercer lugar y representando al radicalismo, estoy recorriendo los comités departamentales y locales. Anoche estuvimos en Victoria, y así vamos avanzando con la agenda en distintos puntos de la provincia, conversando con correligionarios y comprometiéndolos en esta tarea.

—¿Qué percepción recoge de la gente en este recorrido?

—El radicalismo tiene mucha vida interna, eso nos mantiene activos y genera debate, pero también noto mucho compromiso y responsabilidad en un tiempo difícil. Es un momento en que debemos fortalecer la gestión a nivel provincial y nacional.

Si le va bien al presidente, nos va bien a todos. Además, debemos consolidar los gobiernos locales que tenemos desde el radicalismo, porque ahí también está el futuro del partido. Esta elección es muy importante: marca un punto de inflexión en un tiempo complejo.  El gobierno nacional está haciendo grandes esfuerzos por ordenar la economía después de años de desajustes y subsidios que dejaron inflación y desequilibrio fiscal. Hoy se intenta corregir eso, y no podemos desperdiciar este trabajo. No se trata de izquierda o derecha: son medidas necesarias para el desarrollo. Esta elección intermedia debe servir para fortalecer al gobierno, no para debilitarlo.

 —En ese marco, ¿cómo ve la interna radical reciente?

—Somos un partido con mucha vida interna, pero absolutamente institucional y democrático. Primero consensuamos un recambio de autoridades en el comité provincial, luego convocamos congresos con gran participación y, finalmente, tuvimos la instancia de elegir a nuestros candidatos. Eso se logró con amplia participación de afiliados. Estoy orgulloso, porque fuimos el único partido que llevó adelante ese movimiento democrático. 

Siempre quedan diferencias, pero lo importante es trabajar unidos. No se trata de pensar todos igual, sino de actuar en conjunto. Así tendremos más chances de futuro, incluso de tener un candidato competitivo a gobernador en Entre Ríos.

—¿Cómo se posiciona dentro de la lista? 

—Mi rol es conversar con mi gente, explicar por qué estamos en esta alianza y hacia dónde vamos. Nadie pierde su identidad: esa fue la base del acuerdo. Obviamente generó dudas, pero lo estamos trabajando con diálogo y compromiso. Sabemos que esta lista fortalece al gobierno provincial, nacional y a los municipios gobernados por el radicalismo. 

—Hay sectores que sostienen que la alianza con La Libertad Avanza diluye al radicalismo. ¿Qué responde?

—Creo todo lo contrario. En la medida que sigamos gobernando y fortaleciendo los gobiernos locales, el partido se fortalece. Radicalismo y La Libertad Avanza competimos por el mismo electorado. No podemos debilitarnos, sino unirnos en lo que compartimos: no volver al pasado, proyectar el país y la provincia hacia adelante. Este paso político más amplio termina consolidando tanto los gobiernos locales como el provincial. 

—El presidente Javier Milei dijo “Soy el topo que viene a destruir el Estado desde adentro” ¿Cuál es su visión? 

—Yo pienso lo contrario. Necesitamos políticas públicas e inversión estatal. El gobernador lo reclama permanentemente en Buenos Aires, y yo lo acompaño.

Si llego al Congreso, mi rol será defender los intereses de Entre Ríos. Obviamente no coincidimos al cien por ciento con Milei. Algunas medidas acompañamos, otras no. Representamos al radicalismo dentro de esta alianza y tenemos nuestras convicciones. 

—Un último mensaje para los entrerrianos.

—Invito a todos a participar y no dejar pasar esta elección como una más. Es importante dar la opinión en las urnas. Creemos que debemos fortalecer este proceso de cambio que lleva adelante el gobierno nacional y provincial. 

No podemos volver al pasado, que nos dejó un país destruido. Hoy, con esfuerzo, estamos levantándolo. Por eso pedimos el acompañamiento de los entrerrianos.

Hace casi un mes se anunció la lista de la Alianza la Libertad Avanza en Entre Ríos. El frente está compuesto por La Libertad Avanza, el PRO, la UCR y otros partidos. El gobernador Rogelio Frigerio acordó el armado con la Secretaria General de la Presidencia, Karina Milei. La candidata a Senadora Nacional en segundo término es Romina Almeida, perteneciente a La Libertad Avanza. Es oriunda de Gualeguay y en apenas dos años de carrera política tiene la chance de llegar al Senado de la Nación. Quisimos conocer su opinión y por eso dialogamos con ella.  EDP: ¿Cómo tomaste lo de la candidatura? Es un puesto muy importante, con serias posibilidades de ingresar al Congreso.             Me acerqué al espacio en 2023 cuando buscaban personas para colaborar en la fiscalización de las elecciones a realizarse ese año. Ahí tuve una reunión con el actual diputado y presidente del partido Roque Fleitas y comencé a participar de manera activa.

Ese año fui candidata a senadora suplente por el departamento Paraná.

Luego, ya con miras a armar el partido en la provincia, fui miembro de la junta promotora como secretaria.

En ese contexto salíamos ante la ciudadanía a presentar las propuestas de la libertad y lograr el apoyo que necesitábamos para conformar el espacio político y que la Libertad Avanza sea una realidad en nuestra provincia.

Con el trabajo de todos los referentes de los departamentos de la provincia logramos constituir el partido y actualmente soy primer vocal titular en la conformación del mismo.

Mi candidatura demuestra que este espacio tiene las puertas abiertas para que cualquier ciudadano con convicciones claras y voluntad de trabajo acceda.  Yo soy un ejemplo de eso.

Pienso que el dialogo es lo que garantiza que una gestión sea acertada y contemple las necesidades que surjan

EDP:¿Cómo te venís llevando con la militancia política? Entiendo que venís del sector privado y habrá cosas que te resultarán nuevas, complejas.

De formación soy arquitecta, tengo un posgrado realizado en UNL en Pericias y Tasaciones y estoy terminando uno en UTN sobre Patologías y Terapéuticas de la construcción. Además realicé varias capacitaciones referidas a tasaciones de inmuebles.

Hace ya varios años tengo mi estudio de arquitectura, el cual es unipersonal y donde me dedico a brindar asesoramiento a empresas constructoras. Además soy perito judicial.

Siempre trabajé en el sector privado. He estado al frente de emprendimientos familiares con orientación a la industria gastronómica siempre en paralelo con la profesión.

Respecto a la militancia política, si bien es una nueva experiencia no me resulta más compleja que haberme desempeñado en el sector privado.

Y esto es también una invitación a que todos los ciudadanos de bien que se desarrollan en el sector privado a que se acerquen con nuevas ideas a formar parte de este espacio.

EDP: ¿Cuál es tu vínculo con Gualeguay? Mi mamá es nacida en Larroque y mi papá en Villaguay y por esas vueltas del destino los dos se fueron a vivir a Gualeguay, donde se conocieron.  Por lo que Gualeguay es mi ciudad natal. Tengo familia, conocidos y sobre todo muy felices recuerdos.

Durante toda mi infancia pasamos los veranos allá. Recuerdo los carnavales, el miedo que me daban las “mascaritas”, salir a juntar plumas y lentejuelas después del desfile de cada comparsa. ¡Recuerdo también unos helados de calle 25 de mayo y de las mejores pizas que he comido! 

Ariel Amado Almeida (mi abuelo) cuando tenía 40 años. “selfie” desde la torre de la compañía de teléfono

EDP:¿Cómo lo ves al Gobierno y qué expectativas tenés de aquí en adelante? Pienso que se requiere de mucha humildad para reconocer los errores y buscar revertirlos, y el gobierno nacional ha demostrado tenerla.

Tengo muchas esperanzas en que las convicciones por un cambio se sostienen. Estoy convencida de que la gente va a seguir apostando por la trasformación del país y que no va a tirar por la borda el trabajo y el esfuerzo de estos casi ya dos años.

El modelo de país que propone nuestro presidente se presenta como la única salida para poner de pie a nuestro país.

Es un proceso y con miras al futuro sé que una argentina diferente es posible, pero que requiere del esfuerzo y el compromiso de todos. 

El dirigente local de La Libertad Avanza, Agustín Gianini, se refirió a la conformación del frente electoral en Entre Ríos que integra el oficialismo provincial encabezado por Rogelio Frigerio y el espacio libertario que conduce Javier Milei a nivel nacional. En diálogo con El Debate Pregón, Gianini sostuvo que el armado refleja la voluntad de cambio expresada en las elecciones y que la prioridad es consolidar un Congreso que le dé gobernabilidad al presidente: “Lo que vimos en 2023 fue una elección clara de la gente por un cambio de rumbo. Por eso consideramos que lo más prudente era que la mayoría de los candidatos provinieran de La Libertad Avanza, que se mantuvieran el nombre y los colores de la alianza, porque es la intención que tiene la mayoría de la gente”, explicó.

Frigerio y la polarización política

Consultado sobre la figura del gobernador Frigerio en este armado, Gianini consideró que se trata de una decisión estratégica que confirma el nuevo mapa político en la provincia. “Creo que de aquí en más la política se va a polarizar, tal como lo adelantó el presidente Milei en 2023. Vamos hacia un escenario donde quedarán dos polos principales: por un lado, un peronismo que dice renovarse pero que siempre termina siendo lo mismo; y por el otro, La Libertad Avanza, que encarna las ideas del liberalismo. El resto de los partidos quedará con un rol periférico, pero sin mucha intencionalidad de votos”, señaló.

En esa línea, opinó que los dirigentes tradicionales tienden a priorizar su reelección antes que la gestión. “En la política clásica se piensa más en cómo sostenerse en el escenario electoral que en gobernar para la gente”. Aun así les abrió la puerta a quienes quieran sumarse: “No está mal que empiecen a observar y abrazar las ideas de la libertad y que empiecen a ver los resultados que ya se están dando”.

Gobernabilidad y batalla cultural

Para Gianini, el armado en Entre Ríos tiene un objetivo central: garantizar que Milei cuente con legisladores que respalden su proyecto: “Los legisladores de la Libertad Avanza lo van a acompañar y los legisladores que estén viendo que es esa la salida también lo van a hacer aunque sean de otras fuerzas políticas. Quienes no acompañan estas ideas son claramente los que están perdiendo todos los privilegios y que están en sintonía con esa desesperación de tener que trabajar en la esfera privada, algo que capaz no han hecho durante veinte o veinticinco años porque esta casta política viene prácticamente heredando entre familiares, sobrinos, parejas, son siempre los mismos. Tenemos que hacer frente al embate casi desestabilizador de la oposición con la promulgación de estas leyes demagógicas, que lo único que intentaron fue romper con el déficit cero para tener que emitir dinero, tomar deuda, e hipotecar del futuro a los argentinos”, auguró.

El dirigente gualeyo identificó tres planos de disputa: el económico, el cultural y el político. “La batalla económica el presidente la tiene muy clara y la viene ganando sobradamente. Logró estabilizar la economía, frenar una inflación que venía de 30 puntos mensuales bajó drásticamente, ya no hablamos más de inflación ni de brecha cambiaria, y hoy empresarios y comerciantes pueden hacer un cálculo económico. La batalla cultural es distinta: ahí el socialismo hizo un trabajo eficiente en las universidades, en los centros de estudiantes y en la calle, instalando la idea del Estado benefactor. Y también tenemos la batalla política, donde muchos actores de la política tradicional resisten este cambio y buscan mantener sus privilegios”, afirmó.

En esa línea, criticó duramente a lo que definió como “la casta política”: “Son los que más se beneficiaron de la inflación, porque eran los primeros en recibir la emisión monetaria, cuando todavía los precios no se habían ajustado. Vivían como reyes a costa de los contribuyentes. Por eso se oponen al cambio, porque no quieren perder sus privilegios”.

El armado entrerriano y los candidatos

Gianini detalló cómo quedó conformada la lista en Entre Ríos. Los candidatos a senadores son Joaquín Benegas Lynch, hermano del diputado Bertie Benegas Lynch, y Romina Almeida, nacida en Gualeguay y radicada en Paraná. “Romina tiene familia en la ciudad y siempre que hablamos con ella está pendiente de lo que pasa acá”, comentó. En el caso de Diputados, el primer lugar es para Andrés Laummann, también de nuestro partido, mientras que el segundo, tercero y cuarto puestos corresponden a sectores del radicalismo y el PRO. Gianini, en tanto, integra la suplencia en segundo término. “Son todos dirigentes que van a respaldar sin dudas los proyectos del presidente en el Congreso”, enfatizó.

La economía, la inversión y el rol empresario

En el tramo final, Gianini se refirió al presente económico y a la necesidad de que el sector privado acompañe con mayor decisión. “El presidente logró estabilizar la economía, pero es un proceso que lleva tiempo. Los precios demoran entre 18 y 24 meses en ajustarse plenamente. Venimos de un esquema completamente distinto y la confianza no se construye de un día para el otro. Los empresarios van a invertir cuando no haya amenazas de expropiación ni amenazas sindicales. Nadie invierte si percibe riesgo de perder su capital”, explicó.

De todos modos, confió en que las elecciones reforzarán esa confianza: “Cuando el resultado ratifique el rumbo, muchos que hoy tienen ahorros guardados van a animarse a invertir. Es un proceso que va a pasar sin ninguna duda. Los gobiernos regionales tienen que reducir impuestos, no puede seguir creciendo el gasto público y cargando a los contribuyentes con mayor cantidad de impuestos, porque el impuesto que se paga es dinero que no se invierte, es dinero que no se invierte ya sea en capital o en tecnología”.

Finalmente, Gianini expresó optimismo de cara al futuro inmediato y llamó a la participación:  “Que acompañen, que piensen en en las generaciones futuras. Este es el camino y yo creo que la mayoría de la gente ya confía en el presidente, porque ya ha visto los resultados y no tengo dudas que nos van a acompañar en todo este cambio”. 

Habiendo leído la editorial del 29 de junio de 2025 “El rugido del león: el ascenso de Javier Milei, la construcción de una nueva identidad política y sus contradicciones”, no puedo dejar de advertir – a modo de generar un sano debate-, que el enfoque crítico que el autor hace sobre el ascenso y desempeño de Javier Milei en el gobierno no hacen más que poner en evidencia que estamos frente al final de un sistema populista que dejó a 60% de los argentinos  por debajo de la línea de pobreza.- Digo esto porque pareciera que los defensores del populismo ya no saben a qué acudir para intentar desacreditar al gobierno,  y recurren a  críticas que van construyendo a partir de contradicciones puntuales totalmente superfluas a las que analizan desde una posición “ultra moralista”, lo que sorprende dado a que justamente los Argentinos mejores que nadie podemos dar fe de la desidia ética y moral que vivimos los últimos 70 años de gobiernos populistas.

En apenas un año y medio de gestión de Javier Milei se logró PBI +5,8%; Consumo +11.6%; Inversión +31.8%; salarios +3.4%; Pobreza del 54.8% del primer trimestre del 2024, bajó al 31.7% al primer trimestre del 2025; créditos hipotecarios +822%; 1.5% de inflación; eliminación de curros y privilegios de la política; estabilidad social, etc.. No obstante, pareciera que de eso no conviene hablar, y entonces recurren a rebuscadas críticas superfluas mal intencionadas, como por ejemplo criticar la designación de Bullrich a quienes ellos ven como una represora, en cambio la mayoría de los argentinos ven a alguien que equiparó el ejercicio del derecho a huelga al ejercicio del derecho de libre circulación de las personas, o sea lo esperable que ocurra en cualquier país normal que vive en democracia, donde el soberano sigue siendo el pueblo y no una casta sindical. También resalta, como crítica relevante de la gestión del Presidente, una supuesta alianza con Macri y la incorporación de peronistas a su equipo de trabajo, lo cual, desde mi punto de vista no veo cual es el inconveniente o como ello puede llegar a perjudicar a los argentinos. Como se ha sostenido desde el principio, quienes abracen las ideas de la libertad tienen las puertas abiertas.

Ahora bien, adentrando un poco más en la mencionada editorial, manifestando dicho autor en referencia al Presidente se puede leer “…la apelación emocional a la libertad y el rechazo al Estado convive con propuestas de fuerte centralización del poder en el Ejecutivo, represión de la protesta social y reducción de derechos laborales…”, dicho texto refleja una clara posición socialista desesperante -de verse ya en el ocaso de su sistema empobrecedor-, y pone en evidencia la falta de fundamentos en la construcción de una crítica seria. La primera parte del texto reseñado habla a las claras de una contradicción, pues justamente la libertad que propone el Presidente, es llevar adelante un retroceso de las políticas del Estado por sobre las actividades de los ciudadanos, esto es bregar por mayor libertad del individuo frente al avasallamiento estatal -menos burocracia-, justamente esto no centraliza el poder sino por el contrario lo descentraliza, hasta llegar al óptimo de que el futuro de un país no esté sujeto a un líder omnipotente, sino a las políticas del libre mercado (eliminar la intervención del Estado sobre los factores de producción), lo cual no es más que dejar en manos de los consumidores (el verdadero soberano) el crecimiento de un país. Pero claro, estos socialistas dependen de líderes omnipotentes, que avancen sobre las libertades individuales, bregan por la burocracia estatal en todos los órdenes de la vida del individuo, hasta que llegue un punto en donde todos dependamos de los antojos de un burócrata sentado en una oficina de lujo. No existe un vía intermedia, por lo que cuando le abrimos las puertas al socialismo el final inevitable es el totalitarismo.

Continúa el autor de la editorial con un relato enteramente tendencioso, y en el mismo subestima a los votantes de Milei a quienes tilda de “meritócrita indignado”, esto rompe con todas las expectativas serias de recibir alguna crítica constructiva, ya que si los detractores al gobierno creen que este gobierno es producto o contra el asistencialismo Estatal quiere decir que ni siquiera eran conscientes del abismo que nos deparaba de continuar por la senda socialista.  Pero lo contradictorio y mal intencionado de la editorial, emerge al advertir de que justamente es lo que el gobierno no solo ha mantenido –asistencialismo-, sino que lo ha vuelto eficiente, eliminando punteros, gerenciadores de la pobreza, clientelismo, etc. básicamente esto es dejar de utilizar a los pobres para perpetrar en el poder a la casta política y que la ayuda estatal llegue a quienes verdaderamente la necesiten.-

Pero aprovechemos este valioso espacio y el dedicado tiempo del lector en temas un poco más relevantes que buscar contradicciones superfluas.

Justamente las ideas de la libertad que propone Milei, la llamada batalla cultural debe entenderse bajo dos conceptos: el primero relacionado con lo que mencioné con anterioridad, esto es la necesidad de tener gobernantes que respeten las reglas del libre mercado y consecuentemente el crecimiento y desarrollo de un país va a estar en manos de los consumidores que son quienes en definitiva deciden cuales son las empresas que mejores cubren sus necesidades costo/beneficio, y no depender de un líder totalitario omnipotente que a través de la burocracia interfiera en los aspectos económicos productivos de un país estableciendo políticas intervencionistas como el control de precios que no hacen más que destruir a la economía y frenar el desarrollo de un país, tal como lo hicieron los gobiernos socialistas, todos estos invocando un proyecto  sin fines específicos solamente con la intención de perpetrarse en el poder. Tal es el caso del Kirchnerismo con el proyecto nacional y popular cuyo único objetivo era mantener viva la llama del proyecto nacional y popular.-

El segundo concepto de la llamada batalla cultural, es el que invita a revelarse frente al estado intervencionista sobre los factores de producción de un país, o sea apostar al capitalismo y al sistema de libre empresa, esto es lo único que nos va a llevar a un desarrollo y crecimiento económico. Por el contrario, un sistema intervencionista solo provoca estancamiento de las empresas que tienen que rendir cuentas al Estado en porcentajes confiscatorios, con el solo objetivo de mantener a esa casta política que son los únicos que van a progresar. En otras palabras, si la empresa no se desarrolla a raíz de estas políticas intervencionistas entonces el país se estanca, si esto ocurre, la mayoría de la población también va a estancarse, y tal como sucedía en el feudalismo monárquico (anti capitalista por definición) el que nacía pobre iba a morir pobre sin posibilidad de crecimiento y el que nacía casta por ejemplo un duque iba a mantener su ducado por derecho hasta su muerte. Este sistema de estancamiento le vino como anillo al dedo a la casta política, pues en un sistema democrático para mantenerse en el poder, el socialismo no puede apostar al crecimiento porque ello es totalmente incompatible con su sistema, de esta manera le quita los ingresos al diez por ciento de la población (empresarios, industriales, productores) y los reparte entre el al 60 o 70 por ciento de la población que se van a mantener por  debajo de la línea media de ingresos, y de esta manera se compran el voto de la mayoría empobrecida y estancada. -

Dr. Agustín Gianini

Pte. La Libertad Avanza Gualeguay