Obligados por la inflación

El proyecto de ordenanza fue elevado por el Departamento Ejecutivo Municipal (DEM) el 17 de septiembre de 2026 y tomó estado parlamentario tras su ingreso formal al Honorable Concejo Deliberante (HCD) el 21 de septiembre de 2026. La iniciativa responde a la urgencia de readecuar las partidas ante la volatilidad económica.

Las cifras consolidadas tras el reajuste se presentan de la siguiente manera:Monto de la Ampliación:$3.913.171.191,00

Presupuesto Total Consolidado 2026: $36.648.592.338,81

Justificación Técnica: Según el DEM, el reajuste es imperativo para garantizar el "buen funcionamiento de las distintas áreas municipales". Los argumentos técnicos subrayan que, dadas las "circunstancias actuales", es vital realizar "requerimientos de extrema necesidad" que protejan los intereses del Erario Público y aseguren la prestación de servicios básicos.

Destino de los fondos: Rigidez salarial y operativa

Un análisis detallado del destino de los nuevos fondos revela la rigidez del presupuesto municipal: más del 56% de la ampliación se consume exclusivamente en salarios, limitando el margen para políticas de transformación.

Preponderancia salarial: La partida de "Personal" recibe un refuerzo de $2.200.000.000. Este incremento masivo está atado a las actualizaciones de sueldos para compensar la inflación, absorbiendo la mayor parte de la inyección de recursos.

Contención inflacionaria en insumos: Se asignan $1.450.421.252 adicionales a "Bienes de Consumo". El objetivo es cubrir el encarecimiento de suministros críticos que afecta a todas las áreas operativas del municipio.

Emergencia y Vivienda: Se destinan $333.184.083 para atender la "Emergencia Hídrica" por el Fenómeno de “El Niño”.El "Fondo Municipal de Tierras y Viviendas" se incrementa en $19.565.856.

Ajuste en bienes de capital: En una señal de las prioridades actuales, el proyecto notifica una disminución de $144.500.000 en la partida originalmente destinada a mobiliario (Bienes de Capital), reasignando ese dinero hacia gastos de funcionamiento.

Origen de los Recursos: el uso de excedentes acumulados

Para cubrir el bache financiero, el municipio no solo depende de recursos externos, sino que echa mano a sus propios ahorros de ejercicios previos. Acá aparece uno de los puntos que más ha criticado la oposición. Sobraron mil millones de años anteriores. ¿Qué servicios podría haber prestado el Municipio con esos fondos?

Resultados acumulados: Representan $1.012.509.519. Este dato es clave: más del 25% de la ampliación se financia con remanentes o excedentes de años anteriores, lo que refuerza una estrategia recurrente de la gestión, ahora utilizada para paliar la crisis actual.

Coparticipación: Los aportes de jurisdicción Nacional y Provincial sumarán $806.528.108.

Ingresos por Carnavales: Esta fuente de ingresos específica aporta un flujo vital de $421.549.481.

Tasas Municipales: El incremento en la recaudación se apoya principalmente en la Tasa Inmobiliaria  ($370.000.000) y en los servicios de Obras Sanitarias ($130.000.000).

Otros aportes: Destacan el Legado Dr. Vasallo ($68.000.000) y diversos planes de pago como "Tené tu Terreno" y "100 Viviendas".  

Plan de trabajos públicos e inversión real

A pesar de la expansión billonaria, la brecha entre el gasto operativo y la inversión real es profunda. Mientras las Erogaciones Corrientes ascienden a $33.080.233.776,00, las Erogaciones de Capital se limitan a $3.336.905.697,00. Esto demuestra que los costos de funcionamiento son diez veces superiores a la inversión en infraestructura.

Las cinco obras con mayor presupuesto asignado según el Anexo III son:

Obra de Pavimentación$820.000.000,00

Plan Vivienda "Tené Tu Casa"$600.000.000,00

Edificios y Paseos Municipales$511.000.000,00

Fondo Municipal de Tierras y Viviendas$182.085.697,00

Distribución Ripio y mejorado calles de chacras$123.980.000,005.

Marco legal: Facultades y autoridades

La estructura jurídica de la ampliación se condensa en tres artículos fundamentales:

Art. 1º: Dispone la ampliación del Presupuesto General de Gastos por el monto total proyectado.

Art. 2º: Ajusta correlativamente el Cálculo de Recursos.Art. 3º: Autoriza al DEM a incorporar directamente nuevos aportes, fondos o subsidios con afectación específica provenientes de Nación o Provincia que puedan surgir durante el resto del ejercicio.

Respecto a los recursos con afectación específica (Anexo V), destacan tres programas por su impacto social directo:

Programa Reconstruir:$115.345.739,82.

Fondo Integración Socio Urbana (Barrio Evita):$19.187.631,74. 

La discusión sobre las finanzas del Municipio sumó un nuevo capítulo de tensión política en el Concejo Deliberante tras el ingreso del proyecto de ampliación presupuestaria remitido por el Ejecutivo Municipal. Desde el bloque opositor Más por Entre Ríos, la concejal Micaela Cevasco lanzó una dura advertencia sobre la gestión de los recursos públicos y puso bajo la lupa cinco ejes centrales que sintetizan las prioridades del oficialismo.  

“La discusión no es solamente cuánto se gasta. Es en qué se decide gastar la plata de los vecinos y qué se decide dejar para después”, sentenció la edila al fijar posición sobre el debate de las cuentas públicas.  

Inconsistencias contables: $1.000 millones bajo la lupa

Uno de los puntos más agudos expuestos por Cevasco refiere a la incorporación tardía de una abultada suma bajo el ítem de "resultados de ejercicios anteriores". Según advirtió, figuran aproximadamente 1.000 millones de pesos cuya procedencia no está especificada con precisión en la documentación presentada.  

“Pedimos que se nos responda de qué son esos mil millones adicionales, dónde estaban y por qué recién ahora, después de un mes de discutir el presupuesto 2027, aparecen estos fondos que debieron haber sido ingresados como modificaciones en marzo”, cuestionó con firmeza la edil, calificando la omisión técnica de "una locura" dentro de la administración contable.

“Tené tu Casa”: un déficit millonario que absorbe las arcas municipalesEl análisis del programa municipal de viviendas “Tené tu Casa” expuso una marcada brecha entre sus ingresos y erogaciones. De acuerdo con las cifras detalladas por la concejal, la iniciativa recauda $180 millones mediante el pago de cuotas por parte de los beneficiarios, pero demanda un gasto operativo de $600 millones.  

Este desfasaje genera un saldo negativo de $420 millones. “Es una diferencia que debe financiarse directamente con recursos de todos los vecinos”, advirtió Cevasco, señalando que la continuidad del programa se sostiene a costa de restringir otras áreas prioritarias.  

Recortes en obras públicas y ajuste al sector turístico

La oposición remarcó la discrepancia en la asignación de recursos, señalando que mientras ciertos gastos se mantienen congelados o en alza, la obra pública de cercanía sufre contracciones. En ese sentido, se detectaron restricciones en las partidas destinadas al arreglo de calles, colocación de intertrabado y mejoramiento general de la infraestructura urbana.  

A la par del freno en los trabajos de infraestructura, Cevasco puso de relieve la quita de incentivos a la economía local a través del área de Turismo. Según la presentación municipal, se reducen o directamente eliminan partidas vinculadas a la realización de fiestas, eventos y promoción turística. “Se trata de un recorte que impacta directamente en la actividad comercial, gastronómica y hotelera de la ciudad”, remarcó la concejal sobre el impacto en el sector privado.  

Cero pesos de Nación y Provincia para la emergencia hídrica

Finalmente, el relevamiento de los fondos afectados expuso el desamparo financiero en materia de infraestructura ambiental y preventiva. En el apartado correspondiente a la emergencia por el Fenómeno de El Niño, las partidas presupuestarias muestran un casillero en cero.  

“Cero pesos. Ni Nación ni Provincia siguen sin mandar un solo centavo para afrontar las obras que requiere el fenómeno del Niño”, concluyó Cevasco, remarcando que el Municipio afronta una coyuntura compleja sin auxilio de las jurisdicciones superiores y con prioridades internas fuertemente cuestionadas por la oposición.

Un debate que podría tensar el recinto

Con este escenario, el tratamiento de la ampliación presupuestaria promete elevar la temperatura política en las próximas sesiones del Concejo Deliberante. Desde el bloque de Más por Entre Ríos anticiparon que exigirán respuestas concretas a la Secretaria de Hacienda antes de convalidar el proyecto. La postura de la oposición fija así una línea de demarcación que se repite: el déficit del Plan Tené Tu Casa y la aparición de fondos no informados otra vez en el centro de la escena.