La Secretaría de Medio de Ambiente de Entre Ríos suspendió de forma “total, preventiva y temporal” las actividades de “Arenera Vita”. A través de la Resolución 1726, este martes 23 de julio, se impone la medida a la empresa “hasta tanto se obtenga el certificado de aptitud ambiental, y se regularice la situación, conforme a los fundamentos expuestos en losConsiderandos”.

La empresa fue denunciada nuevamente por realizar trabajos de dragado con embarcaciones a su nombre en una zona no permitida. La firma de dragado operaba de forma preventiva desde fines de 2023, mientras regularizaba los certificados de aptitud ambiental pendientes. Al incurrir en actividades “en violación al convenio” suscripto para que pueda funcionar, las autoridades provinciales impusieron la sanción al titular, Juan Carlos Vita y sus barcazas de nombre “Refucilo” y “Federico Octavio” hasta “tanto se obtenga el certificado de aptitud ambiental y se regularice la situación”, se indicó en la medida oficial.

Este martes 23 de julio, se conoció la resolución n° 1.726 mediante la cual la Secretaría de Ambiente de Entre Ríos suspendió a Arenera Vita SA. La firma acarreaba con una serie de denuncias por drago irregular en el río Gualeguay. A fines de 2023, por intermediación oficial, se acordó un plan para regularizar sus operaciones y trasladar el centro de acopio de material. Entre esos acuerdos se estableció no extraer material con baja cota y colocar un sistema de posicionamiento global (GPS) a las dragas para monitorear las zonas de extracción que han sido establecidas, de modo que no se dañe el curso fluvial ni tampoco las bases del puente Pellegrini, tal como denunciaron vecinos de la zona.

De acuerdo a la denuncia recibida y constatado la información del caso, la Secretaría de Ambiente resolvió “iniciar el procedimiento sumarial” por “la actividad de extracción de arena, llevada a cabo en el no Gualeguay mediante los buques ‘Refucilo’, matricula N° 03035 y ‘Federico Octavio’, matricula N° 02851, propiedad del Señor Juan Carlos Vita”. En este orden, de acuerdo a la disposición resuelta, se imputó al responsable “la falta cometida (de) extracción de arena del no Gualeguay fuera del estándar ambiental acordado, concretamente que el río posea al menos Uno Coma Cincuenta (1,50) metros de altura en puerto Ruiz, y en violación de distancias mínimas de obras de arte, e incumplimiento de las cláusulas” a las que se arribó el 27 de diciembre de 2023.

De este modo, se corrió traslado para su descargo a Juan Carlos Vita, para que en un plazo de 10 días pueda ofrecer elementos de prueba. Entre tanto, se suspendieron los plazos de “toda evaluación de Impacto Ambiental hasta tanto se resuelva el sumario”. Por otra parte, se dio cuenta de lo resuelto a Municipalidad de Gualeguay, a la Prefectura Naval Argentina, a la Dirección Provincial de Minería y a la Dirección Nacional de Vías Navegables.

NOTA AL CONCEJO DELIBERANTELa Asociación Solidaria Educativa y Ambiental (SEA) elevó este miércoles una nota al Honorable Concejo Deliberante local en la que se notifica sobre “…nuestra posición respecto a las areneras que se hallan ubicadas río arriba del Puente Pellegrini, advirtiendo sobre la necesidad  URGENTE que las mismas sean reubicadas, y, en particular, dado el proceso que se estaba llevando a cabo mediante Expte.2.571.592 (Con referencia a ARENERA VITA), solicitamos v/ intervención para  no se otorguen más permisos de explotación de arena del río Gualeguay y permisos de uso de suelo;  en las zonas comprendidas aguas arriba de la confluencia del A° Peralta y el río Gualeguay (coordenadas 33°,11´, 0026”Sur y 59°, 19´, 53,92” Oeste; Y que las ZONAS DE EXTRACCION se realice SUR DE PUERTO RUIZ”.En la misiva también se indica: “Hoy, y en virtud de los términos de v/ comunicación, nuestra asociación viene a pedir a este Concejo Deliberante, que en forma URGENTE se interiorice del trámite que se está llevando a cabo mediante E.R.U. 1911153 Proyecto Extracción de Arena de río GUALEGUAY (Arenera Ascar y Muratori SH en el cual se ha dispuesto fijar la audiencia pública para el día 30 del corriente a las 15 hs, en la comisaría del 1er. Distrito Cuchilla, según comunicación que se publicitó en medio radial ( el cual acompaña a la presente)”. “Por ello, requerimos de uds., representantes del pueblo de GUALEGUAY, que, en consonancia con la v/ Comunicación efectúen la intervención directa en la audiencia pública, y en todo el trámite, considerando, además, que se trata de una empresa que ha explotado durante años un recurso social sin contar con las habilitaciones correspondientes”.“Señoras y señores concejales: otras ciudades, han logrado, por la acción de sus dirigentes locales, el cuidado de su río. Defenderlo es lo que reclama el momento histórico. BASTA DE ACTIVIDADES MINERAS en el río GUALEGUAY”, esgrime, entre otros conceptos, la nota presentada este miércoles en el HCD.

El pasado jueves 27 de junio venció el plazo para que Arenera Vita cumpla con los puntos acordados en un acta que rubricó junto a la Municipalidad y la Provincia, en diciembre de 2023. Es por ello que este viernes, un funcionario de la Secretaria de Ambiente, hizo un relevamiento de lo acordado en aquella oportunidad y elevará la información para determinar los pasos a seguir. No se conocieron detalles de la constatación.

En diálogo con “El Debate – Pregón”, el concejal, Daniel Dal Bó, que es uno de los ciudadanos que reclama por la regularización y reubicación de Arenera Vita, manifestó: “Hace 6 meses hubo una reunión, junto con provincia, municipalidad, integrantes de SEA, gente que reclamamos esto, incluido yo. Reclamamos sobre la arenera ‘Vita y sobre el mal uso que le da al río. En ese momento se llegó a un acuerdo donde se le daba un plazo de 6 meses a la arenera para presentar un plan de traslado y se le hacía cumplir diferentes cuestiones como por ejemplo incorporación de GPS a las embarcaciones, seguro ambiental y que efectuara una regularización correspondiente. Ese plazo venció el jueves 27 de junio, es por eso que hoy, 28 de junio, la provincia encomendó un funcionario para realizar un acta y de esa manera constatar en qué estado se encuentra la arenera, cómo tienen los papeles, la cuestión del seguro ambiental, si cuentan con permiso de Vías Navegables de Nación; si están o no trabajando. Esa acta se labró hoy a la mañana (viernes); luego, el funcionario de provincia se dirigió a la Municipalidad, donde se entrevistó con un letrado de la comuna, en la cual yo también participé. Ese documento se presenta en Paraná, se eleva a Ambiente de la provincia y desde este organismo se tomará la decisión, dependiendo de lo que se relata en el acta”. 

Dal Bó también expresó: “entendemos que hay muchas irregularidades todavía y que un plazo de 6 meses es un tiempo bastante amplio para regularizar cuestiones de una empresa. También entendemos que el plan de traslado tiene estar claro porque la municipalidad ya le ofreció dos terrenos, incluso; uno de los cuales fue desechado y luego se le ofreció otro, siempre dentro del acuerdo que se llevó a cabo. Ahora se tendrán que analizar las partes y observar qué se cumple y qué no. Ambiente siguió los pasos legales; la municipalidad también colaboró haciendo el comodato para el terreno y ahora está en la empresa cumplir o no hacerlo”.

Consultado puntualmente sobre si la empresa en cuestión determinó trasladarse, Dal Bó, señaló: “Eso es lo que no sabemos porque depende del acta que se labró. El funcionario que realizó la misma constatará los puntos acordados en el documento. Es decir, provincia recaba información de lo que está haciendo la arenera y la municipalidad en base al acuerdo y a partir de allí tomará una decisión. Si la arenera no cumple con lo que pactó y con los permisos imagino que la van a clausurar”.

Dicho acuerdo fue fruto de una serie de reuniones que se desarrollaron en la semana del 18 y 22 de diciembre en Gualeguay, con vecinos, representantes de la empresa involucrada, autoridades del municipio local y la secretaria de Ambiente, Rosa Hojman, con el objeto de interiorizarse rápidamente en el tema.

Cabe mencionar, que la iniciativa contó con el acompañamiento de la presidente municipal de Gualeguay, Dora Bogdan y su gabinete.

Luego de realizar los intercambios pertinentes sobre el tema, se suscribió un acta entre las partes presentes, por la cual se obliga a la empresa Arenera Vita a instalar en las embarcaciones de su propiedad (con las que realiza las tareas de extracción de arena) aparatos de geolocalización a su exclusivo costo y en un plazo que no exceda los 90 días. Se habilita además a las autoridades de Ambiente y Prefectura Naval Argentina el acceso digital pleno a dichos instrumentos. También se logró rubricar un acuerdo sobre la futura reubicación de la planta de acopio de la arenera a un predio facilitado por el municipio local dentro del parque industrial. Asimismo, se acordó la relocalización de la actividad extractiva, siempre dentro de la zona de habilitación otorgada por la Dirección Nacional de Vías Navegables y aguas abajo de la ciudad de Gualeguay.

En esa línea, la Secretaría de Ambiente provincial dispuso como límite 900 m3 mensuales de extracción de arena, con habilitación entre los kilómetros 63 y 64 del curso fluvial, y con una altitud del río de no menos de 1,50 metros del Puerto Ruiz y por un plazo no mayor a seis meses a contar desde la emisión del certificado de aptitud ambiental.

En la mediación participaron representantes por parte de la municipalidad de Gualeguay, la Asociación SEA (Solidaridad, Educación y Ambiente de Gualeguay), el Club Náutico local y la empresa Arenera Vita.

Así lo informó el Personal de Comisaria Primera, quienes intervinieron en su momento en el lugar.

Ante esto, el Comisario Mayor Milton Taulada nos informa que el pasado jueves 8 de abril, se realizaron varios allanamientos con resultado positivo en lo que respecta a dicha causa. "Secuestramos varios elementos de interés, una investigación que todavía sigue abierta. Tratando de ser lo más profesionales y prolijos posible para llegar a lograr esclarecer la autoría de este hecho"

Recordemos que en su momento, el dueño de la Arenera Vita, declaró ante la policía que, al entrar a su oficina se percata que la reja de la ventana se encontraba cortada en la parte media. Y que, había dos faltantes importantes. Una se trataba de una caja fuerte de unos 70 kilos aproximadamente, con una suma numerosa de dinero en pesos, dólares y cheques. Y la segunda, se trataba de otra suma de dinero en billetes de distintas denominaciones.