Es harto conocida la historia de lo que pasó en el Congreso de Tucumán un 9 de julio de 1816: se declara que las Provincias Unidas del Río de la Plata son “una nación libre e independiente del rey Fernando séptimo, sus sucesores y metrópoli”. A lo que diez días después se agrega: “y de toda otra dominación extranjera”. No tiene el mismo reconocimiento lo que había sucedido más de un año antes, en el Congreso de los Pueblos Libres celebrado en Concepción del Uruguay, donde representantes de Entre Ríos, Santa Fe, Córdoba, Misiones y Corrientes y de la Banda Oriental, conformando la Liga de los Pueblos Libres ya habían declarado la independencia de todo poder extranjero. No es el tema de esta nota, pero este asunto bastante silenciado sirve para comprender cómo los hechos tienen muchos más pliegues que lo que el pensamiento lineal está dispuesto a aceptar. Hawai de vacaciones Hipólito Bouchard, marino francés que se unió a las guerras de independencia en el Río de la Plata, zarpó en 1817 al Pacífico con la fragata La Argentina. En Hawái se entrevistó con el rey Kamehameha I, recuperó prisioneros y un buque corsario, y obtuvo un logro histórico: que las islas reconocieran la independencia argentina, proclamada en 1816. Fue el primer estado en hacerlo, según relata Bartolomé Mitre en Páginas de Historia.Después vinieron Chile, en 1819; Portugal, en 1821; Estados Unidos, en 1822; Reino Unido, en 1824; Francia, en 1857; y España en 1863. Felipe Pigna dice que además de esa falta de reconocimiento por parte de la corona “había una negación y un maltrato en los papeles públicos a todo lo que fuera americano nativo. Estamos hablando acá de la apropiación de recursos de personas, el sometimiento de esclavitud de millones de personas”. Ahora bien, después de ese período ¿cómo fue el reconocimiento?El indulto de su majestad “Entre la República Argentina y S.M. la Reina de las Españas se negoció, concluyó y firmó un Tratado de Reconocimiento, Paz y Amistad en la Ciudad de Madrid el día 21 de Septiembre de 1863”, dice el texto. Seguimos con el articulado: Artículo 1: Su Majestad Católica reconoce como nación libre, soberana e independiente a la República o Confederación Argentina, compuesta de todas las Provincias mencionadas en su Constitución federal vigente, y de los demás territorios que legítimamente le pertenecen o en adelante le pertenecieren; y usando de la facultad que le compete con arreglo al decreto de las Cortes Generales del Reino de 4 de diciembre de 1836, renuncia en toda forma y para siempre, por sí y sus sucesores, la soberanía, derechos y acciones que le correspondían sobre el territorio de la mencionada República. 

 Hagamos un breve resumen de los 11 puntos: Reconocimiento oficial: España reconoció a la Confederación Argentina como nación libre, soberana e independiente y renunció para siempre a cualquier derecho sobre su territorio.

Amnistía: Se estableció el olvido total de las luchas pasadas; no hubo persecuciones ni castigos.

Derechos civiles: Se garantizaron reclamos de deudas, herencias y matrimonios entre ciudadanos de ambos países.

Deuda pública: Argentina asumió las deudas que el gobierno español había contraído en el territorio hasta 1810.

Bienes confiscados: Los bienes secuestrados durante la guerra debieron ser restituidos o indemnizados.

Plazos de reclamo: Los afectados tuvieron 4 años para presentar demandas.

Nacionalidad: Españoles y argentinos pudieron elegir su nacionalidad en un plazo determinado.

Derechos económicos: Ciudadanos de ambos países pudieron comerciar, poseer bienes y ejercer oficios libremente.

Exenciones: Ningún argentino en España ni español en Argentina estuvo obligado al servicio militar ni a cargas extraordinarias.

Comercio y navegación: Se acordó trato de “nación más favorecida” hasta firmar un tratado específico de comercio.

Ratificación: El tratado fue ratificado y sus ratificaciones se canjearon en el plazo previsto.Su importancia posterior Este Tratado también tuvo implicancias posteriores en la relación bilateral, evidenciadas en gestos como la ayuda alimentaria argentina a España en la posguerra, y el exilio de Juan Domingo Perón en España, consolidando una histórica solidaridad mutua.

El entendimiento representó la consolidación del reconocimiento internacional de la Argentina como nación independiente y la base para un vínculo amistoso y cooperativo con España, que perdura hasta hoy y que fue fundamental para la inserción internacional argentina en el siglo XIX.En tiempos en los cuales las relaciones internacionales están cargadas de ideología e ignorancia, es bueno recordar estos momentos que zanjaron diferencias mucho más grandes que las que se pueden ver en la actualidad.

Le puedo decir no solamente dónde estaba, sino también asuntos muy concretos. El 13 de julio del 2014 fui a la casa de mis hermanos en Paraná a ver la final del mundo de la selección Argentina de Sabella contra Alemania. Uno días antes estuvimos a punto de marchar en un Volkswagen Gacel de color bordó con un amigo hacia Río de Janeiro, pero por complicaciones laborales desistimos. En aquellos años vivía en Concepción del Uruguay. Mi hija tenía menos de dos años, pero estuvo conmigo. Ella se quedó jugando con su abuela y yo en el sillón, frente a la televisión. Aquella vez Catalina tuvo que aguantar mi depresión negra como la pena de los gitanos. Ocho años después tuvimos revancha en la Plaza Constitución de Gualeguay. Capablanca y el error Hubo un ajedrecista cubano maravilloso que se llamó José Raúl Capablanca. Fue campeón del mundo y su vida es apasionante, como suele suceder con los genios. Sin embargo, ha sido mencionado en esta columna solamente por una frase: “De pocas partidas he aprendido tanto como de la mayoría de mis derrotas”. Lo más importante de este dicho es que Capablanca fue uno de los ajedrecistas que menos partidas perdió. Es ya famoso el reciente discurso del tenista Roger Federer en el que explica que ha ganado alrededor del 54% de los puntos en su carrera. Esto ejemplifica que la derrota es lo habitual en cualquier disciplina. Capablanca apenas si perdió el 6% de sus partidas oficiales. Una locura. Eso vuelve más potente su sentencia. Aprender de los errores es algo que suena muy bonito pero muy pocos hacemos. Lionel Messi fue entrevistado hace unos meses por el también futbolista Zinedine Zidane. Cuando le preguntaron qué partido de fútbol le gustaría volver a jugar sabrán cuál eligió. Claro que sí, la final contra Alemania. Los genios, los distintos, los mejores, trabajan obsesivamente sobre sus defectos, no sobre sus virtudes. Cuando castigamos un error en la educación o en el deporte y no enseñamos a re-significarlo, estamos privando a la juventud de este valioso aprendizaje. Dolina y la superioridad de la tristeza Hace unos días, en una entrevista que dio en el canal Cenital, Dolina citando a Lord Byron, comentó: “La tristeza es más fuerte que la felicidad. Es más fuerte porque si a uno al mismo tiempo le suceden, por ejemplo, la muerte de un pariente y el premio de la lotería. Prevalece el dolor por lo que es triste. Prevalece”.Los hombres sensibles de Flores, de sus Crónicas del Ángel Gris son, en algún modo, hombres tristes. ¿A qué viene todo esto? A que si usted me pregunta qué comimos ese domingo 13 de julio de 2014, o qué morisquetas hizo mi hija Catalina, o qué conversaciones profundas tuve con mi familia, yo no me acuerdo. Solamente me acuerdo del malnacido de Mario Götze parándola de pecho entre los dos centrales, y la salida desesperada de Chiquito Romero y de mis ganas de destrozar todo el mobiliario después de que la pelota infló la red. Messi, Di María y la resiliencia  A mí no me gusta mucho la palabra del título. Me suena un poco a resignación, pero es un berretín que no tiene explicación lógica, sólo sonora. Lio y el Fideo tuvieron su revancha ocho años después. En el medio resistieron las críticas injustas de quienes paran la pelota con dificultad y de vez en cuando la meten en el arco sin querer. Quizás desconocían a Capablanca y a Dolina, pero hay un par de verdades universales que saben habitar el sentido común y les deben haber llegado por alguna otra vía. Nosotros también tuvimos la nuestra. Fuimos con mi hija a los festejos tras los penales contra Francia y nos pusimos debajo de la lluvia de cerveza que se armó frente a la Parroquia San Antonio. Fue una linda celebración, pero no me acuerdo demasiado de los detalles. por Santiago Joaquín García 

Uno de los principales factores que incide en el precio de los autos importados desde Estados Unidos es el arancel de importación, que actualmente suma un 35% sobre el valor del vehículo, más un 3% por la tasa de estadística. Esta carga eleva los costos de los vehículos estadounidenses y limita su competitividad frente a otros mercados, como Brasil y México, que ya tienen condiciones arancelarias preferenciales.

El impacto del arancel en los precios actuales

El mercado argentino de autos importados desde Estados Unidos está dominado por vehículos de nicho, como pick-ups full size, SUV y deportivos de alto rendimiento. Actualmente, estos modelos deben afrontar un arancel del 38% en total, lo que incrementa significativamente su precio. Por ejemplo:

RAM 1500 Laramie Night Edition: USD 92.700.

Ford F-150 Lariat Híbrida: $102.831.300.

Chevrolet Silverado Z71 Trail Boss: $80.990.900.

Jeep Grand Cherokee: USD 155.000.

Estos precios reflejan no solo el arancel de importación, sino también el impacto del impuesto interno conocido como "impuesto al lujo", que afecta especialmente a los SUV urbanos y vehículos extremos.

Autos más vendidos en 2024

A pesar de los elevados precios, algunos modelos estadounidenses lograron destacarse en el mercado local en 2024:

RAM 1500: 312 unidades vendidas (+21% respecto a 2023).

Ford F-150: 310 unidades.

Honda CR-V: 227 unidades (-10% respecto a 2023).

Ford Kuga Híbrido: 128 unidades (+20%).

Jeep Grand Cherokee: 104 unidades (+395%).

El impacto de un posible acuerdo

Si se elimina el arancel del 35% a través de un acuerdo de libre comercio, los precios podrían reducirse considerablemente, haciéndolos mucho más accesibles para el mercado argentino. Por ejemplo:

La RAM 1500 podría costar alrededor de USD 60.000 a 65.000.

La Ford F-150 híbrida podría reducirse a aproximadamente $70.000.000.

La Chevrolet Silverado podría situarse entre $50.000.000 y $60.000.000.

Esto posicionaría a los vehículos estadounidenses en igualdad de condiciones con los provenientes de Brasil y México, incentivando su demanda.

Según pudo constatar la Agencia Noticias Argentinas, el programador Maximiliano Firtman (@maxifirtman) explicó que los atacantes realizaron un defacement (cambio del contenido visual del sitio web), dejando mensajes con firmas políticas y un video del rapero "Homer el Mero Mero" con su canción "22" en algunas secciones.

Además, Firtman advirtió: "Por lo que se ve a simple vista, parece que solo accedieron a cambiar encabezados y pies de página de las secciones estáticas, pero hasta que haya un anuncio oficial, yo sugiero esperar para usar el sitio web, principalmente en el ingreso de información o credenciales."

El especialista también destacó que este tipo de ataques sobrepasa el concepto de hacking y debe ser considerado como un delito informático.

El grupo o individuo responsable del hackeo utilizó el seudónimo "h4xx0r1337" y dejó su firma en varios puntos del sitio. Además, mencionaron la cuenta @gov.eth, lo que sugiere una posible vinculación con otros ataques cibernéticos recientes.

Si bien la autoría no ha sido confirmada oficialmente, estos pseudónimos son conocidos en la comunidad hacker internacional por realizar infiltraciones en sitios gubernamentales y corporativos.

La plataforma Mi Argentina es clave para la gestión de trámites y servicios esenciales, incluyendo:

La vulneración de este sistema no solo compromete la confidencialidad de los datos personales, sino que también genera incertidumbre sobre la capacidad del Estado para proteger la información digital de sus ciudadanos.

El periodista Julio Ernesto López (@julitolopez) también se refirió al tema a través de sus redes sociales, señalando: "Mientras parte de Argentina.gob.ar está caída por el hackeo, otra parte todavía online deja rastros de lo que pasó.""Masivo deface en Argentina.gob.ar. En definitiva, se metieron el ciberpatrullaje y la flamante unidad de ciberdefensa en el culo."

Especialistas en ciberseguridad, como Javier Smaldone, han advertido en reiteradas ocasiones sobre las deficiencias en los sistemas de seguridad informática de las plataformas estatales. Según Smaldone: "No es la primera vez que sistemas críticos del Estado son vulnerados. La falta de inversión y actualización en ciberseguridad es un problema estructural que debe ser abordado con urgencia."

En medio de esta situación, los expertos recomiendan:

La situación sigue siendo dinámica y preocupante, mientras el gobierno aún no ha brindado explicaciones claras sobre el alcance del ataque ni las medidas adoptadas para mitigar sus consecuencias.

Por alguna razón, los números redondos siempre pesan más. Hace 30 años, a las 9.53 de ese lunes de frío y sol, una camioneta bomba con más de 300 kilos de explosivos se incrustó en el edificio de Pasteur 633, pleno corazón de Once. Voló la AMIA. Mató a 85 personas. Desde entonces, la sensación de Justicia parece desvanecerse en cada aniversario.

Casi 500 mil páginas se acumulan en los expedientes. A eso se le suma material de inteligencia guardado en cajas de papeles y casetes que podrían ocupar dos kilómetros en línea. Dos juicios orales por el atentado que terminaron en absoluciones, otro juicio por las irregularidades en la causa que condenó a los principales investigadores, una condena de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos y un grupo prófugos iraníes y libaneses que se resisten a entregarse en los tribunales argentinos.

La cantidad de expedientes judiciales derivados del caso principal en el que se investiga el atentado expone el fracaso del Estado argentino en esclarecer lo ocurrido aquel 18 de julio. Las únicas condenas que se dictaron hasta ahora fueron contra los funcionarios que investigaron el caso señalados por encubrir o de cometer delitos durante la instrucción.

La causa principal

La investigación tiene varios frentes y una certeza: que hubo un coche bomba que se estrelló en la sede de la AMIA, ubicada en Pasteur 633, con más de 300 kilos de explosivos. Y también un conductor suicida. Desde la época del ex juez Juan José Galeano, más tarde profundizado por el fiscal Alberto Nisman -muerto en extrañas circunstancias en 2015-, el principal sospechoso fue Irán, a través del Hezbollah.

Hay indicios claves: un comunicado de prensa que se hizo a los pocos días de la explosión en donde una agrupación vinculada a Hezbollah se atribuyó el atentado; y el ascenso que recibió Salman Rauf Salman, conocido entonces como Salman El Reda, en la estructura de la organización. Salman estuvo activo en la Triple Frontera en los días previos al ataque y estuvo en Buenos Aires el día de la explosión. Se cree que fue la persona que activó las células dormidas que concretaron el atentado. Y que estuvo en directa connivencia con el agregado cultural iraní en Buenos Aires, Mohsen Rabbani, quien había montado una inteligencia clandestina para Irán en Argentina. La secretaria privada de Rabbani era la esposa de Salman.

Según la investigación, 14 de agosto de 1993 se habría resuelto en una sesión del Comité de Asuntos Especiales (“Comité Omure Vijeh”), y a instancias de la Oficina de Seguridad e Inteligencia iraní, cometer un atentado en el edificio de Pasteur 633. Se individualizó como participantes del encuentro a un grupo de altos funcionarios de la República Islámica de Irán, con Mohsen Rabbani y Ahmad Reza Asgahri (diplomáticos del país persa en Buenos Aires), en la ciudad de Mashhad, con la consigna de ordenar, organizar y financiar ese atentado por intermedio de Hezbollah.

¿Por qué? La Argentina seguía siendo el lugar perfecto porque “la permeabilidad de sus fronteras (principalmente en la zona de la Triple Frontera), la conocida ineficacia de los sistemas de control migratorio y la verosímil expectativa de impunidad para los autores” con solo ver los pocos avances que había tenido dos años antes el atentado a la Embajada de Israel.

El presidente de la AMIA, Amos Linetzky, lanzó una alerta: “Si hicieron un atentado en la Argentina es porque pudieron hacerlo. Y a ese pudieron hacerlo hay que sumarle la falta de justicia y la impunidad que encontraron. Entonces, si a eso le sumamos las falencias, nos preguntamos: ¿estamos mejor que en el 94? Y la respuesta es no. Uno no quiere ser fatalista ni generar pánico, pero claramente no estamos mejor. Las fronteras siguen siendo permeables, la situación en la Triple Frontera sigue siendo incierta”.

En 2006, la Justicia argentina ordenó la captura internacional de nueve sospechosos: el ex presidente iraní, Alí Akbar Hashemi Rafsanjani (hoy fallecido); el ex ministro de Información y Seguridad Alí Fallahijan; el ex ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Ali Akbar Velayati; el comandante de la Guardia Revolucionaria, Mohsen Rezai; el ex consejero cultural de la Embajada iraní en la Argentina, Mohsen Rabbani; el ex embajador iraní en la Argentina, Hadi Soleimanpour; el tercer secretario de la Embajada iraní en la Argentina, Ahmed Reza Asghari; el comandante de las Fuerzas Quds, Ahmad Vahidi; y el jefe del Servicio de Seguridad Exterior del Hezbollah, Imad Moughnieh (hoy fallecido). Desde 2007, Interpol le dio máxima prioridad de búsqueda -”circular roja”- a solo cinco de ellos, que a lo largo de los años se han ido renovando. A esa lista se agregó en 2009, a pedido del fiscal, la captura internacional, con alerta roja de Salman Raouf Salman, alias Samuel Salman El Reda.

El último avance en la investigación apuntó a acusar a los que habían ayudado a Salman cuando vivió en la Triple Frontera. Son los cuatro prófugos que sumó la causa en 2022. Uno, Ali Hussein Abdallah, murió de COVID durante la pandemia, tal como se reveló en abril pasado. El otro es el hermano de Salman, Abdallah Salman, que aquí se dio a conocer como José y también estuvo involucrado en el atentado a la Embajada. El tercero es Hussein Mounir Mouzannar, quien se fugó desde Paraguay vía Brasil hacia el Líbano el mismo día en que se conocieron las órdenes de captura. Busca que le permitan presentarse con un abogado en la causa sin tener que venir a la Argentina, pero no tuvo éxito. El cuarto de esa lista Omairi, que ya está localizado en Brasil.

Para el resto de los prófugos, solo resta esperar que salgan de Irán y algún país amigable quiera colaborar con la Argentina.

La luz de esperanza de los investigadores está puesta por un lado en Brasil y por otro en Estados Unidos. En Brasil porque uno de los últimos sospechosos de la causa es Farouk Abdul Hay Omairi, un hombre de casi 80 años, origen libanés y con residencia en la zona de la Triple Frontera que se hizo ciudadano brasileño. Se lo acusa de haber ayudado Salman Raouf Salman.

Las autoridades brasileñas avisaron que, por su constitución, no van a entregarlo a la Argentina pero ofrecieron juzgarlo en esas tierras. Vía Cancillería, ya se enviaron todas las pruebas de la acusación. Brasil deberá evaluar si avanzan. Esa etapa ya está en manos de la política en momentos en donde crece la tensión en la relación entre Javier Milei e Ignacio Lula Da Silva.

En Estados Unidos porque uno de los principales sospechosos del atentado, Raouf Salman, también es reclamado por ese país por actos terroristas. “Si EEUU, que tiene un poco más de poder de presión que Argentina, lograra o la captura o la extradición o que el Líbano por algún tipo de negociación o acuerdo lo entregue, ahí se abriría la posibilidad para que Argentina también lo pudiera juzgar”, dijo el abogado de la AMIA Miguel Bronfman.

En Comodoro Py ya se hicieron dos juicios contra la llamada “conexión local” del atentado y los dos terminaron en absoluciones. En el primer juicio Carlos Telleldín, un reducidor de autos que ahora trabaja de abogado, fue absuelto junto a un grupo de policías a los que él había acusado luego de un pago de 400 mil dólares que negoció con el entonces juez Juan José Galeano en 1996. Apelaciones mediante de las querellas, la Corte Suprema dejó en pie los dos primeros años de investigación antes de aquel pago. Fue llevado a un nuevo juicio en donde tanto la fiscalía como las querellas pidieron que fuera condenado a penas de 20 años a perpetua. Pero el Tribunal Oral Federal 3 concluyó en diciembre de 2021 que durante el proceso no se probó que Telleldín supiera el uso que iba a tener la camioneta Traffic.

Precisamente ese pago a Telleldín activó la causa por las irregularidades cometidas en la investigación del atentado. En febrero de 2019, después de casi cuatro años de audiencias, el Tribunal Oral Federal 2 condenó a seis años de prisión al ex juez Galeano por delitos como peculado, privación ilegal de la libertad, prevaricato, encubrimiento por favorecimiento personal y violación de medios de prueba. Junto a él fueron fueron sentenciados el jefe de la SIDE Hugo Anzorreguy, los ex fiscales de la causa y Carlos Telleldín por ese pago ilegal, entre otros. En cambio, quedaron absueltos el ex presidente Carlos Menem y el ex comisario Jorge Palacios -ambos ya fallecidos- o el ex jefe de la DAIA Rubén Beraja.

Las dos decisiones fueron revisadas en abril pasado por la Cámara Federal de Casación Penal, a cargo de los jueces Carlos Mahiques, Diego Barroeteveña y Angela Ledesma. Por un lado, se ratificó la absolución a Carlos Telleldín. Por el otro, confirmó la mayoría de las condenas por las graves irregularidades cometidas al inicio de la investigación, aunque modificó las penas en algunos casos y en otros el delito investigado. El ex juez Galeano quedó condenado a cuatro años, mientras que la sentencia para los ex fiscales Eamon Müllen y José Barbaccia quedó en dos años de prisión, pero por una supuesta participación secundaria en las privaciones ilegítimas de la libertad de los ex agentes policiales ordenadas por Galeano. Por mayoría, además, el tribunal también decidió ratificar las absoluciones por la llamada “pista siria”.

“La impunidad de la causa AMIA no es una fatalidad del destino o una consecuencia necesaria de la naturaleza de ese crimen atroz. Tampoco se debe exclusivamente a la inoperancia de nuestro sistema de justicia. La impunidad de la causa AMIA se debe fundamentalmente a las maniobras de encubrimiento y desvío de la investigación que se acreditaron y por las cuales fueron condenados el ex juez Galeano, los ex fiscales Mullen y Barbaccia, el ex jefe de la SIDE, Hugo Anzorreguy, entre otros. Esta es la triste singularidad que tiene este atentado terrorista que sufrimos en nuestro país”, dice Rodrigo Borda, representante de Memoria Activa.

Según se pudo saber , hay un ramillete de apelaciones por este segundo fallo de Casación. Pero tanto la fiscalía como los organismos AMIA y DAIA convalidaron la decisión. Los que sí apelaron fueron, por la querella, Memoria Activa, APEMIA y los ex policías detenidos y, más tarde, el Ministerio de Justicia. Del otro lado también apelaron las defensa de Galeano, Anzorreguy, Mullen y Barbaccia y Finnen.

Es probable que la mayoría de esos recursos no vayan todos a la Corte Suprema sino que los resuelva otra sala de Casación. Es por el criterio fijado en 2019 por la Corte Suprema por la llamada “casación horizontal”. Después de esa revisión el caso llegaría al máximo tribunal. Hasta que la Corte no defina no se podrá hablar de sentencia definitiva.

La apelación que sí llegará por recurso extraordinario a la Corte será la que se planteó contra la absolución de Telleldín. Ahí hay un recurso del Ministerio Público a través de fiscal Raúl Pleé y las querellas de la AMIA y la DAIA. Para los acusadores, “se omitió efectuar una valoración global de la prueba directa hallada en el atentado”, detallaron las fuentes.

La otra cuestión que deberá dirimir la Corte es sobre otra causa que salpica el caso AMIA: el Memorándum con Irán. Ahí la ex presidenta Cristina Kirchner y ex funcionarios, entre otros, fueron denunciados por el fiscal Alberto Nisman por encubrir a Irán a través de la firma de ese pacto. Los acusados fueron sobreseídos por un tribunal oral antes de que se hiciera el debate, pero la Cámara de Casación Federal revocó esa sentencia y ordenó avanzar con el juicio. Sorteó otro tribunal pero hay apelaciones a esa decisión. Y si se sigue el criterio tomado en un escenario idéntico que involucra a CFK como es Hotesur y Los Sauces, el juicio oral no avanzaría hasta que no de su aval la Corte Suprema.

El Gobierno nacional anunció que impulsa el proyecto del juicio en ausencia, como una manera de avanzar sobre los acusados. Lo hicieron público días atrás los ministros de Seguridad y Justicia, Patricia Bullrich y Mariano Cúneo Libarona, respectivamente.

No es una idea nueva. A la hora de opinar sobre la inconstitucionalidad del Memorándum con Irán que firmó el Gobierno de Cristina Kirchner con Irán -pacto por el que más tarde la ex presidenta fue denunciada por Nisman y enviada a juicio por encubrimiento al atentado-, el juez de la Cámara Federal Eduardo Farah afirmó que la causa se veía impedida de avanzar, pero tenía una responsabilidad con las víctimas de un caso declarado de lesa humanidad: “no es justo postergar indefinidamente la satisfacción del derecho de las víctimas a conocer la verdad, a la vez que entiendo que es jurídicamente posible, en el estado de rebeldía voluntaria en que se encuentran los imputados en la causa, su juzgamiento en ausencia, en las condiciones que más adelante se indican. Nuestras leyes de procedimiento no lo han regulado, pero nuestra Constitución Nacional no lo prohíbe”, escribió.

En abril pasado, a la hora de confirmar la absolución de Carlos Telleldín, el juez de Casación Carlos Mahiques no sólo reafirmó la responsabilidad de Irán y Hezbollah en el ataque sino que promovió el juicio en ausencia y habló de la posibilidad de demandar a Irán ante la Corte de Justicia de las Naciones Unidas. Hasta ahora, nadie hizo movimientos en ese sentido. Mahiques promovió “exhortar –mediante el juzgado instructor- a las máximas autoridades de los Poderes Ejecutivo y Legislativo de la Nación a que, cada uno en su esfera de actuación, formulen, evalúen, impulsen, propongan y sancionen una reforma legislativa que permita a futuro la aplicación del juicio en ausencia para sucesos como el que motivó esta causa”.

La idea del juicio en ausencia no enamora a muchos constitucionalistas ni penalistas. Ni tampoco a varios de los actores de la causa. Pero como todo está en pañales, habrá que esperar a cómo queda confeccionada la ley y si sortea los eventuales planteos que se lleven a tribunales para cuestionarla, porque -vale aclarar- no sólo aplicaría para los acusados del atentado. “Hasta que no salga la letra de la ley es muy difícil hacer pronósticos porque son tantos los escenarios...”, dijo uno de los investigadores en la causa.

“El auspicio del gobierno al nuevo proyecto de Juicio en Ausencia no cambiará la historia. Al contrario: vienen a sostener una Historia Oficial y un Pacto de Impunidad que llevan 30 años. Sin permitir el acceso a las pruebas, las futuras condenas de esos supuestos juicios no pasarán de ser una nueva burla a la sociedad y a las víctimas”, dice Laura Ginsberg, víctima del atentado y representante de APEMIA. “El futuro proyecto de ley no terminará con la impunidad de la masacre de AMIA. Es el Estado nacional el que continúa sin reconocer su responsabilidad criminal buscando responsables a miles de kilómetros”.

Mientras tanto, la Argentina se prepara para cumplir con la sentencia que dictó en su contra la Corte Interamericana de Derechos Humanos por la falta de esclarecimiento y la corrupción que rodeó la investigación del atentado contra la AMIA. En rigor no había conflicto: las víctimas de Memoria Activa y el CELS que impulsaron el reclamo y el Estado -durante el mandato de Alberto Fernández- coincidieron en las acusaciones. “A casi 30 años del atentado todavía no se tiene claridad sobre lo acontecido, sus responsables, ni las razones por las cuales el Estado utilizó su aparato judicial para encubrir y obstaculizar la investigación. De esta forma, la Corte considera que el Estado es responsable”, señaló la sentencia.

a avalancha de peticiones para ejercer el derecho de optar a la nacionalidad española motivó la ampliación de un año del plazo concedido por el Gobierno para optar para esta prerrogativa, contemplada en la ley de Memoria Democrática. El Gobierno prorrogó por un tercer año el plazo de dos años previsto en ese apartado, que se conoce como ley de nietos. En menos de dos años, ya se ha concedido la nacionalidad española a 89.766 descendientes de latinos exiliados, especialmente de Argentina y Cuba.

Desde la entrada en vigor de la mencionada Ley, hasta el 31 de marzo de 2024, las Oficinas del Registro Civil Consular han recibido 301.121 solicitudes de opción a la nacionalidad española de origen. Así, según las cifras aportadas por el Gobierno español a Infobae España, de estas se han aprobado 150.002 y se han denegado 1.521. En total, de las aprobadas, “se han inscrito ya unas 89.766″, aseguran fuentes del Ministerio de Memoria Democrática.

La ley memorialista, en vigor desde octubre de 2022, reconoce el derecho de optar a la nacionalidad española a “a los nacidos fuera de España de padre o madre, abuelo o abuela, que originariamente hubieran sido españoles, y que, como consecuencia de haber sufrido exilio por razones políticas, ideológicas o de creencia o de orientación e identidad sexual, hubieran perdido o renunciado a la nacionalidad española”.

Este derecho es extensivo a los hijos nacidos en el exterior de mujeres españolas que perdieron su nacionalidad por casarse con extranjeros antes de la entrada en vigor de la Constitución de 1978; y “a los hijos mayores de edad de aquellos españoles a quienes les fue reconocida su nacionalidad de origen en virtud del derecho de opción de acuerdo con lo dispuesto en la presente ley o en la disposición adicional séptima de la Ley 52/2007, por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura”.

La propia disposición adicional octava de la ley de Memoria Democrática establece que el mencionado plazo de dos años se inicia con la entrada en vigor de la ley, por lo que su vigencia terminaba el 22 de octubre de 2024. No obstante, este precepto también contemplaba la posibilidad de acordar su prórroga por un año para todos los supuestos a través del Consejo de Ministros.

En menos de dos años de vigencia, más de un 95% de las solicitudes se han recibido en las Oficinas Consulares de España en Iberoamérica y en el Consulado General de España en Miami. Concretamente, según el Ejecutivo, los cinco consulados generales de España en Argentina representan un 40% de las solicitudes, y, junto con el Consulado General de España en La Habana, superan el 53% de las solicitudes.

“En todas ellas existe un número de solicitantes que difícilmente podrán ser citados y atendidos antes de la finalización del plazo de dos años previsto en la citada disposición adicional octava de la Ley”, sostiene el Gobierno de Pedro Sánchez para motivar la decisión de prorrogar un año el plazo de dos previstos para optar a la nacionalidad española.

De esta manera, el Ejecutivo espera que se puedan atender “todas” las solicitudes de cita ya presentadas y pendientes de asignación de fecha, así como todas las solicitudes que se presenten y que no puedan ser atendidas en los dos primeros años de aplicación inicialmente previstos en la ley, según fuentes del departamento memorialista.

El ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, Ángel Víctor Torres, encargado de anunciar la ampliación en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros del pasado martes, señaló que la prórroga es una “magnífica noticia” que “será aplaudida por los españoles que vuelven a asumir que son de nuevo españoles con todos los parámetros legales establecidos”.

La  compra de 24 aviones de combate F-16 estadounidenses que concretó esta tarde en Dinamarca el ministro de Defensa, Luis Petri, despertó una lluvia de críticas de aquellos que cuestionaban la inversión de US$650 millones que hizo el Gobierno frente a las políticas de ajuste y reducción de gastos en el Estado que llevan a cabo. En este marco, el vicecomodoro de la Fuerza Aérea, Juan Manuel Sosa, defendió la adquisición impulsada por el presidente Javier Milei y aseguró que es un “hito que no ocurre hace 50 años en la Argentina”.

“Es un salto tecnológico y un cambio generacional respecto de lo que teníamos, que nos da nuevas capacidades para el control y la defensa aeroespacial”, detalló, mientras lamentó que en el país haya “tecnología con más de 30 años de retraso”. “Esto nos pone a la vanguardia regional e internacional”, agregó.

Luis Petri en Dinamarca junto con los 24 aviones de combate que compró la Argentina.

De esta forma, el jefe del proyecto F-16 dio más detalles sobre cuál es el paquete que compró el Gobierno, y que no solo incluye los 24 aviones. “Hay uno más que es biplaza y se va a utilizar en un centro de formación y capacitación para entrenar al personal en los estándares que se requieren”, explicó, y contó que a eso se suman repuestos para los próximos cinco años, armamentos de entrenamiento, simuladores de alta tecnología y demás equipo de vuelo.

Sobre el hecho de que no traen consigo armamento real, subrayó que contienen materiales de entrenamiento, lo que representa “el primer paso para entrenar a las tripulaciones”. “Es difícil querer operar con los aviones directamente, demanda tiempo y planificación. Por eso vienen con el armamento para hacer los pasos lógicos que esto requiere”, manifestó.

“Estos aviones son para realizar el control aeroespacial y defender nuestro territorio. Nos permiten actuar para disuadir y tener los medios necesarios cuando se necesiten en defensa del territorio. Nosotros nos preparamos para que reine la paz, no porque queremos guerra”, consideró.

Asimismo, se refirió al costo de mantenimiento de los aviones, uno de los puntos más criticados de la adquisición. “Está comprendido y dispuesto dentro del mantenimiento que hacen las Fuerzas para cualquiera de sus sistemas de armas”, dijo, y expresó: “Al tener paquetes de repuesto y ser una aeronave que se utiliza en más de 26 países tiene ciclos logísticos muy grandes, que nos dan ventaja para hacer una planificación presupuestaria”. Además, afirmó que se ubicarán en la sexta Brigada Aérea de Tandil, a medida que vayan llegando durante los próximos cuatro años en tandas de a seis unidades.

“No es como un auto usado”, explicó, respecto de que los aviones adquiridos no son recién salidos de fábrica. Y agregó: “En los aviones el tiempo se mide con la hora de vuelo disponible de la aeronave. La Fuerza Aérea usa criterios como la proyección tecnológica y en el tiempo y estableció que podrán volar durante los próximos 25 años”. “La oferta tiene la posibilidad de un plan de pagos sin intereses, de gobierno a gobierno. Es una propuesta que sale un tercio de lo que realmente vale”, destacó.

Argentina volvió a tener la inflación más alta del mundo.

Según informó el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), la inflación de marzo en Argentina fue del 11% y ya lleva acumulado el 51,6% en lo que va del año. A pesar de este número, el país volvió a superar al Líbano y a Venezuela y registró la inflación más alta del mundo en términos anuales, con una brecha ascendente respecto de sus perseguidos inmediatos.

Si bien, los analistas tienen buenos pronósticos para el próximo año, el país no cede su lugar en el podio global, como tampoco lo hace en el ranking regional, donde el resto de los países tienen una inflación anual de un dígito, salvo Venezuela.

A pesar del 11% de marzo, la Argentina superó al Líbano y a Venezuela en el nivel de inflación.

Los economistas críticos del Gobierno enfatizan que la caída de los precios se basa casi exclusivamente en la fuerte recesión registrada el primer bimestre, que se reflejó con nitidez en una caída de los ingresos tanto salariales como en las jubilaciones.

Por su parte, los analistas consultados por el Relevamiento de Expectativas del Mercado (REM) pronostican que la inflación de un dígito mensual llegará en el mes de mayo y que a fin de año podría ascender al 189%. Incluso, para el año próximo, los pronósticos son aún mejor, ya que el promedio es del 60%, aunque los bancos Morgan Stanley y JP Morgan calcularon entre 30% y 40%, respectivamente.

Según la medición de marzo del Observatorio Venezolano de Finanzas (OVF), Venezuela -que sufrió una hiperinflación durante tres años- ya transita una suba anual de los precios del 89%, mientras que para el Banco Central es del 67%. De esta manera, Argentina y El Líbano son los únicos dos países en el mundo con una tasa de inflación de tres dígitos.

Por otra parte, entre los países más desarrollados, Estados Unidos registró una suba de los precios del 3,2% anual durante el mes pasado, mientras que Alemania quedó en 2,2% y Francia en 2,3%.

En América Latina, detrás de la Argentina y Venezuela, aparece el resto con un dígito anual de inflación anual. Colombia se ubica en el tercer puesto con el 7,3% anual (0,7% el mes pasado), le sigue México con 4,4% (0,2% mensual), Brasil con 3,9% (0,1%), Chile 3,7% (0,1%), Uruguay 3,8% (0%), Paraguay 3,6% (1,1%), Bolivia 3,1% (0,5%), Perú 3% (1%) y Ecuador 1,6% (0,2%).

El Fondo Monetario Internacional (FMI) dará a conocer sus pronósticos globales de crecimiento económico e inflación la semana próxima en conjunto con el Banco Mundial. Se prevé que la Argentina registrará el peor resultado al combinar ambos indicadores entre los países del G20 y de la OCDE. 

En la mesa más famosa del país, almorzando con Mirtha Legrand, el presidente al ser consultado por la diva acerca del litio, contestó: “Me llamó Elon Munsk y está muy interesado en el litio, como también están interesadas muchas de Estados Unidos. ¿Pero qué necesitan? Un marco jurídico que respete los derechos de propiedad”. Ese fue el primer aviso y esta semana ya llegaron los anuncios de inversiones. Ahora bien, ¿de qué hablamos cuando hablamos de litio?Orígenes “El problema con el litio es que no lo ves. Y, sin embargo, está ahí, movilizando miles de millones de dólares, euros y yenes entre países centrales y periféricos. Y, mientras hace eso, va poniendo a pueblos ancestrales en pie de guerra, en pleno siglo XXI. Al mismo tiempo, ratonea a gobernantes de Sudamérica con la posibilidad de explotar un recurso que podría vigorizar sus economías nacionales o los negocios de sus socios. Y, quizás, cambiar el lugar de nuestros países en el mapa del poder. Hay científicos y organizaciones sociales que ya advierten que esta transformación es una fantasía. O, en el peor de los casos, que se puede ser verdad a costa de un desastre ambiental y social”.(…)“La tecnología más importante que usamos en nuestra vida cotidiana para comunicarnos funciona gracias al litio. Y vamos hacia un mundo en el que también dependerá de él la tecnología que usemos para transportarnos (…) “Argentina, Chile y Bolivia forman el Triángulo del Litio y concentran entre el sesenta y el ochenta por ciento de las reservas mundiales de este mineral”.   Lo que leímos forma parte de ‘Crónicas del Litio. Sudamérica en disputa por el futuro de la energía global’ de Ernesto Picco. Futurock. 2022. La palabra litio proviene del griego y significa ‘piedra’. El nombre del elemento deriva del hecho de haber sido descubierto en un mineral, mientras que el resto de los metales alcalinos fueron descubiertos en tejidos de plantas. Su símbolo es Li y en su forma pura es un metal blando, de color blanco plata, que se oxida rápidamente en aire o agua. Su densidad es la mitad de la del agua, siendo el metal y elemento sólido más ligero, blando y blanco. Es empleado especialmente en aleaciones conductoras del calor y en baterías eléctricas. Respecto a sus sales, suelen emplearse en el tratamiento del trastorno bipolar.Si bien debemos su descubrimiento a científicos suecos, fue el británico Humphry Davy el que en 1818 “logró separar, analizar y establecer que se trataba del más ligero y el menos denso de los metales descubiertos en el planeta. Tanto, que podía flotar en el agua”. 

El triángulo del Litio Si se pudiera trazar un triángulo entre Chile, Bolivia y Argentina, el extremo norte se ubicaría en la región de Arica Chile, el extremo sur en Atacama, también en territorio trasandino; y luego de pasar por Oruro y Potosí (Salar de Uyuni), el extremo este se encuentra en Jujuy y Catamarca. Los dos salares más importantes de nuestro país son el Salar del Hombre Muerto (Catamarca) y el Salar de Olaroz (Jujuy). Sin embargo, en Salta también hay por lo menos tres salares. En agosto del año pasado, en la provincia de Salta, se realizó el XII Seminario Internacional “Litio en Sudamérica” que congregó a miles de referentes del sector. El evento fue abierto por los gobernadores de Gustavo Sáenz (Salta), Raúl Jalil (Catamarca) y Gerardo Morales (Jujuy). Durante el encuentro, según el parte oficial, los especialistas analizaron diversas perspectivas en torno a las nuevas tecnologías ‘para el cuidado del recurso hídrico’. Uno de los expertos destacados, Joe Lowry, exploró la historia de la industria del litio desde sus inicios con la introducción de los automóviles eléctricos por parte de la empresa Tesla (propiedad de Elon Munsk), y también discutió los desarrollos geopolíticos que la han moldeado. A su vez, se realizaron numerosas rondas de negocios. Como se puede ver, el interés de Elon Munsk viene desde antes de la asunción del presidente Javier Milei. La cuestión jurídica Dice Ernesto Picco: “En Argentina existe la llamada Triada Jurídica de la Minería. Por un lado, la Constitución Nacional de 1994 establece que los recursos pertenecen a las provincias, y por tanto son administrados por los gobiernos subnacionales. El Código de Minería, reformado en 1997, faculta a particulares a explorar y denunciar yacimientos, y la posibilidad de otorgarles pertenencias en perpetuidad. Mientras que la Ley de Inversiones Mineras de 1993 establece una serie de beneficios que van de congelamientos y exenciones fiscales, a subsidios y el tope de pago de regalías hasta el tres por ciento. Se trata de un entramado normativo que cobró forma durante los años de la reforma neoliberal en la Argentina y facilita y privilegia la intervención y las ganancias a las empresas privadas”. No queda clara la preocupación del presidente en la mesa de Mirtha. ¿Querrá que el litio deje de pertenecer a las provincias? ¿Querrá que paguen menos del tres por ciento de regalías?       La soberanía y el agua Luciano Catalano fue uno de los impulsores de la química geológica, pasó años recorriendo y escribiendo sobre las propiedades del suelo y las montañas en distintas regiones del país. En el año 1964, ocupando el cargo de subsecretario de Minería de la Nación durante el gobierno de Arturo Illia, publicó dos pequeños libros: ‘Estudio Geológico-Económico del Salar del Hombre Muerto’ y ‘Boro, berilio, litio: una nueva fuente natural de energía’. En el segundo, refiriéndose al litio, señaló: “estamos obligados a defender esa riqueza (agotable) para nuestra propia soberanía y bienestar, ya que el destino nos ha proveído en las entrañas de nuestra patria, tenerlo en buena calidad y cantidad’. Ojalá se le haga caso. “Todos los salares en la Argentina están pedimentados. La normativa minera permite que los salares se pedimenten y pasen a manos de un capital transnacional o privado, son dueños y a partir de ahí lo pueden vender, comercializar, explotar. Catamarca tiene 25 años de explotación, extracción y exportación de hasta el último gramo de carbonato de litio extraído, pero es la tercera provincia más pobre del país”, explicó en diálogo con Canal Abierto Melisa Argento, doctora en Ciencias Sociales de la UBA y licenciada en Ciencias Políticas en la Universidad Nacional de Rosario, integrante del Grupo de Estudio en Geopolítica y Bienes Comunes, un colectivo multidisciplinario que hace más de 10 años viene trabajando la cuestión del litio.   “Los principales demandantes del litio son las corporaciones globales ligadas a la producción de baterías para la electrónica de consumo y la que más demanda ahora –y en un futuro lo será aún más– es la de la electromovilidad. Hasta el último gramo de litio que se extrae de nuestro país se exporta: la producción actual está en el orden de las 37.000 toneladas anuales. En los últimos 10 años, el precio de la tonelada de litio escaló de una manera exponencial, pasó del orden de los 10.000 dólares hasta los 70.000”. 

Las cuentas no cierran. Y ahora viene el principal problema. “La minería del litio es una minería de agua. Este es el mayor impacto ambiental. Por un lado, la salmuera se extrae a una velocidad mucho mayor a la del tiempo de recarga hídrica de los propios salares. Estos conforman cuencas endorreicas, porque son cerradas, y el ingreso de agua es por precipitación –escasa en estas zonas desérticas– o por deshielo de los cerros de la zona periglacial. Este ingreso de agua es muy lento y el egreso es por evaporación. En los territorios hay pozos surgentes de agua dulce de los que viven los animales, las pasturas, la población y de los que dependen los trabajos de la economía campesina de pastura y ganadería. Las mineras bombean el agua a una velocidad mucho más rápida que la del tiempo de recarga hídrica de esas cuencas acuíferas y provocan un progresivo stress hídrico en la zona. El nuevo acuerdo Una empresa israelí acaba de hacerle un anuncio de inversión al Gobierno por 104 millones para la Argentina. "Los planes que tienen son más que interesantes y logramos acordar un anuncio de inversión", señaló en diálogo con El Cronista Diana Mondino. Así, XtraLit, que nació en 2021 y tiene sede en Rehovot, se expandirá a la Argentina con esta inversión, que contempla la apertura de una instalación para producir ferrofosfato de litio (LFP) -material de alta demanda para la elaboración de baterías de ion-litio-, la puesta en marcha de un laboratorio de innovación y desarrollo (I+D) dirigido por científicos locales y un fondo para llevar a cabo proyectos, que se centrarán en la exploración de litio, adelantaron. La firma se especializa en la extracción directa de litio del Mar Muerto, que cuenta con una concentración baja del mineral (20 ppm, es decir, 20 gramos cada 1000 litro). XtraLit indicó que incluso puede extraer el recurso de fuentes acuosas con concentraciones "tan bajas, como 5 ppm, de una manera económicamente viable y respetuosa con el medioambiente en comparación con proyectos de evaporación, donde normalmente se necesitan al menos 700 ppm". 

Incluso en nuestro cotidiano y política vernácula, la concepción y el análisis sobre el poder conlleva un sinfín de diversas perspectivas.

Sin lugar a dudas, como ya se mencionó, son muchísimas las cosas que se pueden decir a propósito de esta noción. Sin embargo, existe una trascendental: el control de éste para que no sea ilimitado. Desde los pensadores contractualistas , por citar un ejemplo, hasta la actualidad se han ido estructurando, analizando e implementando numerosos esquemas de pensamiento tendientes a conocer la lógica del poder y la capacidad de los sujetos y la sociedad para limitarlo. Sucede que se sabe desde antaño que a toda persona que se la dote de un poder sin límites, se le asigna una capacidad destructora sumamente peligrosa. Simón Bolívar decía que “nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo en un mismo ciudadano el poder” y, ciertamente, esto es así. La historia, como metáfora incesante (según Eduardo Galeano), se ha encargado de demostrarlo continuamente.

Las repúblicas actuales como la nuestra están cimentadas en múltiples organismos e instituciones que parten de un pilar clave en el control del poder, esto es el contrato social. A su vez, no sólo esta doctrina contractualista configura nuestro régimen político, también está la división de poderes pensada por Montesquieu. Es decir, entonces, que todo el entramado republicano que conocemos como país está pensado para contrarrestar las problemáticas del poder ilimitado.

No obstante, en Argentina hemos experimentado episodios donde, pese a toda esta estructura republicana, han ocurrido situaciones ligadas al poder sin límites. Desde la violencia institucional, la corrupción hasta sucesos de fraude político, diversos personajes y agrupaciones de nuestra historia nacional se han encargado de querer fomentar el poder ilimitado sin importarle sus consecuencias para el régimen republicano. 

Actualmente nuestra sociedad sigue percibiendo los atropellos de una clase política que muchas veces vive en una realidad paralela, persiguiendo intereses particulares, con el objetivo del poder por el mismo poder. O sea, no éste como un medio para mejorar la realidad de las personas sino como un objetivo en sí mismo y así perpetuarse indefinidamente en él.

Cuando las cúpulas políticas mantienen y subsisten bajo esta lógica del poder, la sociedad queda relegada y sus problemáticas colectivas se pierden en las barrancas de la historia.

El poder ilimitado es uno de los principales enemigos del correcto funcionamiento republicano para la consolidación de un estilo de vida político de índole democrático. Si la sociedad no se compromete en evitarlo a toda costa, los sucesos en su contra de parte de un accionar político descontrolado serán numerosos y repetitivos.

En fin, república y poder sin límites no van de la mano, esto es una cuestión que debe quedar registrada en la consciencia colectiva de la sociedad.

Julián Lazo Stegeman 

La carrera por el sillón de Rivadavia trae aparejada una inmensa cantidad de gastos en logística y publicidad que tendrán un elevado techo fijado y que la Justicia electoral luego evaluará si se cumplió con el tope establecido.

El Código Electoral Nacional define a la campaña como "el conjunto de actividades desarrolladas por las agrupaciones políticas, sus candidatos o terceros, mediante actos de movilización, difusión, publicidad, consulta de opinión y comunicación, presentación de planes y proyectos, debates a los fines de captar la voluntad política del electorado, las que se deberán desarrollar en un clima de tolerancia democrática".

En ese sentido, la norma aclara que "las actividades académicas, las conferencias y la realización de simposios no serán consideradas como partes integrantes de la campaña electoral".

Afiches, publicidades en medios de comunicación, volantes, recorridas, viajes, estadías, comidas: para intentar ganar los comicios empieza a rodar una máquina política que demanda millones de pesos, que provendrán tanto de aportes públicos como privados.

Tras la publicación del cronograma para los comicios por parte de la Cámara Nacional Electoral, quedó confirmado que la actividad proselitista comenzará, en términos legales, el sábado 24 de junio (mismo día en que vence el plazo para inscribir candidaturas) y se extenderá hasta las 8 del viernes 11 de agosto, cuando iniciará la veda electoral.

De acuerdo a lo determinado por la Cámara Nacional Electoral (CNE) para este año, en esos 48 días previos a la veda antes de las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) cada partido, alianza o confederación que presente precandidatos a la Presidencia podrá gastar hasta 1.006.448.910 pesos en la campaña: casi 21 millones de pesos por día.

Fuentes del máximo tribunal electoral subrayaron en diálogo con NA que el monto fijado es por espacio político y no por precandidato: es decir que si en un frente hay tres postulantes en las PASO, se deben conformar con los mil millones entre todos.

Una vez que la voluntad popular defina en las urnas quiénes serán los hombres y mujeres que se disputarán la Presidencia, la campaña de cara a los comicios generales se iniciará el sábado 2 de septiembre y se extenderá hasta el viernes 20 de octubre.

A lo largo de ese plazo, el monto establecido para las actividades proselitistas se duplicará y ahí sí ya será para cada fórmula presidencial: los candidatos a la Casa Rosada podrán gastar hasta 2.012.897.820 pesos (casi 42 millones de pesos diarios).

En caso de que ninguna de las propuestas electorales alcance los números necesarios para consagrarse en primera vuelta, las dos fórmulas más votadas deberán disputar el balotaje estipulado para el 19 de noviembre.

Para esas dos fórmulas, el tope de gastos de campaña de cara a la segunda vuelta será de 1.006.448.910 pesos.

A la hora de rendir cuentas a la Justicia electoral, cada espacio político deberá presentar informes contables sobre los ingresos recibidos y los gastos realizados, que deberán contar con la firma de los dos responsables financieros y del eventual tesorero.

Un informe sobre “Internet de las cosas: La tecnología como aliada de la sostenibilidad” publicado en julio de este año por la EAE Business School, a partir de datos recogidos por la Internacional Data Corporación IDC, señala que Argentina lidera el ranking de los países latinoamericanos con mayores inversiones en tecnología de la información, seguido por México y Perú. La IDC pronosticó en 2020 que el gasto en tecnología de la información (TI) en América Latina aumentaría un 5,5 %, y para 2021, un 7,7 %. Cabe destacar que el contexto actual de Argentina en el sector es positivo, ya que recientemente se anunció el incremento del presupuesto para ciencia y tecnología en 2023 alcanzando los 500 mil millones de pesos, representando un 0,34 % del Producto Bruto Interno (PBI) de acuerdo a la ley de Financiamiento del Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación promulgada en 2021.

Filmus señaló al respecto: “Este informe refleja que Argentina tiene futuro a partir de políticas de mediano y largo plazo. Leyes como la de financiamiento, la de Economía del Conocimiento, la reciente promulgada ley de Promoción de la Bio y Nanotecnología son garantías y señales que vamos dando a un sector por demás pujante y no verlo es darle la espalda a lo que viene, al trabajo del futuro. La alta demanda en el sector nos obliga a generar políticas e instrumentos que acompañen los avances. Seguiremos trabajando para que Argentina continúe posicionada fuerte en la región y en el mundo”.

En números. Las exportaciones de los servicios basados en el conocimiento sumaron el año pasado USD 6.405 millones, con lo que recuperaron los niveles previos a la pandemia y se ubicaron en el tercer lugar entre los sectores que más divisas le aportan al país, con una proyección para 2022 de más de USD 7.000 millones, que de confirmarse se convertirán en un nuevo récord. Además, totalizó 298.955 puestos de trabajo con una suba interanual de 9,4%, la primera inferior al 10% en 11 meses. En comparación con la prepandemia, se ubicó 18,9% por encima de abril de 2019, con un aumento de 47.522 puestos.

Cabe subrayar que el empleo en el sector de servicios basados en el conocimiento aumentó un 0,1% en abril último en la medición mensual desestacionalizada, completando 23 meses ininterrumpidos en alza, según un informe del CEP XXI - Centro de Estudios para la Producción en el que se puntualizó además que por decimoquinto mes seguido, todos los rubros presentaron incrementos interanuales.

La Iglesia italiana decidió suspender las figuras de los padrinos y madrinas en bautismos y confirmaciones por un periodo de tres años. Esta medida, que tendrá carácter experimental, se extenderá a todo el país luego de que varias diócesis comenzaran a anunciarla.

Monseñor Giacomo Cirulli, obispo de Teano-Calvi, Alife-Caiazzo y Sessa Aurunca, de la provincia de Caserta (Campania, sur) promulgará el próximo 20 de marzo un decreto que así lo estipula para bautizos, comuniones y el rito de iniciación cristiana de adultos, de acuerdo a lo indicado en la página en Facebook de una de las diócesis.

“En el contexto socioeclesial actual, el oficio de padrinos y madrinas, en su mayor parte, ha perdido su valor original”, se afirma en una nota relativa a las tres diócesis, unificadas bajo la dirección de Cirulli en febrero pasado por el papa Francisco.

La misión de los padrinos y madrinas “consiste en acompañar a los catecúmenos o a los candidatos a la confirmación a lo largo de todo el camino de la fe y no sólo en el momento de la celebración del Sacramento. En la actualidad, sin embargo, este papel ha perdido casi por completo su significado, quedando reducido a una suerte de cumplimiento formal o costumbre social”, se explica.

En cualquier caso, se trata de una suspensión con carácter experimental durante tres años, que “no tiene por objeto disminuir el valor de estas figuras, sino que representa un intento del obispo de recuperar su identidad y misión”.

Las oficinas litúrgicas y de catequesis de las diócesis “tendrán la delicada tarea de acompañar, durante este trienio, el progreso de la nueva práctica y, al mismo tiempo, estudiar posibles nuevas formas de acompañamiento, que recuperan el verdadero sentido eclesial del oficio de padrino y madrina”.

La nueva práctica entrará en vigor el próximo 9 de abril, Pascua de Resurrección, y “queda a los párrocos la facultad de expedir o no la autorización para la celebración de los sacramentos del bautismo y de la confirmación fuera del territorio diocesano”.

El obispo, que recuerda que la presencia de estas figuras ya estaba señalada como no obligatoria por el Código de Derecho Canónico, recomienda que esa autorización “se conceda por causas justas (...) y por causas ajenas a la presencia de los padrinos y madrinas”.

“No obstante, se podrá expedir certificado de idoneidad a quienes hayan de desempeñar el oficio de padrino o madrina en territorio extradiocesano, donde este oficio no esté suspendido y sólo con la concurrencia de los requisitos exigidos y en la ausencia de impedimentos”, concluye la nota.

El pasado mes de febrero el arzobispo de Palermo, Monseñor Corrado Lorefice, adoptó la misma medida, que en esa región del sur de Italia tendrá efectos a partir del 10 de julio, también con una duración de tres años.

“Las convenciones sociales y los hábitos consolidados han comprometido el auténtico sentido de este oficio ejercido en nombre y por mandato de la Iglesia”, señaló. Y agregó: “Ha perdido su sentido original de acompañamiento en la vida cristiana de los bautizados y confirmados, quedando reducido a un mero ‘adorno coreográfico’ en una ceremonia religiosa”.

El obispo de Melfi-Rapolla-Venosa, Monseñor Gianfranco Todisco, ya había adoptado esta medida en 2017, debido a la “falta de responsabilidad al transmitir la fe con el testimonio de vida”. En 2020, Monseñor Ciro Fanelli, su sucesor, extendió el decreto.

Estos debates y reformas cuentan con el respaldo del papa Francisco, quien el próximo 13 de marzo cumplirá diez años de papado.

Los jubilados y pensionados percibirán desde este mes sus haberes con un aumento del 17,04 por ciento. En tanto, buena parte de los mismos cobrará un bono de hasta 15.000 pesos, informó la Administración Nacional de Seguridad Social (ANSES).

Tras la confirmación del primer aumento trimestral para jubilados y pensionados, los haberes de dichos grupos pasarán serán los siguientes: Jubilados y pensionados con haberes mínimos: $58.665; jubilados y pensionados con dos haberes mínimos: $117.330.

"Con esta medida, la jubilación mínima aumenta un 11 por ciento en términos reales desde diciembre de 2019, recuperando así parte del 19,5 por ciento perdido durante el gobierno anterior", explicó la titular de Anses, Fernanda Raverta.

Bono para

De acuerdo al Decreto 105/2023 publicado en el Boletín Oficial, el bono de $15.000 para jubilados y pensionados será destinado a partir de marzo y se extenderá hasta mayo.

Tal es así que aquellos beneficiarios con haberes mínimos podrán acceder a la suma total del refuerzo.En tanto, aquellos titulares que perciban un importe superior a $58.665 y menor o igual a $68.665 recibirán la "cantidad de dinero necesaria hasta alcanzar la suma de $73.665.

Por otro lado, habrá un bono de 5.000 pesos mensuales para aquellos que cobren más de $68.665 y hasta $117.330.

Las trabajadoras que realizan tareas vinculadas al servicio doméstico tienen en marzo de 2023 un incremento del 4%  según el último acuerdo paritario de la Comisión Nacional de Trabajo en Casas Particulares.

Esta actualización del 24% se otorgó de la siguiente manera: en diciembre hubo un incremento del 8%; en enero, del 7%; en febrero, del 5%; y un último ajuste del 4%, pautado para marzo.

Del mismo modo que sucedió con los aumentos de los últimos meses, el nuevo incremento del 4% correspondiente al mes de marzo habrá que pagarlo a partir de abril y hasta el 10 de dicho mes.

El acuerdo que oficializó en diciembre la Comisión Nacional de Trabajo en Casas Particulares determinó que los incrementos porcentuales tomen como base los montos vigentes a noviembre de 2022. Es decir que a partir de abril que viene quedará consumado el acuerdo salarial del 24% cuatrimestral para las empleadas domésticas, concluyendo un año paritario marzo 2022 — marzo 2023 con un incremento total de los sueldos del 119,8 por ciento.

Cómo quedan las escalas en marzo 2023

- Supervisor/a: El personal con retiro cobrará $738 la hora y $92.099 el mes; sin retiro serán $808 la hora y $102.588 mensuales.

- Personal para tareas específicas: El personal con retiro cobrará $698,5 la hora y $85.565 el mes; sin retiro serán $766 la hora y $95.248,5 mensuales.

- Caseros: Cobrarán $659,5 la hora y $83.482,5 el mes.

- Asistencia y Cuidado de personas: El personal con retiro cobrará $659,5 la hora y $83.482,5 el mes; sin retiro serán $738 la hora y $93.032,5 mensuales.

- Personal para tareas generales: El personal con retiro cobrará $611,5 la hora y $75.075 el mes; sin retiro serán $659,5la hora y $83.482,5 mensuales.

Comprende la asistencia y cuidado no terapéutico de personas, tales como: personas enfermas, con discapacidad, niños/as, adolescentes, adultos mayores. Esta categoría es la que determina cuál es el sueldo de una niñera o de cuidadores domiciliarios (por ejemplo, una persona que cuida adultos mayores).

Como sucede en estos encuentros de suma trascendencia, que mantiene en vilo a todo el país, los usuarios de las redes sociales crearon los ingeniosos memes para graficar todo lo que sucede en el campo de juego y sus alrededores.

En este caso la práctica, que ya se convirtió en una sana costumbre, ayudó a canalizar emociones en el partido decisivo del Mundial, entre la Selección Argentina y Francia, que terminó con la consagración del seleccionado nacional. 

La Selección argentina es campeón del Mundial de Qatar 2022. La albiceleste le ganó a Francia por penales en el Estadio Lusail ante más de 80 mil espectadores en un ambiente de alto voltaje.Argentina vencía a Francia por 2 a 0 al promediar el segundo tiempo pero un doblete de Kylian Mbappé, a los 35 y 36 minutos, igualó el marcador de la final y estiró a tiempo extra la definición del Mundial Qatar 2022.El equipo de Lionel Scaloni fue netamente superior a su rival hasta el momento de descuento, de penal, vía por la que Lionel Messi abrió la cuenta a los 23 minutos del primer tiempo, tras una falta a Ángel Di María, quien a los 36m. amplió la cuenta.En los diez minutos finales y el descuento (+8), el vigente campeón puso en apuros al equipo argentino, que a su vez tuvo su ocasión con un disparo de Messi desde afuera del área.Ya en el tiempo extra, el capitán Messi la empujó para poner el 3-2. El equipo de Scaloni lo tenía, pero a 10 minutos del final, una ráfaga de Kylian Mbappé puso el empate 3 a 3, nuevamente de penal.El partido es arbitrado por el polaco Szymon Marciniak, quien está acompañado por sus compatriotas Pawel Sokolnicki (primer asistente), Tomasz Listkiewicz (segundo) y Tomasz Kwiatkowski (VAR).

El entrenador del seleccionado de Países Bajos, Louis Van Gaal, lamentó este jueves el poco apoyo que tendrán del público neerlandés en el partido del viernes por los cuartos de final del Mundial de Qatar 2022 y reconoció que "no será fácil lidiar" con el entorno adverso que presentará la hinchada de la Selección argentina."Mis jugadores son profesionales para lidiar con este entorno pero no resultará fácil con 40 mil argentinos en las tribunas", manifestó Van Gaal en conferencia de prensa."Nosotros solo tendremos 1.400 que es un número más elevado y eso me alegra. Pese a algunas opiniones de la prensa neerlandesa", ironizó el experimentado DT sobre el escaso apoyo por parte de su país en la previa del cruce por cuartos de final contra la Argentina.De hecho, el DT del conjunto "Orange" tuvo algunos tensos cruces ante preguntas de periodistas neerlandeses que le criticaron su estilo de juego."No voy a responder esa pregunta negativa", dijo ante una consulta que le cuestionaba utilizar una defensa "de nueve hombres".A los 71 años, Van Gaal asumió su tercer ciclo como entrenador de Países Bajos por una "emergencia" y remarcó en reiteradas oportunidades que el fútbol evolucionó con respecto a sus inicios."No creo que haya cambiado tanto como entrenador. Dirigí a un Ajax ofensivo, después fui al Barcelona y aprendí que no siempre se puede ser ofensivo. Y luego empecé a ver el fútbol de la manera distinta que se plasmó desde 2014", explicó.El entrenador consideró que "el fútbol también evolucionó y es más difícil jugar de manera ofensiva. En 2014 empecé a desarrollar un sistema defensivo que la gente me criticaba pero que ahora gusta. De hecho en este Mundial hay resultados menos abultados y defensas compactas".Países Bajos terminó primero en el Grupo A que compartió con Qatar, Ecuador y Senegal, y en octavos de final eliminó a Estados Unidos con un contundente 3-1."Argentina es uno de los países potencia a nivel mundial por sus jugadores de excelencia. No quiero restarle importancia a los partidos previos pero ahora empieza el verdadero Mundial", aseguró.En otro tramo, Van Gaal fue consultado sobre cómo parar a Lionel Messi y nuevamente el aire se cortó en la sala de conferencia del Centro de Medios de Doha."No vamos a revelar nuestra táctica, sería una estupidez", contestó el veterano DT.Algo similar sucedió cuando otro periodista le preguntó por la práctica de los penales, en referencia al último antecedente en las semifinales del Mundial Brasil 2014."No vamos a forzar a los jugadores. Esa es una pregunta estúpida. En el momento veremos las sensaciones de los jugadores.Los penales se practican pero no se puede simular la presión", sostuvo.Van Gaal celebró la designación del español Antonio Mateu Lahoz, al que definió como un "árbitro fantástico" y al nivel de un Mundial, ya que consideró que los cuatro anteriores fueron de "segunda" línea.Países Bajos fue arbitrado dos veces por el brasileño Wilton Sampaio y luego tuvo equipos arbitrales de Argelia y Gambia.Este será el sexto enfrentamiento entre Países Bajos y la Argentina en la Copa del Mundo y Van Gaal eligió como su favorito el antecedente de Francia 1998."El fútbol ya no se juega como en el 74 o el 78. Hoy se define por momentos claves, como aquel gol de (Dennis) Bergkamp que, sin dudas, vamos a recordar por muchos años", señaló.Van Gaal también tuvo algunas respuestas más distendidas como cuando le preguntaron sobre su futuro como entrenador cuando termine la Copa del Mundo."Esto solo lo hice por mi país, por una situación de emergencia. Pero bueno Dick Advocaat, que es más viejo que yo (75 años) asumió en Irak. Si se presenta un desafío interesante es probable que siga trabajando como seleccionador porque si bien tengo 71 años estoy radiante y parezco súper joven", concluyó, entre risas, antes de despedirse. 

El delantero nerlandés Memphis Depay expresó este jueves el deseo de quitarse "el sabor agridulce" que significó haber perdido ante la Argentina en las semifinales del Mundial Brasil 2014, de la que fue partícipe en el banco de suplentes, sin ingresar, por disposición de su actual entrenador Louis Van Gaal."Tengo muchas ganas de quitarme ese sabor agridulce, quisiera cambiarlo con el partido de mañana", compartió el futbolista de Barcelona en la conferencia de prensa previa al partido de cuartos de final de Qatar 2022.Depay, de 28 años, integró el plantel neerlandés en aquella Copa del Mundo, disputó cuatro partidos pero no participó del cruce con el equipo de Alejandro Sabella, que se impuso en la tanda de penales por 4-2 tras empatar sin goles.Consultado por su disposición para eventualmente ejecutar el viernes, Depay dijo se encuentra preparado, aunque espera "ganar en los 90 minutos".

"Nunca me he visto en una situación así, de tener que patear un penal en una tanda de Mundial. Sin dudas que es un momento de mucha tensión y presión, pero somos jugadores profesionales y tenemos que saber lidiar con esa situación", asumió.

Sentado a la izquierda de Van Gaal, a quien definió como "una especie de tío que adoras", el delantero exaltó la importancia del prestigioso entrenador, que a los 71 años cumple con su tercer ciclo en la Selección de Países Bajos.

"Se puede ver en los resultados desde que llegó -septiembre de 2021-. No hemos perdido un partido (14 victorias, 5 empates). La disciplina se ha incrementado notablemente desde que llegó y eso es muy importante para todos", consideró.

"Todo el mundo conoce su visión, su personalidad y sus cualidades al momento de formar equipos fuertes, sólidos, con distintos estilos de juego pero que siempre tienen como denominador común la mentalidad y la victoria", destacó.

"Es un entrenador que tiene una idea muy clara y la traslada al grupo de forma muy sencilla", elogió Depay, antes de finalizar con el último recuerdo dulce de su país ante Argentina en los cuartos de final de Francia '98 (2-1).

"Ese gol de (Dennis) Bergkamp fue un momento increíble para todos, un auténtico golazo, ojalá podamos repetir mañana. Será un partido muy táctico, que se dividirá en momentos y esperamos poder aprovechar el nuestro", concluyó.

El seleccionado argentino de básquetbol se enfrentará hoy a Estados Unidos, en un partido semifinal de la Americup de Recífe, Brasil. El encuentro se jugará desde las 17.10, hora de la Argentina, con transmisión de TyC Sports.

El conjunto ahora conducido por Pablo Prigioni superó con suma tranquilidad a Venezuela (76 a 53) en los cuartos de final y mejoró notablemente su defensa frente a un rival de segundo escalafón por el plantel presentado.

El base Facundo Campazzo y el alero Gabriel Deck sobresalieron, ambos con 12 puntos, en un juego en el que la diferencia permitió distribuir los minutos en cancha entre los 12 integrantes del plantel.

"Empezamos de menor a mayor. Mejoramos a medida que pasaban los partidos y el torneo. La exigencia creció a medida que avanzábamos y respondimos muy bien ante esa subida de nivel del rival", destacó el base cordobés en diálogo con los medios.

"Siempre nos tenemos que preocupar por lo que hacemos. Ser sólidos en defensa, no desconcentrarnos. Estados Unidos te demanda un cien por cien tanto física como mentalmente", analizó Campazzo.

La otra semifinal se dará entre Brasil y Canadá, desde las 20.40.

Guns N’ Roses vuelve a la Argentina. El show será el 30 de septiembre, en River. A casi seis años de su última visita a nuestro país, la banda de música confirmó el regreso a los escenarios argentinos con el “South American Tour 2022″. Iban a formar parte de Lollapalooza 2020 pero la pandemia lo impidió.

Como en cada visita, Los Guns prometen tocar ante un estadio lleno. La preventa de tickets será este jueves, a partir de las 12 del mediodía a través de All Acess. Y las entradas a nivel general se habilitarán a partir del viernes.

La banda comandada por Axl Rose tocó por primera vez en nuestro país en diciembre de 1992. En medio de grandes polémicas por el comportamiento del grupo y de muchas fake news, hicieron un show memorable. En su máximo esplendor, se despacharon con hits y con una potencia pocas veces vista.

Casi ocho meses después, volvieron y reafirmaron su romance con el público Argentino. En julio de 1993, eligieron hacer aquí un par de shows para cerrar su gira, previos a la grabación de The Spaghetti Incident?, álbum de covers que publicó la banda en noviembre.

Después de una larga y silenciosa pausa, en 2010 Guns N’ Roses se presentó en el estadio de Vélez Sarsfield. Con Axl a la cabeza, dieron un show espectacular ante unas 50 mil personas. Por supuesto, el grupo llegó sin Slash y Duff, miembros fundadores que se habían alejado del grupo tiempo atrás.

Ya en 2016, con el guitarrista y el bajista de nuevo en el escenario, la banda se presentó en River. Allí confirmaron ser una potente máquina de rock. En el marco de la gira “Not in this lifitime”, que marcó el reencuentro del núcleo original después de años de distanciamiento, hasta tuvieron a Steven Adler (baterista en los inicios) como invitado en el tema “Out ta get me”.