El martes 30 de julio, en Comisaría del Primer Distrito “Cuchillas”, en horas de la tarde, se llevó cabo una audiencia pública en la que integrantes de la empresa local “Tom Fran” y la asociación civil S.E.A y vecinos de Gualeguay expusieron sus posturas en relación al trabajo y situación de la empresa extractora de arena del Río Gualeguay. La misma estuvo presidida por el director general legal de la Secretaría de Ambiente de Entre Ríos, Osvaldo Fernández.

Tal como estaba previsto se llevó a cabo el procedimiento obligatorio de Participación Ciudadana, donde se expuso el “Proyecto de extracción de Arena de Río Gualeguay”, donde participaron integrantes de la asociación civil Solidaridad, Educación y Ambiente (S.E.A) y de la APDH Gualeguay, vecinos e integrantes de “Tom Fran”. Tras recabarse información de esta audiencia pública a través del Dr. Osvaldo Fernández, luego desde la Secretaría de Ambiente se deberá responder a las preguntas enviadas a este organismo por parte de S.E.A y determinar si se le otorga el certificado de aptitud ambiental a la empresa arenera “Tom Fran”, requisito indispensable para regularizar la situación actual de su actividad.

Hubo una nutrida concurrencia, tanto de la parte demandante como de la firma “Tom Fran”, perteneciente a los propietarios Diego Muratori y Francisco Ascar SH. Desde ambos sectores se efectuaron exposiciones de manera impecables. 

Las respuestas que debe efectuar la secretaría provincial a SEA son de orden técnico y algunas de las mismas deberán delegarse, por su especialidad, a otros organismos como la Dirección de Minería. Básicamente, se reclama que haya un informe de impacto ambiental nuevo dado la antigüedad del que se detalla en el expediente y todos los cambios que han producido desde el 2016 al 2024, como crecientes o bajantes del río y estudios de flora y fauna.

CONCEPTOS DE FERNÁNDEZ

El director general legal de la Secretaría de Ambiente de Entre Ríos, Dr. Osvaldo Fernández señaló para nuestro matutino: “Hoy (por el martes) hemos realizado una muy buena jornada de participación ciudadana. Precisamente, se trató de una audiencia pública sobre el ámbito donde se desarrolla un proyecto de extracción de arena de la empresa ‘Tom Fran’. Es por eso que se convocó a ciudadanos para que opinen sobre el estudio de impacto ambiental que presentó esta empresa y un informe ambiental actualizado respecto de todo lo que significa la extracción de arena, en este caso, en un punto del Río Gualeguay. Esto es un procedimiento que está establecido dentro de la Secretaría de Ambiente de Entre Ríos, cuya titular es Rosa Hojman y precisamente se impulsa una política de participación de la ciudadanía para que pueda dar su opinión. Lo que hicimos fue abrir esa instancia, tomar nota, escuchar. Por supuesto, la audiencia se grabó en video y se hicieron presentaciones por escrito, en un libro de actas, que estuvo desde hace varios días exhibido en la comisaría del Primer Distrito. También hicieron llegar algún tipo de audiencia mediante correo electrónico, que se le va a contestar técnicamente y luego continúa el procedimiento para la cuestión del certificado de aptitud ambiental, en este caso, a la empresa que propone esta actividad”.

Por otro lado, Fernández, subrayó: “Lamentablemente, el estado provincial, en algunas instancias técnicas ha sido desmantelado, prácticamente, y estamos reconstruyendo las mismas para que existan los estudios para las solvencias técnicas necesarias y de esa manera dar esas respuestas. Por supuesto, hay situaciones que a todos nos preocupan y lo mejor es que haya una respuesta de carácter científico, técnico para que toda la comunidad pueda estar tranquila en cuanto a que se protejan los recursos naturales, se defienda el ambiente. Esa es nuestra obligación y es fundamental que la comunidad participe, que las autoridades municipales también acompañen, que las autoridades provinciales y departamentales hagan lo propio y, en definitiva, esta forma de trabajar que nos caracteriza. Es decir, hacemos hincapié en el diálogo, en escucharnos, no vamos a coincidir en todo, pero la idea es brindar la posibilidad para que la sociedad pueda expresarse con su diversidad, sus distintas opiniones y que quede en claro, el ambiente va de la mano de la producción; acá no hay una rivalidad entre amabas, por el contrario. Todo aquel empresario que presente una propuesta y que cumpla con las normativas va a seguir adelante con su actividad y eso significa fuentes de trabajo”, remarcó Osvaldo Fernández.

En este sentido, dialogamos con uno de los miembros de la Cooperativa, Federico Villanueva, quien nos comentó "la reunión es para informar a los muchachos que tenemos una audiencia el día 18 de noviembre a las 8hs en Capital Federal, donde la juez nos llama a todos los cooperativistas, a todos los que han cedido los créditos, que somos 79 personas en total".

Y asegura "esa audiencia, es la audiencia de la solución. Y hoy (por el sábado), estamos reunidos para informarnos y organizarnos e ir todos a Buenos Aire el 18 de noviembre".

Asimismo continúa, "La audiencia corresponde al artículo 203 de la ley de concurso y quiebra, que es la audiencia donde se hace la sesión de los créditos para compensación. Es muy técnico, pero en realidad la parte importante es que la juez nos llama a todos los cooperativistas, uno por uno, para que cada uno manifieste su voluntad de ceder a la cooperativa su crédito y con eso la cooperativa se queda con el predio"

En otro párrafo le consultamos si tienen algún impedimento o problemática que dificulte la presencia en la audiencia, y Federico Villanueva sostuvo "hoy el palo en la rueda que tenemos es que los 79 cooperativistas vayan para allá, tenemos la nómina, tenemos la lista, le vamos a pedir ayuda a los medios, a la comunidad gualeya, para que todos entendamos que este es el día clave donde tenemos que estar todos en Buenos Aires, haciendo lo que dice la juez, para que ella decida, la idea es que sea antes de fin de año"

Con respecto a la concurrencia del sábado, Villanueva aseguro "estamos casi la totalidad de los cooperativistas el día de hoy, pero lo importante es que ese día a las 4am estemos todos para subirnos a los dos colectivos e irnos"

Recordemos que por el coronavirus, se demoró todo un poco más, ya que en los primeros meses del 2020, todo estaba encaminado para que se oficialice la venta del predio a la Cooperativa. Pero con el avance del COVID-19 y los decretos por parte del Presidente del Aislamiento Social, Preventivo y Obligatorio, ésta secesión se vio obstaculizada primeramente y luego demorada por la Feria Judicial. Pero es de destacar que están todos los cooperativistas trabajando constantemente.

Para finalizar, Federico Villanueva sostuvo "con los sindicatos entendemos que hay buen dialogo hasta ahora, por lo menos entendieron que esto es algo que no se puede parar. La realidad es que todo trabajador de FEERSA que tenga un crédito y no esté dentro de la cooperativa, no va a cobrar, ese es el tema, entonces invitamos al resto de la gente"

El Frigorífico Equino de Entre Ríos, S.A, hace un tiempo que está en manos de una Cooperativa de Trabajadores, quienes desde septiembre del 2019, tienen en su poder la planta para explotar el frigorífico. La cual les fue otorgada por parte del juez que entiende en la quiebra.

En los primeros meses del 2020, todo estaba encaminado para que se oficialice la venta del predio a la Cooperativa. Pero con el avance del COVID-19 y los decretos por parte del Presidente del Aislamiento Social, Preventivo y Obligatorio, ésta secesión se vio obstaculizada primeramente y luego demorada por el tema de la Feria Judicial.

Actualmente, se dio a conocer una gran noticia para todos los integrantes de la Cooperativa de trabajo Frigorífico Equino de Entre Ríos Limitada; y es que hay una fecha de audiencia fijada para el 18 de noviembre.

La misma fue fijada por la Jueza Dra. María José Gigi Traynor, para el día 18 de noviembre de 2021 a las 8:00hs en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los efectos de la compensación de los créditos cooperativistas.

Ante esto, los miembros de FEERSA, convocan a todos los integrantes de la cooperativa a una reunión, la cual se va a realizar el sábado próximo a las 18.00hs en el establecimiento frigorífico.

En dicha convocatoria se pretende informar y organizar el tema de la audiencia prevista para noviembre, puesto que la reactivación de FEERSA, por parte de la cooperativa está cada vez más cerca.

Así quedó resuelto este viernes, al término de la audiencia que se celebró en los salones del cuartel de Bomberos, donde testificaron una decena de personas, entre los que se contaron peritos, forenses y agentes penitenciarios de la unidad penal donde ocurrió el hecho.

El lunes será la última jornada de testimoniales, mientras que el martes 14 serán los alegatos de cierre.

La causa está caratulada "Framulari, Ismael Ramón; Chamorro, Maximiliano Ezequiel; y Paniagua, Kevin Alexander s/ Homicidio múltiple agravado por ensañamiento, alevosía, por la utilización de un medio idóneo para crear un peligro común y con el concurso premeditado de tres personas, en concurso ideal con homicidio calificado en grado de tentativa y privación ilegal de la libertad agravada en concurso real y en grado de coautores".

El martes pasado fueron los alegatos de apertura, ocasión en la que la Fiscalía reconstruyó los hechos acontecidos en el penal, que provocaron las muertes por el incendio intencional de la celda que ocupaban Justo Silva, de 53 años; Marcelo Beber, de 31 ; Brian Alarcón, de 21; Vladimir Casco, de 20; Marcelo Rodríguez, de 30; y Francisco Alberto Coronel, de 19, mientras que Emilio Oscar Suárez, de 27 años, sobrevivió al hecho aunque con graves secuelas en sus piernas.

Desde la apertura de los alegatos fueron citados una treintena de testigos. En la audiencia de hoy el imputado Paniagua estuvo ausente con autorización del tribunal, ya que había solicitado no comparecer a la audiencia.

El fiscal que actúa en la causa es Eduardo Guaita, mientras que Carlos Reggiardo y Diego Calderón son los abogados querellantes en representación de los familiares de las víctimas. Los imputados Paniagua y Framulari son asistidos por las defensoras oficiales Susana Alarcón y Agustina Quatrocchi mientras que el abogado Francisco Barbagelata representa al imputado Chamorro.

El Tribunal a cargo del juicio por la firma del memorándum con Irán por el atentado a la AMIA convocó para hoy a una audiencia pública, de manera previa a resolver si declara la nulidad de la causa, como piden las defensas de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner y otros imputados.

La audiencia comenzará a las 12.30, será transmitida en vivo a través de YouTube y se espera que la Vicepresidenta hable ante los jueces del Tribunal Oral Federal 8, informaron a Télam fuentes judiciales.

Por su parte, los magistrados María Gabriela López Iñiguez, Daniel Obligado y José Antonio Michilini dispusieron que las partes se conecten a través de la plataforma Zoom.

El Tribunal Oral Federal (TOF) 8 decidió, además, por cuestiones de limitación horaria vinculada con la participación de los jueces en otras causas, que hoy solo expondrán tres de las partes, que cada una podrá hacerlo por un máximo de 45 minutos y que la audiencia se retomará el 4 de agosto a las 9 de la mañana.

La audiencia judicial coincidirá con el acto que realizará la AMIA esta misma mañana por el 27 aniversario del ataque terrorista perpetrado el 18 de julio de 1994, que provocó la muerte de 85 personas y más de 300 heridos, que se realizará en forma virtual, bajo el lema "Conectados contra la impunidad".

Por ello, se solicitó que la audiencia -prevista en principio para las 11.30- pasara finalmente a las 12.30.

"Informamos que, de acuerdo a los motivos expresados por la querella y tras analizar las agendas de los tres jueces intervinientes, la audiencia se llevará a cabo el viernes 16 de julio, pero se fija como nuevo horario de inicio las 12.30", indicaron ayer desde el tribunal.

La pesquisa había sido cerrada por inexistencia de delito en una decisión del juez federal Daniel Rafecas, pero Borinsky y Hornos dispusieron su reapertura en 2016

Tanto la querella de AMIA-DAIA como los familiares de víctimas del atentado que participan de esta causa había manifestado disconformidad con la fecha fijada para la audiencia convocada por los magistrados María Gabriela López Iñiguez, Daniel Obligado y José Antonio Michilini, que se desarrollará de forma virtual.

Los jueces escucharán los argumentos vinculados a un planteo de algunas defensas para declarar la nulidad de la causa, desde que la Cámara Federal de Casación dispuso su reapertura con los votos de los jueces Mariano Borinsky y Gustavo Hornos.

Estos magistrados están cuestionados por sus visitas al entonces presidente Mauricio Macri, en momentos en que debían resolver sobre la reapertura de la causa, originada en una denuncia por supuesto "encubrimiento agravado" del atentado presentada en enero de 2015 por el fallecido fiscal Alberto Nisman.

La pesquisa había sido cerrada por inexistencia de delito en una decisión del juez federal Daniel Rafecas, pero Borinsky y Hornos dispusieron su reapertura en 2016.

El TOF8 hizo lugar a la audiencia que pidieron defensas de procesados, para debatir de manera oral y pública la validez de esta decisión de Casación, ante las denuncias contra los dos camaristas.

El pedido de nulidad, nuevas medidas de prueba y de convocar a esta audiencia fue de la defensa de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, a cargo del abogado Carlos Beraldi y la del ministro de Desarrollo Social bonaerense, Andrés Larroque, que ejerce Lucila Larrandart.

El pasado martes se llevó a cabo en la Sala de Audiencias del Tribunal de Juicios y Apelaciones de Gualeguay, la primera audiencia de admisión de pruebas, en el marco de la causa que investiga el homicidio de Marcelo Sifón.

Recordemos que, el hecho ocurrió el 19 de octubre de 2019 en el Barrio Islas Malvinas. El robo de un celular y el posterior reclamo para recuperarlo había derivado en una reyerta con las fatales consecuencias. En horas de la tarde de ese sábado, alrededor de las 18.30, la Policía local recibió el llamado telefónico de un vecino de calle Coronel Hereñú, quien alertaba que en la intersección con calle Florencio Deris se estaba produciendo una riña entre varias personas con armas de fuego. La Policía constató la presencia de muchas personas, y una de ellas tirada en el suelo y con una lesión en la parte frontal izquierda de su cabeza.

Bichi Sifón, como lo conocían, estuvo internado en la Unidad de Terapia Intensiva del nosocomio local, y luego fue derivado al San Martín de Paraná, pero con muerte cerebral. En base a las averiguaciones practicadas en el lugar, acerca del motivo que originó la pelea, se pudo saber que unas horas antes unos jóvenes le habían sustraído el celular a una chica. Sifón, el padre de la víctima, al enterarse quiénes habían sido los ladrones, concurrió a la casa de los mismos para reclamar la devolución del teléfono. Al llegar al lugar, el hombre se encontró con unos 10 jóvenes en el domicilio, quienes al verlo llegar efectuaron varios disparos de armas de fuego. Uno de los proyectiles impactó en su cabeza.

Es así que, luego de un año y medio de proceso judicial, enviaron a juicio por jurados la causa que investiga el homicidio de Sifón. En la causa, son tres los jóvenes que estarán en el banquillo, imputados de delitos que los pueden llevar a prisión perpetua.

Ante esto, el martes se realizó la audiencia que fue dirigida por el Vocal Dr. Dardo Oscar Tortul, actuando el Sr. Vocal Dr. Javier Cadenas como Juez Revisor. En representación de la Fiscalía intervino la Dra. María Delia Ramírez Carponi y las Defensoras Oficiales Dras. Susana Alarcón y Agustina Quatrocchi, por dos de los imputados, quienes lo hicieron desde sus despachos vía virtual, como así también en defensa del tercer co-imputado el Dr. Ignacio Fernández, desde su Estudio Particular y también Vía Virtual.

En dicha audiencia que duró varias horas, se analizaron las evidencias que serán introducidas en el Juicio como pruebas, quedando a la espera dicho legajo, de la fijación de audiencia de selección de los jurados populares que deberán intervenir en el Juicio.