¿Cómo cerró el año ACA desde la Filial E.R.?-Terminamos de cerrar un gran año para ACA y sus cooperativas entrerrianas. Y comoactividad dentro de lo organizativo, realizamos este año el Seminario Nacional deConsejeros de Cooperativas, en el Centro de Convenciones en Paraná, con la participaciónde 550 consejeros que representaron a más de 140 cooperativas de todo el país. La aperturala hizo nuestro gobernador Rogelio Frigerio y se realizaron talleres y charlas durante tresdías, cerrando con una cena. Destaco esta actividad dentro de lo que es lo organizativocomo capacitación y los números demuestran el interés puesto.¿Se puede hablar de decisiones para invertir, por parte de la ACA en la provincia?-Acompañamos a nuestras cooperativas con inversiones en sus plantas o algún proyectoespecial, el más importante que ya está en marcha es la construcción del nuevo puerto parabarcazas en La Paz, para nuestra cooperativa de esa localidad, que junto al puerto de PuebloBrugo (Cooperativa de Ramírez) y últimamente Puerto Diamante son nuestros orígenes decarga de las barcazas que la ACA posee y que facilita la logística para nuestrascooperativas y por lo tanto se beneficia a sus asociados en el costo de flete.-También podemos agregar que estamos en conversaciones muy avanzadas para cargar esteaño la producción de harina de soja no GMO y alimento balanceado desde el puerto deConcepción del Uruguay. Estos productos tienen como destino Dinamarca, Cuba yposiblemente Nueva Zelanda; son parte de lo que se elabora en Entre Ríos Crushing,ubicada en el parque industrial de Gualeguaychú, y donde ACA es socia con unaparticipación mayoritaria.¿Qué es el crushing?-Uno de los actores clave —quizás el más influyente en términos de demanda local— es laindustria; el crushing es el proceso del poroto de soja para transformarlo en harina y aceite,actor fundamental de las exportaciones.¿Cómo fue la cosecha de trigo en E.R.?-Estamos cerrando un muy buen año en producción de trigo en nuestra provincia. La Bolsade Cereales de Entre Ríos, estima que la cosecha llegue a alrededor de 3.000.000 detoneladas y de ser así, con nuestras cooperativas y acopios estaríamos participando en lacomercialización de más del 30%, lo que nos posicionaría por arriba del año anterior que yaha sido muy bueno.-Lo que sí te digo es que estamos a la espera de lluvias en estos días, ya que las elevadastemperaturas están haciendo daño en nuestros cultivos.

La ACA, ¿busca una nueva sede en Paraná?-Así es, ya empezamos la construcción de un nuevo y moderno edificio que reemplazará alactual en la capital de la provincia y que esperamos poder inaugurar al cierre del 2026. Setrata de una inversión importante de ACA, donde seguramente tendremos espacios parapoder tener todo lo que las cooperativas y acopios necesiten para apuntalar el crecimientode lo que nosotros llamamos “tejido cooperativo” en nuestra provincia-¿Se ha publicado que están detrás de un plan ganadero de ACA?-Hace un par de años ACA lanzó un plan ganadero a nivel nacional, que está teniendomucho éxito y en el cual participan productores de nuestras cooperativas a los que sesumarán productores de nuestros CDC. Es un plan muy ambicioso que vamos a seguirdesarrollando en nuestra provincia a partir de este año.-¿Ya no es más el responsable de la de la planta de Gualeguay?-Desde que asumí la Jefatura de la Filial Entre Ríos, la jefatura de nuestros CDC en laprovincia quedó en manos de Alan Bain, quien me acompaña desde los inicios de ACA ennuestra provincia. Hoy estamos realizando una ampliación en la planta de Gualeguaychú yestamos en contacto diario para que nuestros CDC desarrollen un plan de crecimiento enacopio y participen en todas las actividades de la provincia.-¿Un deseo por este nuevo año?-Saludamos a nuestras cooperativas y productores, deseándoles un muy buen año 2026,desde lo que para nosotros es LA COOPERATIVA DEL CAMPO ARGENTINO.

Desde hace dos años, Keymex Argentina trabaja con un esquema que busca revolucionar el negocio inmobiliario en el país. Bajo la marca Keyagro Canje, la empresa ofrece a los productores agropecuarios la posibilidad de transformar sus granos en bienes inmuebles, aprovechando ventajas impositivas que pueden representar un ahorro de entre el 7,5% y el 22%.

“Es una operación sencilla y rápida en la que el hombre de campo puede elegir y comprar un inmueble en cualquier parte del país”, explicó Sergio D. Dezorzi, broker owner de Keymex y director de Keyagro Negocios.

El sistema, que hasta ahora se utilizaba para el canje de granos por insumos, maquinarias o vehículos, ahora suma la opción de acceder a casas, departamentos, inversiones inmobiliarias en pozo y campos.

¿Cómo funciona?

El productor puede operar con diferentes modalidades del mercado de cereales y oleaginosas:

Mercado disponible: entrega inmediata de soja, maíz, trigo, girasol o sorgo, con precios publicados en las bolsas de Rosario o Buenos Aires.

Forward: contrato que fija hoy el precio de venta o compra para una fecha futura.

Mercado a término, con o sin opciones: contratos de futuros u opciones que otorgan flexibilidad según la necesidad del productor.

La empresa trabaja en convenio con cooperativas agropecuarias y operadores de granos de todo el país, lo que le da alcance nacional a la propuesta.

Un modelo internacional

Keymex se presenta como una red inmobiliaria con presencia en Francia, Argentina, Chile, Paraguay, Uruguay y el Caribe. Su estrategia se apoya en tres pilares: tecnología aplicada al real estate, capacitación constante de sus asesores y una red de apoyo que conecta oficinas y brokers.

“En el interior del país vemos un gran potencial, sobre todo porque la mayoría de las empresas agropecuarias son familiares y las nuevas generaciones necesitan soluciones concretas para acceder a viviendas o departamentos”, agregó Dezorzi.

Con esta propuesta, la compañía busca tender un puente entre el campo y el mercado inmobiliario, ofreciendo una herramienta que combine la rentabilidad de los granos con la seguridad de la inversión en ladrillos.

“Celebro con mucho entusiasmo la decisión del Presidente Milei de bajar las retenciones de manera permanente. Debemos seguir avanzando hacia una baja absoluta para ser realmente competitivos con nuestros países vecinos en carnes, cereales y oleaginosas”, expresó Morchio en la red social X.

Más allá del respaldo del gobernador Rogelio Frigerio a la medida anunciada por el presidente de la Nación, Javier Milei de bajar las retenciones al campo, hubo otros dirigentes de Juntos por Entre Ríos o La Libertad Avanza que se mostraron satisfechos y apoyan la medida.

A los halagos a la medida del presidente se sumó el Diputado Nacional que representa a La Libertad Avanza, Beltran Benedit, quien publicó en X: “El campo recibió a Javier Milei, un presidente que claramente apuesta al sector y trabaja por su bonanza. Las buenas medidas seguirán llegando!”. Javier Milei confirmó una baja “permanente” de las retenciones para las carnes, la soja y otros granos

Por su parte, el senador Nacional, Alfredo De Ángeli, dijo: “Celebro la decisión del presidente Milei de bajar las retenciones al campo. Es una señal clara en la dirección correcta: avanzar hacia la eliminación progresiva de un impuesto absolutamente distorsivo. Este es el camino para que el campo y la Argentina vuelvan a crecer”.

Mientras que, el también Diputado Nacional, Atilio Benedetti aludió al trabajo que vienen realizando con el gobierno nacional. “Celebro el anuncio del presidente @JMilei sobre la baja de retenciones. No hace más que reconocer una imperiosa necesidad sobre la que venimos trabajando sostenidamente desde la Comisión de Agricultura y Ganadería en diálogo permanente con las entidades del sector. El campo necesita reglas claras para producir, invertir y crecer”.

El Senador provincial, Rafael Cavagna mencionó: “Apoyar y acompañar al Campo Argentino es estar de la mano de la producción, del sector que es el motor de nuestros pueblos y de la economía del País. Se podrá coincidir o no en un montón de cosas, pero lo que está bien y está bien”, informó APF.

En lo que respecta a la provincia, Carpenco subrayó que “en Entre Ríos volvimos a marcar un récord, entre las cooperativas y los Centros de Desarrollo Cooperativo (CDC), alcanzamos casi 2 millones de toneladas". Además, señaló con orgullo que el grupo entrerriano de ACA fue el que más creció en Argentina, con un incremento cercano al 50% en volumen comercializado.

En cuanto a la diversificación productiva, el dirigente explicó que “estamos trabajando con cultivos particulares que no se realizan en otras zonas, como soja no transgénica (no GMO), colza, camelina, carinata, y también algo de arroz, buscando posicionar a ACA en este cultivo tradicional de la región".

Sobre el impacto en los mercados locales, Carpenco valoró la decisión estratégica de la entidad: “Hace un tiempo la ACA resolvió que todo lo que se produzca en Entre Ríos se venda dentro de la provincia, apostando a generar negocios regionales para cada cooperativa. Incluso estamos trayendo producción de otras provincias, y hoy creemos que somos el primer proveedor de la avicultura entrerriana”.

Finalmente, al hablar sobre su trayectoria, Gabriel Carpenco recordó: “Asumí como jefe de filial el 1° de febrero, muy contento de poder formar parte de este proyecto. Ingresé a mi primera cooperativa a los 18 años, hoy tengo 62. En ACA estoy desde hace 21 años, comencé con los CDC en Gualeguay, y hace tres años pasé a desempeñarme como jefe comercial de la provincia”.

Como anunciamos el domingo pasado, El Debate Pregón compartirá una serie de trabajos académicos realizados en el Instituto Leloir para ponerlos a disposición de nuestros lectores. Lo hacemos con auxilio de la Inteligencia Artificial y ponemos a disposición de nuestros lectores el trabajo completo en la web porque sabemos que todo resumen es un recorte un tanto caprichoso. En este caso, ‘El devenir de las escuelas secundarias rurales en Argentina y Entre Ríos: breve aproximación a las regulaciones nacionales y provinciales desde la década de 1990 a nuestros días’, de Herminia Frizzo. ACCEDA AQUÍ AL TRABAJO COMPLETOLa educación secundaria en Argentina, y por ende en nuestra provincia de Entre Ríos, ha tenido históricamente un diseño y un destino muy particular. Nacida con un "mandato fundacional excluyente, selectivo", fue concebida preferentemente para el ámbito urbano y para un sector social determinado, con la finalidad de "proveer el cuerpo de profesionales necesarios para la burocracia estatal y formar a la elite gobernante para el acceso a estudios superiores". Esta concepción dejó, durante mucho tiempo, vastas "zonas a las cuales la escuela secundaria ‘no llegaba’", siendo los espacios rurales uno de los más postergados.Tradicionalmente, la vinculación del medio rural con la educación secundaria se limitaba a las escuelas agrarias o agrotécnicas, las cuales, si bien hoy están incluidas en la modalidad Técnico-profesional, no formaban parte de lo que en Entre Ríos se definiría más tarde como la Modalidad Rural y de Islas. Esta brecha histórica comenzó a ser objeto de un interés creciente desde la última década del siglo XX, impulsado por la necesidad de expandir el nivel medio y extender los años de obligatoriedad escolar, en consonancia con un proceso internacional de ampliación de la educación obligatoria para poblaciones consideradas vulnerables, como la rural. En Entre Ríos, este interés se tradujo en la creación de "numerosas escuelas en pequeños centros poblacionales (…) con corta trayectoria institucional que atienden a una reducida matrícula escolar", reconfigurando el paisaje escolar y buscando garantizar que la población rural accediera a la secundaria "como derecho".Los Noventa: La Ley Federal de Educación y un Enfoque Compensatorio

La década de 1990 fue un período de profundas transformaciones en Argentina. Si bien se caracterizó por la extensión de los años de cobertura y obligatoriedad de la escolarización, también estuvo marcada por el avance de políticas neoliberales que implicaron "ajuste fiscal, la apertura económica, procesos de privatizaciones, flexibilidad laboral y reformas previsionales, entre otros elementos". En este contexto, el marco educativo estuvo delineado por dos leyes centrales: la Ley de Transferencia de los Servicios Educativos N° 24049 de 1992, que profundizó la transferencia de establecimientos educativos nacionales a las provincias y a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y la Ley Federal de Educación (LFE) N° 24195 de 1993.

La LFE fue un hito en el "proceso de extensión de la obligatoriedad y masificación en el acceso". Su estructura estableció un Nivel Inicial de un año y la Educación General Básica (EGB) organizada en tres ciclos de tres años (EGB 1, 2 y 3), todos ellos obligatorios. Esto amplió los años de obligatoriedad escolar de siete a diez años de asistencia a la escuela. Posteriormente, se encontraba la educación Polimodal, de carácter no obligatorio y con una duración de tres años, orientada a una formación específica y a la acreditación de saberes para el acceso al trabajo y la prosecución de estudios superiores.

Sin embargo, en lo que respecta a la educación rural, la LFE presentaba una omisión significativa. En su texto, "no se encuentran especificaciones sobre la educación rural ni tampoco (…) mención alguna a la palabra “rural”". En su lugar, se hacía referencia a "las comunidades, expresión que, de modo intercambiable, alude a familias, poblaciones aborígenes o al contexto local".

Las políticas educativas vinculadas con la ruralidad durante este período estuvieron estrechamente ligadas al Programa Social Educativo (PSE). Este programa consistía en "una serie de políticas focalizadas y compensatorias" destinadas a poblaciones con "mayores necesidades", entre las que se incluían a los habitantes de zonas rurales. Dentro del PSE, se destacó el "Proyecto 7" de Fortalecimiento de la Educación Rural-EGB3, que se inició en 1996. Este proyecto fue clave para la implementación y ampliación de la oferta educativa en el medio rural, a partir de la creación de propuestas para el Tercer Ciclo de la EGB, muchas veces localizadas en escuelas primarias o secundarias de ámbitos urbanos. Los modelos organizacionales predominantes incluían la itinerancia de docentes, el agrupamiento de escuelas a través de una escuela sede con anexos, y escuelas con albergue. No obstante, debido al proceso de federalización del sistema educativo, las directrices nacionales fueron "redefinidas y apropiadas en cada jurisdicción". 

En el caso específico de Entre Ríos, el “Proyecto 7” se llevó a cabo entre 1997 y 1998, a modo de "prueba piloto" en seis departamentos: Federal, La Paz, Paraná, Nogoyá, Victoria y Concordia. Esto marcó el inicio del proceso de creación y ampliación de ofertas educativas para la EGB 3 Rural, buscando "garantizar la cobertura de los años de obligatoriedad escolar en las zonas rurales" de estos departamentos.

A nivel normativo provincial, la sanción de la Ley Provincial de Educación N° 9330 en 2001, poco después de iniciada la creación de la EGB 3 en toda la provincia, fue un reflejo de las transformaciones de la década de 1990. Esta normativa, en conformidad con la LFE y su estructura, "extendió formalmente la obligatoriedad desde los cinco años de edad hasta la finalización de lo que en la provincia se denominaría Educación General Básica Intermedia (o EGB3, según el texto de la LFE)".

En sintonía con las ideas de las políticas compensatorias a nivel nacional, la Ley Provincial incluía un objetivo fundamental para los contextos rurales: "ofrecer un servicio educativo de calidad a toda la población, especialmente en aquellas comunidades que se encuentran alejadas de los centros urbanos o que presentan situación de riesgo social" (artículo 18°). Esto implicaba considerar "servicios educativos en la zona rural adecuados a los diferentes niveles y modalidades del sistema" que permitieran "responder a las necesidades educativas de la población rural, considerando las características y condiciones económicas, culturales, sociales y geográficas de su medio local y/o regional" (artículo 82°).La Educación Rural como Modalidad Específica

El segundo momento de expansión de la obligatoriedad escolar y del nivel medio en zonas rurales se consolida a nivel nacional con la sanción de la Ley de Educación Nacional N° 26206 (LEN) en 2006, trece años después de la LFE. En Entre Ríos, su correlato fue la Ley de Educación Provincial N° 9890 en 2008. Este período se caracteriza por un cambio de paradigma fundamental. La LEN no solo redefine la educación y el conocimiento como "un bien público y como un derecho personal y social", sino que también establece la obligatoriedad de la educación secundaria, expandiendo el nivel medio y unificando la estructura de ciclos, que pasaría a contar con los niveles inicial, primario y secundario, extendiendo la obligatoriedad hasta los dieciocho años de edad. Un punto crucial de la LEN en relación con la educación rural es que "se la establece como una modalidad específica con características propias". Entre los objetivos de esta modalidad, se destaca el reconocimiento y la atención a la diversidad de contextos del medio rural argentino, proponiendo "servicios educativos flexibles, adecuados a cada situación, que garanticen el acceso al conocimiento y que alcancen niveles de calidad equivalente a los urbanos". Además, busca asegurar "propuestas que permitan mantener los vínculos familiares y con el entorno durante el proceso de escolarización", y menciona la necesidad de "instrumentar programas especiales de becas y otros servicios asistenciales que resulten necesarios" (LEN, 2006: art. 50-51).

En línea con la LEN, en 2010, el Consejo Federal de Educación (CFE) aprobó el documento “La Educación Rural en el Sistema Educativo Nacional” como anexo de la Resolución N° 128/10. Este documento es fundamental porque "plasman lineamientos generales de las políticas educativas y la necesidad de diseñar políticas universales para la ruralidad". Se propone discutir el concepto mismo de ruralidad [22, 23, nota 4], trascendiendo una definición puramente demográfica para habilitar la posibilidad de pensar "modelos organizacionales propios y flexibles", adaptados a las condiciones particulares de los contextos rurales y a su reducida matrícula.

El documento sugiere el modelo de organización multigrado, o "pluriaños" para la secundaria, que agrupa a alumnos de diferentes años de escolaridad en un mismo salón con un maestro [23, 26, nota 5]. Además, sostiene que "la ruralidad requiere de alternativas que permitan contextualizar las líneas nacionales para la educación secundaria", instando a las jurisdicciones a "realizar la revisión de sus marcos regulatorios a efecto de que se favorezcan otras formas de organización institucional y propuestas escolares que contemplen las particularidades de las formas de vida de los alumnos" (24-25).

Este nuevo enfoque representa un claro cuestionamiento a la mirada compensatoria y focalizada del período anterior, que tendía a considerar a la población rural como inherentemente vulnerable. En cambio, se busca diseñar "políticas universales para la ruralidad" que permitan intervenciones integrales, entendidas como "un conjunto de medidas que, en línea con las decisiones que se tomen para el conjunto del Sistema, atiendan integralmente las necesidades, particularidades y potencialidades de las poblaciones que habitan espacios rurales (…) con el objeto de superar la más corriente atención focalizada" (Res 128, 2010: 1).Entre Ríos: Pionera en la Adaptación y el Reconocimiento

La provincia de Entre Ríos no se quedó atrás en este proceso de transformación. Como antecedente a la Ley de Educación Provincial N° 9890 de 2008, en 2006 se realizó un estudio de diagnóstico sobre la implementación de las "Escuelas Intermedias" (o EGB3) en zonas rurales. Este diagnóstico, llevado a cabo por el Consejo General de Educación (CGE), reveló que "aún 'no [se] había logrado resolver ni garantizar que todos los niños y jóvenes de la zona rural pudieran completar la escolaridad obligatoria'". Era "necesario garantizar el tercer ciclo en aquellas zonas donde los alumnos por razones de distancia todavía no asistían a la institución dispuesta como núcleo" (Schmuck, 2020: 13). Este diagnóstico fue crucial y se incorporó en la Resolución Nº 850 del CGE de Entre Ríos, de 2007, que aprobó "la estructura organizativa y de funcionamiento del Tercer Ciclo de la EGB y del Nivel Medio Orientado para el ámbito rural, a término". Es importante destacar que esta normativa provincial adhirió a los principios de la LEN sobre el derecho a la educación y, notablemente, propuso "formas y propuestas de organización institucional que se destacan porque se expresan con anterioridad a los lineamientos de la Resolución 128 del CFE del año 2010". Esto evidencia una transición compleja y la "convivencia de diferentes alternativas en la provincia para la educación rural".

Finalmente, en 2008, se sancionó la Ley de Educación Provincial N° 9890, que actualmente se encuentra vigente. Esta ley reestructura el sistema educativo provincial, estableciendo una educación secundaria obligatoria de seis años de duración, organizada en un Ciclo Básico Común y un Ciclo Orientado. En lo que respecta a la educación rural, la Ley Provincial la establece como "una de las ocho modalidades del sistema, complementada, en consideración de las características del territorio jurisdiccional, con la de Islas".De esta manera, el estado provincial, a través del Consejo General de Educación, asume una responsabilidad integral para garantizar la educación obligatoria en el medio rural. Esto implica la "creación y el sostenimiento de instituciones educativas con estructuras flexibles", así como la provisión de "recursos pedagógicos, otorgar cargos y becas, financiar la movilidad de los docentes y alumnos y el funcionamiento del comedor escolar, asegurar la infraestructura con los servicios básicos, proveer bibliotecas y equipamiento necesario" (LEP, 2008: 14).

Posteriormente, en 2015, el CGE de Entre Ríos aprobó la Resolución N°125, que modificó la Resolución N°850 de 2007. Esta nueva normativa actualiza la estructura organizativa escolar para la ruralidad, adaptándose a los cambios introducidos por la LEN, y aprueba la estructura curricular y las pautas de funcionamiento para la secundaria rural. Las disposiciones de esta resolución se mantienen vigentes hasta el día de hoy.

Desafíos Pendientes y la Importancia Vital de la Escuela RuralDesde finales del siglo XX, es innegable el creciente interés por la expansión del nivel medio, con iniciativas concretas para crear propuestas educativas en contextos rurales alejados de los centros urbanos. Sin embargo, a pesar de los avances normativos y la voluntad política, los desafíos persisten. La extensión y el acceso a la educación secundaria como un derecho básico, especialmente en los espacios rurales, y la defensa de la educación pública en todos los ámbitos "aún siguen en pie".

Es fundamental "contribuir a la reivindicación y visibilización de las diversas estructuras organizativas propias de los contextos rurales". Estas estructuras, que se "presentan alteraciones respecto del modelo institucional determinante de escuela", son clave para que las juventudes rurales de la provincia puedan "sostener la escolaridad secundaria como así también tener acceso a otros derechos básicos". Entre estos derechos, se destaca el contemplado en la Ley N°26061/05 de “Protección integral de los derechos de niñas, niños y adolescentes”, específicamente el "derecho al acceso y permanencia en un establecimiento educativo cercano a su residencia" (artículo 15). Además, las escuelas secundarias en el medio rural se convierten en vehículos cruciales para el acceso a "las Tic’s, al deporte y al juego recreativo, esparcimiento, etc." entre las juventudes. Estos elementos son esenciales para "achicar las brechas educativas entre las diferentes adolescencias y juventudes, según sus orígenes y/o lugares de residencias". El trabajo docente en estas escuelas rurales con características propias también se "re-configura", adquiriendo particularidades que lo diferencian del ámbito urbano. Sería "interesante visibilizar asimismo, estas singularidades", como la tarea de enseñar en los multiaños o pluriaños, las necesidades o demandas de formación específica, la centralidad de otras tareas que "exceden el trabajo áulico y pedagógico e integran la labor cotidiana de la docencia rural", y las complejidades del "tiempo y modalidades de traslado por caminos de difícil acceso", entre otros aspectos.La evolución de la educación secundaria rural en Argentina y Entre Ríos es un testimonio de un proceso continuo hacia la garantía de derechos. De ser un espacio olvidado y excluido, ha pasado a ser reconocido como una modalidad específica, con necesidades y potencialidades únicas. Aún queda camino por recorrer, pero el compromiso con la educación rural como pilar fundamental para el desarrollo de las comunidades y el ejercicio pleno de la ciudadanía de sus jóvenes, sigue siendo una prioridad indiscutible.

Según lo informado por la ATER, los pagos anuales y de la primera cuota, inicialmente programados para los días 15 y 16 de mayo, se trasladan ahora al 27 y 28 de mayo. El nuevo cronograma responde al dígito verificador del contribuyente y busca adecuarse a recientes cambios normativos que incorporan mayores beneficios fiscales.

Uno de los puntos destacados de la normativa es que aquellos contribuyentes cuyo impuesto anual no supere los 15 mil pesos deberán realizar un único pago, eliminando así el sistema de cuotas. Esta disposición apunta a simplificar el proceso para pequeños propietarios rurales.

Desde la Dirección de Asuntos Jurídicos de ATER, a través del Departamento de Asesoría Jurídica, se indicó que la modificación se ajusta plenamente a la normativa vigente y no presenta objeciones legales.

Con esta prórroga, el organismo tributario provincial busca facilitar el cumplimiento de las obligaciones fiscales en el sector rural, en un contexto de adecuaciones normativas que contemplan mejoras para los contribuyentes.

“El invierno fue frío y seco. Las precipitaciones de junio y julio fueron muy escasas. La transición hacia la primavera se ha hecho un poco lenta”, evaluó primeramente el especialista.

En tanto, destacó: “El centro norte de la provincia ha comenzado a reactivar y en las últimas semanas hubo precipitaciones interesantes, con montos de entre 50 y 80 milímetros, considerando que la precipitación promedio para septiembre para septiembre es de 60 a 70 milímetros”.

Por otro lado, lamentó que “el suroeste, gran parte de Paraná, Diamante, parte de Victoria, Nogoyá, Gualeguay y Gualeguaychú están con precipitaciones más escasas y es la zona un poco más crítica donde los cultivos están requiriendo la ocurrencia de precipitaciones”.

Consultado por las previsiones de una posible sequía, dijo que la mayoría de los modelos meteorológicos estiman una etapa de “neutralidad”. “No es seguro. Si se da una Niña, se dará más tardía y posiblemente con un impacto reducido. Si uno mira los valores en crudos, ve que hay estado de neutralidad“.

FUENTE: Canal Nueve Litoral.

Edinson Cavani, delantero de nivel mundial llegó a la Argentina. Con una vasta experiencia en Europa y en el seleccionado de futbol de Uruguay, el delantero de elite ahora estará mas cerca del campo y podrá disfrutar mas seguido de su pueblo natal, Salto.

Como es de público conocimiento, Cavani tiene una estrecha relación con el sector agropecuario. Tiene su estancia en Salto y combina el entrenamiento deportivo con las labores del campo.

Luego de la Copa del Mundo 2014 en Brasil, el delantero uruguayo adquirió un establecimiento agropecuario de más de mil hectáreas en el departamento de Salto. Sgún, trascendio fue por un valor de 5,4 millones de dólares.

Asi fue como ese lugar se convirtió en uno de sus lugares preferidos para descansar con su familia. Su pareja, Jocelyn Burgardt, y sus dos hijos, India y Silvestre. Además, cuenta con otros dos hijos, Bautista y Lucas, de su anterior matrimonio con Soledad Cabris.

Durante los meses en que la actividad futbolística se paralizó debido a la pandemia de coronavirus en 2020, el jugador eligió pasar ese tiempo rodeado de naturaleza y subió un video a sus redes sociales mostrando como corta yuyos con una guadaña.

“Tiene varias aristas relacionadas a ambiente y el bienestar animal”, contó a Campo en Acción María Eugenia Munilla, una de las responsables de la propuesta que ya lleva algunos años de vigencia. Lo cierto es que empezaron a investigar con la idea de crear un esquema de manejo para pequeños productores, pero los resultados dejan ver que se adapta a cualquier escala.

La especialista especificó que un secreto pasa por asignar más espacio por animal, que va entre 100 y 200 metros cuadrados, lo que deja unas 150 cabezas dentro de una hectárea. En sus palabras “así se evita la formación de barro en tiempos de lluvias intensas y cuando hay seca queda superficie con forraje. En definitiva, el suelo nunca está pelado”.

Sumó que el plan es observar el bienestar del rodeo en todo momento. Por caso, enumeró que siempre se asegura un lugar fresco, seco, cómodo y blando para que los animales tengan donde descansar. “Evitamos el confinamiento y utilizamos comederos de autoconsumo que vitar la competencia; incluso baja la carga operativa”, detalló la joven investigadora con predicamento en la cadena pecuaria entrerriana.

Según sus números, la ganancia diaria está entre 1.200 y 1.300 kilos, números que ponderó como aceptables. Pero en ese marco aceleró al decir que “ahora probamos con un alimento que tiene un aditivo compuesto de receta que aumenta los niveles de producción, se trata de otro plus que permite producir más en menos tiempo”.

Munilla avisó que los seguimientos de comportamiento de mercado dejan ver una aceptación de los productos obtenidos.

Al indagar, se accede a una descripción del proyecto donde Munilla y su compañero de andanzas, Juan Sebastián Vittone, especifican que “la ganadería bovina actualmente se encuentra frente al desafío de mejorar la calidad de los procesos productivos y de los productos cárnicos”. Aportan que “en los sistemas de engorde intensivo, el confinamiento y el cambio de dietas sumado a prácticas como destete, castración y transporte, pueden afectar las condiciones de bienestar de los animales”.

Cuentan que el confinamiento de animales en condiciones de precipitaciones abundantes provoca la acumulación de barro, bosta y orina. En sentido opuesto, con moderadas o escasas precipitaciones, la dureza del suelo provoca dolor e incluso lesiones en la piel y patas de los animales. Además, la voladura de partículas en el aire posee un efecto perjudicial sobre las vías respiratorias y los ojos de los animales. En este contexto disminuye el consumo, la ganancia de peso y la eficiencia de conversión se reduce drásticamente. Como consecuencia, se prolongan los períodos de terminación hasta alcanzar el peso y grado de terminación esperado.

Mientras en nuestro país ya estaba declarada la resistencia a este herbicida en E. colona y E. crus-galli, ahora se agregó al listado la E. oryzoides, y se estableció adicionalmente una sospecha en E. chacoensis, ambos casos en poblaciones del centro-este de Santa Fe.

En Argentina, se han identificado siete especies pertenecientes al género Echinochloa, siendo E. colona (capín) y E. crus-galli (capín arroz) las más extendidas a nivel local e internacional. Según indicaron desde Aapresid, el género Echinochloa se compone de especies anuales, que emergen en la primavera-verano y se reproducen a través de semillas.

Además, explicaron que presentan diversas características que las hacen un desafío persistente en los agroecosistemas, tales como la existencia de varios ecotipos, alta producción de semillas, dormancia corta, rápido crecimiento, potencial competitivo elevado, interacción alelopática y resistencia a varios herbicidas.

“Los relevamientos llevados a cabo en los mapas de REM indican que el género Echinochloa ha experimentado un aumento sostenido en su área de ocupación en Argentina desde 2010 hasta la fecha, llegando a cubrir el 35% de las zonas agrícolas en 2021 y posicionando a E. colona como la cuarta maleza más significativa”, alertaron desde Aapresid.

En Argentina, el primer reporte de resistencia en este género se produjo en 2009 con E. colona resistente a glifosato, seguido en 2018 por E. crus-galli con resistencia a glifosato y glifosato + ALS. Sin embargo, aún no se ha llevado a cabo un estudio comparativo de la susceptibilidad de las diferentes especies de Echinochloa presentes en el país.

Por esta razón los investigadores Eduardo Cortés (FCA UNL), Ana Schneider, Elisa Panigo, Mariel Perreta, Ignacio Dellaferrera (ICiAgro Litoral, UNL-CONICET) y Rafael De Prado (Universidad de Córdoba, España), llevaron adelante un trabajo cuyo objetivo fue determinar si las poblaciones de E. colona, E. crus-galli, E. oryzoides y E. chacoensis que actualmente se comportan como malezas en Argentina, son resistentes o menos susceptibles al glifosato.

A través de un trabajo realizado entre 2015 y 2017, en el cual se recolectaron semillas de 25 poblaciones del género en lotes de las provincias de Córdoba, Santa Fe, Buenos Aires y Entre Ríos, todas de campos cultivados con al menos 10 años consecutivos de uso de glifosato y con reportes de fallas de control, que posteriormente afrontaron pruebas para distintos herbicidas.

“Los resultados obtenidos por este grupo de trabajo permiten informar el primer caso a nivel mundial de resistencia al glifosato en poblaciones de E. oryzoides. Al tiempo que se amplía la información sobre E. colona y E. crus-galli. Además se caracteriza la sensibilidad de E. chacoensis, la cual deberá ser evaluado su impacto a campo para determinar si puede reportarse como maleza problemática y resistente”, indicaron desde Aapresid.

Massey Ferguson fideliza clientes argentinos y cuenta las historias en su canal hispano en la serie “Nacidos para el campo”.

Uno de los episodios presenta la historia de la familia Firpo de Gualeguay (Entre Ríos) que se convirtió en usuaria de las máquinas de la marca de AGCO.

Los hermanos Gabriel y Verónica Firpo estuvieron vinculados con el agro desde corta edad y con el paso tiempo incorporaron al ingeniero agrónomo Alberto Galante como asesor.

Razones

“Gabriel siempre se encargó de las máquinas, es el fierrero. Yo estoy en la parte contable. Siempre tuvimos la idea de formar un emprendimiento con mi hermano”, cuenta Verónica.

“Llegamos a Massey Ferguson porque nos dijeron que es un tractor versátil y económico, lo probamos y nos gustó. No nos equivocamos”, define Gabriel.

“La marca nos demostró que siempre está a la altura de lo que necesitamos”, subraya Galante.

“Somos fánaticos de Massey Ferguson”, remata Verónica.

Después de incorporar su primer tractor, los Firpo continuaron sumando máquinas de la marca y hoy tienen una flota que, además de tractores, incluye cosechadoras y pulverizadoras.

El campo volverá a marchar el próximo martes en protesta de “las pobres medidas” anunciadas por la sequía. Será además la primera que ejecutará el sector bajo la gestión de Sergio Massa como ministro de Economía.

Hasta el momento la protesta no incluirá ningún tipo de cese de comercialización pero sí una movilización que tendrá su centro neurálgico en la autopista Rosario-Buenos Aires y ruta 90, altura Villa Constitución. No habrá réplicas en Entre Ríos, confirmó Guía.

· Los reclamos

Entre los reclamos puntuales del campo hacia el Gobierno se destacan: suspender el impuesto a las Ganancias, ejecuciones fiscales y bloqueo de cuentas, apremios en bancos y embargos; realizar una reforma impositiva integral y progresiva; eliminar el diferencial cambiario, establecer un plan de eliminación de derechos de exportación (retenciones); crear un seguro multirriesgo y cambiar la Ley de Emergencia por considerarla obsoleta.

Si bien algunas de estas medidas fueron anunciadas por el Gobierno, sobre todo aquellas relacionadas a la suspensión de ejecuciones, moras bancarias y el impuesto a las Ganancias, lo cierto es que en el sector consideran que lo estipulado para ayudar a los productores agropecuarios es “bastante pobre o de muy poco alcance teniendo en cuenta que la actual sequía es la más profunda en 60 años y se esperan recortes productivos que costarán millones de dólares no solo al sector sino a la economía en general”.

“Frente a la real situación de los productores argentinos, que además de los problemas de la macroeconomía suman los gravísimos daños producto de la sequía, todo en el presente muestra que es tiempo de tomar decisiones reales, concretas y útiles; no se puede enfrentar tamaña crisis solo con parches, anuncios y burocracia”, dijo CRA en un comunicado.

En paralelo, el campo reclama desde hace larga data la eliminación de las retenciones y más aún en un contexto de sequía. Mientras tanto desde el Gobierno descartan de plano la eliminación del tributo para los cultivos extensivos como la soja el maíz y el trigo, pero remarcan que para las economías regionales puede haber novedades en el corto plazo, publicó Ámbito.

A su vez el oficialismo hace hincapié en que desde hace meses está haciendo un trabajo minucioso para llegar en primer término y con mayor apoyo a los pequeños y medianos productores. De cualquier manera, Federación Agraria, la entidad que justamente representa a esta porción del campo advierte que en primer término se debe poner sobre la mesa el tema retenciones y la eliminación del diferencial cambiario para que haya un alivio real.

“Desde la FAA hemos decidido esta convocatoria en virtud del fuerte impacto de la sequía, de las heladas y las granizadas que causaron estragos entre los productores pequeños y medianos", sostuvo el titular de la entidad, Carlos Achetoni. El líder federado indicó que "la crisis económica con alta inflación y los diversos tipos de cambio hacen que la situación no dé para más" y afirmó que "los anuncios de ayuda solo quedan en eso". El dirigente ruralista consideró que la asistencia del Gobierno está llegando "tarde y mal" y que hay una considerable cantidad de productores que "no están contenidos" por los beneficios anunciados.

De la misma participaron por parte del Estado provincial el ministro de Economía, Hugo Ballay; el secretario de Agricultura y Ganadería, Lucio Amavet y el gerente general de del FOGAER Lisandro Luna de Luca; en tanto por la Federación de Asociaciones Rurales de Entre Ríos (FARER) lo hicieron su titular, José Colombato; el vicepresidente, Jacinto Debali; el secretario, Nicasio Tito; Claudio Álvarez Daneri y José Carlos Basalúa. A su vez, estuvieron Elvio Guía (FAA); Juan Diego Etchevehere (SRA); y Miguel Laurencena, Gonzalo Álvarez Maldonado y Edgardo Barzola por (Fedeco).

“Las cuatro entidades gremiales planteamos un abanico de temas que entendemos lógico y necesario para enfrentar la dura realidad que vive el campo entrerriano. Las medidas necesitan ser concretas, sin burocracia y con sentido común. Los planteos fueron puntuales y entendemos que fueron bien recibidos ya que la situación es de público conocimiento”, expresaron.

Entre los temas tratados se informó que el gobierno presentará un proyecto de Ley (ya que el ejecutivo no tiene facultades para quita de impuestos) para eximir de los anticipos 1 y 2 del Impuesto Inmobiliario 2022 a aquellos productores que tengan certificado de emergencia. Estos anticipos se habían prorrogado a septiembre y luego a enero, febrero y marzo de este año.

“En este sentido, les marcamos que eso incluye a una minoría porque mucha gente ya pagó o está pagando, a lo cual respondieron que van a evaluar con ATER un bono fiscal para aquellos que lo hayan abonado, siempre y cuando tengan certificado de emergencia del año pasado. Además, el proyecto va a incluir una reforma a la ley de emergencia para que quienes estén en situación de emergencia por segundo año consecutivo directamente se los considere en desastre”, señalaron.

Asimismo, aclararon que “Ballay se comprometió a sacar un nuevo decreto de emergencia que contemple soja, sorgo y arroz con riego de represa, al tiempo que van a prorrogar por 30 días (para unificarlo con el punto anterior) la presentación de declaración jurada de emergencia. Esto es a partir de que salga la resolución que será en estos días”, remarcaron. 

Los dirigentes rurales agregaron que también “se propuso que no se establezcan aumentos en el Inmobiliario Rural; se solicitó que se revea la circular del Banco Central que establece que quien tiene trigo en stock no accede a tasas diferenciales para refinanciación de tarjetas; se solicitaron gestiones del gobierno ante laboratorios para reducir el costo de las vacunas de aftosa para la próxima campaña; entre otros tópicos de importancia.

En este contexto, la Mesa Nacional de Monitoreo de Sequías determinó que un total de 163,6 millones de hectáreas está bajo condiciones de sequía a nivel país, de las cuales casi 23 millones de hectáreas atraviesan una condición “severa”, lo que implica un agravamiento respecto al informe anterior.

La entidad, integrada por la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca, el Servicio Meteorológico Nacional y otros organismos nacionales y académicos, determinó que 78 partidos bonaerenses, 17 de Córdoba, 13 de Santa Fe, nueve de Entre Ríos y ocho de San Luis se encuentran bajo condiciones de sequía severa.

En los sectores productivos ya hay una fuerte preocupación sobre las consecuencias a futuro para las actividades vinculadas al campo, debido a que la situación hídrica está causando pérdidas en los cultivos y está teniendo un fuerte impacto en la ganadería y la producción de reservas para alimentar a los animales.

Ceferino García es médico veterinario de General Ramírez y productor de vacas de cría en el Distrito Chilcas, y dio cuenta de la situación crítica por la que atraviesa el campo. Al respecto, comentó a UNO: “En lo que más afecta esta ola de calor es en el tema del agua, ya que las napas han bajado, y la mayoría de los pozos se han secado. En mi caso particular, en la actualidad estoy acarreando agua desde Ramírez hacia los tanques y las bateas para llevarle agua a los animales. Consumen 4.000 litros diarios y tengo dos camionetas cargadas con tachos de 1.000 litros y debo hacer cuatro o cinco viajes en el día para llevar agua, porque no tengo en el campo”.

A su vez, observó con inquietud; “Encima los poceros, la gente que hace pozos a mecha, que son bien hondos, están hasta las manos de trabajo y están dando turnos a largo plazo. La parte hídrica está muy comprometida. Hablaba con un muchacho de la Municipalidad encargado de la parte de agua y la gente está desesperada, es casi una emergencia. Ayer incluso me mandaron un mensaje en el que alguien decía que compraba agua. A ese extremo estamos llegando”.

En cuanto al estrés calórico, que está afectando fuertemente a los vacunos, García explicó: “Por el impacto que tiene el estrés calórico sobre el animal disminuye un montón la producción de leche. Y con la sequía las pasturas están deshidratadas; eso también hace que en un animal baje la producción láctea, porque no tiene tanta agua la leche y no tiene las proteínas y las grasas que necesita en esta instancia”.

Por otro lado, alertó: “Hoy me llegó un productor para avisarme que empezaron a abortar las vaquillas. Hay hasta problemas de aborto por el mismo estrés de todo el conjunto del calor y de la sequía. Porque no es que solamente que tenemos dos o tres días de entre 40° y 50° y después llueve: venimos de varios meses de falta de agua, más el calor. Se están dando las dos cosas juntas, y de manera temprana, ya que tenemos temperaturas que son habituales a fines de diciembre y enero. Esto además puede afectar la fertilidad”.

Acerca de si este combo de la ola de calor y la sequía puede provocar mortandad de animales, sostuvo: “Es raro que el estrés calórico cause muerte de animales, pero no es imposible. Por ahí si tenés un animal que no consumió el agua suficiente durante el día, sumado a la exposición a los rayos solares porque no tenés sombra, se puede deshidratar, pero se da si está privado al acceso al agua por un período de tiempo, que puede ser un día”.

Sobre este punto, remarcó: “En un animal grande quizás no le haga daño, pero si es un ternero y queda expuesto directamente a los rayos solares, sí se puede deshidratar y morir. Esto puede ocurrir en otros lugares en los que tienen que hacer un recorrido más largo desde la pastura al bebedero, al lugar donde tienen el agua; ahí sí se puede deshidratar un animal”.

Ante este horizonte adverso, en que la sequía es persistente, analizó: “El productor hoy está obligado a disminuir la cantidad de animales en su campo, porque se está viendo que no va a tener reservas a futuro de rollo, de fardo, de maíz, de sorgo, de todo lo que se necesita para después paliar el bache forrajero que se hace en invierno, porque no vamos a tener reservas de pasto. Lo que hay que hacer es achicar en este momento la cantidad de animales, porque si tenías un lotecito para el año que viene para reponer vaquillas, directamente no tenés pasto para aguantar esto”.

En este marco, evaluó: “El balanceado es más costoso y tener que comprarlo disminuye la rentabilidad. Y no sé si uno puede aguantar con los balanceados, porque están re caros”. Y agregó: “Los maíces con esto se están perdiendo y la mayoría esta haciendo rollos de maíz porque está en plena floración y no formó choclo”.

Impacto en los cultivos

Sobre este punto, el productor agropecuario Alfredo Bel, aseguró: “El panorama día tras día está desmejorando en forma demasiado rápida. El maíz de primera es el cultivo más afectado. Hoy está en la etapa de mayor requerimiento, ya que es el período de floración cuando la planta necesita mayor cantidad de agua; más allá del desarrollo que haya tenido, en este momento es donde precisa de toda la fuerza para llenar al grano. Y actualmente la planta está toda achaparrada. Ni siquiera se puede concretar la polinización y la situación es extrema. Eso aparte de la propia debilidad de la planta”.

Sobre la posibilidad de implementar riego artificial ante este panorama, señaló: “Hasta ahora el riego artificial está solo justificado en el cultivo del arroz, que tiene mucha tradición y el productor tiene la capacidad de hacerlo. Eso requiere toda una infraestructura de pozos o captar el agua superficial con represas y es un sistema que requiere una inversión que es altísima, a un mínimo de 10 años. Y la agricultura en Entre Ríos se hace sobre arrendamientos con contratos anuales, por lo que es prácticamente inviable”.

Producción avícola

En cuanto a cómo impacta el calor en la producción avícola, el médico veterinario Ceferino García observó que se trabaja con sistemas intensivos en galpones o “naves”, como los llaman, que están preparados para disminuir la temperatura en su interior: “Estás con 40° afuera y en una nave estas a 20°, así que los animales no lo sufren tanto. Quizás los productores tengan un consumo de agua un poco más elevado y gasten más en energía, porque deben tener más tiempo prendidos los ventiladores, que llevan unas lluviecitas que humidifican el aire”.

Asimismo, indicó: “Es difícil que se produzca alguna mortandad, a no ser que sea un golpe brusco de calor y que no esté preparado el galpón para eso, pero la mayoría está adaptado para que no ocurra”.

No obstante, Ricardo Unrrein, referente de la Cámara Argentina de Productores Integrados de Pollos (Capip), alertó: “La gente que no tiene las instalaciones preparadas, debido a una muy alta desinversión que hay, la está pasando muy mal con estos calores. Los integrados que han podido adecuar sus instalaciones en su momento, cuando el dólar no estaba tan alto, hoy están en una mejor situación”.

Por último recalcó: “Que no haya reinversión se debe al muy bajo precio que paga la industria frigorífica. Por eso las instalaciones no se adecuan a lo que es hoy un pollo parrillero y en consecuencia son grandes las pérdidas de animales que se han dado y pueden generarse en algunas ocasiones en las tardes, cuando la temperatura está pasando los 35°”.

Tras el encuentro, sectores vinculados al campo afirmaron que avalan la iniciativa del Poder Ejecutivo porque “reduce considerablemente las distancias establecidas para poder aplicar fitosanitarios”, indicaron a esta Agencia fuentes del sector rural, quien precisaron que la letra chica sobre esta polémica discusión está en el artículo 13º del proyecto.En el proyecto anterior “la cantidad de hectáreas de la provincia en la que se podía sembrar sin trabas equivalía a la superficie del departamento Islas”, por lo que este proyecto “es un avance”, consideraron.

También manifestaron que reina una “gran incertidumbre sobre cómo actuará la Legislatura” y consideran que “hay que ver si el gobernador Gustavo Bordet logra bajar línea a sus legisladores y cómo se para el bloque oficialista ante esto, ya que sabemos que son varios los que tienen un perfil más ligado a los ambientalistas”.

Desde el sector rural estiman que si el campo lo pide, el Interbloque de Cambiemos apoyará el proyecto, pero hay dudas sobre su aprobación debido a que la mayoría está en manos del oficialismo, donde recae la mayor resistencia al uso de plaguicidas. 

Fuente: APFDigital 

El nuevo ministro de Economía lleva siete días en el cargo y evidentemente tiene una enormidad de problemas por resolver; la herencia que recibe de sus antecesores es ciertamente pesada. Es entendible que sus tiempos se vean severamente acotados, que cada día se esfume rápidamente y al llegar la noche el balance de lo actuado resulte insuficiente.

Pero nada justifica la ausencia de señales hacia el campo. Tampoco el hecho de que ni siquiera algún funcionario subalterno se haya reunido con el sector para generar una hoja de ruta.

Es que la agroindustria origina más de un tercio de la fuerza laboral del país. De acuerdo con datos de la Sociedad Rural Argentina, la componen 227 mil productores en 25 mil establecimientos y empresas que transforman lo que el campo produce. Se estima que involucra casi 4 millones de trabajadores directos e indirectos en todo el país. Es asimismo el mayor productor de bienes de la Argentina y representa más del 15% de nuestro Producto Bruto Interno, al tiempo que genera 7 de cada 10 dólares y otras divisas que llegan al país.

El agro, mal que les pese a algunos, es el ducto vital que aporta oxígeno a una Argentina que no ha sabido encontrar otros recursos a la altura del profesionalismo y la competitividad de quienes producen granos y carnes. Hablamos del sector que en el primer semestre ingresó más de USD 19 mil millones, un récord absoluto que supera la media histórica en un 90%. El mismo que entrega el 70% de sus ingresos mientras el promedio del resto de las actividades no va más allá del 41%. El que explica el 55% de los recursos que recibe este Estado sobredimensionado e ineficiente. El mismo que si se eliminaran impuestos distorsivos, cepos, volúmenes de equilibrio y otras bellezas por el estilo podría multiplicar rápidamente el ingreso de divisas que tanto necesita esta Administración. Basta mirar a los vecinos, a Brasil, Uruguay y Paraguay, para entender las fuerzas productivas que se generan cuando se deja trabajar a estas verdaderas máquinas de producir alimentos.

Si todo esto es así y nadie lo discute, ¿cómo es posible que no se haya determinado aún una fecha de reunión para avanzar aunque más no sea en torno de los trazos gruesos que determinarán el futuro inmediato de la actividad? ¿Qué puede haber más importante que dejar volar en libertad a quienes están capacitados para sacarnos de este tembladeral? Seguramente el ministro volverá sobre sus pasos y muy pronto le dará al agro el espacio que merece, es decir, el rol de un aliado clave para salir de este atolladero.

Las restricciones a las importaciones de fertilizantes podrían dejar sin cubrir un 57% de la demanda del sector, lo que generaría una merma de US$1350 millones en las exportaciones agrícolas, generando un fuerte impacto en el campo.

La entidad planteó que esto se debe a la posibilidad de que en la temporada2022/2023 se sembrarían 3 millones menos de hectáreas de maíz, para darle lugar al cultivo de soja, ya que esta, requiere una menor cantidad de nutrientes, por lo que necesita menos inversión.

Ante esta situación, un 57% de la demanda quedaría sin cubrir, por lo que el área maicera podría reducirse en 3 millones de hectáreas, según estimó la Bolsa de Cereales de Buenos Aires.

“Este cambio en el mix de producción implicaría un menor ingreso de divisas por exportación de granos, de US$1350 millones, lo que implicaría un perjuicio neto para la balanza de pagos”, marca el reporte elaborado por los economistas Agustín Tejeda Rodríguez, Daniela Regeiro, Jimena Vicentin Masaro y Nicolás Jorge.

Los expertos calcularon en US$ 1889 millones al cupo anualizado impuesto por el Banco Central ante la falta de divisas y el incremento de las cotizaciones internacionales de este producto luego del inicio de la guerra entre Rusia y Ucrania. Ese límite es “significativamente” más bajo que el valor de las importaciones proyectado para 2022, de US$ 4398 millones: “De ser operativo el tope, se alcanzaría en el mes de agosto, quedando un 57% de las necesidades de importación sin cumplir hacia fin de año”, analizaron.

Por otra parte, la medida tiene el riesgo de generar un círculo vicioso de cara al futuro: “En función de las cifras mencionadas, es evidente que las restricciones a las importaciones de insumos clave para el sector agroindustrial podrían convertirse en una gran limitante para la producción, pudiendo, incluso, ocasionar mayores restricciones futuras de divisas en caso de que la producción se vea reducida por una menor fertilización”.

El análisis, además, consideró que los próximos meses se deberá incluir “un cuidadoso seguimiento” de los mercados debido al contexto de elevada volatilidad, de manera de garantizarse “una rápida reacción por parte de los actores de la cadena y los decisores de política”.

“A partir de las cifras analizadas, es evidente que no otorgar prioridad a las dificultades que existen hoy en los mercados de fertilizantes podría traducirse en una menor disponibilidad de divisas por el potencial impacto en producción”, advirtieron los especialistas.

Desde Gualeguaychú, Entre Ríos - El campo realizó su cuarto paro nacional al Gobierno de Alberto Fernández, en el marco de la denominada “Jornada federal de demanda”. Se registraron movilizaciones en diferentes puntos del país, y con un mensaje que reiteró muchas veces: “Basta”. Y un reclamó que se repitió varias veces en boca de los productores y dirigentes: “Urgente cambio de rumbo”.

La actividad incluyó numerosas manifestaciones, volantadas, actos y actividades en plazas y al costa de las rutas en Chaco, Mendoza, Santa Fe, Formosa, Corrientes, Córdoba, Buenos Aires y La Pampa. El epicentro de la protesta estuvo en Entre Ríos, donde con la presencia de los integrantes de la Mesa de Enlace se realizó una caravana por la Ruta Nacional 14 desde el km 83 hasta el cruce con la RN 16, donde se llevó adelante una asamblea que contó con la presencia de más de 500 productores.

El lugar de la asamblea fue el emblemático cruce de rutas que muchos recordaron por la relevancia que tuvo durante el conflicto por la resolución 125. “Al estar acá siento una alegría de ver a todos los productores que se hacen presentes y gente que por ahí no tiene nada que ver con la producción y que también acompaña y entiende. Y a la vez uno siente una profunda tristeza de tener que hacer estos actos y que por ahí parece que estuviéramos montando una escenografía… y se encuentra con que la política ‘no sabe por qué estamos haciendo esto’”, dijo el titular de la Federación Agraria, Carlos Achetoni, quien advirtió también sobre la elevada incertidumbre que hay en el país.

“Siento una alegría de ver a todos los productores que se hacen presentes y gente que por ahí no tiene nada que ver con la producción y que también acompaña y entiende” (Achetoni)Entre los manifestantes hubo coincidencia en resaltar los graves problemas que afectan a los productores agropecuarios de todo el país, tales como la falta o sobreprecios en los combustibles, la creciente inflación, el cambio de reglas de juego, la falta de financiamiento, falta de políticas de estado para que el productor tenga previsibilidad para poder producir más, entre otras, así como también a todos los argentinos, como el incremento de las cifras de la pobreza, la incertidumbre política y económica y la pérdida del poder adquisitivo, entre otros.

Los discursos de los dirigentes estuvieron centrados en enviar un mensaje a la administración nacional, pero también a la oposición. Fue al momento de reflejar la crisis por la que atraviesa el país, y cómo se saldrá de la misma para dejar atrás los actuales niveles de pobreza e indigencia. Al respecto, una vez más el campo sostuvo que “es parte de la solución de la Argentina”. En ese sentido, el presidente de la Sociedad Rural Argentina, Nicolás Pino, señaló durante la asamblea en Entre Ríos: “Venimos a demandar porque tenemos para ofrecer”. Además, el Vicepresidente de Coninagro, Elbio Laucirica, agregó: “El sector es la solución pero no tenemos todas las herramientas. Esas herramientas las tienen nuestros gobernantes y políticos”.

Uno de los momentos de mayor crítica al Gobierno fue cuando el titular de Confederaciones Rurales Argentinas, Jorge Chemes, enumeró las demandas del sector agropecuario. El dirigente dijo que “no estamos acá par hacernos ricos, o porque queremos rentas extraordinarias. Estamos pidiendo un acto de justicia que significa que el Gobierno vea al campo como lo debe ver: como una fuente de desarrollo y crecimiento y no solamente como una fuente de recursos fiscales que cuando quiere plata le echa mano al campo. Estamos acá para demandar en este acto de justicia y hacerles conocer que estamos podridos de pagar impuestos y que se afanen la guita”.

El dirigente confederado pidió un cambio de rumbo en las políticas para que las mismas generen previsibilidad y confianza, y de esa manera fortalecer la inversión y que derive en un aumento de la producción. “Si no hay confianza no vamos ir a ningún lado. Son importantes las señales claras. Estamos cansados de transmitir esto a los funcionarios para ver si lo entienden. Estamos acá para que nos reconozcan que somos productores de alimentos y que somos los que producimos el 66% de los ingresos que tiene el país, y también para demandar de que se dejen de joder con las cuestiones ideológicas”.

Además, la dirigencia envió un mensaje a los sectores de la oposición, mientras en la primera fila de la Asamblea estaban presentes integrantes de Juntos por el Cambio, como Diego Santilli, Carolina Losada, Rogelio Frigerio y Alfredo de Angeli. “La oposición deberá hacerse cargo y dar la cara, pero también juntarse y terminar con las peleas internas”, dijo José Colombatto, presidente de la Federación de Asociaciones Rurales de Entre Ríos (FARER).

Juan Diego Etchevehere, Director de la Sociedad Rural Argentina, pidió que “todo el arco político se exprese a favor del campo, y que hablen con firmeza y sin especular”.

La opinión de los productores

Entre los asistentes a la asamblea de Gualeguaychú, Héctor Toller, productor citrícola de la zona comentó que participó de la misma preocupado por el presente del país y también de su actividad, afectada por cuestiones climáticas y en un contexto de aumentos de costos y bajos precios que perciben por la producción. En tanto, Héctor Raniero, del distrito de Chajari, aseguró: “La Argentina va en un rumbo equivocado y lo peor que nos está pasando es que nos están quitando la libertad”.

or otro lado, desde la ciudad entrerriana de Gualeguay estuvo presente el productor, Juan Ortega, quien en diálogo con este medio afirmó que “sentimos mucha impotencia. Ya pasaron 14 años del 2008 y observamos que la cuestión con el sector sigue igual o peor. No queremos ser enemigos del Gobierno, necesitamos producir tranquilos y que nos saquen todas aquellas medidas que nos impiden avanzar”.

Por último, “Tato” Borro, reclamándole a la administración nacional que “nos deje trabajar y bajen la carga tributaria, porque nos están asfixiando con impuestos. En caso de que los cereales vuelvan a su nivel normal de precio, pasamos a tener rentabilidad negativa. Y en nuestra zona con rendimientos marginales no podemos seguir trabajando”.

Los productores agropecuarios reclamaron al Gobierno "un urgente cambio de rumbo" económico, en el marco de la jornada de protesta que impulsa la Mesa de Enlace.

"Decimos basta a la voracidad fiscal del Gobierno nacional, que solo nos ve como una caja de la que siempre hay para sacar. Ahora con el argumento del conflicto bélico en Ucrania. También rechazamos el intervencionismo estatal, arbitrario y discrecional, que nos hace pagar a los productores toda esta tragedia", se quejaron los ruralistas.

Los productores leyeron una proclama en las afueras de la ciudad de Gualeguaychú, donde este miércoles se realiza la movilización más importante en el marco de una jornada de protesta impulsada por la Mesa de Enlace.

La medida incluye un cese de comercialización de granos y hacienda por 24 horas y el epicentro de la protesta es el cruce de las rutas 14 y 16.

En ese lugar, los dirigentes de la Mesa de Enlace realizan una asamblea en el "emblemático lugar de la lucha de 2008 que marcó la gesta de la derogación legislativa de la resolución 125".

Una proclama difundida por los manifestantes señaló que la convocatoria obedece a "una situación agobiante de la mayoría de los ciudadanos de a pie de la patria. Alzamos la voz para reclamar un urgente cambio de rumbo. No sólo de la política económica sino también salir de la decadencia en las que nos sumido una parte de la decadencia política, con su consecuente mayor pobreza y marginalidad".

"Exigimos reglas del juego claras y previsibilidad para seguir siendo uno de los sectores más dinámicos de la república. Con nuestro esfuerzo podemos salir todos de la crisis", enfatizaron los productores.

A su turno, el vicepresidente primero de la Federación Agraria Argentina, Elvio Eguía, dijo que la movilización representa "una tristeza, porque hemos fracasado nuevamente, fracasado como país. Frente a un relato negacionista del Gobierno tenemos que repetir lo que nos está pasando".

"Intentamos ser la voz de un montón de gente que la está pasando mal en el sector productivo, porque no tienen garantizados los insumos básicos, no saben si les van a poner retenciones o si les van a dejar exportar. Y es muy difícil seguir así. El Gobierno se debate entre egos y peleas personales y la sociedad la está pasando mal. Mientras, hay una inflación que carcome el bolsillo de los trabajadores y los productores no saben cómo mantenerse porque no hay crédito", señaló el dirigente.

Eguía subrayó que con el cese de comercialización "queremos que se conozca que hay enorme cantidad de dificultades en el campo, aunque digan que somos la oposición política".