El crudo Brent rondaba este lunes los 115 dólares por barril, mientras el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, contemplaba abiertamente "tomar el petróleo" de Irán o apoderarse de la isla de Kharg, principal terminal de exportación iraní.

El precio del petróleo acumula un incremento de más del 50% en apenas un mes desde el inicio del conflicto entre Estados Unidos e Israel contra Irán. El detonante inmediato fue una nueva escalada verbal del mandatario estadounidense.

En un mensaje publicado en su plataforma Truth Social, Trump enumeró los objetivos que ordenaría atacar si Irán no llegaba a un acuerdo: plantas generadoras de electricidad, pozos de petróleo, la isla de Kharg y, posiblemente, plantas desalinizadoras.

El presidente fijó el 6 de abril como fecha límite para que Irán acepte un acuerdo que ponga fin a la guerra, bajo amenaza de ataques contra su sector energético. Al mismo tiempo, en una entrevista con el diario Financial Times, dejó abierta la posibilidad de ocupar la isla de Kharg con presencia militar prolongada.

Irán mantiene bloqueado el estrecho de Ormuz desde el inicio del conflicto, lo que ha disparado el precio del petróleo y generado una profunda incertidumbre en los mercados globales. Por ese canal circula aproximadamente el 20% del suministro mundial de petróleo. 

Trump afirmó que Irán permitirá el paso de 20 buques petroleros por el estrecho, aunque sin precisar los términos del acuerdo. Irán, por su parte, negó estar negociando con Washington.

El impacto se siente más allá de Medio Oriente. La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico advirtió que la guerra en Irán provocará un aumento de la inflación en todo el mundo este año, con una tasa del 4,2% en Estados Unidos, más de un punto porcentual por encima de las previsiones anteriores.

Los gobiernos latinoamericanos que se alinearon con Trump también sufren las consecuencias del alza del petróleo, y sus ciudadanos enfrentan aumentos en los precios de los combustibles sin perspectivas de subsidios. 

Mientras los mercados esperan señales concretas de negociación, emisarios paquistaníes conducen conversaciones indirectas entre Washington y Teherán, que según Trump avanzan de forma positiva. 

El conflicto laboral en la empresa FADEMI S.A., dedicada a la fabricación de baterías para vehículos en Larroque, Entre Ríos, cumple un año sin solución. Desde septiembre de 2024,  más de 40 trabajadores acampan frente a la planta industrial reclamando recuperar sus fuentes de trabajo tras haber sido despedidos en el marco de una huelga.

“El reclamo se inició por seguridad e higiene, porque la empresa no cumplía, y por eso salimos a la lucha”, contó uno de los operarios afectados. Otro denunció haber sido despedido “de manera ilegal” mientras atravesaba problemas de salud, y un tercero relató que fue separado de su cargo “por negarse a trabajar en un sector en el que su vida corría riesgo”.

Los trabajadores sostienen el acampe gracias al apoyo del sindicato y a la solidaridad de compañeros químicos de otras localidades como Zárate, Campana y Gualeguaychú. “Ninguna autoridad local o provincial ha intervenido para solucionar el conflicto”, remarcaron.

Apoyo y solidaridad

En el marco de las movilizaciones sociales de este miércoles en la Ciudad de Buenos Aires realizadas contra los vetos presidenciales a leyes vinculadas con la universidad pública y la emergencia pediátrica, se escucharon expresiones de solidaridad hacia los despedidos de FADEMI.

“Estamos en la Plaza Congreso esperando que se rechace el veto a la Ley de Emergencia Pediátrica y queremos mandarles un abrazo enorme a los compañeros de FADEMI, que llevan un año de lucha”, expresó Florencia, delegada del Hospital Garrahan.

Desde el Hospital Posadas, Laura Bogado también envió su respaldo: “Un saludo enorme a los compañeros que están peleando por su reincorporación. Mucha fuerza en ese acampe”.

Incluso, trabajadores del SECCO —despedidos del sector eléctrico— se sumaron: “Es una lucha justa y nos solidarizamos. De esta marcha multitudinaria les brindamos no solo nuestro apoyo sino también una estructura para que podamos salir adelante juntos”.

Origen del conflicto

El conflicto comenzó a fines de mayo de 2024, cuando los empleados denunciaron deficiencias en seguridad e higiene: tanques corroídos con ácido, riesgo estructural y falta de condiciones adecuadas de trabajo. Además, señalaron suspensiones arbitrarias y descuentos salariales injustificados.

Frente a los primeros 6 despidos, realizaron paros, acampes en la entrada de la fábrica y marchas en la ciudad de Larroque. Poco después, la empresa despidió a 30 trabajadores mas por participar de la huelga. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo consideró ilegales esas desvinculaciones y ordenó la reincorporación de 25 de ellos, aunque la medida no se cumplió plenamente. La empresa tiene fijada una multa de un millón y medio por días corridos desde que se dicto el fallo judicial,  acumulando así una deuda millonaria que hasta el día de hoy evade.

Reclamos y posiciones

El Sindicato del Personal de Industrias Químicas y Petroquímicas de Zárate-Campana reclama:*Reincorporación de los despedidos.*Levantamiento de suspensiones arbitrarias.*Garantía de condiciones de higiene y seguridad en la planta.*Fin de los descuentos salariales que consideran injustificados.

Por su parte, la empresa argumenta que:*Ha otorgado aumentos salariales acordes al costo de vida.*Fue inspeccionada por organismos laborales y se constató que la planta está en condiciones aptas.*No puede otorgar incrementos por encima de la inflación.*Descontará los días de huelga bajo la consigna “el que no trabaja no cobra”.

El delegado sindical Ignacio Gervasoni  desmiente que el conflicto se haya iniciado por reclamos salariales y reafirma que “el reclamo se origina por condiciones de seguridad e higiene que hacían que el trabajo sea de mayor riesgo para los trabajadores que prestaban tarea”. Y denuncia que “la empresa obligó a prestar tarea en los sectores que estaban parados por uso de un artículo del convenio colectivo de Trabajo, artículo 26, que dice que todo trabajador puede negarse a realizar tarea si corre riesgo su integridad física y que de igual forma fueron obligados a trabajar en esas condiciones para luego descontarles las horas de trabajo y terminar suspendiendo a sus compañeros”, resaltó.

Escalada y tensión judicialEl conflicto se agravó con denuncias de persecución sindical, sanciones disciplinarias, persecución y hostigamientos. La Justicia intervino en varias oportunidades ordenando la reincorporación de despedidos, pero el cumplimiento sigue en disputa.

Un conflicto abiertoA un año del inicio del acampe, la situación sigue sin resolverse. Los trabajadores mantienen su reclamo, mientras que la empresa sostiene su postura. En medio de la disputa, el conflicto FADEMI se transformó en un símbolo de lucha laboral en Entre Ríos, con fuerte repercusión social y política.

El primer invitado de la conductora fue Jorge Rial, con quien compartió una conversación que marcó el regreso de su relación después de 25 años sin verse cara a cara. Sin embargo, lo que parecía ser un debut prometedor se vio empañado por una fuerte tensión entre Canosa y las autoridades del canal.

El periodista Jorge Rial fue el primero en dar detalles del conflicto, al revelar que tras la emisión del primer programa, se desató un "quilombo". "Dos personajes importantes la llamaron a Viviana", aseguró Rial, insinuando que la relación con El Trece no estaba en su mejor momento.

En Lape Club Social (América TV), Marina Calabró amplió la información sobre la situación, confirmando la versión de Rial. "Es cierto, dos decisores llamaron a Viviana, uno en tono amable y otro en tono poco amable", explicó la panelista. Según Calabró, el principal motivo de la fricción no fue tanto la entrevista con Rial, sino que la línea editorial del programa, que se inclinaba hacia posturas políticas más marcadas, chocó con la dirección del canal. "El problema fue la línea editorial dura", afirmó, destacando que el enfoque "demasiado politizado" del programa había generado malestar.

Calabró se mostró sorprendida por el conflicto, cuestionando la decisión de El Trece de contratar a Canosa si no estaban de acuerdo con su estilo editorial. "¿Por qué contratan a Viviana Canosa si no están de acuerdo con su línea editorial?", planteó en el programa, sugiriendo que algo extraño había ocurrido con las decisiones internas del canal.

Además, Marina reveló un detalle aún más llamativo: durante el proceso de producción del programa, el equipo técnico había creado una ilustración para una editorial que nunca salió al aire. "Habían armado un patito con la cara del presidente Milei, con la leyenda ‘Pato Criollo, un paso, una cagada’. Pero al final, el patito no apareció en pantalla", contó Calabró, sugiriendo que esta decisión también podría haber molestado a Canosa.

El debut de Viviana Canosa en El Trece fue un evento mediático esperado, y uno de los momentos más fuertes de su programa fue la conversación con Jorge Rial, en la que ambos recordaron un infarto sufrido por el conductor hace casi dos años. Rial relató que estuvo clínicamente muerto durante ocho minutos tras un paro cardíaco en Colombia, detallando cómo un enfermero, que era creyente en Dios, lo resucitó. “Vi la luz… El recuerdo que tengo es una calidez absoluta”, expresó Rial al rememorar ese angustiante momento.

La controversia entre Canosa y El Trece parece indicar que, a pesar del éxito inicial de su debut, la relación de la conductora con el canal podría enfrentar nuevos desafíos si no se logran conciliar las diferencias sobre la línea editorial del programa.

El conflicto con los neumáticos que provocó el freno total de la producción en el sector automotriz, se destrabó esta madrugada después de más de 14 horas de reunión entre representantes de empresas y del gremio SUTNA en el Ministerio de Trabajo. 

Según se informó, las partes resolvieron un ajuste del 16% para el quinto tramo de la revisión salarial 2021/2022, totalizando de este modo un 66% de incremento salarial en ese período paritario.

De esta manera, se destrabó la problemática que se registraba desde hace cinco meses y que se volvió crítica en los últimos días cuando las empresas Bridgestone, Fate y Pirelli decidieron cortar la producción.

Fuentes oficiales informaron a NA que la reunión estuvo encabezada por el ministro de Trabajo, Claudio Moroni, y señalaron que "luego de un amplio intercambio de opiniones, audiencias y reuniones, ambas partes han arribado en la sede central de la cartera laboral", a la vez que indicaron: "Con la presencia del Secretario de Trabajo, Marcelo Bellotti y la Directora Nacional de Relaciones y Regulaciones del Trabajo, Gabriela Marcello por el ministerio, y el representante sindical del SUTNA, Alejandro Crespo, y representantes de las empresas, al siguiente acuerdo que  garantiza la paz social y permite que el personal retome la prestación de servicios en sus lugares de trabajo habitual". 

"En relación a la revisión paritaria 2021-2022, se resuelve un ajuste del 16% para el quinto tramo de la revisión salarial 2021/2022, totalizando de este modo un 66% de incremento salarial en todo el período paritario", añadieron.

En tanto, informaron que para el período paritario 2022/2023, se establece un incremento salarial para la paritaria que se inicia el 01/07/2022  que se compone del siguiente esquema:

A) 25 % de incremento a partir del 01/07/2022.

B) 16 % de incremento a partir del 01/10/2022.

C) 10 % de incremento a partir del 01/12/2022.

D) 12 % de incremento a partir del 01/02/2022.

E) 10 % de incremento a partir del 01/07/2023, integrando la base de cálculo de la paritaria 2023/2024 sobre el salario de julio 2022.

F) Asimismo y como gratificación extraordinaria por única vez las empresas abonarán a cada trabajador jornalizado de las mismas, una suma bruta de $ 100.000.-

G) Ambas partes se comprometen a mantener el poder adquisitivo de los salarios del sector.

"Para finalizar, las partes asumen el compromiso de abstenerse de llevar adelante cualquier tipo de medida que pudiera afectar de cualquier forma la producción en cualquiera de los establecimientos de las respectivas empresas", expresaron.N.A.

Quintanilla, dueño y CEO de Fate, aseguró que el conflicto responde a un interés político y no salarial y que si el sindicato hubiera aceptado la oferta de los empresarios del sector, hoy los operarios estarían percibiendo un ingreso de $400 mil por mes: “Yo no puedo pensar que en la situación general de país, con los problemas de ocupación que hay, esto sea un problema salarial exclusivo. Hay otras razones que tienen que ver con factores de poder, de ver cómo se instalan dentro del sistema sindical y dentro del sistema político”, sostuvo el empresario en el programa Lanata Sin Filtro por Radio Mitre.

El empresario aprovechó para señalar que “el precio de esto lo paga el trabajador y el consumidor”, remarcando que si el sindicato hubiera aceptado las propuestas que se hicieron en los últimos cinco meses, un operario estaría percibiendo actualmente una remuneración mensual de $400 mil bruto, más del doble del salario de hoy en día: “Esta quincena va a ser mucho peor para ellos porque casi no trabajaron porque están todas las plantas paralizadas”, manifestó.

Javier Madanes Quintanilla, remarcó además de que “si lo que están planteando (SUTNA) es una ideología política de cómo tiene que funcionar el sistema institucional y el sistema económico, entonces que presenten un proyecto de expropiación, de confiscalción, en el Congreso y ahí nosotros damos un paso al costado y se opera de otra forma, pero no con un corte en la Panamericana encabezado por dos diputados nacionales (haciendo referencia a Nicolás del Caño y Alejandro Vilca)”.

El jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, aseguró que no existe un conflicto con el campo y que el Gobierno nacional mantiene un "diálogo constructivo" para poder avanzar en acuerdos, entre los que destacó los contactos con el Consejo Agroindustrial Argentino y otras entidades del sector.

"No, no veo conflicto con el campo. Hay algunas entidades políticas agropecuarias que tienen una posición política", respondió el funcionario en una entrevista que hoy publica el portal Infobae, y agregó que "lo primero que hay que entender es que la Mesa del Enlace no es la representación del campo", sino que "representa a una parte del sector agropecuario".

En ese marco, Cafiero sostuvo: "Con el campo nosotros venimos trabajando con el Consejo Agroindustrial Argentino. Venimos trabajando también con todo lo que son los enclaves productivos del sector agropecuario".

"Al campo le está yendo muy bien, también con nosotros. Creció la venta de maquinaria agrícola 93% en un año interanual entre el año pasado y este año", subrayó.

Sobre el conflicto por la suspensión temporal de exportaciones de carne, contó que "nunca se cortó el diálogo" con los referentes del sector.

"Creemos que del diálogo constructivo con los sectores se va a poder avanzar en acuerdos. Y esos acuerdos, cuando se generan a partir del consenso, son políticas pública más duraderas y efectivas", concluyó el jefe de Gabinete.

Más adelante en la entrevista, ante una consulta puntual, Cafiero respondió que el índice de inflación de mayo será menor al de abril, y remarcó que eso "es una buena noticia".

Por otra parte, al ser consultado sobre la negociación con FMI, el jefe de Gabinete fue optimista y elogió la tarea del ministro de Economía, Martín Guzmán, hacia ese objetivo.

"La negociación con el Fondo creo que viene muy bien porque el Fondo entendió cuál es la realidad de la Argentina", dijo Cafiero.

Para el funcionario, el organismo multilateral "entendió que éste es un país que tiene 40% de pobres, que tiene 57,7% de niños y niñas menores de 14 años, entre 0 y 14 años, que están por debajo de la línea de la pobreza" del mismo modo que "entiende cuál es la realidad social de un país que aparte de la crisis del macrismo se le sumó la crisis de la pandemia".

"Y eso lo entendió gracias a las mil reuniones que tuvo Martin Guzmán", subrayó.

Señaló entonces que todo ellos "es un paso importante", además "habla de un diálogo constructivo con la entidad" y consideró que "es mejor un buen acuerdo que un acuerdo rápido".

"Nuestro principal pergamino es que nosotros logramos reestructurar en un 99% una deuda que había tomado irresponsablemente, y que era impagable, el Gobierno de Mauricio Macri", indicó.

Y concluyó: "Haber resuelto eso significó que los servicios de deuda que había que pagar se vuelquen a duplicar el presupuesto de obra pública e infraestructura, al presupuesto de salud, de ciencia y tecnología y educación".

Este viernes 28 de Mayo, la Cámara Sanatorial de Concordia envió una carta documento al Instituto Obra Social Provincia de Entre Ríos, dando cuenta de las ineludibles dificultades que afrontarán para atender a los afiliados del IOSPER, a partir del 1° de junio próximo, como consecuencia del corte de servicios dispuesto por la FEMER (Federación Médica de Entre Ríos)

La misiva exhibe una realidad insoslayable: los sanatorios necesitan de los médicos para hacer efectivas las diversas prestaciones. De no contar con ellos, resulta de "imposible cumplimiento" dar respuestas a los afiliados a la obra social.

Ante tal escenario, los sanatorios le piden al IOSPER un "plan B". O sea, que les haga conocer "el modo previsto" para el tratamiento de los afiliados en medio de "estas circunstancias extraordinarias". Por ejemplo, si deberán hacerse "derivaciones" de los pacientes.

La carta se preocupa por dejar en claro que los sanatorios no tienen hoy diferencias contractuales con el IOSPER y que las dificultades que sobrevendrían a partir de Junio constituyen un efecto colateral de un conflicto del que no son parte: "La Cámara Sanatorial de Concordia hace saber que sostiene y prioriza el convenio que la vincula con IOSPER -dice el documento- y compromete sus mayores esfuerzos para evitar quedar sin prestaciones médicas y solicita se hagan los mayores esfuerzos para solucionar dicho conflicto a la mayor brevedad".

Fuente: El Entre Ríos

La Federación de Sindicatos de Trabajadores Municipales de Entre Ríos (Festram) resolvió distintas acciones debido a "la situación de falta de servicios a los empleados municipales de Entre Ríos en particular y a los empleados públicos provinciales en general y a sus familias, por el conflicto actual del Iosper con la Femer (Federación Médica de Entre Ríos)" .

La entidad se declaró "en estado de alerta y movilización", y anunció que coordinará con gremios y organizaciones municipales adheridas a la Federación "una movilización de reclamo ante los centros médicos de distintas ciudades de Entre Ríos: "Entregaremos un petitorio en el cual los trabajadores solicitamos que se brinden los servicios mientras sigan negociando".

También decidió "coordinar esta actividad con todos los gremios y organizaciones hermanas que se sientan afectados por esta situación y acompañen este reclamo y esta actividad".

Por último instaron a la Femer a reconocer el gran esfuerzo que ha hecho el Iosper con cuatro propuestas consecutivas...".

También la Asociación Judicial de Entre Ríos (AJER) expresó su "honda preocupación por la situación de riesgo de salud" que sufren los afiliados a la obra social ante el "prolongado corte de la atención" dispuesto por los médicos, a quienes solicitó el "inmediato restablecimiento de la atención.

En tanto, la Unión del Personal Civil de la Nación (UPCN) se declaró en estado de alerta y movilización a raíz del prolongado conflicto con los médicos.

La Federación Médica de Entre Ríos (FEMER) quiere informar y pedir mediación al gobernador en el conflicto con Iosper. Este sábado rechazaron la tercera propuesta consecutiva al considerarla "más de lo mismo".

a Federación Médica de Entre Ríos (Femer) acordó este sábado, en reunión con representantes de círculos médicos de toda la Provincia, pedir una audiencia con el gobernador Gustavo Bordet para informarlo sobre el estado de situación del conflicto que mantiene con el Instituto Obra Social de la Provincia de Entre Ríos (Iosper) y, además, detallarle cuál es el reclamo que hacen. Los afiliados a la obra social de la provincia carecen de prestaciones desde el pasado 4 de febrero.

Alfredo Angarola, presidente del Círculo Médico del Departamento Paraná -exsecretario de Salud en la gestión de Jorge Busti, entre 1995 y 1990-, que reúne a 600 de los 2.246 prestadores de Iosper, dijo a Entre Ríos Ahora, que la petición apunta que el titular del Poder Ejecutivo pueda mediar en el conflicto. Ninguna de las tres propuestas de aumento de aranceles presentadas por la obra social -el 5, el 12 y el 19 del actual- han sido receptadas positivamente por los médicos, que entienden que se trata de "más de lo mismo", y por eso el rechazo.

"Pretendemos que el Gobernador medie en este conflicto, que no es un conflicto político: queremos que se entienda eso. Además, insistimos en que no se trata de un conflicto que está trabado. Lo que vemos es que no tenemos salida. Las propuestas que hace el Iosper son siempre las mismas. Son los mismos números. En vez de darlo en un mes, lo ponen en otro", analizó Angarola.

En 2020, el gasto prestacional del Iosper fue de $7.103.337,905. De ese monto, la mayor tajada fue para el pago de medicamentos, $2.813.849.504,32 (el 39,61%); en segundo lugar, el rubro discapacidad, que absorbió $1.420.893.286,12 (el 20%); luego, clínicas y sanatorios, $691.545.387 (9,74%); y, en cuarto lugar, los médicos, tanto de primera nivel de atención (ambulatorio) como en segundo nivel (internación): $633.331.066 (8,92%).

Esos fondos que maneja Iosper tienen un límite: aumentan toda vez que el Gobierno otorga incrementos salariales a los estatales, que son afiliados cautivos de la obra social. En 2020, con una inflación del 36,1%, no hubo aumentos en la Administración Pública: sólo se otorgó una suma fija, de entre $3.000 y $4.000, según el nivel de ingresos, sin aportes al sistema previsional ni de obra sociales.

Los gastos de Iosper no sólo están condicionados por la inflación, sino sobre todo por el dólar. El valor oficial al 31 de diciembre de 2019 era de $63,35; y al 31 de diciembre de 2020, de $89,71. Aún así, Iosper elaboró para este año un incremento escalonado del 30% que supone inyectar, en tres meses, entre marzo y mayo, un volumen extra de $300 millones en aumento de aranceles. Pero la Federación Médico tiene una posición inamovible: pide un 25% para marzo y un 17% de aumento para mayo.

La última oferta que hizo Iosper a los médicos, el viernes 19, supone elevar el valor de la consulta en tres tramos: $652 desde 1° de febrero (que ya se está aplicando); $769 pesos a partir del 1° de marzo; y a $810 a partir del 1° de abril.

"El Iosper tiene su postura, que no tiene fondos. Y nosotros tenemos la nuestra, que así como estamos no podemos continuar. En todo el año 2020 no hicimos reclamos, porque estábamos en medio de la pandemia. Pero hay que tener en cuenta que en 2019, con una inflación del 54%, nos dan un aumento, en marzo de 2020, del 20%. A eso hay que sumar la inflación de 2020. No pedimos muchos: queremos empatar a la inflación", explicó Angarola.

Fuente: Entre Ríos Ahora.

La incorporación de Agustín Fontana tomó por sorpresa al Mundo River y lo que parecía estar completamente sellado, terminó contando con un conflicto que demora la llegada del jugador.

El Millonario, de manera repentina y veloz, sorprendió a todos con un nombre que si bien había rondado entre rumores, surgió como nuevo refuerzo inesperadamente. Tal fue así, que el acuerdo entre River y Banfield, cerró con una negociación que adjunta 1.75 millones de dólares por el 75% del pase del delantero. Sin embargo, aún existe una traba que dificulta la llegada de Fontana.

Aunque lo más importante ya está acordado, el futbolista de 24 años apuntado por Marcelo Gallardo, debe resolver un problema que enfrenta ante el Taladro. Dicho conflicto, estaría vinculado a una supuesta cesión de la parte del 25% restante de la ficha del jugador; lo que se podría resolverse en las próximas horas para continuar con lo pactado.

Nunca mejor resumida la mañana de martes de River en @Sportia pic.twitter.com/7ARb0eSSP2

Más allá de los detalles que aguardan ser resueltos, todo parecería indicar que Agustín está a tan solo una firma de convertirse en otro integrante del plantel millonario. De ser así, se sumará a las nuevas caras de La Banda: Agustín Palavecino, Héctor David Martínez, Jonatan Maidana y los que aún están a la espera...

Las autoridades de la Federación Médica de Entre Ríos - Femer- elevaron este martes una nota al directorio de Iosper, con la intención de dar salida inmediata al conflicto agudizado en el último tiempo. Se trata de la solicitud de un incremento en dos tramos: el primero, del 25% al 1 de marzo de 2021, y un 17% al 1 de mayo 2021. Se sumó el pedido de comenzar de manera inmediata con el estudio de los nomencladores durante un lapso de 30 días, con la posibilidad de extenderlo por 30 días más. Estos tiempos se consideran los más adecuados para la firma de un nuevo convenio.

En conferencia de prensa el presidente de la Femer, Rodolfo Nery, volvió a remarcar que "Iosper es la obra social con el arancel más bajo de la provincia" y que la propuesta que llegó en los últimos días "fue un tanto tardía; llevamos un mes esperando para reunirnos para no llegar sobre la hora sin soluciones". Asimismo informó que este lunes hubo una reunión de Consejo Directivo, en la cual se elaboró la base de una propuesta de convenio "sustentable y actualizado y no uno que atrasa". En relación al pedido de estudio de los nomencladores, explicó: "Tenemos a todas las obras sociales con ese convenio nuevo. Son los códigos por los cuales un médico sabe el trabajo que factura, y sabe lo que hay que cobrar".

Por su parte, el secretario de Femer Fernando Vázquez Vuelta, puntualizó: "Cabe aclarar que comenzamos las negociaciones con Iosper en noviembre. Al gobernador también se le envió una nota, porque consideramos que no es un problema solamente de los médicos y Iosper sino que intervienen 305 mil afiliados, a quienes hay que dar respuesta. Lo que se mandó y llegó hoy al Iosper es una contrapropuesta coherente", consideró.

Iosper busca destrabar el conflicto y convocó a Femer para el jueves

El Instituto de Obra Social de la Provincia de Entre Ríos (Iosper) convocó para el jueves a la Federación Médica (Femer) a una reunión "con una agenda abierta y con franca vocación e interés de zanjar diferencias".

En una carta que firmó el presidente del Directorio Obrero, Fernando Cañete, y que se envió este martes a Femer, el funcionario convocó a la entidad que nuclea a los médicos en la provincia a concurrir a un encuentro el jueves, a las 10. El objetivo es: "Reanudar las instancias de diálogo, con una agenda abierta y con franca vocación e interés de zanjar diferencias que hoy no nos permiten resolver el conflicto, poniendo todo nuestro esfuerzo en lograr los consensos necesarios para destrabar la situación", señaló.

Cañete recordó luego: "Nuestra obra social ha venido cumpliendo con los prestadores a medida que recibe recursos, buscando siempre sostener el sistema solidario de salud, para que nuestros afiliados reciban la mejor atención y las prestaciones sean cada vez de mayor calidad".

El funcionario se mostró optimista "en arribar a un acuerdo con Femer, que sea beneficioso para las dos partes".

Fuentes Análisis

Un entramado que se activó el fin de semana, cuando la influencer le sacó el follow en Instagram a su papá y su mujer Romina Pereiro, y que le agregó frases encriptadas en sus stories que emanaban un conflicto: "He visto cosas que me han destrozado el alma, he visto cómo desconfiaron de mí cuando más leal he sido, he vivido la traición cuando más confianza he dado".

Otro escándalo sacude al clan Rial, otra situación que trasciende y toma estado público. Nuevamente, el afamado conductor de Intrusos queda envuelto en un dramón familiar, con acusaciones muy serias de su hija Morena Rial.

"No tengo ni tuve ningún problema con ella. Al contrario. Compartimos cosas lindas de crianza ahora que nació Fran", espetó Romina.

Toda ese presunción, con sustento, se cristalizó en una verdad con la salida a la arena pública de la influencer, que en una entrevista disparó munición pesada contra su papá y la esposa. "¡Me cansé de callarme la boca! ¡Lo hice durante los últimos años! Romina es peor que Agustina Kämpfer", dijo la joven, entre muchas otras cuestiones.

Estas explosivas declaraciones sacudieron las estanterías del mundo del espectáculo y no pasaron desapercibidas por Romina, que salió a dar su versión de los hechos. En cuanto al origen de todo este entuerto, referido a las acciones en Instagram, la nutricionista señaló: "Yo no hago esas cosas de seguir y dejar de seguir. Yo no deje de seguir a More".

Claro que lo más trascendente se centra en el vínculo con More, a lo cual Pereiro explicó: "No tengo ni tuve ningún problema con ella. Al contrario. Compartimos cosas lindas de crianza ahora que nació Fran". ¿Será? Porque la hija de Jorge exteriorizó todo lo contrario.

"No hay conflicto, no que yo sepa", argumentó Pereiro.

En cuanto a las experiencias compartidas, como las que Morena relató como conflictivas, Romina expresó: "De hecho, estuvo acá en el cumple de Jorge y la pasamos re bien. Imagínense que a mi edad no me da por seguir o dejar de seguir. Y menos a la hija de mi marido".

En la vereda opuesta a la influencer, la esposa del conductor de Intrusos aseguró: "No hay conflicto, no que yo sepa". Y luego aseveró: "La última vez que hablé con ella fue la semana pasada, en el cumple de Jorge, donde estuvo todo bien".

Con consignas claras pidiendo la salida de Entre Ríos del grupo que lidera Juan Grabois, se realizó en la tarde de este domingo, el denominado " banderazo" en favor de los hermanos Etchevehere y de su madre, que se encuentran en un inusitado conflicto judicial. Todo este problema, se inició con la denominada causa Etchevehere en sede judicial.

Campo de Etchevehere

Pese a la intensa lluvia, llegaron productores de gran parte de la provincia. En el lugar en un acoplado de levantó una especie de palco cubierto con todos de camión.

En las explicaciones, hubo aclaraciones sobre lo sucedido en las sucesivas audiencias, donde el juez Raúl Flores, rechazó el planteo de desalojo formulado por la querella y la fiscalía.

Luis Miguel Etchevehere fue el más firme a la hora de los discursos. "Nosotros no somos, ni seremos violentos, acudimos a dónde sea necesario para reclamar nuestros derechos. Los que sí han demostrado ser violentos, son ellos. Que sepan que a los que protegen a estos tipos, no les tenemos miedo, no le tenemos miedo a los del Gobierno nacional y a Cristina Kirchner".

En lo judicial, el juez de La Paz convocó a una audiencia de conciliación, que fracasó, ante la ausencia de los hermanos y la madre. Por ello, es que el magistrado solicitó una serie de medidas para que sean respondidas por las partes en conflicto.

Sin embargo, la parte de los hermanos, como solicitó el apartamento del juez, es que esperará que se defina la cuestión, para luego seguir con el camino de la Justicia.

Además, somos conscientes de que es necesario e, incluso, trascendental para la convivencia en las democracias representativas. La falta de acuerdo sobre los fines y medios instrumentales en la vida política es menos serio que el conflicto sobre las propias reglas del juego. Pero el primer caso, obliga a las fuerzas políticas a salir del disenso mediante diálogo y negociación. Como decía Michael Ignatieff en sus memorias “Fire and ashes” (Harvard, 2013) “la democracia no puede funcionar sin una cultura de respeto por tu antagonista”. Esto requiere de un esfuerzo, a menudo grande, pero sobre todo exige ceder y reconocer que, en parte, el rival tenía razón (Fuente: Israel Pastor para www.administracionpublica.com).

Este contexto tan extremo, a causa de la pandemia del COVID-19, obliga a los funcionarios públicos a tomar medidas muchas veces impopulares. A su vez, nunca están exentos de cometer errores en la aplicación de las mismas (de hecho, han incurrido en varios a lo largo de las diferentes fases de la cuarentena). Por estos motivos, para reducir los márgenes de equivocaciones, es fundamental que desde el oficialismo y la oposición prime el consenso como eje central de la gestión gubernamental. Tal consigna y principio debe consagrarse en el Congreso de la Nación, como órgano fundamental de todo régimen republicano, donde se cristaliza, por ejemplo, la división de poderes. Es decir, entonces, que toda decisión o medida llevada adelante por el Gobierno debe estar sujeta a los debates y discusiones dados en el contexto del Poder Legislativo. Precisamente, este es el lugar exacto para conseguir y construir el mencionado consenso político.

Ahora bien, por otra parte, así como hablamos del "consenso político", debemos referirnos también al "consenso social", después de todo, la actividad política se configura en el seno de toda sociedad. Si los funcionarios de turno no consiguen lograr este último concepto, la gobernabilidad se torna muy compleja, aún más en estos escenarios de crisis sanitarias y económicas. El sociólogo Omar Argüello, para un artículo en el diario La Nación, plantea lo siguiente: "Una sociedad es mucho más que la superposición de personas en un espacio territorial común. En lenguaje sociológico se habla de "cohesión social" para designar el grado de consenso entre los miembros de un grupo o la percepción de pertenencia a un proyecto o situación común. Emile Durkheim, exponente de lo que se llamó "la sociología del consenso", partía de una visión organicista de la sociedad en la que los diferentes grupos sociales eran como los órganos del cuerpo humano, cada cual cumpliendo con su función, necesaria y complementaria con la de los otros órganos, y con la consecuencia de que si alguno de esos órganos dejaba de cumplir con su función, el cuerpo moría". Si bien esta concepción es criticada por diversas teorías posteriores, es interesante analizarla como metáfora en los tiempos que nos tocan vivir. Es imprescindible comprender que si, por ejemplo, el oficialismo trata en la agenda política ciertas cuestiones un tanto inoportunas y alejadas de las contingencias que atraviesa la ciudadanía en el cotidiano, cuyo desarrollo podría postergarse hasta que se comiencen a encontrar respuestas esta pandemia; o si la totalidad del arco político nacional no propone un cierre a la grieta en lo que dura esta problemática; o si la población en su conjunto no toma los recaudos necesarios para combatir el virus, observaremos, siguiendo lo postulado por Argüello basado en Durkheim, una falla generalizada de los órganos que componen el "cuerpo argentino". Esta situación en un entorno complicado como el actual, puede llegar a ser muy perjudicial para el país.

Existe un conocido refrán que dice que en tiempos de crisis, los inteligentes buscan soluciones y los inútiles culpables. En estos momentos debemos ser, valga la redundancia, inteligentes. Es tiempo que desde las cúpulas gubernamentales se busquen consensos tanto políticos como sociales. La cohesión es extremadamente necesaria en esta etapa. No podemos sucumbir como sociedad ante las divisiones. La situación nacional y mundial requiere que el consenso prime como garantía de gobernabilidad.

Julián Lazo Stegeman

La cebada argentina encontró en China un nuevo y fluido destino gracias a un conflicto comercial entre Pekín y su principal proveedor del cereal, Australia. Salvo unas muy limitadas ventas de cebada forrajera en el 2019, en los últimos años China no ha sido un comprador de cebada de Argentina. Sin embargo, según licencias de exportación y declaraciones privadas de empresas vistas por Reuters, Argentina está en camino a exportar al menos 250.000 toneladas de cebada a China este año y un récord de 380.000 toneladas en el 2021.

"Cargamos un barco el domingo con 65.000 toneladas para China y tenemos tres o cuatro embarques programados para enero", dijo un operador de una compañía agroexportadora internacional basado en Buenos Aires que pidió no ser identificado.

"China nos eligió este año debido a su conflicto con Australia", dijo el operador, haciendo referencia a la disputa política por la que Pekín aplicó en mayo elevados aranceles por acusaciones de ‘dumping' y subsidios a las importaciones de cebada australiana.

Eugenia Rul, responsable del área de Estudios Económicos de la Bolsa de Cereales y Productos de Bahía Blanca, dijo que además de las 65.000 toneladas embarcadas en los últimos días, Argentina ya exportó 160.000 toneladas de cebada a China en los últimos dos meses.

Según el Ministerio de Agricultura argentino relevadas por Reuters, exportadores ya declararon ventas de cebada forrajera 2020/21 para el primer trimestre del 2021 por 235.000 toneladas. De acuerdo a Rul, cerca de 60% de esas ventas tienen como destino a China, que "tuvo que salir a buscar nuevos mercados para abastecerse".

El año pasado, el principal comprador de cebada forrajera de Argentina fue Arabia Saudita, mientras que la mayor parte de su cebada cervecera tiene como destino a otros países sudamericanos. En tanto Australia era el mayor exportador del cereal a China.

"Es claro que China está eligiendo a Argentina de una manera muy agresiva como un nuevo proveedor de cebada", dijo Agustín Baqué, un consultor agrícola y operador especializado en cebada de Necochea, una ciudad portuaria ubicada sobre el Atlántico.

"Para el 2021 tenemos negocios confirmados por 380.000 toneladas de cebada argentina para exportar a China, de los que 180.000 serán cebada cervecera", dijo Baqué, que agregó que, dependiendo de los precios y la relación sino-australiana, esa cifra podría llegar a las 800.000 toneladas.

NUEVOS MERCADOS

"Australia va a competir por nuestro tradicional mercado de cebada forrajera, que es Arabia Saudita, y por nuestros mercados en Sudamérica, así que nosotros vamos a tener que buscar destinos distintos también", dijo Robbie Cameron, un productor de Lobería, una ciudad del sur de la provincia de Buenos Aires.

Según el Indec, un volumen limitado y confidencial de cebada forrajera fue exportado a China en el 2019. Exceptuando esa venta, la última vez que el país embarcó cebada a China había sido en el 2016, por un volumen de 31.500 toneladas.

En tanto, los productores argentinos creen que si la disputa entre China y Australia se extiende durante el 2021, habrá suficiente espacio para sembrar más cebada para enfrentar una demanda en alza.

Según datos del Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA), Australia produciría 10,2 millones de toneladas de cebada en la actual campaña 20/21, mientras que la cosecha argentina llegaría apenas a 3,5 millones de toneladas.

A su vez, de acuerdo al organismo estadounidense, en el actual ciclo en Argentina se sembraron 6,35 millones de hectáreas con trigo -cultivo con el que la cebada compite por superficie-, mientras que el cereal de uso forrajero y cervecero registró 850.000 hectáreas.

"Históricamente la cebada ha pagado apenas un poco más que el trigo. Pero si recibimos un precio más alto la superficie puede ser ampliada bastante. Y cuando digo bastante, digo mucho", dijo Santiago del Solar, otro agricultor de Buenos Aires, el principal distrito rural de Argentina.