La renunciante es la doctora Ana Clara Pauletti, Presidente de la Sala 1 en lo Civil y Comercial de Gualeguay, a la par que es vicepresidente de la Cámara de Apelaciones en los tribunales de esa ciudad del sur entrerriano. Además de esos roles formales, se la reconoce por su frecuente participación como expositora dentro y fuera del país en congresos sobre derecho procesal, lo mismo que publicaciones de su autoría.

Mediante una carta dirigida al Presidente del Consejo de la Magistratura de Entre Ríos, Dr. Mariano Churruarín, Pauletti comunicó que no acepta “la encomienda” de desempeñarse como jurado técnico en los concursos Nros. 276 y 277 para cubrir cargos de Defensores Públicos.

Los motivos de la dimisión están resumidos en cinco párrafos de visible contundencia. Primero, la jueza resalta que en varias ocasiones se desempeñó jurado en el anterior Consejo de la Magistratura, “por el que fui elegida para el cargo de camarista que ejerzo desde hace 16 años” y que “supo ser modelo a nivel nacional”, resaltó.

A renglón seguido explicita que su negativa a volver a ser jurado tiene por principal razón “no convalidar” con su participación “la lamentable involución que apareja la reforma impuesta (al Consejo de la Magistratura) por Ley N° 11.003”.

“Dicha normativa -dispara Pauletti-, discutida y sancionada con una urgencia inexplicada, lejos de mejorar los puntuales problemas que reclamaban meditadas y consensuadas soluciones, deparó un retroceso en el método de selección, afectando los principios de máxima idoneidad, igualdad de oportunidades, objetividad, transparencia y debido proceso y con ello el alto propósito de independencia judicial”.

Yendo a una cuestión puntual directamente ligada al rol de jurado técnico, la magistrada denuncia que “el banco de casos condiciona con parámetros subjetivos ajenos y desconocidos la tarea evaluadora. Baja a su vez la vara para los concursantes en su preparación para el examen, al optarse por un esquema de evaluación memorístico basado en el conocimiento previo de esos casos, de cuya inteligencia y calidad, nadie es responsable, porque en definitiva esto queda diluido en la cadena de colaboraciones que implicaron su armado, en el que participaron incluso eventuales postulantes a los cargos”.

Por último, por si quedaran dudas, la doctora Pauletti remarca que “la legitimidad del Consejo de la Magistratura y de su labor, reclama el debate amplio y serio que no tuvo la Ley 11.003”.

La nueva configuración del Consejo de la Magistratura ha sido formalmente cuestionada mediante pedidos de inconstitucionalidad de la ley 11.003. Uno de ellos fue presentado por el Fiscal José Arias ante la Cámara en lo Contencioso Administrativo. Otro lleva la firma de un conjunto de ciudadanos que integran la agrupación “Entre Ríos Sin Corrupción” y tramita ante el Superior Tribunal de Justicia, bajo el formato de una “acción popular de inconstitucionalidad”.

En esta oportunidad, se trata de llamados a concursos para cubrir cargos de defensores públicos y defensores/as auxiliares con competencia civil, penal y multifueros, entre los cuales se encuentra la ciudad de Gualeguay.

Además también de localidades como La Paz, Diamante, Victoria, Nogoyá, Chajarí, Colón, Federal, Villaguay, Villa Paranacito, Paraná, Gualeguaychú, Concepción del Uruguay, Rosario del Tala y Concordia.

Con estos llamados se busca regularizar los interinatos de todo el Ministerio Público de la Defensa.

En el llamado a concurso para nuestra ciudad se establece “Llamar a Concursos Públicos de Antecedentes y Oposición destinados a cubrir: un (1) cargo de defensor auxiliar con competencia Penal –Nº 1– de la ciudad de Gualeguay, que se identificará con el Nº 273”

De esta manera se da por concluido un año de mucha actividad en el organismo asesor. Durante 2022 también se realizó la oposición del concurso de Fiscalías Auxiliares, el más voluminoso de la historia del Consejo de la Magistratura.En esta oportunidad, se trata de llamados a concursos para cubrir cargos de defensores públicos y defensores/as auxiliares con competencia civil, penal y multifueros, para las localidades de La Paz, Diamante, Victoria, Nogoyá, Chajarí, Colón, Federal, Villaguay, Villa Paranacito, Paraná, Gualeguaychú, Gualeguay, Concepción del Uruguay, Rosario del Tala y Concordia.Con estos llamados se busca regularizar los interinatos de todo el Ministerio Público de la Defensa. 

La ceremonia se realizó ayer miércoles en la Sala Antequeda, de Paraná, donde los nuevos integrantes del Consejo de la Magistratura juraron.

Juraron como consejeros titulares: doctor Álvaro Gastón Piérola (AMFJER); doctora María Elena Luchesi (AJER); doctor Juan Pablo Filipuzzi (UADER); doctor Alejandro César Caudis (UNER); doctor Yamil Amad Bechir (UCU); Edgardo Oneto (ONG - CPCEER) y Verónica Samek (ONG - Asociación Olímpica Especial).En tanto, los consejeros que juraron como suplentes fueron: doctora María Victoria Federik (AMFJER); doctor Hugo Rubén González Elías (AMFJER); doctor Héctor Darío López Benítez (AJER); doctora Silvia Estela Marrama (UADER); doctora Elena Beatriz Albornoz (UNER); María Angélica Pivas (UCU); Analía Matas (ONG - AGDU) y Lía Silvina Vismara (ONG - LEADI).

El Consejo de la Magistratura es un órgano que hoy está en la Constitución de Entre Ríos y que funciona como asesor del gobernador en los procesos de designación de los funcionarios judiciales.

En este marco, la Ministra Romero detalló: “Es una labor muy importante que busca la excelencia y también busca un perfil de jueces involucrados en la sociedad donde viven. Comprometidos con el quehacer judicial y en el impartir justicia, en los casos que se presentan para su consideración. En el caso del Ministerio Público de la Acusación de la investigación y, en el caso de la Defensa, el de hacer por aquellos sectores más desprotegidos la labor que el Estado les prevé específicamente”. 

En su momento, la Asociación había enviado una nota a la Cámara de Diputados oponiéndose a los puntos principales del proyecto de ley que impulsó el diputado oficialista Angel Giano y que el Senado convirtió en ley en la jornada del miércoles.Dentro de los items que la institución que nuclea a jueces y funcionarios judiciales cuestionaba estaban la exclusión del Consejo de la Universidad Nacional del Litoral, algo que se mantuvo en el texto sancionado, y la ampliación de la representación del Poder Ejecutivo, situación que finalmente fue sacado del texto que se votó.

Fuente: APFDigital

El Senado convirtió en ley las modificaciones al Consejo de la Magistratura, pese a que la oposición no acompañó la iniciativa.

El nuevo texto legal “está directamente destinado a mejorar la transparencia, la celeridad y la eficiencia de este proceso. Y harán del Consejo un mejor órgano técnico para buscar una mejor Justicia. Es un claro paso hacia adelante, un salto de calidad que busca robustecer la legitimidad de hombres y mujeres que pretenden acceder a la magistratura y al funcionamiento judicial”, definió el presidente de la bancada justicialista Armando Gay (Concordia) al momento de defender la iniciativa.

Por el contrario, el senador radical Rubén Dal Molin (Federación), justificó el voto negativo de la oposición, contrastando el proceso de sanción de esta ley con lo ocurrido con la Fiscalía Anticorrupción que fue aprobado por unanimidad en ambas cámaras legislativas.  Dal Molín cuestionó del oficialismo “el tratamiento exprés, el no escuchar a voces institucionales que se expresan en contrario”. 

Fuente: APF

El proyecto fue tratado en comisión de forma ampliada y se coincidió en la importancia de trabajar un texto ordenado en el que, finalmente, se incorporaron los aportes de la Asociación de la Magistratura y la Función Judicial, el Colegio de la Abogacía de Entre Ríos, el Superior Tribunal de Justicia, la Asociación de Judiciales, la UNER, la UADER, UCA Paraná, Ministerio de Gobierno y Justicia y Vicegobernación. 

La normativa también ordena la legislación e incorpora la perspectiva e igualdad de género.

“Con la sanción de esta ley se va a mejorar la transparencia, se van a agilizar los procedimientos y se incorpora un banco de casos públicos que sean conocidos por todos los postulantes y las postulantes antes de acceder al concurso”, dijo el presidente de la Cámara, Angel Giano, tras la media sanción obtenida. 

El Consejo Superior de la Universidad Autónoma de Entre Ríos (UADER) declaró de Interés Institucional la propuesta que se debate en la Cámara de Diputados de la Provincia para modificar la composición del Consejo de la Magistratura.

En dicho proyecto, uno de los objetivos es garantizar la representatividad de las universidades públicas con asiento en la provincia en la integración del órgano que realiza la designación de jueces y funcionarios del Poder Judicial.

Según se informó desde la UADER, la Universidad "se expresó al respecto para acompañar y promover el perfeccionamiento de la norma, específicamente en lo que concierne a la representatividad de las casas de estudios".

En sesión extraordinaria, realizada en modalidad virtual este jueves, el Consejo Superior de Uader emitió una declaración de Interés Institucional para el proyecto de ley. Además expresó algunos fundamentos y posturas que respaldan la revisión de la actual conformación Consejo de la Magistratura.

Alejandro Cánepa, integrante del Tribunal de Juicios y Apelaciones de Paraná y Ana Clara Pauletti, vocal de la Cámara Civil de Gualeguaychú, encabezan las listas que este jueves 28 competirán por la conducción de la Asociación de la Magistratura.

Cánepa representa al actual oficialismo, mientras que Pauletti está al frente de una entente que se conformó para que “nunca más ocurra lo que pasó con Cecilia” Goyeneche, la fiscal destituída por mal desempeño de sus funciones.

La lista del oficialismo se denomina “Asociación Plural y Unida” y además de Cánepa, figuran representantes de distintos espacios de la magistratura provincial y de fueros diversos. Como referentes al Consejo de la Magistratura postula a la jueza María del Luján Giorgio (integrante de la Sala 2 de la Cámara de Casación Penal de Concordia) y al coordinador Fiscal de Paraná, Álvaro Piérola.La oposición armada en torno al incidente de Goyeneche, eligió la denominación “Mejor Justicia” y tiene una fuerte presencia de integrantes del Ministerio Público Fiscal. La oferta para el Consejo de la Magistratura se encarna en la jueza de Garantías Marina Barbagelata y la jueza en lo Civil Gabriela Teresita Mastaglia.

Fuente: APF

El 14 de diciembre de 2021 se llevará adelante en el Consejo de la Magistratura de la provincia de Entre Ríos, la prueba de oposición de todos los cargos vacantes de fiscales auxiliares de la provincia, con un total de 206 inscriptos.

Mediante Resolución 1144/21 el CMER fijó los criterios de adecuación del reglamento para contemplar la situación de dos mujeres que cursan un embarazo.

Desde hace varios meses se viene trabajando en el diseño de la logística que posibilite llevar adelante esta prueba, complejizada por el contexto de pandemia. Con estos concursos se logrará regularizar la situación de todo un estamento del Ministerio Publico Fiscal. No existen antecedentes de una prueba de oposición de tal magnitud en la historia del Consejo de la Magistratura.

Dicha resolución contempla la situación de dos postulantes mujeres que efectuaron una presentación ante dicho organismo, informando su situación de embarazo, y solicitaron se tenga en cuenta su condición ante la eventualidad de que por su imposibilidad física, no puedan asistir a la prueba de oposición.

Con esta innovadora decisión se ha decidido avanzar en el proceso de sustanciación de los concursos de fiscales auxiliares, con perspectiva de género, fijando un procedimiento alternativo para el caso de que las dos postulantes embarazadas, no puedan asistir al día fijado.

El Consejo de la Magistratura elevó ternas para cubrir cargos de Agentes Fiscales y Jueces

El Consejo de la Magistratura de Entre Ríos elevó al gobernador Gustavo Bordet las ternas correspondientes a los concursos para cubrir cargos vacantes de Agentes Fiscales y de Jueces de Familia y Penal de Niños y Adolescentes de diversas localidades.

Se trata de las ternas correspondientes a los concursos N°217, 218, 219, 220, 221, 222 y 223, realizados para cubrir 12 cargos vacantes de Agentes Fiscales de las jurisdicciones de Concordia, Gualeguaychú, Federal, Gualeguay, Chajarí, Concepción del Uruguay y Villaguay.

Se elevaron, asimismo, las ternas correspondientes a los concursos públicos N°224, 225, 226, 227 y 228, llevados a cabo para cubrir cinco cargos de Jueces de Familia y Penal de Niños y Adolescentes de las jurisdicciones de Diamante, Colón, Concordia, Concepción del Uruguay y Gualeguaychú.

El secretario de Justicia y presidente del Consejo de la Magistratura, Pablo Biaggini, tomó juramento este viernes a los nuevos consejeros, titulares y suplentes, que integrarán el organismo durante el período 2020-2022.

Así, representantes de la Asociación de la Magistratura y la Función Judicial; Asociación Judicial de Entre Ríos; Colegio de Abogados de Entre Ríos; Miembros de ONG y Académicos juraron como nuevos integrantes del Consejo de la Magistratura de Entre Ríos.

El Consejo de la Magistratura quedó conformado por Marcela Alejandra Davite y Alberto Adrián Welp, en representación de la Asociación de la Magistratura y la Función Judicial; Daniel Fernando Beltrame y Rodolfo Miguel Parente en representación del Colegio de Abogados de Entre Ríos; Carina Paola Franchini en representación de la Asociación Judicial de Entre Ríos; Verónica Acuña y Alfredo Fabián Bel, en representación de ONG y en representación de Académicos Alejandro Patricio Grandoli de la Universidad Católica Argentina; Mariano Lino Churruarin de la Universidad Nacional del Litoral y Guillermo Oscar Sal de la Universidad de Concepción del Uruguay.

En tanto, quedaron como suplentes del Consejo de la Magistratura, Álvaro Gastón Piérola; Martín Cabrera; María Marta Simón; Juan Martín Pita; María Elena Luchesi; Jorge Guillermo Torres; Patricia Ester Popelka; Livio Pablo Hojman; Leandro Damián Ríos y Yamil Amad Bechir.