De acuerdo a los datos disponibles, durante enero de 2026 Gualeguay recibió hasta el momento alrededor de 740 millones de pesos en concepto de coparticipación, una cifra que refleja la importancia de estos fondos para el funcionamiento cotidiano del Estado local y la prestación de servicios esenciales.

El nuevo índice para ingresos brutos fue formalizado mediante un decreto del Poder Ejecutivo provincial, ante la imposibilidad técnica de contar con los datos definitivos necesarios para calcular los índices finales del próximo ejercicio. Según se explicó en los considerandos, al 11 de diciembre de 2025 la Contaduría General de la Provincia aún no disponía de la recaudación definitiva del impuesto sobre los Ingresos Brutos generada en cada jurisdicción municipal durante el año calendario anterior, información clave para aplicar la fórmula polinómica prevista por la Ley N.º 9.638.

Recursos clave para la gestión local

Los fondos que Gualeguay percibe por coparticipación de Ingresos Brutos constituyen una de las principales fuentes de financiamiento municipal. Estos recursos permiten afrontar gastos corrientes, sostener servicios básicos, ejecutar tareas de mantenimiento urbano y acompañar distintas políticas públicas. En ese marco, los $740 millones ingresados en el primer mes del año representan un alivio para las arcas municipales en un contexto económico complejo, aunque desde el Ejecutivo local se sigue con atención la evolución de la coparticipación, teniendo en cuenta que los índices actualmente vigentes son de carácter provisorio.

Un esquema transitorio

La Provincia aclaró que los índices aprobados tendrán vigencia hasta tanto se definan los valores definitivos para el año 2026. La demora responde, además, a la reciente creación del municipio de Sauce Montrull, que debe ser incorporado formalmente al régimen de distribución. Mientras tanto, la Dirección General de Relaciones Fiscales con Municipios tomó intervención para garantizar una herramienta que permita liquidar sin interrupciones la coparticipación a los 84 municipios entrerrianos, entre ellos Gualeguay, desde el inicio del nuevo año.

El decreto establece que la Contaduría General de la Provincia será la encargada de efectuar las liquidaciones mensuales y los reajustes que correspondan una vez que se aprueben los índices definitivos. Hasta entonces, Gualeguay continuará recibiendo fondos bajo el esquema provisorio, con un impacto directo y tangible en su presupuesto.

Cada mes la Provincia de Entre Ríos difunde los datos de la coparticipación a todos los municipios y comunas. El Debate Pregón realizó un relevamiento del primer trimestre para la ciudad de Gualeguay y alrededores.

La variación en el primer trimestre

A continuación, compartimos los datos en millones de pesos, mes por mes.  Enero 2024: 526 millones de pesosFebrero 2024: 694 millones Marzo 2024: 509 millones

Enero 2025: 1.000 millones Febrero 2025: 1.243 millonesMarzo 2025: 1.250 millones

Esto quiere decir que en el primer trimestre de 2024 Gualeguay recibió 1.729 millones de pesos en concepto de coparticipación y en el mismo segmento del año 2025 unos 3.493 millones de pesos. Eso representa un aumento del cien por ciento. La inflación en el último año, según datos del INDEC (de marzo de 2024 a marzo de 2025) fue de 56,4%, contando el salto a 3,7% del último mes. 

Comparación con Carbó y Galarza

La variación de los municipios vecinos no es muy diferente. Si comparamos el mismo periodo para los municipios de Enrique Carbó y General Galarza nos encontramos con los siguientes datos: Enero 2024 (Carbó): 73 millones (con algunas retenciones el neto desciende a 64)Enero 2025 (Carbó): 145 millones (con algunas retenciones desciende a 121)   Febrero 2024: (Carbó): 77 millones (con algunas retenciones desciende a 59)Febrero 2025: (Carbó): 146 millones (con algunas retenciones desciende a 108) Marzo 2024 (Carbó): 68 millones (con algunas retenciones desciende a 62)Marzo 2025 (Carbó): 125 millones (con algunas retenciones desciende a 94)

Enero 2024 (General Galarza): 119 millones  Enero 2025: (General Galarza): 229 millones  Febrero 2024 (General Galarza): 145 millones Febrero 2025 (General Galarza): 263 millones Marzo 2024 (General Galarza): 112 millonesMarzo 2025: (General Galarza): 262 millones

El Centro de Estudio de Desarrollo Macroeconómico (Cedma) realizó un firme en el que sostiene que Milei ajustó el 11,2% de Coparticipación Nacional. A continuación, el postulado de la Cedma:“En base al último informe del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF), la provincia de Entre Ríos - en el mes de enero de 2024-, recibió 11.700 millones de pesos menos por Coparticipación Nacional (en términos reales). Es decir que, en solo un mes, el ajuste del gobierno nacional representó un 11,2%”.“Este ajuste resulta muy significativo, no solo porque implicaría una licuación total en 12 meses, sino que, además, representó en términos relativos “el 50% del fondo de incentivo docente correspondiente a Entre Ríos – Ley de financiamiento educativo Ley N°26075. Asimismo, el torniquete fiscal, tiene como objetivo un 9,6% más por mes de ajuste, que está destinado principalmente al cercenamiento de leyes especiales, compensaciones y transferencias no automáticas a nuestra provincia”.“Mientras la política nacional ciñe a las provincias con menores recursos, los gobernadores buscan el consenso para lograr una coparticipación en el Impuesto PAIS, una descentralización en el 30% de los fondos recaudado por la ANSES – actualmente pertenecientes a las provincias, pero administrado por la Nación-, una mayor participación del federalismo en la estructura presupuestaria”.“Sin embargo, el ahogo fiscal es la herramienta de cambio del Presidente Milei, y se cierra cada vez más, en un hermético círculo que parapeta a las plegarias provinciales”. “Por su parte, el Gobernador Frigerio, terminó el año con una caída de la recaudación provincial - en términos reales - respecto del mismo período del año anterior. En efecto, y de acuerdo al “Informe fiscal 2023 de la Contaduría de la Provincia de Entre Ríos (Esquema Ahorro-Inversión-Financiamiento)”, los ingresos tributarios propios alcanzaron los 212 mil millones de pesos, y en el mismo período del año anterior, totalizaron en 99,2 mil millones de pesos. Se deja en evidencia una caída de ingresos provinciales ajustados por inflación”.“La otra cara de la misma moneda, son las paritarias provinciales, con aumentos del 18% y con una evolución del 25% de los precios (IPC), el poder de compra del asalariado provincial es carcomido por dicho efecto económico”.“El escenario podría ser aún peor, dado que el Gobernador, tiene intenciones de atar la paritaria salarial a la recaudación provincial. Ya se dejó en evidencia, que ambas se caen estrepitosamente; máxime cuando el Gobernador Frigerio, prometió en campaña reducir tributos provinciales”. 

El documento indica explícitamente que el gobernador de Entre Ríos firma ese comunicado enviado por Nación, junto a sus pares de otras 11 provincias.

Pero Gustavo Bordet se comunicó con medios provinciales para aclarar que él no firmó ese comunicado, que “erróneamente” pusieron su nombre allí y que no va a acompañar el juicio político contra miembros de la Corte.A la reunión de esta tarde del presidente de la Nación, Alberto Fernández, asistieron mandatarios provinciales pero Bordet habría estado mediante videollamada.El escrito cuestiona el fallo de la Corte que declaró la inconstitucionalidad de la Ley 26.080 -que redujo de 20 a 13 miembros la integración del Consejo de la Magistratura y restituyó la ley anterior-, así como también al fallo que repuso parte de los fondos de la coparticipación primaria a la administración de Rodríguez Larreta.

Fuente: El Entre Ríos

Indicó que "las provincias en general estamos presentandonos apoyando ese planteo del Estado nacional atento a que vamos a sufrir consecuencias patrimoniales por la sentencia de la Corte Suprema de Justicia".El fiscal explicó que respecto al proceso judicial gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires contra el Estado Nacional por la modificación de la coparticipación, la provincia de Entre Ríos el 24 de abril de 2022 se presentó intentando incorporarse como amicus curiae, "que es una figura que no significa ser parte en un proceso, porque nosotros aún no somos parte, sino que es una especie de colaborador en el sentido de que participa de la formación de la decisión del tribunal, exponiendo su punto de vista dado que tiene un conocimiento directo y técnico de la cuestión".Aclaró que la Corte "no proveyó ese escrito". Asimismo, con posterioridad se dictó la medida cautelar por la cual la "Corte Suprema establece que cautelarmente hay que darle a la provincia de Buenos Aires el 2,9 por ciento de la coparticipación. Es decir que hizo lugar parcialmente a la petición del gobierno de la Ciudad Autónoma".Agregó, que "contra esa resolución la procuración del Tesoro de la Nación interpuso un recurso de revocatoria in extremis, a la par que recusó a los integrantes del máximo tribunal".El fiscal apuntó que "las provincias en general estamos presentándonos apoyando ese planteo del estado nacional atento a que de una manera indirecta vamos a sufrir consecuencias patrimoniales respecto a la sentencia de la Corte".

Indicó que "las provincias en general estamos presentandonos apoyando ese planteo del Estado nacional atento a que vamos a sufrir consecuencias patrimoniales por la sentencia de la Corte Suprema de Justicia".El fiscal explicó que respecto al proceso judicial gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires contra el Estado Nacional por la modificación de la coparticipación, la provincia de Entre Ríos el 24 de abril de 2022 se presentó intentando incorporarse como amicus curiae, "que es una figura que no significa ser parte en un proceso, porque nosotros aún no somos parte, sino que es una especie de colaborador en el sentido de que participa de la formación de la decisión del tribunal, exponiendo su punto de vista dado que tiene un conocimiento directo y técnico de la cuestión".Aclaró que la Corte "no proveyó ese escrito". Asimismo, con posterioridad se dictó la medida cautelar por la cual la "Corte Suprema establece que cautelarmente hay que darle a la provincia de Buenos Aires el 2,9 por ciento de la coparticipación. Es decir que hizo lugar parcialmente a la petición del gobierno de la Ciudad Autónoma".Agregó, que "contra esa resolución la procuración del Tesoro de la Nación interpuso un recurso de revocatoria in extremis, a la par que recusó a los integrantes del máximo tribunal".El fiscal apuntó que "las provincias en general estamos presentándonos apoyando ese planteo del estado nacional atento a que de una manera indirecta vamos a sufrir consecuencias patrimoniales respecto a la sentencia de la Corte".Explicó que "si bien la decisión cautelar no afecta la coparticipaciòn secundaria, sí afecta la coparticipación primaria y al disminuir los recursos destinado al estado nacional que a su vez se los destina a las provincias para desviarlos hacia la Ciudad Autónoma de Buenos Aires indudablemente causa o va a causar un perjuicio concreto que todavía no sabemos la medida ni a qué provincia ni a cuantas, puede ser una o más le va a producir consecuencias en las prestaciones de sus servicios, obras o lo que fuere".Adelantó, que la provincia "está evaluando la posibilidad de presentarnos como parte en ese proceso".

Esto representa un incremento nominal del 106,3%, que al descontar la inflación del período se traduce en una suba real del 9,2%. Este aumento se vio impulsado por el crecimiento de la recaudación del impuesto a las ganancias e IVA que mostraron variaciones nominales interanuales significativas.

Las provincias más beneficiadas

Del total de las provincias, todas recibieron transferencias automáticas de recursos por parte de la Nación con aumentos superiores al 8% real. La coparticipación, provincia por provincia.

CABA tuvo un crecimiento 14% real interanual contra octubre del año pasado.

Catamarca aumentó un 10%.

San Juan y La Rioja, un 9,8%.

La Pampa, Córdoba, Tucumán, San Luis, Santa Fe, un 9,7%.

Entre Ríos, Formosa, Santiago del Estero, Jujuy, Mendoza, un 9,6%.

Chaco tuvo un aumento de 9,5%.

Río Negro, 9,2%.

Salta un 9,1%.

Tierra del Fuego y Corrientes, un 8,9%.

Misiones y Santa Cruz, 8,8%.

Chubut, 8,3%.

Neuquén, 8,2%.

Buenos Aires, 8%.

En lo que va del año, las transferencias acumuladas aumentaron un 6,8%. En la división por jurisdicción se destaca el aumento de envíos a CABA con un 8,9%. Le sigue Catamarca, con un 7,3%. La que recibió envíos con menores aumentos fue Neuquén con un 5,8% interanual.

En pesos constantes de octubre de 2022, la provincia de Buenos Aires fue la que más recibió, con un aumento de $90.119 millones, y la que menos incremento recibió fue Tierra del Fuego con $4.476 millones.

Para el año próximo se prevé que el Estado nacional transferirá más de $11 billones a las provincias y la Ciudad de Buenos Aires en concepto de transferencias automáticas, un 81,34% más que lo estimado para este año, con una marcada preponderancia de los recursos correspondientes al Régimen de Coparticipación Federal de Impuestos, publicó Ámbito.

La provincia adelantará este miércoles 23, el 50% de las garantías de coparticipación correspondientes al bimestre de septiembre y octubre, en tanto que el 50 por ciento restante se pagará en el inicio de la semana entrante, cumpliendo en tiempo y forma con los plazos establecidos.

El ministro de Economía, Hugo Ballay, informó que "el gobernador tomó la decisión para acompañar los requerimientos de los distintos municipios que tienen que hacer frente al pago de aguinaldo, y adelantar el 50 por ciento de ese monto para este miércoles 23 y pagar el 50 por ciento restante entre lunes y martes de la semana próxima". El monto total es de 453 millones de pesos, divididos entre los municipios de acuerdo a su índice de coparticipación.

En ese marco, explicó que "el gobierno provincial tiene que cumplir con las garantías de coparticipación correspondientes al bimestre de septiembre y octubre, el plazo de darle cumplimiento sería el 30 de diciembre".

"Esto avala una vez más, a pesar del año tan especial, el cumplimiento en tiempo y forma, incluso adelantándolo en este caso, del gobierno provincial con los municipios", acotó, y agregó que se efectúa "independientemente del color político, cumpliendo con todos los municipios entrerrianos de acuerdo al índice de coparticipación que le corresponde a cada uno", agregó.

Por último, reiteró el compromiso y el cumplimiento en tiempo y forma por parte del gobierno provincial, "y en este caso en particular, adelantarlo para acompañar aquellos municipios que tenían pensado pagar el sueldo anual complementario en esta fecha".

En diálogo con El Debate Pregón el concejal Agustín Turinetto abordó el conflicto suscitado a raíz de la quita de coparticipación a la Ciudad de Buenos Aires tras el levantamiento policial.

En primer lugar, señaló: “Se dio una situación muy desagradable que ha generado cierta conmoción en la política, en la sociedad, se ha sumado algo nuevo de que preocuparse, pero por suerte han estado las herramientas y el diálogo necesario para tratar de llevarlo a buen puerto y que se solucione de una manera que le sirvió a todos, al reclamo policial, que era un reclamo muy entendible, muy justo. El reclamo es válido, pero me parece que los medios que se usaron no”.

“Evidentemente hubo resortes que no se activaron, se rompió la cadena de mandos, fueron a rodear la casa del presidente y eso sin duda no es algo agradable. Uno cuando tiene que reclamarle algo al empleador no va y le hace eso en la casa, sino que tiene que hacerlo como corresponde, mediante los mecanismos, las leyes. En la política también, la policía es un servicio esencial y tiene que hacerlo a través de su ministro y gobernador, y en todo caso, buscar algún tipo de manifestación que es válida, pero no de esa manera como lo llevaron a cabo. Me parece que es injustificado el medio, el fin es justo y entendible, están en una situación poniéndole el cuerpo al delito y al Covid y eso es muy entendible, pero no la forma en que lo llevaron a cabo”, añadió.

Respecto a la quita de coparticipación de la ciudad de Buenos Aires, evaluó: “El Jefe de Gobierno tiene una obligación institucional y legal de cuidar los intereses de su distrito y obviamente le han metido una mano en el bolsillo al ciudadano de Buenos Aires, que es una ciudad heterogénea, que si bien viven porteños viven muchas personas del interior, yo mismo he vivido allá muchos años cuando fui a estudiar y trabajar, le sacaron de un plumazo, que está claro que es inconstitucional. Uno puede dar más por un decreto, pero nunca puede sacarle porque existe la ley de coparticipación que es del año `88 que se sentó Alfonsín y Cafiero, Cafiero había sido electo gobernador de la provincia de Buenos Aires y Alfonsín era presidente y junto con otros gobernadores hubo consenso y se logró esa ley, seguramente mejorable, pero no podes sacarle a la ciudad por un decreto que siempre es un acto administrativo unilateral, eso tendría que haber ido a la Cámara de Diputados, discutirse ahí, y en todo caso, prever".

"Fue como ver de adonde sacaban (el dinero) decidieron sacarle a la ciudad de Buenos Aires que consideran opulenta, que ya venían diciendo que los helechos y malvones tenían agua y luz y que, sin embargo, parece que eso era motivo suficiente como para sacarle un punto de coparticipación, lo cual es una barbaridad jurídica, institucional, políticamente es mamarracho. Creo que la política siempre es la herramienta, pero están faltando esos políticos de otra época, lo que fue un Balbín, un Alfonsín, un Alfredo Palacios, políticos que saben cuándo llegan a la cosa pública que tiene que administrar el bien común y mejorar la comunidad para todos, lo que se ven es gente que hace política, que se les dice políticos, pero son emprendedores del poder, están más preocupados por ellos y su poder que en ser la herramienta necesaria de solución de conflicto y bienestar general. Eso son cosas que a uno lo deja un poco pasmado y después pagan justos por pecadores, están haciendo un emprendedurismo del poder, el poder es un medio, no un fin”.

Por último, expresó: “Sin lugar a dudas me parece que se ha castigado un poco, nuevamente, al que administra bien y hace las cosas bien y tiene la caja en orden por sobre el hijo pródigo y el dilapidador que nunca alcanza”.