Cada verano, el Corso de Gualeguay vuelve a convertirse en uno de los grandes atractivos turísticos y culturales de la región. Música, comparsas, brillo y espuma forman parte de una experiencia que convoca a miles de vecinos y algunos visitantes. Sin embargo, en un contexto económico ajustado, una de las preguntas que más se repite es: ¿cuánto dinero necesita una familia para pasar una noche en el Corso 2026? 

Para responder ese interrogante, El Debate Pregón realizó un relevamiento de precios tomando como ejemplo una familia tipo compuesta por una pareja y dos hijos, considerando entradas, ubicaciones, consumiciones básicas y el inevitable gasto en espuma, uno de los sellos distintivos del carnaval local. 

Escenario 1: la opción más económica

Tribuna + entradas anticipadas + consumición mínima

En este primer escenario se considera que la familia compra entradas anticipadas y elige una ubicación en Tribuna 1 o 2, una de las alternativas más accesibles.

Entradas anticipadas

2 mayores: $15.000 x 2 = $30.000

2 menores (6 a 12 años): $12.000 x 2 = $24.000

Total entradas: $54.000

Sin Ubicación 

Consumición básica

(una comida simple y bebida sin alcohol por persona)

2 choripanes: $4.000 x 2 = $8.000

2 hamburguesas: $5.000 x 2 = $10.000

4 gaseosas/aguas: $4.000 x 4 = $16.000

Total consumición: $34.000

Espuma (mínimo)

1 pomos por persona: 4 pomos

Promoción: 2 por $10.000

2 promos = $20.000 

Total escenario económico $108.000

__________________________________ 

Escenario 2: costo intermedio 

Entradas anticipadas + tribuna mejor ubicada + mayor consumo

Aquí se contempla una tribuna intermedia y un gasto algo mayor en comida y bebida.

Entradas anticipadas

$54.000 

Ubicación

Tribuna 4: $15.000 x 4 = $60.000

Consumición intermedia

2 hamburguesas: $10.000

2 choripanes: $8.000

Papas fritas: $4.000

4 bebidas: $16.000

1 cerveza para adultos: $4.000

1 fernet para adultos: $10.000

Total consumición: $52.000

Espuma (promedio)

2 pomos por persona: 8 pomos

4 promociones = $40.000 

Total escenario intermedio $206.000

__________________________________ 

Escenario 3: Una opción algo más cara

Entradas generales + mesa + consumo elevado + mucha espuma

En este caso se analiza el gasto de una familia que decide asistir sin compra anticipada, optar por una mesa y disfrutar del evento sin demasiadas restricciones. 

Entradas generales (día del evento)

2 mayores: $18.000 x 2 = $36.000

2 menores: $15.000 x 2 = $30.000

Total entradas: $66.000

Ubicación

Mesa sector Inicio / Cierre (5 sillas): $60.000

Consumición amplia

2 hamburguesas: $10.000

2 choripanes: $8.000

Papas fritas: $4.000

4 bebidas: $16.000

2 cervezas: $8.000

1 fernet: $10.000

Total consumición: $56.000

Espuma (Máximo de este promedio)

3 pomos por persona: 12 pomos

6 promociones de 2 por $10.000 = $60.000

Total escenario algo más caro $242.000 

Más allá de la ubicación o el tipo de entrada, la espuma aparece como uno de los gastos más significativos. Incluso en el escenario más austero, representa casi una cuarta parte del presupuesto total, confirmando que jugar en el Corso es parte esencial de la experiencia.

 Según el análisis realizado por El Debate Pregón, una familia tipo necesita entre $108.000 y $242.000 para disfrutar una noche en el Corso de Gualeguay 2026, dependiendo de la anticipación con la que compre las entradas, la ubicación elegida y el nivel de consumo durante la velada.

 Se podrá decir que existe una opción aun más económica, y también, obviamente, que existen posibilidades de gastar muchísimo más dinero. Esto es un promedio, un estudio preliminar, y de ninguna manera representa casos particulares. Aun así, consideramos que permite hacerse una idea bastante cercana de lo que necesita una familia para afrontar los costos del merecido ocio. 

El carnaval sigue siendo una de las fiestas más emblemáticas de la ciudad, pero también exige una planificación económica en tiempos de muchos ajustes para las familias trabajadoras.

El Instituto de Estadísticas y Censos (Indec) dio a conocer el informe del incremento del costo de vida de diciembre y con ese número la inflación final para el 2020 que alcanzó el 36,1 por ciento. Con estos guarismos, los jubilados perdieron nuevamente.

La cifra que fue festejada por algunos porque significó una fuerte caída respecto de 2019 no generó el mismo alivio entre los jubilados y pensionados que vieron que la inflación fue más alta que los ajustes que sufrió el haber de la tercera edad durante el 2020.

Con la movilidad jubilatoria congelada y con la posibilidad de los ajustes solo vía decreto, los haberes de la tercera edad acumularon durante el 2020 un incremento que llegó al 35,3% para las jubilaciones mínimas que buscaron ser compensadas con dos bonos de $5.000 y $3.000 durante el primer cuatrimestre. Con este número quedaron apenas 0,6% abajo respecto de la inflación.

Sin embargo, para las jubilaciones más altas, para las que no hubo compensaciones, la pérdida fue mayor: casi 9%, ya que el aumento para este segmento alcanzó el 24,3 por ciento.

La excusa, no oficial, durante el 2020 para suspender la fórmula de movilidad que tomaba en un 70% el índice de inflación es que era imposible en un país con alta inflación mantener ese sistema. "Es un callejón sin salida lo que hicieron", repetían en el entorno del ministro de Economía, Martín Guzmán. De mantenerse la fórmula previsional que instruyó el macrismo, todos los niveles de jubilaciones hubieran ajustado alrededor de 42%, nueve puntos por arriba de la inflación acumulada.

Un informe del Ieral señala que la suspensión de la fórmula de movilidad antes vigente (Ley 27.426) permitió un ahorro previsional de cerca de $100.000 millones en 2020, equivalente a 0,4% del PIB. Dicho cálculo no incluye los montos fijos pagados durante enero 2020, ni el costo del adicional a jubilados de la mínima otorgado en abril 2020, junto a beneficiarios de planes sociales y otros programas, como consecuencia de la pandemia por covid-19.

Están presentados amparos y algunos tribunales fallaron a favor y otros no por la suspensión de la movilidad que garantizaba determinado aumento y dieron menos (Falcone)

Si se consideran los bonos a los beneficiarios de un haber mínimo otorgados en enero ($5.000) y abril ($3.000), el ahorro previsional es de $74 mil millones (0,27% del PBI).

Pero esa cuenta se hizo tomando el número de inflación general. Como sector económico, los jubilados tienen una propia canasta en la que tienen mayor fuerza, por ejemplo, los medicamentos. Según el informe del Observatorio del Centro de Profesionales Farmacéuticos Argentinos (Ceprofar), los precios de los medicamentos se aceleraron en los últimos meses y terminaron el 2020 con variaciones muy por encima de la inflación.

Según el trabajo, los medicamentos en general tuvieron un alza de precios de 46 por ciento durante todo el 2020.

Frente a esta discusión, el Gobierno suele responder que se reinstituyeron los medicamentos gratis para los jubilados. Eso comprende una lista de 170 medicamentos.

Sin embargo, los que están fuera de ese listado ya comenzaron a ajustar sus valores. Los precios de venta al público de los medicamentos incluidos en la cobertura del PAMI aumentaron 7,2% en promedio por el nuevo acuerdo trimestral entre la obra social de los jubilados y los laboratorios.

Juicios

El congelamiento de la movilidad abrió la puerta a posibles juicios. La abogada previsionalista Andrea Falcone explicó a Infobae que "están presentados amparos y algunos tribunales fallaron a favor y otros no por la suspensión de la movilidad que garantizaba determinado aumento y dieron menos. Sobre todo para los que son los aumentos de marzo y junio que técnicamente ya estaban devengados cuando se hace la suspensión y ese devengado es un derecho adquirido".

Respecto de los aumentos de la segunda mitad del año, la especialista se refirió a que sería necesario "analizar el aumento de septiembre y diciembre la diferencia entre lo que se dio y lo que hubiesen tenido por la ley de movilidad suspendida".

Para Falcone no hay un análisis posible respecto de si ganaron o perdieron frente al incremento del costo de vida porque "la ley y la Constitución establecen que tiene que haber movilidad, no si le deben ganar o no a la inflación. Mientras exista movilidad y la fórmula sea razonable, la Corte no se va a expedir al respecto. Para atrás sólo se puede analizar si hay una violación de derechos adquiridos y pérdida sobre la movilidad suspendidas".