—Matías, se viene una elección importante para la provincia, pero también para el peronismo, que en sus distintos matices hoy se ubica en la oposición a Milei y a un gobierno provincial que, según ustedes, está alineado con él.

 —Sí, tal cual. Nosotros sostuvimos durante toda la campaña, y hoy más que nunca a días de las elecciones, que la provincia de Entre Ríos, por una decisión del gobernador actual, se ha pintado de violeta. Le ha entregado el armado de la lista de la gobernación a la Casa Rosada, a Karina Milei. De hecho, está la foto que lo comprueba. Entonces, en el escenario actual, es muy sencillo de ver: en la boleta se van a encontrar con la parte violeta que representa a Milei, y por otro lado, nuestra lista, la 503, que representa al campo nacional y popular. Siempre hemos mantenido esa coherencia. Representamos ese sector que hoy no está contenido en la lista del PJ, y que es el mismo sector que banca las posiciones y el ciclo de políticas públicas más virtuosas del kirchnerismo.

 Me refiero a Cristina, y también a los compañeros de Patria Grande. Nuestra lista también está acompañada por el compañero Grabois, y hemos hecho una campaña a pulmón, con los pocos recursos que tuvimos, pero de cara a la sociedad, para explicar que hay que ponerles un freno a las políticas de Milei, que nos han devastado en estos dos años.

—La falta de unidad en el peronismo fue un tema muy hablado. ¿Por qué no se logró?

—Trato de ser lo más pragmático y breve posible: si uno está de acuerdo con las políticas públicas del kirchnerismo, de Cristina entre 2003 y 2015, la lista 503 es la que representa ese espacio. La lista del PJ provincial es la lista de Massa. Nosotros consideramos —y hasta último momento estuvimos atentos al cierre de listas— que debía haberse logrado una unidad, como sucedió en otras provincias. 

En Buenos Aires, por ejemplo, hubo un esfuerzo de todos los sectores, se integraron las listas y hoy van juntos. En Entre Ríos debía suceder lo mismo. La responsabilidad política para que eso ocurriera la tenían quienes ejercían la conducción del PJ provincial, los mismos que perdieron en 2023. Se volvieron a juntar dos o tres personas del PJ, decidieron a puertas cerradas cómo se integraban las listas y desoyeron lo que se había resuelto en el Congreso partidario de septiembre de 2024. No permitieron internas, y tampoco integraron a vastos sectores del peronismo. Esa decisión pecó de poco generosa y de poco plural. Se abroquelaron en una lista del massismo, que representa claramente al Frente Renovador. 

Por eso nosotros salimos a buscar esa representación social que no se veía reflejada en el PJ. Lo hicimos con la convicción de que nuestros sectores no estaban contenidos, y con la coherencia de siempre.

—¿Por qué retomar la bandera del kirchnerismo frente al contexto actual del país y de Entre Ríos?

—Aun con todos los desaciertos y haciendo una autocrítica profunda de muchas cuestiones de ese período, no tengo ninguna duda de que la sociedad estaba mejor antes. Era un Estado que buscaba la satisfacción y la felicidad de una comunidad. Había políticas públicas fuertes en todos los sentidos: inversión en ciencia, educación y salud, políticas que hoy prácticamente desaparecieron. Cuando Milei gana las elecciones, lo hace prometiendo mejorarle la vida a la gente. Pero las cosas se han agravado: no estamos mejor, estamos mucho peor. 

En Gualeguay lo vemos a diario. Cuando uno sale a caminar por la ciudad ve cosas que antes no se veían: chicos dentro de los contenedores. Nunca lo vimos eso. Yo no quiero vivir en una sociedad así. Esas políticas fueron devastadoras y tienen nombre y apellido: Javier Milei en la Nación y Rogelio Frigerio en la provincia, que decidió acompañar esa línea. 

Nosotros no creemos que ese sea el camino hacia la realización de una sociedad. El Estado tiene que estar presente y ser eficiente, tiene que haber desarrollo sostenible en el tiempo. Pero las políticas públicas de Milei no le han hecho bien a la gente, la han devastado. 

—En Gualeguay, ¿qué observan cuando recorren los barrios y dialogan con los vecinos?

—Nosotros en Gualeguay tenemos sectores muy importantes, como los docentes, los maestros especiales, e instituciones insignia como Lucecitas o la Asociación Alas, que se dedican a la discapacidad. Hablamos con las familias y vemos con preocupación cómo se han desmantelado políticas públicas de salud, como las del Garrahan. También lo hemos manifestado a los médicos del círculo local. No se puede acompañar con el voto a un gobierno que los ha devastado tanto. 

Por eso apelamos al sentido común de los gualeyos y pedimos el voto a la lista 503, “fuerte al medio”, como decimos nosotros. Porque la están pasando mal, y la van a pasar peor si se aprueba la reforma laboral que viene. Los trabajadores no llegan a fin de mes, y con lo que se viene, la situación será más dura. Todo lo que advertíamos allá por 2023 se cumplió, y se cumplió muy rápido. 

Hoy estamos muy mal. Nosotros tratamos de escuchar a la gente, pero también de actuar con responsabilidad como dirigentes. Y tenemos que decirlo: no es por ahí el camino. No es ajustando la salud, no es ajustando los sectores de la discapacidad, ni tomando deuda todo el tiempo, porque esa deuda después la paga el pueblo. Nosotros tratamos de ser sensatos y coherentes: venimos de un sector que se desendeudó y que invirtió en políticas públicas que transformaron la vida de la sociedad.  Podemos reconocer errores —por eso la gente votó por un cambio—, pero en estos dos años estamos muchísimo peor. Por eso apelamos al sentido común y pedimos que se vote con el corazón y en defensa propia. No podemos permitir que este gobierno gane la elección del domingo, porque nos está destruyendo el Estado, y el Estado tiene que estar para sostener a la sociedad.

—EDP: Una oportunidad de juntarse para conversar con la militancia en el partido.

—Sí, no queríamos dejar pasar una fecha tan importante para el peronismo y, tal como vos decís, es la excusa para seguir encontrándonos con los compañeros, seguir encontrándonos con los ciudadanos, poder debatir, intercambiar, dar opiniones. Siempre es necesario en estos tiempos difíciles para la gente, para el pueblo. Un abrazo, un beso, una caricia… y no podíamos dejar pasar la oportunidad.

—EDP: ¿Cómo explicarle hoy a los gurises qué es el peronismo?

—Creo que ha sido una de las fallas que hemos cometido. Lo digo yo, que soy el secretario general del PJ más joven que ha existido, con 35 años. Entiendo que nos ha quedado lejos, tal vez por encontrarnos con ciertas trabas que hemos sabido tener en nuestra época de jóvenes. Siempre había que esperar para ser esto, para lo otro… y eso nos hizo perder el contacto con los chicos. No hay que esperar hasta tener 50 años para transformar una ciudad. El peronismo se trata de eso: de transformación, de mejorar la situación de los ciudadanos, de aspirar a la movilidad social ascendente, de estar cada vez mejor. Todas esas cosas que fueron pasando nos alejaron de los jóvenes. Entendemos que hoy hay que recuperarlo, que hay nuevas herramientas, y que lo mejor para atraer jóvenes son otros jóvenes que los puedan conquistar, que los puedan seducir, y que a través de ese acercamiento se les pueda contar todas las bondades que tiene nuestro movimiento.

—EDP ¿Por qué, para vos, el peronismo debería gobernar el país?

—Estamos viviendo un proceso gravísimo de avasallamiento de derechos, de situaciones críticas con respecto al vivir cotidiano. Ya ni siquiera hablemos de la parte informal: los empleados formales están totalmente endeudados con tarjetas, con créditos, con cuentas por pagar.Podemos haber tenido errores, los hemos tenido. Creo que nuestro último gobierno fue malo, y esa autocrítica es necesaria. Pero no podemos olvidarnos de nuestras conquistas ni de los buenos años. A eso hay que apuntar: a mejorar y a darle para adelante.Porque el peronismo es eso: es esperanza para el pueblo, es convicción, que es lo importante. La justicia social, la soberanía política, la independencia económica son nuestras bases, y hacia ahí tenemos que mirar, como si fueran la luz al final, que nos tiene que guiar para llegar con posibilidades en 2027 a gobernar nuevamente el país.

—EDP ¿Qué opinás de la decisión de la justicia en relación a Cristina?

—Se nombró como el "cepo al voto" y fue exactamente eso. Fueron directamente contra quien hoy tiene el mayor caudal de votos en nuestra fuerza. La verdad que el hecho de que hayan elegido justo esa fecha, una semana después de que ella haya anunciado su candidatura… ya ni siquiera sorprende. Da lástima. Porque hubo fallos que generalmente tardan un año y medio, dos, cuatro, cinco en resolverse, y ellos lo pudieron hacer en una semana y media, en dos. Totalmente funcionales a los poderes hegemónicos, a la derecha argentina. Es triste que uno no pueda confiar en la justicia argentina.

—EDP¿Cuál es el mensaje de esta reunión que tuvieron?

—Quiero mandarle un saludo grande a todos los compañeros que se hicieron presentes el martes, con un frío tremendo, una ola polar, y aun así había más de cien compañeros que nos acompañaron en el salón.Ha sido un lindo momento el que pasamos, pero déjame invitar también a aquellos que no pudieron estar, y al ciudadano que hoy no se siente peronista. Si vamos a recomponer la ciudad, vamos a necesitar de todos los espacios, y no puede faltar nadie. Si realmente algún compañero o compañera tiene la vocación y la necesidad de darle a la ciudad, por el término de una gestión, sus capacidades 24 horas, 7 días a la semana, 365 días al año, tenemos que estar todos en esa. Lamentablemente hoy tenemos secretarios que a la mañana trabajan en la municipalidad por un sueldo millonario, y a la tarde están atendiendo su negocio privado. Eso no puede pasar. Cuando uno elige la gestión pública, cuando uno elige representar a la sociedad, tiene que estar abocado el 100% a la tarea.

—EDP ¿Por qué están pensando en gobernar Gualeguay?

—Uno es de Gualeguay. Nacido acá en el Cuarto Cuartel, criado en los clubes… en un club como Urquiza, donde me tocó a mí de chico nacer, criarme ahí, y sentimos la camiseta de Gualeguay. A nosotros nadie nos tiene que decir qué problemas o qué situaciones está pasando la ciudad, porque la vivimos.Nuestros gurises van a las escuelas de Gualeguay, decidimos construir nuestras familias acá, y uno aspira a poder darle a Gualeguay, en su momento, todas estas ganas, esta impronta, lo que venimos preparándonos para llevar a la ciudad a un lugar del que no debería haber salido nunca. Un lugar donde no se pierdan más eventos culturales. El Encuentro de Batucadas tiene que volver a Gualeguay. No se lo podemos dar a otra ciudad. El carnaval no puede quedar estancado: tiene que seguir creciendo con mayor inversión estatal. Y así tantas cosas que han venido pasando en estos últimos tiempos en Gualeguay. En fin, darle a Gualeguay el lugar que se merece, por historia, por desarrollo, y porque amamos este pueblo.

—EDP ¿Cuál es tu balance de la gestión actual?

—Siento que en mis 35 años jamás vi la ciudad como está en estos momentos. Esta es, a mi entender, la peor gestión de la historia. Desde los servicios básicos… estamos hablando de que no funciona la recolección de residuos, no se han resuelto los problemas más graves de la ciudad. Encontramos pozo tras pozo, remiendo tras remiendo. Es una gestión que improvisa, al punto de que se te entierra una máquina por una improvisación, un fin de semana en el que sabés que va a crecer el río. Hoy hay herramientas para saber si va a llover, y aun así te ponés a hacer un trabajo y perdés una máquina de 400 millones de pesos. Esa improvisación ha llevado a la ciudad al peor de los escenarios.

“Mi nombre es Luna, soy militante joven de Casa Compañera y de Juventud Compañera. En esta oportunidad, el 18 de junio, viajamos a Buenos Aires desde la ciudad de Gualeguay junto a muchísimos compañeros y compañeras, no solamente de las agrupaciones que confluimos dentro del Partido Justicialista, sino también compañeros y compañeras referentes de barrios, trabajadores de la salud, docentes, estudiantes, referentes de cultura, diversidades, referentes sindicales y gremiales, para lo que fue una jornada histórica. No solamente en defensa de la compañera Cristina Fernández de Kirchner, sino también un acto firme en defensa de la democracia.

La convocatoria y la marcha se dieron sin disturbios. Nuevamente se mostró lo que es la movilización popular: consciente, organizada, unida y solidaria. Vuelvo a destacar que no fue una convocatoria cerrada. En las calles confluyeron todos los sectores del campo nacional y popular, incluso muchas personas independientes, vecinos y vecinas que entienden que lo que está en juego va más allá de cualquier bandera partidaria.

La marcha fue multitudinaria en Buenos Aires. Las columnas colmaban las calles de los alrededores de Plaza de Mayo. En Gualeguay, desde que supimos que se haría algo para el 18 de junio, nos estuvimos organizando solidariamente para poder estar presentes, como estuvimos el día de hoy: con carteles, con banderas, con nuestras convicciones y, sobre todo, para hacernos escuchar.

No solamente se trata de Cristina. Se trata del intento de proscripción justamente a una referente política elegida por el pueblo. Se trata también de un sistema judicial que avanza nuevamente sin legitimidad. Por eso lo que estamos defendiendo hoy no es solo a la compañera o a un hecho puntual, sino también al derecho que tenemos las personas de elegir libremente en democracia.

La jornada, en definitiva, demostró que cuando tocan a uno, respondemos todas y todos. Cuando tocan a una —a Cristina, en este caso—, no vamos a permitir que se avasalle la voluntad popular del pueblo. Y que Cristina no está sola, porque el pueblo está: está de pie, está en las calles.

La historia, en esta ocasión, nos llama una vez más a estar a la altura como militantes. Desde el Partido Justicialista de Gualeguay, desde Casa Compañera, desde Juventud Compañera y todos los demás sectores que nos acompañaron hoy, insistimos en que no hay democracia si hay proscripción. También quiero agregar que no hay democracia sin justicia social, sin memoria, sin participación y sin Cristina, en este caso.

Agradezco mucho la oportunidad del espacio para poder contar un poco acerca de lo vivido. La marcha, una vez que finalizó, se pudo desconcentrar de buena manera, y alrededor de las 21 horas los compañeros y compañeras de Gualeguay que viajamos llegamos todos bien nuevamente a nuestra ciudad.

Me gustaría también agregar lo siguiente. Como si hiciera falta alguna razón más para seguir en la calle: cuando estaba finalizando el acto, que se llevó a cabo a partir de las 14 horas en Plaza de Mayo, llegó la voz de la compañera Cristina a través de un audio prácticamente omnipotente. Nos transmitió claridad, serenidad y, sobre todo, valentía.

La compañera nos recordó una vez más por qué la seguimos diciendo. Justamente porque no habla desde el odio ni desde el rencor, sino desde el compromiso con el pueblo, desde el dolor que —bueno— qué mejor ejemplo que el de ella, que lo transforma en fuerza colectiva. Nos habló una vez más de organización, de conciencia histórica, de no bajar los brazos.

Fue un mensaje que nos abrazó a todas y todos en la plaza, y a la vez nos despertó. Nos dejó una certeza, eso sí: si ella no se rinde, nosotros tampoco”, cerró.

—¿Cómo tomaste la condena a Cristina?

—La verdad que yo creo que era un fallo esperado para ponerle un cierre a una de las etapas más corruptas de la Argentina. Fueron 15 años de corrupción que se termina de dar un cierre con este fallo.

—¿Sentís que es en el mejor momento o que podría haber sido más alejado de las elecciones?

—No, yo creo que la justicia es independiente y es sano que no se fije en los procesos electorales del país. Son dos caminos separados. También creo que seis años, no sé si es justo, si es mucho o es poco, pero es una condena.

Y hablemos de que esta causa viene desde 2008. Es un juicio que se inicia con una demanda de Carrió del 2008 y que termina en 2025. Estamos hablando de 17 años de proceso. Tanto este juicio como otros dejan claro que la justicia no termina siendo para todos igual, porque nosotros, los simples mortales, los que estamos acá hoy en día, los que somos el llano, el pueblo, nunca podemos acceder a ese nivel de justicia.

Es una condena por la que pasaron un centenar de jueces. Se fue pateando, se fue alargando el proceso, pero se alargó simplemente por una cuestión de política, de ambición política de los mismos condenados.

—Hay causas como la del Correo de Mauricio Macri que comenzaron antes. ¿Sentís que desde ese lado las causas no avanzan?

—No, yo primero no estoy tan en tema como con la de Cristina, pero tampoco voy a ser defensor de cualquiera. Debería definirse en la misma justicia. "El que las hace, las paga." Eso que está muy de moda ahora tiene que ser para todos.

—Situación del radicalismo: ¿cómo están hoy en los frentes que integran?

—Nosotros en lo que son los comités locales apuntamos a Gualeguay. Nosotros, como UCR de Gualeguay trabajamos siempre enfocados en la ciudad, que creo que es lo importante: la situación cotidiana, el día a día de cada uno.

Después, yo tengo un pensamiento a nivel provincial con el que, capaz, otro de los que también integran el comité puede tener un pensamiento distinto, pero, sin embargo, apuntamos siempre a la estructura local. Dejamos los intereses provinciales o el pensamiento nacional de lado para poder también trabajar. Por eso funcionamos como una unidad. Es un consenso que se va logrando, que lleva tiempo de charla, puesta en común, para poder trabajar y hacer de cada reclamo una opción para el pueblo, para la ciudad. 

—¿Sienten en la provincia que el radicalismo podría tener un lugar más protagonista, que si no fuera por el frente Frigerio no sería gobernador?

—Si no hubiese sido por el frente, muchos intendentes radicales no hubiesen sido intendentes tampoco. Creo que hay un límite dentro del frente —volviendo al tema de Cristina— que es la corrupción. Con los corruptos, nada. Y después, dentro del frente, todo se puede charlar. Todo se puede acordar y nivelar para un camino en común, que es el progresismo y el bienestar social, y eso lograrlo a través del Estado también.

—¿Cómo son las discusiones sobre la gestión local?

—Las reuniones del comité no se basan en la municipalidad, porque nosotros somos UCR Gualeguay, no somos la municipalidad de Gualeguay. Si bien muchos integrantes del comité y otros tantos están dentro del municipio, eso por ahí lo que da es la facilidad de llegar al funcionario de turno y decirle algo, tener una crítica constructiva.

Nunca sirven las críticas destructivas. Las críticas deben ser aportes. Y después de ese aporte, hacer un seguimiento para tratar de que lo que uno pregona y uno piensa se pueda llevar a cabo y pueda llegar a la municipalidad. Creo que es lo más sano. Siempre las críticas y autocríticas hacerlas en el comité, para adentro, y trasladarlas al municipio, y después tratar de que se lleven a cabo.

—¿Cómo ves el clima de violencia en la política?

—Sí, yo creo que hay una intolerancia social palpable. Uno, como comerciante, tiene un pulso distinto de la ciudad. Y lo que uno puede percibir o palpar es que hay una intolerancia grande que después se refleja en las redes sociales.

También termina reflejándose en ciertos funcionarios, pero hay que separarlo. Hay que fijarse si es más para un fin político, para captar votos, o si es el pensamiento político de esa persona.

Pero que hay una sociedad intolerante es palpable y es cierto. Respecto al tránsito, se nota mucho. En la calle vos lo ves. O por ahí te ponés a hablar con un mismo cliente, entonces te agarran y te dicen que algo les encanta y quieren comprar algo, pero en vez de comprar las dos cosas que les gustan, tienen que elegir una.

Y todo eso va generando distintas frustraciones para la persona, para el cliente, y esas frustraciones después se van acumulando y terminan explotando de cierta manera.

No tengo el dato exacto, pero creo que cinco de cada diez personas debe estar consumiendo algún relajante o algo así. Es impresionante la intolerancia que estamos viendo. Y eso queda reflejado en las redes sociales. Vos publicás algo y vas a tener diez haters y tres me gusta. Que tampoco hay que centrarse en eso. Hay que valorar al que sale a hablar y a expresarse públicamente desde el llano. “Bueno, yo pienso esto”. Y cada vez la gente tiene más miedo de expresarse. Y ese miedo después termina expresándose en la urna. 

—En ese sentido, ¿te preocupa que la gente termine descreyendo de la política como herramienta para transformar la realidad?

—No me preocupa en las elecciones provinciales, porque históricamente siempre se votó poco, con bajo margen de participación política, de votos. Sí creo que hay que terminar con el desdoblamiento de las elecciones. Hay que hacer el voto cada dos años. Son impresionantes los gastos de campaña. Si bien hay leyes después para limpiar la ciudad y todo, durante dos meses de campaña la ciudad está llena de propaganda política que no a todo el mundo le gusta. Entonces, hay que respetar esas cosas.

En el 2023 votamos cinco veces. Hay que respetar los balotajes, y por supuesto que hay que votar cada dos años. Vivimos en una república con representación de cámara, entonces eso hay que renovarlo. Pero desdoblar ya es demasiado.

—¿Cómo está funcionando hoy el comité radical?

—Nos estamos juntando todos los miércoles para debatir política y distintos proyectos dentro del partido. Estamos empezando a armar proyectos con salida laboral y talleres culturales.

Entonces, más que nada, la idea es invitar a la sociedad, no solamente a los comités o a los partidos políticos, a integrarse políticamente, sino que hay que hacerlo desde un punto de vista social y cultural. Creo que ese es uno de los futuros de los comités. Ya se hablaba en la década del 2000 de que se estaban acabando los partidos de masas, y hay que hacer los partidos funcionales a los pueblos.

Nosotros somos el radicalismo, que tiene una representación, y hay que valorarlo. Venimos de una trayectoria de 130 años. Hay que valorar que tenemos representación en cada punto del país. Y eso hay que explotarlo socialmente, no solo políticamente. 

El fallo de la Corte Suprema

"La verdad que es un fallo que, como lo había ya adelantado Cristina, estaba escrito hace mucho tiempo. Pero más allá de esta circunstancia, que es penosa, verdaderamente penosa, lamentable, no deja de ponernos mal, de angustiarnos. Estamos ante un momento, te diría, prácticamente crítico en la democracia. Como dijo Cristina, esto es un cepo al voto popular. Entonces, partiendo de ese concepto, se puede decir que ya no hay más democracia. Si la persona que a nosotros nos representa genuinamente no va a poder ejercer más cargos públicos, ¿dónde canalizamos nuestro derecho al voto? Se nos está claramente cercenando y eso es algo que creo verdaderamente de alguna manera u otra hay que buscarle la manera de solucionarlo, pero no se puede permitir".

Sobre la causa Vialidad y el contexto político

"La causa de Vialidad es una de las peores causas, es una causa netamente política. El que la ha seguido, y la han seguido muchos juristas —y juristas que incluso, hay que decirlo también, no tienen afiliación partidaria, no se los puede tildar de peronistas ni mucho menos—, han dicho que es una causa que genera un precedente altamente negativo, porque en realidad se está penando la actividad presidencial. Es un hecho inédito esto a nivel, te diría, global, a nivel internacional. Esto va a pasar como un fallo absolutamente vergonzante para la historia jurídica en nuestro país, que es muy rica. La verdad que tenemos un triunvirato de impresentables que se pusieron al servicio del poder hegemónico de este país.

Como ya ha pasado otras veces, porque también hay que decirlo, ha pasado otras veces y no solamente en el peronismo: todas las personas que han querido o que han beneficiado de alguna u otra manera a la población de este país, llámese Frondizi o Illia, han pasado por la cárcel; y Perón, que tuvo que exiliarse y estuvo 18 años proscripto hasta que volvió y fue presidente.

Esto iba a suceder, termina sucediendo hoy cuando ella empieza a tomar el timón y empieza a tratar de organizar al peronismo que estaba un poco diluido, un poco fragmentado en la oposición. Y ella, desde que asumió el PJ a nivel nacional, tomó las riendas del asunto y estaba, me parece, en un excelente camino por recorrer, pensando inclusive no solamente en el 2025, sino también en el 2027. Y no hay ninguna duda que es por eso que la sacan de la cancha, porque en realidad veían claramente la posibilidad de que ella vuelva a construir esa mayoría que tanto se necesita para volver a tener un país que beneficie a todos los argentinos, no a un puñado."

La reacción en el PJ Gualeguay

"Ayer mismo (después del fallo) nos fuimos a nuestra casa, al PJ de acá de Gualeguay, y estuvimos allí reunidos. Y lo que se observa por el momento es mucha tristeza, como una especie de desolación, porque realmente Cristina es nuestra conductora, Cristina es nuestra líder y nuestra principal referente del espacio. Entonces no es grato no saber qué va a pasar de acá para adelante.Si uno realmente no va a poder ejercer su derecho a elección, es algo que duele profundamente. Por eso creo que es algo que nos pone muy sensibles, creo que vamos a tener que organizarnos, ahora más que nunca ni hablar, poner cartas en el asunto y empezar a laburar. Siendo militantes políticos, pero con un norte muy claro que es comprometernos, salir de nuestras zonas de confort, volver a trabajar por ese peronismo que tanto necesita la gente para volver a ser gobierno.

Creo que esto nos va a mover un poquito y va a fortalecer desde ese lado. Pero es verdad que estamos tristes, hay una angustia generalizada. No hay mucho más para decir. Es algo que nos deja a todos medio perplejos, estupefactos  ante esta decisión, que la veíamos venir, pero es duro."

Preocupación por posibles desbordes y acciones a seguir

"Al haber un cepo al voto popular y al no haber la posibilidad de representatividad, que es lo que nos guía en una democracia, tenemos que decir lisa y llanamente que no hay democracia. Y eso genera sin dudas violencia.

Esto lo digo a título personal, ya no como referente de una parte del PJ: para mí esto se resuelve con gente en la calle. Ya no valen más las posibilidades de solución a través de vías democráticas porque ya no hay más vías democráticas. Acá hay que pasar a las vías de hecho. Esto se resuelve con la gente en la calle.

Recuerdo un caso muy clarito que es cuando la Corte quiso instaurar el 2 por 1 para los genocidas, salieron todas las organizaciones sociales, civiles, de derechos humanos en una manifestación que fue apoteótica. Más de un millón de personas y a la Corte no le quedó más remedio que volver sobre sus propios pasos y aceptar lo que la sociedad le dijo.

Hay ciertos límites que no se deberían pasar. Condenar hoy a Cristina en una causa que no tiene ningún tipo de asidero, donde no está llamado a esta causa el ministro de Obras Públicas, donde no están los jefes de Gabinete, donde se ha dicho hasta por expertos juristas que no tienen afiliación partidaria ni se los puede llegar a juzgar de peronista que es una causa que termina condenando por indicios, la verdad, para el que pasó por una facultad puede lícitamente concluir que no hay estado de derecho. Y esto se subvirtió desde el 2015, cuando Macri asume el poder, se produce una fabulosa subversión del estado de derecho. Se permitieron que dos jueces ingresen a la Corte por decreto. Hubo un armador de esta mesa judicial que estuvo prófugo durante 3 años en Uruguay y hoy vuelve sabiendo que va a ser sobreseído. Entonces, mientras que los delincuentes anden en la calle y los que realmente beneficiaron al país estén presos, yo no creo que la posibilidad sea por vías o por canales institucionales.

Eso lo digo a título personal, insisto, me parece que es con la gente en la calle manifestando el descontento y entiendo que tiene que ir por ahí."

El mensaje del fallo y el rol del peronismo

"Creo que este tipo de fallos en contra de la persona de Cristina claramente tienen un mensaje disciplinador para el resto de la dirigencia. Todo aquel que se atreva a tomar medidas populares en favor del pueblo, va a terminar preso. Ese sin duda es el mensaje último y mafioso que tiene este fallo porque en realidad hay que decirlo: es un fallo mafioso que está representando los intereses de una mafia corporativa. La hay en todos los países del mundo porque tampoco vamos a ser tan ingenuos. Pasó algo muy parecido en Brasil y después de un par de años Lula termina quedando en libertad, se demuestra cuando el Juez Moro fue enjuiciado y separado de su cargo y Lula termina siendo presidente. En el país del norte, cualquiera sea el presidente, quienes manejan el gobierno verdaderamente son las corporaciones. Bueno, yo no quiero eso para mi país. Quiero que si elijo un representante, quien ejerza la magistratura o la presidencia de la Nación sea sin duda la persona que lleve adelante la política económica de un país. No quiero que lo manejen al país las corporaciones.

Hay que militar muy fuertemente desde un punto de vista político para tratar de salir de esta encerrona, no tenerle miedo, como dice ella, nosotros ponemos la cara y vamos para adelante.

Esto nos obliga a involucrarnos, a presentarnos en las listas, a las elecciones, ganarlas  y que verdaderamente ganen siempre las mayorías. Eso hay que hacerlo también paralelamente. No tenemos que quedarnos quietos."

La construcción política en Gualeguay

"Acá esto tiene que marcarnos un punto claramente de unidad, en solidaridad para con una compañera que hoy está sufriendo la proscripción. De alguna manera buscar las mejores estrategias para sortearla, para dejarla atrás, que sea algo del pasado. Queremos que Cristina pueda presentarse, que la podamos elegir y nosotros, cada uno en nuestro lugar, en nuestro territorio, tenemos que salir, dar la cara, trabajar, y ser opción para el 2027 acá en Gualeguay, y pelear por la intendencia.

Somos parte de un proyecto colectivo y como tal nos debemos a esa construcción. Quiero dejar clara la solidaridad y el énfasis que uno le pone a este sentido de armar un proyecto colectivo que realmente  cambie este país y nos devuelva la felicidad",

La exposición actual cuenta con treinta y dos obras de paisajes y personajes con historia y va a estar abierta hasta el próximo 25 del corriente en las galerías de la escuela. En conversación con artista nos comenta acerca de este evento.

-Fui invitada a participar con una exposición de mis obras en Escuela Secundaria y Superior N°1 Roberto Sciutto, con motivo de cumplir sus 55 años de vida institucional. Me sentí nuevamente en mi casa, muy contenta, a gusto, contenida, atendida. Todos acudieron a ayudar en el montaje de mi muestra. Mis obras son la mayoría ejecutadas en soporte pesado, esto requiere tiempo al ser colgadas ¡Emocionada, regresé a mi casa!

¿Podemos hablar de obras anteriores, durante y después de la pandemia?

-Sí,  la pandemia nos detuvo a todos, nos obligó a vivir encerrados, a aislarnos. Los colores de pandemia fueron grises, azules, lilas y negros. Luego comenzamos a andar nuevamente. Sentí deseos de llevar a la tela lo que significo la pandemia, perdimos seres queridos. Pinté mucho en esta época, generalmente lugares cerrados. Siempre se va cambiando, siempre. Yo continué en mi búsqueda. En pandemia surgieron otros ojos más tristes, temerosos, los colores se fueron elaborando más, las formas se llevaron a la síntesis. 

¿Hay obras por las que sentís un cariño especial? ¿Por qué?

-A todas les dispenso el mismo cariño, amor y pasión. No soy conformista, cuando se finaliza una obra yo ya sentí que todo lo di... a veces regreso y continuó pintando aun enmarcado.

Dentro de tus personajes, hay uno especial…

-Sí, Lita, quizás sea el más recordado de todos los personajes; la gente mayor siempre me la recuerda; al preguntarme por ella decidí ir a buscarla y pintarla nuevamente, ¡Lita hoy así está, como en el segundo retrato que le realicé! Sólo que ya no recorre nuestras calles; fui a su hogar, todos nos preguntamos alguna vez el porque de su situación, hoy ya no más calle para ella. Lita fue realizada con todos los colores y en forma muy rápida; en su segundo retrato tiene menos colores; me detuve bastante, analicé su fisonomía actual y me atreví a enmarcarla sin finalizar la obra.

¿Dónde has estado pintando últimamente y cómo llegaste a ese lugar?

-Recorrí estancias, ¡me apasionan!, pero el ultimo lugar donde pinte es en la casa de Quirós, en la ciudad de Paraná. Hoy esta estancia se encuentra en ruinas, pero igual fui; me acompañaron el Dr. Hugo Brondi y Mariana Jaime. Ambos fueron alumnos de Artes Visuales. Muy contenta de pisar el suelo de la casa del pintor.

¿Proyectos?

-El 27 de octubre estaré participando en una exposición con cuatro artistas entrerrianos en la Casa de Entre Ríos, en Buenos Aires. Participarán allí artista de Hasenkamp, C.del Uruguay, Gualeguaychú y Gualeguay. Por su parte, el 3 de noviembre mis obras formarán parte de una exposición colectiva en la Sociedad Rural de nuestra ciudad. Además, en febrero de 2024 estaré presente con una exposición de 40 obras pictóricas en la Ciudad de Gualeguaychú.

José Manuel Ubeira, el abogado que representa la querella que sigue la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner en la causa que se investiga el intento de asesinato que padeció, sostuvo este miércoles que la investigación apunta hacia "las terminales de la extrema derecha del PRO" e insistió en que "no hubo voluntad" de actuar por parte de la jueza federal María Eugenia Capuchetti, a cargo del expediente.

"Ahora está claro que no son un grupo de loquitos sueltos o unos muchachos perdidos en la vida. Es un grupo de personas que creemos que responden a determinado tipo de intereses y queremos averiguar la verdad. Esto apunta hacia las terminales de la extrema derecha del PRO", señaló Ubeira en declaraciones a la radio AM 530.

El abogado insistirá este miércoles en una audiencia ante la Sala I de Cámara Federal porteña, en un pedido de recusación para apartar a la jueza Capuchetti de la instrucción del caso

En ese marco, Ubeira señaló que han "presentado muchos escritos" para que se sigan determinadas líneas de investigación, pero aseguró que la jueza "no tomó ningún impulso".

"Si hubiera voluntad investigativa estaríamos intentando encontrar si hubo un esquema de financiamiento en esta causa, pero la división de este proceso en dos causas (una es llevada por el juez Marcelo Martínez de Giorgi, quien investiga a integrantes del grupo Revolución Federal y la otra es seguida por Capuchetti, quien hace lo propio con el atentado a la exmandataria) fue una división artificial que no tiene ni pies ni cabeza y resultó bancada por la cámara", remarcó.

En tanto, Ubeira señaló que los mensajes que el martes se conocieron y que fueron extraídos del teléfono celular del detenido y procesado Gabriel Carrizo, motivaron una nueva presentación de la querella de la exmandataria.

En ese sentido, la representación legal de Cristina Fernández de Kirchner señaló en un escrito que el ataque del que fue objeto "no estaba destinado exclusivamente a matar a la Vicepresidenta" sino también a "desestabilizar el sistema político y constitucional en general"."Hace aproximadamente un mes que están en la causa estos mensajes por una labor que realizan los organismos vinculados a las fiscalías. La investigación se durmió 30 días y cuando revisamos la causa de cara a esta recusación, nos encontramos con esta novedad. Claramente no había voluntad de investigarlo por parte de la jueza", apuntó Ubeira.Tras conocer esta información, el abogado presentó un escrito pidiendo incorporar la figura de asociación ilícita al considerar que se encuentran "reunidos todos los requisitos del tipo"."Nosotros somos muy renuentes a este tipo de calificaciones porque las reparten en Comodoro Py como caramelos en una Kermés. En este caso si se reúnen las condiciones para hacerlo porque estamos ante una organización fundamentalmente destinada a afectar la tranquilidad publica. Buscaban atentar contra el sistema democrático y cometer todo tipo de delitos indeterminados", aseguró.En tanto, el abogado indicó que aunque aún no se conoce a "quién le mandaba los mensajes" Carrizo, pero advirtió que saberlo es "solo es cuestión de tiempo."Corresponde que los otros dos detenidos (Fernando André Sabag Montiel y Brenda Uliarte" sean indagados junto por Carrizo por asociación ilícita", puntualizó el letrado.

La vicepresidente Cristina Fernández de Kirchner aprovechó los nuevos datos de pobreza e indigencia que difundió esta tarde el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INdEC) para reflotar una bandera del kirchnerismo duro: la intervención estatal en los precios de los alimentos.

Asimismo, la vicepresidente puso el foco en el aumento de la indigencia y realizó una vinculación directa al comportamiento de las empresas del sector. “El INDEC publica hoy datos sobre el descenso de la pobreza del 37,3 al 36,5 por ciento en el primer semestre del 2022. Sin embargo, en el mismo período la indigencia aumentó del 8,2 al 8,8, esto evidencia el impacto del fuerte aumento en los precios de los alimentos“, comenzó “La Jefa”.

“Está más que claro que estamos ante un fenómeno de inflación por oferta y no por demanda. Las empresas alimentarias han aumentado muy fuerte sus márgenes de rentabilidad”, continuó. Y remató: “El Ministerio de Economía ha trabajado duro en todas las áreas de su competencia, pero es necesaria una política de intervención más precisa y efectiva en el sector y, al mismo tiempo, diseñar un instrumento que refuerce la seguridad alimentaria en materia de indigencia”.

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INdEC) informó en la tarde de este miércoles que la pobreza llegó al 36,5 por ciento y alcanzó a 17,3 millones de argentinos en el primer semestre de 2022. En tanto, el nivel de indigencia fue del 8,8 por ciento en los primeros seis meses del año.

Cabe recordar que en el segundo semestre de 2021 el 37,2 por ciento de la población (unas 17,4 millones de personas) era considerada pobre en la Argentina y el 8,2 por ciento vivía en condiciones de indigencia. Entonces los indicadores sociales principales mostraron una sensible mejora respecto a los 42 puntos de pobreza que marcó el 2020. En tanto, en el primer semestre del 2021, la pobreza ascendió al 40,6 por ciento y la indigencia al 10,7.

Como comparación, hacia fines de 2019, el último índice sin incidencia de la crisis sanitaria, mostró una pobreza de 35,5 por ciento de pobreza y 8 puntos de indigencia. En el peor momento de la pandemia, la pobreza llegó a tocar un pico de 42 por ciento, mientras que la indigencia tuvo su punto más alto en el primer semestre del 2021, con 10,7 por ciento.

No hay comentarios, apenas una fecha marcada en amarillo (la de este lunes) y una nota redondeada en rojo en la que puede leerse: "La bala que no salió y el fallo que sí saldrá", firmada por el editor Pablo Vaca. 

La nota aparece el día en el que se reanudan las audiencias en la llamada causa Obra Pública, en la que el fiscal Diego Luciani pidió 12 años de condena e inhabilitación permanente para que la Vicepresidenta ejerza cargos públicos.

El pedido de Luciani indignó a los seguidores que Cristina Kirchner, que desde ese día organizaron una vigilia en la casa de la Vicepresidenta.

Todo transcurría en paz hasta que el primero se septiembre, Fernando Sabag Montiel le gatilló dos veces a centímetros de su cara en lo que constituyó un intento de magnicidio que no registra precedentes en Argentina.

Se trata del primer posteo de la exmandataria desde que fue víctima de un atentado al llegar a su casa en la noche del jueves 1 de septiembre, en el barrio porteño de Recoleta, hecho por el cual hay hasta el momento dos personas detenidas: Fernando Sabag Montiel y Brenda Uliarte.

La columna sostiene que "el relato del 'discurso del odio' funciona a esta altura como paraguas ante una eventual condena por corrupción de la Vicepresidenta".

Después de la publicación de la Vicepresidenta, el ministro de Desarrollo de la Comunidad bonaerense, Andrés 'Cuervo' Larroque, replicó esa imagen en sus redes con la leyenda "Magnetto y su obsesión", en referencia al CEO del Grupo Clarín.

Brenda Uliarte, la novia Fernando Sabag Montial, concluyó este martes por la noche su declaración indagatoria ante el juzgado que lleva adelante la investigación por el intento de homicidio contra la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, donde negó su participación en el hecho, informaron fuentes judiciales.

Mientras tanto, Sabag Montiel, imputado por gatillar un arma contra la vicepresidenta el jueves pasado por la noche, se negó nuevamente a declarar, luego de ser llamado por la jueza María Eugenia Capuchetti para ampliar su declaración indagatoria en los tribunales de Comodoro Py.

Según pudo reconstruir Télam, el imputado se negó a prestar declaración pero dijo que su pareja, Brenda, no tuvo nada que ver en los sucesos.

Ambos fueron trasladados por la tarde desde sus lugares de detención por la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA), con custodia de la Policía Federal Argentina (PFA) hasta los tribunales federales, donde tienen despacho los defensores oficiales.

La joven de 23 años fue trasladada hasta los tribunales federales de Comodoro Py desde la sede de la Policía Federal, en el barrio de Villa Lugano, donde contestó solamente las preguntas del abogado defensor y se negó a responder preguntas del juzgado y la fiscalía.

Uliarte es investigada por tentativa de homicidio, hecho sobre el cual su abogado defensor realizó al menos seis preguntas y en todo momento ella negó su participación. De acuerdo con lo que pudo reconstruir Télam, la vieron “entera” y no se mostró nerviosa.

Antes de iniciado el acto de indagatoria, a Uliarte se le exhibió toda la prueba, incluida el arma que empuñó Fernando Sabag Montiel el día que intentó atentar contra la vicepresidenta.

Según pudo reconstruir esta agencia, Uliarte dijo que lo que le mostraron no era de ella, y sólo concurrió al barrio de Recoleta esa noche para acompañar a su novio, con quien salía hace un tiempo.

Además, aseguró no tener conocimiento de que Sabag Montiel fuera capaz de hacer lo que hizo.

También habría afirmado que lo que pasó le parece aberrante y que si hubiera sabido que su pareja iba a hacerlo, no se hubiera quedado en ese lugar, más allá de que ella tenga diferencias con el partido al cual pertenece la vicepresidenta Fernández de Kirchner. Finalmente, Uliarte indicó que no tiene odio.

La decisión de la imputada de negar su participación en el intento de homicidio exhibe la diferencia de estrategia en relación a Sabag Montiel, que hasta acá se negó a declarar y de acuerdo con los registros fílmicos y fotográficos es quien empuñó el arma que apuntó contra Fernández de Kirchner.

Al negar la participación en el hecho, Uliarte rechazó también haber sido parte de la planificación del atentado.

Previo a la indagatoria, tras llegar al edificio de Retiro esta tarde, la joven fue conducida en medio de un fuerte operativo de seguridad hasta el quinto piso para entrevistarse con el defensor oficial Gustavo Kollman.Cerca de las 19, Uliarte fue llevada al juzgado que conduce María Eugenia Capuchetti para prestar declaración."Va a declarar", habían adelantado fuentes con acceso a la investigación que, a la vez, señalaron que podría buscar despegarse de Fernando André Sabag Montiel (35), el hombre que intentó dispararle en la cabeza a la vicepresidenta.La diferencia de estrategias procesales podía evidenciarse desde que el defensor oficial que representa a Sabag Montiel, Juan Martín Hermida, se excusó de defender también a Uliarte por "intereses contrapuestos".En tanto, esta tarde la magistrada levantó el secreto de sumario que le había impuesto al expediente el último domingo horas antes de la detención de Uliarte, concretada en la estación Palermo del ferrocarril San Martín.Esta tarde de martes, la Justicia Federal incorporó al expediente una serie de fotos que lograron extraer de la tarjeta de memoria del teléfono celular de Fernando Sabag Montiel, lo que para los investigadores acredita cierto nivel de planificación del ataque ocurrido el jueves de la semana pasada.Fuentes de la investigación aseguraron a Télam que se trata de fotos en las que se lo ve al ciudadano brasileño y a su novia Brenda Uliarte con una pistola Bersa como la que fue utilizada en el fallido atentado y con las municiones secuestradas en el marco de la investigación en curso.

Sabag Montiel y Uliarte posando con las armas.

Entre las fotografías hay una del arma presuntamente utilizada por el agresor con seis balas sueltas y dos cajas de 50 municiones cada una, que serían las secuestradas durante uno de los allanamientos.El hecho de que las balas sueltas sean seis sería un indicio que una de ellas fue utilizada para probar el arma, dado que cuando la policía la secuestró en el lugar del hecho tenía cinco proyectiles en el cargador, mientras que una pericia realizada sobre el revolver días después arrojó que tenía restos de pólvora, lo que demostraba que había sido utilizada en el corto plazo.Según lo que lograron establecer los peritos en tecnología, las fotos fueron tomadas varios meses antes de concretarse el intento de asesinato y forman parte de la prueba que se le exhibía esta noche a los imputados en sus respectivas declaraciones indagatorias previstas para esta tarde de martes.Las fotografías quedaron grabadas en el SIM y la tarjeta de memoria del teléfono celular Samsung A50 del hombre detenido y pudo ser recuperada por los investigadores.Fuentes de la investigación confirmaron a Télam que la existencia de más imágenes darían cuenta de la supuesta premeditación del ataque, a la vez que por estas horas se está intentando corroborar si los agresores realizaron inteligencia previa en los alrededores de la casa de la vicepresidenta en Juncal y Uruguay.Durante la tarde, el canal de noticias C5N publicó un video en el que se puede observar cómo Sabag Montiel y Uliarte llegaron juntos al lugar del hecho la noche del jueves cuando el ciudadano brasilero (radicado desde 1993 en argentina) le apuntó a la cabeza a la Vicepresidenta con una pistola Bersa calibre .32 que tenía 5 balas en el cargador.

"No es un loco suelto, no son solo él y su novia, pertenecen a un grupo de "heaters" que se sienten representados por algunas ideas políticas, aunque no está acreditado que tengan respaldo de ningún espacio", señaló una fuente de la pesquisa. 

La justicia federal recibió este lunes los resultados de un informe pericial que determinó el hallazgo de ADN de Fernando André Sabag Montiel en la pistola Bersa calibre 32 que se secuestró en el mismo lugar donde se lo detuvo la semana pasada, después de que intentara dispararle a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner.

La confirmación aleja de modo definitivo las versiones que ponían en duda la reconstrucción del hecho y que afirmaban que el arma secuestrada no era la que se veía en los videos en manos del atacante.

La información fue confirmada por fuentes de la investigación, que detallaron que los rastros aparecen en el gatillo, el cargador y la empuñadura, por lo que el peritaje se convirtió en un elemento más (independientemente de las fotos y los videos) que ratifica que fue Sabag Montiel quien empuñó el arma.

La confirmación de que era su mano la que cargaba el arma ya se había logrado, además, a través de un análisis de los tatuajes que se observan en el video del día del hecho, en comparación con aquellos que se ven en las fotos que el imputado había subido en redes sociales durante los últimos años.

La información se sumó a otros elementos que se incorporaron este lunes a la investigación que permanece bajo secreto de sumario, mientras se aguarda que la jueza federal María Eugenia Capuchetti y el fiscal Carlos Rívolo tomen declaración indagatoria a Brenda "Ámbar" Uliarte, la novia del agresor, algo que sucedería mañana.

Uliarte se encuentra detenida en la sede de la Superintendencia de Investigaciones Federales de la Policía Federal, en Villa Lugano, desde la noche del domingo, cuando personal policial la interceptó en la Estación Palermo del ferrocarril San Martín.

Hacia ese lugar de detención se dirigió este lunes el defensor oficial Juan Martín Hermida para entrevistarse con ella.

Las fuentes judiciales confirmaron a Télam que tras la reunión Hermida se excusó de ejercer su defensa porque la imputada tiene "intereses contrapuestos" con el principal acusado, Sabag Montiel, a quien ya representa.

Gustavo Kollman será el letrado de la mujer, indicaron los portavoces.

Aunque aún no se conocen todos los elementos de prueba que se reunieron en relación a Uliarte, Télam pudo constatar que uno fundamental fue que los investigadores lograron ubicarla el día del hecho en las inmediaciones de la casa de la Vicepresidenta y creen que pudo haber colaborado con el agresor.

Mientras tanto, fuentes judiciales informaron que los investigadores analizan alternativas para intentar recuperar la información del teléfono de Sabag Montiel que sufrió un reseteo mientras estaba a disposición del juzgado de Capuchetti, a la vez que la jueza podría disponer la realización un peritaje para ver que fue lo que disparó el error que puso en riego una prueba clave.

Fuentes del caso informaron a Télam que el fiscal Rívolo propuso la realización de una "pericia de la pericia" para poder entender de modo acabado que fue lo que ocurrió y acreditar lo que habría sido una falla técnica.

En paralelo, los investigadores se mostraron este lunes confiados en poder recuperar parte del contenido del celular del imputado, sobre todo a partir de haber conocido de casos similares en los que colegas suyos pudieron lograr superar el inconveniente y recuperar datos valiosos, señalaron a esta agencia fuentes de la investigación.

El teléfono de Sabag Montiel sufrió un formateo cuando se intentaba extraer información, aunque aún no está claro cómo se produjo esa situación ni si es achacable a quienes tuvieron el celular bajo su custodia o a los que lo manipularon.

El teléfono fue secuestrado por la Policía Federal Argentina la noche del ataque a la vicepresidenta y de inmediato fue puesto en una "bolsa Faraday" para garantizar su protección y ser llevado al juzgado que intervino en el caso, según contó esta mañana de lunes el ministro de Seguridad, Aníbal Fernández.

En esas condiciones el teléfono fue llevado al juzgado de la jueza Capuchetti, donde se firmó la recepción y se aclaró que se había respetado la cadena de custodia: desde entonces estuvo bajo dominio del tribunal.

Fuentes judiciales informaron durante el fin de semana que en la madrugada del viernes fueron convocados técnicos de la Policía Federal para intentar extraer la información del celular del acusado con la tecnología con la que cuenta esa fuerza.

Los mismos voceros aseguraron que los técnicos que manipularon el celular lo hicieron frente a personal del juzgado al que le fueron dando cuenta de cada uno de los pasos que se fueron dando- y que el resultado de esa extracción fue "negativo": se sospecha que fue en estos intentos en los que se habría producido el error.

En manos del juzgado, el teléfono quedó guardado en un sobre abierto en la caja fuerte del tribunal, hasta que la jueza decidió enviarlo a la sede de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) en Ezeiza, luego de anoticiarse de que allí contaban con tecnología más actualizada.

El traslado del celular fue realizado por la custodia personal de la jueza Capuchetti y durante la mitad del trayecto en el auto viajó también un secretario del juzgado, según pudo reconstruir Télam de fuentes judiciales.

El teléfono llego a la PSA el viernes a las 23 y fue recibo por un oficial que pertenece a la oficina de Análisis Forense, de manos de personal de custodia del juzgado Criminal y Correccional 5, junto con oficio judicial, un sobre abierto, sin planilla de cadena de custodia, según se desprende del acta de recepción que hizo esa fuerza.

Allí también se señaló que el teléfono se encontraba encendido con error de inicio, y con las tarjetas SIM y de memoria extraídas del slot y adheridas en la parte posterior del equipo con cinta adhesiva.

Tras recibir el teléfono en esas condiciones, desde la PSA se comunicaron con el juzgado para dar cuenta de ello y la repuesta que recibieron fue la de avanzar con la labor técnica, señalaron fuentes del caso.

La información que si se pudo obtener fue aquella que estaba almacenada en el SIM y en la tarjeta de memoria, confirmaron las fuentes judiciales, que confiaron en obtener más datos a través de las consultas que ya formularon a Samsung, la empresa fabricante del aparato bajo análisis.

El kirchnerismo de Entre Ríos, junto a otras expresiones del peronismo y con aval partidario, impulsa distintas acciones en la provincia para acompañar la movida de apoyo a Cristina Fernández de Kirchner.

Ante el pedido de 12 años de prisión y de inhabilitación perpetua, en el marco de la denominada “Causa Vialidad” que investiga delitos de corrupción, el peronismo busca replicar en la provincia la movilización (con modalidad de vigilia) sostenida a nivel nacional y con epicentro en el barrio porteño de Recoleta, frente a la casa de la vicepresidenta.

En ParanáEl sábado, en Paraná, se realizó un plenario en la sede del PJ de calle 9 de julio, para coordinar acciones. Quienes oficiaron de coordinadores del encuentro fueron el dirigente sindical, Edgardo Massarotti; y los legisladores Blanca Osuna y Julio Solanas. Estuvieron presentes el secretario General del partido, el diputado José Cáceres, y sus compañeros de bancada, Carina Ramos, Juan Manuel Huss, Stefanía Cora, el legislador nacional Tomás Ledesma, los concejales Sergio Elizar y David Cáceres, el exdiputado Jorge Barreto, además de representantes de distintas expresiones sindicales y sociales que consideran que el proceso judicial contra Cristina se explica en un intento de proscripción.

Entre otras cuestiones que se plantearon en el encuentro, se convino en concentrar el sábado 3, a partir de las 17, en Plaza Alvear. Si bien en un momento se planteó la posibilidad de movilizar a la sede de la Justicia Federal, en calle 25 de Mayo, se desistió de la propuesta por ser la convocatoria un día sábado en que esas oficinas del Poder Judicial no estarán abiertas.

Hubo voces que pidieron que sea incluido en el posicionamiento del peronismo de Entre Ríos la situación de condena por delitos de corrupción, en primera instancia, que pesa sobre el exgobernador Sergio Urribarri. Ante esta postura, hubo aplausos y no se escucharon posturas en contra.

Por lo previsto al momento, entonces, la concentración será en la plaza, ante un micrófono que circulará entre algunos de los dirigentes que convocan a la actividad.

En ConcepciónEn Concepción del Uruguay el Frente de Todos en el que confluyen el PJ, el Nuevo Encuentro y el Partido Comunista, entre otras fuerzas, convocó a una reunión para este martes, a las 19, en la sede del PJ de Yrigoyen 1118. Allí se organizará “la primera plaza militante” en defensa de la Vicepresidenta prevista para el día miércoles.

Se convocó “a los y las vecinas, en general, y a la militancia, en particular, que quiera sumarse a las acciones” a desarrollar en la ciudad, se informó en Babel Digital.

En GualeguayEl dirigente de “1º La Patria”, Juan José Albornoz, anunció un acto que tendrá lugar este martes, a las 19, en la sede del PJ de su ciudad, Gualeguay. Estarán los representantes de la agrupación Soberanos, Gabriel Mariotto y el exvicepresidente Amado Boudou.

La idea primigenia de la charla era abordar “los desafíos que enfrenta el Frente de Todos en la actualidad, contó Albornoz a Página Política. Sin embargo, apuntó que “lógicamente este encuentro que teníamos planeado va a estar atravesado por lo que estamos viviendo, por esto que está pasando con Cristina. Sobre todo porque Boudou lo sufrió en carne propia”, apuntó.

Dijo al respecto que “no hay slogan” en la consigna del peronismo que se moviliza en defensa de la Vicepresidenta: “Sabemos, estamos convencidos, que hay un aparato que tiene en la cúspide a la Justicia Federal que está funcionando como grupo de tareas. También sabemos que, como en la familia, cuando se meten con uno, para el peronismo esto pasa de castaño oscuro. Acá estamos ante un juicio sin pruebas, un mamarracho y el peronismo no lo va a aceptar”, advirtió.

“Por encima de las diferencias que podamos tener, el peronismo acá se ha abroquelado”, dijo y destacó que los últimos días han mostrado que “el peronismo ha recuperado la calle, ha recuperado la movilización que es parte de su genética y que se había perdido por la pandemia pero también por contradicciones internas que mantenían la fragmentación”. “Ahora hay un puño que aprieta el colchón. Se juntan todas las bolitas. Estamos unidos y a esto no lo previeron. Esto sigue, sosteniendo la democracia”, enfatizó Albornoz.

MujeresAnte los hechos que caracterizaron los últimos días, con la movilización del peronismo en distintos puntos del país, las mujeres del Frente de Todas tuvieron un plenario en El Pingo. Se proclamaron “en lucha activa y permanente, ante el ataque sistemático a nuestra democracia, utilizando el mecanismo de lawfare y prácticas anticonstitucionales por parte de jueces y fiscales pertenecientes a un sector del Poder Judicial, servil a los grupos de poder político-económico que pretenden la proscripción de nuestra referente política”.

Para el grupo, “son inadmisibles los mecanismos de disciplinamiento que pretenden instalar a los fines de poner límites a las prácticas políticas populares, llevadas adelante por los distintos funcionarios políticos identificados con el peronismo y aún más con el kirchnerismo, mientras garantizan la impunidad de los gobiernos neoliberales antecesores, que saquearon, endeudaron y avasallaron el presente y futuro de millones de argentinos yargentinas”.

Criticaron el tratamiento periodístico del caso por parte de los medios de comunicación “pertenecientes a los grupos de poder concentrados, por hacer uso y abuso de su acceso libre a la sociedad, y libertad de expresión, para difundir de forma masiva noticias falsas, que confunden y alertan a la ciudadanía toda, creando en el imaginario social construcciones repulsivas sobre la esfera política de nuestro país”.

En línea con los argumentos de la Vicepresidenta, el Frente de Todas apuntó que el juicio en curso “está dirigido al peronismo como partido del pueblo, porque les enardece en la sangre saber que la mayoría de los argentinos no estamos dispuesto a ponernos de rodillas ante ningún poder económico, porque ante todo creemos en las políticas públicas, que garanticen la protección de los trabajadores, el cuidado de nuestros adultos mayores, la creación de empleo, la producción local, la industria nacional, la educación y salud pública y gratuita, el acceso a la vivienda digna, la inversión en obra pública, en ciencia y tecnología, la protección de nuestrosrecursos naturales y la defensa inclaudicable de todos y cada uno de los derechos conquistados por las clases populares”.

Convocaron a la militancia a estar presente “en nuestras unidades básicas, casa del partido y por sobre todo a permanecer en alerta inminente, movilizados y dispuestos a tomar las calles, como nuestro espacio de lucha, a los fines de defender una democracia verdadera y a nuestros líderes y referentes políticos”.

Distintos espacios que integran la coalición de gobierno del Frente de Todos se expresaron en las últimas horas en un claro apoyo a Cristina Kirchner y toma fuerza la posibilidad de organizar una movilización para defender a la vicepresidenta, en el marco de la causa Vialidad, donde los fiscales pidieron 12 años de prisión e inhabilitación de por vida para ejercer cargos.

Dentro del FdT hay distintos universos que están dispuestos a armar una movilización en torno a esto. Entre quienes aparecen como principales impulsores de esta iniciativa se encuentran los senadores nacionales Juliana Di Tulio y Oscar Parrilli, y el referente de La Cámpora Andrés “Cuervo” Larroque.

“Soy de las que exige movilizarse. Por eso estamos armando una gran marcha para mostrarle a la derecha que, a pesar de todo, estamos dispuestos a dar pelea”, señaló Di Tulio en declaraciones a Futurock FM.

“Atacar a la jefa del peronismo lo único que hace es hacernos reaccionar porque nos atacan a nosotros. Atacan al peronismo porque necesitan disciplinarlo para que dejen trabajar a la derecha. Es en defensa propia que el pueblo sale a la calle”, añadió la legisladora por la Provincia de Buenos Aires.

Sobre el proceso que se le lleva adelante a Cristina Kirchner, consideró: “Jurídicamente no se puede hablar de nada, eso no es un juicio, es un pelotón de fusilamiento y debería estar anulado todo lo actuado. Durante 9 días los fiscales hicieron un show mediático para fusilarla”.

Por eso, aseguró: “Es muy importante que hizo Cristina ayer; además de una defensa jurídica hizo una defensa política de lo que está pasando. Esto no es un Tribunal, Mola y Luciano no son dos fiscales, esto es un pelotón de fusilamiento para la jefa del peronismo”.

Al igual que Di Tullio, Larroque sostuvo que “se necesitaba que el peronismo se despierte, habíamos entrado en un período bastante gris, habíamos perdido de vista la cuestión fundamental; esta situación ordena”. “Están floreciendo un montón de movilizaciones de norte a sur”, agregó en diálogo con Radio 10.

Parrilli también cree que esta sensación de movilización permanente para mostrar el respaldo a la vicepresidenta va a continuar. “Hubo expresiones y manifestaciones a favor en todo el país. Y recibí muchos mensajes de ciudadanos que están dispuestos (a salir a la calle) para que este atropello no se consume”, enfatizó.

Dentro de las fechas posibles para realizar esa movilización, Di Tulio dejó entrever que podría ser en las próximas semanas y descartó esperar hasta fines de diciembre, cuando se lea la sentencia.

“Estamos viendo el momento y la oportunidad. Eso lo define la conducción política. A mí me gustaría más temprano que tarde. Para mi diciembre es una movilización tardía. Octubre no. El 17 de Octubre se podría aprovechar para movilizarnos y expresarnos”, enfatizó.

El 17 de octubre es una fecha icónica en la que, con el empuje operativo de los gremios y de Eva Duarte, los trabajadores marcharon en 1945 para pedir la liberación del coronel Juan Domingo Perón, preso del gobierno de facto del militar Edelmiro Farrell.

Incluso, para mañana, el Peronismo Justicialista de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires prepara un “Cabildo Abierto Peronista” para “bancar a Cristina”. Será en San José 181, sede del partido, a las 18 horas.

Durante la exposición que realizó ayer Cristina Kirchner, la vicepresidenta advirtió sobre un intento del “partido judicial” por proscribirla de la política y mostró documentación en donde volvió a vincular a miembros de la Justicia con dirigentes de la oposición y empresarios allegados al macrismo.

En las últimas horas, la relación entre el presidente Alberto Fernández y su vice mostró que atraviesa un buen momento, dado que los conflictos externos apaciguaron las aguas internas y la coalición oficialista comienza a cerrar filas para “bancar” a CFK en un proceso que será largo y con final incierto.

Tras la renuncia de Máximo Kirchner al bloque de diputados del Frente de Todos en disconformidad por el acuerdo con el FMI, el presidente Alberto Fernández afirmó este lunes que Cristina Kirchner no está de acuerdo con la decisión de su hijo.

“Con toda franqueza hablé con Máximo. Me contó sus diferencias con este tema y hoy me llamó y me dijo que había tomado esta decisión. Le dije que creía que no era necesario y me dijo que lo había hablado con Cristina y que Cristina tampoco estaba de acuerdo”, afirmó . “Eso fue lo que él me dijo”, indicó

Y agregó: “Cristina también tiene matices y diferencias con temas del Fondo. El presidente soy yo y hay un punto en que tengo que tomar decisiones y tengo que resolverlo”.

Además, dijo que Máximo Kirchner “en ningún momento habló de ruptura y renuncias. Confío en él y en su responsabilidad. Si dijera que Máximo obstruye sería injusto, pero es su decisión. Yo como tantos queremos la unidad en el Frente de Todos y queremos preservarla y voy a poner de mi parte para preservarla siempre”.

TN

La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner se internó esta mañana en el Sanatorio Otamendi para ser intervenida quirúrgicamente en el marco de una cirugía programada.

La titular del Senado ingresó hoy a las 6.45 al centro médico, donde un cirujano especializado en Tocoginecología le realizará una histerectomía.

La operación, que consiste en una extirpación del útero, está programada para las 8 y luego de la cirugía se espera que quede internada con una recuperación que puede extenderse de 48 horas a cinco días.

Tras ese lapso, la vicepresidenta podría comenzar a reincorporarse a sus actividades de manera gradual, hasta retomar plenamente su rutina a las tres semanas de la operación.

La histerectomía es una intervención mediante la cual se extrae el útero y en algunas ocasiones también los ovarios y las trompas de Falopio.

Algunas de las causas que motivan este tipo de prácticas quirúrgicas son la presencia de fibromas, engrosamientos del endometrio, endometriosis, dolores crónicos en cadera o pelvis, o el hallazgo de tejidos malignos.

Hace alrededor de un mes, el sábado 2 de octubre por la mañana, la titular de la Cámara alta visitó el Sanatorio Otamendi como parte de un chequeo programado, y entonces completó unos análisis "habituales", informaron sus allegados en aquel momento.

En 2014, su madre, Ofelia Wilhelm, se sometió al mismo procedimiento -una histerectomía- también en el Sanatorio Otamendi.

Mientras estuvo al frente del Ejecutivo, la dos veces presidenta tuvo que someterse a dos prácticas quirúrgicas: en 2012 se le extirpó la glándula tiroides en el Hospital Universitario Austral, en Pilar, tras un diagnóstico que detectó nódulos y que luego constató que se trataba de "adenomas foliculares".

En 2013, regresó al quirófano para ser operada por un hematoma subdural que había sido localizado entre el cerebro y el cráneo, y la cirugía, llevada a cabo en la Fundación Favaloro, se realizó sin complicaciones en menos de dos horas.

La noticia de que sería operada generó una serie de mensajes en las redes, sobre todo entre miembros del Frente de Todos: una de las primeras voces fue la de Mayra Mendoza, intendenta de Quilmes, quien escribió en Twitter: "Dios y el amor del pueblo te cuidan. Siempre con vos".

La senadora nacional Juliana Di Tullio (FdT-Buenos Aires), también muy cercana a la vicepresidenta, compartió una foto de Cristina junto a la frase "La fuerza de un pueblo", que se utilizó para las elecciones presidenciales de 2011.

La artista plástica Cristina Gómez participó con dos obras en distintas categorías en el Salón Provincial de Artes Visuales "Linares Cardozo" que realiza estos concursos todos los años.

La obra "Linda mañana", realizada en acrílico, de 1m por 1m., fue la que obtuvo el primer premio. La otra obra presentada se titula "Invitación"

El primer premio es "adquisición", es decir que queda en el salón. Por su parte la artista viajará a La Paz para recibir este reconocimiento.

Ante esto, C. Gómez manifestó que ambas obras fueron realizadas para participar de este salón y que se encuentra muy feliz de que "un hijo pictórico" quede en ese salón de Bellas Artes de la ciudad entrerriana. Además expresó que su tarea y participación es su forma de representar a nuestra ciudad en diferentes lugares de la provincia y del país. Y recordó que Linares Cardozo fue uno de sus maestros en el Profesorado de Artes Plásticas de Paraná.

Cabe destacar que en el presente mes, Cristina Gómez recibió dos primeros premios. El otro fue con la obra "Los Pescadores" en el Hotel Sol de la ciudad de Victoria.

El Frente de Todos de la provincia de Buenos Aires realizó en La Plataun plenario que encabezaron el presidente Alberto Fernández y la vicepresidenta Cristina Kirchner, en el que convocaron a elegir "la vida que queremos" en las primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) del próximo 12 de septiembre, paso previo a las legislativas del 14 de noviembre.

Al aire libre y sin militancia, en el césped del campo de fútbol del estadio único Diego Armando Maradona de La Plata, el Presidente y la Vicepresidenta encabezaron el plenario a metros del lugar en el que funciona uno de los más importantes centros de vacunación en el que se encuentran aplicando la segunda dosis contra el coronavirus.

Junto a Alberto Fernández y Cristina Kirchner, dieron su mensaje durante el acto, quese extendió por casi tres horas, el gobernador bonaerense Axel Kicillof; el titular de la Cámara Diputados, Sergio Massa; y el jefe de bloque del oficialismo en la Cámara baja, Máximo Kirchner.

"Está ahí nomás la puerta de salida. Tenemos que salir y caminar con toda la esperanza. Hay otra vida, pero la vida que queremos no es la que nos precedió" porque "esa fue una vida en la que unos pocos pícaros disfrutaron y millones sufrieron", dijo el Presidente respecto a la anterior gestión de Cambiemos, hoy representada en la alianza Juntos por el Cambio.

"La puerta de salida es para recuperar el trabajo y la dignidad queremos y por eso queremos que la Argentina produzca y crezca para que crezcan todos, porque nos importa que la salud y la educación pública sean un valor, porque eso nos hizo distintos en el mundo", completó.

"Nosotros estamos acá, seguimos de pie, a pesar de todas las piedras en el camino que nos pusieron", dijo en referencia a la pandemia que debió enfrentar el Gobierno desde el tercer mes de gestión, y que se sumó a la crisis que dejó el gobierno de Mauricio Macri, y luego a la falta de acompañamiento en medidas para salir de la crisis.

"Nosotros estamos acá, seguimos de pie, a pesar de todas las piedras en el camino que nos pusieron"

ALBERTO FERNÁNDEZ

En un mensaje a los dirigentes presentes, les dijo: "Yo quiero pedirles que no vayamos con dudas en la campaña, porque la pandemia fue un gran obstáculo para hacer las cosas con la velocidad que queríamos hacer, perono se olviden todo los que hicimos, ya que fueron inmensas todas las medidas que tomamos".

Durante el acto, el Presidente pidió un aplauso para los que hicieron el aporte solidario porque "con ese aporte de los que más tienen estamos urbanizando los barrios de los que menos tienen".

"Quiero pedir un gran aplauso para lo que hicieron ese aporte solidariamente para la Argentina porque también hay que saber reconocer esos gestos", enfatizó.

"No sientan que la pandemia nos dejó paralizados. La pandemia nos hizo atajar un sinfín de penales, pero después hicimos jugar la pelota y montón de goles", graficó.

Tras señalar que Argentina es "uno de los países que mas vacunas" ha aplicado, dijo que se va a continuar inoculando "hasta que el último argentino esté inmune".

Recordó en reiteradas oportunidades al expresidente Néstor Kirchner y también al general Juan Domingo Perón, al señalar que "el peronismo salió a las calles para reclamar la libertad de un coronel que defendió a los que trabajaban". "Somos hijos de ese peronismo y hay montón de derechos que todavía no fueron dados. Trabajemos para que esos derechos lleguen a cada argentino, hagamos de esa manera el país que nos merecemos y vivamos de ese modo la vida que queremos", arengó.

A su turno, Cristina Kirchner aseguró que "la vida que queremos se recupera también a través de hombres y mujeres que nos representan en las instituciones en esa vida que queremos".

Asimismo, señaló: "Pudimos reconstruir esa mayoría en 2019 porque había memoria y confianza de lo que habíamos sido. Sin aquella confianza y memoria de los años felices de la Argentina después de la crisis 2001 es que hoy estamos acá".

"En nombre de todo aquello que hicimos es que venimos hoy a revalidar que una vez más lo volveremos a hacer", dijo la Vicepresidenta, quien concluyó que "cuando termine esta pandemia, volveremos a reconstruir entre todos esa Argentina que nos merecemos porque la vida que queremos solamente puede tener lugar en una Argentina que vuelva a decidir su destino, su presente y su destino".

También participaron del plenario el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero; la vicegobernadora bonaerense Verónica Magario; los ministros nacionales y bonaerenses junto a intendentes y los precandidatos a diputados nacionales en la provincia de Buenos Aires, Victoria Tolosa Paz y Daniel Gollan; y los precandidatos a legisladores provinciales y a concejales.

La estrategia del Frente de Todos será "seguir recorriendo toda la provincia con ternas formadas por precandidatos y precandidatas juntos a funcionarios y funcionarias con el objetivo de lograr un amplio despliegue territorial", según informaron.

La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner advirtió que las fallas o errores de los gobiernos populares se "magnifican y exacerban para irritar e indignar", mientras en el pasado se ocultó "descarada y ostensiblemente la entrega de un país y el endeudamiento sin límites".

"El poder no se cuestiona a sí mismo", sino "al pueblo en sus errores", reafirmó la ex presidenta durante un acto en la ciudad bonaerense de Avellaneda junto al presidente Alberto Fernández.

"Todos aquellos dirigentes que militan, que organizan, que bajan al territorio, que meten los pies en el barro son de la política que salva la política y que no necesitan, como sí los arribistas o los oportunistas, de la operación de prensa, del momento para contestar la política; no necesitamos de la operación de prensa, somos militantes, tenemos representación y eso es lo que enaltece y lo que convoca a la política", expresó.

La vicepresidenta se pronunció así durante un acto que encabezó el Presidente en el barrio Isla Maciel del municipio bonaerense de Avellaneda, donde se entregó la vivienda número 20.000 de su gestión de Gobierno.

Con la mitad de la indignación mediática de estos días aplicada a otras fotos nos hubiéramos ahorrado el endeudamiento de las próximas décadas. pic.twitter.com/ZufW2Ar8al

Fernández de Kirchner se refirió a los cuestionamientos que el jefe de Estado recibió de parte de la oposición en los últimos días por su aparición en una foto de la cena de cumpleaños de la primera dama, Fabiola Yañez, en julio del 2020, durante los primeros meses de la pandemia de coronavirus.

"Necesitamos imperiosamente otra forma de vincularnos, por eso Alberto te pido que no te enojes ni te pongas nervioso porque cuando uno es Presidente los errores, las fallas, las equivocaciones se magnifican en el caso de los Gobiernos populares y se exacerban para irritar, indignar, mientas se ha ocultado descarada y ostensiblemente la entrega de un país y el endeudamiento sin límites", reflexionó.

"Las fallas de los gobiernos populares se magnifican para irritar e indignar",

CRISTINA FERNÁNDEZ

Como ejemplo, la vicepresidente graficó: "Si una hermana mía hubiera blanqueado 35 millones de dólares yo no estaría hoy acá; si mi hermana hubiera dicho ´Cristina es una hipócrita y tiene cuentas en el exterior´ hubiera sido repetido hasta el cansancio y hubiera sido un inmenso escándalo".

"Nada de eso ocurre", advirtió Fernández de Kirchner, al referirse -aunque sin nombrarlo- a Mariano Macri, hermano y denunciante de irregularidades cometidas por el expresidente Mauricio Macri.

"El poder no se cuestiona a sí mismo, el poder siempre cuestiona al pueblo en sus errores", planteó Cristina y agregó: "Por eso me gustó el tuit de La Cámpora, el de la cena del endeudamiento. Fue una cena de 45 mil millones de dólares", en alusión a la foto posteada en la red social Twitter, que muestra a la cúpula de Cambiemos con la entonces directora del FMI, Christine Lagarde en la Residencia de Olivos.

"Con la mitad de la indignación mediática de estos días aplicada a otras fotos nos hubiéramos ahorrado el endeudamiento de las próximas décadas", expresó La Cámpora en su tuit.

#CasaPropia: La vicepresidenta de la Nación, @CFKArgentina, participó en la entrega de la vivienda 20 mil, en un acto realizado en el partido de avellaneda.Mirá el acto completo en https://t.co/GYiXqRdYsY pic.twitter.com/Y6ATjSSR3Z

Dirigiéndose al Presidente, Cristina recordó: "Aquel 10 de diciembre (del 2019) te advertí lo que iba a pasar. Por eso Alberto, tranquilo. Poné orden donde tengas que poner orden, no te pongas nervioso, no te enojes y metele para adelante".

Además, en su mensaje, la Vicepresidenta se preguntó "dónde estaban los que hoy hablan de la República cuando se perseguía y se encarcelaba opositores sin juicio".

"¿De qué República nos hablan los que integraban mesas judiciales?", insistió Cristina y contrastó el hecho de que, en cambio, "ninguno" de los exfuncionarios de su Gobierno "se fue del país" cuando tuvieron que enfrentar los procesos judiciales durante la gestión de Cambiemos.

"Todos pusimos la cara y el cuerpo... Y nos vienen hablar de República; República de morondanga era eso", enfatizó Cristina.

El Presidente sobre la oposición: "Cree que el mercado resuelve más que un Estado presente"

El presidente Alberto Fernández entregó la vivienda número 20.000 construida desde que se inició su gestión,en el barrio Isla Maciel, en la localidad bonaerense de Dock Sud.

En ese marco, destacó que, "con una pandemia de por medio", el Gobierno no frenó las obras en marcha sino que las continuó y comenzó otras nuevas, porque "quedó al descubierto que había muchos que las necesitaban y que no podían esperar".

"Cuando llegamos nos dimos cuenta que había casas sin terminar desde diciembre de 2015", dijo.

Además,cuestionó a la oposición por considerar que "cree que el mercado resuelve más que un Estado presente".

El acto por la vivienda 20 mil se enmarca en la construcción de otras 35.329 que realiza el Ministerio de Desarrollo Territorial y Hábitat y unas 48 mil que se harán entre septiembre y noviembre próximo, de las 100 mil casas que están en proceso de construcción hasta fin de año, con la generación de 300 mil puestos de trabajo.

También está Cristina, su mamá, quien por fin pudo conoce a su nieto Pieralberto. Este reencuentro le viene muy bien para levantar el ánimo tras la pérdida de familiares y amigos a raíz de la pandemia, como le sucede a casi todo el mundo.

"Acá disfrutando del verano europeo y de la familia. Este año ha sido, como todos sabemos y para todos, un año muy, muy difícil. De todas maneras por fin pudimos encontrarnos con nuestra mamá, Cristina. Y ella pudo conocer a Pieralberto, su segundo nieto, hijo de Nico.

Aprovechamos a nuestra manera de este encuentro, tranquilos, intentando estar el mayor tiempo posible al aire libre.

Estamos en la región de Lombardía, haciendo caminatas, y disfrutando del paisaje local que es increíble. Ayer, por ejemplo, fuimos a caminar por una montaña que se llama Monte Guglielmo, pre Alpes, en la provincia de Brescia, a 2000 m de altura, un lugar maravilloso. Tardamos 6 horas en total, pero el esfuerzo valió la pena ya que pudimos ver muchos animales y tomarnos unos mates en la cima de la montaña, entre las nubes.

Otra caminata que hicimos se llama La Valeriana, que recorre parte del lago de Iseo. Subir caminando esta montaña es algo increíble, y más cuando llevas en la espalda a tu hijo, el peso es mucho, a lo que se suma el agua y la comida, pero eso no impidió que nos tomemos unos ricos mates con alfajores de Argentina.

Cristina, nuestra mamá, se siente reconfortada al reencontrarse con nosotros, y conocer a su segundo nieto. Ha perdido amigos y familiares en estos tiempos difíciles. Por eso todo lo vivimos más tranquilos, sin tanto barullo, en medio del paisaje, buscando recomponer un poco el ánimo.

Espero que la próxima vez que les escriba el tiempo de angustia haya pasado y compartamos con un ánimo ¡pum para arriba!

Un abrazo muy fuerte, queridos gualeyos".

La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner aseguró que la causa en la que se investiga la firma del memorándum de entendimiento entre Argentina e Irán en el marco del expediente por el atentado a la AMIA es un "disparate judicial, institucional y político" y aseguró que fue reabierta por jueces que se alinearon con el expresidente Mauricio Macri.

La expresidenta expuso durante poco más de una hora ante el Tribunal Oral Federal (TOF) 8, en el marco de la audiencia en la que comenzaron a tratarse los pedidos de nulidad formulados contra la causa reabierta en 2016 por la Cámara Federal de Casación Penal y que tiene su origen en la denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman.

"Estamos acusados de ser encubridores del más terrible atentado terrorista que sufrió nuestro país. Es un disparate judicial, institucional y político esta acusación", sostuvo la exmandataria tras señalar que lo único que guió sus decisiones en relación al caso AMIA fue la búsqueda de la verdad.

"Un juez que jugaba al tenis con Mauricio Macri no puede ser imparcial ante una causa que me involucra. ¿En serio que quieren hacernos creer que estas causas son legítimas?"

CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER

En este expediente, la expresidenta está acusada de haber buscado el encubrimiento de los iraníes acusados por la voladura de la AMIA al promover la firma del memorándum de entendimiento entre Argentina e Irán durante su presidencia.

Tras hacer un repaso del trámite del expediente, Fernández de Kirchner se detuvo en el hecho de que la denuncia de Nisman había sido desestimada por inexistencia de delito por el juez federal Daniel Rafecas y que la causa fue reabierta a partir de un fallo que firmaron el 29 de diciembre de 2016 los jueces de la Cámara Federal de Casación Penal Gustavo Hornos y Mariano Borinsky, a quienes vinculó con Macri.

En ese punto, la exmandataria se refirió a los hallazgos ocurridos en el último tiempo relacionados con las visitas que ambos jueces de Casación le hicieron a Macri cuando era presidente, tanto en la Quinta de Olivos como en la Casa Rosada.

"Esto es como el rey desnudo. Acá hubo alguien que encontró en un informe de ingreso de (los jueces) Hornos y Borinsky, siempre en coincidencia con las causas, tanto a la Casa de Gobierno como en Olivos. También se descubrió que Borinsky fue a la Quinta de Olivos en 15 oportunidades. Iba un poco más seguido que Hornos a la Casa Rosada. Estas visitas habían sido negadas y los informes adulterados", sostuvo.

"Un juez que jugaba al tenis con Mauricio Macri no puede ser imparcial ante una causa que me involucra. ¿En serio que quieren hacernos creer que estas causas son legítimas? Nunca vi algo así de ilegal, los mismos jueces involucrados. Es un escándalo monumental y los medios concentrados no dicen nada", afirmó la vicepresidenta.

Al desandar los caminos de la denuncia y buscar los motivos que pudieron haber forzado su tramitación, la exmandataria vinculó el caso con la tensión que hubo entre su gobierno con los fondos buitre y enmarcó la denuncia de Nisman en un supuesto intento de aquellos de ejercer presión sobre su presidencia para reclamar el pago de la deuda externa privada.

"El memorándum con Irán no es solo una persecución. Era esto: pagarles lo que querían a los buitres porque después de pagarles a los buitres decían que venía la bonanza. ¡Y pagaron! Lograron sacar el candado para que se pagara. Yo no lo hice. Yo me banqué lo que me banqué y no me doblaron el brazo", sostuvo.

En ese tramo de su exposición, la expresidenta mostró -desde su despacho en la Cámara de Senadores- una solicitada financiada por la Américan Task Force Argentina (ATFA) y publicada en diarios de Europa en la que aparecía su imagen junto a la del entonces presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, junto a la pregunta, escrita en inglés: "¿Un pacto con el diablo?".

La denuncia de Nisman acusaba a la expresidenta, a su entonces canciller Héctor Timerman y a otras personas de haber firmado el memorándum entre Argentina e Irán para el avance de la causa AMIA: según el fallecido fiscal, detrás del tratado que fue aprobado por el Congreso se escondía el interés de restablecer relaciones comerciales con ese país para poder exportarle carnes y granos e importar de allí petróleo.

El memorándum con Irán nunca fue puesto en vigencia por parte del Estado persa y los extremos denunciados con Nisman en cuanto al comercio internacional no ocurrieron, a punto tal que los especialistas en petróleo aseguraron que Argentina no estaba en condiciones de trabajar con petróleo iraní sin un procesamiento previo.

En otro tramo de su exposición, la exmandataria se refirió al trámite del expediente en primera instancia donde fue el juez Claudio Bonadio el que habilitó el tratamiento de una causa melliza a la denuncia de Nisman, cuando avanzó con el caso por supuesta traición a la patria, denunciado por un abogado particular y luego por dos familiares de víctimas del atentado a la AMIA.

"El 29 de noviembre de 2016, (Hornos y Borinsky) resucitan, creo que es bíblico, una causa fenecida y acabada. Al otro día, el presidente Macri en una radio de Mendoza felicita con nombre y apellido a los jueces con un fallo a medida del Gobierno. Bonadio tenía la mesa servida, me pide el desafuero, no lo logra, pero sí logra encarcelar al doctor (Carlos) Zannini, a Luis D'Elia y otros presos. Incomprensiblemente, el doctor Zannini sigue pidiendo explicaciones hoy en día por qué estuvo preso cuatro meses", sostuvo.

La exposición de la abogada de Larroque

La segunda exposición ante los jueces del TOF 8 -Gabriela López Iñiguez, Daniel Obligado y José Michilini- fue Lucila Larrandart, abogada del ministro de Desarrollo Social de la provincia de Buenos Aires, Andrés Larroque, quien puso énfasis en el hecho de que los jueces que reabrieron la causa -Hornos y Borinsky- intervinieron en este expediente pese a que ellos mismos se habían excusado de intervenir en cualquier caso vinculado a la causa AMIA.

En el comienzo de su intervención, sin embargo, Larrandart también se refirió al origen de la denuncia y opinó que la hizo por "cuestiones personales" porque creía que con su presentación evitaría "que lo echen", como alguien le había hecho creer.

También se refirió a que la denuncia fue desmentida rápidamente por el entonces titular de Interpol, Ronald Noble, quien aseguró que la firma del memorándum no haría caer las alertas rojas que pesaban sobre los imputados iraníes acusados por el atentado a la AMIA por lo que la hipótesis que indicaba que uno de los objetivos del acuerdo era dar impunidad a los acusados era falsa.

En una enumeración final, Larrandart dijo que la causa se reabrió con una grabación ilegal -de un diálogo entre el entonces canciller Timerman y el expresidente de la AMIA Guillermo Borger-, se violó el principio que no habilita el doble juzgamiento, se avasalló la independencia del Ministerio Público Fiscal e intervinieron jueces que no podían hacerlo por estar excusados.

Finalmente, se refirió a las circunstancias que debió atravesar el fallecido excanciller Timerman, quien llegó a tener prohibida la salida del país por el juez Bonadio, lo que lo imposibilitó de viajar a tiempo a Estados Unidos a realizar un tratamiento experimental para el cáncer que lo aquejaba.

Entre los acusados por esta causa están también el viceministro de Justicia, Juan Martín Mena, el senador Oscar Parrilli, espía Allan Bogado, el dirigente de la comunidad islámica argentina, Yussuf Khalil, y el exlíder de Quebracho, Fernando Esteche.