En la misma resolución, el juez Jorge Gorini solicitó al Ministerio de Seguridad de la Nación, a cargo de Patricia Bullrich, que designe una dependencia de alguna de las fuerzas de seguridad federales para alojar a la ex mandataria. Dicha dependencia deberá contar con condiciones especiales, teniendo en cuenta el perfil institucional de Fernández de Kirchner, quien fue presidenta y vicepresidenta del país, además de haber sido víctima de un intento de magnicidio el 1 de septiembre de 2022.

“Requiérase al Ministerio de Seguridad Nacional que en el término de 24 horas procure asignar una dependencia de las fuerzas federales que cumpla con las condiciones adecuadas para el alojamiento de las personas nombradas”, expresó Gorini en el escrito judicial, al que accedió este medio.

La resolución también aclara que la ex presidenta quedará alojada en esa dependencia mientras se evalúa el pedido de prisión domiciliaria presentado esta misma tarde por su abogado, Alberto Beraldi. Esa solicitud deberá atravesar diferentes etapas procesales antes de una eventual definición.

Además de Cristina Kirchner, el tribunal dispuso la detención de otros condenados en la misma causa: el empresario Lázaro Báez, el ex secretario de Obras Públicas José López, el ex titular de Vialidad Nacional Nelson Periotti y varios ex funcionarios de la Dirección de Vialidad de Santa Cruz. Todos ellos deberán presentarse en la sede del tribunal dentro del mismo plazo de cinco días hábiles, ajustado en función de los domicilios que algunos mantienen fuera de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

En cuanto a los efectos políticos de la sentencia, el Tribunal Oral también resolvió informar a la Cámara Nacional Electoral sobre la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos que pesa sobre la ex presidenta y los demás condenados. Esta decisión implica que Fernández de Kirchner será excluida del padrón electoral, condición necesaria tanto para votar como para postularse a cualquier cargo electivo.

Con esta orden judicial, se inicia formalmente la etapa de cumplimiento efectivo de una condena que marca un hito en la historia institucional del país y en el devenir político de una de las figuras más influyentes de las últimas décadas.Fuente:infobae.com

Cristina Kirchner pidió que legisladores de La Libertad Avanza sean quienes presidan tanto el Senado como la Cámara de Diputados. La definición de CFK se da en el marco de que el PRO tiene intenciones de colocar a Cristian Ritondo como presidente de la Cámara Baja.

"Anoche en la cena de despedida y bienvenida de Senadores y Senadoras dije, parafraseando al Presidente electo: basta con las operaciones de los micrófonos ensobrados en cuanto a que el 'kirchnerismo' o 'Cristina' –cuando no…– quiere quedarse con las autoridades del Senado", comunicó CFK en Twitter.

Y agregó: "Manifesté que sigo pensando exactamente lo mismo de siempre: tanto la Presidencia Provisional del Senado como la Presidencia de la Cámara de Diputados le corresponden a un o a una representante de La Libertad Avanza, fuerza política que por amplia mayoría, en el balotaje del 19 de noviembre, obtuvo la representación popular para desempeñarse al frente del Poder Ejecutivo".

"Viene al caso recordar que en el año 2015, después de que el Frente para la Victoria perdiera el balotaje por una mínima diferencia, sostuve que había que respetar la línea sucesoria del Poder Ejecutivo pese a que Cambiemos –ganador de ese balotaje– no contaba con las mayorías necesarias, como sucede ahora con La Libertad Avanza. Fue así que asumieron Federico Pinedo como Presidente Provisional del Senado y Emilio Monzó como Presidente de la Cámara de Diputados", recordó la vicepresidenta.

Y concluyó: "Siempre he hecho del respeto a la voluntad popular, a las instituciones y a mi propia coherencia, una práctica política que no pienso abandonar por nada ni por nadie".

CFK denunció la falta de independencia de la Justicia y cargó contra Mauricio MacriJudicial y mencionó todas las causas judiciales con fallos en su contra y a favor del ex presidente Mauricio Macri que se dieron durante el transcurso de la mañana de hoy.

“Postales de una mañana argentina: Macri confirmó su impunidad en la causa por la muerte de los 44 tripulantes del ARA San Juan, revocó mi sobreseimiento en la causa del “dinero K” y, como parece que no gana, consiguió que el poder judicial suspenda las elecciones en Boca a cinco días de su realización”, enumeró la ex presidenta en su cuenta de X.

En esa línea, la vicepresidenta aseguró: “Pensar que en Argentina todavía hay quienes hablan de la independencia del Poder Judicial y no se les cae la cara. ¡Mamita!”.

El descargo de la ex presidenta llegó luego de que Mauricio Macri quedó sobreseído en la causa en la que está acusado por espionaje ilegal a familiares de víctimas del ARA San Juan.

En tanto, la Cámara Federal revocó además el sobreseimiento de la vicepresidenta de la Nación en el marco de la causa por lavado de dinero conocida como la “Ruta del dinero K”. El Tribunal hizo lugar al pedido de una ONG, por lo que el juez federal Sebastián Casanello seguirá con la investigación.

A su vez, la Justicia ordenó hoy la suspensión de las elecciones en Boca, que estaban previstas para el domingo próximo, por irregularidades en el padrón debido al traspaso de alrededor de 13 mil socios adherentes a la categoría de activos.

En las elecciones institucionales del "Xeneize" se enfrentan dos listas: la del oficialismo, encabezada por Juan Román Riquelme y Jorge Ameal, y la opositora conformada por Andrés Ibarra y Mauricio Macri, que fue la que realizó la presentación que desencadenó el fallo de la jueza Alejandra Débora Abrevaya.

El juez federal Sebastián Casanello sobreseyó este lunes a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner en la causa por lavado de dinero en la que fue condenado el empresario Lázaro Báez, ante la falta de acusación de la fiscalía y las querellas.

Casanello dispuso decretar el sobreseimeinto "declarando que la formación del presente sumario no afecta el buen nombre y honor" de la Vicepresidenta, según la resolución, de tres carillas, a la que tuvo acceso Télam, y en la que el juez se remitió al dictamen del fiscal del caso Guillermo Marijuan y a la postura coincidente de las querellas de la UIF y la AFIP, que se pronunciaron por el sobreseimiento."Frente a la solicitud del acusador y titular de la acción penal de sobreseer -acompañada por el resto de las agencias estatales- la tarea del juez se encuentra acotada a examinar los requisitos de razonabilidad y legalidad de la petición, que en el presente caso se hayan satisfechos", concluyó el magistrado.

El 24 de mayo pasado, Marijuan "retiró su acusación contra Cristina E. Fernández", recordó Casanello y, frente a esta solicitud y tras ser consultadas las dos querellas, "ambas agencias compartieron la solución postulada".Ante esto, Casanello evaluó que la fiscalía "ha arribado a una de las soluciones previstas en el ordenamiento legal a través de un razonamiento lógico derivado del examen de las constancias que obran en el expediente".

Marijuan retiró su acusación a la Vicepresidenta, quien tenía falta de mérito en la causa, "tras recibir un informe confeccionado por la Dirección de Asistencia Judicial en Delitos Complejos y Crimen Organizado (Dajudeco) y confirmar, a partir de allí, un evento considerado por el dirimente: la reunión de finales de 2010 en la Quinta de Olivos, donde el empresario, al ser interrogado por la entonces presidenta, niega y oculta la expatriación ilegal de capitales que para ese entonces venía realizando", citó Casanello en la resolución.

La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner llamó a "seguir trabajando para la felicidad del pueblo y la grandeza de la Nación" de cara a las Elecciones 2023. El mensaje se dio a conocer luego de que el presidente Alberto Fernández publicó un video en el que anunció que no irá por la reelección.

Los dichos de la ex mandataria fueron reproducidos por la cuenta de Twitter del ministro del Interior, Eduardo "Wado" De Pedro, en el que este reprodució un mensaje de voz en el acto de asunción de autoridades del Partido Justicialista (PJ) de Santiago del Estero.

"Se que están ahí con 'Wado', con Gildo (Insfrán, gobernador de Formosa), junto a los compañeros que van a asumir la conducción del PJ de la provincia. Un abrazo muy grande para todos y para usted compañero (senador José) 'Pichón' Neder, el cariño y el afecto de siempre", comenzó el mensaje de Fernández de Kirchner.

Tras los aplausos de los presentes, De Pedro volvió a reproducir el audio con el final del mensaje de Fernández de Kirchner. "A seguir trabajando para la felicidad del pueblo y la grandeza de la Nación. Como siempre", cerró.

El Tribunal Oral Federal 2 dio a conocer los fundamentos en base a los cuales condenó a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner a seis años de prisión por presunta administración fraudulenta y la absolvió junto a los demás acusados por el delito de asociación ilícita, al término de un juicio en la llamada "Causa Vialidad", en el que también fue inhabilitada para ejercer cargos públicos.Con este paso procesal, comenzaron a correr los diez días hábiles para las defensas y para la fiscalía en pos de apelar el veredicto ante la Cámara Federal de Casación penal, aunque es un plazo que podría prorrogarse si alguna de las partes lo pide, explicaron fuentes judiciales.A lo largo de 1.616 carillas, los jueces Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso consideraron que "lo verdaderamente relevante para esta sentencia, en relación a los hechos materia de juzgamiento, es evidenciar la reacción institucional -de manifiesta connivencia y protección- de cuanto organismo estatal fuese necesario para garantizar la plena actividad del consorcio empresarial controlado por Lázaro Antonio Báez", según los fundamentos a los que tuvo acceso Télam.

No se configuróEn cuanto al delito de asociación ilícita dos de los integrantes del Tribunal , los jueces Jorge Gorini y Rodrigo Giménez Uriburu, concluyeron que "no ha podido demostrarse" y en disidencia sobre este punto votó el tercer magistrado Andrés BassoLos fiscales Diego Luciani y Sergio Mola habían pedido condenar a 12 años de prisión a la Vicepresidenta y al empresario Lázaro Báez teniendo en cuenta este delito que el TOF descartó."Hemos llegado a la conclusión de que la premisa acusatoria respecto a esta figura penal parte de una hipótesis equivocada", advirtieron Gorini y Giménez Uriburu.Los jueces evaluaron que no se probó la existencia de una "pluralidad de planes delictivos indeterminados y, en razón de la tesis fiscal vinculada a esa pluralidad, a la cantidad de personas que habrían integrado la organización".

VinculaciónAdemás, en relación a la vinculación de la causa Vialidad con otras dos en trámite, remarcaron que, "del cotejo de personas imputadas en las causas Los Sauces y Hotesur con aquellas que lo fueron en autos, sólo Cristina Fernández de Kirchner y Lázaro Antonio Báez coinciden dentro de la totalidad de los aquí justiciables", se indicó.Esto no se correspondería con el delito de asociación ilícita que contempla el accionar de al menos tres personas en común."Fraudulenta"Los jueces dieron por probado el delito de administración fraudulenta de manera unánime en relación a lo ocurrido con el supuesto favorecimiento a Báez con la adjudicación de 51 obras viales en Santa Cruz entre 2003 y 2015.Además, consideraron que existió una reunión en Santa Cruz posterior a las elecciones del domingo 22 de noviembre de 2015, entre "funcionarios y empresarios" de la cual dieron por probado que participó la entonces presidenta de la Nación, pese a que su defensa lo negó durante el juicio oral.

“Maniobra criminal”"Lo primordial es que las vastas pruebas reseñadas demuestran con suficiencia que en el transcurso de la semana que siguió a las elecciones del domingo 22 de noviembre de 2015, Lázaro Antonio Báez y Fernández de Kirchner, con la asistencia de Julio Mendoza, José Francisco López y, en menor medida, Nelson Guillermo Periotti y José Raúl Santibáñez coordinaron e implementaron el cese ejecutivo de la maniobra criminal", sostuvieron en los fundamentos.Esas afirmaciones, "se basan en la copiosa evidencia reunida, como pocas veces se ha visto en procesos penales en los que se investigan delitos de esta naturaleza que involucran a personas de tan alto rango jerárquico en la administración pública".

CondenasLos jueces condenaron a la vicepresidenta a seis años de prisión e inhabilitación especial perpetua para ejercer cargos públicos como "autora penalmente responsable del delito de administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública".Lázaro Báez, dueño de la empresa "Austral Construcciones", recibió la misma pena por el mismo delito en calidad de partícipe necesario.También quedaron condenados a seis años de cárcel el extitular de Vialidad Nacional en ese período Nelson Periotti y el ex secretario de Obra Pública José López.Exfuncionarios de Vialidad nacional y de la provincia de Santa Cruz recibieron penas de entre 4 y 5 años de prisión mientras que todos los acusados fueron absueltos por el delito de asociación ilícita.El Tribunal dispuso el decomiso actualizado si la sentencia queda firme de 84.835.277.378,04 millones de pesos, suma considerada producto del delito.

“Mientras dictan la codena pasan cosas, y con complicidad”, comenzaba. Y aseguraba “mientras dictaban la condena a CFK, en Entre Ríos se sesionaba la legislatura provincial y modificaba la fecha del llamado a elecciones. En principio se podría decir que es un dato positivo, que se determina por fin la fecha de llamado a elecciones y así el oficialismo deja de lado las especulaciones y mezquindades políticas”

Prosiguiendo “Lo cierto es que esta modificación solo posterga la definición de la fecha, no es tan así de que se va a votar en julio y septiembre, se le dejó la facultad al Gobernador para que pueda, hasta el 27 de abril, dejar sin efecto el llamado y convocar en la misma fecha que las elecciones nacionales”

Asimismo, el Concejal que conforma el bloque oficialista en nuestra ciudad sentencio como “falta de respeto”, la palabra de algunos legisladores. “Es una falta de respeto a todos los entrerrianos escuchar de los diputados “radicales frigeristas” decir que votaron a favor de esta modificación porque  le da previsibilidad y determina las reglas de juegos. Sabemos que no son unos inocentes estafados en su buena fe y que entendieron que el Gobernador puede volver a cambiar la fecha,  nunca vamos a menospreciar de tal manera a un o una representante radical, no dudamos de sus capacidades por lo que preferimos estar seguro de que existe un acuerdo, después de todo es entre compañeros, no?”, interrogaba. 

Y denunciaba “Más allá de que se sienta un precedente de radicales votando leyes especuladoras y mezquinas,  de llevarse adelante las elecciones en las fechas de esta nueva modificación, los entrerrianos votaríamos 4 veces en 5  meses, si no se suma a esto un ballotage, así entonces votaríamos 5 veces en el año. Esto no es nada nuevo, nos pasó en el 2019,  Bordet había decidió adelantar las elecciones y así los entrerrianos votamos 5 veces en un año”

Comentando que “En el 2019 adelantar las elecciones representaba un gasto extra para Entre Ríos de 700 millones, cuando en ese momento la Hospital Local recibía 3 millones de peso por mes para todos los gastos.  La cuenta era muy simple, si esa plata se invertía en salud la calidad de vida de los entrerrianos sería otra”

Asimismo, cerca del final sostenía “Hoy no se qué monto significa el adelantamiento de las elecciones, pero sin dudas serán miles de millones para una Provincia que hoy atraviesa muchas necesidades”

“Sin dudas, los legisladores que votaron a favor de esta ley están totalmente desconectados de la realidad o son tan mezquinos como el Gobernador. Necesitamos un verdadero cambio, una Provincia Diferente”, culminaba. 

El Grupo de Puebla, el foro político y académico de la izquierda de América Latina, el Caribe, España y Portugal, postergó hasta el 19 de diciembre la reunión en la que iba a denunciar lawfare contra Cristina Fernández de Kirchner, debido a que la Vicepresidenta dio positivo en Covid.

El encuentro se iba a desarrollar en el Centro Cultural Kirchner (CCK) y estaba prevista la participación del presidente Alberto Fernández y de la titular del Senado.

El jefe de Estado y la Vicepresidenta iban a compartir el encuentro tras la condena a 6 años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos dictada por el Tribunal Oral Federal (TOF) 2 contra la dos veces exmandataria en la causa por la obra pública en Santa Cruz.

"El encuentro de Grupo de Puebla 'Voluntad popular y democracia. Del partido militar al partido judicial, las amenazas a la democracia', cuya realización estaba prevista para el próximo 12 de diciembre, se posterga para el día 19 del mismo mes", informó este jueves esa organización.

Añadió que "dicha postergación se debe a que la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner ha dado positivo en un test de Covid. Cristina se encuentra en buen estado de salud en El Calafate", en la provincia de Santa Cruz.

Colaboradores de Fernández de Kirchner aseguraron a Télam que la titular del Senado "está muy bien".

La actividad, impulsada por Alberto Fernández, busca "denunciar el lawfare" (guerra jurídica) contra la dos veces presidenta de la Nación y entregarle el "apoyo transversal" de la organización.

En paralelo, organizaciones políticas, sociales y sindicales habían convocado para el mismo día a las 17 a una manifestación frente al CCK, bajo consignas como "Basta de la mafia judicial", "Fuera la Corte y los jueces corruptos" y "Restitución de la Ley de Medios ya", la cual, obviamente, también quedó suspendida.

Con presencia de Fernández y Fernández de Kirchner estaban programadas mesas de debate encabezadas por la vicepresidenta de España, Yolanda Díaz, y los expresidentes Evo Morales (Bolivia), Rafael Correa (Ecuador), José "Pepe" Mujica (Uruguay), José Luis Rodríguez Zapatero (España) y Ernesto Samper (Colombia).

La actividad preveía además las asistencias del presidente del partido Morena de México, Mario Delgado, y la abogada del Consejo Latinoamericano de Justicia y Democracia (CLAJUD), Gisele Ribocom.

"Con el respaldo e impulso del propio presidente de la Nación Argentina, Alberto Fernández, el Grupo de Puebla organiza (...) un encuentro internacional de solidaridad con la vicepresidenta Cristina Fernández, frente a la persecución político-judicial de la que ha sido víctima desde 2015, que quedó de manifiesto con la reciente condena judicial en su contra", indicó inicialmente el Grupo.

El documento denunció además que "la actual vicepresidenta ha sido víctima de un juicio político orquestado por la derecha con operadores de la Justicia y medios de comunicación para sacarla del debate democrático".

El Tribunal Oral Federal (TOF) 2 condenó el martes a Cristina Fernández de Kirchner a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos en la causa por la obra pública en Santa Cruz, una sentencia que para la vicepresidenta fue dictada por un "estado paralelo, una mafia judicial".

Tras escuchar la condena en su contra, la dos veces presidenta emitió un mensaje a través de sus redes sociales y anticipó que en 2023 no será candidata a ningún cargo electivo, por lo que quedará sin fueros a partir del 10 de diciembre del año próximo.

"Me van a poder meter presa después del 10 de diciembre", afirmó en la exposición que hizo a través de YouTube, en la que aseguró que la verdadera condena es el intento de proscribirla e inhabilitarla de por vida para ejercer cargos públicos.

En diálogo con Télam, Marco Enríquez Ominami, excandidato a presidente de Chile (para las elecciones de 2009-2013 y 2017) y uno de los líderes regionales fundadores del Grupo de Puebla, juzgó que la implementación del lawfare significa el "robo de la democracia" en la región y opinó que en la condena a la dos veces presidenta de la Nación evidencia un "procedimiento investigativo y acusatorio viciado".

"Con Cristina Fernández de Kirchner es evidente que hay un problema de objetividad. Cualquier sistema acusatorio requiere de la objetividad, y al no haber objetividad todo el procedimiento investigativo y acusatorio está viciado. Eso ocurrió con Cristina", evaluó Ominami sobre el proceso en la causa conocida como "Vialidad".

En esa línea, sostuvo que en el expediente por la obra pública en Santa Cruz hubo "un problema elocuente de vicio procesal que invalida toda posibilidad de defenderse", y agregó: "Los liderazgos no piden ni más, ni menos que cualquier vecino, el mismo derecho y la misma garantía procesal".

El también exdiputado por el Partido Socialista analizó que la aplicación sistemática del lawfare en países de la región supone "la proscripción de un liderazgo transformador, pero, sobre todo, es el robo de la democracia, porque afecta las elecciones".

Ominami apoyó su hipótesis en los casos de Brasil, donde dijo "(Jair) Bolsonaro no habría sido presidente sino no hubiesen aplicado una viciosa acusación contra el expresidente (y mandatario electo) Luis Inácio Lula da Silva" o en Chile, donde subrayó "(Sebastián) Piñera no habría sido presidente si no me hubiesen inventado a mí 13 acusaciones, de las cuales ya gané la mayoría y otra en juicio por unanimidad, esperando un juicio ocho años".

"Y así suma y sigue: Rafael Correa habría sido presidente, Evo Morales hubiera podido haber vuelto a ser candidato se no lo hubiesen acusado de sedición o terrorismo", apuntó, para luego caracterizar al lawfare como un "mecanismo implacable".La sentencia contra Fernández de Kirchner provocó la reacción de varios líderes de la región que salieron a expresar su solidarizaron con la expresidenta.Así lo hicieron, entre otros, los presidentes de México, Andrés Manuel López Obrador, de Bolivia, Luis Arce, y de Honduras, Xiomara Castro, y también del exmandatario boliviano Evo Morales, a los que se sumó este jueves el presidente electo de Brasil Luiz Inácio Lula Da Silva, quien sostuvo que en su país "saben cuánto daño puede causar el lawfare a la democracia" y por eso "apoya una Justicia imparcial e independiente"."Mi solidaridad con la vicepresidente de la Argentina, Cristina Fernández de Kirchner. Vi su declaración de que es víctima del lawfare, y en Brasil sabemos bien cuanto daño puede causar esta práctica a la democracia. Apoyo una justicia imparcial e independiente para todos y para el pueblo argentino", expresó el mandatario electo desde su cuenta de Twitter.

De esta manera, Lula hizo referencia a su propia situación judicial en Brasil, donde fue imputado y condenado por la causa denominada "Lava Jato", que lo inhabilitó de participar en las elecciones presidenciales del 2019, en las cuales resultó vencedor el actual presidente en ejercicio, el ultraderechista Jair Bolsonaro.

La condena luego fue anulada por el Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil, lo que permitió a Lula ser reelecto por tercera vez en las elecciones del pasado 30 de octubre.

El veredicto en el juicio oral por la llamada "causa Vialidad" que se sigue a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner y otros 12 imputados se conocerá a las 17.30, según anunció el juez del Tribunal Oral Federal 2 Jorge Gorini al dar por clausurado el debate.

Apenas se supo el horario, se anunció que tras la sentencia que las partes seguirán de manera virtual a través de la plataforma Zoom, la Vicepresidenta se expresará a través de sus redes sociales.

La sentencia será leída por el TOF2 constituido de manera presencial en una sala de audiencias en la planta baja de los tribunales federales en Comodoro Py 2002, edificio que amaneció con fuertes medidas de seguridad, doble vallado, sólo un acceso habilitado y dos centenares de policías destinados a la custodia.

También se destinó en el lugar a la Brigada de Explosivos y perros labradores recorrieron la sala de audiencias que desde las 9.30 los jueces Jorge Gorini, Andrés Basso y Rodrigo Giménez Uriburu destinaron a la audiencia para escuchar las últimas palabras del acusado expresidente de Vialidad Santa Cruz Juan Carlos Villafañe y en la que anunciaron el veredicto para las 17.30.

La última audiencia del juicio abrió puntual a las 9.30 luego del ingreso a la sala de los tres jueces, custodiados por policías asignados a la seguridad de Comodoro Py y sin formular declaraciones a la prensa.

El único que se manifestó al llegar al edificio en el ingreso habilitado por la calle Letonia fue el juez Gorini, quien consultado por radio Mitre solo ponderó que "el juicio se hizo y llegó a su fin".

Villafañe, un expresidente de la Administración General de Vialidad Provincial de Santa Cruz, quedó último en el cronograma para las palabras finales y le tocó hablar en el cierre del debate, algo que hizo a través de Zoom durante 40 minutos.

El exfuncionario, ahora jubilado, reclamó su absolución y negó haber cometido delitos al afirmar que "si hubiese tenido conocimiento de que esto que estábamos haciendo tenía algún viso de que fuese ilícito hubiese sido el primero en actuar inmediatamente para que no sucediera".

Los pedidos de la fiscalíaLos fiscales Diego Luciani y Sergio Mola pidieron que se condene a 12 años de prisión a la expresidenta como supuesta jefa de asociación ilícita y administración fraudulenta.

Para el empresario Lázaro Báez, la fiscalía reclamó también 12 años de prisión como presunto autor de asociación ilícita agravada por su calidad de organizador y partícipe primario de administración fraudulenta agravada.

Además, solicitaron diez años de cárcel para el exministro de Planificación Julio De Vido y el exdirector de Vialidad Nacional Nelson Periotti, y seis años para Mauricio Collareda y Juan Villafañe, exfuncionarios del organismo.

Para Héctor Daruich y Raúl Pavesi, en tanto, requirió cinco años, y cuatro años para Abel Fatala y José Santibáñez.

En cuanto a Carlos Kirchner, los dos fiscales postularon la absolución por asociación ilícita y una condena a dos años en suspenso por abuso de autoridad.

En el juicio oral se debatió el presunto direccionamiento del 80 por ciento de la obra pública nacional vial en Santa Cruz a favor de empresas de Báez entre 2003 y 2015, además de presuntos sobreprecios y falta de controles ante incumplimientos.

En la última audiencia de esta semana, la Vicepresidenta hizo uso de su derecho a hablar en sus palabras finales ante los jueces y sostuvo que el Tribunal es un "pelotón de fusilamiento" que tiene sentencia "escrita" por hechos "inexistentes", como parte de una "actividad disciplinadora" para "estigmatizar a un espacio político".

El juicio a lo largo de estos añosEl juicio por el supuesto direccionamiento de la obra pública en Santa Cruz entre 2003 y 2015 a favor de empresas de Báez comenzó en mayo de 2019 en los tribunales federales de Retiro, estuvo seis meses interrumpido por la pandemia y se reanudó de manera virtual en agosto de 2020, sin recuperar nunca la presencialidad plena.

A lo largo de más de tres años y medio, el Tribunal escuchó a 114 testigos en 117 audiencias donde se debatió la denuncia que presentó el extitular de Vialidad Nacional en el macrismo, Javier Iguacel, vinculada a irregularidades en 51 obras públicas viales adjudicadas a empresas de Báez en Santa Cruz.

Entre los testigos estuvieron el presidente Alberto Fernández, el ministro de Economía Sergio Massa y todos quienes como ellos ejercieron como jefes de Gabinete en los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner.

También empresarios del rubro de la construcción vinculados a la obra pública como el primo del expresidente Mauricio Macri, Angelo Calcaterra y Juan Chediak.

Al término de la etapa testimonial, se dio inicio a los alegatos y una de las querellas, la de la Unidad de Información Financiera, no formuló acusación por entender que no hubo delito mientras que la Oficina Anticorrupción se retiró de ese rol en junio pasado.

La fiscalía alegó durante nueve jornadas, al término de las cuales concretó los pedidos de condena y de decomiso de más de 5.300 millones de pesos que consideró hubo de perjuicio económico".

Al momento del veredicto, los jueces deberán decidir también si hacen lugar a este pedido y a otro para investigar si las empresas Petersen, Thiele, Esuco S.A. y Equimac fueron parte de supuestas "maniobras" para simular competencia en las licitaciones de las que tomaba parte el grupo Báez.

Además el TOF2 deberá resolver planteos de nulidades de las defensas, entre ellas el uso como prueba de mensajes obtenidos del teléfono celular del ex secretario de Obra Pública José López en el marco de otra causa penal abierta en su contra.

En sus alegatos, las defensas de todos los imputados reclamaron la absolución por inexistencia de delito.

La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner enumeró las "Veinte Mentiras de la Causa Vialidad", una suerte de catálogo sobre las acusaciones que se formularon en su contra en esa investigación, tras formular sus últimas palabras en el juicio oral y público que se sigue por el supuesto desvío de fondos para favorecer la realización de obras públicas en Santa Cruz.Previo al veredicto, que se conocerá el próximo 6 de diciembre -tal como anunció hoy el Tribunal Oral Federal (TOF) número 2- la titular del Senado escribió en sus redes sociales un listado con las acusaciones que considera falsas y fundamentan la imputación en su contra en este juicio.

• Como la "mentira 1", la exmandataria aseguró que tanto el expresidente Néstor Kirchner como ella "asignaron fondos a la provincia de Santa Cruz para obras viales de manera ilegal y arbitraria".Al respecto detalló que "las decisiones en materia de inversión pública son de resorte exclusivo de los órganos políticos y no existe ninguna norma jurídica que fije límites sobre cómo se debe llevar a cabo su distribución".• Al exponer "la mentira 2", sostuvo que "los proyectos de ley de presupuesto elaborados por el Poder Ejecutivo (entre 2003 y 2015) fueron diseñados de manera arbitraria e ilegal por Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner", la vicepresidenta señaló que "se acreditó en el juicio" que el proceso "cumplió con todos los controles legales y financieros y contó con la intervención de todas las oficinas competentes".

"Se acreditó que desde la Presidencia de la Nación jamás se impartió directiva alguna a la Oficina Nacional de Presupuesto (ONP) indicándose cómo debían efectuar su tarea" y "la Fiscalía nunca convocó como testigos al juicio ni a los Ministros de Economía del período 2003-2015 ni al personal técnico que cumplió funciones dentro del Sistema Nacional de Inversión Pública".• En "la mentira 3", Cristina recordó que "el Congreso de la Nación tuvo una participación marginal en la sanción de las leyes de presupuesto".La expresidenta aclaró que "la ley de presupuesto es conocida como la "ley de leyes" y resulta ser una de las normas más debatidas en el Congreso" lo que también quedó "acreditado" en el juicio.• En "la mentira 4", afirmó que "los legisladores fueron obligados desde el Poder Ejecutivo Nacional para votar de manera afirmativa los proyectos de leyes de presupuesto que eran remitidos al Congreso".La Vicepresidenta reseñó que en el juicio "quedó acreditado que jamás se presionó o coaccionó a los legisladores para votar favorablemente las leyes de presupuesto del período 2004-2015".Además afirmó que "la propia oposición durante los ejercicios 2010 y 2011 presentó proyectos de presupuesto alternativos que incluían las mismas obras que son cuestionadas".Asimismo, dijo que " las leyes de presupuesto del período fueron votadas afirmativamente por legisladores de la oposición, tales como Graciela Camaño, Federico Pinedo, Cristian Ritondo, Gerardo Morales y Pablo Tonelli. Y naturalmente, por quien se desempeñó en todo el período como jefe del bloque de senadores del oficialismo, Miguel Ángel Pichetto".

• En "la mentira 5", explicó que ni Néstor Kirchner ni ella aumentaron las partidas del presupuesto a través de DNU sin intervención del Congreso para beneficiar a las empresas de Lázaro Báez"."Todos los DNU que ampliaron partidas fueron expresamente validados por el Congreso de la Nación" y contaron con "los controles de legalidad practicados por los servicios jurídicos" y además todos, "ampliaron partidas presupuestarias con carácter general", herramienta "utilizada por todos los gobiernos constitucionales a partir de la reforma del año 1994 y tiene una clara justificación económica".• En la "mentira 6": negó que los gobiernos kirchneristas hayan utilizado los fondos del fideicomiso creado por el Decreto N° 976/2001 sin intervención del Congreso para financiar de forma ilegítima a las obras viales en la provincia de Santa Cruz", la Vicepresidenta afirmó que ese fideicomiso "existía con anterioridad al año 2003 y había sido creado durante la Presidencia de Fernando De la Rúa, con el propósito de financiar proyectos de inversión viales".• En tanto, en la "mentira 7", que sostiene que Cristina dictó el Decreto N° 54/2009 incorporando a la Dirección Nacional de Vialidad (DNV) como beneficiaria del fideicomiso creado por el Decreto N° 976/2001 pese a la opinión contraria de los servicios jurídicos y con el propósito de que se asignaran fondos a las empresas de Lázaro Báez".Cristina señaló que "quedó acreditado en el juicio que este decreto constituyó una simple norma de asignación de funciones" y que el mismo "fue refrendado por distintos Ministros" y "contó con todos los controles de legalidad practicados por los distintos servicios jurídicos en la esfera administrativa" así como también "jamás existió un dictamen jurídico que aconsejara que este decreto no fuera firmado" y, por otra parte, "el decreto no tenía relación alguna con la asignación de fondos para ninguna obra vial en particular".• En el ítem siguiente, titulado "mentira 8, se dijo que se hizo uso de las decisiones administrativas, cuya competencia corresponde a los Jefes de Gabinete, para redireccionar recursos económicos en favor de Lázaro Báez".La funcionaria explicó que "todos los ex Jefes de Gabinete declararon bajo juramento de decir verdad que jamás recibieron instrucciones direccionar partidas presupuestarias para financiar proyectos viales en la provincia de Santa Cruz".• En la "mentira 9", desestimó que el Ministerio de Planificación y la Dirección Nacional de Vialidad hayan aumentado ilegalmente las partidas correspondientes a las obras adjudicadas a las empresas de Lázaro Báez".Cristina aclaró que " Las decisiones adoptadas en el área de Planificación y en la DNV se corresponden con las autorizaciones otorgadas expresamente por la Jefatura de Gabinete de Ministros a través de decisiones administrativas y no con directivas impartidas desde la Presidencia de la Nación".• Sobre la "mentira 10, que sostiene que durante los años 2003 y 2015, el Poder Ejecutivo Nacional impidió que el Congreso de la Nación tuviera conocimiento sobre cuál era el destino de las partidas presupuestarias incluidas en las leyes de presupuesto (apagón informativo)", la Vicepresidenta dijo que "quedó demostrado que la Fiscalía deliberadamente ocultó los créditos presupuestarios aprobados por el Congreso para cada una de estas obras en las sucesivas leyes de presupuesto, lo cual desmiente el argumento de que fueran subvaluadas".

• En la "mentira 11", que afirma que el Congreso aprobó las Cuentas de Inversión sin efectuar ninguna evaluación seria", la Vicepresidenta remarcó que "las Cuentas de Inversión contienen un detalle exhaustivo de los pagos" y que "El personal administrativo de la DNV explicó que no hubo ningún pagos efectuados a las empresas de Lázaro Báez o a cualquier otro contratista que no estuviese debidamente registrado ante los sistemas del organismo y en los sistemas informáticos administrados desde la ONP".• En "la mentira 12", es la que sostiene que a finales de noviembre de 2015, se ordenó aumentar las partidas presupuestarias de las obras adjudicadas a Lázaro Báez para que le fuera pagada una suma superior a los 500 millones de pesos".Fernández de Kirchner recordó que "durante el año 2015 el PEN redujo considerablemente las partidas presupuestarias asignadas por el Congreso a Santa Cruz para realizar obras viales" y que "a finales del mes de noviembre de 2015 no se hizo ningún pago en favor de las empresas de Lázaro Báez".• En relación a la "mentira 13: El 30 de noviembre de 2015 Fernández de Kirchner viajó a la provincia de Santa Cruz para reunirse con Lázaro Báez y diseñar el plan limpiar todo, que consistía en el abandono de las obras realizadas en Santa Cruz y el despido de todos los empleados de las empresas de Báez" la funcionaria manifestó que "la noticia periodística aportada por la Fiscalía tendiente a acreditar dicho encuentro no correspondía al día 30/11/2015 sino al 29/11/2015" y que "el día 30/11/2015, en el mismo momento en que según la Fiscalía Fernández de Kirchner tenía un encuentro con Báez, Fernández de Kirchner participaba de un acto público en Río Negro que fue transmitido en vivo y en directo para todo el país".• Sobre la "mentira 14", la que asegura que las relaciones comerciales entre Lázaro Báez y Néstor Kirchner y Cristina Fernández eran actos ilegales que encubrían el retorno de ganancias ilícitas producidas a raíz de la adjudicación de obra pública vial en Santa Cruz", la Vicepresidenta señaló que "los contratos comerciales que enumera la Fiscalía como prueba de un delito ya habían sido denunciados muchos años antes, determinando la justicia que no constituían ilícito" y que "es falso que tales contratos representen supuestos retornos en favor de la familia Kirchner, pues son actos en los cuales se intercambian prestaciones reciprocas (vgr., pago del precio de un alquiler o la compra de un bien)".• La "mentira 15, es la que señala que la expresidenta dio las órdenes para que se adjudicaran de manera ilegítima obras viales en la provincia de Santa Cruz al empresario Lázaro Báez" fue descartada por la titular del Senado al explicar que "la Presidencia de la Nación no tiene competencia alguna en los procesos de licitación, ejecución o pago de los proyectos viales investigados en la causa ni en ningún otro que se hubiese realizado en el período 2003 y 2015".• La "mentira 16", que se omitieron llevar a cabo controles que impidieran la comisión de irregularidades en las obras adjudicadas a las empresas de Lázaro Báez, pese a las alertas efectuadas por el ex Ministro de (Economía) Roberto Lavagna y por la AGN" fue desestimada también en el hecho de que "no existe ninguna disposición constitucional, legal o reglamentaria que imponga a la Presidencia de la Nación el deber de controlar los actos administrativos que lleva a cabo la DNV ni mucho menos los que desarrolla un órgano provincial (AGVP)"."El ex Ministro Lavagna explicó que su denuncia fue canalizada a través de la Comisión de Defensa de la Competencia y que Néstor KIrchner no debía tomar ningún tipo de intervención en ese trámite"• En el punto 17, la exmandataria desmintió el uso del aparato estatal para que la obra pública vial de Santa Cruz se concentrara en un único grupo empresario y que su titular (Báez) pudiera apropiarse de otras empresas radicadas en la provincia de Santa Cruz".

Recordó que "la concentración de obra pública en empresarios locales es un fenómeno que se da en forma generalizada en el resto del país" y que "los testigos que vinieron al juicio explicaron detalladamente las razones por las que se producen tales concentraciones sin que ello pueda suponer ningún tipo de irregularidad (así lo declaró entre otros Ángelo Calcaterra, -un empresario vinculado a las empresas del expresidente Mauricio Macri-".• La "mentira 18", es la que sostiene que de los gobiernos se dictaron leyes provinciales fundamentales (obra pública) con el exclusivo propósito de que las empresas de Báez ganaran las licitaciones de Santa Cruz".Eso, según la titular del Senado, fue refutada en el hecho de que "se encuentra acreditado en el juicio que casi todas las provincias argentinas cuentan con sus propias leyes de obra pública", y que el Congreso de Santa Cruz votó libremente" esa normas"• Respecto de la "mentira 19", que asegura que en todas las licitaciones ganadas por las empresas de Lázaro Báez se pagaron sobreprecios millonarios", Cristina sostuvo que "la Fiscalía jamás pidió un estudio pericial que demostrara esta acusación" y que "el estudio pericial se realizó exclusivamente a instancias de las defensas y fue limitado por el Tribunal a sólo cinco obras elegidas según criterios fijados por los acusadores".• Por último, "la mentira 20", Cristina indició que el argumento que las obras "no se demoraron de manera injustificada, ni presentaron deficiencias constructivas"."La prueba incorporada al juicio (documental, testimonial y pericial) demostró que las demoras que las obras registraban se encontraban debidamente justificadas en los distintos expedientes administrativos sustanciados al respecto", puntualizó.

La justicia federal investiga si el diputado de Juntos por el Cambio Gerardo Milman sabía que la noche del 1 de septiembre la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner sería víctima de un intento de magnicidio y si dijo que cuando ocurriera el hecho, él estaría "camino a la costa", informaron fuentes con acceso a la investigación judicial.

El diputado nacional por el Frente de Todos (FdT) y presidente de la Comisión Bicameral de Inteligencia, Leopoldo Moreau, consideró que "es una cuestión delicada" la investigación que se sigue en la Justicia Federal para corroborar si el legislador de Juntos por el Cambio (JxC) Gerardo Milman tenía conocimiento de que iba a perpetrarse un atentado contra la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner.

Por su parte, el diputado nacional Rodolfo Tailhade aseguró que la jueza federal María Eugenia Capuchetti "ya debería haber citado" al diputado de Juntos por el Cambio (JxC) Gerardo Milman, sospechado de tener conocimiento del atentado antes de que ocurriera.

Y el ministro de Interior, Eduardo “Wado” De Pedro, calificó como "grave” el testimonio de un empleado del Congreso que contó en la Justicia que el diputado de Juntos por el Cambio (JxC) Gerardo Milman tenía conocimiento sobre que se preparaba un atentado contra la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner.

La pista que se investigaLa pista se investiga en un legajo reservado que se abrió a partir del testimonio de un asesor del Frente de Todos en la Cámara de Diputados, quien aseguró haber escuchado a Milman hacer referencia al ataque antes de que ocurriera.

El testigo, cuya identidad se mantendrá bajo reserva, aseguró ante la justicia que el episodio ocurrió el 30 de agosto en el restorán Casablanca, ubicado a metros del Congreso, después de las 15.20, según pudo reconstruir Télam.

El testigo aseguró haber escuchado que el diputado Gerardo Milman, de JxC, le decía a dos mujeres con las que compartía mesa que "cuando la maten" él iba a estar "camino a la costa"; algo que volvió a su mente dos días después cuando se enteró del intento de magnicidio.

Repercusiones en el Frente de TodosEl diputado nacional por el Frente de Todos (FdT) y presidente de la Comisión Bicameral de Inteligencia, Leopoldo Moreau, consideró que "es una cuestión delicada" la investigación que se sigue en la Justicia Federal para corroborar si el legislador de Juntos por el Cambio (JxC) Gerardo Milman tenía conocimiento de que iba a perpetrarse un atentado contra la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner.

"En los bordes de JxC y el PRO aparecen elementos llamativos. La posibilidad de que haya estado involucrado el diputado (Milman) es una cuestión delicada. En la investigación, la pista tiene que ser tratada con mucho cuidado", sostuvo Moreau en declaraciones para AM750.

Moreau aseguró que "la Justicia está dando pasos para avanzar en la causa" y "arrojar luz sobre aspectos centrales vinculados" al atentado contra la Vicepresidenta.

Por otra parte, Moreau sostuvo que la clave de la causa que se sigue por el atentado contra la Vicepresidenta, que está a cargo de la jueza María Eugenia Capuchetti, está vinculada con la investigación que tiene a cargo el magistrado Marcelo Martínez de Giorgi sobre el grupo Revolución Federal y sus posibles implicaciones con el hecho ocurrido el pasado 1 de septiembre.

"Naturalmente la clave es el financiamiento de Revolución Federal. En ese sentido, en la causa se ha avanzado mucho para encontrar fuentes de recursos que parecían débiles pero se han ido fortaleciendo", opinó.

Asimismo, expresó que el descubrimiento del dinero proveniente del grupo de empresas de la familia del exministro de Finanzas de Cambiemos Luis Caputo destinado a Revolución Federal "da una magnitud diferente a la investigación".

Para el diputado, los vínculos aparentes entre Revolución Federal y el ataque a la vicepresidenta hace que "nos acerquemos a la recalificación de las causas".

"Mantener la causa como un intento de homicidio es absurdo, creo que estamos ante un hecho de terrorismo. Es un hecho institucional, hay que recalificar la investigación. Todo tiende a unificar las causas", concluyó.

Por su parte, el diputado Rodolfo Tailhade dijo que la jueza "ya debería haber citado a Milman" en la causa del intento de magnicidio

"A esta altura la jueza ya debería haber citado a Milman. Es un diputado de la nación, no cualquier persona. No se puede estar dando vueltas alrededor de un tema tan serio. Si tiene miedo que lo llamen como testigo, pero no puede pasar tanto tiempo", señaló Tailhade en diálogo con la radio AM 990.

"La jueza tomó medidas porque ratificó la reunión de Milman con estas dos mujeres y todo lo que dijo el testigo que había pasado, aparentemente ya lo tiene demostrado", sostuvo Tailhade.

En ese marco, el legislador del FdT y titular de la comisión de Justicia de la Cámara baja advirtió que hasta ahora hubo "una respuesta muy lenta y pasiva" por parte de la jueza Capuchetti ya que el testimonio "tiene varios días".

Además, recordó que Milman "no solo fue jefe de gabinete" de la exministra de Seguridad Patricia Bullrich durante la gestión de Cambiemos sino que también "estaba a cargo de la inteligencia criminal", desde donde se hicieron "muchas operaciones del estilo espionaje ilegal macrista".

"También tengo el dato que las dos mujeres que estaban con Milman trabajaban en inteligencia criminal en el ministerio de Seguridad", agregó en referencia a Carolina Gómez Mónaco e Ivana Bohdziewicz, las dos mujeres que en la tarde del 30 de agosto compartieron la mesa con Milman en el restorán Casablanca.

Por otra parte, Tailhade criticó que la causa que investiga a la organización de ultraderecha Revolución Federal no este unificada con la del atentado a Cristina Fernández de Kirchner y atribuyó esa decisión procesal a una "estrategia de Comodoro Py" para que "no haya resultados en ninguna" de las investigaciones.

En cuanto al posible financiamiento a Revolución Federal por parte de un fideicomiso de la sociedad Caputo Hermanos, el diputado advirtió que "no hay nada que cierre alrededor" de ese grupo empresarial ya que -insistió- "no hay explicaciones razonables" sobre la contratación de la carpintería de Jonathan Morel para unas obras de construcción en Neuquén.

En esa línea, el legislador del FdT remarcó que el grupo que organizó la Marcha de Antorchas contra la Casa Rosada y que llevaba guillotinas en las protestas opositoras "estaba evidentemente muy bien financiado".

"Las explicaciones, de momento, a mí no me cerraron. Cómo llegan a la carpintería del (portavoz de Revolución Federal Jonathan) Morel una empresa constructora del nivel de Caputo cuando no tenía ni un cartel que lo identificara", profundizó.

Y agregó que desde la sociedad de Caputo Hermanos hubo "especulación" para tratar de mantenerse ajenos a la investigación y que solo se presentaron ante el juzgado cuando "se enteraron que era inevitable".

"Es una cosa detrás de la otra. Uno no quiere pensar mal pero está demasiado explícito", concluyó.

Finalmente, el ministro del Interior Eduardo "Wado" De Pedro calificó como "grave" el testimonio que vincula a Milman con el atentado contra Cristina

“No nos imaginábamos que la violencia política podía volver a Argentina. Es muy serio y muy grave la denuncia que dice que un diputado como (Gerardo) Milman tenía conocimiento de este hecho”, señaló De Pedro en declaraciones a El Destape Radio.

La abuela de la nueva detenida en la causa en la que se investiga el intento de asesinato de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner dijo hoy que, si hubiese sabido que su nieta participó en el hecho, "le hubiera dado una paliza", ya que "no se juega con la vida de nadie".

La mujer, que dijo llamarse Isaura, es la abuela de Agustina Díaz (21), quien quedó detenida al igual que Fernando André Sabag Montiel (35), el hombre que empuñó el arma que apuntó a la cabeza de la Vicepresidenta, y su novia Brenda "Ámbar" Uliarte (23).

"Si me hubiera enterado de eso, le hubiera dado una paliza para poder corregirla porque no se juega con la vida de nadie, la vida se respeta porque es un don que Dios nos dio", aseguró al canal C5N la mujer al ser preguntada si sabía de la acusación a su nieta por borrar pruebas que conectaban a Brenda con el atentado.

"No nos metemos en nada, ninguno de nosotros, venimos de trabajar y nos quedamos en casa. Tengo cuatro hijos es la primera vez que me pasa, con mis hijos nunca me pasó nada y me viene a pasar con mi nieta"Isaura, abuel ade la tercera detenida en la causa por el atentado 

Isaura indicó que en la noche del lunes la Policía realizó un allanamiento en su casa que duró unas cinco horas hasta que se llevaron detenida a Díaz, a quien también le secuestraron "el celular, la computadora y la tablet".

La abuela sostuvo que le "sorprendió lo que pasó", que ella cree que su nieta "no militaba" en ninguna agrupación ya que solamente se dedica a estudiar y que su familia no habla de "política".

"No trabaja, estaba terminando el secundario, otra ocupación no tiene", resaltó Isaura y agregó que "a Brenda la conoció en la escuela antes de la pandemia", aunque recién volvieron a comunicarse "hacía un mes".

La abuela sostuvo que le "sorprendió lo que pasó", que ella cree que su nieta "no militaba" en ninguna agrupación ya que solamente se dedica a estudiar y que su familia no habla de "política"

Respecto a su comportamiento el día del hecho, la mujer contó que su nieta la "despertó a las 2 de la mañana" y le dijo: "Atentaron contra la presidenta, mañana no vas a poder salir porque hay feriado".

Días después, Díaz le comentó que la habían detenido a Brenda y, según la abuela, le "contó bien, no estaba preocupada".

"No nos metemos en nada, ninguno de nosotros, venimos de trabajar y nos quedamos en casa. Tengo cuatro hijos es la primera vez que me pasa, con mis hijos nunca me pasó nada y me viene a pasar con mi nieta", concluyó Isaura.

En tal sentido, organizaciones como Asamblea Feminista Gualeguay, la APDH (Asamblea Permanente por los Derechos Humanos), la Multisectorial de Mujeres Gualeguay, la CTA Gualeguay, la Secretaria de Géneros Provincial- CTA de los Trabajadores Entre Rios, SeGuay, La Campora Gualeguay, el Frente de Genero Descamisadas Gualeguay, la Unidad Ciudadana Gualeguay, Mujeres Evita Gualeguay, Descamisados Gualeguay, Mujeres Peronistas Gualeguay, el Frente de Genero PJ Gualeguay, el Merendero “Lujan” del Barrio Islas Malvinas, el Partido Justicialista Gualeguay, "AMET"- Asociación del Magisterio de la Enseñanza Técnica y la CGT Gualeguay, han decidido emitir un comunicado expresando su apoyo. 

Ante esto sostienen “Repudiamos la violencia política y mediática sufrida por la Vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner. Y por tanto, manifestamos nuestra adhesión al comunicado del Colectivo  Ni Una Menos a nivel nacional”

Asegurando “Asistimos en los últimos días a un recrudecimiento de la persecución judicial y mediática contra la vicepresidenta Cristina Fernández que hoy se agrava con la represión de la policía de la ciudad de Buenos Aires contra loss manifestantes que la apoyan. Recordamos muy bien la represión de esta misma policía en el paro feminista del 8 de marzo de 2017”

“Repudiamos el accionar del partido judicial del cual no nos cansamos de denunciar su carácter patriarcal y clasista cuando revictimiza a quienes sufren violencia de género y garantiza impunidad para los endeudadores y fugadores de divisas”, denuncian.

Y expresan “Ni persecución judicial, ni proscripción política, ni ajuste del FMI. Vivas, libres y desendeudadas nos queremos”

Ante esto, todas las organizaciones mencionadas consideran que “están ejerciendo sobre la figura de la Vicepresidenta Violencia de Género, según lo que marca la ley 26.485 que rige en nuestro país desde el 2009. Nuestra democracia no será plena hasta que logremos que el Poder Judicial, los medios de comunicación y la sociedad toda incorporen la Perspectiva de Género, según marca la Ley 27499 “Ley Micaela”.

“La violencia contra Cristina no es más que otra muestra del rechazo que generan los liderazgos de las mujeres cuando no están dispuestas a ser sometidas ideológica, cultural, política y económicamente”, finalizan.

Desde el Superior Tribunal de Justicia (STJ) se informó que, en cumplimiento del decreto que declara feriado nacional a este viernes, la jornada será inhábil judicial en toda la provincia.Además los bancos permanecerán cerrados. “Por la actividad, estamos dentro del alcance de un feriado nacional”, confirmó el secretario general de la Asociación Bancaria, Juan Carlos Navarro.En tanto, el transporte urbano de pasajeros funciona con horarios restringidos, los mismos que se aplican los días domingo.

Desde el Sindicato de Empleados de Comercio instan a propietarios a mantener cerrados los locales comerciales y señalan que, en caso de abrir, deberán pagar doble el día, informó el titular del sindicato, Daniel Ruberto

Fuente: APFDigital

Horas después del intento de ataque contra Cristina Kirchner en el marco de una nueva jornada de vigilia frente a su casa en Recoleta, el presidente Alberto Fernández habló por cadena nacional, repudió el incidente y decretó feriado nacional este viernes “para que en paz y armonía el pueblo pueda expresarse en defensa de la vida”.

Querido pueblo argentino, poco después de las 21 un hombre atentó contra la vida de la vicepresidenta de la Nación. Es un hecho de enorme gravedad. Es el más grave que ha sucedido desde recuperada la democracia. En el marco de una presencia masiva de personas, un hombre apuntó con un arma de fuego a su cabeza y gatilló. Cristina permanece con vida por que, por alguna razón, el arma que contaba con cinco balas no se disparó pese a haber sido gatillada.

Semejante realidad conmueve al pueblo argentino y, en particular, a quienes somos sus compañeros, que la abrazamos solidariamente con todo nuestro cariño. Este atentado merece el más enérgico repudio de todos los sectores políticos, de todos los hombres y mujeres que integran la república. Estos hechos afectan nuestra democracia.

Estamos obligados a recuperar la convivencia democrática que se ha quebrado por el discurso del odio que se ha esparcido desde diferentes espacios políticos, judiciales y mediáticos. Podemos tener profundos desacuerdos, pero en una sociedad democrática los discursos que promueven el odio no pueden tener lugar porque engendran violencia y no hay ninguna posibilidad de que la violencia conviva con la democracia.

Estamos ante un hecho que tiene una gravedad institucional y humana extrema. Se ha atentado contra nuestra vicepresidenta y la paz social ha sido alterada. La Argentina no puede perder ni un minuto más. Ya no hay tiempo. Es necesario desterrar la violencia y el odio del discurso político y mediático y de nuestra sociedad.

Convoco a todos y cada uno de los argentinos y argentinas, a todo la dirigencia política y social, a los medios de comunicación y a la sociedad en general a rechazar cualquier forma de violencia. Necesitamos aislar, no convalidar, las palabras descalificadoras, estigmatizantes y ofensivas que solo nos dividen y enfrentan. Me he comunicado con la juez que investiga lo ocurrido y le he solicitado que esclarezca rápidamente las responsabilidades y los hechos. También le he solicitado que asegure la vida del acusado.

Que la conmoción, el horror y el repudio que este hecho nos genera se convierta en un compromiso permanente para erradicar el odio y la violencia de la vida en democracia. Por ese motivo, he dispuesto declarar en el día de mañana feriado nacional para que, en paz y armonía, el pueblo pueda expresarse en defensa de la vida, de la democracia y solidaridad con nuestra vicepresidenta. El pueblo argentino quiere vivir con democracia y en paz y tiene el firme compromiso de trabajar cada día para que eso sea logrado. Buenas noches.

La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner dejó pasadas las 13 su domicilio en el barrio de Recoleta para dirigirse a su despacho del Congreso nacional en medio de expresiones de apoyo y afecto por parte de manifestantes congregados en el lugar, quienes a la salida de la exmandataria entonaron las estrofas de la marcha peronista.

Militantes de diversas organizaciones sociales, políticas y estudiantiles mantenían este miércoles, por décimo día consecutivo, una vigilia frente al domicilio de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, en el barrio porteño de Recoleta.

De muy buen estado anímico, la Vicepresidenta saludó, se sacó varias fotos con ancianos, niños y mujeres embarazadas, y también firmó su libro "Sinceramente" a los militantes que permanecen en su domicilio haciendo una vigilia.

La manifestación de apoyo a la exmandataria en el contexto de la causa que se sigue por el presunto direccionamiento de la obra pública en Santa Cruz, y en el cual la exmandataria se encuentra imputada, se mantenía hoy en la calle Juncal casi Uruguay.

No había interrupción del tránsito vehicular y los simpatizantes kirchneristas se mantenían sobre la vereda a la espera de la salida de Cristina de su domicilio.

"La idea es seguir con la vigilia, y hacer una presencia más fuerte en los horarios en que ella (Cristina) sale y entra a su casa. Pero sí, la vigilia en Juncal se mantiene", indició a Télam un joven dirigente de una de las organizaciones que mantienen la acción callejera.

Raúl Delgado, concejal del Frente de Todos (FdT) y dirigente de la Corriente Nacional Martín Fierro, en el municipio bonaerense de Florencio Varela, informó a esta agencia: "Nosotros junto a otras organizaciones continuaremos acompañando a Cristina en la puerta de su casa. Seguiremos estando acá para cuidarla ante las amenazas permanente del Gobierno de (Horacio Rodríguez) Larreta y sus seguidores. Sin dudas que el jefe de Gobierno juega a ser el brazo ejecutor del partido judicial del país".

"La militancia va a seguir custodiando al pueblo, a Cristina y al peronismo de los golpistas del Poder Judicial", completó el dirigente bonaerense.

En la noche del martes, poco antes de las 21, Cristina Fernández de Kirchner llegó a su domicilio en medio de la euforia de sus seguidores que se habían congregado en gran número frente su domicilio y donde esperaron horas para ver a la líder del peronismo.La exmandataria saludó a muchas de las personas que se manifestaban en el lugar durante varios minutos y firmó incluso algunos ejemplares de su libro "Sinceramente" para luego ingresar a su departamento."Con pasión militante y alegría, hemos pasado otra noche en custodia en la casa de la compañera Cristina. Esta custodia que hacemos se va a mantener", adelantó Delgado a Télam.La vigilia de los manifestantes comenzó el lunes 22 de este mes, luego que el fiscal Diego Luciani solicitara, en el alegato que formuló en el juicio de la obra púbica en Santa Cruz, una condena de 12 años de prisión e inhabilitación para ejercer cargos públicos para la Vicepresidenta.

Si hay una característica central en la Argentina de hoy, esa es la incertidumbre. La misma se manifiesta en una economía descontrolada a partir de la sensación de que no hay rumbo, lo cual es, a su vez, producto de una indefinición política de la totalidad de la dirigencia para construir bases mínimas de acuerdo que permitan lograr alguna certeza estabilizante. Con la sociedad fuertemente polarizada y un malestar creciente a ambos lados de la grieta, lo único que parece consolidarse son los polos más extremos de esa fractura que, a su vez, se retroalimentan entre sí.

CFK y Macri, Macri y CFK, son los dos grandes planetas sobre los que orbitan el resto de los satélites del sistema político argentino. Con el escenario social tan complicado, ambos salieron en las últimas horas, tal como vienen haciendo hace tiempo, a reforzar esos lugares de primacía que los ubican en las especulaciones cada vez más cerca de eventuales candidaturas para el 2023. Reforzar agendas propias, polarizar con el otro y forzar a sus coaliciones a discutir los temas que ellos priorizan parece ser la jugada en espejo de la vice y el ex presidente, que pelotean entre sí como precalentando para lo que podría ser el choque electoral entre ambos el año que viene.

La jefa del FDT ya dejó en claro que no dejará más su capital político y el rumbo de la coalición en manos de Alberto Fernández. Su intervención sobre las decisiones del Ejecutivo llevaron a la renuncia de ministros clave para el Presidente, a una re discusión sobre las medidas económicas y terminó forzando una mesa que ya se vuelve habitual entre el primer mandatario, la vicepresidenta y el titular de la Cámara Baja, Sergio Massa. El kirchnerismo se despega de la idea de que CFK ya está en la centralidad de la toma de decisiones, y la propia vicepresidenta se reserva aún una carta como la bendición a la nueva Ministra de Economía nombrada con su consenso. Sin embargo, si CFK siempre marcó la agenda política en general con sus acciones y discursos, y mucho más aún la agenda del FDT, hoy esa potencia que ella eligió acrecentar con sus últimas intervenciones está al mismo nivel que cuando era Presidenta. Basta para corroborarlo ver el impacto de su silencio en relación a las medidas de Batakis sobre el comportamiento de los mercados.

Si ya es un saldo asumido por todo el sistema político que toda decisión depende del visto bueno de CFK, la vicepresidenta eligió volver a reforzar su principal cruzada de la última década, señaló con nombre y apellido a la Corte Suprema de Justicia e instaló en el oficialismo una campaña en contra de una posible proscripción electoral. La jugada con la que lo hizo fue atípica en su repertorio e hizo rememorar a su anuncio sobre la fórmula presidencial del FDT en 2019. Esta vez no hubo carta ni extenso discurso en algún acto con anfitriones leales, sino dos videos de más de siete minutos cada uno en los que CFK repitió una fórmula conocida, esta vez con la Corte Suprema como objeto.

Primero reivindicó la gestión de Néstor Kirchner en su valentía y su firmeza para oponerse a una Corte que, recién llegado al gobierno, le imponía la dolarización de la economía. La reorganización de la Corte gestada en esos albores del kirchnerismo y el respeto social que adquirió el nuevo tribunal a partir de fallos ejemplares fueron indicados, como suele hacer la vicepresidenta, como el ejemplo de lo que habría que hacer y lo que debería ser. El segundo paso fue el inoxidable contraste con el macrismo, las irregularidades judiciales entre 2015 y 2019 y su utilización de la justicia para una persecución política que hoy continúa. CFK llegó a denunciar que una condena en su contra en la causa por obras públicas ya estaría redactada y firmada.

Una vez más, CFK marcó la discusión pública a fondo. En el FdT, sobre todo el kirchnerismo, emergieron los soldados denunciando un intento de dejar a la vicepresidenta fuera del escenario electoral del 2023, incluso con pintadas que comenzaron a aparecer en las paredes del conurbano. El propio Presidente se subió al tema y se expresó sobre la denuncia de su vice manifestando la necesidad de reformar la justicia, algo que el kirchnerismo intenta infructuosamente desde 2013. La oposición no iba a quedarse atrás, y el centro del comunicado de la mesa nacional de Juntos por el Cambio que se reunió este martes giró en torno a las críticas por un nuevo “ataque” de CFK contra la justicia.

En el otro extremo de este río revuelto, Mauricio Macri gozó en los últimos meses de los favores a los que la justicia argentina lo tiene ya acostumbrado. El mes pasado ya había sido sobreseído junto a los jueces Borinsky y Hornos por las irregulares visitas de los magistrados a la residencia de Olivo cuando Macri era Presidente y en días previos a movimientos significativos en causas contra CFK. La semana pasada, la Cámara Federal porteña revocó el procesamiento del ex presidente en la causa por espionaje ilegal contra los familiares de las víctimas del ARA San Juan. En un falló insólito, la Cámara reconoció el espionaje pero adujo que no había sido en perjuicio de los familiares sino como medida de seguridad para el entonces presidente.

Macri también pasó nuevamente al centro de la escena con esos movimientos y recibió una catarata de ratificaciones en su liderazgo en forma de festejos por Twitter y en declaraciones de las principales figuras del PRO sobre el fallo que lo favoreció. Desde esa posición, el ex presidente decidió una avanzada y este miércoles publicó una nota de opinión en la que se metió de lleno en la discusión electoral.

En la misma, titulada “la rueda virtuosa del campo está frenada”, el líder de la oposición eligió pararse en un lugar de estadista para señalar los errores que el Gobierno está cometiendo en contra del principal sector productivo del país. Macri afirmó que el Gobierno ve al agro “sólo como una fuente de dólares a exprimir” y reivindicó las decisiones de Cambiemos en 2015 de eliminar las retenciones. Pero fue incluso más allá, pidiendo “retomar el rumbo iniciado en los ´90 y después del 2015”, en una reivindicación del menemismo que no se le escuchaba con tanta frontalidad hacía mucho tiempo.

Más allá de la inconsistencia del planteo de Macri en un escenario donde las exportaciones del agro no paran de marcar récords, así como las importaciones de bienes de capital para tecnificar la producción, la lectura política de la movida de Macri pasa por verlo hablando como un candidato que se dirige a un target específico y con un discurso prefabricado en base a un vértice del conflicto social que se vive. Macri le habla al campo pero también al resto de la sociedad disconforme con el oficialismo que siente que la economía no arranca, y lo hace planteando la posibilidad de un horizonte nuevo a partir del 2023. Esa idea es la de un Estado más retraído, que no regule ni ponga límites a una actividad privada que sería virtuosa por sí misma: “Esta nueva generación puede liderar una nueva revolución de las Pampas, sin esperar nada del Estado a cambio” dice el ex presidente en referencia a los productores, para lo que pide “sólo necesitan que los dejen trabajar. Es triste ver cómo ahora no lo están haciendo”.

La idea del Estado ineficiente que pisa la actividad privada y no la deja desarrollarse en toda su potencialidad con el único objetivo de mantener a un sector improductivo de la sociedad y al aparato burocrático de la política es el corazón del planteo de Macri, y es un discurso que hace mella con el estado de insatisfacción social reinante. Nadie como él encarna esos valores en la coalición opositora y tiene la potencialidad de volcarlos electoralmente. Por eso, hablando así Macri habla como candidato.

Tanto el ex presidente como CFK tienen un elemento a favor y otro en contra en la carrera hacia el 2023. En espejo, como casi todo entre ellos, ambos son las figuras que más consolidan un núcleo duro propio en ambas coaliciones, así como también son depositarios de los peores niveles de imagen negativa.

En Juntos por el Cambio, ninguna figura tiene el peso específico propio de Macri, quien todavía tiene su 41% como carta indiscutible para quienes quieren desplazarlo. Sin embargo, entre los posibles candidatos opositores, es el que peor imagen negativa ostenta. Un reciente relevamiento de la consultora Zuban Córdoba la ubicó en un 59,7%, mientras que las de Larreta o Bullrich no llegan al 50%. Como imagen positiva, el ex presidente registró un 38,5%.

Los valores de CFK son prácticamente iguales. Su imagen negativa fue del 61,6% mientras que la positiva se ubicó en el 37,4%. A diferencia de Macri, su liderazgo en el FDT es absolutamente indiscutido, y las dudas sobre una posible candidatura pasan más que por la competencia interna por la dificultad que le impone a un posible triunfo el techo que esa imagen negativa le impone, que representaría un límite en un ballotage.

Otra medición interesante es la de CB Consultora de Opinión Pública, que relevó las imágenes de varios dirigentes en las 23 provincias del país y la CABA. Los cuadros de CFK y Macri son casi idénticos, tanto en las provincias que los favorecen como las que no. En el caso de la vicepresidenta, sólo en cuatro provincias (Sgo. Del Estero, Chaco, Formosa y Sta. Cruz.) su imagen positiva es mayor a la negativa, con Santiago del Estero en el tope del ranking donde su valoración fue de 55,8% contra el rechazo del 42,3%. La peor provincia para CFK fue Córdoba, donde su imagen negativa llegó al 78,3% y la positiva al 20,2%.

Macri, por su parte, sólo tuvo un saldo favorable en la CABA y en Córdoba, mientras que el resto de los distritos marcaron más rechazo que apoyo. Córdoba fue su pico de imagen positiva con 51,1%, mientras que Santa Cruz fue donde mayor imagen negativa cosechó, con el 71,8%.

El cuadro inestable de la política argentina, los dos principales líderes de ambos polos de la grieta parecen lo único sólido. A pesar de sus limitaciones para generar mayorías contundentes, se edifican desde las identidades que les garantizan un núcleo duro que otros no pueden acreditar. Sus movimientos parecen reforzar esa estrategia, y la pregunta que cada vez cobra más fuerza es si eso se traducirá a un duelo directo en las elecciones del 2023.

diagonales.com

“Mientras ellos se pelean como dos chicos caprichosos, la Argentina se va al carajo”, sostenía, haciendo alusión a Alberto y Cristina Fernández.

Y continuaba “Podemos rescatar a la oposición responsable que no se aprovecha de estas crisis y le pone paños de cordura”

En esta misma línea expresaba una suerte de pedido “Alberto, Cristina les quedan 18 meses por delante y en el medio 50millones de Argentinos padeciendo los pésimos índices de economías con una inflación imparable, desocupación e indigencia en crecimiento, sin combustibles, el dólar por las nubes y con un super cepo para exportar e importar aislandonos del mundo. Por favor dejen de jugar con nosotros”

La estatua de la exmandataria Cristina Fernández de Kirchner fue arrancada de su sitial en el Paseo de los Presidentes ubicado en la Plaza de la República de la ciudad santacruceña de Río Gallegos, según informaron fuentes de ese municipio.

Según consignaron voceros de la intendencia municipal, el hecho se produjo en horas de la madrugada de este miércoles en un paseo que fue inaugurado el pasado 18 de marzo, con esculturas de jefes de Estado de la democracia.

"Varias estatuas de ex presidentes de la democracia que fueron colocadas hace poco tiempo en la Plaza de la República amanecieron hoy vandalizadas. Inmediatamente el municipio procedió al arreglo en el lugar de algunas y al retiro de otras para un trabajo más profundo, tal como ocurrió con la escultura de la ex presidenta Cristina Kirchner", indicó un comunicado difundido por el Municipio de Río Gallegos.

En tanto, el Gobierno de Santa Cruz expresó "su más enérgico repudio a los hechos vandálicos y delictivos ocurridos anoche sobre la estatua de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner", a través de un mensaje publicado en la cuenta oficial de la red social Twitter del Ejecutivo de esa provincia patagónica.

"El sentido de la plaza de la Democracia es homenajear y reafirmar que es posible el respeto y la pluralidad de opiniones e ideologías. La comunidad santacruceña avanza en la construcción de un país mejor cumpliendo las normas de convivencia y respeto mutuo", se remarcó desde la Gobernación.

Por su parte, la gobernadora de Santa Cruz, Alicia Kirchner, se sumó esta mañana al repudio por ese ataque cuando llegaba al Centro Cultural Kirchner para participar de una reunión del Consejo Federal de Seguridad Interior.

"Los hechos vandálicos existen siempre lamentablemente y merecen siempre, como argentinos, nuestro máximo repudio", señaló la mandataria en declaraciones a la prensa.

Las obras de este paseo se ubican en una sector de la costanera de la Ciudad y conviven esculturas todos los presidentes de la democracia desde 1983 como Raúl Alfonsín, Carlos Menem, Fernando de la Rúa, Néstor Kirchner, Cristina Kirchner y Mauricio Macri, y fueron creadas por el artista Miguel Villalba.El hecho ocurrido esta madrugada se suma al del lunes último, cuando en el centro porteño aparecieron varios afiches difamatorios contra la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, que recibieron el repudio del presidente Alberto Fernández, quien atribuyó ese tipo de prácticas al interés en "dividir" al Frente de Todos (FdT).

"Muchos se empeñan en dividirnos y recurren a las mayores bajezas. Lamento el daño que causan a personas de bien. Sepan que viéndolos actuar, solo me comprometen más con la unidad del FdT", expresó Fernández desde su cuenta de Twitter.

Además, la Casa Rosada informó que el jefe de Estado pidió identificar a los autores de los afiches agraviantes, que endilgan a Cristina Fernández presunta responsabilidad en las muertes por coronavirus ocurridas en el país.

El Tribunal a cargo del juicio por la firma del memorándum con Irán por el atentado a la AMIA convocó para hoy a una audiencia pública, de manera previa a resolver si declara la nulidad de la causa, como piden las defensas de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner y otros imputados.

La audiencia comenzará a las 12.30, será transmitida en vivo a través de YouTube y se espera que la Vicepresidenta hable ante los jueces del Tribunal Oral Federal 8, informaron a Télam fuentes judiciales.

Por su parte, los magistrados María Gabriela López Iñiguez, Daniel Obligado y José Antonio Michilini dispusieron que las partes se conecten a través de la plataforma Zoom.

El Tribunal Oral Federal (TOF) 8 decidió, además, por cuestiones de limitación horaria vinculada con la participación de los jueces en otras causas, que hoy solo expondrán tres de las partes, que cada una podrá hacerlo por un máximo de 45 minutos y que la audiencia se retomará el 4 de agosto a las 9 de la mañana.

La audiencia judicial coincidirá con el acto que realizará la AMIA esta misma mañana por el 27 aniversario del ataque terrorista perpetrado el 18 de julio de 1994, que provocó la muerte de 85 personas y más de 300 heridos, que se realizará en forma virtual, bajo el lema "Conectados contra la impunidad".

Por ello, se solicitó que la audiencia -prevista en principio para las 11.30- pasara finalmente a las 12.30.

"Informamos que, de acuerdo a los motivos expresados por la querella y tras analizar las agendas de los tres jueces intervinientes, la audiencia se llevará a cabo el viernes 16 de julio, pero se fija como nuevo horario de inicio las 12.30", indicaron ayer desde el tribunal.

La pesquisa había sido cerrada por inexistencia de delito en una decisión del juez federal Daniel Rafecas, pero Borinsky y Hornos dispusieron su reapertura en 2016

Tanto la querella de AMIA-DAIA como los familiares de víctimas del atentado que participan de esta causa había manifestado disconformidad con la fecha fijada para la audiencia convocada por los magistrados María Gabriela López Iñiguez, Daniel Obligado y José Antonio Michilini, que se desarrollará de forma virtual.

Los jueces escucharán los argumentos vinculados a un planteo de algunas defensas para declarar la nulidad de la causa, desde que la Cámara Federal de Casación dispuso su reapertura con los votos de los jueces Mariano Borinsky y Gustavo Hornos.

Estos magistrados están cuestionados por sus visitas al entonces presidente Mauricio Macri, en momentos en que debían resolver sobre la reapertura de la causa, originada en una denuncia por supuesto "encubrimiento agravado" del atentado presentada en enero de 2015 por el fallecido fiscal Alberto Nisman.

La pesquisa había sido cerrada por inexistencia de delito en una decisión del juez federal Daniel Rafecas, pero Borinsky y Hornos dispusieron su reapertura en 2016.

El TOF8 hizo lugar a la audiencia que pidieron defensas de procesados, para debatir de manera oral y pública la validez de esta decisión de Casación, ante las denuncias contra los dos camaristas.

El pedido de nulidad, nuevas medidas de prueba y de convocar a esta audiencia fue de la defensa de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, a cargo del abogado Carlos Beraldi y la del ministro de Desarrollo Social bonaerense, Andrés Larroque, que ejerce Lucila Larrandart.

La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner afirmó que en la región "se utilizó al Poder Judicial para destruir la memoria de los pueblos", al compartir un encuentro virtual con el exmandatario de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva, durante el cual se concretó la firma del Convenio Marco de Cooperación entre el Instituto Patria y el Instituto Lula.

El Instituto Patria "fue refugio contra todos los procesos de persecución que se desarrollaron en nuestro país; persecución a quienes habíamos conducido los destinos de la patria, precisamente en elecciones libres, populares y democráticas. Como le pasó a Lula también, como le pasó a Rafael Correa en Ecuador y como le pasó a Evo Morales también en Bolivia", dijo la exmandataria.

En la región "se utilizó al Poder Judicial para destruir la memoria de los pueblos", sostuvo Cristina Kirchner, al exponer junto a Lula da Silva, en la primera conferencia virtual, "Desafíos de la Política Exterior Soberana en América Latina", organizada por las dos organizaciones no gubernamentales, que fue transmitida en directo en los dos países por todas las plataformas y redes de ambos Institutos.

En ese marco, la vicepresidenta contextualizó que antes se "utilizaban las Fuerzas Armadas para desalojar a los gobiernos nacionales y populares" pero ahora se utilizan a "sectores del Poder Judicial en el armado de causas que destruyeran, fundamentalmente, a los dirigentes nacionales, pero sobre todo la memoria en el pueblo de lo que esos gobiernos habían logrado en materia de progreso social, de conquistas de derechos".

La pandemia

En otro orden, aseguró que en el marco de la pandemia "las diferencias" entre Norte y Sur se reflejan en el desigual "acceso a las vacunas" contra el coronavirus, en alusión a la enorme concentración de dosis por parte de los países centrales.

"Lo que está atravesando el mundo es algo inimaginable. Absolutamente nunca pensamos en esta nueva guerra con un enemigo invisible", evaluó la vicepresidenta, en un mensaje grabado desde su despacho en el Senado de la Nación

Y advirtió que "las diferencias que se daban entre el norte y el sur tal vez en materia de ingresos, de generación de autonomía, de industrialización, ahora se dan mucho más abajo. En el acceso a las vacunas, por ejemplo, que es el acceso a la vida".

Por otra parte, Cristina Fernández destacó la importancia de la firma del convenio Marco de Cooperación entre el Instituto Patria y el Instituto Lula, que, dijo, servirá para la formación de dirigentes con "nuevas ideas" y que posibilitará "nuevas articulaciones" entre ambos países.

En ese contexto, la vicepresidenta destacó la "relación afectiva" que la une con el Instituto Lula, porque fue de esa organización que "tomamos la idea", de conformar el Instituto Patria.

Lula sobre la integración regional y de América Latina: "Fue un momento maravilloso, esperanzador, de luz"

Al igual que Cristina Kirchner, el expresidente de Brasil, dejó un mensaje grabado, en el que aseguró estar "muy feliz" de firmar el "primer convenio entre el Instituto Lula y el Instituto Patria" que, dijo, ayudará a la formación de "futuros dirigentes" políticos y sindicales de ambos países.

El exmandatario y favorito en todas las encuestas de cara a las futuras elecciones presidenciales que se celebrarán en Brasil en octubre del próximo año, destacó la "fortaleza de lo construido" por ambas naciones a través de Néstor y Cristina Kirchner y de Alberto Fernández que "rescató a la Argentina" y demuestra que "es posible construir otra América del Sur y América latina", con derechos.

Lula, quien antecedió en el uso de la palabra a la expresidenta, recordó la histórica Cumbre de las Américas desarrollada en el 2005, en la ciudad de Mar del Plata, donde "dijimos ´No al Alca´", el Tratado de Área de Libre Comercio de las Américas, que impulsaba los Estados Unidos, con el apoyo de Canadá y sus países aliados en la región.

Ese hecho marcó el inicio del proyecto emancipador de la Patria Grande, que los presidentes Néstor Kirchner, Hugo Chávez (Venezuela) y Luiz Inácio Lula da Silva imaginaron e impulsaron para la región, en un intento por romper la hegemonía de los Estados Unidos en Latinoamérica.

El exmandatario de Brasil reivindicó además el afianzamiento de la integración regional y de América Latina logrado en esos años, con el "fortalecimiento" del Mercosur, la creación de la hoy extinta Unasur.

"Fue un momento maravillo, esperanzador, de luz", definió Lula, al tiempo político en el que la región era gobernada en su mayoría por líderes progresistas, que hicieron de América Latina un "bloque político, económico y cultural fuerte" como nunca antes en la historia.

"Nuestras economías comenzaban a crecer, nuestros trabajadores comenzaban a participar y América Latina estaba en un proceso de construcción de su orgullo", completó el líder del Partido de los Trabajadores (PT) del Brasil.

Para el final de su exposición, el exmandatario dejó un mensaje "esperanzador" para la región, donde, dijo "Alberto Fernández recuperó la Argentina, (el presidente, Luis) Arce recuperó Bolivia. Son tiempos importantes para recuperar la esperanza de que es posible construir otra América Latina".

Antes de las palabras de Cristina Fernández y Lula da Silva, los presidentes ejecutivos de ambos Institutos, Oscar Parrilli (Instituto Patria) y Marcio Pochman (Instituto Lula), celebraron la firma del Convenio Marco entre las dos organizaciones no gubernamentales, un ejemplar en portugués y un ejemplar en castellano.

En el acto, se dio formal apertura del curso bilateral denominado "Un proyecto común: Integración y soberanía", coorganizado por la "Comisión de política exterior soberana" de los dos espacios de formación, cuya presentación estuvo a cargo de Parrilli y Pochman.