Encabezada por Carolina Gaillard y Paola Rubattino, la propuesta buscaba representar al sector más identificado con el kirchnerismo dentro del peronismo entrerriano, pero los resultados confirman una marcada retractación del espacio en el escenario político provincial.

El magro desempeño refleja un retroceso significativo respecto de elecciones anteriores y evidencia las dificultades del kirchnerismo para sostener su presencia en la estructura electoral del peronismo entrerriano.

“Mi nombre es Luna, soy militante joven de Casa Compañera y de Juventud Compañera. En esta oportunidad, el 18 de junio, viajamos a Buenos Aires desde la ciudad de Gualeguay junto a muchísimos compañeros y compañeras, no solamente de las agrupaciones que confluimos dentro del Partido Justicialista, sino también compañeros y compañeras referentes de barrios, trabajadores de la salud, docentes, estudiantes, referentes de cultura, diversidades, referentes sindicales y gremiales, para lo que fue una jornada histórica. No solamente en defensa de la compañera Cristina Fernández de Kirchner, sino también un acto firme en defensa de la democracia.

La convocatoria y la marcha se dieron sin disturbios. Nuevamente se mostró lo que es la movilización popular: consciente, organizada, unida y solidaria. Vuelvo a destacar que no fue una convocatoria cerrada. En las calles confluyeron todos los sectores del campo nacional y popular, incluso muchas personas independientes, vecinos y vecinas que entienden que lo que está en juego va más allá de cualquier bandera partidaria.

La marcha fue multitudinaria en Buenos Aires. Las columnas colmaban las calles de los alrededores de Plaza de Mayo. En Gualeguay, desde que supimos que se haría algo para el 18 de junio, nos estuvimos organizando solidariamente para poder estar presentes, como estuvimos el día de hoy: con carteles, con banderas, con nuestras convicciones y, sobre todo, para hacernos escuchar.

No solamente se trata de Cristina. Se trata del intento de proscripción justamente a una referente política elegida por el pueblo. Se trata también de un sistema judicial que avanza nuevamente sin legitimidad. Por eso lo que estamos defendiendo hoy no es solo a la compañera o a un hecho puntual, sino también al derecho que tenemos las personas de elegir libremente en democracia.

La jornada, en definitiva, demostró que cuando tocan a uno, respondemos todas y todos. Cuando tocan a una —a Cristina, en este caso—, no vamos a permitir que se avasalle la voluntad popular del pueblo. Y que Cristina no está sola, porque el pueblo está: está de pie, está en las calles.

La historia, en esta ocasión, nos llama una vez más a estar a la altura como militantes. Desde el Partido Justicialista de Gualeguay, desde Casa Compañera, desde Juventud Compañera y todos los demás sectores que nos acompañaron hoy, insistimos en que no hay democracia si hay proscripción. También quiero agregar que no hay democracia sin justicia social, sin memoria, sin participación y sin Cristina, en este caso.

Agradezco mucho la oportunidad del espacio para poder contar un poco acerca de lo vivido. La marcha, una vez que finalizó, se pudo desconcentrar de buena manera, y alrededor de las 21 horas los compañeros y compañeras de Gualeguay que viajamos llegamos todos bien nuevamente a nuestra ciudad.

Me gustaría también agregar lo siguiente. Como si hiciera falta alguna razón más para seguir en la calle: cuando estaba finalizando el acto, que se llevó a cabo a partir de las 14 horas en Plaza de Mayo, llegó la voz de la compañera Cristina a través de un audio prácticamente omnipotente. Nos transmitió claridad, serenidad y, sobre todo, valentía.

La compañera nos recordó una vez más por qué la seguimos diciendo. Justamente porque no habla desde el odio ni desde el rencor, sino desde el compromiso con el pueblo, desde el dolor que —bueno— qué mejor ejemplo que el de ella, que lo transforma en fuerza colectiva. Nos habló una vez más de organización, de conciencia histórica, de no bajar los brazos.

Fue un mensaje que nos abrazó a todas y todos en la plaza, y a la vez nos despertó. Nos dejó una certeza, eso sí: si ella no se rinde, nosotros tampoco”, cerró.

La causa investigó el direccionamiento de la obra pública en Santa Cruz durante los gobiernos kirchneristas, en beneficio del empresario Lázaro Báez. Cristina Kirchner fue condenada a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, aunque no irá a la cárcel por contar con fueros y edad avanzada. La confirmación de la condena por parte del máximo tribunal del país habilita ahora la ejecución de la sentencia, incluyendo el decomiso.

De acuerdo con su última declaración jurada presentada ante la Oficina Anticorrupción al dejar la vicepresidencia en diciembre de 2023, Cristina Kirchner declaró un patrimonio de $249.421.220. El monto representa un incremento nominal del 110% respecto de 2022, cuando había declarado $118,8 millones. Sin embargo, si se descuenta la inflación anual promedio del 133,5%, la variación real fue negativa: su patrimonio se redujo un 10% en términos reales.

El núcleo del capital declarado —unos $170 millones— está compuesto por acciones en sociedades no especificadas, consignadas en once ítems con fecha de ingreso en octubre de 2023. Algunas de estas participaciones podrían vincularse a empresas familiares previamente investigadas, como Hotesur y Los Sauces, aunque ya fueron transferidas en 2016 a sus hijos Máximo y Florencia mediante una donación.

Cristina Kirchner no declaró inmuebles a su nombre, aunque sí detalló el usufructo de dos propiedades: el departamento ubicado en Uruguay y Juncal, en el barrio porteño de Recoleta, y su casa en El Calafate. El valor asignado al usufructo de ambos inmuebles asciende a $60,5 millones. También informó que reside en un departamento ubicado en San José 1111, barrio de San Cristóbal, actualmente embargado en el marco de la causa Hotesur-Los Sauces.

Entre otros bienes, la exmandataria declaró la compra de un Toyota Corolla Híbrido 2023 por más de $15 millones, objetos del hogar valuados en $1,8 millones y depósitos bancarios por $1,7 millones. No informó tenencias en el exterior ni deudas.

Durante el año 2023, la expresidenta percibió ingresos por $97,7 millones y declaró gastos personales por $82,1 millones. A pesar de haber dejado el cargo, continúa recibiendo haberes como exjefa de Estado.

En paralelo, la Cámara Federal ordenó reabrir una investigación sobre presuntas inconsistencias en sus declaraciones juradas entre 2010 y 2014, en una causa que había sido previamente archivada por el juez Julián Ercolini y el fiscal Gerardo Pollicita. La reapertura añade un nuevo frente judicial a la expresidenta, en un contexto en que su situación legal se vuelve cada vez más comprometida.

El fallo de la Corte Suprema

"La verdad que es un fallo que, como lo había ya adelantado Cristina, estaba escrito hace mucho tiempo. Pero más allá de esta circunstancia, que es penosa, verdaderamente penosa, lamentable, no deja de ponernos mal, de angustiarnos. Estamos ante un momento, te diría, prácticamente crítico en la democracia. Como dijo Cristina, esto es un cepo al voto popular. Entonces, partiendo de ese concepto, se puede decir que ya no hay más democracia. Si la persona que a nosotros nos representa genuinamente no va a poder ejercer más cargos públicos, ¿dónde canalizamos nuestro derecho al voto? Se nos está claramente cercenando y eso es algo que creo verdaderamente de alguna manera u otra hay que buscarle la manera de solucionarlo, pero no se puede permitir".

Sobre la causa Vialidad y el contexto político

"La causa de Vialidad es una de las peores causas, es una causa netamente política. El que la ha seguido, y la han seguido muchos juristas —y juristas que incluso, hay que decirlo también, no tienen afiliación partidaria, no se los puede tildar de peronistas ni mucho menos—, han dicho que es una causa que genera un precedente altamente negativo, porque en realidad se está penando la actividad presidencial. Es un hecho inédito esto a nivel, te diría, global, a nivel internacional. Esto va a pasar como un fallo absolutamente vergonzante para la historia jurídica en nuestro país, que es muy rica. La verdad que tenemos un triunvirato de impresentables que se pusieron al servicio del poder hegemónico de este país.

Como ya ha pasado otras veces, porque también hay que decirlo, ha pasado otras veces y no solamente en el peronismo: todas las personas que han querido o que han beneficiado de alguna u otra manera a la población de este país, llámese Frondizi o Illia, han pasado por la cárcel; y Perón, que tuvo que exiliarse y estuvo 18 años proscripto hasta que volvió y fue presidente.

Esto iba a suceder, termina sucediendo hoy cuando ella empieza a tomar el timón y empieza a tratar de organizar al peronismo que estaba un poco diluido, un poco fragmentado en la oposición. Y ella, desde que asumió el PJ a nivel nacional, tomó las riendas del asunto y estaba, me parece, en un excelente camino por recorrer, pensando inclusive no solamente en el 2025, sino también en el 2027. Y no hay ninguna duda que es por eso que la sacan de la cancha, porque en realidad veían claramente la posibilidad de que ella vuelva a construir esa mayoría que tanto se necesita para volver a tener un país que beneficie a todos los argentinos, no a un puñado."

La reacción en el PJ Gualeguay

"Ayer mismo (después del fallo) nos fuimos a nuestra casa, al PJ de acá de Gualeguay, y estuvimos allí reunidos. Y lo que se observa por el momento es mucha tristeza, como una especie de desolación, porque realmente Cristina es nuestra conductora, Cristina es nuestra líder y nuestra principal referente del espacio. Entonces no es grato no saber qué va a pasar de acá para adelante.Si uno realmente no va a poder ejercer su derecho a elección, es algo que duele profundamente. Por eso creo que es algo que nos pone muy sensibles, creo que vamos a tener que organizarnos, ahora más que nunca ni hablar, poner cartas en el asunto y empezar a laburar. Siendo militantes políticos, pero con un norte muy claro que es comprometernos, salir de nuestras zonas de confort, volver a trabajar por ese peronismo que tanto necesita la gente para volver a ser gobierno.

Creo que esto nos va a mover un poquito y va a fortalecer desde ese lado. Pero es verdad que estamos tristes, hay una angustia generalizada. No hay mucho más para decir. Es algo que nos deja a todos medio perplejos, estupefactos  ante esta decisión, que la veíamos venir, pero es duro."

Preocupación por posibles desbordes y acciones a seguir

"Al haber un cepo al voto popular y al no haber la posibilidad de representatividad, que es lo que nos guía en una democracia, tenemos que decir lisa y llanamente que no hay democracia. Y eso genera sin dudas violencia.

Esto lo digo a título personal, ya no como referente de una parte del PJ: para mí esto se resuelve con gente en la calle. Ya no valen más las posibilidades de solución a través de vías democráticas porque ya no hay más vías democráticas. Acá hay que pasar a las vías de hecho. Esto se resuelve con la gente en la calle.

Recuerdo un caso muy clarito que es cuando la Corte quiso instaurar el 2 por 1 para los genocidas, salieron todas las organizaciones sociales, civiles, de derechos humanos en una manifestación que fue apoteótica. Más de un millón de personas y a la Corte no le quedó más remedio que volver sobre sus propios pasos y aceptar lo que la sociedad le dijo.

Hay ciertos límites que no se deberían pasar. Condenar hoy a Cristina en una causa que no tiene ningún tipo de asidero, donde no está llamado a esta causa el ministro de Obras Públicas, donde no están los jefes de Gabinete, donde se ha dicho hasta por expertos juristas que no tienen afiliación partidaria ni se los puede llegar a juzgar de peronista que es una causa que termina condenando por indicios, la verdad, para el que pasó por una facultad puede lícitamente concluir que no hay estado de derecho. Y esto se subvirtió desde el 2015, cuando Macri asume el poder, se produce una fabulosa subversión del estado de derecho. Se permitieron que dos jueces ingresen a la Corte por decreto. Hubo un armador de esta mesa judicial que estuvo prófugo durante 3 años en Uruguay y hoy vuelve sabiendo que va a ser sobreseído. Entonces, mientras que los delincuentes anden en la calle y los que realmente beneficiaron al país estén presos, yo no creo que la posibilidad sea por vías o por canales institucionales.

Eso lo digo a título personal, insisto, me parece que es con la gente en la calle manifestando el descontento y entiendo que tiene que ir por ahí."

El mensaje del fallo y el rol del peronismo

"Creo que este tipo de fallos en contra de la persona de Cristina claramente tienen un mensaje disciplinador para el resto de la dirigencia. Todo aquel que se atreva a tomar medidas populares en favor del pueblo, va a terminar preso. Ese sin duda es el mensaje último y mafioso que tiene este fallo porque en realidad hay que decirlo: es un fallo mafioso que está representando los intereses de una mafia corporativa. La hay en todos los países del mundo porque tampoco vamos a ser tan ingenuos. Pasó algo muy parecido en Brasil y después de un par de años Lula termina quedando en libertad, se demuestra cuando el Juez Moro fue enjuiciado y separado de su cargo y Lula termina siendo presidente. En el país del norte, cualquiera sea el presidente, quienes manejan el gobierno verdaderamente son las corporaciones. Bueno, yo no quiero eso para mi país. Quiero que si elijo un representante, quien ejerza la magistratura o la presidencia de la Nación sea sin duda la persona que lleve adelante la política económica de un país. No quiero que lo manejen al país las corporaciones.

Hay que militar muy fuertemente desde un punto de vista político para tratar de salir de esta encerrona, no tenerle miedo, como dice ella, nosotros ponemos la cara y vamos para adelante.

Esto nos obliga a involucrarnos, a presentarnos en las listas, a las elecciones, ganarlas  y que verdaderamente ganen siempre las mayorías. Eso hay que hacerlo también paralelamente. No tenemos que quedarnos quietos."

La construcción política en Gualeguay

"Acá esto tiene que marcarnos un punto claramente de unidad, en solidaridad para con una compañera que hoy está sufriendo la proscripción. De alguna manera buscar las mejores estrategias para sortearla, para dejarla atrás, que sea algo del pasado. Queremos que Cristina pueda presentarse, que la podamos elegir y nosotros, cada uno en nuestro lugar, en nuestro territorio, tenemos que salir, dar la cara, trabajar, y ser opción para el 2027 acá en Gualeguay, y pelear por la intendencia.

Somos parte de un proyecto colectivo y como tal nos debemos a esa construcción. Quiero dejar clara la solidaridad y el énfasis que uno le pone a este sentido de armar un proyecto colectivo que realmente  cambie este país y nos devuelva la felicidad",

El Gobierno Nacional ya tiene listo el proyecto de Ficha Limpia para enviar al Congreso en sesiones extraordinarias.

El texto que firmó este viernes a última hora el presidente Javier Milei, poco antes de partir rumbo a los Estados Unidos, incluye modificaciones sobre el proyecto que se había discutido en la Cámara de Diputados en 2024.

De aprobarse, la ex presidenta Cristina Kirchner quedaría imposibilitada de competir en las elecciones de este año.

A continuación, los principales puntos de la iniciativa del oficialismo que se pondrá a discusión. - No podrán ser candidatos o funcionarios quienes hayan sido condenados por "los delitos previstos en los Capítulos VI - Cohecho y tráfico de influencias, VII". Eso incluye delitos de malversación de caudales públicos, negociaciones incompatibles con el ejercicio de funciones públicas, exacciones ilegales, enriquecimiento ilícito de funcionarios y empleados y encubrimiento.

- No podrán ser funcionarios designados por un gobierno personas condenadas. "No podrán ser designadas como Jefe de Gabinete de Ministros, Ministros, Secretarios, Subsecretarios, autoridades de entes y organismos descentralizados e instituciones de la Seguridad Social, integrantes de cuerpos colegiados, personal diplomático en actividad conforme a la Ley del Servicio Exterior de la Nación Nº 20.957 y sus modificatorias, ni como directores de empresas o entes con participación estatal de cualquier clase; ni, en general, podrán ser designadas para ejercer funciones equivalentes a estos", dice el artículo 7 del proyecto.

- Doble instancia de condena para evitar una candidatura antes del año electoral. "Solo se aplicará la inhabilitación si la condena por alguno de los delitos mencionados fue confirmada en segunda instancia dictada antes del 31 de diciembre del año anterior al proceso electoral", indica el texto. También queda fuera si "se hubiera confirmado la comisión de al menos uno de los delitos establecidos en la sentencia de primera instancia, aunque modifique la pena impuesta".

Si la segunda instancia de condena se da "luego del 1º de enero del año en que se llevaran a cabo las elecciones, el supuesto tendrá efecto a partir de la finalización de dicho proceso electoral". Es decir, que podrá participar de la elección.

- La Cámara Nacional Electoral llevará a cabo un Registro Público de Ficha Limpia en donde constarán las sentencias de segunda instancia que sean confirmatorias de los delitos de los que estén acusados los dirigentes.

El Gobierno dio de baja por orden del presidente Javier Milei la asignación de privilegios que la ex vicepresidenta Cristina Kirchner venía percibiendo.

Así lo informó el vocero presidencial Manuel Adorni este jueves, a la vez que indicó que se le quita “tanto la personal como la derivada por pensión” por el fallecido Néstor Kirchner y que esto significa “un ahorro de 21 millones 827 mil pesos”.

El vocero explicó que el beneficio rpevisto por la ley 24.018 para ex presidentes y ex vicepresidentes no tienen carácter contributivo y se otorga por carácter excepcional y extraordinario como “contraprestación al honor, el mérito y el buen desempeño en el cargo”.

Cristina Kirchner fue condenada este miércoles por la Cámara de Casación Penal en la causa Vialidad como autora del delito de administración fraudulenta y Adorni señaló que esto “representa lo contrario” a los criterios que fijó aquella ley.

“La jubilación de privilegio es un privilegio que no debería existir en Argentina, menos aún si quien la percibe está condenada por estafar desde las más altas esferas del poder a millones de argentinos”, remachó el vocero presidencial. Y concluyó que esta quita da un “manto de sentido común y cordura a la gestión pública”.

Asignaciones de privilegioLa jubilación para presidentes es un régimen especial. Formalmente no es una jubilación, sino una asignación mensual que perciben desde el cese en sus funciones. De acuerdo con la ley 24.018, los presidentes cobran el equivalente al sueldo de un juez de la Corte Suprema de Justicia, mientras que a los vicepresidentes les corresponde el 75% de ese monto.

Cristina Fernández de Kirchner cobraba su asignación como ex presidenta y además la pensión por el mandato de Néstor Kirchner.

Según información de la ANSES a la que accedió el portal Chequeado, el Estado venía pagando 14 asignaciones de privilegio. Además de CFK las perciben Alberto Fernández, Mauricio Macri, Adolfo Rodríguez Saá, María Estela Martínez de Perón (“Isabelita”); las viudas de Fernando de la Rúa, Inés Pertiné; de Carlos Menem, Zulema Yoma; de Marcelo Levingston (presidente de facto), “Bety” Andrés; y la hija de José María Guido, Amalia Guido.

También perciben el beneficio los ex vicepresidentes Gabriela Michetti, Amado Boudou, Julio Cobos y Daniel Scioli.

La condena en la causa VialidadLa Cámara Federal de Casación Penal confirmó este miércoles la condena de seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos contra la expresidenta Cristina Kirchner, por haber direccionado licitaciones de obras públicas en la provincia de Santa Cruz en beneficio del empresario Lázaro Báez.

Cristina Kirchner había sido condenada a seis años de cárcel el 6 de diciembre de 2022 por los jueces del Tribunal Oral Federal N° 2. La consideraron autora penalmente responsable del delito de administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública. También dispusieron su inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. Los jueces la absolvieron, por mayoría, por el delito de asociación ilícita.

Aún con la condena confirmada por la Cámara de Casación, la expresidenta no irá presa, ya que la sentencia queda firme y se ejecuta solo si la Corte Suprema de Justicia rechaza el último recurso de la expresidenta, lo que puede demorar años.

9AHORA

Luego del anuncio de Cristina Kirchner, el diputado nacional Florencio Randazzo expresó su malestar por el rumbo del Partido Justicialista y anunció su desafiliación al mismo. "No estamos dispuestos a ser parte de una monarquía", afirmó.

El exministro de Transporte de la Nación comunicó este lunes en su cuenta de la red social "X" que dejará de pertenecer al histórico partido debido a la posibilidad concreta de que la exjefa de Estado asuma la conducción.

"Sin el más mínimo pudor, sin autocrítica, con absoluta hipocresía y memoria selectiva, la vicepresidenta de Alberto Fernández, y jefa del peor gobierno desde el retorno de la Democracia, ahora será presidenta del Partido Justicialista Nacional", cuestionó Randazzo.

Sin el más mínimo pudor, sin autocrítica, con absoluta hipocresía y memoria selectiva, la vicepresidenta de Alberto Fernández, y jefa del peor gobierno desde el retorno de la Democracia, ahora será presidenta del Partido Justicialista Nacional.

Florencio Randazzo sobre Cristina y el PJ: "No estamos dispuestos a ser parte de una monarquía"En esa línea, el dirigente denunció que "muchos peronistas en todo el país no estamos dispuestos a ser parte de una monarquía". Y agregó: "En eso pretenden convertir al PJ. Les falta poco para terminar de destruirlo, como ya lo hicieron con la Argentina".

"En mi caso, no voy a participar de ese juego que sólo beneficia al actual gobierno", continuó el diputado nacional, para luego sentenciar: "Les dejo mi renuncia, sin mandarla a que nadie se la meta en ningún lado. Solo pretendo que sirva como señal de coherencia y dignidad".

Sobre el final, Randazzo aseguró que continuará "ejerciendo el peronismo desde la acción". Y le envió un mensaje a la futura conducción del PJ: "Quédense con los cargos".

Cristina aceptó la postulación para presidir el PJCristina Kirchner aceptó este lunes la postulación para conducir al Partido Justicialista (PJ) nacional y destacó la necesidad de "enderezar y ordenar" al peronismo a través de un debate interno que "reconstruya su fuerza y aborde nuevas demandas sociales".

Tras el operativo "clamor" lanzado la semana por numerosos dirigentes kirchneristas para que la expresidenta lidere el PJ, Cristina publicó una extensa carta pública en la que hace un repaso por la historia reciente en el país, concluyendo con un análisis sobre la actualidad y el futuro del justicialismo.

En el escrito publicado este lunes, la expresidenta afirmó: "Así las cosas, hoy el peronismo sólo gobierna 5 de las 23 provincias argentinas y perdió la mayoría en la Cámara de Senadores; siendo esta una situación de pérdida de representación institucional inédita en el período democrático".

Sobre este punto, manifestó: "Quiero decirles que estoy dispuesta, una vez más, a aceptar el desafío de debatir en unidad porque si algo tengo claro también, es que acá no sobra nadie. Sin embargo, la unidad necesita dirección y proyecto para construir el mejor peronismo posible en una Argentina que se ha vuelto imposible para la mayoría de sus habitantes".

La expresidenta Cristina Fernández de Kirchner volvió a rechazar en las últimas horas el proyecto de “ley bases” que obtuvo media sanción en Diputados y aseguró: “Beneficia sólo a quienes evaden y se apropian de la rentabilidad laboral”.En su cuenta de X, la exmandataria compartió el discurso de la diputada Vanesa Siley en la sesión del martes. Coincidió con la diputada en que el verdadero problema “es la economía no declarada”.La ex presidenta señala que la diputada “analiza los resultados (o sea… evidencia empírica) de las teorías políticas aplicadas durante 40 años de democracia y que, fracasadas una y otra vez, se vuelven a aplicar beneficiando solo a quienes evaden y se apropian de la rentabilidad laboral”.

Los cuestionamientos de Cristina a la “ley bases”Días atrás, ante del tratamiento de la ley bases en Diputados, Cristina había expresado su postura, al considerar: “Faculta al presidente a dejar sin efecto 2.308 obras públicas paralizadas en todo el país, de las cuales 119 son universidades nacionales, pero le prohíbe revisar los contratos dolarizados de generación de energía renovable, térmica e hídrica, causa principal del aumento astronómico en las tarifas eléctricas, como demostramos ayer en nuestra charla en Quilmes”.

La vicepresidenta Cristina Fernández calificó como "escandaloso" al préstamo otorgado por el Fondo Monetario Internacional (FMI) al gobierno de Mauricio Macri y aseguró que, en su posterior ejecución, los funcionarios del gobierno de Cambiemos (actualmente Juntos por el Cambio) cometieron irregularidades para "estafar al pueblo argentino".

En una serie de tuits que publicó este jueves, la exmandataria hizo referencia al informe aprobado por el colegio de auditores de la Auditoría General de la Nación (AGN), que detectó numerosas irregularidades en el otorgamiento y posterior utilización del crédito conferido por ese organismo internacional.

"Lo que vas a ver y escuchar en este video de 5:16 minutos no es la opinión de un partido político ni de un dirigente opositor, es el resultado del informe aprobado por la Auditoría General de la Nación que detalla la enorme cantidad de violaciones a la ley cometidas en el otorgamiento y posterior ejecución del préstamo del Fondo Monetario Internacional", tuiteó Fernández de Kirchner.

En la publicación que acompañó con un video en el cual una voz en off relata los percances que sufrió el país tras el acuerdo, la Vicepresidenta explicó que la AGN es el organismo constitucional que, según establece el artículo 85 de la Carta Magna, tiene el control de legalidad, gestión y auditoría de toda la actividad estatal.

En un segundo posteo que tituló "Acuerdo FMI. Primera parte", Fernández de Kirchner agregó: "En esta segunda parte, que podríamos titular 'Cronología de la manganeta', se detalla cómo los funcionarios de Macri intercambiaron roles y funciones para cometer esta estafa a todo el pueblo Argentino".Ese texto fue acompañado por un segundo video en el que se detalla la cronología de las anomalías cometidas por los entonces Ministerios de Hacienda y Finanzas de la gestión Cambiemos.El informe de AGNEl informe de la AGN difundido este martes advierte que "la magnitud y características del acuerdo impactó de manera adversa en la estructura de la deuda y sus riesgos” al asegurar que se trató de un "un préstamo extraordinario y excepcionalmente alto".En una reunión del colegio de auditores, el auditor general, Francisco Fernández -en su carácter de presidente de la Comisión de Supervisión de Deuda Pública- explicó los "hallazgos principales del informe" y la importancia de esta auditoría por ser la primera que se realiza sobre un préstamo del FMI.

"El acuerdo suscripto, de casi 57 mil millones de dólares, resultó ser el más importante de la historia de la Argentina y también de la historia del Fondo, representando 127 veces la capacidad de endeudamiento de nuestro país", recordó el auditor general Fernández.El informe de la auditoría también destacó que, por el préstamo, "se pagaron comisiones y gastos al FMI por más de trece mil millones de pesos equivalentes, por ejemplo, al 52 por ciento del presupuesto del Conicet en 2018".

Ya con el préstamo récord otorgado, el detalle de los auditores subrayó que "casi el treinta por ciento de los desembolsos del FMI se usaron para financiar la salida de capitales financieros".Como conclusión, la auditoría indica que "los procesos y procedimientos relacionados al préstamo no aseguraron la eficiencia y la efectividad en la gestión de la deuda, provocando incumplimientos legales, afectando la prudencia en la administración del endeudamiento, y vulnerando la adecuada supervisión del financiamiento".María Graciela de la Rosa, una de las auditoras, representante del justicialismo, detalló hoy que "13 mil millones de dólares son de los desembolsos que se hicieron en 2018 que no fueron ingresados al presupuesto nacional".

Dirigentes de la oposición como la diputada nacional del Partido de los Trabajadores Socialistas, Myriam Bregman, deploraron los resultados del otorgamiento del préstamo tras conocerse el informe de AGN."La AGN concluyó que el acuerdo con el FMI que realizó Macri no cumplió con los procedimientos legales", dijo la legisladora, y se preguntó "por qué tardaron tantos años en llegar a ese resultado que desde el punto de vista legal es notorio, incluso más allá de toda consideración política".

Del encuentro de AGN en el que se aprobó el informe participaron su titular, Jesús Rodríguez, y los auditores generales Miguel Ángel Pichetto, Francisco Javier Fernández, María Graciela de la Rosa, Juan Ignacio Forlón, Gabriel Mihura Estrada y Alejandro Nieva.Por la aprobación firmaron los auditores Fernández, Forlón, De la Rosa y Mihura, mientras que por la negativa se pronunciaron Pichetto, Nieva y Rodríguez.Las principales irregularidadesSegún informó la auditoría, entre los principales hallazgos, se destacan "relevantes incumplimientos normativos, como la falta de autorización del endeudamiento, la omisión en la aplicación de los procesos específicos para préstamos multilaterales, la inexistencia del dictamen del BCRA sobre el impacto de la operación en la balanza de pagos y la firma del acuerdo por parte de funcionarios sin facultades legales para hacerlo".

Además, se advirtió sobre "la falta de intervenciones técnicas adecuadas para evaluar los costos y riesgos de la operación, inexistencia de opinión de la Unidad de Auditoría Interna, como así también la falta de asesoramiento jurídico oportuno y efectivo, destacando sobre todo la omisión de la actuación del Ministerio de Finanzas, que tenía a su cargo específicamente la gestión de la deuda pública".

En enero de 2017, el entonces presidente Macri dividió el Ministerio de Hacienda y Finanzas en dos carteras independientes y a esta última le tocaba gestionar la deuda pública."El 12 de junio (de 2018) se firmó el primer acuerdo con el FMI y los firmantes fueron el presidente del Banco Central (Federico Sturzenegger) y el ministro de Hacienda (Nicolás Dujovne), es decir, el ministro que no tenía facultades respecto de deuda pública", recordó la AGN. Fuente: (Télam)

La vicepresidente, en ejercicio de la Presidencia, llegó en un helicóptero perteneciente a la flota presidencial. Según datos oficiales y fuentes consultadas en la aviación oficial, la hora de vuelo en la aeronave en cuestión supera los 2500 dólares. Cristina estuvo más de 50 minutos hablando y superó la hora en el estadio. Por lo tanto, el costo alcanzó, en dos horas de uso, $1.535.000.

Una de las empresas que ofertó para quedarse con la instalación de las pantallas ofreció sus servicios por $3.180.000. Se alquilan pantallas por mt2, la empresa consultada lo hizo por 12 mil pesos por metro. Fueron 265 mt2 de pantallas. 

Acompañaron a la vicepresidente Cristina Kirchner, varios máximos referentes, dirigentes, intendentes y ministros del Frente de Todos

En sonido e Iluminación se invirtieron $6.000.000 según la fuente que también quiso quedarse con ese negocio. 

Por último, el alquiler del estadio Diego Armando Maradona oscila entre los USS 240 mil (precio banda internacional a 200 mil dólares banda local). El estadio pertenece a la provincia de Buenos Aires, por lo tanto, Cristina no gastó un centavo pero sí los bonaerenses: $61.400.000. En total, sin contar el alquiler de micros, merchandising, publicidad, cartelería, seguridad y logística, se gastaron $72.115.000.

*Fuente: Periodismo y Punto PyP

“El Indec publica hoy datos sobre el descenso de la pobreza del 37,3% al 36,5% en el primer semestre del 2022. Sin embargo en el mismo período la indigencia aumentó del 8,2% al 8,8%, esto evidencia el impacto del fuerte aumento en los precios de los alimentos”, comenzó la ex mandataria.

“Está mas que claro que estamos ante un fenómeno de inflación por oferta y no por demanda. Las empresas alimentarias han aumentado muy fuerte sus márgenes de rentabilidad”, continuó.

Y remató: “El ministerio de Economía ha trabajado duro en todas las áreas de su competencia, pero es necesaria una política de intervención más precisa y efectiva en el sector y, al mismo tiempo, diseñar un instrumento que refuerce la seguridad alimentaria en materia de indigencia”.

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) informó en la tarde de este miércoles que la pobreza llegó a 36,5% y alcanzó a 17,3 millones de argentinos en el primer semestre de 2022. En tanto, el nivel de indigencia fue del 8,8 por ciento en los primeros seis meses del año.

Cabe recordar que en segundo semestre de 2021 el 37,2% de la población -unas 17,4 millones de personas- era considerada pobre en la Argentina y el 8,2% vivía en condiciones de indigencia. Entonces los indicadores sociales principales mostraron una sensible mejora respecto al 42% de pobreza que marcó el 2020. En tanto, en el primer semestre del 2021, la pobreza ascendió al 40,6% y la indigencia al 10,7 por ciento.

Como comparación, hacia fines de 2019, el último índice sin incidencia de la crisis sanitaria, mostró una pobreza de 35,5% de pobreza y un 8% de indigencia. En el peor momento de la pandemia, la pobreza llegó a tocar un pico de 42%, mientras que la indigencia tuvo su punto más alto en el primer semestre del 2021, con 10,7 por ciento. 

El abogado de Cristina Kirchner en la causa 'Vialidad', Carlos Beraldi, aseguró este viernes que la labor de los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola constituye "un caso paradigmático de lawfare", al tiempo que remarcó que la Vicepresidenta ya pidió al tribunal que tome testimonios para iniciar una investigación por el delito de prevaricato.

En declaraciones al canal C5N, Beraldi acusó a Luciani y Mola de incurrir en mentiras e inconsistencias durante el juicio oral, y sobre la posibilidad de que se inicie una denuncia por prevaricato contra los fiscales remarcó que eso "ya lo pidió directamente la doctora Kirchner".

"Una vez que se dicte la sentencia, habrá que resolver si se comienza una investigación en la sede de la Procuración (General de la Nación) o directamente ante un juzgado penal", anticipó sobre ese punto.

Cuando le preguntaron si consideraba que la sentencia del tribunal "ya estaba escrita" con una condena a la titular del Senado, el letrado respondió que no y dijo que tiene la expectativa de que "haya un fallo conforme a derecho".

"Yo no soy un optimista ni tampoco soy un pesimista, pero nuestro trabajo tuvo mucho impacto", evaluó al referirse al alegato que concluyó este viernes.

Valoró también el trabajo de otras defensas que intervinieron en la causa, entre las que hubo -dijo- "presentaciones muy potentes, con explicaciones técnicas sólidas y convincentes"

Las respuestas a las acusacionesBeraldi se refirió a uno de los puntos de su exposición, en la que replicó una de las premisas de Luciani sobre que el Tango 01 había volado a Santa Cruz el 30 de noviembre de 2015 con el -supuesto- objeto de que se realizara una reunión en Río Gallegos con Lázaro Báez.

Ese vuelo, subrayó, había sido el día anterior y sin la presencia de Cristina Kirchner, que estaba en Bariloche.

"A partir de unos mensajes que habían encontrado en el teléfono de José Lopez, y que se incorporaron al juicio el último día de la audiencia para sorprendernos, buscaron una historia y la historia era que de esos mensajes surgía que se iba a producir un encuentro en Santa Cruz. Pero al conectar ese mensaje con la nota (un artículo del diario La Nación utilizado por los fiscales para la acusación) había una discordancia de 24 horas", planteó el defensor.

Y agregó: "Nosotros nos encontramos que ese día la entonces Presidenta había viajado a Bariloche a hacer un acto, para participar de una planta industrial de enriquecimiento de uranio".

Ese hallazgo, siguió Beraldi, lo llevó a preguntarse en el cierre del alegato "cómo se vuelve de esto, cómo se retrocede de esto", ya que -insistió- "esa no fue la única mentira".

Además, cuestionó que Luciani y Mola no hayan contado con "una pericia, un elemento objetivo" para probar el supuesto perjuicio patrimonial contra el Estado, por lo cual presentaron "una planilla que hicieron ellos, y entonces escuchamos al fiscal decir que 'más o menos calculamos esto, y pusimos más o menos esto otro'."

"Por una cuestión hasta de decoro no quise avanzar, porque esto es un escándalo. Dicen que es un caso de corrupción y la fiscalía no tiene una pericia para documentarlo", criticó.

Para Beraldi, la acción de los fiscales en la causa puede leerse como un ejemplo de "lawfare", porque ese tipo de práctica judicial consiste en "plantear una hipótesis y sostenerla sin importar si aparece prueba o no".

"En este caso es mucho peor, porque el ministerio público, la fiscalía, es un órgano del Estado y esa función tiene que hacerse conforme al principio de legalidad", concluyó.

La vicepresidenta Cristina Kirchner apuntó contra los fiscales de la causa Obra Pública, Diego Luciani y Sergio Mola, al afirmar que en la ronda de alegatos acusatorios "mintieron descaradamente".La ex mandataria fue acusada por Luciani y Mola a 12 años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.

"Vieron lo que les dije ayer, ¿no? Que (Carlos) Beraldi iba a desnudar el guion de (Diego) Luciani y (Sergio) Mola. Me corrijo, fue mucho más allá: probó en forma documentada -como debe hacerse en cualquier juicio- que Luciani y Mola mintieron descaradamente. Él, por decoro profesional, lo llamó mala praxis", escribió la titular del Senado en su cuenta de Twitter.Este domingo, mediante una publicación en la misma red social, la ex jefa del Estado invitó a la ciudadanía a seguir el alegato a cargo de Beraldi y publicó un link del Poder Judicial en el cual se transmitirá en vivo y en directo la audiencia del juicio que se lleva a cabo en el Tribunal Oral Federal 2 de Comodoro Py."Mañana, a partir de las 8, el Dr. Alberto Beraldi comienza el alegato de mi defensa en el juicio conocido como "Vialidad". Escuchá atentamente cómo desnuda la farsa guionada de los fiscales Luciani y Mola. ¿Lo transmitirá Clarín y La Nación?", escribió.La defensa se repartió en tres días. Hoy, en el primer día, Beraldi refutó las acusaciones y prometió "asombro" para mañana.Mientras que Cristina Kirchner tomará la palabra el viernes como su propia abogada representante y no se descarta una movilización de respaldo.

La Justicia rechazó el pedido de excarcelación de Nicolás Gabriel Carrizo, el cuarto detenido por la causa del atentado contra Cristina Kirchner e integrante de la banda conocida como "los copitos", según informaron fuentes judiciales a Noticias Argentinas. 

El viernes pasado había la excarcelación a través de su abogado Gastón Marano ante la jueza María Eugenia Capuchetti. Carrizo fue detenido el miércoles en Comodoro Py cuando fue a buscar su teléfono que había dejado bajo análisis en el juzgado. En la declaración indagatoria, que fue después del pedido, Carrizo lloró frente a la magistrada durante la audiencia que duró tres horas en los juzgados federales de Comodoro Py, en el barrio porteño de Retiro. 

El detenido afirmó que no tuvo nada que ver con la planificación del ataque, ocurrido el 1º de septiembre pasado en la puerta de la casa de ex mandataria, cuando Fernando Sabag Montiel gatilló un arma cerca de su rostro. La Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) halló mensajes de Carrizo posteriores al ataque con una persona a quien le que expresaba su malestar por el fracaso del intento de homicidio de la vicepresidenta.

Al respecto, el imputado sostuvo que se trató de una "broma" que le hizo a un familiar "de ideas kirchneristas". Ante la jueza, Carrizo negó su participación en el hecho y dijo que a los detenidos Sabag Montiel y Uliarte los conocía desde hacía solo tres meses. Sobre Uliarte, afirmó que fueron juntos a dar la nota con Telefé porque ella le dijo que no había estado ese día con Sabag Montiel, pero sostuvo que luego, cuando vio a los vecinos diciendo que la joven de 23 años efectivamente había estado en el lugar de los hechos, se dio cuenta de que le había mentido. 

Una de las razones por las que Capuchetti habría rechazo el pedido de excarcelación fue por un posible entorpecimiento en la investigación. Desde la defensa de Carrizo, según pudo saber NA, argumentan que se trata de una persona que no tiene "fortuna ni bienes para entorpecer una investigación de este tipo”. En la misma línea, sostienen que la justicia no encontró ningún mensaje que lo involucre coordinando el ataque contra Cristina Kirchner y que apelarán la decisión de la jueza. 

Una serie de mensajes extraídos del teléfono celular de Brenda Uliarte, imputada por el intento de homicidio de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, permitieron a la justicia detectar que el mismo grupo de personas había intentado antes asesinar a la dos veces exprimera mandataria.La información surgió del celular de la propia novia de Fernando Sabag Montiel, el hombre que el 1 de septiembre intentó dispararle a Fernández de Kirchner en la cabeza cuando saludaba a los militantes que habían ido a manifestarle su apoyo en las inmediaciones de su casa, en el barrio porteño de Recoleta.Fuentes de la investigación consultadas por esta agencia confirmaron que los mensajes dan cuenta de un intento de asesinato ocurrido el 27 de agosto, durante la noche en la que la Vicepresidenta le habló a la militancia apostada en la zona de las calles Juncal y Uruguay, donde se emplaza el edificio donde vive la titular del Senado."No, no es que se dé cuenta, el tema es que hay una cámara de C5N, y hay poca gente, y la gente se está yendo, y el momento es ese, ahora ya es tarde, o sea son las 12 y ella salió a esa hora, y era a esa hora, o sea el escenario era con ella porque la habrán seguido", dice uno de los mensajes que recibió Uliarte de parte de Sabag Montiel."¿Entendés? Después vamos a ver en la tele a ver qué pasó porque cuando ella se metió, la siguieron y ahí tendría que haber sido", sostiene otro mensaje detectado por la justicia.En otra comunicación, Sabag Montiel le dice a Uliarte: "No, ya se me metió adentro y el escenario, el anfiteatro lo sacaron. Le toqué la espalda a (el gobernador bonaerense) Axel Kicillof y se metió en un Toyota Etios, eh, y se fue, un quilombo. Ella está arriba pero no creo que salga, así que ya fue, dejá, voy para allá, quédate ahí. No traigas nada".La información coincide con la de un video publicado la semana pasada por el canal de noticias C5N donde se ve que el 27 de agosto Sabag Montiel estaba camuflado entre los manifestantes como si fuera un vendedor de copos de nieve azucarada y logró acercarse a metros del gobernador de la provincia de Buenos Aires.A partir de la nueva información incorporada al expediente, la jueza federal María Eugenia Capuchetti volvió a imponer este lunes el secreto de sumario en la causa por el intento de magnicidio contra Fernández de Kirchner, luego de que se incorporara al expediente como prueba clave el contenido del celular de Brenda Uliarte, la novia de Sabag Montiel, imputada por el mismo hecho.

"El teléfono de ella es muy contundente", afirmó a Télam una fuente de la investigación que, sin revelar detalles, aseguró que confirma su participación en el intento de asesinar a la expresidenta, a la vez que aseguró que se trata de un material que la coloca como participante activa de distintos grupos de "heaters".En las últimas horas el diario Página/12 había revelado que en el celular Xioami Note 9 de Uliarte se encontraron frases como "tenemos que generar hechos, no protestas" y "basta de andar puteando, hay que tirar molotov en la Rosada".Otro hecho que despertó el interés de los investigadores fue la participación activa de Uliarte en grupos de Telegram con ideas radicalizadas y, por supuesto, al margen de la ley. Los nombres de esos grupos de Telegram se mantendrán en reserva por temor a que su publicación pueda generar que sumen adeptos, destacaron fuentes."Hay un submundo todavía más violento que aquellas expresiones que llegan a hacerse públicas a través de redes sociales", sintetizó una fuente de la investigación en diálogo con esta agencia.Tras recibir todo el cúmulo de información, la magistrada volvió a disponer el secreto de sumario en el expediente, por lo que no se descarta que en las próximas horas vayan a ejecutarse medidas de prueba cuyo anticipo podría hacerlas fracasar.Aunque se desconocen los motivos de la reimplantación del secreto en la causa, la primera vez que se dispuso esa medida la justicia ordenó la detención de Uliarte tras comprobar que había estado en la escena del hecho y que conocía de antemano que el agresor tenía, al menos en su casa, una pistola Bersa, con la que se había fotografiado.La aparición de nuevos elementos en el expediente podría alterar los planes del juzgado, que durante el fin de semana trabajaba en los autos de procesamientos de Uliarte y de Sabag Montiel, el hombre que intentó asesinar a Fernández de Kirchner el 1° de septiembre.Por estas horas, todas las partes involucradas en la causa se preguntaban si la jueza Capuchetti avanzaría con los procesamientos para luego continuar con la investigación de las nuevas pruebas o si ampliaría las indagatorias de los imputados para exhibirles el nuevo material probatorio.Una de las discusiones que se desarrollan en el expediente, en el que interviene también el fiscal Carlos Rívolo, es cuales eran los roles de cada uno de los dos imputados y sí contaron además con la colaboración de más personas.

Los investigadores con los que pudo dialogar esta agencia señalaban en los últimos días que el papel de Uliarte no sería exactamente el que quiso plantear en su indagatoria cuando dijo que le parecía "aberrante" lo que hizo su novio y que solo estuvo en las inmediaciones de la casa de la vicepresidenta porque lo fue a acompañar a él.El viernes, además, la justicia recibió un primer informe de la Dirección de Asistencia Judicial en Delitos Complejos y Crimen Organizado Poder Judicial de la Nación (Dajudeco) sobre las llamadas entrantes y salientes de los teléfono de los imputados.Télam pudo averiguar de fuentes seguras que una línea de investigación conduce a la hipótesis que indica que Sabag Montiel llevaba el día del hecho un teléfono que no sería su "línea principal", idea que se robusteció luego de que en el segundo allanamiento a su casa encontraran material descartable y carcasas de teléfonos celulares, además de un disco rígido.Otro de los interrogantes que aparecieron en la investigación tiene que ver con la "carpeta segura" que Uliarte tenía en su celular: fuentes del caso confirmaron que fue finalmente abierta y que allí había registros de llamadas de whatsapp y de línea de la imputada.El viernes la jueza Capuchetti había visitado las instalaciones de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) donde le mostraron como estaban trabajando con los teléfonos celulares de los cuales les encomendaron extraer información.En segundo plano está, por ahora, la línea investigativa que conduce el "entorno de contención" de los agresores: allí aparecerían los vendedores de copos de azúcar ("los copitos") que se mostraron en televisión con Uliarte antes de que fuera detenida.Las fuentes de la investigación señalaron que allí aparecen, bajo sospecha, Gabriel Nicolás Carrizo, el referente de "los copitos", quien registraría intensas comunicaciones con Sabag Muntiel durante el mes previo al intento de atentado y participante de ese grupo que hablaba con frecuencia con Uliarte.Hay otras personas de diálogo frecuente con los imputados que también están bajo la lupa de los investigadores entre los que se encuentran un hombre y una mujer que habrían intentado a ayudar a Uliarte a ocultarse, según pudo reconstruir esta agencia.

Los primeros datos que fueron surgiendo respecto del arma empleada por el agresor de la Vicepresidente Cristina Fernández de Kirchner indicaban que se trataba de una pistola Bersa, calibre .380 ACP (9 mm corto).

Pero luego se informó que la pistola semiautomática era una Bersa Lusber 84 (similar a la de la foto inferior), calibre 7,65 mm Browning (.32 ACP).

Esta última pistola es un arma de baja potencia por el cartucho que dispara. Su cargador puede alojar ocho cartuchos y funciona mediante el sistema de inercia de masas (blowback). La Lusber es un modelo de Bersa poco frecuente en la Argentina, dado que su producción se destinó principalmente a la exportación, y es frecuente en Uruguay, donde se envió una gran cantidad de ejemplares.

Es de sencillo funcionamiento y de acción simple. Es decir que solo puede dispararse cuando está previamente montado el martillo. De la información emitida se desprende que esta pistola estaba con solo cinco municiones en el cargador y que no se había cargado ningún cartucho en su recámara. Por ende, no se produjo ningún disparo al momento del hecho.

Cabe destacar que las imágenes surgidas de los videos son controvertidas, ya que desde la toma posterior que se pudo ver el arma aparece de color completamente negro y, del video tomado lateralmente, la pistola parece tener cromada o niquelada su superficie lateral derecha.

No es posible hacer una descripción precisa sin inspeccionar personalmente el arma en cuestión. Por otra parte, un importante medio de prensa indicó que en la casa del individuo que llevó a cabo un allanamiento en el que se encontraron dos cajas de 50 cartuchos cada una de calibre 9 mm Parabellum (derecha abajo), mucho más potente este último que el 7,65 mm de la Bersa Lusber 84 (centro abajo). Es decir, un calibre que no se condice con ninguna de las dos armas que se citan (recordamos que la primeras menciones refieren al calibre .380 ACP, abajo izquierda).

En síntesis, varios datos no coinciden y habrá que esperar las pericias criminalísticas del caso para tener la confirmación del tipo de arma empleado y otros detalles, por ejemplo, si el arma en cuestión es apta para el disparo, punto clave en toda pericia de armas de fuego. En primera instancia, parecen ser dos armas diferentes la del video del supuesto disparo y la encontrada por la policía que, dicen, el sospechoso descartó mientras huía.

Fuente: weekend.perfil.com 

El ex presidente uruguayo José "Pepe" Mujica repudió el intento de homicidio a Cristina Kirchner y los hechos de violencia contra la vicepresidenta.

Además, llamó a que los medios de comunicación reflexionen sobre las conductas generadas: "Lo que pasó es lamentable, un termómetro de la crispación de la sociedad. Además del repudio, me parece un buen momento para que los medios ejerzan un poco de docencia sobre la sociedad, hay que aprender a convivir en paz más allá de las diferencias".En declaraciones al programa Llorente por la AM 990 manifestó que "sorprende la virulencia de los medios argentinos" y que el fanatismo es una de las cosas más peligrosas, sobre todo en estos tiempos que corren.

"En la vida se puede tener diferencias, pero parece que aparte de manifestarlas hay una necesidad de ofender y eso genera odio en las conductas", expresó Mujica.

Para el ex presidente de Uruguay es necesario que el periodismo cambie sus perspectivas "porque da un tono que tiende a generalizarse, participa de esa atmósfera y eso no lo conviene a nadie".

"Esta no es una cuestión de derechos solamente sino de cultura, por eso es tan importante el lenguaje que usan y cómo se expresan en los medios de comunicación. Es una oportunidad para que los grandes periodistas discutan estas cosas", reflexionó.Por último, habló respecto de la historia argentina en torno a la dictadura militar: "Es difícil hacer un balance de todo lo que perdió Argentina con las dictaduras. La historia sirve para aprender lo que no tenemos que hacer. El único animal que tiende a tropezar varias veces con la misma piedra es el humano".

Las distintas expresiones del Frente de Todos (FDT) realizan este sábdo encuentros y movilizaciones en distintas plazas del país, con epicentro en la ciudad de Buenos Aires y distintos municipios del conurbano bonaerense, en respaldo de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, luego de que esta semana el fiscal de la causa Vialidad pidiera para la exmandataria 12 años de prisión e inhabilitación para ejercer cargos públicos.

Bajo las consignas "A Cristina la defiende el pueblo" y "Si vienen por ella, vienen por tus derechos", una de las manifestaciones principales es la organizada por el FDT porteño, que convocó a congregarse desde las 15 en el Parque Lezama, del barrio porteño de San Telmo.

La convocatoria fue definida en un multitudinario "congreso abierto" del PJ porteño que se reunió el jueves en su sede de la calle San José, encabezado por el senador nacional y presidente del partido en CABA, Mariano Recalde, y el presidente del congreso partidario, Víctor Santa María, entre otros dirigentes.

Luego, junto a militantes de diversas organizaciones sociales, políticas y estudiantiles, participaron de la concentración y vigilia frente al domicilio de Cristina, acciones que se realizan desde el lunes, luego de que el fiscal Diego Luciani, en el marco del juicio denominado Vialidad, solicitara para la vicepresidenta una condena a 12 años de prisión e inhabilitación para ejercer cargos públicos.

Se sumaron así a los militantes de diversas organizaciones sociales, políticas y estudiantiles que mantienen una vigilia frente al domicilio desde el lunes, luego de que el fiscal Diego Luciani, en el marco del juicio denominado Vialidad, solicitara para la vicepresidenta una condena a 12 años de prisión e inhabilitación para ejercer cargos públicos.

Para este sábado, se esperan movilizaciones similares en otras plazas de la ciudad de Buenos Aires y en distintos puntos del conurbano bonaerense y del resto del país, donde se multiplicarán los mensajes en apoyo a Cristina Kirchner.

También a las 15, en el Parque Chacabuco, el juez porteño Juan María Ramos Padilla y el dirigente peronista Jorge Rachid realizan un acto en reclamo de una "democratización de la Justicia", una "Justicia independiente" y la "renuncia de la totalidad de los integrantes" de la Corte Suprema.

Por su parte, la Comuna 15 también organiza un encuentro en defensa de la exmandataria, con la consigna "Contra el pelotón de fusilamiento mediático y judicial", del que participarán la abogada Graciana Peñafort; los diputados Rodolfo Tailhade y Paula Penacca; la concejal Luciana Guzmán, la exjueza Marita Roqueta y la legisladora porteña Berenice Iañez.

Provincia de Buenos Aires

Sin un epicentro, en la provincia de Buenos Aires habrá actos en la mayoría de los municipios del conurbano con la misma consigna "En defensa de Cristina", en respuesta al llamado de "alerta y movilización" que decretó en La Plata el PJ bonaerense, que comanda el diputado Máximo Kirchner.

En La Plata, el acto central se desarrolla a partir de las 15 en Plaza Belgrano; en Vicente López, el FDT se reúne desde las 11 en Plaza Alem; en San Martín, el encuentro comienza a las 16 en la Plaza Central; en Tres de Febrero, a las 11 en la Plaza de la Unidad Nacional; en Avellaneda, a las 10.30 en la Plaza Alsina; y en Monte Grande, a las 17 en Plaza Mitre; entre otras múltiples convocatorias.

También habrá encuentros en algunos puntos del interior de la provincia de Buenos Aires, a pesar de no ser gobernados por intendentes del Frente de Todos, como es el caso de Mar del Plata, donde fue convocada una marcha organizada por el FDT a las 11 en la Plaza de la Revolución de Mayo.

En todo el país

Con lemas como "Basta de lawfare" y "El Cristinazo", habrá también marchas de apoyo en las provincias de La Pampa, Misiones, La Rioja, San Luis, Tierra del Fuego, Neuquén y Catamarca, entre otras.

En La Pampa, el acto será a se desarrolla desde las 16 en el salón de eventos de Telén; en San Luis, a las 18 en la Plaza Pringles de la capital provincial; y en Tierra del Fuego, los militantes realizan a partir de las 16 una caravana en Ushuaia, Río Grande y Tolhuin.

En tanto, en Neuquén, el Partido Justicialista junto a las fuerzas políticas que integran el Frente de Todos de la provincia convocó a movilizarse a las 18 respaldo a la vicepresidenta frente al Monumento a Eva Perón, en el microcentro de la ciudad de Neuquén, con la consigna "Marchamos para apoyar a nuestra compañera y conductora Cristina Fernández de Kirchner, porque Cristina somos todos, todas y todes".

A su vez, en Catamarca, el Partido Justicialista junto a organizaciones políticas convocaron a movilizarse a las 17 a la plaza La Alameda de la capital provincial en apoyo a la expresidenta en el marco de la actividad que denominaron como "Plaza Compañera-Todos con Cristina".

Además, este viernes a las 18 se realiza una concentración en la Plaza Belgrano de San Salvador de Jujuy.

En Formosa, la agrupación La Cámpora se concentra desde las 18 en la Plaza San Martín de la capital provincial, donde montarán una radio abierta "para bancar a Cristina".

Las manifestaciones en respaldo a la vicepresidenta se organizan este sábado también en otros países, donde militantes del FDT se congregarán en España, Francia, Alemania, Holanda, Suiza, Italia, Portugal, Brasil y Australia.

En todo el mundoLas manifestaciones en respaldo a la vicepresidenta se organizan este sábado también en otros países, donde militantes del FDT se congregarán en España, Francia, Alemania, Holanda, Suiza, Italia, Portugal, Brasil y Australia.

La diputada del Frente de Todos por La Rioja Hilda Aguirre presentó un pedido para expulsar de la Cámara baja a su colega del PRO por Neuquén Francisco Sánchez, quien reclamó la pena de muerte para delitos de corrupción tras conocerse la solicitud de condena a 12 años de prisión contra la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner en la causa conocida como Vialidad.

En un mensaje de su cuenta de la red social Twitter, el diputado Sánchez escribió: "12 años por robar impunemente es casi nada. El año pasado presenté un proyecto para que este tipo de delitos sean considerados traición a la patria. Merecen la pena de muerte, no una liviana prisión domiciliaria".

12 años por robar impunemente es casi nada.El año pasado presenté un proyecto de ley para que este tipo de delitos sean considerados traición a la Patria. Merecen la pena de muerte, no una liviana prisión domiciliaria.

— Francisco Sánchez (@FranSanchezNQN) August 22, 2022

Este miércoles y para repudiar esas afirmaciones, Aguirre envió una carta dirigida a la presidenta de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau, para solicitar la "expulsión" del cuerpo del diputado del PRO.

En el texto, la diputada del FdT afirmó que "el legislador mencionado utilizó sus redes sociales para pedir la pena de muerte para la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner".

Asimismo, el pedido agregó que "conocido por sus posiciones misóginas y violentas esta vez Sánchez cruzó el limite del odio y la provocación, pidiendo públicamente la pena capital para una de las principales figuras políticas del país".

"Lejos de la prudencia y la mesura que la hora nos exige a todos y a todas los que tenemos obligaciones institucionales, Sánchez se ha comportado como un brabucón, pendenciero y antidemocrático, que no respeta ni siquiera a las instituciones de las que él mismo forma parte", aseveró Aguirre.

Finalmente, la diputada advirtió que "un individuo de tan baja estofa no puede permanecer ni un minuto mas ocupando una banca legislativa. Su sola presencia insulta al pueblo argentino y a la democracia".

Tras el malestar de los empleados del Congreso con Cristina Kirchner y Sergio Massa por la falta de actualización de sus salarios, las autoridades del Senado y de la Cámara de Diputados cerraron la paritaria con los tres gremios con representación en el Poder Legislativo, la que contempla un incremento del 69% acumulado y una cláusula de revisión en noviembre.

El cierre de la paritaria cobra mayor trascendencia si se toma en cuenta que suele ser tomado como referencia para el aumento de las dietas de los legisladores nacionales. Según la tradición de los últimos años, senadores y diputados suelen actualizar sus ingresos en consonancia con el incremento que ambas cámaras le reconocen a sus empleados.

El acuerdo salarial legislativo se abonará en dos cuotas del 30% cada una. La primera de ellas se ejecutará con el pago de los salarios de julio, en tanto que la segunda se hará efectiva con los sueldos de octubre. “Acumulados ambos porcentajes ascienden al 69%”, estimaron fuentes sindicales. Estas cifras podrían modificarse en noviembre en caso de que la inflación supere los montos acordados, agregaron.

La paritaria la firmaron los secretarios administrativos de ambas cámaras, María Luz Alonso (Senado) y Rodrigo Rodríguez (Diputados), con los tres gremios que tienen afiliados en el Congreso: la Asociación del Personal Legislativo (APL), que es el sindicato más numeroso; la Unión del Personal Civil de la Nación (UPCN) y la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE).

Con este acuerdo y al final del segundo tramo de aumento, es decir en octubre, la categoría más alta (A1) del Poder Legislativo pasará de cobrar un sueldo bruto de $491.938,83. En la actualidad, ese salario asciende a los $299.253,75. Por su parte, un trabajador de la categoría A14 cobrará un sueldo bruto de $121.434,82. Hasta este mes, ese escalón de escalafón, el más bajo, cobró $80.020,60

De esta manera, tanto los gremios como las autoridades de ambas cámaras, Cristina Kirchner (Senado) y Sergio Massa (Diputados) lograron poner fin a la tensión que se venía cumulando entre el personal legislativo por la demora que registraba la paritaria del sector, que ya llevaba vencida algo más de un mes.

Cabe recordar que hace dos días, se viralizó un reclamo que le pedía a Cristina Kirchner y Massa que usen la “lapicera” para firmar las paritarias del sector. “Cristina & Sergio tal vez necesiten una lapicera…”, decía un mensaje que circuló por los celulares de los trabajadores del Congreso el que aludía a la frase que usó la vicepresidenta para exigirle a Alberto Fernández que tomara decisiones de gobierno.

El mensaje también interpelaba a los dirigentes de los sindicatos con representación en el Poder Legislativo. “A ver los paritarios de los gremios; ya que no nos informan qué están haciendo, ni cuánto van a pedir… Acerquen una birome por favor!!!”, concluía el texto, que iba acompañado de una imagen con las caras de Cristina Kirchner y Massa con el palacio del Congreso de fondo.

Hasta el momento los empleados legislativos sólo habían recibido una suma fija de $20.000. Pero esa cifra, tal como se aclaró cuando se realizó el anuncio el 7 de abril último, se abonó en concepto de “aumento del cierre de la paritaria del 2021″. Es decir, fue una compensación por la inflación acumulada luego de firmada la paritaria 2021.