La Pedagogía del Oprimido en el debate político.

 La “Pedagogía del Oprimido” de Freire se centra en la emancipación de los oprimidos a través de la educación. En el contexto del debate político, este enfoque implica reconocer que todos los participantes del debate tienen experiencias y conocimientos valiosos que aportar. En lugar de buscar imponer opiniones, los actores políticos y los ciudadanos deberían colaborar para comprender y transformar la realidad social juntos.

Este enfoque cooperativo promueve un ambiente en el que las ideas pueden ser discutidas de manera constructiva, y las soluciones pueden ser co-creadas. Esto no solo fortalece la democracia, sino que también facilita la implementación de políticas que reflejan verdaderamente las necesidades y aspiraciones de la sociedad.

 Conscientización: Hacia un entendimiento crítico.

 El concepto de “Conscientización” de Freire se refiere al proceso mediante el cual los individuos toman conciencia crítica de su realidad socioeconómica y política. En el ámbito del debate político, esto implica fomentar un entendimiento profundo y crítico de los problemas que enfrenta la sociedad.

La conscientización requiere un análisis profundo de las causas subyacentes de los problemas y una reflexión sobre las posibles soluciones. Este enfoque contrasta con las discusiones superficiales y polarizadas que suelen dominar la arena política, donde las soluciones se presentan sin un entendimiento completo de los problemas.

Superar la Educación Bancaria en la opinión pública.

 Freire criticó la “Educación Bancaria”, donde los estudiantes son vistos como recipientes pasivos de información. En el contexto del debate político, este modelo se manifiesta cuando los ciudadanos son tratados como receptores pasivos de propaganda y discursos, en lugar de participantes activos en la formación de políticas.

Para superar este modelo, es necesario adoptar un enfoque dialógico en el debate político, donde los ciudadanos sean vistos como co-creadores del conocimiento. Esto implica fomentar la participación activa y el intercambio de ideas, permitiendo que las voces de todos los sectores de la sociedad sean escuchadas y valoradas.

 La Dialogicidad como herramienta fundamental.

 La “Dialogicidad” es central en la pedagogía de Freire y se refiere al diálogo auténtico y respetuoso entre iguales. En el debate político, esto significa crear espacios donde todas las voces puedan ser escuchadas y consideradas con respeto. Un diálogo auténtico no busca imponer una única visión, sino comprender las diversas perspectivas y trabajar juntos para encontrar soluciones comunes.

Este enfoque dialógico puede reducir la polarización y promover un ambiente más colaborativo y constructivo en la opinión pública. Al escuchar y valorar las experiencias y opiniones de los demás, es posible llegar a un entendimiento más profundo y encontrar soluciones más inclusivas y efectivas.

 Praxis: Reflexión y Acción en el debate político.

 Finalmente, el concepto de “Praxis” de Freire, que combina reflexión y acción, es esencial para transformar el debate político. La praxis implica un proceso continuo de reflexión crítica sobre la realidad y la implementación de acciones que buscan transformarla.

En la arena política, esto significa que las discusiones deben ir más allá de la mera retórica y conducir a acciones concretas que aborden los problemas identificados. La reflexión crítica permite evaluar la efectividad de estas acciones y ajustar las estrategias según sea necesario, asegurando que el proceso de cambio sea dinámico y adaptativo.

 En un mundo cada vez más polarizado, los conceptos de Paulo Freire ofrecen un enfoque transformador para el debate político. La Pedagogía del Oprimido, la Conscientización, la crítica a la Educación Bancaria, la Dialogicidad y la Praxis proporcionan herramientas valiosas para convertir el debate político en un proceso educativo y constructivo. Al adoptar estos principios, es posible fomentar un ambiente de respeto, colaboración y entendimiento crítico, donde las soluciones a los problemas sociales y políticos sean co-creadas y reflejen las verdaderas necesidades y aspiraciones de la sociedad. De este modo, la política puede transformarse en una herramienta de emancipación y justicia social, en lugar de una arena de imposición y desestimación de opiniones.

Julián Lazo Stegeman

Muchas veces solemos oír expresiones tales como “yo de política no hablo” o “en la mesa es mejor no hablar de política”. Claramente, los enunciados de esta índole llevan consigo un preconcepto negativo de la praxis política como herramienta para trasformar y mejorar la realidad de las personas. De todas maneras, si bien tales dichos abundan en nuestro cotidiano (inclusive de parte de administradores del Estado encargados de llevar una parte de la política nacional) es preciso que la ciudadanía comprenda que nada tienen que ver con el correcto andar de la república y la democracia. Que quede claro: es clave hablar de política.

En la actualidad existen miles de maneras de involucrarse o participar políticamente, no necesariamente tienen que ser el voto o la militancia las únicas posibles. De hecho, no lo son. El debate ciudadano representa una forma de participación política fundamental si consideramos que se lleva adelante en las esferas públicas de opinión. Es en estos lugares, precisamente, donde el juego político y los juegos democráticos  construyen sus bases desde la antigua Grecia.

Los medios de comunicación, el Congreso,  los clubes, las instituciones militantes, las escuelas, las universidades, las plazas, los propios hogares particulares, entre otros, son espacios propicios para el debate ciudadano. Es mas, son lugares saludables para los mismos.

Muchas veces ha ocurrido a lo largo de nuestra historia que diversos gobiernos de turno han pretendido obstruirse estás formas de participación política. Estás acciones no sólo se han pretendido implementar a partir de gobernaciones cívico-militares, en regímenes republicanos bajo el voto ciudadano se intentan llevar adelante prácticas poco coherentes con el ejercicio democrático de debatir. Por ejemplo, pretender anular por DNU las facultades del Congreso, caracterizado por el diálogo y el intercambio de opiniones para la sanción de leyes, y adjuntarlas todas en la figura del Poder Ejecutivo. Grave error de cualquier gestión que se etiquete como democrática.

En fin, el debate ciudadano es propicio para todo gobierno republicano, aún más sobre los cimientos de la democracia. Cualquier intento de obturar dicha práctica no debería ser permitida por la ciudadanía comprometida cívicamente.

Los postulantes presidenciales de Unión por la Patria, Sergio Massa, y de La Libertad Avanza, Javier Milei, protagonizaron un vibrante debate presidencial repleto de cruces en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires.

Exactamente una semana antes de la segunda vuelta electoral, los postulantes nacionales buscaron sacarse ventaja y quedar mejor posicionados de cara al turno final en las urnas, que definirá quién de los dos será el próximo presidente de los argentinos.

Entre propuestas, discusión y chicanas, Massa tomó el control del ritmo del primer tramo del debate, cuando forzó a Milei a contestar "por sí o por no" a los principales postulados de su plataforma electoral.

El libertario ratificó que dolarizará la economía argentina y que su objetivo es cerrar el Banco Central, además de aclarar que por el momento no tocará las tarifas. 

Al hablar de economía, se dio el primer cruce cuando Milei acusó de "mentir" al ministro de Economía, que a su vez lo tildó de "agresivo".

"No te agredí, no mientas expreso con pasión la indignación que genera tu gobierno. Si un mentiroso dice que alguien es un mentiroso, el acusado es el que dice la verdad. Si vos fueras Pinocho, ya me hubieras lastimado un ojo", le dijo el diputado nacional.

"Estamos ante alguien que o mintió toda la campaña o esta mintiendo esta noche", cuestionó Massa.

Al debatir de Relaciones de Argentina con el mundo, Massa siguió con su rol de interrogador y le preguntó al libertario por el Papa Francisco, Malvinas, Brasil y China.

El ministro de Economía sostuvo que el libertario había llamado a Francisco como "representante del maligno" en la tierra y le preguntó si le iba a pedir perdón, algo que también hizo en el debate anterior.

"Lo que diga un integrante o un seguidor no quiere decir que sea la posición de La Libertad Avanza", afirmó Milei, y luego agregó: "No tengo problemas en pedir disculpas cuando uno se equivoca".

Luego, el líder del Frente Renovador también lo cuestionó por haber destacado la figura de la ex primera ministra del Reino Unido Margaret Thatcher, a quien calificó como "enemiga" de la Argentina. 

"Es una enemiga de la Argentina, ayer hoy y siempre y para mí no es una figura", resaltó Massa, que invitó a la tribuna al ex jefe del Ejército Martín Balza. 

En el tercer eje, el de Educación, el líder del Frente Renovador siguió en el centro del rin, dándose uno de los momentos más calientes, cuando Massa lo desafió a hacerse un psicotécnico.

El candidato oficialista habló de la "capacidad y el equilibrio mental" que debe tener un Presidente y Milei ironizó: "¿Y vos lo tenés?".

"Hagamos el psicotécnico los dos, que te negaste", resaltó Massa, que en ese marco, sacó a relucir un dato no conocido hasta el momento sobre que el libertario había trabajado en el Banco Central, a lo que le atribuyó sus ganas de "destruir" esa entidad.

Milei admitió que trabajó como "pasante", y el líder del Frente Renovador le reclamó que diga "por qué se fue".

"¿Por qué no te la renovaron? Contale a la gente, entiendo que estés enojado con el Banco Central porque en algún momento te sentiste rechazado", evaluó.

Al habar de seguridad, Milei tomó la posta y tras cuestionar la doctrina "Zaffaroni", afirmó: "Reconozco que fue bueno lo que hiciste en Tigre, pero cada vez que fue a las elecciones tu mujer perdió siempre. O te conocen demasiado a vos".

El debate tuvo un nuevo esquema, adaptado a la dinámica de dos candidatos, por lo que se dieron intercambios a fondo sobre los temas abordados.

Tras la pausa, Massa dejó de lado las preguntas "por sí o por no", y el libertario logró emparejar el protagonismo de la discusión y pudo atacar con datos duros, sobre todo de trabajo y educación. 

Los candidatos repartieron invitaciones a sus dirigentes más allegados para que los acompañaran en la UBA.

En el caso de Massa, se mandaron invitaciones sorpresa como el ex diputado Francisco De Narváez; Carlos Maslatón y el ex jefe del Ejército Martín Balza.

Además, estaban presentes los gobernadores de Buenos Aires, Axel Kicillof; de Santa Fe, Omar Perotti; de Entre Ríos, Gustavo Bordet; la diputada Natalia de la Sota; el ex gobernador de Salta Juan Manuel Urtubey; la diputada Graciela Camaño; y la presidenta de la Cámara baja, Cecilia Moreau.

También el candidato a vicepresidente, Agustín Rossi; el diputado Alejandro "Topo" Rodríguez; la titular del Partido Socialista, Mónica Fein; la diputada Paula Penacca; el ministro de Obras Públicas, Gabriel Katopodis; el embajador en España, Ricardo Alfonsín; la ministra de Desarrollo Social, Victoria Tolosa Paz; y el diputado Leopoldo Moreau, entre otros.

El ministro de Economía llegó acompañado por su esposa y titular de Aysa, Malena Galmarini. En el caso de Milei, no estaba presente su pareja, la humorista Fátima Florez.

Sí estaban su candidata a vicepresidenta, Victoria Virralluel; las diputadas electas Lilia Lemoine y Marcela Pagano; el legislador porteño Ramiro Marra; el diputado electo Bertie Benegas Lynch; y los padres de Milei, además de su hermana y jefa de campaña, Karina Milei.

También asistieron Guillermo Francos, la diputada nacional Carolina Píparo; la electa Diana Mondino; el riojano Martín Menem;Santiago Caputo; Guillermo Ferraro, Carlos Kikuchi y Sandra Pettovello, entre otros.N.A.

El segundo debate presidencial ya es historia y solo quedan en el horizonte las elecciones generales del próximo 22 de octubre. La sede para el encuentro, que acogió a los cinco candidatos presidenciales, fue el Aula Magna de la Facultad de Derecho, de la Universidad de Buenos Aires.

Desde las 18 horas del domingo, comenzaron a arribar los invitados de Javier Milei (La Libertad Avanza), Patricia Bullrich (Juntos por el Cambio), Sergio Massa (Unión por la Patria), Juan Schiaretti (Hacemos por Nuestro País) y Miryam Bregman (Frente de Izquierda y los Trabajadores Unidad). 

Hasta las 20.30, los pasillos de la casa de estudios insignia de la Capital Federal vieron desfilar innumerables figuras de todos los espacios. Los más requeridos eran los compañeros de fórmula de cada candidato, pero con algunas excepciones, como la del economista Carlos Melconian, uno de los más buscados en la noche porteña. 

En el medio, hubo un fuerte cruce televisivo -que se hizo sentir en el lugar- entre la candidata a jefa de Gobierno porteño de la Izquierda, Vanina Biasi, con el periodista Eduardo Feinmann. Biasi, invitada de Bregman, llevaba en su atuendo una bandera de Palestina, en medio de los ataques terroristas de Hamás, en Israel.

A pocos minutos del inicio del debate, casi pisando las 21, los asistentes comenzaron a ordenarse en el salón de eventos de UBA. La disposición aleatoria en grupos en los asientos dispuesta por la Cámara Nacional Electoral (CNE) hizo suspirar a más de uno en el recinto. 

Si bien en las primeras filas las diferencias de color político se matizaron, en las butacas del centro y laterales se visualizaron a más de un dirigente incómodo como. Por ejemplo, José Luis Espert, diputado y candidato a senador de Buenos Aires por Juntos por el Cambio.

A sus espaldas, el líder de Avanza Libertad tenía a Bertie Benegas Lynch, candidato a diputado por LLA, entro otros representantes y asesores Milei. Espert y Milei fueron socios políticos antes de que el mandamás de la LLA decidiera lanzarse con su propio partido. 

Algo similar ocurrió con una de las primeras filas de los laterales. A Malena Galmarini, titular de AySa y esposa de Massa, la separaban tres butacas de Karina Milei, hermana del libertario, también conocida como "el Jefe". 

Una de las perlas de la tarde-noche del barrio porteño de Recoleta, pero que quedó solapada, fue el apoyo del ex presidente Mauricio Macri a Bullrich, que la acompañó hasta el ingreso principal, ambos se tomaron una foto con otros dirigentes, y se marchó. 

El inicio del debate arrancó con remembranzas de lo ocurrido en el domingo 1° octubre, en Santiago del Estero. El ingreso estuvo encabezado por Massa y lo siguieron Bregman, Milei, Bullrich y Schiarreti. Otra vez, la intensidad en los aplausos aumentó con la irrupción a escena de la ex ministra de Seguridad. 

Los ejes temáticos que debatieron fueron: seguridad; trabajo y producción; desarrollo humano, vivienda y protección del ambiente. Durante el bloque de presentaciones, Bregman volvió a cargar contra Milei y generó las primeras risas en el auditorio. 

Esta vez, no lo calificó como "gatito mimoso", sino que intentó bajarle el precio a Milei al asegurar que el candidato de LLA es la "nueva derecha, pero un poco despeinada". El libertario sonrió, mientras repasaba sus líneas previas a exponer. 

Otro de los cruces picantes vino de la mano de Bullrich y Massa, durante el derecho a réplica, que volvió a darle dinámica y frescura a las presentaciones -casi de libreto- de todos los aspirante a la Casa Rosada. 

"Massa, hace 4 años que estás en el Gobierno, no hablés de Tigre. Parece una vergüenza que hace 4 años que estás con el Gobierno y aumentaron los homicidios en Rosario, liberaron a todos los narcos, generó la peor crisis de seguridad en la Argentina. ¿Tus números quién te los da? ¿Insaurralde, que te dijo que el yate valía 500 mil pesos?", lanzó Bullrich.  

En esa línea, la presidencialista de Juntos por el Cambio remató: "No podés hacer buena seguridad si tus socios son corruptos y delincuentes. Vos defendiste a Scapolán, un fiscal del narcotráfico, entonces no hablés de seguridad porque no tenés autoridad moral para hacerlo". 

La respuesta del ministro de Economía dejó helados a gran parte de los invitados de Bullrich y provocó risas entre los dirigentes y funcionarios de Unión por la Patria: "Con respecto a Insaurralde, le pedí la renuncia al cargo y a la candidatura. Y no todos somos lo mismo. Vos nunca le pediste la renuncia a Gerardo Milman".

El diputado del PRO, Milman, es investigado por un supuesto involucramiento en el intento de asesinato a la vicepresidenta Cristina Kirchner del 1° de septiembre del año pasado.

A diferencia de Santiago de Estero, las preguntas cruzadas no tuvieron el mismo peso en el desarrollo del debate. Pasadas las 23, los moderadores del segundo bloque, Sergio Roulier y Soledad Larghi concluyeron el encuentro (el primer bloque fue moderado por Marcelo Bonelli y Mariana Verón). 

Otra novedad del segundo debate se dio una vez finalizada la trasmisión. Con excepción de Bregman, que solo saludó a Schiarreti, todos los candidatos se estrecharon la mano. En menos de dos semanas, volverán a cruzarse, pero en las urnas. N.A.

Las razones que esgrimieron fueron desde la falta de interés y de convencimiento sobre la idea de un debate provincial hasta el rechazo liso y llano a la propuesta, pasando por el silencio y la falta de respuesta a los insistentes llamados y mensajes de la organización, comentó Baridón sin identificar quién fue el autor de cada una de las excusas.“Nos habíamos entusiasmado porque en la previa a las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO), cuando repartimos las invitaciones, todos nos dijeron que sí”, concluyó Baridón. 

Se definieron hoy los ocho periodistas que moderarán los debates presidenciales que ser realizarán en la Universidad de Santiago del Estero (1 de octubre) y en la Universidad de Buenos Aires (8 de octubre). 

Rodolfo Barili (Telefe), Evangelina Ramallo perdiodista de Paraná y trabaja en el diario uno y canal 9 litoral  (Asociación de Teleradiodifusoras Argentinas), Esteban Mirol (El Nueve) y Lucila Trujillo (TV Pública) serán los cuatro comunicadores que conducirán el primero de los debates. 

Mientras que Mariana Verón (El Nueve), Marcelo Bonelli (TN y El Trece), Sergio Roulier (ElTresTV) y Soledad Larghi (América) serán los que moderen el segundo y último debate. 

Las designaciones fueron dirimidas mediante un sorteo en la Cámara Nacional Electoral (CNE) con la asistencia de los representantes de los cinco candidatos presidenciales, integrantes de la Cámara Argentina de Productoras Independientes de Televisión (CAPIT) y de la Televisión Pública. 

Todos los aspirantes a la Casa Rosada ya confirmaron su presencia: Patricia Bullrich, de Juntos por el Cambio; Sergio Massa, de Unión por la Patria; Juan Schiaretti, de Hacemos por Nuestro País; Myriam Bregman, del Frente de Izquierda y de Trabajadores-Unidad; y Javier Milei (La Libertad Avanza). 

La Televisión Pública será la encargada de transmitir ambos eventos, que a su vez podrán ser retransmitidos por el resto de las emisoras de la Argentina. 

 Evangelina Ramallo

Deportista, periodista y futbolera, Evangelina Ramallo nació en Paraná el 21 de noviembre de 1985. Es licenciada en Comunicación Social por al UNER y abrazó el periodismo desde muy temprana edad. A los 18 años, a la par de sus estudios en la facultad, empezó trabajar en Diario UNO donde comenzó su carrera periodística e hizo sus primera armas en el oficio.

En este medio recorrió varias secciones y estuvo 10 años. Realizó incontables coberturas en la ciudad, la provincia y la región como cronista, luego se desempeño en la sección deportiva Ovación y escribió en diversos suplementos especiales

Su trayectoria incluye numerosos programas y ciclos de radio y televisión, el medio donde se consolidó y donde ejerce la profesión actualmente. Sus primeras apariciones en la pantalla fueron en canal 11 de Paraná. Luego pasó al 9 Litoral, donde conduce desde entonces. Es, además, corresponsal en Entre Ríos de la señal CNN en Español.

La carrera profesional de Evangelina Ramallo incluye también la dirección del sitio digital Ahora y la conducción del noticiero federal de la TV Pública como representante de Entre Ríos. Ha sido galardonada con premios de la academia radial ETER, de la Asociación Entrerriana de Telecomunicaciones y el Martín Fierro Federal.

El 1° de octubre conducirá el debate entre Javier Milei, Patricia Bullrich, Sergio Massa, Juan Schiaretti y Myriam Bregman.

Los cinco candidatos de vicepresidente que competirán en las elecciones del 22 de octubre se midieron en un debate televisivo, en el que intercambiaron fuertes acusaciones y plantearon sus propuestas económicas, en seguridad y justicia, entre otras.

Victoria Villarruel (La Libertad Avanza), Luis Petri (Juntos por el Cambio), Agustín Rossi (Unión por la Patria), Florencio Randazzo (Hacemos por Nuestro País) y Nicolás Del Caño (Frente de Izquierda) participaron del primer debate de vices en el canal TN.

En medio de chicanas y críticas picantes, los compañeros de fórmula de los cinco candidatos presidenciales discutieron por casi dos horas, a poco más de un mes de los comicios nacionales.

La libertaria se mostró con duras declaraciones hacia Rossi, a quien acusó de "politiquero", y a Petri y Del Caño, de quienes rechazó preguntas por considerarlas "gansadas".

Rossi también centró sus críticas en Villarruel y Petri, y uno de los cuestionamientos a la referente de LLA tuvo que ver con los dichos del espacio sobre las Islas Malvinas.

"No se puede ser dubitativo en Malvinas. No se puede ser admirador de Thatcher y decir: ´Le voy a preguntar a los isleños´ para ver que voy a hacer para despertar intereses”, se quejó el santafesino.

Villarruel contestó: “Para nosotros, el reclamo sobre la soberanía de las islas Malvinas es un reclamo que vamos a seguir sosteniendo porque es nuestra tierra, y no lo decimos solo con un afán electoral. Ahora, como a vos te gusta decirnos cómo tenemos que pensar los demás, crees que no podemos tener libertad de pensamiento. Sin embargo, tendrías que aclarárselo a tu espacio, dado que en este momento tu vicepresidente está bastante calladita la boca (por Cristina Kirchner) mientras se incendia todo el país”.

El jefe de Gabinete cuestionó a la vice de Javier Milei por negar “el cambio climático, la dictadura militar, el robo de bebés, las torturas, la justicia social, la salud pública, la educación pública, la obra pública”.

“Es trágico que en la Argentina en 40 años de democracia tengamos un partido negacionista”, enfatizó el vice de Sergio Massa.

El compañero de fórmula de Patricia Bullrich, en tanto, también apuntó sus dardos contra la libertaria, a quien criticó por no presentar propuestas en el Congreso.

“Yo le quiero preguntar a Victoria Villarruel qué hizo estos 20 meses como legisladora y si presentó algún proyecto de seguridad: la respuesta es cero", subrayó Petri, que más tarde agregó: "En mi barrio no presentar proyectos se llama ñoqui".

El mendocino tuvo, además, un momento de cruce con Rossi, quien le achacó querer "terminar con el kirchnerismo", pero sin haber podido "ni ganarle a (Alfredo) Cornejo" en las paso de su provincia.

Del Caño fue otro que se cruzó fuerte con Villarruel por la Educación Sexual Integral (ESI): “Quiero preguntarle si va a reprimir a las pibas y a los pibes que defienden la educación sexual integral que es una herramienta fundamental para identificar los abusos".

“Acá el único populismo y desastre que hay es el de la izquierda. Hace dos décadas que viene gobernando la coalición más corrupta que la República Argentina ha conocido y este señor no tiene otra pavada para decir que hablarme a mí de mi familia y de cuestiones que no le importan absolutamente a nadie. La educación sexual tiene que estar basada en la biología y no en la ideología del docente o en los militantes políticos que ustedes meten para hacer adoctrinamiento en la educación”, se quejó la diputada.

Tras los temas pautados, los candidatos pudieron elegir a uno de sus contrincantes para hacerles preguntas cara a cara, momentos en el que Villarruel y Petri a Rossi, para confrontar con el oficialista.

"Vos sos como (Alfredo) Astiz, que se infiltró en las Madres, vos sos una infiltrada en la democracia", lanzó Rossi frente a Villarruel, que poco antes le había preguntado a él por qué había defendido al ex jefe del Ejército César Milani.

Randazzo también le pidió a la libertaria que explique por qué critica a la "casta" y Javier Milei se reúne con el sindicalista Luis Barrionuevo.

"Tenemos que hablar con todos los sectores, independientemente de que estamos de acuerdo o no", indicó la diputada nacional.

En la tribuna estuvieron para acompañar a Rossi el jefe de diputados nacionales de Unión por la Patria, Germán Martínez; el jefe de los senadores, José Mayans; los jefes de la CGT Héctor Daer y Carlos Acuña; la ministra de Trabajo, Raquel "Kelly" Olmos; el diputado y jefe de la CTA de los Trabajadores, Hugo Yasky; y el titular de La Bancaria, Sergio Palazzo.N.A.

En el mismo estuvieron presentes candidatos a concejales de todas las fuerzas políticas, a excepción de los de La Libertad Avanza, funcionarios públicos, alumnos, autoridades educativas y actuales ediles.

El Debate Pregón dialogó al respecto con el presidente y la vice presidenta del mencionado Centro de Estudiantes denominado “Juan Bautista Ambrosetti”.

En ese sentido, mencionaron: “Es un proyecto que estamos trabajando que tenía varios tópicos y nosotros, por una particularidad quizá de que en el Centro este año somos mayoría de estudiantes de Historia, decidimos trabajar sobre los 40 años de la democracia y la discusión de los derechos humanos”.

“Tuvimos un primer momento en el cual hablamos de la etapa previa de la democracia, de la pérdida y la recuperación, y ahora en época de elecciones nos pareció muy interesantes un debate de concejales, que quizá es un espacio que no se le da tanta difusión porque se suele prestar más atención al intendente, que es lógico, pero queremos darle espacio al Concejo Deliberante que es también muy importante dentro del estado municipal”, explicaron.

Consultados sobre las temáticas de las cuales disertaban los candidatos a concejales presentes, comentaron: “Hay cuatro tópicos. Tienen que ver más que nada con los proyectos que ellos llevan a cabo. Por ejemplo, está el tópico de medio ambiente, el de trabajo genuino, de Patrimonio Histórico sociocultural, urbanización”.

“Lo interesante sobre este debate es que las preguntas son hechas solamente por los estudiantes del Leloir, que los estudiantes puedan tener voz en este espacio.  Se hizo un formulario en el cual ellos pudieron participar y hoy todas las preguntas que van a contestar los candidatos a concejales de Gualeguay están hechas por alumnos, son sus inquietudes”, mencionó.

Ya sobre el final, agregó: “Tuvimos una buena relación a la hora de tratar con los partidos.  El único que está ausente es La Libertad Avanza por una disposición personal de presentar su plan de gobierno en octubre, pero después están los partidos restantes para charlar con los estudiantes”.

La Comisión de Legislación General de la Cámara de Diputados, que preside Cecilia Moreau, inició ayer el debate de los proyectos que buscan modificar la Ley de Alquileres.

En este marco, ante los miembros de la comisión, estuvieron exponiendo integrantes de la asociaciones de alquileres, inquilinos, propietarios y de inmobiliarias.

Cabe destacar que todos los bloques coinciden en la necesidad de avanzar sólo con la derogación de los dos artículos más cuestionados a menos de dos años de su sanción y de uno de su implementación.

Una de las cuestiones más objetadas pasa por los plazos de los contratos, que se extendieron a un mínimo de tres años, en lugar de los dos que regían anteriormente; y la otra fue la implementación de la metodología de actualización de las rentas, basada en un promedio entre el Índice de Precios al Consumidor y el salario promedio, con un intervalo de ajuste anual.

Luego de mucho tiempo, los senadores que integran la Comisión de Salud del Senado entrerriano retomaron el debate sobre el proyecto de ley de enfermería, que cuenta con media sanción de Diputados.

Así, este jueves, la jefa del Departamento de Enfermería del Ministerio de Salud de Entre Ríos, Claudia Moreno, se reunió con los integrantes de la Comisión de Salud del Senado y propuso una serie de modificaciones a la iniciativa. Mañana habrá un nuevo encuentro en el que se avanzará en uno de los aspectos más importantes que son los concursos. Al respecto, El Debate Pregón dialogó con la Licenciada en Enfermería, Lorena Magallán, quien cumple funciones en el Hospital San Antonio.

Cabe recordar que el debate se retomó tras numerosos reclamos que hicieron distintos sectores vinculados al rubro y luego de la presencia de dirigentes sindicales en la última sesión y la promesa de avanzar en el proyecto, realizado por autoridades legislativas.

En Gualeguay y el resto de la provincia, los enfermeros han llevado a cabo numerosas movilizaciones para reclamar por derechos y mejoras salariales y laborales.

En este sentido, Magallán explicó: "Las reformas que se quieren hacer en la Ley de Enfermería tienen que ver principalmente con respecto al escalafón. Nosotros teníamos el tramo A para Auxiliares de enfermería y el tramo B para los enfermeros, licenciados, magister y doctores en enfermería. Ahora quieren que sea en cuatro tramos. El tramo A Enfermero, el B Licenciado en Enfermería, el C especialidades y el D Magister o Doctor en Enfermería".

"La especialidad no es reconocida, pero, por ejemplo, acá en el hospital hay varios colegas que van a hacer la especialidad en Terapia Intensiva. Hay distintas especialidades, como neonatología, en diferentes tipos de servicios", añadió.

Asimismo, señaló: "También cambios en cuanto al Régimen de Concursos. Después de que se presente esta reforma de ley le solicitan al Ministerio que no ingresen más auxiliares de enfermería, que directamente sean enfermeros los que ingresen a trabajar. Acá tenemos muy pocos auxiliares, todos están estudiando, inclusive ahora hay muchos colegas que están haciendo la licenciatura en enfermería que comenzaron hace poco, entonces todos están superándose y llegando a un título más".

Y agregó: "Además, respecto al régimen de concursos, (establecer) la antigüedad que tiene que tener cada enfermero para poder ocupar un cargo, por ejemplo, para ser sub jefe tenes que tener cuatro o cinco años y así sucesivamente".

"La ley también propone que nosotros tenemos que trabajar 8 horas diarias con un máximo de 160 horas mensuales, no pudiendo exceder a 40 horas por semana con los respectivos francos y que si llegáramos a trabajar los feriados nacionales, provinciales o locales se consideraría un franco doble y, en caso de que llegara a extenderse la jornada laboral, deberíamos tener una compensación económica", mencionó.

En tanto, detalló: "En cuanto a la bonificación por prolongación de jornadas sería, por ejemplo, la bonificación por guardias pasivas, las compensaciones por traslado de los pacientes dentro y fuera de la provincia, por desarraigo en el caso de que sea función jerárquica".

"Con esta nueva ley también se busca incluir a los Centros de Salud de Atención Primaria dado estos no estaban dentro del régimen, sólo estaban con algunas cosas. Ahora se solicita que con un máximo de antigüedad de diez años puedan tener cargos jerárquicos y puedan hacer carrera dentro de los centros de salud", expresó.

La Mesa Multisectorial de Concepción del Uruguay, un espacio conformado por mujeres de partidos políticos, sindicatos, universidades, clubes, organizaciones sociales y representantes del Concejo Deliberante, organizó un debate de cara a las elecciones PASO.

La particularidad que tendrá la actividad es que las participantes serán las candidatas mujeres, que ocupan el primero o el segundo lugar en las diez boletas que estarán a disposición del electoral el próximo 12 de septiembre.

El debate tendrá lugar este miércoles, a las 19, en el salón del Concejo Deliberante del Concepción del Uruguay, con transmisión en vivo a cargo de TV Digital a través de la plataforma Platea Virtual. Se podrá seguir desde este canal de Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=FTDLgvuNT-U

Lo previsto es que el intercambio se de en torno a algunos ejes como Economía, Ambiente, Gestión legislativa con perspectiva de género y un último tema a elección de las participantes. Al momento, han confirmado la presencia ocho de las diez precandidatas.

Ana Hernández, una de las integrantes de la Multisectorial, recordó que el ámbito fue conformado en torno al debate de la Ley de Paridad, con el fin de fijar posición en distintos ámbitos en favor de la sanción de la iniciativa.

"Por suerte, a más de un año de la fundación de este espacio, la idea tuvo eco, se pudo sostener en un ámbito cuidado, con objetivos comunes que tienen que ver con los derechos políticos y sociales de las mujeres", destacó Hernández.

De este espacio surgió la idea de repetir la experiencia. "Es un debate de mujeres porque queremos visibilizar a las compañeras que hacen política, que son candidatas. Y nos han confirmado la presencia ocho de las diez candidatas", destacó.

Fuente: Página Política

El Área Discapacidad de la Dirección de Derechos Humanos Municipal, convocó el pasado jueves a una charla/debate on-line, sobre TEA (Trastorno del Espectro Autista).

La Dir. de Derechos Humanos, Lic. Ayelen Acosta, comentó que "se decidió hacer de modo virtual, por el tema de las restricciones que estamos viviendo. La idea que tomamos fue la temática del Trastorno del Espectro Autista por la semana de concientización. Fue muy interesante, hubo 57 personas participando de la charla. Es la primera vez, que se hace una charla debate, y se seguirán haciendo no solo con esa temática, sino con todas las que propongan al área".

En otro párrafo, la Lic. agregó: "Participaron padres de niños con TEA, profesionales de la salud, encargados de terapias, docentes, maestros especiales, la Asociación `Alas`", la Secretaria de Desarrollo y quien les habla, como encargada de la Dirección de Derechos Humanos. Agradezco la participación de todos", culminó la Directora.

Hablar de lenguaje inclusivo en cualquier ámbito puede generar controversia. Si ese debate se origina al interior de un organismo público, el revuelo suele ser aún mayor. Eso sucedió ayer en las redes sociales, cuando salió a la luz el manual de "Recomendaciones para el uso del lenguaje inclusivo", elaborado por el INTA, que inmediatamente hizo eco en forma de críticas por parte de varios profesionales del agro, muchos de ellos empleados del organismo.

Según expresan desde el INTA, el manual de buenas prácticas pretende ser "un aporte más a este recorrido legal y a las acciones que se vienen desarrollado en nuestro país por diferentes colectivos, organizaciones y actores políticos". Y aclaran que "se trata de una herramienta que pueda establecer bases comunes de trato igualitario, recomendaciones que no buscan ser restrictivas, sino que intentan sumar prácticas igualitarias, acorde a la responsabilidad que nos exigen los nuevos escenarios y priorizando las posibilidades de expresión y representación de todas las voces".

Hablar de inclusión en el lenguaje va en línea con una institución que abarca un sector que viene trabajando hace tiempo para lograr la igualdad de género, y que hace poco nombró a una mujer como presidenta (Susana Mirassou).

Una "payasada"

Sin embargo, el trabajo no fue interpretado así por muchos integrantes del sector, quienes inmediatamente salieron a reprobar el documento. Fue el tuit de Mariano Luna, ingeniero agrónomo con gran influencia en Twitter y quien además trabaja en el INTA, el que disparó el debate tratando el manual como una "payasada".

https://twitter.com/marianoluna79/status/1376621870678736899?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1376621870678736899%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fnews.agrofy.com.ar%2Fnoticia%2F192862%2Fluego-fuerte-recuperacion-humedad-pronostico-lluvias-anticipa-importante-avance

Entre las críticas, surgió el muchas veces reprobado uso de la "E", que por el contrario a lo que muchos pensaron, el INTA no recomienda usar:

"(...) independientemente de que estas formas suelen funcionar bien para la oralidad o mensajes escritos informales (whatsapp, redes sociales, etc.), son contraproducentes a la hora de amalgamar lenguaje inclusivo y coherencia gramatical", reza el documento.

Así también se desaconseja el uso del @ y la / para distinguir géneros.

El manual recomienda evitar el "sexismo lingüistico", explicando que es mejor utilizar los sustantivos masculinos para referirnos al género masculino, los femeninos para el femenino y, cuando se quiera incluir a ambos, recurrir a otras alternativas (en vez de "el que suscribe" usar "quien suscribe").

Del mismo modo, la utilización de artículos se aconseja para aquellos sustantivos que mantienen la forma en ambos géneros, ya que la omisión del artículo no cambia el sentido a la frase (en lugar de "Los jóvenes de diferentes" usar "Jóvenes de diferentes")

La respuesta del INTA

El debate en redes avanzó hacia un denominador común: que el manual es una pérdida de "tiempo y dinero", y que el Estado destina presupuesto en "cosas intrascendentes".

Cabe señalar que el presupuesto 2021 contempla partidas por un monto total de 1,3 billón para distintas áreas de gobierno que llevan adelante políticas de género a través de programas destinados a la prevención y erradicación de la violencia contra las mujeres y personas LGTBI+, junto con acciones orientadas a disminuir las brechas de desigualdad.

https://twitter.com/marianoluna79/status/1376621870678736899?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1376724385885732868%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es2_&ref_url=https%3A%2F%2Fnews.agrofy.com.ar%2Fnoticia%2F192862%2Fluego-fuerte-recuperacion-humedad-pronostico-lluvias-anticipa-importante-avance

https://twitter.com/marianoluna79/status/1376621870678736899?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1376668220355182595%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es2_&ref_url=https%3A%2F%2Fnews.agrofy.com.ar%2Fnoticia%2F192862%2Fluego-fuerte-recuperacion-humedad-pronostico-lluvias-anticipa-importante-avance

Máximo Bontempo, gerente de comunicación del INTA, participó del debate en Twitter e invitó a muchos a leer el documento completo para luego recibir una crítica "constructiva":

"Sí como vos trabajas con agroquímicos, paños y boquillas, uno de los principales insumos que utilizamos habitualmente es el lenguaje y dado el impulso que tiene la redacción inclusiva de género nos pareció una buena idea compartir una propuesta ordenadora", le respondió a Luna.

Del mismo modo, Camila Pía Gandía, jefa de prensa del INTA, respondió que "es sólo un documento interno, escrito para orientar y responder a quienes nos consultan acerca del uso del lenguaje para ser inclusivos".