Estas cifras implican un promedio de casi 30 empresas que se dan de baja cada día y una pérdida de 416 empleos diarios, según el informe. El rubro más afectado fue Transporte y Almacenamiento, con 4.468 empresas que salieron del registro laboral. Lo siguieron Comercio mayorista y minorista (–3.131 empleadores), Servicios inmobiliarios (–2.829), Profesionales científicos y técnicos (–1.952) y Construcción (–1.737). 

En cuanto a puestos de trabajo registrados, el sector más golpeado fue la construcción, con una pérdida de 83.803 empleos, dentro del total de 253.728 puestos perdidos. Otros sectores con retrocesos significativos fueron:

El informe apunta que estas pérdidas no son producto del azar, sino que están íntimamente vinculadas con una combinación de políticas aplicadas por el Gobierno: ajustes económicos, apertura indiscriminada de importaciones, primarización de la estructura productiva y lo que denominan “bicicleta financiera”.

Desde CEPA advierten que el cierre masivo de empresas y el derrumbe de empleos registrados reflejan una destrucción del entramado productivo nacional. Se sostiene que estas políticas, más alineadas a una lógica de mercado liberal extremo, estarían debilitando la capacidad competitiva local y desincentivando el desarrollo industrial y comercial.

Por su parte, críticos del gobierno podrían argumentar que estas cifras son consecuencia de un shock externo, ciclos recesivos globales o la herencia económica previa. Pero el informe sostiene que las medidas específicas adoptadas —como la apertura de importaciones y recortes— habrían acelerado el proceso de desmantelamiento productivo.

La escala del colapso empresarial y laboral señalada en estos datos exige un debate profundo sobre la dirección económica del país. Si bien las cifras oficiales no son definitivas (el estudio utiliza registros de la Superintendencia), el cuadro que se presenta es contundente: una economía cuya producción y empleo formal retroceden con fuerza en apenas 20 meses de gestión.

En el contexto electoral y político que vive la Argentina, estos números pueden transformarse en una piedra de toque para el Gobierno y su correlato opositora, que no podrá ignorar el costo social de estas políticas ni la exigencia de reactivar la producción nacional.

Desempleo y género

El informe destaca que la desocupación afecta en mayor medida a las mujeres, con una tasa del 6,9%, mientras que en los hombres es del 6,1%. Además, solo el 70,8% de la población masculina se encuentra en actividad laboral, mientras que casi la mitad de las mujeres argentinas está desempleada o fuera del mercado laboral.

Situación del empleo en Argentina

El relevamiento indica que el 48,8% de la población total está en actividad laboral, mientras que el 45,7% se encuentra ocupada. Sin embargo, además de los desocupados, un 11,3% de la población trabaja menos de 35 horas semanales y busca aumentar su carga horaria (subocupados), mientras que el 26,5% trabaja más de 45 horas semanales (sobreocupados).

A nivel regional, el Gran Buenos Aires registró la tasa de desocupación más alta con un 7,1%, mientras que la Patagonia presentó el menor nivel de desempleo con un 4,0%.

Presión sobre el mercado laboral

La presión sobre el mercado laboral, que incluye desocupados, subocupados y ocupados que buscan otro empleo, aumentó 2 puntos porcentuales en términos interanuales, situándose en el 29,4% de la población económicamente activa.

De los 47,1 millones de habitantes en Argentina, el 51,2% (15,3 millones) se considera parte de la población económicamente activa (PEA). De estos, aproximadamente 13,6 millones están ocupados, mientras que 14,5 millones (48,8%) forman parte de la población inactiva.

Características del empleo en Argentina

Pese al aumento interanual del desempleo, la tasa registró una caída del 0,5% con respecto al trimestre anterior, cuando había alcanzado el 6,9%.

El Índice de desocupación alcanzó al término del segundo trimestre del año a 7,6%, informó hoy el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec)

Esta cifra estuvo en línea con el 7,7 % del primer trimestre pero superó al 6,2% de igual periodo del año pasado, según datos del organismo

La tasa de desocupación a nivel nacional se ubicó en el 5,4% en el tercer trimestre de 2023 y el promedio del ingreso total individual alcanzó los $184.455 en el mismo período, de acuerdo a datos de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).La tasa de actividad en el país fue del 47,3%, la de empleo del 44,7% y la de desocupación del 5,4%, según el trabajo difundido este miércoles por el organismo estadístico.Entre Ríos supera los índices de desocupación del promedio nacional. En la provincia el desempleo afecta al 6,6% de la población, mientras que los trabajadores ocupados pero demandantes de empleo (no les alcanza con el trabajo que tienen) llegan al 13,6% y la subocupación (quienes trabajan menos de 35 horas semanales y están dispuestos a trabajar más) llega al 12,4%.Entre Ríos tiene una población económicamente activa de 564.000 personas, de las cuales unas 527.000 están ocupadas y unas 37.000 desocupadas. Las ocupadas demandantes de empleo alcanzan unas 77.000 y subocupadas, 70.000En los últimos años la desocupación en Entre Ríos fue variable, según informó este miércoles el Indec: en 2019 era del 7,5%; en 2020, 9,6%; en 2021, 8,1%; en 2022, 6,4%; y en los primeros tres trimestres de 2023 que fueron relevados hasta ahora, 6,6%.Con una población económicamente activa en todo el país que suma 20,1 millones de personas, los ocupados alcanzaron los 19 millones mientras que los desocupados fueron 1,1 millones.Dentro de ese universo, los ocupados demandantes de empleo (aquellos que trabajan pero buscan otra ocupación) alcanzaron los 2,9 millones y los subocupados (trabajan menos de 35 horas semanales y están dispuestos a trabajar más horas) fueron 2 millones.En materia de ingresos, el promedio del total individual alcanzó los $184.455 en el tercer trimestre del año pasado, en un período en el que los varones percibieron en promedio $212.532 y las mujeres $156.774, lo que significó una brecha del 26,9%.El 75,7% de los ingresos fueron a través de fuentes laborales, mientras que el 24,3% restante fue por no laborales.Dentro del universo asalariado, aquellos con descuento jubilatorio fueron 8,7 millones y obtuvieron un ingreso promedio de $229.521, en tanto aquellos sin descuento jubilatorio fueron 5,1 millones con un ingreso medio de $103.755. De esta forma, la brecha entre ambos fue del 54,8%.Fuente: APFDigital

La Administración Nacionales de la Seguridad Social (ANSeS) informó este miércoles la situación laboral de los beneficiarios que perciben el Ingreso Familiar de Emergencia (IFE), dispuesto por el Gobierno para ayudar a los sectores más vulnerables económicamente frente a la pandemia de coronavirus.

B

Según reporta el organismo, de los aproximadamente 9 millones de beneficiarios, 5,6 millones de personas (el 61,7%) son trabajadores informales o están desocupados, mientras que 2,4 millones perciben la Asignación Universal por Hijo (AUH) o por Embarazo (AUE).

Además, 700 mil (7,8%) son monotributistas A, B o monotributo social; 180 mil (2,1%) son trabajadores de casas particulares y 120 mil millones (1,4%) son titulares del programa Progresar.

Cómo es el alcance de IFE en cada región del país

Anses reveló que el Ingreso Familiar de Emergencia llega, en promedio, a un 19,5% de la población total de la Argentina, pero la cifra alcanza valores más altos en las zonas donde se presentan los indicadores sociales con mayor situación de vulnerabilidad.

De esta manera, al desagregar la cantidad de beneficios liquidados en relación a su población, las provincias del Noreste (23,1% a 28,9%) y Noroeste (22,1% a 28,6%) son las que mayor cantidad proporcional recibieron.

"Estos indicadores reflejan la desigualdad regional al interior del país", explicó el organismo.

En cambio, en las provincias de la Patagonia (12,5% a 16,8%) y la Ciudad de Buenos Aires (11,9%) se puede observar una proporción inferior.

En cuanto a la población económicamente activa de cada provincia, según la misma fuente, las del Noreste (55,3% a 80,1%) y Noroeste (52,9% a 71,0%) son las que presentan valores por encima del promedio nacional (44,0%), mientras que la Patagónica (29,6% a 42,2%) y Ciudad de Buenos Aires (23,2%) se encuentran considerablemente por debajo.