Este lunes, Wanda Nara sorprendió a sus seguidores con una publicación especial en sus historias de Instagram. La empresaria y conductora compartió el horóscopo semanal de Sagitario, su signo zodiacal, en un momento muy particular de su vida: el inminente cierre de su divorcio con Mauro Icardi. Sin grandes declaraciones directas, Wanda eligió un mensaje que resonó con su presente y generó múltiples interpretaciones entre quienes siguen de cerca su historia.

El texto que Wanda transcribió habla de cerrar un ciclo y de quitarse por fin una fuerte mochila de su vida. “Sagitario del 16 al 22 de marzo Nueva semana, Sagitario, y en esta, uf… Puedes respirar a gusto por fin. Sientes que te has quitado un GRAN peso de encima. Sientes que por fin puedes cerrar esa puerta para siempre y pasar página para no volver a esa historia nunca más. Por FIN te sientes súper liberado. Ha sido un capítulo largo, ha sido un camino que pensabas que nunca iba a terminar, pero mírate, aquí estás. Y lo mejor de todo es no poder ponerle fin sino salirte con la tuya. Porque sí, Sagi, todo esfuerzo tiene su recompensa. Y tú llevas tiempo luchando como nadie, noche y día, sin que los demás se dieran cuenta, en silencio. Y ahora tú sales ganando. El Karma esta semana está de tu parte. Pero no de gratis, sino porque te lo mereces.”

El mensaje apuntó a la sensación de alivio y liberación tras un proceso extenso, y rápidamente muchos lo asociaron al momento personal de Wanda. El horóscopo habla de un “gran peso” que finalmente se deja atrás, de la posibilidad de cerrar una puerta y de la llegada de una recompensa luego de mucho esfuerzo silencioso. Quienes conocen el presente de Wanda supieron leer en esas palabras una referencia clara al largo camino judicial y mediático que transitó para llegar a las instancias finales de su divorcio.

La publicación no pasó inadvertida. En paralelo a ese posteo, Wanda se encuentra en las Islas Maldivas disfrutando unos días de descanso y relax junto a su pareja, Martín Migueles, tras haber viajado a Milán para seguir de cerca el proceso de conciliación de bienes con Icardi. El 11 de marzo, la empresaria había estado presente en una audiencia clave en Italia, donde se discutieron detalles de la división patrimonial. El proceso, que había generado rumores sobre la inminente firma del divorcio, todavía no culminó. La abogada de Wanda, Ana Rosenfeld, salió a aclarar la situación frente a la ola de versiones: “La audiencia de hoy no habló nada del divorcio, ¡falsa noticia!”, expresó en diálogo con Teleshow y también en sus propias redes. Rosenfeld insistió en que la reunión solo trató temas patrimoniales y pidió evitar la difusión de información incorrecta.

La disputa por los bienes había sido uno de los puntos más sensibles en la separación. Icardi buscaba revisar el acuerdo de separación de bienes firmado en 2021, cuestionando movimientos económicos que, según su entorno, rondaban los siete millones de euros. Del lado de Wanda, la estrategia era clara: sostener la vigencia de ese acuerdo y reclamar compensaciones económicas acordes al patrimonio construido durante la relación.

La expectativa se centraba en la audiencia fijada para el 25 de marzo. Lara Piro, abogada del futbolista, explicó que el 11 de marzo se cumplían los dos años exigidos por la ley italiana para poder solicitar el divorcio formal. “En Italia, primero se interpuso la separación personal y recién a los dos años se puede pedir el divorcio”, detalló Piro. Según la letrada, existía la posibilidad de que para la próxima audiencia el divorcio ya estuviera dictado, aunque no había confirmación oficial.

Mientras tanto, Wanda se mostró activa en redes sociales y eligió compartir mensajes alineados con su propio sentir. El horóscopo de Sagitario publicado por la empresaria funcionó como un guiño y una declaración de intenciones, reflejando el deseo de cerrar un ciclo largo y desgastante. “Ha sido un capítulo largo, ha sido un camino que pensabas que nunca iba a terminar, pero mírate, aquí estás”, decía el texto. La frase parece describir con precisión el estado de ánimo de Wanda en su transición hacia una nueva etapa personal y profesional.

En el mismo tiempo, el proceso judicial avanza por dos vías: la disolución formal del matrimonio y la liquidación de la sociedad conyugal. El clima de definición se siente tanto en los tribunales de Milán como en las redes sociales, donde cada mensaje, cada publicación y cada declaración adquieren un peso propio. Icardi, por su parte, continua con su carrera futbolística en el Galatasaray, mientras la pulseada por el patrimonio sigue abierta y las especulaciones no cesan.

La publicación de Wanda en Instagram resumió, con palabras elegidas de otro ámbito, el momento de transición que vive. Para quienes la siguen, el posteo no solo habló de astrología, sino también del esfuerzo, la espera y la búsqueda de un cierre en paz después de meses intensos y bajo la mirada pública.

La reciente vida sentimental de Evangelina Anderson viene despertado interés. El equipo de LAM (América), aseguró que la modelo mantiene una relación con un hombre más joven, luego de separarse de Martín Demichelis. Pepe Ochoa fue quien aportó detalles sobre este nuevo vínculo, señalando que la figura de Los 8 escalones se encuentra en una etapa de disfrute personal luego de una extensa relación anterior.

Durante la emisión del miércoles, una de las panelistas relató que una amiga cercana a Evangelina Anderson comentó que la modelo “está a full con los tipos, después de estar como 15 años casada”, luego de su separación del director técnico. A partir de este comentario, el panelista confirmó en vivo la identidad de la protagonista, afirmando: “Ella es Evangelina Anderson”.

La información no se limitó a la revelación del nombre. Ochoa en el ciclo, compartió parte de una conversación que mantuvo con la propia Anderson. Según relató, la modelo le confesó que está saliendo con un joven llamado Franco y que disfruta plenamente de esta nueva etapa. Evangelina le expresó: “Estoy recuperando el tiempo que perdí”, reflejando su entusiasmo por la experiencia actual.

El entorno de Evangelina Anderson también viene siendo noticia, especialmente por los lazos que se han formado entre los hijos de Wanda Nara. La relación entre Bastian Demichelis y Valentino López se fortaleció cuando ambos comenzaron a jugar juntos en las divisiones inferiores de River Plate, lo que propició una amistad cercana y encuentros frecuentes en los pasillos del Chateau Libertador.

La integración familiar se extiende a las hijas de Anderson, Lola y Emma Demichelis, quienes han entablado una amistad con Francesca e Isabella Icardi. Un ejemplo de esta cercanía se evidenció el último viernes, cuando Evangelina Anderson compartió en redes sociales una captura de pantalla de una videollamada entre las niñas. En la publicación, la exvedette escribió: “Pidiéndome por favor si se pueden quedar a dormir todo el día juntas”. Al etiquetar a Wanda Nara en la publicación, esta última la replicó y añadió: “Las amo tanto… tan tiernas, inseparables”.

Hace dos semanas Evangelina Anderson se refirió públicamente al estado de la relación y al avance de los trámites de divorcio del padre de sus hijos. En diálogo con A la tarde (América), la modelo afirmó que, aunque están separados, el proceso legal aún no ha comenzado formalmente debido a su reciente regreso a Argentina. “No, no, no. Estamos separados, pero estamos en proceso de... Todavía ni lo empezamos porque llegamos hace poquito a Argentina”, explicó. Anderson insistió en que la comunicación con Demichelis transcurre en buenos términos y sin la intervención de abogados en el plano personal: “Está todo superbién, en buenos términos”, reiteró, evitando entrar en detalles sobre la división de bienes.

La protección de sus hijos menores es la principal preocupación de Evangelina durante este proceso. Consultada sobre las versiones de infidelidad que involucran a Tania González Ledesma, una azafata que asegura haber mantenido un romance con el exdirector técnico de River, la modelo fue tajante: “Nadie piensa en mis hijos y yo, sí. Si yo no protejo a mis hijos, ni ustedes ni los periodistas van a pensar en ellos. Yo no hablo de nada que les pueda hacer daño a ellos”. Ante la insistencia de los cronistas, Anderson remarcó: “Yo protejo a mis hijos. No voy a hablar de nada ni de nadie que a mis hijos les pueda llegar a hacer daño”.

La aparición de rumores sobre una supuesta relación paralela entre Demichelis y la humorista Fátima Florez también fue abordada durante la entrevista. Anderson respondió con ironía: “Y yo con Milei. ¿No les contaron?”, mientras se retiraba del lugar, dando por finalizada la conversación.

La batalla judicial entre Wanda Nara y Mauro Icardi sumó un nuevo capítulo en su historial. Después de unos días de tregua, en el que ambos protagonistas viajaron a Turquía cada uno por su lado, esta mañana se conoció un fallo que favorece al futbolista. De esta manera, el delantero del Galatasaray podrá reencontrarse con las dos hijas que tuvo con la empresaria, a quienes no ve desde comienzos de enero.

Hace una semana, un fallo había dictaminado que la conductora no estaba en desobediencia por no entregarle a sus hijas a su exmarido. En el documento judicial al cual tuvo acceso Teleshow, se aclaró que la empresaria podía continuar al cuidado de las niñas hasta que la apelación fuera resuelta por la Cámara. Sin embargo, en horas del mediodía de este miércoles le fijaron un plazo de tres días para reincorporar a las nenas con su padre.

En este nuevo documento al que accedió Teleshow se lee: “Disponer en forma urgente y sin más trámites el reintegro de las niñas a su padre, el Sr. Mauro Icardi, a fin de compensar los 15 días corridos, de vacaciones que las menores se vieron impedidas de gozar con su padre”.

“Ello dentro del plazo perentorio de tres (3) días, estableciendo para el caso de incumplimiento de la progenitora, una multa que fijo en la suma de pesos ochenta millones ($80.000.000) a favor de El Hospital General de Niños Ricardo Gutiérrez”, es el plazo y la multa que se le aplicará a Nara en el caso de no acceder al pedido de la Justicia.

Cabe recordar que Mauro se encuentra en la ciudad de Estambul junto a la China Suárez por lo que, dada esta resolución, se espera a que vuelva para reencontrarse con sus dos hijas. En este momento la empresaria también está en Turquía, a donde viajó el sábado pasado para recibir el premio a Mujer del Año. Aunque Wanda se alojó en un exclusivo hotel con vista al Bósforo, Icardi viajó junto a la China Suárez y se hospedó en la mansión que el Club Galatasaray le alquiló para que viva con su familia. Las niñas están al cuidado de su abuela Nora, mamá de la conductora de Bake Off Famosos.

Hace unos días, el Juzgado Civil N°85 decidió que Nara no estaba en desobediencia y no debería pagar la multa de 80 millones de pesos que se le había impuesto anteriormente. La decisión judicial es el resultado de una apelación presentada por la defensa de Nara, que argumentó la supuesta falta de imparcialidad del juez anterior, Adrián Hagopián. Según la empresaria, el magistrado habría mantenido reuniones privadas con Mauro Icardi, lo que, a su criterio, demostraría una inclinación a favor del futbolista.

Karina Iavícoli en Intrusos (América), explicó que se trata de la apelación de la decisión que tomó el Juzgado Civil N°85 donde leyó la resolución judicial que asiste a Icardi en su reclamo. No es menor recordar que en todo momento la conductora aseguró que las nenas no quieren regresar al hogar de su padre a causa de la presencia de una empleada a la que denunciaron por maltrato.

En medio de esta batalla legal, la Justicia también dictamino la cuota alimentaria provisoria. El fallo surgió tras un desacuerdo entre ambas partes sobre los ingresos reales del futbolista, lo que llevó al tribunal a establecer un ajuste en el porcentaje de la cuota. Mientras Wanda aseguró que su expareja gana 1 millón de dólares por mes, Icardi negó esa cifra y afirmó que su salario es de 100 mil dólares mensuales. Ante esta diferencia, los jueces redujeron el porcentaje de la cuota del 5% al 3%, garantizando que el pago no sea menor a 30 mil dólares mensuales.

El viernes por la mañana Wanda Nara y Mauro Icardi tuvieron la primera audiencia para comenzar con los trámites del divorcio, la separación de bienes y principalmente todo lo relacionado con sus hijas, Francesca e Isabella. Ana Rosenfeld, la abogada de la empresaria, charló con los medios presentes fuera del departamento ubicado en el barrio de Núñez y contó cómo fue el primer contacto con las abogadas del otro lado.

“Primero, aclaro que la audiencia se pudo hacer por Zoom para evitar que todos los medios se presenten en el juzgado de familia”, comenzó diciendo la letrada y agregó que tan solo estuvo presente su clienta: “Mauro no estaba, estuvieron las abogadas”. Si bien se amparó en el derecho de confidencialidad, aseguró que sus intenciones eran “esclarecer todo lo que estaba pasando y buscar una solución pacífica”.

La ausencia del futbolista generó una serie de preguntas por parte de los cronistas y Rosenfeld explicó: “No participó, no quiso presentarse, se presentaron sus abogadas, quienes habían pedido en el día de ayer la postergación de la audiencia, pero el juzgado entendió la gravedad de lo que pasó y no se suspendió”.

Con la intención de proteger a los cinco hijos de Wanda, que también es madre de Valentino, Benedicto y Constantino de su relación con Maxi López y son todos menores de edad, las cuatro abogadas tomaron la decisión de no dar ninguna explicación acerca de los temas que se trataron durante la audiencia en cuestión. “Se va a tratar dentro de Tribunales y con la más estricta confidencialidad”. En esta misma línea aclaró que su representada sí brindó testimonio: “Tuvo oportunidad de hablar y de decir todas las razones por las que quiere mantener el tema en la privacidad”.

A pesar de lo escueto de estas declaraciones, Rosenfeld aseguró que uno de los temas que se tocó durante la sesión fue el desalojo del delantero del Galatasaray del edificio ubicado en Avenida del Libertador y sobre esto dijo: “Los menores no presenciaron nada, en todo momento Wanda preservó a estas criaturas de cualquier situación porque más allá de las cuestiones privadas, lo que quiere es preservar al papá de sus hijas”.

Sobre esta misma situación, la abogada dejó en claro que el futbolista no tiene permitido el ingreso al edificio y que en todo momento la intención de la conductora de Bake Off Famosos era proteger a los chicos que se encontraban en su departamento: “Ellos estuvieron en otra ala del departamento, y con las colegas vamos a trabajar en la buena relación que tienen los chicos con el padre”.

Para finalizar, Rosenfeld aseguró que esta situación judicial entre Wanda y Mauro no es algo que se inició en los últimos días. “Todo el proceso se hará dentro del expediente judicial, que ya están iniciados. Lo único que quiero que sepan que este expediente no se empezó hace dos días, vengo trabajando en esto hace mucho tiempo y la intención de Wanda siempre fue mantener el silencio por los personajes involucrados, por la vida privada de Wanda, la vida privada de Mauro y los chicos”, cerró la letrada.

Un rato más tarde, la abogada volvió a dialogar con la prensa. Esta vez, lo hizo desde la puerta de su domicilio y en un móvil con Intrusos (América). “Siempre es positivo tener del otro lado alguien con quien hablar. Es una lástima que no se haya presentado él, aunque estuvieron dos abogadas, (Elba) Marcovecchio y (Guadalupe) Guerrero”, afirmó, respecto a la representación del futbolista, que también integra Lara Piro.

Además, Rosenfeld reiteró su deseo de preservar la intimidad familiar, fundamentalmente la de los menores “Teniendo en cuenta que se decían muchas cosas, nosotros pedimos una medida cautelar que salió ayer. Wanda en todo momento los preservó a los chicos”, señaló la abogada.

Respecto a la participación de la policía, la letrada aseguró que “había por lo menos 15 efectivos” en el departamento de Libertador mientras estuvo ocupado por Icardi, y que “hubo dos llamados al 911, primero fue uno mío y después Wanda llorando y gritando”. Aseguró que tanto los efectivos como el matrimonio y ella misma estuvieron en el vestidor, por lo que los menores no vieron nada.

Pese a este incidente, recalcó que con el futbolista “tuve, tengo y tendré una buena relación: traté en muchos momentos de intermediar para que esta separación sea pacífica”.

Posteriormente, la abogada estuvo al aire de DDM (América TV) donde dio más detalles de la intimidad del matrimonio al borde de la disolución. Por caso, reveló que el futbolista no paga la cuota alimentaria: “No, no cumple. Hace un tiempo importantísimo que (Wanda) se hace cargo sola”. En esa misma línea teorizó acera de lo que sería un buen acuerdo con su expareja: “Que tengan una hermosa y sana convivencia en función de sus hijos, cómo ellos lo decidan. No entrometiéndose en la vida individual de cada uno”.

La iniciativa, encabezada por el ministro Federico Sturzenegger, busca modificar aspectos clave del Código Civil y Comercial de la Nación en lo que respecta a la disolución del matrimonio.

El artículo 1 del proyecto establece la sustitución del artículo 435 del Código Civil y Comercial. Hasta la fecha, las causas de disolución del matrimonio que contempla la ley incluyen:

la muerte de uno de los cónyuges,una sentencia firme de ausencia con presunción de fallecimiento,  yel divorcio declarado judicialmente.La propuesta de Sturzenegger añade a esta lista una cuarta posibilidad, que es el "divorcio en sede administrativa", equiparándolo en cuanto a sus efectos al divorcio declarado judicialmente.

Este nuevo mecanismo permitiría a los cónyuges optar por un procedimiento simplificado y más económico, gestionado directamente ante el Registro del Estado Civil y Capacidad de las Personas, sin necesidad de recurrir a un tribunal. El proceso, que solo podría ser solicitado de manera conjunta por ambas partes, sería llevado adelante por el oficial público del Registro correspondiente al último domicilio conyugal, replicando el mecanismo de mutuo acuerdo que suele regir el matrimonio.

Entre los cambios más notables se encuentra la modificación del artículo 437 del Código Civil y Comercial. En su versión actual, dicho artículo establece que el divorcio debe decretarse judicialmente, ya sea a petición de ambos cónyuges o de uno solo. Sin embargo, la nueva propuesta permitiría que, en casos de mutuo acuerdo, los cónyuges soliciten el divorcio de forma administrativa ante el Registro Civil, eliminando la necesidad de una sentencia judicial.

Este proyecto de ley introduce la figura del "divorcio simplificado" o "divorcio exprés", que está diseñado para agilizar el proceso de disolución matrimonial. El principal cambio radica en que ya no sería necesario pasar por el Poder Judicial, lo que reduciría significativamente los tiempos y costos asociados con los divorcios. En lugar de un juicio, los cónyuges que decidan finalizar su vínculo podrán hacerlo directamente en el Registro Civil, siempre que ambas partes estén de acuerdo.

Este enfoque sigue el modelo de varios países que ya han implementado mecanismos similares. El Ministerio de Justicia destacó que países como Brasil, Portugal, Colombia, México, Ecuador, Bolivia, Noruega, Italia, Rumania, Estonia, Letonia y Japón han adoptado procedimientos de divorcio administrativo o notarial, dependiendo del caso. Estas experiencias internacionales son citadas en el proyecto como referencia de cómo un sistema simplificado puede funcionar sin comprometer los derechos de las partes involucradas.

El proyecto también aborda uno de los temores históricos en torno a la flexibilización del divorcio: la idea de que facilitar el acceso al mismo podría debilitar la estructura familiar. Según el Gobierno, si bien la implementación de la Ley 26.994 generó un aumento temporal en el número de divorcios, esto se debió principalmente a que muchas parejas ya separadas formalizaron su situación bajo el nuevo marco legal. Desde esta perspectiva, el divorcio no es la causa de la disolución familiar, sino una solución a situaciones que, de no resolverse, pueden generar conflictos mayores.

Uno de los aspectos más controvertidos del divorcio siempre ha sido su impacto en los hijos. Según estudios citados por el Ministerio, los efectos negativos que suelen atribuirse al divorcio no provienen de la separación en sí, sino de la tensión y el deterioro de las relaciones familiares que ya se encontraban en crisis antes de la disolución legal. En este sentido, el proyecto argumenta que facilitar el acceso al divorcio podría, en realidad, reducir el impacto negativo en los hijos al evitar convivencias forzadas en matrimonios disfuncionales.

El Gobierno sostiene que el divorcio simplificado, al permitir una separación más rápida y menos conflictiva, podría mitigar los efectos negativos que suelen darse en procesos de divorcio largos y judicializados. Además, se señala que muchos de los problemas que enfrentan los niños en familias en crisis provienen del conflicto persistente entre los padres, y no necesariamente del hecho de que se formalice la disolución del matrimonio.

A pesar de sus aparentes beneficios, el proyecto no ha estado exento de críticas. Algunos sectores argumentan que un procedimiento administrativo para el divorcio podría banalizar una decisión que, en muchos casos, es de gran trascendencia. Además, la eliminación de la intervención judicial en todos los casos de divorcio podría generar preocupaciones sobre la adecuada protección de los derechos de las partes involucradas, especialmente en situaciones donde no exista un acuerdo mutuo.

El Ministerio de Justicia, por su parte, ha enfatizado que el procedimiento propuesto solo se aplicaría en casos donde ambos cónyuges estén de acuerdo en solicitar el divorcio de manera conjunta. En situaciones donde no haya consenso, seguiría siendo necesaria la intervención judicial. Fuente;iprosional.com

En Entre Ríos las consultas sobre divorcios "se acrecentaron un 30% más todavía". El año pasado hubo 1392 divorcios inscriptos en el territorio entrerriano, y durante el primer semestre de este año, es decir hasta junio, ya se registraron 738

Uno de los fenómenos que desataron las medidas de confinamiento tras declararse la pandemia del Covid 19 fue la oleada de separaciones y pedidos de divorcio que se registraron durante el 2020 a nivel mundial, y que continúa en la actualidad. Según el análisis de los especialistas, esto se dio porque muchas parejas se vieron obligadas a pasar más tiempo juntas, lo que generó desavenencias que pusieron en riesgo la estabilidad de la relación.

Entre Ríos no fue la excepción en esta tendencia, que si bien en materia de resoluciones legales estuvo condicionada por los períodos de inactividad del Poder Judicial provincial debido a las restricciones, impactó en las estadísticas de manera contundente: según los datos aportados a La Radio de UNO (88.7 La Red Paraná) por Fabricio Battauz, subsecretario de Justicia, a cargo del Registro de Estado Civil y Capacidad de las Personas, el año pasado hubo 1.392 divorcios inscriptos en el territorio entrerriano, y durante el primer semestre de este año, es decir hasta junio, ya se registraron 738.

El funcionario aclaró que este trámite se realiza a nivel judicial y al organismo llegan los que ya tienen sentencia, por lo que este número podría ser mayor.

Sobre este tema, el abogado Andrés Amarilla, especialista en Derecho de Familia, comentó a UNO que las consultas sobre divorcios "se acrecentaron un 30% más todavía" y analizó: "Por la pandemia muchas parejas debieron estar más tiempo juntas y hubo tiempo para el reclamo. También ocurrió que a partir de la cuarentena del año pasado, muchos tuvieron más tiempo para reflexionar en lo personal, y además de aquellos casos en que hubo más discusiones que llevaron a apartarse a los miembros de un matrimonio, hubo quienes se tomaron más tiempo para estar juntos, decirse las cosas pendientes, encontrarse, intimar más, conversar más, y al conocerse de otro modo y profundizar sobre el vínculo afectivo, y deducen si realmente quieren estar juntos o no".

En estas cuestiones, dijo a UNO que también entran en juego los roles que comparten como padres: "Si tienen hijos, ven quién lo lleva a la escuela, quien pasa más tiempo en el club y demás", indicó.

Pero por otra parte, sostuvo que hay casos de personas que no transitan juntos el matrimonio, pero no inciden en las estadísticas, ya que deciden no divorciarse, por distintos motivos, y ahondó: "Dentro del matrimonio muchos no quieren divorciarse por cuestiones materiales, porque siempre uno queda con menos y muchas veces se quedan ambos integrantes de lo que fue la pareja viviendo en la misma casa, pero durmiendo en distintos dormitorios. Están en el mismo domicilio, pero sin hacer vida en común".

Como sea, se trata de una cuestión compleja y muy singular, y como establece un dicho popular muy difundido, cada matrimonio es un mundo. Pero más allá de las particularidades de cada caso, quedó en claro que la pérdida de espacios individuales y el agotamiento por el encierro durante el 2020 influyó fuertemente para que muchos tomaran la decisión de separarse y hasta de divorciarse, y que esta tendencia se mantiene en la actualidad, poniendo a prueba los vínculos maritales al pasar más tiempo compartido entre cuatro paredes.

• Casamientos

Si bien el incremento de las consultas por divorcios fue un dato llamativo en 2020 y vuelve a serlo en la actualidad al hacer un balance de lo ocurrido en Entre Ríos durante los primeros seis meses del año, también hay que destacar que hasta la mitad de este año se celebró un número similar de casamientos que los que se concretaron en 2020: hubo 1.635 el año pasado, en el que las restricciones para celebrar los matrimonios fueron muy marcados, sobre todo en el período en el que estuvo vigente la Aislamiento Social, Preventivo y Obligatorio (ASPO); y hasta fines de junio de 2021 se efectuaron 1.379 enlaces en las oficinas entrerrianas del Registro Civil. "Hasta mitad de año se ha ido recuperando esta cifra, pero hay que tener en cuanta el transcurrir de una pandemia y lo que ha significado", acotó Battuaz al respecto al compartir estas estadísticas, quien añadió que en 2019, previo a la pandemia, fueron 3.354 los casamientos.

En cuanto a las uniones convivenciales, indicó que en 2019 hubo 2.793; en el 2020 fueron 1.665 -una cifra similar a la de los matrimonios- y en lo que va de 2021 se van registrando 1.254.

Con respecto a los casamientos, cabe recordar que las restricciones para hacer fiestas para celebrar este tipo de acontecimiento desalentó a muchas parejas a organizar su boda y la fueron postergando. Ahora, con los avances del plan de vacunación contra el coronovirus y las posibilidades que abrió el nuevo decreto presidencial, que establece que está permitida en todo el territorio nacional la práctica de "deportes, eventos sociales, culturales, recreativos y religiosos en espacios cerrados"; como así también los "cines, teatros, clubes, locales gastronómicos, centros culturales, gimnasios, casinos y bingos, con un aforo del 70%", el número de casamientos podría tomar un nuevo impulso, habida cuenta que, además, septiembre es un mes muy elegido para este acontecimiento, por el buen clima y otros factores.

Sobre este tema, aportó su opinión Romina Werner, wedding y event planner de Paraná, quien recordó que es el área de Habilitaciones de la Municipalidad la que aprueba este tipo de festejos, y hay que contar previamente una carpeta habilitante. Por ahora no han tenido ninguna aprobada, pero más allá de este tema formal, aseguró que las consultas son constantes y estas nuevas medidas hicieron que se incrementen aún más: "Por suerte estoy pasada de consultas, de solicitudes. Se empezó a mover porque se habla de que de a poquito se empiezan a abrir las actividades y la gente empieza a consultar más. Todo el mundo quiere festejar, esta es la realidad. Queremos estar en un casamiento si nos invitan".

Sobre las limitaciones que impone la pandemia en una fiesta, sostuvo: "Si no se puede bailar, al menos en mi caso busco para el cliente otras opciones, que se puedan hacer otras cosas, como shows u otras actividades y propuestas que se pueden presentar y que gustan mucho". (APFDigital)

Por primera vez, la inscripción de divorcios superó la de matrimonios en la Ciudad de Buenos Aires: mientras 4.480 parejas disolvieron su vínculo conyugal en 2020, solamente 3.861 se casaron, es decir que por cada separación hubo menos de un enlace, según datos suministrados por el ministerio de gobierno porteño a través del Registro Civil y Capacidad de las Personas.

Y si bien la tendencia desde 2005 es de dos matrimonios por cada divorcio, la inversión de sentido del cociente estadístico lejos está de evidenciar un abrupto cambio de comportamiento social sino que es consecuencia del cierre de los registros civiles entre los meses de abril y septiembre de 2020 para la celebración de enlaces -trámite que sólo admite la modalidad presencial-, mientras que los divorcios se siguieron resolviendo mediante audiencias por Zoom.

"En el año 2020 hubo una cantidad similar de divorcios que años anteriores, lo que cambió es que mucha gente no se casó porque no podía y en realidad lo que hubo fue una postergación forzada de los casamientos", dijo a Télam el director general del Registro Civil porteño, Fernando Bargallo.

Es que entre abril y septiembre de 2020, prácticamente no hubo turnos para matrimonios, que estuvieron "suspendidos salvo casos de excepción", ya sea por riesgo inminente de muerte o por contrato de trabajo en el extranjero.

Como consecuencia de esto "se nos juntó un stock de 8.000 matrimonios", es decir, de turnos que normalmente se habrían otorgado a razón de 1.000 por mes y que en cuarentena se redujeron a no más de 150.

Pero además, sólo recién en los meses de marzo/abril se empezó a normalizar el ritmo porque "se iba abriendo, escalonadamente, una comuna al mes" y "fuimos recuperando personal de a poco, teniendo en cuenta que no había escuela" y muchos trabajadores estaban eximidos de volver a la presencialidad como población de riesgo.

"Hoy nosotros estamos ofreciendo y se están tomando más matrimonios que en la prepandemia, unos 1.400 por mes. Incluso si hoy ponemos 3.000 matrimonios por mes, puede que nos lo tomen, porque hay mucha gente que viene atrasando la fecha", dijo.

En cambio, la inscripción de divorcios "vienen por DEOX", es decir, por el Sistema de Diligenciamiento Electrónico de Oficios a Organismos Externos establecido por la Corte Suprema de Justicia, "y cuando tribunales regularizaron su trabajo virtual, empezaron a llegar" las sentencias a medida que se popularizaban los divorcios por zoom.

"Lo que no es estrictamente presencial de alguna manera se recuperó (durante los meses de cuarentena), pero el matrimonio no se puede hacer de otra manera", explicó.

Las estadísticas de divorcios y matrimonios civiles desde 1975 a la fecha, muestran que la sanción de la ley de divorcio vincular sí fue un parteaguas en el comportamiento de los porteños: hasta 1987, las separaciones personales (sin disolución del vínculo conyugal) representaban un 16 % -en promedio- de los matrimonios; pero a partir de 1987 -y luego de un boom inicial que se prolongó hasta 1989- los divorcios se estabilizaron en torno a un porcentaje que duplicó el anterior.

Entre 1990 y 2003, se inscribieron anualmente una cantidad de divorcios igual al 35% (promedio) de los matrimonios. Es decir que por cada separación, hubo tres parejas que se casaron

"Eso muestra que hay leyes que llegan tarde a un reclamo social y el impacto se nota inmediatamente. En proporción es inmensa la diferencia entre cantidad de divorcios antes y después de 1987, y después en los años 90 los divorcios siguen duplicando a los que se producían antes de la ley", dijo.

"Evidentemente hubo cambios culturales muy importantes y lo que venía deteniendo estas separaciones era el retraso normativo", dijo.

Pero la cantidad de divorcios siguió aumentando en relación a los matrimonios y desde 2004 la relación es de solo dos casamientos por cada separación, es decir, los divorcios representan el 50% de los matrimonios de cada año.

Paralelamente fue creciendo mucho la tramitación de certificados de convivencia hasta superar largamente el número de matrimonios.

"Hay parejas que vienen por el matrimonio, otras por la unión convivencia y otras por el certificado de convivencia porque cada una va eligiendo la modalidad de formalización del vínculo en función de sus necesidades o creencias", dijo.

El número de matrimonios propiamente dichos "viene bajando sensiblemente desde fines de los '70 y hoy estamos en la mitad (de casamientos) que hace 50 años atrás", al punto de ser "duplicados" en cantidad por los certificados de convivencia, que es un trámite que "no genera una partida" y en caso que se termine ni siquiera hay que comunicarlo al registro.

Pre pandemia, se tramitaban unos 25 mil certificados de convivencia al año mientras los matrimonios son unos 12 mil. Es es un cambio muy notorio y creo que tiene que ver con que las leyes han ido ampliando o equiparando derechos

Las estadísticas muestran que 1988 fue el año en que se registraron mayor cantidad de divorcios de la serie (18.112) -lo que es previsible en función de la demanda atrasada- pero también fue el año en que más casamientos se celebraron (27.496), lo que hace prever que muchos de esos cónyuges formaron parte de las 31.168 parejas que se disolvieron entre ese año y mediados de 1987, cuando se sancionó la ley de divorcio vincular.

Por otro lado, el promedio de duración del matrimonio entre personas divorciadas desde 1975 es de 20 años; y los divorcios se producen mayoritariamente en el grupo etario de entre 40 y 49 años (43% de las mujeres y 39% de los hombres) o en el de 30 a 39 años (30.6% de las mujeres y 24.6% de los hombres).

En cuanto a los matrimonios igualitarios, entre 2015 y mayo de este año se celebraron 3.060 bodas entre parejas homosexuales; y en el mismo período hubo solamente 88 divorcios, lo que representa un 2.87% del total de uniones registradas en los últimos 6 años.