La historia de amor entre Noelia Vigliarolo y Jorge “Roña” Castro había comenzado lejos de las cámaras, en una noche de boliche que terminó convirtiéndose en una relación de tres años. Conductora, panelista y productora, ella ya tenía su propio recorrido en el mundo del entretenimiento cuando conoció al exboxeador.

Con el tiempo, el vínculo creció hasta convertirse en una convivencia, una sociedad laboral y un proyecto de vida que incluía nuevos sueños. Uno de ellos tenía fecha: durante el fin de semana del Día de la Madre, iban a viajar a la costa atlántica para comprometerse. La muerte de Castro dejó ese plan trunco.

“Nos conocimos hace tres años en un boliche”, contó Vigliarolo al recordar el comienzo de la relación. A partir de aquel encuentro, construyeron una historia que también empezó a mostrarse en las redes sociales, con fotografías, salidas y escenas de su cotidianeidad. Pero Noelia no era solamente la mujer que acompañaba al Roña fuera del ámbito público: también compartía con él una nueva etapa profesional.

Vinculada al entretenimiento digital, la joven desarrolló su carrera como conductora, panelista y productora. Entre sus antecedentes figura su participación en Censurados, un ciclo radial, mientras que su relación con Castro amplió su exposición pública y abrió una nueva etapa de trabajo compartido.

Juntos encabezaban El show de Roña y Noe, un programa de streaming con invitados, música, bandas de cumbia y conversaciones. La propuesta mostraba al exboxeador en una faceta diferente de aquella que lo había convertido en campeón mundial: más allá del ring, encontraba un espacio para entretener y mantener el contacto con su público. Noelia participaba tanto de la conducción como de la producción, en una dinámica que trasladaba parte de la complicidad de la pareja a la pantalla.

La relación, sin embargo, tenía una dimensión que iba mucho más allá del trabajo. Compartían una casa, viajaban y proyectaban el futuro. En su despedida pública, Vigliarolo resumió el vínculo con una frase que reveló cómo atravesaban la convivencia: “Nosotros dos siempre compañeros, con nuestras diferencias, pero nunca nos soltamos la mano”.

Al conocerse la muerte del deportista, Noelia compartió algunos de los recuerdos que mejor retrataban la vida que llevaban juntos. Entre ellos, una escena doméstica: horas en la cama, tomando mate y conversando hasta las once de la mañana. Un momento sencillo que adquirió otro significado después de la tragedia.

La pareja también había hablado de la posibilidad de tener un hijo. Noelia, madre de una niña de diez años, contó que ese deseo formaba parte de las conversaciones sobre el futuro.

El proyecto más próximo era formalizar la relación. “Este finde, por el Día de la Madre, nos íbamos a comprometer viajando a la Costa”, reveló en Instagram. La escapada iba a representar un nuevo paso después de tres años juntos, una forma de celebrar una historia que había nacido de un encuentro casual y que, con el tiempo, se había convertido en una vida compartida.

La noticia del compromiso pendiente permitió dimensionar el momento personal que atravesaban. No solo habían construido una rutina y una sociedad laboral: también imaginaban una nueva etapa, con planes que todavía estaban por cumplirse.

Jorge “Roña” Castro murió a los 59 años después de descompensarse en el Bingo de Morón. Pese a los intentos de reanimación, no logró sobrevivir. La noticia conmocionó al mundo del boxeo y del espectáculo, mientras que las palabras de Noelia aportaron una mirada íntima sobre los últimos años del excampeón.

“Te voy a extrañar tanto, amor de mi vida”, escribió en su despedida. Y agregó: “No sé cómo voy a hacer para seguir sin vos. Se me fue la vida”. También eligió un apodo que reflejaba la cercanía que tenían puertas adentro: “Mi Roñis”.

Entre las palabras elegidas, hubo una frase que condensó el vacío que dejaba la ausencia del exboxeador: “La casa va a estar vacía sin vos”. Lejos de los títulos y de los recuerdos de sus peleas, Castro aparecía allí como el compañero de las mañanas de mate, de los viajes y de los proyectos cotidianos.

“No me alcanzan tantas cosas que vivimos en estos añitos juntos”, expresó también Vigliarolo, al intentar poner en palabras una pérdida que había interrumpido una historia todavía en construcción.

La vida de Noelia ya tenía un camino propio antes de conocer al Roña. Junto a él, sumó una relación sentimental que también se convirtió en un proyecto profesional y en una convivencia atravesada por planes de futuro. El viaje a la costa atlántica iba a marcar el comienzo de una nueva etapa; terminó convertido en una promesa inconclusa.

Su despedida dejó la imagen de un amor que había encontrado su lugar lejos de las luces del ring, en la intimidad de una casa y en los pequeños rituales compartidos. Para el público, Castro fue un campeón mundial y una figura popular del deporte argentino. Para Noelia, fue el hombre con el que había imaginado seguir adelante, aquel al que llamaba “Roñis” y con quien todavía tenía tantas cosas por vivir.

Claudia Villafañe aseguró que el juicio por la muerte de Diego Maradona está afectando la salud de sus hijas Dalma y Gianinna Maradona, quienes atraviesan un desgaste emocional y físico por las audiencias. La empresaria estimó que la sentencia podría conocerse antes de fin de año.

Durante La cocina rebelde (Eltrece), Villafañe contó que sus hijas comenzaron a manifestar malestares físicos en medio de la etapa final del debate oral. “Están somatizando”, expresó al referirse a los síntomas que padecieron luego de las jornadas en los tribunales. Según relató, Gianinna se sintió enferma tras la audiencia del martes, mientras que Dalma le escribió al día siguiente para contarle que había amanecido con dolor de garganta. Villafañe añadió que Verónica Ojeda también tuvo molestias similares.

La exesposa de Diego Maradona explicó que el proceso exige jornadas extensas y una atención constante a testimonios y argumentos vinculados con la intimidad familiar. Señaló que una de las últimas audiencias comenzó a las 11 de la mañana y terminó cerca de las 20. “Es agotador escuchar cosas que no querés escuchar”, sostuvo Villafañe. Para ella, la carga no se limita a la duración de las jornadas, sino también a la imposibilidad de intervenir ante las declaraciones que oyen en el recinto.

“Es muy fuerte escuchar y ver, y no podés decir nada. Eso te va todo para adentro”, afirmó. La empresaria describió esa situación como una fuente de impotencia para quienes asisten al juicio por la muerte del exfutbolista. La ganadora de la primera temporada de MasterChef Celebrity precisó que la etapa de alegatos de la defensa se desarrollará el martes, miércoles y jueves de la semana próxima. Una vez terminadas esas exposiciones, los jueces deberán deliberar y dictar el veredicto.

“Calculamos que antes de fin de año habrá sentencia”, señaló al ser consultada sobre los plazos. De todos modos, aclaró que la fecha dependerá del tiempo que demande la evaluación de los magistrados.

La semana pasada, Gianinna Maradona publicó un mensaje en Instagram después de que concluyeran los alegatos de la parte acusadora. Allí describió el efecto que le produjo participar de las 45 audiencias del proceso. “Siento que me pasó un camión con acoplado por encima, pero los hombros se sienten más livianos”, escribió. También recordó las imágenes de la autopsia de su padre y explicó que buscó maneras de canalizar el dolor para que el sufrimiento no afectara su salud.

La causa investiga las circunstancias de la muerte de Maradona, ocurrida el 25 de noviembre de 2020. Tras los alegatos de las defensas, el tribunal quedará en condiciones de resolver la situación de los acusados.

En paralelo con el tramo final del juicio, Dalma Maradona cuestionó en redes sociales a su hermana Jana Maradona luego de que su abogado, Félix Linfante, pidiera la absolución del psicólogo Carlos Díaz. La actriz sostuvo que esa posición resulta incompatible con el reclamo de justicia que ella y Gianinna mantienen por la muerte de su padre.

“De ser mala leche y traicionera no se vuelve”, escribió Dalma al identificar a Jana como destinataria de sus mensajes. Según planteó, Díaz les había pedido a ella, a Gianinna y a Verónica Ojeda que dejaran de visitar a Maradona como parte de su tratamiento. Linfante argumentó durante los alegatos que el psicólogo no tenía capacidad de decisión sobre la vida cotidiana del exfutbolista y que su eventual responsabilidad debía ser evaluada en ese contexto.

El abogado de Jana, Félix Linfante, sostuvo durante sus alegatos que Díaz no tenía capacidad de decisión sobre la vida cotidiana ni el tratamiento de Maradona. Aunque reconoció que el psicólogo había sugerido limitar el contacto con familiares, planteó que esa medida solo se aplicó después de contar con el aval de Leopoldo Luque y Agustina Cosachov.

La muerte de Fernando Confessore dejó sin una de sus voces históricas a la meteorología televisiva argentina. Con una trayectoria de más de tres décadas vinculada al pronóstico del tiempo, la divulgación científica y los medios, formó parte del equipo de Todo Noticias desde mediados de los años 90.

La información fue dada a conocer por su familia al canal donde estaba ligado históricamente, al detallar que el deceso ocurrió durante las primeras horas de este viernes. El encargado de contarlo al aire fue Mario Massaccesi, conductor de TN de 6 a 10, que lo hizo con el dolor de perder a un compañero: “La última noticia, la que no quisiéramos dar, nos toca de cerca. Murió nuestro compañero Fernando Confessore. Murió el que veías desde hace 30 años al aire de Todo Noticias”, expresó el periodista, y en su rostro se advertía la tristeza.

El conductor agregó que el meteorólogo había sufrido “un infarto durante la madrugada”, mientras estaba con su mujer y sus hijas. Y ensayó una breve semblanza al aire. “Se fue ‘el del tiempo’, que entró al canal en diciembre de 1995. Más allá de lo que ustedes veían en la pantalla dándonos el pronóstico o las alertas, era un hombre que nos enseñó el amor, de toda una vida, con su mujer. Él no quería hablar de su vida privada porque era de perfil bajo, pero la amaba, como a sus hijas”, continuó Massaccesi, quien reforzó el apego por los suyos que tenía su compañero: “La noticia fue confirmada por su familia, que pidió reserva hasta que se pudiera enterar el resto de sus familiares”.

Confessore falleció en su domicilio ubicado en el barrio porteño de Versailles. Según informó Gabriel Iezzi en Radio Mitre, Paula, la esposa del meteorólogo, llamó al 911 porque su marido se había descompensado repentinamente. “Al arribar el personal policial comienza a realizar maniobras de RCP hasta el arribo del SAME, los cuales continúan realizando maniobras sin éxito”, relató el el periodista en el programa Alguien tiene que decirlo.

Nacido en Buenos Aires el 18 de julio de 1968, Fernando Ezequiel Confessore se especializó en meteorología tras una primera formación en aviación. Estudió para despachante de aeronaves en el Instituto Nacional de Aviación Civil, dependiente de la Fuerza Aérea Argentina, y obtuvo la licencia de operador radiotelefonista restringido de la entonces Comisión Nacional de Comunicaciones.

En 1992 egresó de la Universidad de Buenos Aires como pronosticador meteorológico universitario. Ese mismo año inició su recorrido profesional en el Servicio Meteorológico Nacional, donde trabajó hasta 1994 en la recepción e interpretación de imágenes satelitales. Durante ese período también profundizó sus conocimientos con cursos de nefoanálisis y meteorología aeronáutica.

En diciembre de 1995 se incorporó a ARTEAR y comenzó a tener participaciones en la pantalla de Todo Noticias. Dos años después asumió como columnista y presentador del tiempo en TN de 7 a 9, además de sumarse a El noticiero de Santo, por El Trece.

Su presencia se volvió habitual en las coberturas meteorológicas de la señal. También estuvo al frente del segmento del tiempo de TN Agro, espacio en el que acercó información climática vinculada con la actividad productiva.

En noviembre de 2000 participó de un curso de la Organización Meteorológica Mundial dedicado a la comunicación científica en los medios. Esa formación acompañó una faceta que sostuvo durante toda su carrera: la explicación de fenómenos atmosféricos con un lenguaje accesible para el público.

Confessore también llevó sus conocimientos a la radio, donde fue columnista en el programa de Fernando Carnota por Radio La Red. En 2006 publicó junto a Mauricio Saldívar Meteorología para todos, un libro orientado a acercar conceptos y herramientas de la disciplina a lectores no especializados.

Hasta la actualidad continuaba ligado a TN y al equipo de ARTEAR, donde construyó una trayectoria marcada por el trabajo cotidiano frente a las cámaras y la tarea de traducir el pronóstico en información de servicio.

El tramo final del juicio por la muerte de Diego Maradona volvió a exponer las diferencias entre sus hijas Dalma y Gianinna por un lado, y Jana por el otro. La tensión aumentó después de que Félix Linfante, abogado de Jana, pidiera la absolución del psicólogo Carlos Díaz durante sus alegatos. Tras escuchar esa solicitud, Dalma publicó un fuerte mensaje en sus redes sociales y luego aclaró que estaba dirigido a su hermana menor.

“Trato de entender por qué alguien pediría la absolución de una persona que te dijo en la cara que no podías entrar a ver a tu papá porque eso era mejor para su tratamiento y después te diste cuenta de que el único fin de ese pedido era aislarlo”, comenzó escribiendo Dalma. En el mismo mensaje, cuestionó también las declaraciones que Carlos Díaz habría realizado durante el proceso: “Un tipo que dice que está caga... de que lo allanen y muchas barbaridades más que evidentemente estás ignorando... ¿CÓMO PODÉS PEDIR SU ABSOLUCIÓN? ¿Por qué harías algo así?”.

La hija de Maradona acompañó esa publicación con una nueva definición sobre su propia postura frente a la causa. “¿Yo? ¡Siempre del mismo lado! ¡MI TESORO ES NUNCA HABER TRANSADO CON ESOS HDP!”, agregó, junto al tema “Queso ruso”, de Patricio Rey y sus Redonditos de Ricota, reconocido por la frase “fijate de que lado de la mecha te encontrás”.

El mensaje generó una inmediata reacción en las redes sociales, especialmente porque Dalma no había mencionado de manera directa a la persona a la que se dirigía. La falta de nombres abrió distintas interpretaciones entre los usuarios y, horas más tarde, la actriz decidió aclarar el sentido de sus palabras y explicar cuál había sido el motivo de su enojo.

“¡Solo aclarar que ayer me refería a Jana, que decidió con su abogado pedir la absolución del psicólogo Carlos Díaz! ¡INENTENDIBLE POR DONDE SE LO MIRE!”, escribió. “¡Justamente fue Díaz el que le dijo a ella, a Gianinna, a Verónica (Ojeda) y a mí que teníamos que dejar de visitar a mi papá y dejarlo tranquilo porque era parte de respetar el tratamiento!”, afirmó Dalma. De esa manera, vinculó el pedido de absolución con la indicación que, según su relato, el psicólogo les había dado a las mujeres de la familia para que dejaran de visitar a Maradona.

En una historia posterior, Dalma remarcó una coincidencia que, según ella, resulta llamativa dentro del proceso judicial. “Y da la casualidad que lo mismo que pide Jana para Díaz, lo pide el abogado de las hermanas de mi papá. Para entender más, me pregunto quién trae a Díaz a la vida de mi papá. ¿DICHO POR ÉL???”, escribió, al vincular el pedido de absolución realizado por el abogado de su hermana con el que, según su planteo, también habría sido solicitado por el representante legal de las hermanas del propio Maradona.

Más adelante, Dalma profundizó sobre el límite que, según explicó, no estaba dispuesta a correr en relación a la causa. “Claramente podemos pensar distinto en un montón de cosas, pero NO EN LA FORMA DE PEDIR JUSTICIA POR MI PAPÁ! Ahí yo no transo!”, sostuvo. A continuación, planteó una definición sobre la postura que, a su entender, debía adoptarse frente al proceso: “O de última blanqueá de qué lado estás así es todo más fácil! Y ahí te bancarás la que venga! De ser mala leche y traicionera no se vuelve”.

En otra publicación, la hija de Maradona retomó la idea de que existía una única versión de los hechos, más allá de las interpretaciones que pudieran construirse en torno a la causa. “La historia es una sola pero a veces algunas personas eligen creer cosas que no existieron y que nadie puede corroborar para poder ser parte de algo que en realidad nunca fueron ni van a ser!”, escribió. Cerró ese mensaje con una frase que resumía su postura frente a la situación: “¡No se puede tener moral selectiva!”.

“Y tampoco podés fingir ser alguien que no sos porque, como en este caso, ¡te salta la ficha!”, cuestionó Dalma ante sus seguidores. Y continuó: “De sorepresa y sin aviso previo, cag... en el trabajo de la fiscalía y en nosotros, Jana pidió la absolución de un tipo que todos sabemos de dónde vino y los lamentables audios que tiene, ¡de eso no se vuelve!”.

"¿Hasta cuándo Gianinna y yo vamos a ser las malas de la película por haber vivido una vida entera con mi papá y haber sido su familia? ¿Porque deberíamos sentir culpa por eso? ¡No hay nada que nos dé más orgullo! ¡No nos busquen por ahí! Pero si hay algo de lo que estamos seguras, ¡es que NADA NI NADIE nos va a impedir PEDIR LA JUSTICIA QUE NUESTRO PAPÁ MERECE!”, expresó, enojada, Dalma, ante la actitud de su hermana. Y como broche de cierre, sumó: “Y gracias a todos los que me leen y me mandan mensajes, ¡a los que se nos acercan para darnos fuerza! ¡Sabemos que no estamos solas!”.

La tensión entre las hermanas llegó a su punto máximo durante los alegatos de Linfante, quien representa a Jana y pidió la absolución de Díaz. El licenciado y especialista en adicciones había llegado al debate oral imputado por homicidio simple con dolo eventual. Sin embargo, a lo largo del proceso, las pruebas reunidas no lo ubicaron como uno de los principales responsables de la salud de Maradona.

Por el contrario, según se expuso durante el juicio, Díaz había conocido al exfutbolista poco tiempo antes de su muerte y sus sugerencias sobre el cuadro que atravesaba no eran tenidas en cuenta por Leopoldo Luque y Agustina Cosachov, los médicos personales del exentrenador.

A medida que avanzaron las audiencias, la imputación contra Díaz comenzó a ser cuestionada por distintos participantes del juicio, aunque esos reparos circularon principalmente puertas adentro y en los pasillos de los tribunales de San Isidro. La semana pasada, incluso, fueron los propios fiscales quienes modificaron la acusación contra el psicólogo y la encuadraron como homicidio culposo.

Lo que no estaba previsto era que uno de los abogados querellantes solicitara directamente su absolución. Esa decisión fue tomada por Linfante y provocó enojo e incomodidad tanto en el equipo acusador como entre Dalma y Gianinna. “Inentendible”, expresó Gianinna de manera breve a Infobae después de que terminara la jornada. Tanto ella como Dalma se mostraron indignadas al escuchar el pedido de Linfante. Verónica Ojeda, que estaba sentada junto a ambas, también manifestó su sorpresa ante la decisión del abogado.

El principal reproche de Dalma y Gianinna hacia Jana, pese a que fue su representante legal quien evaluó el caso y formuló la solicitud, está relacionado con el rol que habría tenido Carlos Díaz durante la última semana de vida de Maradona. Según la acusación, el psicólogo habría sido quien indicó a la familia que debía dejarlo solo porque necesitaba espacio personal. Para las hijas mayores del Diez, esa decisión terminó aislándolo de su entorno más cercano.

Linfante planteó otra interpretación durante sus alegatos. El abogado sostuvo que la idea de mantener a Maradona alejado de sus familiares había surgido de Díaz, pero que solo se concretó después de que Leopoldo Luque y Agustina Cosachov la aprobaran. De ese modo, insistió en que el psicólogo no tenía poder de decisión sobre la vida cotidiana ni sobre el tratamiento del exfutbolista.

En su exposición, el representante de Jana se refirió puntualmente al psicólogo: “La actuación de Carlos Díaz fue sin dudas la que generó mayor debate en este equipo de trabajo. Debatimos profundamente esta cuestión. Al reconstruir los hechos nos mostró una conducta errática, poco clara, nada agradable”. Luego, marcó su posición sobre uno de los aspectos que habían sido considerados durante el juicio: “Queremos dejar claro que para nosotros el no hallazgo de alcohol en el cuerpo del paciente no lo vemos como un logro de Díaz. No le queremos adjudicar ese éxito profesional”.

El pedido de absolución volvió a exponer las diferencias entre las hijas de Maradona en un momento decisivo del juicio. Mientras el abogado de Jana defendió que Carlos Díaz no debía ser responsabilizado por la muerte del exfutbolista, Dalma y Gianinna cuestionaron esa postura y recordaron el lugar que, según su relato, el psicólogo ocupó en la decisión de restringir las visitas a su padre durante sus últimos días.

Dante Ortega protagonizó un momento de espontaneidad durante su participación en Es mi sueño, el ciclo conducido por Guido Kaczka en eltrece. Después de subir al escenario junto a Candela Domínguez y Josefina Urioste, el hijo de Sebastián Ortega y Guillermina Valdés advirtió que las dos jóvenes habían recibido el acompañamiento de sus seres queridos y lanzó un reclamo dirigido a su propia familia.

“Guido, viene toda la familia y a mí no me vino a ver nadie todavía”, dijo Dante Ortega frente a las cámaras, mientras el conductor reaccionaba con sorpresa. La escena se produjo luego de que Kaczka detallara quiénes habían acompañado a las participantes durante la emisión que se vio el miércoles 14 de octubre.

En primer lugar, Guido Kaczka contó que Candela Domínguez había asistido al estudio junto a su mamá. Luego se refirió a Josefina Urioste, quien contó con la presencia de sus padres y sus dos abuelas en la tribuna. Esa situación llamó la atención de Dante, que decidió hacer público su comentario sobre la falta de familiares entre el público.

El conductor le respondió con humor y puso el foco en el entorno del cantante: “Con esa familión que tenés”. Ortega pertenece a una de las familias más conocidas del espectáculo argentino. Es hijo del productor Sebastián Ortega y de la actriz y conductora Guillermina Valdés, y forma parte de un clan con una extensa trayectoria tanto en la televisión como en la música.

Lejos de plantear el tema desde un lugar serio, Dante mantuvo el tono distendido de la charla y dio una explicación para la ausencia de sus seres queridos. “No sé, están fóbicos a las cámaras, no sé qué les pasa”, expresó entre risas.

Ante la ocurrencia del participante, Guido Kaczka continuó la broma y sostuvo que tal vez la exposición televisiva era el motivo por el que nadie de su círculo íntimo había asistido al programa. “Puede ser que les dé timidez, es una familia muy tímida con el tema del espectáculo”, señaló el conductor, en una frase que generó risas en el estudio.

El intercambio ocurrió en medio de una noche de competencia para Dante Ortega, Candela Domínguez y Josefina Urioste. Antes de la conversación sobre las familias, el joven había hablado de su presente dentro del certamen y de su entusiasmo por la posibilidad de mostrarse en el escenario.

“Estoy re contento, con la camisa negra, aparte haciéndole honor a Juanes, pero sí, feliz”, comentó. Su referencia tenía que ver con una de las interpretaciones que realizó durante su trayectoria en el certamen.

La participación de Dante incluyó dos presentaciones musicales. En la primera, cantó junto a Candela Domínguez “La camisa negra”, canción que Juanes lanzó en 2004 y que se convirtió en uno de los mayores éxitos de su carrera.

Más tarde, Ortega volvió a subir al escenario con Josefina Urioste. En esa oportunidad interpretaron No hay nadie más, tema de Sebastián Yatra. Luego de ambas performances, el programa avanzó con los puntajes del jurado y la definición de la continuidad de los concursantes dentro de Es mi sueño.

El puntaje de los especialistas favoreció a Josefina Urioste, quien logró mantenerse en carrera en el certamen. La joven había contado con una nutrida presencia familiar en el estudio, un dato que terminó derivando en el comentario de Dante sobre sus padres, hermanos y demás integrantes del clan Ortega.

Nora Cárpena puso el foco en la falta de producciones nacionales en las señales de aire, mientras Sombras, el thriller psicológico que protagoniza junto a Silvia Kutika, Pablo Sörensen y Mercedes Lambre, comenzó a emitirse por Net TV. La serie de seis episodios representa una nueva apuesta por la ficción en la televisión abierta argentina.

Con una trayectoria televisiva que se extiende desde 1964, Cárpena es una de las actrices identificadas con las telenovelas y los unitarios argentinos. Participó en títulos como Rolando Rivas, taxista, Cuatro hombres para Eva, El hombre que me negaron, Me llamo Julián, Padre Coraje y Montecristo, además de desarrollar una sostenida carrera en cine y teatro.

En una entrevista con Fabián Doman para Carnaval Stream, Cárpena cuestionó la programación de los canales abiertos y planteó las dificultades de quienes no pueden pagar suscripciones. “Todo el tiempo está la gente cocinando. A mí me parece muy bien que haya programas de cocina. De hecho, yo los veo”, sostuvo, la actriz que incluso reconoció que fue convocada para MasterChef Celebrity (Telefe), pero que no aceptó por temas de salud.

La actriz aclaró que su crítica no apunta contra esos formatos, sino contra la ausencia de relatos ficcionales en la grilla. “Lo que no hay es ficción”, afirmó, y consideró que el acceso a las plataformas profundiza una diferencia entre los espectadores.

Para la protagonista de Sombras, el público que no cuenta con recursos para contratar servicios de streaming queda limitado frente a las producciones de origen nacional. “Si vos no tenés la suerte de tener dinero como para poder tener una plataforma, vos no podés ver ficción, no podés ver a tus actores, más allá de las ficciones extranjeras. Es una televisión para ricos”, expresó.

Cárpena propuso que las señales incorporen al menos una producción de ficción en sus programaciones. “Yo no digo que esté lleno de ficción, pero por lo menos un programa de ficción en cada canal le daría la posibilidad a la gente que no puede tener plataformas de ver a sus actores”, señaló.

El estreno de la serie se produjo el jueves 24 de septiembre d a las 21 por Net TV. La producción fue escrita y dirigida por Julio Midú y Fabio Junco, y tendrá emisiones semanales todos los jueves. Su regreso la encuentra en un registro distinto: Angelita es un personaje que manipula a su familia desde una cama.

La trama se sitúa en una antigua casona ubicada en las afueras de una ciudad, donde conviven tres generaciones de una familia. Pablo Sörensen interpreta a Juan, un joven introvertido; Silvia Kutika encarna a Zulma, su madre; y Cárpena interpreta a Angelita, una mujer que mantiene el control del entorno familiar desde su habitación.

El conflicto se desencadena con la llegada de una joven, interpretada por Mercedes Lambre, que busca a su hermana desaparecida. A partir de esa búsqueda, la historia aborda los vínculos familiares, el encierro y los secretos que atraviesan a los personajes.

Además de los cuatro protagonistas, participan Fabio Aste, Mariana Di Marco, Walter Bruno, Daniel Di Biase, Agustina Barrasa y Daniel Dessal. Sörensen también ocupa el rol de showrunner creativo, mientras que Eduardo Núñez y Sebastián Beltrami son los productores ejecutivos.

Las declaraciones de la actriz se dan en un contexto de retracción de la ficción en la televisión argentina. Las tiras y los dramas de producción local perdieron presencia en la pantalla abierta, que en los últimos años priorizó formatos de actualidad, política y espectáculos, entre ellos el panelismo.

Uno de los factores señalados por productores del sector es la caída de la inversión publicitaria en la televisión tradicional. Adrián Suar explicó que los ingresos comerciales ya no alcanzan para cubrir los costos de una tira diaria. A ese escenario se suma el avance de plataformas como Netflix, Disney+ y Amazon Prime Video, que concentraron una parte importante de las producciones de ficción y modificaron los hábitos de consumo del público.

La reducción de estos proyectos afecta la continuidad laboral de actores, directores, guionistas y equipos técnicos de áreas como vestuario, maquillaje e iluminación. También repercute en el teatro: las figuras que antes construían popularidad a partir de la televisión tienen hoy una menor capacidad de convocatoria en la calle Corrientes.

Josefina Lynch, cantante y expareja de Joaquín Levinton, quedó señalada como una de las mujeres vinculadas al conflicto que derivó en la separación de Julieta Prandi y Emanuel Ortega, anunciada apenas 27 días después del casamiento de la pareja. Según relató Karina Iavícoli en LAM (América TV), Lynch habría sido el verdadero detonante de la ruptura, por encima de Mariana Marx, una escritora que fue apuntada como tercera en discordia.

“Josefina Lynch es la expareja de Joaquín Levinton y es el detonante del divorcio de Prandi. Ella fue el viernes al estudio a grabar porque canta y canta muy bien. Julieta encuentra mensajes subidos de tono con esta mujer y lo encara”, recapituló Iavícoli sobre la secuencia de hechos que, según su versión, desencadenó la crisis final entre la conductora y el cantante.

De acuerdo con el relato de la periodista, el conflicto estalló el viernes previo al anuncio de separación, cuando Prandi habría confrontado directamente a Ortega tras encontrar mensajes de tono subido entre él y la joven cantante. “El viernes estalla el escándalo y ella le dice: ‘¿Por qué me hacés esto si te dije que me molesta?’. Y él le dijo que era trabajo”, relató la panelista sobre el intercambio que habría mantenido la pareja ese día.

Según la panelista, lo que habría profundizado el malestar de Prandi fueron una serie de fotografías que la propia Lynch había compartido en su cuenta de Instagram, tomadas en el estudio de grabación de Ortega. “Ella había subido fotos en el estudio muy provocadoras y las borró cuando yo la empecé a seguir”, señaló la angelita, quien agregó que, pese a la discusión inicial, los encuentros entre Ortega y la cantante habrían continuado en los días posteriores. “A ella no le alcanzó con ir el viernes y a Emanuel no le alcanzó con la discusión que tuvo, que volvieron a encontrarse el sábado y el domingo en el estudio. Por eso el lunes finalmente lo termina echando de la casa Julieta Prandi a Emanuel Ortega”, explicó la periodista sobre el desenlace de la relación.

Karina Iavícoli también remarcó un dato adicional vinculado al vínculo entre Lynch y Ana Paula Dutil, expareja de Ortega, que había sido mencionada previamente en la polémica por un episodio similar con otra mujer. “El problema no es si pagaba o no, sino que otra vez está metida Ana Paula”, sostuvo la panelista, en referencia a la coincidencia entre ambos episodios señalados como posibles causas de la crisis matrimonial.

En el ciclo conducido por Ángel de Brito, intentaron comunicarse con Josefina Lynch para conocer su versión de los hechos, aunque la joven no respondió a la consulta. En cambio, según se informó, comenzó a subir contenido a su cuenta de Instagram que fue interpretado como una respuesta indirecta a la exposición mediática, entre ellas una imagen con un gesto que generó repercusión entre los seguidores del tema.

En el ciclo SQP (América TV), Karina Iavícoli amplió la descripción sobre el perfil de la cantante y trazó un paralelismo con la propia Prandi. “Ella es como una Julieta Prandi en joven”, señaló la panelista, y agregó un dato sobre la trayectoria pública de Lynch: “Fue novia de un súper famoso, expareja de Joaquín Levinton”.

La versión sobre Lynch se sumó a la que había circulado horas antes en relación con Mariana Marx, escritora y amiga de Ana Paula Dutil, quien había reconocido públicamente haber asistido al estudio de grabación de Ortega para producir un audiolibro. Sin embargo, según el relato de Iavícoli, esa situación habría sido un malentendido menor en comparación con el episodio vinculado a Lynch. “Me dicen que es mentira que Julieta estuvo a los gritos en el estudio. Que sí discutió con él, pero no estaba Mariana presente”, había aclarado la periodista sobre ese primer episodio, antes de precisar que el verdadero conflicto se desató con la llegada de Lynch al estudio días después.

Hasta el momento, ni Emanuel Ortega ni Josefina Lynch realizaron declaraciones públicas que confirmen o desmientan esta versión, mientras la separación entre el cantante y Julieta Prandi continúa generando repercusión.

Durante décadas, Piñón Fijo acompañó a miles de chicos con sus canciones, juegos y un personaje que atravesó la televisión, los teatros y las plazas. En su paso por el stream de Infobae, Fabián Gómez volvió sobre ese recorrido, recordó sus comienzos en Córdoba y compartió detalles de su presente artístico.

El payaso más conocido por varias generaciones llegó al estudio con una presentación que remitió a una canción del rock argentino. “En la ciudad de la furia, dando una vueltita”, dijo antes de abrir una charla sobre su origen, el crecimiento de su personaje y el vínculo que mantiene con la música.

La conversación también giró alrededor de los cambios en los consumos infantiles y de la competencia con las nuevas plataformas. Piñón recordó una época en la que los chicos esperaban frente al televisor el momento de encontrarse con su personaje. Su recorrido, sin embargo, no comenzó en una pantalla ni en una sala teatral.

“Hasta el 2013 los niños prendían la tele para esperar a su payaso”, señaló al recordar esa etapa. Antes de alcanzar la exposición nacional, pasaba la gorra en la calle y animaba cumpleaños en Córdoba. Esa experiencia construyó una base de trabajo que después trasladó a escenarios de otra escala.

El salto llegó a partir de un llamado de un programa de televisión cordobés. Piñón Fijo explicó que no entendía del todo el fenómeno que comenzaba a crecer alrededor de su figura. El canal mantenía una relación con El Trece, una conexión que abrió el camino para su desembarco en Buenos Aires y para una expansión que superó sus expectativas.

“Para esto hay que estar un poco loco y cuando uno está un poco loco sueña”, expresó. En ese sentido, diferenció a su generación de los ritmos más inmediatos y sostuvo que el disfrute por lo que hace ocupa un lugar central en su carrera. La etapa previa en Córdoba, según contó, le dio herramientas para afrontar la notoriedad que apareció después.

Cuando llegó a Buenos Aires, el fenómeno se replicó en dimensiones mayores. “Me sirvió ese background. Quizás el problema de la explosión de golpe no es tan grave como cuando esa explosión pasa y te sacan el banquito”, reflexionó sobre el momento en que bajó la intensidad de la popularidad. Para él, el oficio de artista callejero funcionó como una referencia permanente ante esas variaciones.

La temporada en el Gran Rex se extendió durante dos años, un hito que mencionó como parte de esa etapa de alcance masivo. Aun así, sostuvo que la práctica en la calle le permitió mantener los pies sobre la tierra. “Cuando yo lo hacía en la calle pensaba que estaba en el Gran Rex”, afirmó.

El artista también explicó que no cuenta con formación académica ni actoral y definió el nacimiento del personaje como una circunstancia que encontró su propio rumbo. “A mí me salió de casualidad”, dijo. En su relato, la ausencia de maquillaje ocupa un lugar importante: al dejar atrás la imagen de Piñón, recupera una cotidianeidad que considera necesaria.

“Yo salgo de acá, me saco el maquillaje y soy el hombre invisible”, contó. Esa posibilidad de circular sin ser reconocido le permitió separar la vida pública de su intimidad. “Cuando estoy de Piñón, la vida se llena de abrazos, pero después me saco eso y ando inadvertido por todos lados. Y me gusta esta forma de vivir”, agregó.

La decisión de no dar notas sin maquillaje surgió en 2003 y, según explicó, fue una determinación consensuada con su entorno. Piñón Fijo definió al personaje como su “materia prima” y detalló que demora cerca de una hora en maquillarse. El proceso lo realiza por cuenta propia, muchas veces dentro de su motorhome.

Ese vehículo forma parte de su rutina de trabajo y de sus estadías en Buenos Aires. El artista lo llama “mi caracol” y explicó que consiguió un lugar para estacionar a unas 20 cuadras de Aeroparque, con los servicios necesarios para permanecer allí. “Ando en mi caracol, que es mi motorhome, que me lleva a todos lados”, relató.

“Acá tengo todo, mi saco cloacal, mi placa de sonido. Así que de acá no me bajo, tengo todas las cosas”, enumeró. Para él, esa dinámica también expresa la convivencia entre el personaje visible y la persona que busca conservar su privacidad.

Durante la entrevista, el músico aprovechó para anunciar un proyecto fuera de su universo habitual. Se trata de la película CordobeCes, que se estrena el 15 de octubre. Es una docucomedia centrada en la identidad y la alegría cordobesa.

La trama sigue a Kaitlin Nelson, una documentalista de Estados Unidos que viaja a Córdoba para descubrir por qué sus habitantes se caracterizan por esa alegría. Piñón contó que el proyecto nació a partir de contenidos de redes sociales de jóvenes que recopilan videos virales vinculados con la provincia.

“Es la historia de esa chica rubia que viene a documentar de qué se trata la alegría cordobesa, embebida en fernet”, adelantó sobre la película. El artista señaló que disfrutó de la experiencia y destacó el pasaje de una idea surgida en TikTok e Instagram a la pantalla grande.

La música atravesó toda la charla. Piñón Fijo ubicó ese interés en los años posteriores al regreso de la democracia, cuando terminó la secundaria y el rock nacional formaba parte del paisaje cultural. Antes de convertirse en el personaje que lo llevó a la televisión, recorría la ciudad con una guitarra y una bicicleta para dar clases a domicilio.

“Yo creía que enseñaba, pero en realidad estaba aprendiendo”, resumió sobre aquella etapa. En los shows, reconoció, existen canciones inevitables para el público, aunque la composición continúa como una actividad cotidiana. “Vivo componiendo porque para mí el mejor juguete es hacer canciones, hacer música. Me divierte mucho”, dijo antes de interpretar una canción en vivo en el estudio que enterneció a todos.

La muerte de Jorge “Roña” Castro, ocurrida este miércoles 14 de octubre, volvió a poner en primer plano una de sus últimas apariciones televisivas. El ex campeón mundial de boxeo había visitado el 16 de septiembre Otro día perdido, el ciclo de Mario Pergolini en El Trece, donde repasó sin filtros los accidentes que marcaron su vida, la recuperación que lo llevó otra vez al ring, su familia numerosa y el trabajo solidario que sostenía junto a la Fundación Locomotora.

Con su tono descontracturado y una sucesión de anécdotas que alternaron humor, dolor y recuerdos del boxeo, Castro dejó un retrato personal alejado de los grandes combates. En el estudio, habló de sus 15 hijos, sus 14 nietos, sus siete matrimonios y del brutal accidente de autos en el que pensó que había muerto.

Antes de entrar en los recuerdos más difíciles, el programa presentó la actividad social que desarrollaba Roña Castro. Según detallaron al aire, su trabajo alcanzaba a unas 6.400 personas a través de 14 comedores y nueve merenderos.

Durante años, Castro se había convertido en una figura reconocible fuera del ámbito deportivo por ese trabajo territorial. En la entrevista no se detuvo en los logros que lo llevaron a ser campeón mundial, sino que eligió poner el foco en las necesidades de las familias que acudían a los espacios de ayuda alimentaria.

El primer accidente que apareció en la conversación no fue el del auto. Pergolini le recordó un episodio que había protagonizado sobre una moto, aunque inicialmente lo confundió con una bicicleta. Castro aclaró que se había comprado una moto enduro y que salió a probarla poco después de adquirirla.

Según relató, creyó que estaba bajando los cambios para doblar, pero perdió el control y terminó dentro de una vivienda. “Me metí dentro de una casa, pasé por el ventanal”, contó entre risas. Aquel impacto le provocó un corte en el tendón de una de sus manos, una lesión sensible para un boxeador profesional.

Castro aseguró que esa lesión no impidió su regreso al deporte. “Todos decían que no iba a volver a pelear, pero volví”, afirmó. La conversación derivó entonces hacia las exigencias físicas que enfrentaba arriba del ring y al modo en que lidiaba con el dolor.

El ex campeón explicó que, en algunas peleas, el médico le infiltraba una mano porque golpeaba con una fuerza que excedía la resistencia de esa zona del cuerpo. “Yo pegaba más fuerte”, dijo con orgullo. También contó que sufrió una fractura en un nudillo sin advertirlo en el momento, ya que la medicación le adormecía la mano durante dos horas o dos horas y media.

“Después que termina la pelea, ahí sí dolía”, aclaró al hablar de las consecuencias. Durante el combate, cualquier otra sensación quedaba relegada. Esa naturalidad con la que describió lesiones y golpes fue una constante en su paso por el programa.

El recuerdo más duro de la entrevista fue el accidente automovilístico que estuvo a punto de costarle la vida. Castro había sufrido el choque a bordo de un Renault Laguna que, según contó, había pertenecido al exárbitro de fútbol Javier Castrilli.

Al observar después el estado del vehículo, tuvo una reacción que conservó intacta en la memoria. “Cuando lo vi dije: ‘Este se mató’. Y era yo que estaba ahí adentro”, contó y enumeró las secuelas: “Me quebré las dos piernas, las costillas, se me explotó un pulmón, me sacó todos los dientes”.

El ex boxeador relató que se quedó dormido mientras manejaba en una recta y que impactó contra un árbol. Llevaba puesto el cinturón de seguridad, un elemento que consideró determinante para sobrevivir. “Me salvó el cinturón”, sostuvo.

El golpe le dejó fracturas en ambas piernas, lesiones en el hombro y las costillas, un pulmón afectado y la pérdida de sus dientes. “Me hice mierda. Me pegué un palazo”, resumió con crudeza.

Castro permaneció 31 días internado, gran parte de ese período en terapia intensiva. Mientras estaba hospitalizado, una placa televisiva difundida por Crónica TV informó de manera errónea que había muerto. El dato provocó risas en el estudio, aunque el boxeador recordó la situación como parte de una etapa crítica de su recuperación.

En medio de la internación, Castro atravesó episodios de confusión al recuperar la conciencia. Dijo que estaba acompañado por la madre de algunos de sus hijos y que le pedía que cerrara una ventana porque veía una paloma blanca que podía salir volando. “Yo veía la palomita blanca”, relató.

Cuando quiso abandonar el hospital, el médico que lo atendía se negó en un primer momento. “Castro, si no sabés el palo que te pegaste”, le habría dicho. Pero la impaciencia pudo más: el ex campeón insistió, firmó el alta junto a quien entonces era su esposa y dejó el centro médico.

El alta no significó una recuperación inmediata. Castro no podía caminar sobre una superficie firme, por lo que comenzó a hacer ejercicios dentro de una pileta. En el agua logró dar sus primeros pasos y esa experiencia le dejó una pregunta que luego trasladó a su rehabilitación fuera de ella.

“¿Cómo puede ser que en el agua camine y arriba no?”, se preguntaba. La respuesta estaba en el peso que debía soportar su cuerpo después de las fracturas, aunque él buscó un método para recuperar la movilidad.

En su casa, comenzó a caminar apoyado contra las paredes del pasillo. Más adelante, volvió a correr. Nueve meses después del accidente, regresó al boxeo, pese a que muchas personas le habían dicho que no volvería a pelear.

Su primera pelea tras la recuperación no tuvo el resultado que esperaba. “Me hicieron cagar, pero volví a pelear”, dijo con una sonrisa. Castro perdió por nocaut ante un rival colombiano, una derrota que le dolió de forma especial porque, según recordó, nunca antes había caído de esa manera. Lejos de retirarse después de ese revés, se entrenó durante un año con el objetivo de tener una revancha. “Ya me preparé para ganarle y le gané”, afirmó.

La vida familiar de Jorge “Roña” Castro ocupó otro tramo central de la entrevista. Pergolini quiso saber cuántos hijos tenía y el ex boxeador respondió sin vacilar: 15. El mayor tenía 42 años y el menor, 16, según contó entonces. “Yo tenía que poblar la Argentina”, lanzó entre risas. La frase sintetizó el tono que eligió para referirse a una familia amplia, con hijos de distintas relaciones y edades muy diferentes.

El ex campeón aseguró que mantenía un vínculo cercano con ellos. “Hoy en día mis hijos son mis amigos”, afirmó. También reconoció, con honestidad, que no siempre recordaba los cumpleaños de todos, una dificultad comprensible ante el tamaño de su familia. A los 15 hijos se sumaban 14 nietos. Al hablar de sus hijas, volvió a apelar a la broma: “Mis hijas son como el padre”.

La conversación derivó en su vida sentimental. Castro mencionó a Noelia, su pareja, y dijo que atravesaba una etapa de tranquilidad. Luego llegó una revelación que sorprendió al conductor: había tenido siete matrimonios.

“Siete matrimonios tuve”, confirmó. Explicó que durante sus años como campeón mundial contó con ingresos que le permitieron sostener a sus familias. “A todos les di por igual. En ese momento era campeón del mundo, la ganaba fácil siendo campeón. Hoy en día vivo bien, no tiro manteca al techo, pero vivo tranquilo”, expresó.

Aquella visita a Otro día perdido quedó como una de las últimas entrevistas de Castro. Allí habló del golpe contra el árbol, de las noches en terapia intensiva, de la rehabilitación que lo devolvió al ring y de la familia que construyó a lo largo de los años.

Julieta Prandi sorprendió este lunes por la noche al anunciar, a través de sus redes sociales, el fin de su relación con Emanuel Ortega, apenas un mes después de haberse casado con el cantante en una ceremonia íntima celebrada en el Registro Civil de San Isidro. La noticia, difundida mediante una historia de Instagram, generó repercusión inmediata.

“Hoy, después de seis años de haber iniciado esta historia de amor, con mucho dolor, tengo que decir que decidí dar un paso al costado en mi relación con Emanuel”, escribió la conductora, en un mensaje que confirmó la ruptura tras un vínculo que había comenzado durante la pandemia.

En el mismo texto, Prandi explicó los motivos que la llevaron a hacer pública la noticia antes de que trascendieran versiones alternativas. “Prefiero decirlo ahora, antes que tener que soportar dentro de unos días las mil hipótesis y supuestos que, seguramente, nada tendrán que ver con la verdad”, sostuvo. La frase surgió en medio de versiones previas sobre un vínculo tirante con sus cuñados, algo que la propia conductora había desmentido en distintas ocasiones, al tiempo que remarcaba su buena relación con sus suegros, Palito Ortega y Evangelina Salazar.

Prandi agregó una reflexión sobre los límites dentro de una pareja, en una frase que dejó entrever que existieron puntos de conflicto no resueltos. “Más allá de los papeles, que en definitiva no significan nada, cada pareja es un mundo, con sus propios acuerdos. Algunos no son negociables”, señaló. Cerró el comunicado con un pedido explícito de respeto hacia la decisión tomada: “Esto es todo lo que tengo para decir públicamente al respecto. Espero sepan respetar. Gracias”.

La separación llega apenas semanas después de que la pareja formalizara su matrimonio, el 15 de septiembre, en una ceremonia que reunió a 36 invitados y que ambos decidieron mantener en reserva hasta último momento. Entre los presentes estuvieron Palito Ortega y Evangelina Salazar, además de Martín Ortega, el único de los hermanos del cantante que asistió al evento.

La historia de amor entre Prandi y Ortega había comenzado en 2020, en plena pandemia, a partir de un mensaje que el músico le envió por Instagram luego de ver una fotografía de unas vacaciones en Cuba. “Vio una foto de Cuba, yo había ido hacía poquito allí, justo antes de que cerrara todo. Emanuel vio mi foto como dos meses después, y me escribió que esa imagen decía cosas hermosas”, había contado la conductora meses atrás, en una entrevista televisiva. Según su relato, antes de responder había verificado que se tratara realmente del perfil del cantante.

El vínculo se consolidó a partir de conversaciones diarias que se extendieron durante dos meses, en un momento en el que Prandi atravesaba una etapa personal compleja, tras dejar el hogar que compartía con su expareja y mudarse con sus hijos a un departamento alquilado, mientras enfrentaba un proceso judicial. El primer encuentro presencial entre ambos ocurrió el 13 de agosto de 2020. “Primero fue un abrazo, que necesitábamos los dos. El beso fue unas horas después. Cuando lo vi, sentí que ya lo conocía”, había recordado la conductora sobre aquel momento.

A lo largo de los años, la pareja mantuvo un perfil bajo en cuanto a la exposición pública de su relación, aunque compartió algunos hitos con sus seguidores. Uno de ellos coincidió con el quinto aniversario del vínculo, jornada en la que además se conoció la condena contra Claudio Contardi, expareja de Prandi, por abuso sexual agravado. “Hoy cumplimos cinco años, es nuestro aniversario. Es un premio para los dos porque para él también fue muy duro acompañarme”, había dicho la conductora en esa oportunidad.

Tras la boda en el Registro Civil, ambos habían dado su primera entrevista como matrimonio, en la que destacaron el carácter íntimo de la celebración. “Estamos muy bien, muy contentos. Queríamos que no lo supieran, pero se enteraron”, había señalado Prandi en ese momento, mientras que Ortega había bromeado sobre el arroz recibido a la salida de la ceremonia y agradecido el acompañamiento de los presentes.

La pareja tenía previsto viajar de luna de miel a Miami después de los premios Martín Fierro, realizados el 6 de octubre. Hasta el momento, ninguno de los dos brindó declaraciones adicionales sobre las razones puntuales de la ruptura, que se conoció apenas semanas después de haber formalizado la relación ante la ley.

El comunicado de Darío Giordano abrió una nueva etapa en la polémica familiar que quedó expuesta tras el testimonio de Valentín Yankelevich. El hijo de Romina Yan relató parte de las situaciones que, según sostuvo, atravesó junto a su hermano Franco durante la infancia. Ante la repercusión de esas declaraciones, su padre rechazó las acusaciones de violencia y afirmó que la causa judicial iniciada hace 12 años terminó con su sobreseimiento en 2018.

La historia tiene como punto de partida la muerte de Romina Yan, en septiembre de 2010. Después de ese momento, Valentín y Franco denunciaron a Giordano por presuntos episodios de violencia y describieron un período que, de acuerdo con sus relatos, comenzó cuando tenían nueve años. La denuncia dio lugar a una causa judicial que derivó en un cambio en la dinámica familiar.

Los dos adolescentes quedaron bajo la tutela de su abuelo, Gustavo Yankelevich, mientras que su hermana menor, Azul, permaneció junto a su padre. Según se explicó entonces, la niña no habría formado parte de los episodios denunciados por sus hermanos, por lo que Gustavo decidió que no era conveniente separarla de su padre.

A través de un comunicado, Giordano planteó que debió afrontar conflictos familiares en un momento de dolor por la muerte de la actriz. “En el momento de mayor vulnerabilidad de mi vida, cuando intentaba reconstruir una familia atravesada por una ausencia irreparable, también me encontré teniendo que defender mi lugar como padre. Y no siempre fue en igualdad de condiciones”, expresó.

El exmarido de Romina Yan admitió que pudo haber cometido equivocaciones en la crianza de sus hijos, aunque diferenció esa autocrítica de las acusaciones que volvieron a instalarse en la discusión pública. “Seguramente cometí errores. Nunca pretendí ser un padre perfecto. Hice lo que pude con las herramientas que tenía y en circunstancias que jamás hubiera imaginado atravesar”, señaló.

Luego, remarcó: “Una cosa es reconocer mis errores como padre y otra muy distinta es aceptar que se construya sobre mí una imagen que no reconozco”.

En el tramo más contundente del texto, Giordano negó que hubiera existido violencia dentro de su familia, antes o después de la muerte de Romina. “Quiero dejar algo en claro: rechazo las acusaciones de violencia que se me atribuyen. Ni antes ni después del fallecimiento de Romina hubo episodios de esas características en nuestra familia”, afirmó.

También se refirió al expediente judicial iniciado a partir de las denuncias. “Estas cuestiones fueron objeto de una causa judicial y considero importante que se conozca lo que efectivamente resolvió la Justicia. Se trata de una causa en la cual fui sobreseído en el año 2018”, indicó. Para Giordano, ese desenlace respaldó su postura: “Como siempre sostuve, esos hechos que se denuncian nunca ocurrieron y por lo tanto nunca fueron comprobados”.

Las palabras de Giordano tuvieron una respuesta pública de Gustavo Yankelevich. En diálogo con Eduardo Feinmann en Radio Mitre, el productor dijo que vio el comunicado en redes sociales y cuestionó la manera en que su exyerno presentó el resultado de la causa.

Cuando el conductor mencionó que Giordano había dicho que fue sobreseído, Yankelevich respondió: “Él dice que fue sobreseído, claro, porque se cayó esto, no porque no haya sido culpable”. Enseguida, agregó: “No es inocente. Lo pueden absolver igual”.

Durante la entrevista, Feinmann leyó un fragmento del comunicado en el que Giordano aludió a “personas poderosas” que tendrían la posibilidad de instalar una versión de los hechos. Ante la consulta sobre si interpretaba que esa frase estaba dirigida hacia él, Gustavo respondió que sí, aunque rechazó esa caracterización.

Para explicar su postura, recordó una frase que, según contó, le decía el recordado publicista David Ratto durante sus años al frente de Telefe: “Hay tres verdades: la tuya, la mía y la verdad”. A partir de esa idea, Yankelevich sostuvo que sus nietos no expusieron una mirada parcial sobre la historia familiar. “Los chicos están contando la verdad, no están contando su verdad, están contando la verdad”, afirmó.

Gustavo Yankelevich también repasó el proceso judicial posterior a la denuncia y señaló que el caso pasó por distintas instancias. Según su relato, hubo un primer juez, luego una jueza que continuó con el expediente y una apelación de Giordano ante Casación después de una resolución que otorgó la tenencia a su abuelo materno.

El productor mencionó la intervención de tres jueces de Casación, defensores de menores y peritos psicológicos. En ese contexto, dijo que Valentín tenía 15 años y que los profesionales insistían en que debía concretar un encuentro con su padre. Franco, en cambio, ya había cumplido 18 años y no participó de esa instancia, de acuerdo con el relato de Yankelevich.

“Todos le decían que tenía que encontrarse con su padre. Y él dijo: ‘No lo quiero ver nunca más en mi vida’”, recordó Gustavo. Según contó, una asistente social le explicó que el expediente continuaría mientras Valentín se negara a mantener ese contacto.

Frente a esa situación, Yankelevich aseguró que le pidió a su nieto que aceptara una reunión en la oficina de los asistentes sociales y defensores de menores, con el objetivo de cerrar aquella etapa. “Le dije: ‘Valen, te lo pido por favor, hacé el encuentro acá en la oficina de los asistentes sociales, de los defensores. Hacé la reunión acá y esto se termina’”, relató.

Valentín aceptó la propuesta y se concretó el encuentro. Gustavo no dio detalles sobre el contenido de esa conversación, aunque sostuvo que allí se produjo un quiebre definitivo. “Le dijo de todo, a tal punto que ahí se terminó”, expresó. Según su versión, ese mismo día recibió la tenencia definitiva de sus nietos.

Mónica Guido, una de las figuras más populares de la televisión argentina durante los años 80 y 90, se encuentra internada desde hace tres semanas en el Hospital Fernández de la Ciudad de Buenos Aires, con un cuadro de salud delicado. La exvedette, de 64 años, permanece sedada en el tercer piso del establecimiento, mientras atraviesa complicaciones derivadas de enfermedades crónicas que padece desde hace más de 15 años.

La situación se conoció después de que el entorno de la actriz se comunicara con Ángel de Brito para pedir ayuda y visibilizar el momento que atraviesa. A partir de ese contacto, el ciclo LAM (América TV) difundió los detalles del cuadro clínico que enfrenta Guido, quien pasó por distintos centros de salud antes de permanecer internada en el Fernández.

Según se detalló al aire del programa, la exactriz padece una enfermedad mixta del tejido conectivo, acompañada por un severo síndrome de Raynaud y fibromialgia. Debido a los intensos dolores que le provocan estas afecciones, el equipo médico debió administrarle morfina para controlarlos, además de antibióticos por vía intravenosa para tratar infecciones asociadas a su cuadro de base.

A este panorama se suma un problema óseo en la rodilla izquierda, que le genera serias dificultades para caminar. Esa complicación motriz ya la había obligado, previo a la internación actual, a desplazarse en silla de ruedas de manera habitual. Según se informó, Guido había recibido atención médica en distintas oportunidades en los últimos meses, con pasos previos por los hospitales Fernández y Rivadavia, antes de regresar al primero de ellos, donde permanece actualmente.

Mónica Guido construyó una extensa trayectoria en el espectáculo argentino, con una etapa de gran popularidad durante los años 90. Trabajó junto a referentes de la comedia como Jorge Porcel, Guillermo Francella, Emilio Disi y Berugo Carámbula, y formó parte de ciclos recordados como Las gatitas y ratones de Porcel y Brigada Cola. También integró el elenco de ficciones como 22, el loco y Buenos vecinos.

Una de sus últimas apariciones en la televisión se produjo en 2005, cuando participó de Casados con hijos, donde interpretó a un viejo amor de Pepe Argento, el personaje encarnado por Francella. Además de su trabajo actoral, Guido fue tapa de la revista Playboy, lo que la consolidó como uno de los rostros más reconocidos de la televisión de aquellos años.

Con el correr del tiempo, la exvedette se alejó progresivamente de la exposición pública. En 2014 había vuelto a hablar de sus problemas de salud, luego de sufrir un desgarro en un hombro que derivó en una grave tendinitis. En aquella oportunidad, relató que las dolencias le impedían realizar tareas cotidianas, como hacer la cama o limpiar su casa, y que había debido rechazar una propuesta laboral a raíz de esas limitaciones físicas.

En ese mismo período, Guido había revelado que atravesaba serias dificultades económicas y que se ganaba la vida vendiendo ropa, lejos de la exposición mediática que la había caracterizado durante su etapa de mayor popularidad en la pantalla chica. Desde entonces, mantuvo un perfil bajo y un marcado alejamiento del ambiente artístico, mientras continuaba enfrentando los efectos de sus enfermedades crónicas.

La actual internación en el Hospital Fernández representa un nuevo capítulo dentro de ese proceso de deterioro físico que la exvedette viene atravesando desde hace más de una década y media. Según trascendió, su entorno más cercano sigue de cerca la evolución de su cuadro clínico, mientras el equipo médico del hospital porteño continúa con el tratamiento destinado a estabilizar su estado de salud. Por el momento, no se brindaron precisiones sobre los tiempos estimados de recuperación ni sobre una eventual fecha de alta.

En un momento de inestabilidad emocional, atravesado por su separación de Luck Ra, las críticas que recibe en redes sociales y el inicio de su relación con Tiago PZK, La Joaqui confesó que se siente “descartable” dentro de la industria musical. Durante un diálogo con Mario Pergolini y Agustín Rada, la cantante de RKT puso en palabras su temor a perder lugar ante los cambios de tendencia. El conductor respondió con una reflexión sobre el valor de su vínculo con el público.

La conversación comenzó cuando Pergolini le preguntó si esperaba una transformación en la escena musical y de qué manera pensaba que podría encontrarla. “¿Vos creés eso también? ¿Crees que, que, que va a haber un cambio musical? ¿Y, y cómo te va a encontrar ese cambio musical?”, planteó.

La artista respondió: “Mirá, primero que nada espero que me encuentre, porque a veces que uno se resigna y, y viste como la historia que contaste hace un rato. Volví a buscar a mi mujer y ya se había ido”.

“Sí, más o menos así, claro”, contestó Pergolini. La Joaqui siguió con una comparación sobre la dinámica de la música: “Con la música pasa lo mismo. Un día llega alguien”.

El conductor interrumpió para preguntarle si le causaba temor esa posibilidad. “¿Te da miedo eso, que un día...?”, señaló. La cantante respondió con una confesión sobre cómo vive la exposición y los resultados de su trabajo: “Obvio. Yo me siento todos los días de mi vida descartable. Y a veces la Joaqui se lo traslada a Joaquina y vuelvo loco a todo mi entorno diciendo: ‘¿No me querés más?’. ‘No, sí, te quiero. Solo le fue mal a tu lanzamiento, no te preocupes’”.

Pergolini comentó: “Claro, muy normal, Joaqui”. Ella sostuvo entonces que esa sensación forma parte del ambiente artístico: “Es normal sentirte descartable. Es normal en la música”.

El conductor rechazó esa idea y buscó dimensionar el alcance de la intérprete. “No, no es muy normal, Joaqui. Joaqui, pero ¿qué necesitás? La gente te ama. ¿Cuántos seguidores tenés? Por poner una cosa tonta como seguidores. ¿Cuántos seguidores, Joaqui?”, le preguntó. “La realidad no son los seguidores”, replicó la figura del RKT. Pergolini insistió: “¿Cuántos seguidores, Joaqui?”. “Como seis millones, creo”, respondió la artista.

A partir de ese dato, Pergolini formuló un consejo dirigido a la cantante, con foco en separar las críticas de la valoración que recibe de su audiencia: “¿Vos te creés que hay gente que quiere sufrir y tienen ciento sesenta y tres millones porque dice: ‘¿Sabés qué? La voy a pasar para el or... y voy a escuchar música así?’ Lo hace porque le gusta, porque lo representarás. Después la gente podrá decir un montón de cosas. Y la gente que dice un montón de cosas no son esos ciento sesenta y tres millones que recibieron cosas buenas".

Luego, el conductor se tomó el atrevimiento de aconsejar a la joven: “Entonces, Joaqui, si permitís este único consejo, que no le doy a nadie, es disfrutar las cosas que te son buenas. Las malas, ¿sabés qué? Va a haber pilas de gente que te van a llenar con cosas malas. Pero ¿sabés qué? Que la chupen, porque básicamente... Claro, porque básicamente sos lo que la gente buena dice de vos, no lo que la gente mala diga de vos. Joaqui. Sí, te van a decir un montón de cosas”.

Tras los aplausos que siguieron a las palabras del conductor, Agustín Rada intervino con una sugerencia para la cantante: “Clipiate esto y te lo ponés en el teléfono cuando te sentís mal”.

La Joaqui cerró el intercambio con humor y una referencia al consejo de Pergolini: “Me lo pongo de fondo de pantalla, ¿no? Como guía espiritual”.

A más de un año de su separación de Darío Cvitanich, Chechu Bonelli apuntó contra el padre de sus hijas y cuestionó las faltas escolares de las pequeñas durante los días que están a su cuidado. La modelo aseguró que no mantiene diálogo con su expareja y relató cómo se entera de las ausencias en el colegio.

Durante una charla con Agustín “Cachete” Sierra, Bonelli explicó que intenta sostener ciertas reglas en su casa, entre ellas limitar el uso del celular durante la cena. “Mientras cenamos ella sabe que no puede agarrar el celular. Yo ya es de público conocimiento que con su papá no tengo diálogo. Por eso tengo que tratar de, de hacerlo por mi cuenta”, expresó en el programa de streaming Valet Parking por La Casa Streaming.

Una compañera le preguntó cómo controla las actividades de sus hijas cuando están en la otra casa. “Y justamente controlarlo yo. Pero básicamente yo trato de informar las cosas, pero qué sé yo, hay cuestiones, no sé, mis hijas a veces faltan al colegio cuando están con el papá y yo no me entero. Y a mí eso claramente no me gusta, pero bueno, lo respeto porque están con el papá”, respondió la modelo.

Sierra quiso saber si las niñas le comunican que no asistieron a clases. Bonelli señaló que se entera después, al consultar los registros escolares: “No, me doy cuenta cuando veo el informe y veo la sin asistencia. Están con tu responsabilidad. No quiero pelea, no quiero nada”.

La modelo remarcó que busca evitar conflictos con Cvitanich, aunque dejó expuesto su malestar por no recibir información sobre la asistencia de sus hijas al colegio.

Tras un año marcado por la separación de Darío Cvitanich, luego de 14 años de relación, Chechu Bonelli habló sobre el proceso personal que atravesó y el acompañamiento terapéutico que recibió. La periodista contó que ese trabajo le permitió recuperar la confianza en sí misma.

La conversación se dio en Otro Día Perdido, el ciclo de Eltrece conducido por Mario Pergolini. El conductor observó que Bonelli solía habilitar respuestas más personales en sus intervenciones, aunque él elegía mantenerse al margen. “Me estás abriendo todo el tiempo el camino y yo me estoy quedando callado como un...”, alcanzó a decir.

Bonelli respondió: “Es que no sé cómo contestarte. Yo te dije que soy genuina y bueno, y acá me tenés”. Luego vinculó esa manera de mostrarse con el camino que recorrió después de la ruptura. “Yo volví a sentirme muy orgullosa de mí hace poco tiempo”, afirmó.

Ante una consulta de Pergolini acerca de si esa transformación había sido fruto de un trabajo personal, la conductora fue directa: “Mucha terapia”. También detalló que, durante una etapa, llegó a asistir a sesiones con una frecuencia de cuatro veces por semana, incluso los domingos.

“He llegado a ir cuatro veces por semana. Hasta los domingos”, reveló. Agustín Rada respaldó la decisión y sostuvo: “Sí, como se tiene que hacer. Cuando hay que entrar, hay que ir al fondo, se va al fondo”. Bonelli retomó esa idea: “El lado más oscuro ahí, metidos”.

Pergolini bromeó con la posibilidad de que la terapeuta le hubiera sugerido tantos encuentros. “Pero esperá, ¿porque te decían que vayas o de golpe la psicóloga o psicólogo abría la puerta y dice ‘vos otra vez, Chechu’?”, planteó.

La periodista aprovechó para reconocer el acompañamiento de su psicóloga durante ese período. “Mi psicóloga, Vicky, que le mando un beso también, fue un sostén muy grande el año pasado en un momento durísimo para mí. Y me atendía hasta los domingos”, contó. Por último, explicó por qué esas sesiones tenían un valor especial: “Viste que los domingos son medios depresivos, sobre todo en invierno”.

Desde que anunciaron la separación, el rol de padre de Sebastián Graviotto se vio muy cuestionado en redes sociales, en especial luego de que Juana Repetto hiciera declaraciones públicas sobre las ausencias del instructor de esquí en la crianza de sus hijos. En una entrevista con Puro Show (Eltrece), el deportista explicó los motivos detrás de sus prolongadas temporadas fuera de Buenos Aires y reveló detalles del vínculo que mantiene con su expareja desde la separación.

Graviotto remarcó que cuenta con una red de apoyo familiar que lo acompaña en la crianza, más allá de sus ausencias. “Yo siempre le dije a ella que somos unos afortunados por tener una red, la familia también son los abuelos y los tíos. Yo me levanto todos los días y hablo con mis viejos, mis hermanos. Voy a la casa de Juana, el otro día fui a la casa de Reina Reech y me quedé hablando con ella. Tenemos una red de apoyo y siempre le digo eso a Juana”, relató, en referencia a la madre de la actriz.

El instructor de esquí también se refirió a la exposición pública de su vínculo con Repetto y aseguró que la relación real es distinta a la que se percibe en redes sociales. “Mi relación con ella es distinta a la que ven en redes. Tenemos buenos momentos y otros no tan buenos, pero la verdad es que hacemos un equipo espectacular”, sostuvo, y agregó: “Somos una familia y tenemos salud, eso es lo más importante”.

La actriz reconoció que existen diferencias de fondo con su expareja, aunque remarcó que elige priorizar el vínculo familiar por sobre esas discrepancias. “Muy evidentemente, hay un millón de cosas en las cuales no estoy de acuerdo con el papá de mis hijos, motivo por el cual me separé, si no, seguiría junto con él. Dicho esto, hoy elijo tener el mejor vínculo posible por mis hijos”, explicó en sus historias.

Repetto detalló además cómo es la presencia de Graviotto en la vida cotidiana de los chicos. “Él viene a casa, pasa tiempo con el bebé, mis hijos pasan tiempo con él. Aunque yo no esté, comparte tiempo con mis hijos. O sea, está cuidando a mis hijos. Yo trato de tener un vínculo de la mejor manera posible. Trato de llevarme bien. Acepto las cosas como son, las acepté hace un montón y está todo bien con eso. Amo a su familia como si fuese la mía, y yo acepto su vida como es”, sostuvo.

La actriz hizo un repaso puntual de los gastos que asume de manera exclusiva para la crianza de sus hijos. “Esto no quiere decir que yo no pague el 100 % de los gastos de mi casa, el 100 % de las personas que me ayudan a cuidar a los chicos, que trabajan conmigo cuidando a los chicos cuando yo estoy trabajando. O sea, el morfi que está en mi casa lo compro yo, mi jardinero lo pago yo, mi nafta la pago yo, el seguro de mi auto lo pago yo. Todo. El colegio de Toro lo pago yo, el colegio de Beli lo pagamos a medias”, detalló.

Repetto insistió en que su decisión de mantener un buen vínculo no implica estar de acuerdo con todas las formas de crianza de su expareja. “Repito, hay un montón de cosas con las que yo no estoy de acuerdo. Él sabe que yo no estoy de acuerdo. Las acepto así igual porque digo: ‘Bueno, es lo que hay’. Y a pesar de eso, yo elijo llevarme bien con él y aceptarlo, aunque no coincida. ¿Se entiende? Esto no quiere decir que yo esté de acuerdo, que sea una boluda, que no”, remarcó.

Sobre los viajes de Graviotto, la actriz explicó cómo fue cambiando su posibilidad de acompañarlo con el paso del tiempo. “Sus viajes, como él bien dice, yo lo conocí viajando. Al principio lo podía acompañar, después volá banana. Después no lo pude acompañar más porque empecé a trabajar un montón, porque necesité trabajar un montón para bancar el circo que armamos. Estoy con la posibilidad en este momento de mi vida de estar. Me está yendo muy bien, estoy con mucho trabajo, puedo estar tranquila, entonces acepto las cosas como son”, relató.

Repetto remarcó que, más allá de las diferencias, prioriza la estabilidad del vínculo familiar. “Yo hubiese hecho las cosas distintas. Mis prioridades son unas, las de él son otras. Bueno, sí, pero está todo rebien. Me llevo bien y si me puedo reír, mejor”, sostuvo.

La actriz explicó además por qué decidió hacer esas declaraciones frente a uno de sus hijos. “Hablo esto en frente de mi hijo porque estoy hablando de algo que me parece que es lindo y positivo, y es que a pesar de nuestras diferencias como adultos, en cualquier aspecto que tengamos diferencias, priorizamos el bienestar de nuestros hijos. Y es lo que estoy diciendo, me parece que es lindo, positivo, por eso lo estoy hablando en frente del bebé”, concluyó.

La tensión entre La Joaqui y Luck Ra volvió a instalarse en las redes sociales. Aunque la relación terminó hace más de dos meses, el vínculo entre ambos continuó generando especulaciones, especialmente a partir del romance que la referente del RKT comenzó con Tiago PZK. Después de las últimas declaraciones de la cantante, en las que defendió a su actual pareja y se refirió a su relación anterior, el artista cordobés publicó un mensaje que despertó todo tipo de interpretaciones.

A través de una de sus historias de Instagram, Luck Ra escribió: “Esos ojos apagados ya no brillan”. La frase apareció sobre un fondo negro y estuvo acompañada por un emoji de carita triste. El músico no brindó más detalles ni explicó a quién estaba dirigido el mensaje, pero la publicación fue rápidamente vinculada con su expareja por parte de algunos usuarios, que comenzaron a analizar el sentido de sus palabras y el momento en el que decidió compartirlas.

“Si el que la dejó fue él”; “Te dejan y después se burlan para sentir los únicos e importantes”; “A ella no se la ve bien ni a él”; “Yo la veo triste a La Joaqui. No sé si está feliz con Tiago”, fueron algunos de los comentarios que aparecieron en las redes. Otros usuarios, en cambio, plantearon una posibilidad diferente y señalaron que el mensaje podía formar parte de la letra de una canción o anticipar un futuro lanzamiento musical de Luck Ra.

La publicación del cantante apareció después de que La Joaqui regresara de Medellín, Colombia, donde había viajado junto a Tiago PZK. En ese momento, ambos fueron abordados por un cronista de Desayuno Americano (América), mientras caminaban tomados de la mano por el aeropuerto. La cantante respondió algunas preguntas sobre su presente y dejó en claro cómo se sentía después del viaje.

“Estoy muy feliz y muy contenta”, aseguró La Joaqui. Ante la insistencia del periodista sobre Luck Ra y la posibilidad de que existiera algún tipo de conversación pendiente, la intérprete de “Butakera” respondió: “Muy feliz. Así que te imaginarás que no tengo nada que hablar del pasado”. De esa manera, evitó profundizar sobre su expareja y sostuvo que no tenía intención de retomar una historia que, según sus propias palabras, había terminado hacía tres meses.

Momentos más tarde, el cronista le preguntó si había estado pendiente de las noticias que habían circulado durante los últimos días. “No, no estuve viendo nada. Estuve desconectada, un detox tecnológico”, afirmó. Y acto seguido, la conversación también giró hacia la aparición de su expareja en MasterChef Celebrity (Telefe). En medio de la entrevista, el cronista le recordó que Wanda Nara le había preguntado a Luck Ra si había sido engañado. “Jamás le fui infiel a nadie”, afirmó. Después reforzó su postura con otra frase contundente: “No lo sería jamás”.

La Joaqui también fue consultada sobre si le molestaba que Wanda hubiera llevado ese tema a la pantalla “Es su programa, se están cagando de risa. Déjenlo vivir su vida”, manifestó. Luego rechazó que existiera una intención de profundizar el conflicto y sostuvo: “Están jugando. Hay que hacer humor de la realidad”.

Hacia el final de la entrevista, el periodista volvió a mencionar las declaraciones de Luck Ra y le señaló que el cantante había admitido que todavía sentía cariño por ella.“No, no lo vi... Por favor, hay que respetar a mi pareja”, respondió. Y, cuando le preguntaron si la historia con Luck Ra estaba completamente superada, la cantante fue terminante. “Totalmente. Cada uno siguió con su vida”, sostuvo. “La mejor. Le deseo lo mejor”, concluyó.

Mientras las palabras de La Joaqui apuntaron a cerrar el capítulo y marcar distancia con el pasado, la historia de Instagram de Luck Ra volvió a abrir interrogantes entre sus seguidores. La frase, acompañada por la imagen oscura y el emoji triste, quedó sujeta a distintas lecturas: algunos la entendieron como una indirecta hacia su expareja y otros como un adelanto musical. Por ahora, el cantante no explicó el sentido de la publicación.

Sebastián Graviotto salió a responder las críticas que recibió por su rol como padre tras las declaraciones de Juana Repetto sobre las ausencias del instructor de esquí en la crianza de sus hijos. En una entrevista con Puro Show (Eltrece), el deportista explicó los motivos detrás de sus prolongadas temporadas fuera de Buenos Aires y reveló detalles del vínculo que mantiene con su expareja desde la separación.

La polémica se originó luego de que Repetto se refiriera públicamente a la dificultad de afrontar la crianza de sus tres hijos de manera casi solitaria durante los períodos en que Graviotto trabaja en el sur del país o en Europa. Ante la ola de cuestionamientos en redes sociales, el instructor decidió dar su versión y aclaró que la relación con la actriz dista de la imagen que trasciende públicamente. “Una cosa es lo que pasa acá en la tele y otra lo que pasa en nuestra privacidad. La verdad es que cuando hablo con ella nos cagamos de risa y me pregunta si voy a seguir yendo a los programas”, expresó.

Graviotto también se refirió a la decisión de bloquear a Repetto en sus redes sociales, una medida que había generado repercusión mediática en las últimas semanas. “El tema de que la bloquee de las redes fue un tema de mi separación, una decisión personal para vivirla a ella desde lo real. Somos madre y padre y hablamos todos los días”, explicó, al diferenciar la dinámica virtual del contacto cotidiano que mantiene con la madre de sus hijos menores.

Respecto a los cuestionamientos por sus largas temporadas fuera del país, el deportista remarcó que el acuerdo sobre su modalidad laboral existe desde el comienzo de la relación. “Esta es una charla que tengo con Juani desde el día en el que empezamos a salir. Esta es mi profesión, tengo 30 temporadas y son 15 años de trabajo. Es mi mayor ingreso y es con lo que mantengo a mis hijos. Siempre se lo dejé en claro. Antes me iba seis meses al exterior y ahora solo me voy dos meses. Yo fui muy claro”, sostuvo.

El instructor detalló además la dinámica que sostiene con Belisario y Timoteo, sus hijos en común con Repetto, durante los períodos en que se encuentra en Buenos Aires. “Cuando yo no estoy acá mantengo un contacto diario a través del celular, pero cuando estoy acá estoy a full y 100% para lo que necesiten. Me reparto mi semana para estar con mis hijos y voy a la casa de Juana seguido porque Timo tiene cuatro meses y no me lo puedo llevar”, relató.

Uno de los tramos más destacados de la entrevista estuvo centrado en el vínculo que Graviotto construyó con Toribio, el hijo mayor de Repetto, concebido mediante un tratamiento de inseminación artificial con donante anónimo. “Yo tengo cuatro hijos, con Toribio incluido. La relación que tengo con Toro es hermosa, es lo más lindo que me regaló Dios. Cuando yo me llevo a los chicos, Tori viene a casa, tiene los días que duerme conmigo como todos mis hijos. Le cambié los pañales, lo conozco desde que tiene dos años”, afirmó.

En otro pasaje, el deportista reconoció que el regreso de Repetto al teatro implicó una reorganización en la distribución de los días de cuidado de los niños, aunque remarcó que ambos mantienen una relación de cooperación. “No dudo de lo que Juana piense de mí como padre, pero sí creo que tiene tres hijos y debe ser difícil... sobre todo ahora que ella empezó con una obra de teatro y yo le escribí para felicitarla. Ahí recalculamos con los días porque ella volvió a actuar. Somos un equipo, yo la adoro a Juana”, sostuvo.

Graviotto también hizo hincapié en la red de apoyo familiar con la que cuentan para afrontar la crianza compartida. “Yo siempre le dije a ella que somos unos afortunados por tener una red, la familia también son los abuelos y los tíos. Yo me levanto todos los días y hablo con mis viejos, mis hermanos. Voy a la casa de Juana, el otro día fui a la casa de Reina Reech y me quedé hablando con ella. Tenemos una red de apoyo y siempre le digo eso a Juana”, relató, en referencia a la madre de la actriz.

Hacia el final de la entrevista, el instructor relativizó el impacto de las críticas recibidas en redes sociales y portales de noticias, al tiempo que reveló que realiza terapia para afrontar la exposición pública. “Yo hago terapia, cada uno hace lo que puede. No es fácil ser papá y acá estamos, haciendo lo que podemos”, sentenció.

Graviotto cerró su descargo al remarcar que no teme las posibles reacciones de Repetto ante sus declaraciones, y reafirmó el vínculo que los une pese a los conflictos que trascienden públicamente. “No tengo miedo de lo que pueda decir Juana en redes a partir de lo que digo acá, mi relación con ella es distinta a la que ven en redes. Tenemos buenos momentos y otros no tan buenos, pero la verdad es que hacemos un equipo espectacular. Hay algo negativo que dice de mí Juana, siento que es algo del momento. Ella es muy explosiva, pero la verdad que la quiero un montón. Somos una familia y tenemos salud, eso es lo más importante”, concluyó.

Julieta Prandi respondió a las versiones que circularon sobre su ausencia en el cumpleaños de Julieta Ortega y reconoció que el vínculo entre ambas no corresponde a una relación de amistad. “Es la hermana de mi marido, no es mi amiga”, afirmó la modelo en una nota con SQP (América TV), en referencia a la cuñada con la que comparte vínculo familiar a través de Emanuel Ortega.

La definición llegó después de que el festejo de cumpleaños de la actriz, realizado en su casa junto a familiares y amigos cercanos, generara repercusión mediática por la ausencia de Prandi y Emanuel Ortega. En su lugar, entre los invitados estuvo presente Ana Paula Dutil, expareja del cantante y amiga histórica de Julieta Ortega. La coincidencia de ambas situaciones, sumada al reciente casamiento de Emanuel con Prandi el 15 de septiembre en el Registro Civil de San Isidro, instaló el debate sobre el estado de la relación familiar.

Majo Martino reveló al aire de SQP que había conversado directamente con Julieta Ortega para conocer los motivos de la ausencia de su hermano y su cuñada en la celebración. “Le pregunté a Julieta qué pasó y me dijo ‘hace dos años que Ana Paula Dutil, mi mejor amiga, no viene a mi cumpleaños, siempre viene Emanuel, y este año quise que ella estuviese’”, relató la periodista. Según explicó Martino, la actriz entendía que la decisión de priorizar la presencia de Dutil implicaba, de manera indirecta, la ausencia de la pareja. “Dijo que le avisó a Emanuel, pero que es obvio que si está Ana Paula, él no va a ir con Julieta Prandi al cumpleaños”, agregó la panelista.

La interpretación de esa explicación generó una lectura más filosa por parte de Yanina Latorre. “O sea, no quiso que estuviesen Emanuel y Julieta”, resumió, antes de profundizar: “Si está diciendo que hace dos años que Ana Paula no va por respeto a Emanuel y a Julieta, este año la eligió a Ana Paula por sobre Julieta y Emanuel”. La conductora también cuestionó la lógica de invitar a la expareja de Emanuel a un evento familiar, al compararlo con una situación hipotética entre un exnovio y la actual pareja de un familiar directo.

Mientras se desarrollaba el festejo, que coincidió con la despedida de Lionel Messi de la Selección argentina en el estadio Monumental, Prandi se mostró en público junto a Emanuel Ortega en la cancha. “Una noche que no voy a olvidar jamás. El adiós al más grande de la historia, para mí, el mejor de todos los tiempos. Gracias, Leo”, escribió la modelo en sus redes sociales. Esa aparición pública, en paralelo al cumpleaños de su cuñada, alimentó las versiones sobre un distanciamiento familiar.

Frente a la repercusión del episodio, Prandi explicó en SQP los motivos de su decisión de no asistir al festejo. “Estábamos invitados al cumpleaños. Yo venía tratando de conseguir entradas y no podía, nuestros hijos son súper fanáticos y una amiga que tiene palco en River me llamó y tuvimos los cuatro lugares porque ella no viajaba. Emanuel se quedó en casa y yo fui a la cancha”, relató. La modelo remarcó además que buscaba despegarse de la polémica instalada en los medios: “No me pongan en el foco porque no tiene nada que ver conmigo. Íbamos a ir si Emanuel tenía ganas, yo lo respeto a él”.

En esa misma entrevista, Prandi detalló cómo describe su vínculo con el resto de la familia de su marido. “Con todos mis cuñados tengo buena onda, pero no soy amiga. Me llevo bien con todos, mejor con mis suegros porque han sido como unos padres en estos últimos años”, sostuvo. Respecto de Dutil, la modelo evitó cualquier confrontación y remarcó el vínculo de larga data que mantiene con Julieta Ortega. “Ellas son amigas hace veinte años y lo respeto”, afirmó, y agregó que mantiene una relación cordial con la expareja de su marido: “Voy a respetar toda la vida a la expareja de Emanuel y mamá de sus hijos”.

Prandi también se refirió al vínculo que mantiene con los hijos que Emanuel Ortega tuvo junto a Dutil, India y Bautista, a quienes calificó con afecto. “A mí el vínculo que me tiene que importar es el de la familia, sus hijos, tanto India como Bautista, me aman y yo los adoro”, expresó. Según relató, llegaron a compartir instancias familiares en el pasado, entre ellas el cumpleaños de India en su propia casa, lo que describió como una relación “cordial y de mucho respeto”.

Por último, la modelo apuntó contra quienes, según su versión, buscan instalar la idea de un conflicto entre ella y los hermanos de su marido. “Es incomprobable y seguramente un resentido que claramente no me quiere, y no por eso todo lo que escribe es cierto”, sostuvo, al tiempo que remarcó que no considera justo quedar en el centro de las especulaciones mediáticas sobre la dinámica familiar de los Ortega.

Eleonora Cassano recordó cómo fue la inesperada propuesta que la llevó a protagonizar una edición completa de Playboy junto a Julio Bocca, una experiencia que, según relató, surgió por el impulso de su marido, Sergio, y que quedó asociada a una producción de danza sin ropa.

La bailarina contó que al principio no encontraba un lugar para sí misma en una revista de ese perfil. “Fue raro porque viene Sergio, mi marido, y me dice: ‘Tenés que hacerlo, está buenísimo’”. Mario Pergolini intervino con humor: “Sergio decía que no, ¿o si?”. Fue entonces que, al ver la imagen en pantalla, Evelyn Botto afirmó: “Estás buenísima”. Sin embargo, Cassano respondió: “No, yo no estoy buenísima. Yo iba a dar lástima, pesaba cuarenta y tres kilos, ¿entendés? Digo: ‘¿Qué voy a hacer en Playboy? Nada’”.

Fiel a su estilo, Agustín Rada se sumió a la conversación y resumió una de las razones para aceptar con una respuesta breve: “Cobrar”. Cassano coincidió y precisó el alcance del acuerdo: “Y cobramos un montón. Sí, sí. Y toda la revista era nuestra. Nosotros decidimos las fotos”.

Luego, al observar una de las fotos de la sesión, Pergolini destacó la apariencia de los dos bailarines en aquel momento: “Eran dos criaturas”. Al ver una de las imágenes en pantalla, Cassano evaluó: “Ah, esa es horrible. Damos lástima ahí los dos”. Rada manifestó una mirada distinta: “No, no estoy de acuerdo”.

La edición de Playboy estuvo dedicada por completo a Cassano y Bocca y mostró una propuesta de danza sin ropa, según explicó la artista. Pergolini reaccionó ante la imagen: “Lo que menos hubieses pensado en tu vida es que ibas a ser tapa de Playboy, la verdad”. Cassano remarcó: “No solo tapa, toda la revista era nuestra. ¿Entienden? No había nadie más. Era danza sin ropa”.

Botto destacó el resultado de esa sesión: “Esas fotos están increíbles”. Así, la invitada también relató que el productor teatral Lino Patalano repartió una imagen de la pareja como obsequio: “¿Y Lino Patalano qué hizo? Regaló una foto nuestra a todos. A Susana y a Mirtha en un marco. Y las tenían todos en el living de su casa”.

Ante la consulta de Pergolini sobre si conservaba alguna de esas imágenes de gran tamaño, Cassano sostuvo que no guarda fotografías ni reconocimientos en su hogar: “Yo en mi casa no tengo ninguna. No, igual yo no tengo premios, no tengo fotos, no tengo nada en mi casa. En mi casa soy mamá, soy esposa, pero nada más”.

En otro tramo de la charla, Eleonora Cassano habló de los cuarenta años de matrimonio con Sergio y señaló que él suele recordar detalles de su carrera que ella no retiene. “¿Sabés qué? No me acuerdo si ya habíamos hecho Playboy. ¿Habíamos hecho Playboy ya? La cabeza es mi marido”, contó. “Yo no me acuerdo de nada. Él se acuerda de lo que yo tenía puesto”.

Mario Pergolini bromeó con que su esposo podría haber sido objeto de comentarios en su trabajo. “Sabés cómo lo habrán cargado en el trabajo, pobre hombre”, dijo. Cassano contestó: “No sé. Bueno, no importa”, mientras Evelyn Botto resumió: “La envidia”.

La conversación derivó hacia el vínculo que construyeron como pareja. “Cuarenta años. Merezco un premio. Él también. Él también, vamos a decirlo”, expresó la bailarina. Pergolini destacó la exigencia de acompañar a una figura pública: “Hay que estar al lado de alguien que tiene todas las luces encima todo el día”.

Cassano sostuvo que el sostén debe ser mutuo: “Los dos tenemos que entendernos”. El conductor agregó que la pareja implica trabajo y que cada integrante debe preservar su propio espacio: “Y tenés que volar también, porque muchas parejas te frenan”.

La artista recordó una definición de Sergio que la conmovió. “Él hizo un comentario una vez en una revista que dijo: ‘Yo crezco con mi mujer cada vez que ella crece’. No me voy a emocionar por esto. Pero él lo dijo y la verdad que es fuerte. Porque tener un hombre que tenga la capacidad de sentir así habla muy bien de mí”, afirmó.

“Al final terminamos con una historia de amor”, concluyó Pergolini. Cassano aclaró, de todos modos, que la convivencia también tuvo discusiones: “Igual nos matamos cuarenta años y nos repeleamos”. Hacia el cierre, el conductor desistió de una pregunta que tenía preparada y ella coincidió: “Tenías razón”.