En un giro judicial sin precedentes, la Justicia de los Estados Unidos dictó este viernes un fallo favorable a la República Argentina al anular la condena que obligaba al país a pagar USD 16.000 millones por la expropiación de la mayoría accionaria de YPF, ocurrida en 2012. La resolución de la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York deja sin efecto la sentencia de la jueza Loretta Preska, quien el año pasado había fallado en contra del Estado argentino en el litigio iniciado por el fondo de inversión Burford Capital.

La decisión de los jueces de apelación representa un alivio macroeconómico inmediato para el país, que enfrentaba una contingencia financiera equivalente a casi la mitad de sus reservas internacionales actuales. El fallo se fundamenta en  interpretación de los estatutos de YPF, otorgando la razón a la defensa técnica argentina que sostenía que el reclamo no debía ser dirimido en tribunales estadounidenses.

El caso se remonta a la nacionalización del 51% de las acciones de YPF, que en ese entonces pertenecían a la española Repsol. Los demandantes, que adquirieron los derechos de quiebra de las empresas Petersen Energía y Eton Park, argumentaron que Argentina debería haber realizado una Oferta Pública de Adquisición (OPA) por el resto de las acciones, tal como estipulaban los estatutos de la compañía aprobados en los años 90.

Sin embargo, el tribunal de apelaciones consideró que la ley argentina primaba sobre las reglas de Wall Street en este punto específico. Esta resolución anula no solo el monto principal de la condena, sino también los intereses acumulados que el fondo Burford reclamaba con insistencia ante los tribunales de Manhattan.

Tras conocerse la noticia, los activos argentinos en Wall Street reaccionaron con acciones de YPF, reflejando una reducción en la percepción del riesgo país. Desde el Ministerio de Economía calificaron la sentencia como un "triunfo de la soberanía jurídica", destacando que la anulación de esta deuda millonaria despeja el horizonte financiero de mediano plazo.

Por su parte, el fondo Burford Capital, que ya ha desembolsado millones en gastos legales durante casi una década de litigio, tiene ahora la opción de intentar llevar el caso ante la Corte Suprema de los Estados Unidos. No obstante, especialistas legales señalan que las probabilidades de que el máximo tribunal tome el caso son limitadas tras un fallo tan contundente de la Cámara de Apelaciones.

Con este frente judicial cerrado —o al menos en suspenso favorable—, la conducción de la petrolera de bandera podrá enfocarse en los planes de inversión en Vaca Muerta y el proyecto de exportación de GNL sin la sombra de posibles embargos sobre sus activos en el exterior. La empresa, que no fue condenada directamente en el fallo de Preska pero cuya operatividad se veía afectada por la incertidumbre del Estado, recupera así un margen de maniobra clave para su financiamiento internacional.

La sentencia definitiva será notificada a las partes en las próximas horas, mientras el equipo legal argentino en Nueva York, trabaja en el cierre administrativo de esta instancia procesal.

El expresidente estadounidense Donald Trump fue declarado culpable de agresión sexual en perjuicio de la periodista E.Jean Carroll, a quien deberá pagarle 5 millones de dólares por decisión de un jurado popular, aunque el magnate insistió con que no tiene "idea quién es esta mujer" y atribuyó la resolución a la "caza de brujas" de la que se considera víctima.

Los nueve miembros del jurado, seis hombres y tres mujeres, declararon responsable de agresión sexual y difamación a Trump por el hecho ocurrido en 1996, aunque rechazaron que violara a la excolumnista de la revista Elle.

El exmandatario, acusado solo por la vía civil, rechazó en todo momento las acusaciones y se declaró víctima de una "persecución política", un discurso que sostiene también por otras denuncias en su contra.

De 79 años, Carroll denunció el año pasado que el exmandatario la violó en 1996 en los probadores de una tienda de la Quinta Avenida de Nueva York.

La experiodista también demandó al magnate ultraderechista por difamación tras tildar de "completa estafa", "falsedad" y "mentira" la revelación del hecho en un libro que publicó en 2019.

Carroll reveló en el juicio, que duró dos semanas y en el que no compareció Trump, que se sintió "avergonzada" por esta agresión que le impidió tener una relación sentimental desde entonces.

"Me llevó mucho tiempo darme cuenta de que permanecer en silencio no funciona", dijo la víctima, citada por la agencia de noticias AFP.

Una vez anunciada la decisión, Carroll abrazó a sus abogados y después recibió la mano extendida del abogado jefe de Trump, Joe Tacopina.

La periodista dejó el lugar sonriente y sin hacer declaraciones, y su abogada, Roberta Kaplan, se limitó a tres palabras: "Estamos muy felices".

Durante el juicio, la defensa de Carroll presentó como testigos a otras dos mujeres que dijeron haber sido víctimas de agresión sexual por parte de Trump. Una de ellas, la ejecutiva Jessica Leeds manifestó en la corte que el líder republicano la toqueteó en un vuelo interno en clase ejecutiva en la década de 1970.

La periodista Natasha Stoynoff, en tanto, dijo que la había besado sin su consentimiento durante una entrevista en su mansión de Mar-a-Lago en 2005.

Cerca de una docena de mujeres acusaron a Trump de agresión sexual antes de las elecciones de 2016 en las que llegó a la Presidencia.

Trump, que aspira volver a la Casa Blanca en los comicios de 2024, siempre rechazó los cargos y nunca había llegado hasta el banquillo de los acusados. De todos modos, esta causa en particular no obstruye formalmente su aspiración a la candidatura presidencial.

El republicano no declaró durante el juicio ni su defensa convocó a ningún testigo, pero en un video de la declaración bajo juramento que hizo a la abogada de Carroll, Roberta Kaplan, en octubre pasado y que fue mostrado al jurado, tilda a la experiodista de "mentirosa" y "enferma".

Los abogados de Trump la acusan de haber inventado la agresión movida por el "dinero, razones políticas y estatus".

Carroll se apoyó en una ley promulgada en noviembre en el estado de Nueva York que abrió a las víctimas de agresiones sexuales un plazo de un año para demandar a sus presuntos agresores por agresiones que habían prescripto.

Para llegar al veredicto, el jurado debió considerar si en el juicio se probó la preponderancia de la evidencia, una carga menor que en los juicios penales que requieren una prueba más allá de toda duda razonable.

Según relató la víctima en su momento, todo empezó como una "escena neoyorquina divertida": el encuentro fortuito con el magnate a la entrada del local de Bergdorf Goodman. Pero las bromas en la sección de lencería femenina del sexto piso se transformaron en una pesadilla en el probador.

El entonces hombre de negocios y celebridad en Nueva York, hoy de 76 años, la reconoció porque ella escribía una columna en la revista Elle, "Ask E. Jean" (pregúntale a E.Jean), y la invitó en tono amistoso a ayudarla a elegir un regalo.

El tono era "muy jocoso", dijo Carroll, que relató que en la sección de lencería, Trump eligió un "body" y admitió que todavía no se explica, 25 años después, por qué lo siguió al probador pese a que "la comedia estaba escalando".

"Me empujó contra la pared. Seguí riendo, no estaba segura. No quería hacer una escena", dijo, y relató que inmediatamente Trump después "introdujo" sus dedos en su vagina y después su pene. "Fue muy doloroso; todavía sentada aquí lo puedo sentir", señaló.

El caso de Carroll contra el exmandatario se sumó a la reciente imputación por ocultar una serie de sobornos pagados a Stephanie Clifford, actriz de cine para adultos, más conocida como Stormy Daniels, tras lo cual Trump también alegó motivaciones políticas relacionadas con la cercanía de los comicios generales de 2024 en los que volvería a enfrentar a Joe Biden.

También está siendo investigado por sus esfuerzos para revertir su derrota en las elecciones de 2020 en el estado de Georgia, su presunto mal manejo de documentos clasificados sacados de la Casa Blanca y su implicación en el asalto al Capitolio estadounidense por parte de sus partidarios el 6 de enero de 2021.

El magnate volvió a sus redes sociales, tras el fallo, para afirmar que no conoce a Carroll y enmarcar la resolución en la "caza de brujas" en su contra.

"No tengo idea quién es esta mujer. Este fallo es una vergüenza. Una continuación de la caza de brujas más grande de todos los tiempos", dijo.

Los 5 millones que deberá pagar son por daños (2 millones) y difamación (3 millones). (Télam)

Iván Grinovero, oriundo de Crespo, tiene 48 años y desde hace doce días atraviesa un delicado cuadro clínico, producto de un siniestro vial ocurrido en Estados Unidos, donde reside.

Valeria Aguiar, tía del crespense accidentado, contó a FM Estación Plus Crespo: "El sábado 28 de enero iba transitando en su moto por una carretera, cuando un vehículo lo choca de detrás y obviamente Iván pierde la estabilidad, cayendo y sufriendo secuelas muy graves. En ese momento el vehículo se fugó y la policía lo está buscando, porque hizo abandono de persona. A través de cámaras de seguridad se pudo ver el rodado que lo embiste, el color y tres letras de la chapa-patente, pero se complica aún dar con él".

"Nuestra prioridad es Iván, que está peleando por su vida", afirmó una de las hermanas de su madre y agregó: "Estamos pidiendo cadenas de oración. Sabemos que el rezo es muy fuerte y poderoso, más en quien tiene fe. Le diagnosticaron varias quebraduras, pero lo más grave son los golpes en la cabeza, que lo ha llevado a tener varios infartos cerebrales. Los médicos dicen que está debilitado y son muy realistas en no crear ilusiones, pero en el fondo confiamos en que pueda revertirse su cuadro y que de a poco esté mejor", afirmó.Valeria sostuvo que "la oración con fe es a lo que nos aferramos" y acotó: "Su mamá está haciendo los trámites para ir, había viajado antes así que tiene Pasaporte y demás documentación en vigencia. Creemos que este miércoles ya estará saliendo para estar junto a él".La tía recordó que "Iván estuvo hasta sus 28 años viviendo en Crespo, es muy querido por sus amigos y conocidos. Tuvo aquí a sus hijos mayores también. Después se fue a Estados Unidos a probar suerte laboral y hace 20 años que está radicado allá, donde nació su nene -hoy de 4 años- y estaba transitando su segundo matrimonio". (Estación Plus)

A partir del otoño, el condado de Volusia tratará su encierro como un hotel: a los huéspedes de la cárcel del condado se les cobrará por su alojamiento, comida y lavandería.

Siguiendo el ejemplo de al menos otros 50 condados de Florida, Volusia buscará recuperar algunos de los gastos de mantener a las personas tras las rejas mientras esperan el juicio o cumplen sentencias.

“Les estamos dando de comer todos los días. Los estamos cuidando todos los días”, dijo Mark Flowers, director del Departamento Correccional del condado, al Consejo del Condado el 15 de febrero.

Volusia ya factura a los reclusos los copagos de atención médica. Las nuevas tarifas probablemente afectarán a un grupo más grande de reclusos.

Según la ley de Florida, los condados pueden evaluar y cobrar tarifas por registrar a las personas en la cárcel y/o por su ocupación diaria de una celda. Las tarifas, dijo, “pueden retirarse del fondo de efectivo de un recluso”.

Dio un ejemplo: “Si el recluso Flowers recibe dinero de su familia, podríamos entrar y recogerlo”. El Consejo del Condado debatió y posteriormente optó por cobrar una “tarifa de reserva” de $30 por el procesamiento inicial y la admisión a la cárcel.

Por ejemplo, si un sospechoso es arrestado por hurto y llevado a la cárcel, se le puede cobrar 30 dólares por la entrada y el encarcelamiento. Si, después de cumplir la condena por el cargo, la persona sale y es arrestada por presuntamente robar en dos casas, la persona puede ser responsable de otro cargo de registro "único" de 30 dólares por los nuevos cargos.

Además, por cada día que una persona permanece en la cárcel, antes de ser puesta en libertad bajo fianza o puesta en libertad por un juez, se le puede cobrar al arrestado una “tarifa de subsistencia” de 5 dólares.

Un nene de dos años salvó a su familia de un incendio en su casa, en Texas, Estados Unidos. Sus padres no se habían dado cuenta de lo que sucedía dado que dormían y, además, habían perdido el olfato porque tenían COVID-19.

La madre del pequeño relató que el nene le tocó los pies y le dijo: “Mamá, caliente”.

El hecho sucedió el pasado 15 de enero en la localidad de Alvord, en el estado de Texas. Brandon Dahl, de tan solo dos años de edad, caminó al cuarto de sus padres que estaban durmiendo, Nathan y Kayla Dahl, con una advertencia.

“Me tocó los pies, yo estaba en mi cama, y me dijo: ‘Mamá, caliente’”, contó Kayla Dahl a Good Morning America. “Me di vuelta y vi las llamas en la puerta”, dijo la mujer.

Dahl contó que ella y su marido se estaban recuperando del COVID-19 y que habían perdido el sentido del olfato y del gusto, una complicación común que genera el virus.

Sin poder sentir el olor a humo que estaba llenando su casa, la mujer dijo que fue gracias a la advertencia de su hijo que la familia fue capaz de escapar del fuego.

Los Dahl y sus cinco hijos, incluido Brandon, pudieron salir ilesos de su casa, que fue completamente destruida por el fuego.

“Todo se ha ido. Hemos perdido el auto y todo lo que estaba dentro de la casa”, contó la madre del nene.

“Brandon nos salvó. Fue envuelto en los brazos de Dios para ayudarlo a protegerlo y para asegurarse de que la familia entera fuera capaz de salir de la casa”, afirmó.

Los Dahl creen que el fuego fue causado por el calentador a gas que tenían en el living. Además, dijeron que la alarma de incendios solo se disparó cuando ya habían escapado.

Una vez que fueron alertados del fuego por Brandon, la familia fue capaz de actuar con rapidez gracias a Nathan Dahl, el padre de familia, que es un bombero voluntario hace seis años: el hombre había preparado rutinariamente a los chicos para un incendio.

Además de enseñarles a sus hijos, incluido Brandon, a mantenerse alejando de los lugares calientes, como la cocina, también los había preparado para escapar rápido de la casa en una emergencia.

La Selección Argentina de Vóley masculino consiguió un triunfazo ante Estados Unidos por 3-0 en el último encuentro correspondiente al Grupo B de los Juegos Olímpicos de Tokio 2020 y se clasificó a los cuartos de final. Los dirigidos por Marcelo Méndez, se impusieron por parciales de 25-21, 25-23 y 25-23, respectivamente.

En un partidazo, el conjunto nacional tuvo un brillante desempeño y logró meterse en la próxima instancia de Tokio 2020. Gracias a las destacadas actuaciones de Facundo Conte y Sebastián Solé, entre otros, la Albiceleste consiguió su tercera victoria consecutiva.

Tras comenzar con el pie izquierdo y perder por 3-1 ante ROC y 3-2 frente a Brasil, logró derrotar a Francia y Túnez por 3-2. Finalmente, este domingo consiguieron un emotivo triunfo para continuar en el certamen. Ahora deberán esperar el sorteo para conocer el próximo rival que será Italia o Japón.