Etchevehere, excandidato a gobernador por La Libertad Avanza (LLA), fue removido de su función por disposición del Director Ejecutivo del organismo, según consta en la Resolución RESOL-2024-83-ANSES-ANSES, que indica que su designación transitoria y sin estabilidad fue dada de baja conforme a las normativas vigentes (Res. D.E. A N° 56/16 y N° 76/16).

El texto oficial señala que, a partir de la notificación, Etchevehere queda desvinculado tanto de su cargo como de su condición de agente activo en la ANSES, en el marco de la estructura dependiente de la Jefatura Regional Litoral.

La salida de Etchevehere ocurre en medio de una creciente disputa interna en La Libertad Avanza entrerriana, donde mantiene fuertes diferencias con dirigentes como el diputado provincial Roque Fleitas, la legisladora Romina Todoni y Andrés Lauman.

Según trascendidos, la decisión de removerlo habría tenido el visto bueno de la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, en el marco de una reconfiguración interna del espacio libertario en la provincia.

Con este desplazamiento, el oficialismo busca reordenar el esquema de conducción en organismos clave y consolidar el control político en Entre Ríos, una de las provincias donde las tensiones dentro del espacio libertario se hicieron más visibles.

"Lo que vimos con la elección del día de hoy es la reconfiguración de la política, ya no es un cambio propuesto por nuestro partido político", expresó en diálogo con Radio Plaza.

Asimismo, afirmó que lo que la ciudadanía votó es por "un nuevo camino para reconfigurarnos como sociedad".

Respecto de la consulta por la transparencia de los comicios, resaltó que "fue un acto eleccionario transparente, que se replicó en todo el país".

“Con mucha emoción, quiero agradecer profundamente a cada uno de ustedes, candidatos, colaboradores, familias, a los ciudadanos que ven en La Libertad Avanza un proyecto de provincia y país serios”, comenzó, para luego destacar “la tarea llevada a cabo por los fiscales en toda la provincia, que han cuidado nuestros votos como leones guardianes”.

Respecto a los resultados provisorios obtenidos por su lista, opinó que “hemos hecho una importantísima elección en Entre Ríos” y acentuó que “lo más valioso es que logramos imponernos como tercera fuerza política, enfrentándonos a las estructuras y las poderosas cajas del oficialismo y de Juntos por el Cambio. Lo hicimos como hombres y mujeres de trabajo, como personas de bien. Eso debe enorgullecernos”.

Finalmente adelantó: “ahora, con Javier Milei como faro, el gran ganador de estas PASO, seguiremos el camino hacia el octubre, redoblando el esfuerzo, el compromiso, y reafirmando que una Entre Ríos distinta es imposible con los mismos de siempre. No les quepa duda que seguiremos sumando voluntades, como leones”.

En un hecho insólito, el juez Civil y Comercial N° 7 de Paraná, Martín Furman, dejó sin efecto la medida cautelar que horas antes él mismo había dictado.

En un primer momento hizo lugar al pedido de Dolores Etchevehere y la autorizó a que acceda a una de las propiedades que tiene la familia y que pertenecen a la sucesión aún irresuelta tras la muerte de su padre Luis Félix

Vale mencionar que el reclamo de Dolores contra sus hermanos Luis Miguel, Juan Diego, Sebastián y su madre Leonor Barbero Marcial se enmarca en un juicio sucesorio.

En la tarde de este sábado, apenas unas horas más tarde de que Dolores haya entrado al domicilio acompañada de su abogado y un oficial de Justicia; un agente de la Policía de Entre Ríos se apersonó y dio a conocer que esa medida cautelar quedaba sin efecto.

La Estancia Casa Nueva, ubicada en Santa Elena, trascendió a nivel nacional días atrás luego de que Dolores Etchevehere autorizara a trabajadores rurales y movimientos sociales a desarrollar allí el Proyecto Artigas, una iniciativa agroecológica, en medio de la disputa familiar.

María Carolina Castagno, vocal del Tribunal de Juicios y Apelaciones de Paraná, resolvió el reintegro del campo familiar a la madre y a los hermanos Luis Miguel (ex ministro de Agricultura en el gobierno de Macri), Sebastián y Juan Diego Etchevehere y ordenó el desalojo del predio.

Tras ello, en forma exclusiva, El Debate Pregón dialogó con Sebastián Etchevehere sobre lo sucedido.

Consultado sobre cómo había vivido la situación, expresó: "Terrible, fue un curso de instrucción cívica para tratar de responder a todo lo que creíamos que éramos prolijos en este momento, que esta es un sociedad anónima que contaba con su personería jurídica, con sus balances, con sus estatutos, sus actas, su contralor mediante el área contable, con el pago de impuestos, pero parecía que no era suficiente, por lo menos en la primeras instancias hasta que se logró tener el fallo del jueves".

Sobre si consideraban que había una cuestión política, evaluó: "Lo que he visto en forma personal me impresionó mucho por los insultos que recibí de funcionarios nacionales que cuando se retiraban personas y descubríamos que eran funcionarios nos insultaban y obviamente veía que ya tomaban parte de antemano. Cómo sabían que yo podía ser la persona que estaría entorpeciendo a nivel de género- se preguntó- todas las denuncias, desde el momento que ya prejuzgaron considero que había una movida política y más cuando descubrimos que había un funcionario del ámbito provincial (...) Obviamente (sabíamos) que Grabois era un aliado al gobierno, pero no con tanta estructura que lo acompañaba".

En tanto, sobre la situación indicó: "Es una cuestión que obviamente si no tenes la estructura básica que proteges para tener el trabajo organizado, tranquilo, metódico, cumpliendo los objetivos para traer divisas al país y se ve eso turbado porque los primeros días no teníamos que perturbar a los usurpadores, esa era la instrucción que habíamos recibido, es como vivir en un mundo al revés", evaluó.

"Obviamente la clarificación que tuvo el (último) fallo teniendo en cuenta lo que habían dicho los fiscales, volviendo a un estado de derecho, nos da tranquilidad porque se sopeso todo el mérito ha tenido juicio como debe ser", añadió.

Consultado sobre qué piensa del Proyecto Artigas, expresó: "Lo veo muy de jardín de infantes porque no tiene los grupos de ingenieros agrónomos, técnicos homologados por las mismas universidades y al mismo tiempo por el mamarracho que hicieron en el jardín de hacer un sembradío a la sombra de un eucalipto, todo el mundo sabe que no crece nada en la base de un eucalipto, no solamente por la toxina que largan las hojas de eucalipto sino porque el consumo que hace cada árbol del agua por día".

Por último, respecto a si cree que fue una ofensiva contra su familia, expresó: "No es contra nosotros, es contra un sector, contra una forma de vida, hay un menosprecio por la gente del interior, una cuestión cargada de odio, a uno le llama la atención de una persona cercana al Papa que esté todo el día tratando de promocionar el odio como base de subyugar a alguien, no permiten la diversidad, si uno no piensa como ellos queda afuera de los juegos, tanto democrático, de opinión, de conformación social, estigmatizándolos, unas acusaciones que hizo sobre la justicia entrerriana son gravísimas, sobre el poder político también, se actúa con una soberbia, es como actitud de colonización, que uno solo piensa y los otros no, hay un menosprecio. Qué raro una persona que dice ser tan cercana a la religión",indicó, por último. en referencia a Juan Grabois.

El trámite se cumplirá en la Fiscalía de La Paz el próximo viernes 6 de noviembre a las 9. Es en el marco de la causa por el delito de usurpación de la estancia Casa Nueva.

La indagatoria -que también alcanza al abogado Facundo Taboada- es en el marco de la causa por el delito de usurpación, que se abrió el jueves 15 de octubre a partir de la denuncia de Leonor Barbero Marcial de Etchevehere, presidenta de Las Margaritas SA y madre de Dolores, por la ocupación del campo Casa Nueva, por parte de Dolores Etchevehere y el grupo Proyecto Artigas y el Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE) de Juan Grabois.

"Recién se le está imputando un delito y ahora ella va a poder conocer la imputación, cuando esto se tendría que haber hecho antes para que ejerza el derecho de defensa y después ver si prosperaba una medida cautelar como lo que se decidió", explicó Lisandro Mobilia, defensor de Dolores Etchevehere, en referencia al desalojo dictado antes de la imputación. "Recién se le está imputando un delito y ahora ella va a poder conocer la imputación, cuando esto se tendría que haber hecho antes para que ejerza el derecho de defensa y después ver si prosperaba una medida cautelar como lo que se decidió", explicó Lisandro Mobilia, defensor de Dolores Etchevehere, en referencia al desalojo dictado antes de la imputación.

En ese sentido, amplió: "Discutimos en Cámara (se refiere a la audiencia ante la jueza del Tribunal de Juicios y Apelaciones de Paraná, María Carolina Castagno, el miércoles 28 de octubre) cuestiones que tenían que ver con el fondo de la cuestión: si hubo usurpación o no. Cuando en realidad teníamos que haber discutido la medida cautelar. La jueza, excediendo el marco de su competencia decisoria, hace referencia a una imputación de usurpación cuando Dolores ni siquiera había sido imputada por la Fiscalía, una desprolijidad más dentro de todo este anómalo proceso".

La imputación formulada por los fiscales Oscar Sobko y María Constanza Bessa, dice que el 15 de octubre, alrededor de las 11, Dolores Etchevehere y Facundo Taboada "ingresaron -junto a un grupo de cuarenta personas aproximadamente-, al Establecimiento Rural identificado como Casa Nueva -sito en zona rural del Departamento La Paz, Provincia de Entre Ríos, lindante al paraje El Quebracho, con ingreso por Ruta Provincial N° 48",

Se agrega que "una vez en el interior del perímetro del Casco de dicho establecimiento, se dirigieron a la empleada Ramona Rodríguez, exigiendo la entrega de las llaves de las puertas de ingreso de la casa principal, amenazando con que debería retirarse en minutos, en caso de no otorgar las mismas; y ante su negativa, ingresaron a su vivienda -sita en el mismo establecimiento- y tomaron un grupo de llaves que había colgadas en el comedor del domicilio; seguidamente, y habiendo abierto -sin violentar- una de las ventanas de la casa principal, ingresaron a la misma, habitando esas instalaciones hasta el día 29 de octubre de 2020".

Así lo manifestó en un audio difundido esta tarde, tras conocer el fallo de la Justicia, que ordena la inmediata restitución de Casa Nueva a sus hermanos y su madre. "La Justicia falló a favor de los corruptos y de los poderosos", remarcó.

"Esto es un ejemplo de lo que yo viví durante estos 11 años de calvario. Siempre, cada vez que yo trato de ejercer mis derechos hereditarios, mis derechos naturales, siempre la Justicia de Entre Ríos favorece a los corruptos. Acepta sus órdenes", cuestionó.

"No voy a salir de acá, me van a tener que sacar muerta", aseveró Dolores

En ese sentido, añadió: "Siempre, cada vez que yo trato de ejercer mis derechos hereditarios, mis derechos naturales, siempre la Justicia de Entre Ríos, favorece a los corruptos, aceptas sus ordenes: no voy a salir de acá, me van a sacar muerta".

Tras conocerse el fallo, los miembros del Proyecto Artigas anunciaron que "van a respetar las decisiones de la Justicia" y apelarán la decisión de la jueza María Carolina Castagno, quien ordenó el "reintegro en forma inmediata" del predio Casa Nueva en la provincia de Entre Ríos.

En este sentido sostienen y teniendo en cuenta que en una República sana con instituciones fuertes y una verdadera división de poderes, como lo es la Argentina, "es inconcebible que se permita y hasta se convalide el delito de usurpación"

Aseguran además que "Estas tomas que se comienzan a naturalizar a lo largo y ancho del país son el preludio de una avanzada de aquellos que deciden ponerse por sobre la Ley, decidiendo de Facto aquello que les pertenece"

Asimismo, sentencian "Desde la Unión Cívica Radical Gualeguay, entendemos que actos y hechos de esta naturaleza que no tienen ninguna condena por parte de las más altas esferas del Gobierno Nacional y Provincial, no logran más que violencia entre sus ciudadanos, rompiendo en consecuencia la paz social y la unidad nacional que nos merecemos como argentinos" Asimismo, sentencian "Desde la Unión Cívica Radical Gualeguay, entendemos que actos y hechos de esta naturaleza que no tienen ninguna condena por parte de las más altas esferas del Gobierno Nacional y Provincial, no logran más que violencia entre sus ciudadanos, rompiendo en consecuencia la paz social y la unidad nacional que nos merecemos como argentinos"

"Es responsabilidad del estado resolver por los medios legales e institucionales los problemas habitacionales de los ciudadanos, no convalidando hechos vandálicos o delictivos, sino legislando y ejecutando políticas en la materia", culminan.

La jueza María Carolina Castagno, del Tribunal de Apelaciones y Juicio de Paraná, ordenó el reintegro del campo en disputa a los hermanos Etchevehere. Así lo dio a conocer este jueves por la mañana, tras haber escuchado en la víspera a todas las partes.

Castagno revocó el fallo de primera instancia que no había hecho lugar al desalojo, lo que motivó la apelación de los fiscales y la querella, que finalmente consiguieron unas resolución favorable a lo peticionado por la viuda y los hermanos varones de la familia Etchevehere, ante lo que consideraron una "usurpación" de parte de Dolores Etchevehere.

Para la magistrada, "no quedan dudas de que Dolores Etchevehere es heredera, "pero no es socia accionaria de Las Margaritas", por haber cedido su tenencia de acciones del inmueble en disputa.

Dio cuenta de un "acuerdo privado de partición de bien", donde "la propia Dolores Etchevehere cedió a sus coherederos" sus bienes y recibió dinero a cambio.

"Se extinguió de la sociedad y fue refrendado en asamblea societaria", expresó Castagno.

Refutó argumentos del juez de garantías Raúl Flores al considerar "sesgado" su fallo y señaló "criterios de arbitrariedad" en la sentencia en el cual rechazó el desalojo anticipado del inmueble.

Consideró que "la cautelar es pertinente" y tomó en cuenta que Dolores Etchevehere ingresó "acompañada por uno grupo aproximado de 40 personas ajenas a la familia y a la actividad productiva que allí se desarrolla", la cual, tras esto, "fue alterada", ratificó la magistrada. Opinó que es "llamativo" cómo entró Dolores Etchevehere al inmueble.

Aclaró que "no se afirma que" ella "no tenga derecho a participar de la Sociedad Las Margaritas, lo cual se dirime en otros ámbitos".

Expresó que a los fines de la presente resulta "indiferente la legitimidad del título sobre el inmueble en cuestión".

En el caso de la usurpación, "la ley protege mucho más que el dominio", aseveró Castagno, quien expresó que "tiene un sentido de sacar al sujeto o impedirle que realice las acciones en el mismo". Y dio razón al querellante de que "medió clandestinidad" en este caso.

"Los sindicados han invadido el inmueble en cuestión", por lo que "carece de relevancia la legitimidad del inmueble". Ordenó "el reintegro inmediato del inmueble a los requirentes", porque goza de verosimilitud.

Fuente : Once.com

La presidente de Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, apuntó contra Juan Grabois y le aconsejó al oficialismo tomar distancia del conflicto por el campo de la familia Etchevehere. "No nos corresponde, es un lío al cohete", dijo sobre la situación en la estancia entrerriana Casa Nueva, y disparó contra el dirigente social: "A mí (Juan) Grabois es un tipo que no me gusta para nada, no me gusta para nada".

Bonafini apuntó contra Grabois durante una entrevista con Radio Cooperativa en la que recordó a Néstor Kirchner como "una luz que no se apagó nunca" y donde mostró sus coincidencias con la carta que la vicepresidenta Cristina Kirchner difundió ayer, informó La Nación.

Bonafini remarcó que la carta es "un apoyo al Presidente", más allá de las críticas a "funcionarios que no funcionan" que incluyó la vicepresidenta. "Hay unos cuantos funcionarios que a mí tampoco me gustan, yo también se lo dije a él [por Alberto Fernández]. Ella también se lo habrá dicho, que va a haber cambios, seguramente lo hablará con él", señaló Bonafini, sin dar precisiones sobre los funcionarios que no son de su agrado.

"Ella lo respeta mucho a Alberto. La carta de Cristina es muy respetuosa, la leí un montón de veces, no tiene desperdicio. Es de apoyo al Presidente, porque lo respeta mucho a él", sostuvo Bonafini.

Muy distinto fue el tono que eligió para hablar de Grabois cuando le preguntaron por la situación en Entre Ríos. "No teníamos por qué meternos. Me parece que es un lío al cohete. Estos tipos son lo que son. Pero bueno, yo con Grabois, a mí es un tipo que no me gusta para nada, no me gusta para nada", sostuvo Bonafini.

"Me parece que es algo que no nos corresponde. Y menos poner a la gente a tomar el terreno", continuó, para señalar sin nombrar a Dolores Etchevehere y volver sobre Grabois: "La señora esa si quiere el terreno que se pelee ella. No les creo en este plan que tienen, no les creo a ninguno de los dos. Me parece que es al cohete".

Sin hacer una pausa, Bonafini señaló una idea que, paradójicamente, la une con Grabois. "Me parece que el Presidente tuvo que tomarse un tiempo para darse cuenta que estuvo tratando con el enemigo. Que no son opositores, no hay acá una oposición: es la enemistad y el odio contra el peronismo, el kirchnerismo, contra Cristina. Porque ahora como no está Eva está Cristina. Y no pueden, porque más la ensucian y más crece", dijo.

El planteo recuerda la frase que Grabois le dedicó a Mauricio Macri y otros referentes de Juntos por el Cambio, como Patricia Bullrich, en una entrevista con La Nación. "Mauricio Macri está del lado de los enemigos: no hay nada que dialogar, hay que confrontar", sostuvo el dirigente del MTE.

Diferencias con historial

No es la primera vez que Bonafini apunta contra Grabois, al que en septiembre de 2019 había definido como "un tipo bastante desagradable" y "un caradura", más allá de "las relaciones que tiene". Fue luego de un acampe de movimientos sociales frente al Ministerio de Desarrollo Social. "No me gustan las personas que tienen clientes en vez de compañeros", dijo Bonafini sobre el dirigente.

"Es muy triste sacar a la gente a la calle con los niños, los cochecitos, a las 5 o a las 7 de la mañana, hacerlos caminar, traerlos bajo el agua, la lluvia. A mí no me parece bien para después darle una bolsa de comida", completó.