En el marco del nuevo juicio por el femicidio de Micaela García, el fiscal Gamal Taleb volvió a sostener con firmeza la hipótesis de que Néstor Pavón no fue un mero encubridor, sino coautor del crimen perpetrado en Gualeguay en abril de 2017.

Según explicó el representante del Ministerio Público Fiscal, la acusación se apoya en una serie de indicios que, analizados en conjunto, refuerzan la idea de que Sebastián Wagner no actuó solo. En ese sentido, recordó que ya desde la etapa inicial de la causa la Fiscalía planteó que ambos hombres participaron del ataque y posterior asesinato de la joven.

Taleb insistió en que “existen indicios suficientes para sostener la coautoría responsable”, postura que incluso fue avalada por instancias superiores al momento de ordenar la realización de un nuevo juicio.

Entre los elementos que mencionó, el fiscal destacó testimonios clave que ubican a más de una persona en la escena del hecho. Una vecina escuchó a la víctima gritar en plural, mientras que un camionero observó cómo era introducida en el vehículo. A esto se suma el aporte de otra testigo que aseguró haber visto dos ocupantes en el auto durante la madrugada.

Para Taleb, también resulta poco verosímil la hipótesis de un único agresor: planteó que es “muy poco probable” que una sola persona pudiera manejar el vehículo, reducir a la víctima, subirla al auto y escapar al mismo tiempo. Además, se hallaron rastros de barro en el asiento del acompañante que refuerzan la idea de participación múltiple.

Otro punto central en la argumentación del fiscal es la propia declaración de Wagner, condenado a prisión perpetua, quien señaló directamente a Pavón como partícipe del hecho. Taleb remarcó que ese testimonio fue brindado sin aparentes beneficios, lo que —a su criterio— le otorga mayor credibilidad.

En paralelo, el funcionario judicial puso el foco en las contradicciones de Pavón a lo largo de la investigación. “¿Por qué habría de mentir tanto?”, se preguntó, al señalar que el imputado brindó versiones “contradictorias y falsas”. Para la Fiscalía, esa conducta solo puede explicarse como un intento de encubrimiento propio, lo que refuerza la sospecha de su participación directa en el crimen.

Taleb también consideró relevante el contexto previo al hecho: ambos hombres estuvieron juntos consumiendo alcohol durante varias horas, lo que —según indicó— vuelve “altamente improbable” que Wagner haya actuado por su cuenta en un lugar que no conocía bien.  En este nuevo proceso judicial, la declaración de Wagner volverá a ser un elemento central, en calidad de testigo clave, mientras la Fiscalía intentará demostrar la responsabilidad penal de Pavón como coautor del femicidio.

Finalmente, Taleb se refirió al impacto social del caso y al rol de la familia de la víctima. Señaló que la falta de una respuesta judicial completa prolonga el dolor, y destacó que la lucha de los padres de Micaela García impulsó cambios significativos, como la implementación de capacitaciones en género dentro del Estado.

Fuente: Plaza Web

El femicidio de Micaela García, ocurrido el 1º de abril de 2017 en nuestra ciudad, fue uno de los más emblemáticos en materia de violencia de género a nivel nacional. Micaela al regresar de un local bailable, abusada y asesinada; su cuerpo fue hallado una semana después en la zona de Seis Robles, hecho que generó una profunda conmoción social y movilizaciones masivas en Gualeguay y el resto del país.  Aquella noche, Sebastián Wagner y Néstor Pavón salieron juntos en el Renault 18 Break.  Un nuevo juicio en una causa marcada por idas y vueltas

En el proceso judicial inicial, Sebastián Wagner fue condenado a prisión perpetua como autor material del femicidio, mientras que Néstor Pavón recibió una pena de cinco años de prisión por encubrimiento agravado. Sin embargo, el recorrido judicial posterior modificó ese escenario. Distintas instancias revisaron el rol de Pavón, hasta que finalmente la Corte Suprema de Justicia de la Nación ordenó que sea juzgado nuevamente, pero bajo la figura de coautor del secuestro, abuso y homicidio de la joven. Este nuevo juicio oral, cuya fecha ya fue establecida, representa un punto clave para la causa, ya que podría redefinir la responsabilidad penal de Pavón en el hecho. Desde el año 2020 Néstor Pavón se encuentra en libertad luego de haber cumplido su condena original. El tribunal integrado por Santiago Nicolás Brugo (presidente), Maximiliano Otto Larocca Rees y Nicolás José Gazali interviniente en la causa por el femicidio de Micaela García, ocurrido en la ciudad de Gualeguay en 2017, confirmó la fecha de inicio del juicio oral contra Néstor Roberto Pavón. Según se informó a AHORA, las audiencias se desarrollarán los días 29 y 30 de octubre de 2026, y continuarán el 2, 3, 6, 9, 10 y 11 de noviembre, todas a partir de las 9.Por qué no convence la condena por encubrimiento Las sospechas sobre la coautoría de Néstor Pavón en el femicidio de Micaela García se fundamentan en una serie de contradicciones, acciones para encubrir al autor material, testimonios de terceros y la acusación directa de Sebastián Wagner.

Las principales razones que sostienen esta sospecha son:

1. La acusación directa de Sebastián Wagner

El propio Sebastián Wagner, tras ser detenido, declaró ante la Fiscalía que no actuó solo. En su testimonio, precisó que su "patrón", Néstor Pavón, participó junto a él en el secuestro, la violación y el asesinato de Micaela. Wagner afirmó que Pavón le había ofrecido ayuda a cambio de que no lo delatara.

2. Contradicciones y mentiras sistemáticas

Desde el inicio de la investigación, Pavón mantuvo una actitud sospechosa y mintió repetidamente a las autoridades. Falsa ignorancia: Aseguró ser el único en Gualeguay que no sabía de la desaparición de Micaela, a pesar de que sus empleados ya le habían comentado el tema

Identidad de Wagner: Inicialmente dijo que no recordaba el apellido de Wagner, llamándolo "War-War-Warnes"

Coartada fallida: Afirmó que al regresar a su casa esa madrugada lo vieron tres vecinos, pero todos ellos declararon que en ese horario estaban durmiendo. Horarios inconsistentes: Mintió sobre la hora en que recibió una llamada clave de un camionero y sobre la hora en que llegó al lavadero la mañana del crimen. 3. "Deslices" sobre el destino de Micaela

Pavón mencionó detalles del crimen antes de que fueran hallados por la policía:

Mención de la violación: El miércoles posterior a la desaparición, reconoció en una charla con el fiscal que Wagner le había confesado que "le habían pegado una violación", cuando el hecho aún no se conocía oficialmente

Mención del cuerpo: El jueves, antes de que se detuviera a Wagner o apareciera la ropa de la víctima, Pavón habló de que “no sabía dónde estaba el cuerpo" de Micaela ante la policía, a pesar de que en ese momento todavía se la buscaba con vida

Ubicación exacta: Antes de ser detenido, según testigos comentó en su lavadero que el auto de Wagner se había empantanado en la zona del "Bañado de Hugo", lugar donde días después apareció el cuerpo.

4. Acciones para ocultar evidencia y facilitar la fuga

Pavón desplegó una logística activa para ayudar a Wagner y esconder el vehículo del crimen:

Ocultamiento del auto: Pidió a otro empleado que se llevara el Renault 18 a su casa y lo tapara con una lona, e intentó vender el vehículo rápidamente tras la desaparición

Logística de escape: Coordinó con un camionero (un hombre con antecedentes por trata) para trasladar a Wagner hasta Campana evadiendo controles policiales.

Apoyo económico: Le entregó dinero a Wagner antes de que huyera a Buenos Aires y pidió un CBU para seguir enviando dinero.

Eliminación de mensajes: Borró mensajes de su celular que contenían datos sobre la causa.

5. Evidencia de la participación de dos personas

Varios elementos sugieren que Wagner no pudo actuar solo:

Testigos auditivos y visuales: Una vecina escuchó gritos en plural pidiendo ayuda, y un testigo vio un Renault 18 con dos personas saliendo de la zona donde se ocultó el cuerpo

Manejo del vehículo: Resulta difícil explicar cómo Wagner pudo reducir a una joven de la contextura física y resistencia de Micaela (quien era deportista de alto rendimiento) y, al mismo tiempo, conducir el vehículo sin zigzaguear como mostraron las cámaras.

Conocimiento de la zona: La ruta utilizada y el lugar donde se ocultó el cuerpo requieren un conocimiento profundo de los caminos rurales y zonas de chacras que Wagner no tenía, y algo que Pavón poseía de sobra. 

Un reclamo persistente en la comunidad

En Gualeguay, la herida se mantiene abierta. A su vez, la familia de Micaela y distintas organizaciones sociales han sostenido durante años el reclamo de justicia, insistiendo en que el rol de Pavón debe ser revisado en profundidad. El femicidio no solo marcó a nuestra comunidad, sino que tuvo repercusión nacional e impulsó la sanción de la Ley Micaela, que establece la capacitación obligatoria en violencia de género para funcionarios de los tres poderes del Estado. El desarrollo del debate será seguido de cerca tanto por la ciudad de Gualeguay como por organizaciones de todo el país, en un proceso que vuelve a poner en el centro la necesidad de justicia y de respuestas institucionales frente a la violencia de género.

En el marco de la investigación por el femicidio de Vanesa López, el subjefe departamental, el comisario Mauricio Ferreyra,  se refirió públicamente al estado de la causa y sostuvo que, desde el punto de vista investigativo, “para nosotros el hecho ya estaría esclarecido”, aunque aclaró que la pesquisa continúa abierta.

El viernes, la Justicia de Gualeguay dispuso 90 días de prisión preventiva para Ernesto Fabián Camaño. La medida fue ordenada por el juez de Garantías Sebastián Elal y, posteriormente, el imputado fue trasladado a la Unidad Penal N° 9 Granja Penal El Potrero, donde permanecerá alojado mientras avanza el proceso judicial.

La causa se encuentra bajo la órbita del fiscal Jorge Molina, quien dirige la investigación judicial. En ese sentido, desde la fuerza remarcaron que el trabajo es conjunto y que, ante la aparición de nuevas pruebas o indicios, se actúa en coordinación con la Fiscalía.

“Nunca se cierra nada. Si surgen nuevas pruebas son aportadas a la Justicia y, si la Justicia recibe nuevos elementos, nos ponen en comunicación para continuar trabajando”, explicó el funcionario policial.

La semana pasada familiares de Vanesa, junto a organizaciones como la Multisectorial de Mujeres, encabezaron una movilización en la ciudad reclamando justicia y cuestionando el accionar policial previo al hecho.

Al respecto, desde la Jefatura indicaron que la marcha se desarrolló con normalidad y respeto, y que cualquier planteo sobre el procedimiento será evaluado administrativamente. “Si hay algo en contra del accionar policial se va a trabajar y se harán las evaluaciones internas correspondientes”, señaló.

El hecho, considerado el primer femicidio registrado en Entre Ríos durante 2026, será encuadrado como homicidio doblemente calificado por alevosía y por mediar violencia de género. La Fiscalía adelantó que solicitará la prisión preventiva en la Unidad Penal de Gualeguay.

Caamaño permanecía internado bajo custodia policial en el Hospital San Antonio desde el 11 de febrero, luego de intentar quitarse la vida tras el crimen. Con el alta médica otorgada, quedó nuevamente a disposición judicial.

La investigación está a cargo de los fiscales Rodrigo Molina y Josefina Beherán, quienes expondrán los fundamentos del pedido de preventiva ante el juez de Garantías, Sebastián Elal. Previamente, el acusado será notificado de la imputación, instancia en la que podrá declarar o abstenerse.

De acuerdo con las pruebas reunidas hasta el momento, el crimen ocurrió en un contexto de violencia de género, con antecedentes de hostigamiento hacia la víctima y otras mujeres de la zona. El ataque se produjo en una vivienda ubicada en calle Continuación La Paz, en barrio Matadero, cerca del Molino y a pocos metros de la costanera sudoeste.

Según la reconstrucción judicial, el jueves por la mañana Caamaño salió de su domicilio —donde funciona un bar— y se dirigió a la casa de López. Tras saludar al padrastro de la joven y preguntar por ella, ingresó directamente a la habitación y la atacó con un elemento contundente que aún no fue hallado, provocándole la muerte. En el mismo cuarto dormía una hermana de la víctima, quien no advirtió lo ocurrido.

El informe preliminar de la autopsia indicó que López intentó defenderse, aunque la diferencia física con su agresor le impidió resistir. La detención de Caamaño se produjo poco después, en inmediaciones de las calles Vuelta de Obligado y Continuación Rosario del Tala.

Con la imputación y el pedido de prisión preventiva, la causa avanza hacia una etapa clave en la que se definirán las condiciones de detención del acusado y se profundizarán las pericias destinadas a esclarecer completamente el hecho.

Una nutrida columna de vecinos y vecinas se movilizó este miércoles por la tarde en Gualeguay para reclamar Justicia por el femicidio de Vanesa López. La marcha partió desde la Plaza San Martín y fue encabezada por la madre, la hermana y demás familiares de Vanesa, acompañados por allegados, organizaciones feministas, agrupaciones sociales y vecinos autoconvocados. Desde el inicio, el pedido de Justicia estuvo atravesado por un fuerte señalamiento hacia la actuación policial en las horas previas al crimen. “Señora, señor, no sea indiferente, matan a las mujeres en la cara de la gente”, fue una de las consignas que se escuchó a lo largo del recorrido.  También resonaron los históricos reclamos de “Ni una menos, vivas nos queremos” y el grito sostenido de “Vanesa López, presente, ahora y siempre”.

La movilización transitó por calle San Antonio hasta llegar a Plaza Constitución, donde la columna se concentró frente a la Jefatura Departamental de Policía. Allí, en un clima de profundo dolor e impotencia, pero sin que se registraran incidentes ni situaciones de violencia, se dio lectura a un documento consensuado por las organizaciones convocantes.  Predominó el recogimiento, el abrazo colectivo y el reclamo firme ante lo que los manifestantes consideran una falla grave del Estado en su deber de prevención y protección. Las escenas y las imágenes remiten inevitablemente a otros episodios dolorosos que marcaron a la sociedad gualeya. El reclamo central de la jornada fue claro: que se investigue lo ocurrido, que se determinen responsabilidades y que se implementen medidas concretas para evitar que hechos similares vuelvan a repetirse.  Para la familia de Vanesa, apenas Justicia que repare —aunque sea en mínima parte— el daño incalculable provocado. Para el resto de las mujeres, niñas y diversidades, la esperanza de vivir en una sociedad libre de violencias.

A continuación, el documento completo: 

JUSTICIA POR VANESA LOPEZ Y TODAS LAS VÍCTIMAS DE VIOLENCIA DE GÉNERO

A la comunidad de Gualeguay,A las autoridades municipales, provinciales y nacionales: Desde la Multisectorial de Mujeres y Diversidades, Diversidad Gguay, APDH, familias de víctimas, manifestamos nuestra profunda preocupación e indignación ante los gravísimos hechos ocurridos recientemente en nuestra ciudad.

En los últimos días, Vanesa López fue víctima de femicidio luego de haber realizado reiterados llamados al 911 y a la policía solicitando auxilio frente a una situación de violencia. Dichos llamados no obtuvieron respuesta efectiva. Vecinos lograron que un patrullero que circulaba en la zona se acercara al domicilio; sin embargo, los agentes intervinientes recomendaron a la víctima que realizara la denuncia al día siguiente. Ese día nunca llegó: el agresor ingresó a su vivienda y la asesinó. Esta secuencia de hechos deja en evidencia la responsabilidad del Estado: desde la falta de acción efectiva de la policía hasta el desamparo que, en medio del dolor, vive hoy su familia.

Apenas unos días después del femicidio de Vane, una adolescente fue interceptada en la vía pública por un individuo armado con una navaja, quien la trasladó a un terreno baldío donde fue abusada sexualmente.

Estos hechos no son aislados: son la consecuencia directa de la desprotección, la falta de respuesta institucional y el debilitamiento de las políticas públicas destinadas a prevenir y atender la violencia de género.

Durante el reciente fin de semana largo, una parte considerable del personal policial fue destinada a tareas vinculadas al predio del corso —evento central de nuestra ciudad— dejando desatendidas otras áreas fundamentales de prevención y respuesta ante emergencias. Consideramos que esta decisión implica también responsabilidad política por parte del Ejecutivo Municipal y de los funcionarios competentes, responsabilidad de la cúpula policial, responsabilidad del Ministro de seguridad provincial ajeno a la cotidianidad y a los sucesos acaecidos en el territorio.

Asimismo, denunciamos el desmantelamiento explícito de las políticas de género a nivel nacional, provincial y municipal, reflejado en la reducción de programas, recursos y dispositivos de acompañamiento. Esta situación agrava la vulnerabilidad de mujeres, niñas y adolescentes.

Por todo lo expuesto, EXIGIMOS:

-La declaración inmediata de la Emergencia en Violencia de Género en el ámbito municipal.

-La asignación urgente de presupuesto específico y suficiente para fortalecer dispositivos de prevención, garantizar atención interdisciplinaria a víctimas, implementar redes de contención comunitaria y mejorar la capacidad de respuesta del sistema de emergencias.

-La revisión de los protocolos de actuación policial ante denuncias y llamados al 911 vinculados a violencia de género.

-La capacitación obligatoria y permanente en perspectiva de género, Ley Micaela, para fuerzas de seguridad y funcionarios públicos.

-Eficiencia en la distribución de recursos humanos y operativos policiales, priorizando la seguridad y protección de la población.

LOS ERRORES Y AJUSTES CUESTAN VIDAS!

No se trata de discursos, se trata de acciones de responsabilidad estatal.

Cada llamado no atendido, cada denuncia minimizada, cada recurso recortado tiene consecuencias reales y trágicas.

La violencia de género es una emergencia social. Exigimos decisiones políticas acordes a la gravedad de los hechos.

Porque vivas nos queremos.Porque el Estado es responsable cuando no previene no protege y ni siquiera se compromete en la revisión de sus prácticas ante una tragedia.Exigimos, una vez más, la implementación real y concreta de la Ley Micaela.

Ni una menos!!!

JUSTICIA para VANESA y sus hijxs.Justicia para todas las víctimas de violencia de género.

Este miércoles 18 de febrero, a las 18.30 horas, se realizará una marcha en la Plaza San Martín para pedir justicia por Vanesa. La convocatoria, difundida a través de redes sociales y cadenas de mensajería, llama a la comunidad a acompañar a la familia en el reclamo de verdad y esclarecimiento del hecho.

Bajo la consigna “Pedido de justicia por Vanesa”, el flyer de la convocatoria expresa: “Nos movilizamos para exigir verdad y justicia. Porque no fue un hecho aislado. Porque nos faltan. Porque necesitamos que nos crean”.

La movilización está impulsada por familiares y allegados. En la imagen difundida figura como contacto Patricia Camaño, hermana de Vanesa, quien invitó a vecinos y vecinas a participar de la concentración. La consigna que cierra la convocatoria resume el espíritu de la jornada: “Marchamos juntas. Por Vanesa. Por todas.”

Se espera que durante la actividad se realice un pedido público de avances en la causa y que se reitere el reclamo de justicia, en una manifestación que busca visibilizar la problemática de la violencia contra las mujeres y acompañar el dolor de la familia. La concentración será abierta a toda la comunidad.

La intervención pública fue convocada por la Multisectorial de Mujeres de Gualeguay y se llevó a cabo con carteles, fotografías de Vanesa y folletos que exigían el esclarecimiento del caso y cuestionaban la falta de respuestas institucionales ante denuncias previas de amenazas y hostigamientos.

“Ella había denunciado amenazas y hostigamientos, pero no fue escuchada. ¡Esta muerte se podría haber evitado!”, expresaron desde la organización durante la movilización.

Según la investigación judicial, Vanesa fue asesinada en su vivienda ubicada en el barrio Matadero Viejo, por un hombre que, de acuerdo a las actuaciones preliminares, ingresó a la casa y la atacó con un objeto contundente.

El principal sospechoso, Ernesto Fabián Caamaño, permanece bajo custodia. Fuentes policiales indicaron que el acusado habría intentado quitarse la vida tras el hecho.

El reclamo de familiares y organizaciones feministas se centró no solo en el pedido de justicia por Vanesa, sino también en la percepción de falta de atención a las advertencias previas. “Necesitamos que nos crean”, planteaba una de las pancartas, reflejando el malestar por lo que consideran falencias en los mecanismos de protección.

El Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos resolvió rechazar el pedido de Néstor Pavón para no enfrentar un nuevo juicio oral y público en la causa vinculada al femicidio de Micaela García, y designó a los jueces que integrarán el tribunal que llevará adelante el debate.

Según se informó oficialmente en la mañana de este viernes, el máximo órgano judicial provincial dispuso que el tribunal esté conformado por el doctor Santiago Nicolás Brugo como presidente, y los doctores Maximiliano Otto Larocca Rees y Nicolás José Gazali como vocales.

Con esta resolución, queda despejado el camino procesal para la realización del nuevo juicio, aunque todavía resta que se establezca la fecha de inicio.

Un caso atravesado por decisiones judiciales controvertidas

El nombre de Néstor Pavón quedó asociado desde el inicio a la investigación por el femicidio de Micaela García, ocurrido en abril de 2017 en Gualeguay. Pavón era propietario del lavadero donde trabajaba Sebastián Wagner, quien fue condenado a prisión perpetua como autor material del crimen.

En el primer juicio, Pavón fue absuelto por el beneficio de la duda en el femicidio y condenado respecto de la acusación de encubrimiento agravado. Sin embargo, esa absolución fue posteriormente cuestionada en instancias superiores, lo que derivó en la anulación del fallo y la orden de realizar un nuevo debate. La discusión judicial en torno a Pavón giró, desde el comienzo, sobre el rol que pudo haber tenido antes y después del hecho: si existió colaboración, conocimiento previo o maniobras para entorpecer la investigación que en realidad encubrían su situación y no solamente la de Sebastián Wagner. . Esos puntos serán nuevamente materia de análisis en el próximo juicio que buscará determinar su participación en el femicidio como autor material.

Un proceso con fuerte impacto institucional

El caso de Micaela García no sólo conmovió a Gualeguay y a Entre Ríos, sino que tuvo repercusión nacional y derivó en modificaciones legislativas y debates públicos sobre violencia de género, responsabilidad institucional y funcionamiento del sistema judicial. En ese contexto, cada instancia del proceso judicial ha sido seguida con atención tanto por la familia como por amplios sectores sociales que reclaman justicia plena. Entre esas repercusiones se encuentra la Ley Micaela que establece la capacitación obligatoria en género y violencia de género para todas las personas que se desempeñan en la función pública, en los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial de la Nación. Se han adherido a la Ley todas las provincias del territorio nacional y numerosos municipios, entre ellos, Gualeguay. 

La resolución del Superior Tribunal implica que la causa contra Pavón volverá a debatirse en un tribunal oral con un juicio por jurados, donde se revisarán pruebas, testimonios y actuaciones previas. La fijación de la fecha marcará el próximo paso en un expediente que, a casi nueve años del crimen, continúa escribiendo capítulos en los estrados judiciales.

Vanesa sabía cocer mates.  Tenía un oficio, una forma de ganarse la vida que con vaivenes le permitió hacerse cargo de lo que otros no quisieron.

 Porque es justo recordar en este momento que la sociedad le suele enseñar a algunos hombres que pueden elegir si hacerse cargo o no de sus hijos.

Ellos pueden elegir pero las mujeres no. Y en el caso de que elijan son vistas como locas, por no decir otra palabra. Los hombres se permiten elegir, y en muchos casos eligen desaparecer.

 Vanesa no sólo se hacía cargo de los suyos. Por las tardes, cuando se juntaban a charlar bajo un sauce con las vecinas, solía cuidar también a los otros chicos del barrio. “Si tenías que hacer un mandado, podías ir tranquila porque con ella les gustaba estar”.

 ¿Por qué le gustaba a los gurises estar con Vanesa? Porque ella jugaba y se disfrazaba como una más. “Vivía para los gurises”, cuentan. Hace un par de días, con esos calores tan bravos, armaron un grupo grande y se pusieron a jugar a las escondidas hasta altas horas de la noche.

 Con Vanesa los gurises estaban a salvo, bien cuidados. Era buena amiga, buena vecina, alguien en quien confiar. “No tenía problemas con nadie, y si vos necesitabas una mano ella te la iba a dar”.

 “Ella se dedicaba a sus hijos, tenerlos bien, que no les faltara nada”, cuentan las vecinas. Y esa forma de ser tan madraza era la que atraía a los demás: “se acercaban al cordón cuneta a escucharla y a jugar con ella. Las cuidaba a las criaturas como si fueran propias, hacía sentir a todos como en su casa”. 

 Vanesa aprendió a manejarse así en la vida. Ahora sus sueños, sus proyectos y lo más importante de todo, su vida, se ha interumpido.

 La forma más extrema de la violencia machista, el femicidio se cobró a la mamá de los chicos del barrio. Mientras sigamos enseñando a los hombres que pueden elegir disponer de los cuerpos de las mujeres como si fueran una cosa más, esto seguirá sucediendo.

 Cuando fue el femicidio de Micaela juramos cambiar la sociedad para que no vuelva a pasar. Hicimos una Ley que casi nadie conoce y mucho menos cumple. Estamos muy lejos todavía de poder prometer que esto no va a volver a pasar. Más lejos todavía porque ahora no es rentable para los funcionarios levantar esas banderas. Ya no está de moda, ya no garpa. Si no entienden el problema, si no tienen un buen diagnóstico, todas las soluciones que propongan van a fracasar.

 ¿Hasta cuándo van a seguir matando una mujer por día en nuestro país? No lo podemos responder.

 Ahora también nos falta Vanesa. Nadie se asomó al sauce en las tardes que pasaron. ¿Quién jugará con los gurises cuando se arrimen a la calle? ¿A quién le contarán sus logros los cinco retoños que quedaron sin madre?

 Son todas cosas que no podemos responder. Hasta que esas injusticias no nos duelan como propias, hasta que cada Vanesa sea nuestra madre, nuestra hermana y nuestra hija, no lograremos vivir en una sociedad más justa e igualitaria.

Fuentes ligadas a la investigación indicaron que el acusado permanece alojado en el área de salud mental bajo vigilancia permanente, mientras avanza la causa judicial.

Las pruebas recolectadas hasta el momento permiten encuadrar el hecho como femicidio, ya que el homicidio ocurrió en un contexto previo de hostigamiento y violencia hacia la víctima y otras mujeres del barrio.

De acuerdo a testimonios vecinales, el detenido mantenía conductas intimidantes y reiterados episodios de acoso. Sin embargo, no existían denuncias formales radicadas ante la Policía ni en la Justicia.

El ataque ocurrió en una vivienda ubicada sobre calle Continuación La Paz, en barrio Matadero, en la zona cercana al molino y a la costanera sudoeste.

Según la reconstrucción realizada por los investigadores, el agresor salió de su domicilio —donde funciona un bar— durante la mañana del jueves y se dirigió directamente a la casa de la víctima.

Tras saludar al padrastro, preguntó por López e ingresó a la habitación donde la atacó con un elemento contundente que aún no fue hallado. En el mismo cuarto dormía una hermana de la mujer, quien no advirtió lo sucedido.

El informe preliminar de la autopsia señala que la víctima intentó defenderse, aunque la diferencia física con el agresor le impidió resistir el ataque.

Vecinos afirmaron que la noche anterior al crimen el acusado habría seguido a López y a su nueva pareja, profiriendo amenazas. Si bien intervino personal policial, no se formalizó denuncia.

Testigos también declararon haberlo visto salir de la vivienda durante la mañana, sin remera y aparentemente ocultando un objeto, lo que resultó clave para orientar la investigación.

La detención se concretó horas después mediante un operativo coordinado entre fiscales y personal policial. Tras su traslado a Jefatura, el hombre intentó suicidarse, presentando posteriormente un surco en el cuello compatible con ahorcamiento, según el informe médico.

Por este motivo se dispuso su internación bajo control psiquiátrico hasta que se determine que está en condiciones de afrontar el proceso penal.

La audiencia de imputación debería realizarse en las próximas horas conforme al Código Procesal Penal. Luego, la Fiscalía contará con un plazo de 24 horas para solicitar la prisión preventiva, medida que se anticipa será requerida debido a la gravedad del hecho y los riesgos procesales existentes.

En octubre del año pasado, la localidad de Gobernador Mansilla en el departamento Tala, se vio conmocionada por el femicidio de Daiana Mendieta. La joven había desaparecido el día 3 y fue hallada sin vida cuatro días más tarde.

Norberto Gustavo Brondino, actualmente detenido en Gualeguay, es el único imputado por el femicidio. La caratula es homicidio doloso doblemente agravado.

El abogado penalista de Gualeguaychú, Pablo Di Lollo, representa a la familia de Daiana Mendieta y dijo que “la causa está avanzada”, aunque todavía falta el informe final de la autopsia.

Según adelantó, Brondino va a ser juzgado por un jurado popular, “porque la amenaza de pena es perpetua”.

“La causa está en pleno trámite. Está avanzada pero aún restan muchas pruebas e informes por llegar. La investigación está bastante completa y encaminada”, subrayó el letrado a Radio Máxima.

Di Lollo señaló que cuando se encontró el cuerpo de Daiana, presentaba un orificio que daba la apariencia de corresponder a un disparo de arma de fuego, sin embargo, los resultados del informe permitieron constatar otro escenario.

“Luego del informe preliminar se arribó a que la causa de la muerte fue un traumatismo cráneo encefálico grave, no por impacto de arma de fuego, sino por la utilización de un elemento punzo cortante”, aclaró.

Aún restan los informes de los peritajes de teléfonos celulares, la compatibilidad de muestras de sangre y elementos pilosos, hallados en la camioneta del detenido.

La ministra de Desarrollo Humano de la provincia, Liliana Montero, explicó que el niño “está con una familia del barrio, del entorno que él reconoce”, lo que se denomina familia comunitaria. Se trata de personas cercanas que el pequeño conocía antes de la tragedia, lo que facilita su contención.

“Frente al horror del odio del femicida, hay una comunidad que se organizó para abrazar, para cuidar. La escuela, los vecinos, los amiguitos... todos se unieron en una suerte de esperanza organizada”, destacó la ministra.

Montero también confirmó que los integrantes de la familia transitoria eran amigos de las víctimas, Luna Giardina y Mariel Zamudio, por lo que ellos también reciben acompañamiento psicológico.

En paralelo, el Estado provincial evalúa posibles alternativas de custodia con familiares maternos. “La ley nos obliga a evaluar cómo va a seguir la vida del niño y con quién. Ya no se trata de decisiones de emergencia, sino de pensar en el largo plazo, porque es un chico que no puede tener más sobresaltos ni más cambios en su vida”, señaló Montero.

Finalmente, la ministra detalló que “hay varias tías y tías abuelas, algunas en Buenos Aires, otras en el interior y otras en el exterior”, y remarcó que, más allá de los lazos de sangre, lo fundamental será “escuchar al niño”, para garantizar que las próximas decisiones prioricen su bienestar y estabilidad emocional.

Fuentes policiales confirmaron a R2820 que “este martes llegará la comisión desde Córdoba para buscar al detenido”, quien permanecerá alojado en un penal provincial. Laurta, de 39 años y nacionalidad uruguaya, enfrenta cargos por doble homicidio agravado y sustracción de menor, además de posibles delitos vinculados a la violación de medidas de restricción, ya que las víctimas contaban con botón antipánico debido a los constantes hostigamientos.

El hombre fue arrestado el domingo por la tarde en el Hotel Berlín de Gualeguaychú, poco antes de que lograra cruzar hacia Uruguay. Según la investigación, habría ingresado de forma ilegal al país por una zona rural próxima a Puerto Yeruá, en el departamento Concordia, y planeaba retornar por un paso no habilitado.

En tanto, el pequeño Pedro fue puesto bajo resguardo del Consejo Provincial del Niño, el Adolescente y la Familia (COPNAF), donde recibió asistencia psicológica y acompañamiento social. Está previsto que sea trasladado a Paraná y luego a Córdoba, donde se reencontrará con una tía materna, hermana de Luna Giardina, quien vive en Chile y fue mencionada como posible tutora del menor.

Fuentes allegadas a la familia indicaron que la definición sobre su guarda definitiva quedará “en manos del Tribunal de Familia”.

De acuerdo a lo informado, las tareas de rastrillaje realizadas con drones y agentes a pie dieron resultado cuando se logró ubicar un cuerpo en una zona cercana a un arroyo. Pasadas las 18.30, las autoridades provinciales confirmaron la identidad de la víctima.

Palacios era intensamente buscado desde el martes 8, luego de que su vehículo fuera hallado incendiado en la provincia de Córdoba. La desaparición del chofer se vinculaba a la investigación por el doble femicidio de Luna Giardina y Mariel Zamudio, ocurrido días atrás, hecho por el cual está acusado Pablo Laurta, quien habría sido el último pasajero en solicitar su servicio.

El hallazgo pone fin a una búsqueda que mantuvo en vilo a las fuerzas de seguridad y a la comunidad de Entre Ríos, mientras la investigación judicial continúa para esclarecer las circunstancias del crimen y sus posibles conexiones con los hechos ocurridos en Córdoba.Fuente:R2820

Gualeguay se reunió nuevamente en las calles. Este viernes por la tarde, vecinas, amigos, familiares y organizaciones sociales marcharon para pedir justicia por Daiana Mendieta, la joven de Mansilla asesinada días pasados. Después de una dolorosa búsqueda que nos trae los peores recuerdos, su cuerpo fue hallado en un aljibe, a unos cinco kilómetros de la localidad de Gobernador Mansilla.

Por el crimen está detenido Gustavo Brondino, de 55 años, único imputado en la causa que lleva adelante la Justicia.

La concentración comenzó en la esquina del Jockey Club y, tras dar una vuelta completa alrededor de las calles que rodean la Plaza Constitución, concluyó frente al edificio de Tribunales. Allí, las y los participantes encendieron velas, colocaron carteles con consignas y leyeron mensajes que recordaron a Daiana y exigieron justicia. 

En medio del silencio y las lágrimas, antes de comenzar, una de sus amigas tomó la palabra y dijo simplemente:

> “Daia era ruido … era sonrisa ... que se escuche”.

A continuación, una vecina de Mansilla leyó un texto ante el acompañamiento atento de todas las personas presentes.

 El hallazgo y el terror. Un cuerpo, una mujer joven, la misma certeza de siempre. Nos siguen matando. Pero esta vez esta vez una de las nuestras. Si tocan a una, nos tocan a todas. En la plaza de Mansilla, nuestra única plaza hace 8 años atrás, salimos a pedir justicia por el femicidio de Micaela García. En ese mismo lugar de la plaza inauguramos un banco rojo en memoria de los femicidios de Vanessa Villalba y María Edith Morales en General Galarza y el asesinato de Ana Barbelli en Rosario del Tala.

> Ese banco rojo era para solidarizarnos, para concientizarnos, para cuidarnos, para que nunca nos pase. Pero nos pasó y nos siguen matando y nos pasó.

> Nunca, nunca jamás imaginamos que en ese mismo banco rojo en el cual Daiana se sentó varias veces hoy tendría que llevar también su nombre. Y esta vez mataron a una de las nuestras. Nos pasó a nosotros, a los mansillenses. A nuestra vecina, a nuestra amiga, a nuestra alumna, a nuestra hermana, a nuestra compañera.

> No nos vamos a callar. No nos callamos antes, no nos vamos a callar menos ahora. Porque si nos tocan a una, nos tocan a todas. No vamos a parar hasta ver en la cárcel a las personas responsables por la muerte de Daiana. No vamos a parar hasta pedir emergencia en violencia de género porque nos siguen matando. Si nos matan a una, nos matan a todas.

> Nos queremos vivas, nos queremos libres, nos queremos sin miedo. Justicia por Daiana.

 Luego fue el turno de una profesora de Daiana, quien leyó un texto que escribió especialmente para recordarla.

 Esto que voy a leer es algo muy particular de ella. Los medios nos estaban pidiendo detalles de Daiana y acá van unos detalles de ella. Para quienes querían saber detalles de Daiana, cebaba los mates más ricos del aula. Los compartía con todos mientras que no les desmoronaran la montañita de yerba que cuidadosamente había hecho. Hablaba sonriendo con la sonrisa más linda que te puedas imaginar.

> Escribía muy bien y no me refiero solo a su redacción, sino al contenido de sus escritos y a la forma en que elegía cada palabra para expresarse. Tenía una voz muy fuerte y se escuchaba desde el aula del fondo. Eso a veces nos enojaba, pero muchas otras veces nos hacía reír. Tenía una letra hermosa y era muy cuidadosa con sus cosas. Bailaba cada vez que podía y nos contaba historias hermosas. Amaba la vida y la vivía intensamente.

> El día viernes 3 de octubre una persona decidió borrar esa sonrisa, apagar esa voz, derribar de un golpe el destino de Daiana, esconder su cuerpo e irse a su casa. Mientras tanto en el pueblo el pedido de aparición se empezó a hacer más grande. Nos faltaba Daiana y nada nos iba a detener hasta encontrarla. Su voz se empezó a multiplicar en sus amigas y en su familia que la buscaron incasables. Tres días después supimos la noticia más fuerte.

> La angustia y la bronca invadió los cuerpos. Salimos a pedir justicia con lágrimas en los ojos y el alma rota, pero llenos de fuerza y con el puño en alto. Hoy vinimos a replicar este pedido de justicia para que el castigo hacia el femicida sea ejemplar, para que se cumpla el NiUnaMenos, para no tener que llorar a nuestras alumnas, hijas, hermanas o amigas nunca más. Aunque nos llamen locas o exageradas, seguiremos gritando por las que ya no tienen voz.

> Por María, por Mica, por Daia, por todas que nos quitaron. Ni una menos, vivas nos queremos.

 El cierre fue en silencio, con velas encendidas frente a los Tribunales y un único reclamo que se repitió en cada pancarta y en cada voz: “Justicia por Daiana Mendieta”. Otra vez la comunidad de Gualeguay se encuentra unida para exigir un freno a la violencia de género. Estamos hartos de contar estas historias, de ver los mismos desenlaces una y otra vez, de enumerar chicas muertas que nunca pero nunca pueden convertirse en una cifra, y mucho menos, en un espectáculo.

El informe preliminar, que ya fue elevado a la fiscal de Tala, Emilce Reynoso, sostiene que el orificio hallado en el cráneo de la víctima se produjo por la acción de un objeto contundente. Por estas horas, los investigadores buscan ese posible elemento en la zona del galpón que alquilaba el principal sospechoso, quien continúa detenido bajo arresto preventivo por amenazas y resistencia a la autoridad.

Además, la Policía mantiene la búsqueda del celular de Daiana, desaparecido desde el viernes 3 de octubre, día en que se perdió su rastro.

El productor agropecuario de 55 años permanece alojado en la alcaidía de la Jefatura Departamental de Tala y, una vez cumplidos los 30 días de detención preventiva, podría ser trasladado a la Unidad Penal N°4 de Concepción del Uruguay u otra institución con disponibilidad.

La comunidad de Mansilla sigue conmovida y expectante ante los avances de la investigación, mientras la Justicia continúa reuniendo pruebas para esclarecer el femicidio que sacudió al departamento Tala.

La familia de Micaela García se enteró de la resolución del Superior Tribunal de Justicia a través de los medios. Era algo esperable por la decisión había tomado la Corte Suprema de Justicia de la Nación en su sentencia de diciembre del año pasado. Sin embargo, es uno de los últimos pasos previos para que se haga efectivo el juicio. Justicia por Micaela: un nuevo juicio a Néstor PavónCompartimos el comunicado de la Fundación: “Hoy 26/09 salió una sentencia que nos da la oportunidad de volver a realizar el juicio contra Pavón por su responsabilidad y participación en el Abuso Sexual y Femicidio de la Negra. 

La máxima instancia provincial, el Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, rechazó el intento de la defensa de Néstor R. Pavón de mantener condena menor por encubrimiento, y ratificó que el imputado debe ser sometido a un NUEVO JUICIO oral para que se reevalúe su participación en el Abuso Sexual seguido de Muerte -Femicidio-, de Micaela García. 

El Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, emitió una nueva sentencia donde CONFIRMÓ la sentencia previa que había dispuesto la nulidad parcial de la condena original de Pavón, ordenando un Nuevo Juicio Oral en lo que respecta a la intervención de Pavón, y dictaminando dictar una nueva sentencia ajustada a derecho.

La sentencia inicial anulada había condenado a Pavón únicamente por el delito de Encubrimiento Agravado a cinco años de prisión, absolviéndolo implícitamente del delito principal de Abuso Sexual con Acceso Carnal en concurso ideal con Homicidio Agravado (Femicidio).

La Corte Suprema de Justicia consideró que la sentencia original que lo había absuelto del delito más grave (Femicidio) contenía graves vicios, una "deficiente o arbitraria valoración de la prueba" y "errores argumentales".Esta decisión subraya la necesidad de cumplir con la debida diligencia en la investigación y sanción de hechos de violencia de género, en consonancia con la Convención de Belém do Pará y la Ley Micaela”.

La novedad principal del fallo de este viernes es que ratifica la decisión de la Corte y deberá realizarse un nuevo juicio contra Pavón  en Gualeguay en el que no podrá participar ninguno de los letrados que integró el Tribunal del año 2017 ni tampoco quienes actuaron en el Ministerio Público Fiscal.  

Antecedentes

La sentencia recapitula la secuencia de decisiones que ya llevan ocho años de idas y vueltas. En el juicio que se realizó en septiembre y octubre de 2017 en los Tribunales de Gualeguay, Fiscalía y Querella acusaron a Wagner y Pavón como coautores del delito de Abuso Sexual con Acceso Carnal en concurso ideal con Homicidio Agravado (por alevosía, criminis causa y violencia de género). Subsidiariamente, y como tesis alternativa, acusaron a Pavón como autor de Encubrimiento Agravado de Wagner.

La Sentencia del Tribunal de Juicios y Apelaciones de Gualeguay del 17 de octubre de 2017 condenó a Wagner a Prisión Perpetua, pero a Pavón lo declaró autor material y penalmente responsable del Encubrimiento Agravado, condenándolo a cinco años de prisión de cumplimiento efectivo. Esta decisión se entendió como una absolución implícita respecto de la participación de Pavón en el abuso y homicidio. La familia de Micaela y el MPF apelaron.

Sentencia de Casación y primer fallo del STJ

El 21 de mayo de 2019 la Cámara de Casación Penal hizo lugar a los recursos de casación del MPF y la querella, anulando lo decidido en torno a la intervención de Pavón, y ordenó la remisión de la causa a la instancia de grado para que un Tribunal debidamente integrado realizara un nuevo juicio oral y dictara sentencia ajustada a derecho en relación con Pavón.

Sin embargo, en julio de 2020, la Sala Penal 1 del STJ (integrada por Daniel Carubia, Claudia Mizawak y Miguel Ángel Giorgio) dejó sin efecto lo resuelto por la Cámara de Casación Penal y ratificó la condena por encubrimiento para Pavón. Nuevamente, la familia de Micaela y la Fiscalía apelaron hasta llegar al máximo tribunal, la Corte Suprema de Justicia de la Nación. La Corte hizo lugar a esas quejas interpuestas, declarando procedentes los recursos y dejando sin efecto la sentencia dictada en 2020 por el STJ.

Es importante destacar entonces que el fallo de este viernes de la Sala Penal del STJ (integrada por Susana Medina, Laura Soage y Carlos Tepsicho) contradice aquel otro del mismo STJ. Se dicta en cumplimiento de lo dispuesto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

La mirada de la defensa

La defensa de Pavón argumentó que los recursos de casación del MPF y la querella debieron ser declarados inadmisibles. Sostuvo que al haber sido acogida la acusación alternativa (Encubrimiento Agravado) y habiéndose impuesto la pena solicitada para ese delito (cinco años de prisión), la acusación carecía de facultades para recurrir. También alegó que ordenar un nuevo juicio oral importaba una “doble persecución penal” violando la garantía constitucional ne bis in idem.

Esto fue rechazado por la Corte dado que esta garantía solo rige frente a sentencias firmes (pasadas en autoridad de cosa juzgada). En este caso, la sentencia absolutoria respecto al hecho principal fue recurrida y anulada por la Casación debido a graves vicios en la fundamentación. Por lo tanto, no se está ante una sentencia firme, y la anulación no violenta la prohibición de ser perseguido dos veces por el mismo hecho.

La defensa sostuvo que la Casación no demostró la existencia de arbitrariedad en el fallo de juicio y que se había excedido al revalorar la prueba sin inmediatez. El STJ en su fallo de este viernes confirmó que la Casación había identificado numerosos errores argumentales y una arbitraria valoración de la prueba por parte del Tribunal de Juicio. Destacó que incurrió en errores al dividir la prueba entre los imputados, descartar de plano el pacto de silencio, y dejar sin respuesta la pregunta sobre si Pavón se estaba autoencubriendo. Señaló que la conclusión absolutoria fue posible solo por haber considerado los indicios de forma “fragmentada y aislada”, lo cual autoriza la descalificación del fallo por la doctrina de la arbitrariedad. Esta revisión de racionalidad es exigible, especialmente teniendo en cuenta el compromiso de actuar con la debida diligencia para investigar y sancionar la violencia contra la mujer.

La decisión final del STJ

En concordancia con el mandato de la Corte Suprema este viernes la Sala N° 1 del STJ, por unanimidad resolvió:

RECHAZAR la impugnación extraordinaria interpuesta por la defensa técnica de Néstor Roberto Pavón contra la Sentencia de la Sala I de la Cámara de Casación Penal.CONFIRMAR la sentencia de Casación.Como consecuencia, se ANULA la sentencia del Tribunal de Juicios y Apelaciones de Gualeguay en lo que respecta a Pavón.REMITIR la causa al Tribunal de Juicio correspondiente para que un Tribunal debidamente integrado, extremando el rigor en el examen del asunto, proceda a realizar un nuevo juicio oral y dicte una nueva sentencia ajustada a derecho en relación con Pavón.

La memoria sigue fresca, teniendo en cuenta que todavía no tenemos fecha para el juicio que debe realizarse contra Néstor Pavón en los tribunales de Gualeguay. Sin embargo, en esta ocasión especial vamos a hablar de otra cosa.  Desde la Fundación Micaela García “La Negra” con motivo de cumplirse los treinta años del nacimiento de Micaela llamaron a celebrar su vida y homenajearla desde la manera que ella eligió vivir. Pidieron una foto con alguna actividad, un mural, un recuerdo, una canción o cualquier objeto que represente su legado. Micaela debería estar entre nosotros, como profesora de educación física, dando talleres en los barrios, luchando por sus ideas y soñando por un mundo mejor. Sin embargo, el destino le indicó que su manera de seguir presente sea simbólica. Su nombre es bandera y pase lo que pase, nadie podrá desandar el camino que su familia recorrió para que otras personas no pasen por lo mismo que les tocó vivir. En las redes de la Fundación Micaela pueden participar de esta campaña. “Confiar en tu fuerza” Para homenajearla desde esta página compartimos un extracto de su biografía “Micaela García: la chica de la sonrisa eterna” en el que se recuerda la fiesta de su cumpleaños de 15.  

La entrada al salón fue con los ojos tapados. No era la típica fiesta de 15 que se organiza con la supervisión de la cumpleañera. Todo lo contrario, fue una sorpresa. Se había puesto un pantalón negro y una camisa blanca. Los zapatos y el saquito también eran negros, y combinaban con su pelo lacio y oscuro. Una vez que entró de la mano de sus amigas, pudo abrir los ojos y disfrutar de lo que habían preparado para ella. Predominaba el color violeta. Por ejemplo, en la bandera que le hicieron sus íntimas: Felices 15 Mica, con abundantes corazones sobre arpillera. Firmaban Las Chichis, pero acompañaba gente de todas partes. También eran violeta los globos que había pegados sobre las paredes, y las velas de la torta que tenía mucho mousse de chocolate. Las mesas y las sillas, en cambio, eran blancas, y estaban ocupadas por amigas, amigos y la familia.

–Era un mundo de gente, estaba muy lleno –recuerda la abuela Chiqui.

Hubo muchos momentos emotivos en la celebración. Uno de ellos fue la carta de Yuyo que, en nombre de la familia, la invitaba a “confiar en tu fuerza, a tomar tus propias decisiones, a no estar pendiente de la aprobación de los demás, a aceptarte como sos”, entre otras cosas. También reconocía las peleas típicas entre padre e hija, ambos con personalidades muy fuertes. Como no se animó a leerla, fue la Abuela Graciela la que se paró delante de todas las personas y tomó la palabra. Al terminar, después de los aplausos, Mica preguntó:

–¿Dónde está papá? –mientras lo buscaba con la mirada.

Después se fundieron en un abrazo y la fiesta siguió. También fue hermoso cuando se proyectó una presentación de fotos que mostraba los distintos momentos de su vida. Las primeras imágenes con Andrea y Yuyo en la Maternidad Concepción. Los hermanos, las abuelas y los abuelos, bisabuelas y tátara abuela. Las juntadas con sus amigas, las competencias en gimnasia, la convivencia con Lorena y Jorge. Incluso una foto del engrudo que habían hecho unos días antes, cuando, siguiendo una costumbre de la región, la fueron a buscar a su casa el día del cumpleaños y la ensuciaron con harina y huevos. Ventajas que permitía la incipiente fotografía digital. La firma del Power Point era del núcleo más cercano. Mamá, Papá, Ayrton, Alejo y Jano. Durante toda la fiesta, La Negra se quedó cerca de sus amigas. Con algunas de ellas, tiempo después, compartieron un ritual para sellar esa unión especial:

–Nos tatuamos la palabra hawaiana “Ohana”. Todas en el mismo lugar, salvo ella que siempre era distinta –recuerdan.

Un caso que nos marcó

Micaela García, hija de Andrea y Yuyo, conocida por sus amistades como La Negra, era una joven estudiante del profesorado de Educación Física de la FCVyS de Uader. Cursaba en el Complejo Educativo, en el CEF y se encontraba en el último año de la carrera. Los fines de semana y en sus tiempos libres era una activa militante feminista y por otras causas sociales en Concepción del Uruguay, su ciudad natal.

La madrugada del 1º de abril de 2017 fue secuestrada en la zona de la Escuela Técnica Nº1, abusada y asesinada, y su cuerpo fue arrojado en la zona de Seis Robles donde permaneció oculto durante una semana en la cual casi toda la ciudad se comprometió en su búsqueda junto a sus amistades y a sus compañeros de militancia.

Sebastián Wagner, un violador reincidente que gozaba de libertad condicional a pesar de contar con condenas previas por abusos sexuales, es el único condenado por el hecho. Sin embargo, su testimonio y otra serie de pruebas dan cuenta de la participación de más personas en el hecho. Néstor Pavón, el entonces dueño del lavadero de camiones del cruce de las rutas 11 y 12, es quien lo invitó a salir aquella noche y quien fue acusado por Wagner como su cómplice.  

Un derrotero judicial interminable

El 17 de octubre de 2017, la Justicia de Gualeguay condenó a Wagner a prisión perpetua y a Pavón a cinco años de cárcel por encubrimiento. Sin embargo, la fiscalía y la querella apelaron, sosteniendo que Pavón había sido coautor del crimen.

En 2019, la Cámara de Casación Penal de Entre Ríos revocó su absolución y ordenó un nuevo juicio para determinar su participación en el hecho.

El Superior Tribunal de Justicia provincial (enfrentado con Casación por internas de otra índole) confirmó la decisión de Gualeguay en 2020, y la familia de Micaela y el Ministerio Público Fiscal, recurrieron a la Corte Suprema de Justicia de la

Nación. En diciembre del año pasado, el máximo tribunal resolvió que se realice un nuevo juicio contra Néstor Pavón. Por los cambios en la justicia de nuestra provincia deberá ser por jurados y no podrán participar ninguno de los jueces ni fiscales que lo hicieron en 2017. La fecha de ese juicio todavía no está definida.

Pavón en la mira por sus contradicciones 

Desde el inicio de la investigación, Pavón ha incurrido en una serie de inconsistencias que lo ponen en la situación actual. A continuación, algunas preguntas que la Justicia tendrá que responder:

-¿Por qué ayudó Pavón a una persona que tenía más de una condena por violación, mientras toda la ciudad buscaba a una chica desaparecida?

– ¿Por qué desvió la investigación, ocultando pruebas, “confundiendo” el nombre de Wagner, escondiendo el vehículo, facilitando su traslado a Buenos Aires, ofreciendo seguir transfiriendo dinero a su ex empleado una vez fugado?

– ¿Por qué las únicas personas que corroboran la coartada de Pavón durante la desaparición de Micaela son sus propios familiares?

– ¿Quién ayudó a Wagner en el femicidio de Micaela, ya que según las pericias está probado que participó más de una persona?

-¿Quién coartaba la libertad de Micaela mientras Wagner manejaba?

-¿Quién ayudó a Wagner a desempantanar el auto, antes y/o después de deshacerse del cuerpo de Micaela?

– ¿De quién eran las marcas de barro que tenía el auto en el asiento del acompañante?

– ¿Quiénes eran las dos personas que un testigo vio en la ruta arriba del auto en el que se secuestró a Micaela?

– ¿A quiénes les decía: “suéltenme hijos de puta”, Micaela, antes de ser secuestrada?

– ¿Qué hacía Sebastián Wagner cerca del domicilio de Pavón después de cometer el delito?

Mientras la familia de Micaela y nuestra sociedad esperan una justicia completa, la incertidumbre sigue generando indignación.