Pertossi fue condenado a 15 años de prisión como partícipe necesario del homicidio, pena que también recayó sobre Blas Cinalli y Ayrton Viollaz. En tanto, Máximo Thomsen, Enzo Comelli, Matías Benicelli, Luciano Pertossi y Ciro Pertossi recibieron prisión perpetua como coautores del delito de homicidio doblemente agravado por el concurso premeditado de dos o más personas y por alevosía, en concurso ideal con lesiones leves.

El planteo fue realizado “in pauperis” por el abogado Ignacio Nolfi, luego de que la Suprema Corte bonaerense rechazara el recurso extraordinario federal interpuesto por el defensor Hugo Tomei.

En el escrito, la defensa solicitó que se disponga un nuevo debate oral y público, con garantía de defensa técnica independiente y diferenciada para cada imputado.

Entre los argumentos expuestos, la defensa sostiene:

El juicio se desarrolló en el Tribunal Oral en lo Criminal N°1 de Dolores, que dictó sentencia en 2023 tras el proceso por el homicidio ocurrido el 18 de enero de 2020 en Villa Gesell.

Ahora será la Corte Suprema de Justicia de la Nación la que deberá evaluar si hace lugar o no al planteo de nulidad solicitado.

Máximo Thomsen aseguró hoy que "nunca" pensó que podía "matar a una persona usando el cuerpo y las manos" y pidió que no le imputen a él "lo que hicieron otros", en referencia a su compañeros por el crimen de Fernando Báez Sosa, ocurrido el 18 de enero de 2020 en la puerta del boliche Le Brique de Villa Gesell.

Desde la cárcel, Thomsen rompió el silencio con el noticiero "Telenoche" (El Trece) y habló por primera vez del asesinato de Báez Sosa y además de llorar en cámara, dijo que reza "todos los días" por el joven al que mataron. 

"Es algo que quiero contar hace cuatro años, no necesito mucha preparación para hacerlo", indicó y sostuvo que el grupo de amigos era "ocasional" y solo se juntaban para irse de vacaciones.

Thomsen admitió que "tomaba mucho alcohol" porque era su "manera" de divertirse. "Para divertirme tenía que salir y tomar alcohol para poder soltarme", afirmó el joven condenado a prisión perpetua por el crimen, aunque aclaró que no se drogaba. 

Sobre la noche del asesinato, recordó: "Era la segunda noche desde que llegamos. Era la primera noche que salimos. Yo llegué borracho al boliche. Lo que me acuerdo es que yo estaba agarrado de la barra, de espalda a la pista, y siento que alguien se me había caído encima. Era Matías (Benicelli) que me dicen que le habían pegado y nos sacan a los dos. Yo no sabía, pero era Fernando Báez Sosa el que le pegó a Matías una piña en la frente".

"Yo nunca me peleé dentro del boliche. Nunca tuve contacto visual con Fernando. Cuando me sacan, siento que me estaban asfixiando. Afuera mis amigos se vuelven a pelear y cuando terminan cruzamos. De frente vemos alguien que nos hacía burla y era Fernando", indicó y explicó que salió corriendo con sus amigos porque formaba parte del grupo.

Ante la consulta sobre quién le pega primero a Fernando, dijo que “fue Enzo” (Comelli) y luego reconoció: "Yo también le pegué. Recuerdo que entré a tirar patadas. Por mi cabeza pasaba que me estaba metiendo en una pelea. Yo no le pegué una patada en la cabeza a Fernando, fue Ciro (Pertossi), pero no llego a pegarle".

"No estábamos festejando, nadie se representó el resultado de la pelea", dijo sobre el video donde se los ve abrazarse.

Thomsen dijo que no recuerda haberle pegado en la cabeza a Báez Sosa, pro admitió que la suela que quedó marcada en la cara de la víctima  era de su zapatilla.

Asimismo, reveló entre lágrimas: "Nunca quise que terminara así. Yo estuve ahí, le pegué. Es difícil, porque es un cargo de conciencia importante. Cuando uno no lo busca. Fue culpa de nosotros, también culpa mía".

"Nadie lo quiso así, ni yo, ni mis amigos. Podemos ser buenas o malas personas, pero ninguno quiso que terminara así. Nadie es quién para quitarle la vida a una persona", agregó. Y precisó: "Jamás se me cruzó por la cabeza que lo habíamos matado".

Thomsen sostuvo que se enteró al día siguiente de la muerte y señaló: "Yo entré en conciencia de lo que había pasado cuando dormí la primera noche en la comisaría. Ahí me di cuenta de la pesadilla que estaba viviendo".

El joven rugbier remarcó que el abogado anterior que tenía Hugo Tomei le había dicho que "no hablara porque iba a ser contraproducente y se iba a usar" en su "contra".

Justamente a raíz de los desacuerdos en cómo llevó la causa, Thomsen decidió cambiar de letrado y ahora lo defiende Francisco Oneto, ex candidato a vicegobernador bonaerense por La Libertad Avanza (LLA).

Por su parte, Benicelli también optó por seguir esos pasos y ahora lo defiende el abogado Carlos Attías. En tanto, el resto de los condenados se mantienen con Tomei como letrado defensor.

Thomsen, Enzo Comelli, Matías Benicelli, Ciro y Luciano Pertossi fueron condenados a prisión perpetua el año pasado y en marzo de este año la Cámara de Casación bonaerense confirmó las condenas.

En tanto, Blas Cinalli, Ayrton Viollaz y Lucas Pertossi recibieron penas de 15 años de cárcel como partícipes secundarios del homicidio.N.A.

Los ocho rugbiers acusados de matar a Fernando Báez Sosa

Matías Benicelli, uno de los cinco rugbiers condenados a prisión perpetua por el homicidio de Fernando Báez Sosa en 2020, rompió el pacto de silencio que mantenía con el resto de los acusados desde el momento del crimen y arremetió contra Hugo Tomei, el abogado que compartía con todo el grupo y que dejó de representarlo hace pocos meses.

Benicelli lo denunció por irregularidades en la defensa y de persuadir la misma para beneficiar a otros coimputados.

Benicelli y Máximo Thomsen cambiaron de abogado cuando se ratificó la condena a prisión perpetua de ambos y de otros tres (Enzo Comelli, Ciro Pertossi y Luciano Pertossi) y de 15 años de prisión para Ayrton Violaz, Blas Cinali y Lucas Pertossi por ser partícipes secundarios. Hay un tercer condenado que decidió cambiar de defensa pero por el momento no se sabe cuál de ellos fue.

Francisco Oneto es el nuevo abogado de Thomsen y Carlos Attías es el de Benicelli, quien presentó un escrito con denuncias contra Tomei ante el Tribunal de Casación Penal, con el objetivo de "recurrir al fallo" y solicitó el "recurso de inaplicabilidad y nulidad de la sentencia recurrida".

Otro de los datos que reveló Benicelli fue que ni el ni su familia pagaron honorarios a Tomei y, de esta manera, sugirió que la estrategia legal fue direccionada para beneficiar a otros coimputados, aunque no precisó a quienes.

"Fuimos persuadidos de designarlo para mi defensa técnica a fin de no entorpecer la defensa de otros coimputados", aseguró uno de los cinco rugbiers que fue condenado a cadena perpetua.

En ese sentido, consideró que la estrategia perjudicial para aquellos que querían declarar ante el tribunal o a la prensa, y fueron asesorados para no hacerlo para no entrar en contradicciones con sus compañeros.

Por otro lado, Benicelli criticó que Tomei no señalara aspectos que consideró claves en la causa, como la presencia de manchas de sangre en la ropa de Báez Sosa.

Además, agregó que el letrado no quiso presentar a Alejo Milanesi, un testigo que había estado detenido por el crimen pero que fue sobreseído junto a Juan Pedro Guarino. Según aseguró el joven, podría haber ayudado a su defensa.

"Por ser un testigo privilegiado en el lugar, y porque mediante sus declaraciones podría persuadir a los sentenciantes que mi participación no fue determinante en el resultado de la muerte de Fernando Báez Sosa", indicó.

Asimismo, reveló: "Quien debía garantizar mi defensa, inexplicablemente desistió del testigo en la misma audiencia". Benicelli contó que Tomei justificó su decisión al argumentar que "Milanesi podría agravar la situación procesal de los otros co-defendidos".

Los allegados a este rugbier creen que la representación conjunta terminó perjudicando a varios de los jóvenes. Los padres de Benicelli afirmaron que a su hijo no le informaban sobre algunos aspectos trascendentales del proceso.

"Tomei no daba muchos detalles de la investigación y muchas cosas se las enteraron durante el juicio", aseguraron fuentes cercanas a la familia.

La madre de Fernando Báez Sosa, utilizó sus redes sociales y le dedicó un conmovedor mensaje a su hijo, quien falleció en enero de 2020 producto de un brutal ataque.

Graciela Sosa sacó una tierna foto del baúl de los recuerdos junto a Fernando y lo recordó con muchísimo cariño. Como complemento de la imagen, escribió unas tiernas palabras.

“Me quitaron lo más lindo de mi vida, mi hijo. Justicia”, expresó Graciela con mucho dolor. De esta manera, dejó entrever cuánto extraña al joven que fue brutalmente asesinado a la salida de un boliche en Villa Gesell.

En estas últimas semanas, Graciela escribió un contundente mensaje para recordar a su hijo y conmocionó a varios usuarios de las redes, quienes le desearon fuerzas.

A través de su cuenta de Instagram, la mujer publicó un breve video de Fernando hablando y mirando a cámara con una canción de fondo. “Te extraño, Fer. La vida sin ti no tiene sentido”, fue el desgarrador mensaje que acompañó el posteo.

Como no podía ser de otra manera, el video no tardó en cosechar cientos de “me gusta” y comentarios de aliento hacia los padres del joven que fue asesinado por un grupo de rugbiers.

En efecto, el pasado 18 de enero se cumplieron cuatro años de la feroz y letal golpiza que recibió el chico de 18 años a la salida del boliche Le Brique en Villa Gesell.

“Lo que le hicieron a mi hijo no le perdono a nadie. Uno se puede equivocar, pero perdonar a los asesinos de mi hijo no. Quiero una condena ejemplar y por mí fuera te diría la misma pena que sufrió mi hijo, pero no está en mis manos”, señaló Silvino.

A su vez, el hombre agregó: “Esperamos que la Justicia no defrauda, el que las hace las paga. Mi hijo no vuelve más. Este dolor inmenso que tenemos con mi mujer, no es vida”.

Al ser consultado por el crimen de Tomás Tello, el progenitor de Fernando Báez Sosa confesó que “le dolió en el alma” y que “no podía soportar ver los videos” del caso. “Hay mucha maldad y falta de educación”, sentenció.

Desde que se dictó la sentencia, los rugbiers condenados por el crimen de Fernando Báez Sosa continúan alojados en el penal de Melchor Romero. En las últimas horas, dieron a conocer cómo cumplen sus días en la cárcel y las imágenes generaron una fuerte controversia.Mientras su equipo de abogados espera modificar la pena en la Cámara de Casación, los ocho jóvenes de Zarate todavía permanecen aislados de los otros reclusos, con una serie de lujos y beneficios exclusivos que no percibe el resto de la población carcelaria.

Asados y televisión

Según le aseguraron a Radio Mitre, poseen "una enorme televisión, parlantes con música a todo volumen a lo largo del día y ventiladores". Mientras que, a diferencia de los demás penitenciarios, "disfrutan de asados" en reiteradas ocasiones.Vale destacar que si bien los cinco condenados a prisión perpetua por el crimen ocurrido en Villa Gesell en 2020 deberían estar en una cárcel de máxima seguridad, hasta que no quede firme la sentencia permanecerán en la alcaidía para "resguardar su integridad física".

¿Qué podría pasar con la pena de los rugbiers?

En agosto, empezaron las apelaciones de la querella y la defensa con respecto al fallo condenatorio a los rugbiers.En la primera audiencia, el abogado Hugo Tomei planteó que las indagatorias realizadas en el juicio habían sido falseadas. Sin embargo, este pedido fue rechazado por la Cámara Penal de Dolores.

La estrategia del defensor es pedir la absolución de Ayrton Viollaz, Blas Cinalli y Lucas Pertossi. Los tres fueron condenados a 15 años de prisión como partícipes secundarios del homicidio doblemente agravado de Fernando Báez Sosa.Mientras que, en su recurso de apelación, también pidieron la reducción de las penas de los cinco que recibieron prisión perpetua: Máximo Thomsen, Luciano Pertossi, Ciro Pertossi, Enzo Comelli y Matías Benicelli.Uno de los puntos es que no se trató de un asesinato intencional, por lo que correspondería una pena de "homicidio simple o homicidio en riña" y no con agravantes.

Los ocho rugbiers condenados por el crimen de Fernando Báez Sosa recibieron un revés judicial en su intento de voltear la causa a partir de una serie de planteos, entre los cuales está que falsearon las indagatorias a las que fueron sometidos ni bien ocurrido el crimen el 18 de enero del 2020 en Villa Gesell.

Es que el abogado de los asesinos, Hugo Tomei, inició una causa porque sostiene que las actas de las primeras indagatorias fueron falseadas. Seto se viene sosteniendo por el poco tiempo en que se tomaron, tratándose de ocho acusados donde la lectura de la imputación nunca daba un cálculo tan corto en el proceso, y porque dice que hubo una imputación colectiva en contra de los jóvenes. 

Los ocho, cinco de los cuales recibieron prisión perpetua, siguen todos juntos detenidos en el penal de Melchor Romero y a la espera de lo que defina la Cámara de Casación Bonaerense en cuanto a que ratifique o no las penas.

En base a esas acusaciones, Tomei inició una denuncia que está a cargo del juez de garantías David Leopoldo Mancinelli y ahora lo recusó, porque dice que puede ser parte de lo que ellos denuncian al haber convalidado en su momento esas indagatorias. 

"Si hubiesen existido las irregularidades de la entidad que menciona, correspondería haber decretado la nulidad. Y decretada esta, podría abrirse la posibilidad de investigar la posible comisión de delitos de acción pública (siempre siguiendo la hipótesis planteada por los particulares damnificados). Claramente ello acarrearía, una clara incidencia en los actos posteriores (el dictado, por ejemplo, de la prisión preventiva lo que conllevaría a otro delito denunciado: privación ilegal de la libertad)”, ejemplificaron los jueces de la Cámara en lo penal de Dolores.

Para los camaristas, ese “supuesto delito ya ha tenido respuesta, no sólo de parte del Ministerio Público Fiscal en las vistas corridas oportunamente, sino por diversos organismos jurisdiccionales: juez de garantías, esta misma Sala, órganos superiores a esta Sala e, incluso, por el Tribunal que llevó adelante el juicio oral pues, como cuestión preliminar, una vez iniciado el debate, nuevamente desechó la nulidad planteada al respecto". 

“De este modo, quiérase o no, de manera directa o indirecta, la desestimación de la denuncia, en el hecho (o delito según el recurrente) que debe acreditarse para tener andamiaje el resto de la presentación, ya ha sido analizada y resuelta, como dije en el párrafo anterior, por diversos órganos jurisdiccionales: se ha establecido la plena validez de las declaraciones que, según el criterio del apelante, fueron falsificadas. Esto significa, reitero, que tal extremo ha sido motivo de análisis, valoración y decisión de la jurisdicción”, agregaron. 

En ese sentido, se rechaza la recusación del juez y en el fallo los jueces dan marcha atrás con el fundamento de la defensa en cuanto a que existió delito al inicio de la causa, lo que podría dar pie a derribar el resto de la misma, incluso las condenas.N.A.

Los ocho jóvenes permanecen alojados bajo los mismos beneficios, en Melchor Romero. “Si son separados quedarán expuestos en otra cárcel”, explicaron.

El 6 de abril se cumplieron dos meses de la sentencia en primera instancia que condenó a los ocho rugbiers por el asesinato de Fernando Báez Sosa.

Durante estos 60 días, la situación de los detenidos no cambió. Si bien se especuló con un posible traslado a otro penal de la Provincia de Buenos Aires, la realidad es que permanecen alojados en las mismas celdas y bajo las mismas reglas que impusieron las autoridades del Servicio Penitenciario Bonaerense (SPB) en la Alcaidía N°3 de Melchor Romero.

Desde el entorno de los rugbiers el silencio es total. Hugo Tomei, abogado de los jóvenes, continúa sin dar entrevistas y se mantiene abocado a las otras causas que lleva en su estudio ubicado en la localidad de Campana.

Los implicados en el crimen de Báez Sosa, cometido durante la madrugada del 18 de enero de 2020 en Villa Gesell, siguen apartados de la población carcelaria y con una dinámica que no se alteró: pocas horas de patio y encierros en celdas de a dos.

“Están juntos y esperan que este año haya novedades respecto al fallo de Casación”, fue lo último que expresó una fuente judicial cercana a la causa, en referencia a la presentación que hizo Tomei.

Tomei solicitó la absolución de los tres rugbiers condenados a 15 años (Ayrton Viollaz, Blas Cinalli y Lucas Pertossi) y la reducción de la pena para los cinco acusados que fueron sentenciados a prisión perpetua (Máximo Thomsen, Luciano Pertossi, Ciro Pertossi, Enzo Comelli y Matías Benicelli).

El recurso de apelación ante Casación que presentó Tomei fue el mismo que solicitaron los fiscales del juicio, Juan Manuel Dávila y Gustavo García, pero con un planteo opuesto al abogado de los rugbiers. Dávila y García exigieron ante el mismo tribunal que no sean cinco los condenados a perpetua y que los ocho sean considerados como coautores del “homicidio agravado” y reciban el máximo castigo.Por qué no fueron trasladados a otro penalLos días posteriores a la lectura de la sentencia, el SPB comenzó a brindar poca información respecto a la situación de los rugbiers. De todas maneras, este medio constató que nada se ha modificado.

Aunque ninguna de las partes pueda confirmarlo, la principal razón para afirmar que permanecerán en Melchor Romero por ahora tiene que ver con la seguridad de los jóvenes. Los ocho, a pesar de las diferencias o discusiones que puedan tener, se aferran a mantenerse juntos mientras permanezcan detenidos.

“Pocos están dispuestos a pagar el costo de un traslado, mucho más en un año electoral. Si son separados quedarán expuestos en otra cárcel, podrían ser atacados. Son los presos más conocidos de la Argentina”, explicó una fuente judicial.

Si bien la defensa de los condenados prefiere no hablar al respecto, desde el SPB confirmaron que si se emitiera la orden de traslado “a Tomei no lo van a notificar. Sucederá y listo”.

“Saben que pueden ser subidos a una unidad móvil y notificados en el momento de que van a ser alojados en otro penal. Eso puede suceder cualquier día, a cualquier hora. Lo último con lo que cuentan en la cárcel es con certezas”, indicó a este medio una fuente cercana al expediente.

Máximo Thomsen recibió un reclamo por parte de un grupo de los rugbiers condenados por el crimen de Fernando Báez Sosa.Los jóvenes habrían mantenido una discusión que pasó a las manos y un grupo decidió abrirse de la estrategia general luego de responsabilizar a Thomsen por “hundir” a todos.Los padres de Máximo habrían financiado la estrategia legal general, a cargo de Hugo Tomei, considerada un fracaso por las fuertes penas de prisión perpetua para cinco de los jóvenes y quince años de condena para Blas Cinalli, Lucas Pertossi y Ayrton Viollaz.

El reclamo a Thomsen“Están re calientes y encima no tienen plata. Ellos tienen sólo tres horas autorizadas para salir al patio, porque no los cruzan con los otros presos. Están ellos solos. Hubo una pelea. Se empezaron a putear y se fueron a las manos. La ligó Thomsen y uno le gritó que los hundió a todos. La pelea aceleró el traslado de Benicelli”, filtró el sitio Big Bang News sobre los rugbiers.

La pelea en el patio habría provocado que Benicelli sea transferido de Melchor Romero al penal de Campana y Ciro Pertossi, otro de los condenados a prisión perpetua, seguiría sus pasos.“Son conscientes de que con otro abogado y otra defensa las penas hubieran sido distintas. Saben que es momento de despegarse ahora y, por fuera de la formalidad del cambio de abogados, eso genera una fractura en el grupo que durante los últimos tres años se mantuvo, incluso pese a la condena social”, aseguraron al sitio periodístico allegados a los rugbiers.

DistanciadosBlas Cinalli había reconocido en una entrevista con el periodista Cristian “Eche” Echeverría que tras la sentencia se profundizó la división del grupo en Viollaz, Cinalli y Lucas Pertossi por un lado y Benicelli, Thomsen, Comelli y los hermanos Luciano y Ciro Pertossi por el otro: “Ayrton, Lucas y yo estamos un poco distanciados de los otros chicos. No te voy a decir que súper peleados, pero sí distanciados de palabra”.Los rugbiers buscarían estrategias y abogados distintos porque, según dejaron filtrar, “el fallo no es consistente y en una instancia de apelación es posible que más de una de las perpetuas se baje, no sólo la de los que recibieron las penas a quince años. Romper la defensa en bloque significa que empiecen a pelearse entre ellos, porque el nivel de participación en el ataque no fue el mismo”.

Máximo Thomsen, el señalado como líder del grupo de rugbiers condenados tras el asesinato de Fernando Báez Sosa en Villa Gesell el 18 de enero de 2020, está atravesando un difícil momento en el penal de Melchor Romero, donde se encuentran detenidos.Mientras los ocho jóvenes de Zárate esperan que la Justicia dictamine a qué cárceles bonaerenses serán trasladados para cumplir sus condenas, genera preocupación el estado mental de Thomsen y la reacción que tuvo dentro de su celda.

El líder del grupo que mató a Fernando fue condenado a la pena de prisión perpetua junto con Ciro Pertossi, Enzo Comelli, Matías Benicelli y Luciano Pertossi. En tanto que Ayrton Viollaz, Blas Cinalli y Lucas Pertossi fueron condenados a 15 años de reclusión, indicó ElTrece.Thomsen, presentaría angustia y síntomas típicos de depresión, habría escrito días una nota de puño y letra en donde contó que siente "claustrofobia".La crisis emocional de Máximo ThomsenDe acuerdo con las autoridades de la Alcaidía de Melchor Romero, Thomsen está atravesando una crisis emocional de la que se están ocupando en el penal.El joven presentaría un cuadro de angustia y síntomas vinculados con la depresión. Hace unos días atrás, Thomsen escribió una nota donde decía “que siente claustrofobia y que lo disculpen”, porque había pegado patadas en “el buzón”, nombre con el que se refiere a su propia celda.

Luego, el rugbier se tranquilizó al recibir la visita de un pastor y que le acercara una Biblia para pasar sus horas de encierro leyendo. Es el mismo Thomsen que se desmayó tras escuchar la condena a prisión perpetua en el momento en que se hizo lectura en el Tribunal Oral en lo Criminal N°2 de Dolores, donde se llevó adelante el juicio por el asesinato de Fernando Báez Sosa.

Blas Cinalli cambiaría de estrategiaLuego de la condena a los ocho rugbiers, la familia de Blas Cinalli se comunicó con Miguel Ángel Pierri para intentar generar un cambio en la estrategia y lograr así reducir la pena.El abogado se mostró convencido en poder bajar la pena del imputado, aunque no confirmó que se haga cargo de su defensa.Luego de eso Pierri, aseguró que la condena está mal y que además hay errores técnicos en la sentencia. Para sumar a la polémica de sus dichos, se hizo eco de las noticias de muchos chicos asesinados tras salidas a boliches y cerró: “Hay Fernandos todos los días”.

Luego de que se conociera la sentencia por el crimen de Fernando Báez Sosa, Máximo Thomsen, uno de los rugbiers que recibió cadena perpetua, estaría pasando un muy mal momento en el penal de Melchor Romero. El acusado fue aislado del grupo de ocho amigos y, según Crónica, su estado preocupa tanto al penal como a toda su familia.

“Mi vida no tiene sentido, nadie me quiere”, habría dicho Máximo Thomsen. Al mismo tiempo fuentes cercanas indicaron que “se la pasa llorando. Lee la Biblia. La familia tiene miedo de que se quite la vida”. Además, esas mismas fuentes agregaron que tanto Thomsen como Enzo Comelli solicitaron la presencia de un pastor evangélico y son los que más hablan con el psicólogo del penal.Máximo Thomsen era conocido como “Machu” en Zárate, donde creía que le esperaba un gran futuro deportivo. Pero sus actos le mostraron que su destino no era el que imaginaba.

Según se cuenta, las actitudes del rugbier comenzaron a cambiar cuando se separaron sus padres, Rosalía Zárate y Marcial Javier Thomsen. Esto afectó de sobremanera tanto a Máximo, como a sus dos hermanos.

Su confianza en el deporte lo llevó a probar suerte en las juveniles del Club Atlético San Isidro (CASI): “Nunca terminó de integrarse en CASI. En el plantel de su nuevo club ya no era el referente, ni el jugador más fuerte, ni el capitán. Por eso nunca se mudó a San Isidro y siguió viviendo en Zárate, para mantener su círculo social”, cuentan sus cercanos.

El club de San Isidro inmediatamente expulsó a Máximo Thomsen cuando se lo acusó del crimen de Fernando Báez Sosa. “Acá todos sabíamos que esa bandita salía a buscar pelea. A veces ni siquiera tomaban alcohol, salían a pelearse”, contó un vecino.

“Máximo no era el que buscaba pelea, esos eran los Pertossi, pero cada vez que había piñas Máximo Thomsen se transformaba y no lo podían parar”, relataron personas cercanas a los rugbiers condenados. (Crónica)

Luego de permanecer un mes de la cárcel de Dolores, los ocho rugbiers condenados por asesinar a Fernando Báez Sosa regresaron a la Alcaldía de Melchor Romero, el lugar que los recibió cuando dictaron la prisión preventiva en 2020.Ciro, Luciano y Lucas Pertossi, Máximo Thomsen, Matías Benicelli, Enzo Comelli, Ayrton Viollaz y Blas Cinalli retomaron, en principio, la vida que tenían antes del juicio. Antes de ser trasladados a otros penales, se reencontraron con sus Biblias. Desde hoy, podrán ir a trabajar la huerta y hacer gimnasia en el patio, tal como lo hicieron durante casi tres años.

ContenciónPor otro lado, volverán a ver a sus familias, a quiénes pudieron cruzar, pero no tocar, durante la lectura del veredicto en los Tribunales de Dolores. Además, según confirmaron fuentes cercanas al caso a TN, contarán con la contención psicológica y cuando ellos lo requieran, podrán recibir al Pastor que los acompañó durante su estadía de la ciudad de La Plata.

Lo que también se sabe es que seguirán juntos en una misma celda hasta que el juez de ejecución penal de la provincia de Buenos Aires que sea designado en la causa decida su futuro. En ese marco, el deseo de los padres de los condenados es que vayan a alguna de las tres unidades de Campana, para poder tenerlos más cerca.

Los rugbiers y su acercamiento a la feDurante el último día del juicio por el crimen del estudiante de Derecho en la puerta del boliche Le Brique, en Villa Gesell, se pudo ver cómo Ayrton Viollaz, uno de los rugbiers condenado a 15 años de prisión, rezaba y se persignaba. Unos días antes, tras el alegato de Hugo Tomei, Luciano Pertossi afirmó: “Le pido a Dios que sea algo bueno para todos”.

Estos indicios que dieron el menor de los Pertossi y Viollaz demuestran otra vez que más allá de buscar “el perdón de Dios”, intentarán, por medio de la fe, ser alojados en un pabellón cristiano y así “tener tranquilidad” en el ambiente carcelario.

Si bien durante el juicio mostraron su inclinación a la fe cristiana, los vecinos de Zárate sostienen que mientras estaban en libertad “nunca fueron a la Iglesia, ni recurrían periódicamente a misa”. Sin embargo, sí recibieron los sacramentos de la religión católica: bautismo, comunión y confirmación. Incluso, Hubo Tomei mantiene una relación familiar con los Pertossi porque es el padrino de Emilia, la hermana de Ciro y Luciano, que integró la defensa de los rugbiers en el juicio.

Cómo era la vida en la AlcaldíaLos ocho condenados por el crimen de Fernando Báez Sosa estuvieron durante casi tres años alojados en la Alcaldía de Melchor Romero, en la ciudad de La Plata. Allí no solo recibían la visita de sus familias y un pastor evangélico para contenerlos, sino que también sus novias. Las “visitas higiénicas” estaban permitidas cada 15 días, aunque con el paso del tiempo, esto fue desapareciendo.

Regresaron a la Alcaldía de Melchor Romero tras la sentencia. (Foto: Ministerio de Justicia de la provincia de Buenos Aires).En cuanto al tiempo de recreación, los jóvenes asistían a un taller de huerta, miraban la televisión y, por consecuencia de la pandemia, también tenían acceso al uso de celulares. Esto último, tal como confirmaron desde el Servicio Penitenciario Bonaerense, era un solo teléfono para todos, algo que en varias ocasiones provocaba una pelea entre ellos.También, dos horas al día, podían salir de sus celdas al patio de la Alcaldía y, a diferencia del resto de los reclusos, lo hacían ellos solos, con el fin de que así puedan “conservar su integridad física”.

Tres años después del asesinato a golpes de parte de los rubgiers a Fernando Báez Sosa, y tras casi un mes de juicio en los tribunales de Dolores, los ex deportistas recibieron sus condenas. Máximo Thomsen deberá cumplir con reclusión perpetua y ante esto su novia Melisa López Marengo hizo un fuerte descargo en sus redes.

La mujer que estaba en pareja con el joven de 23 años antes de la golpiza fatal que le dieron a Fernando, continuá su relación pese a todo y suele ir a visitar a la alcaldía de Melchor Romero. Salió a defenderlo y apuntó contra todos: Fernando Burlando, los medios e incluso la novia de Fernando, Julieta Rossi.

Marengo continuó la línea de los padres de su pareja apuntando contra los medios, enojada con la sentencia.

“La gente violenta no quería justicia, quería más violencia, por eso ahora están conformes con la condena porque quieren que sufran los pibes y sus familias”, reflexionó en su cuenta de Instagram.

“Se pelearon afuera del boliche y van a pagar una condena más larga que los años de vida que tienen. Esta es la justicia reformadora, esos jueces tuvieron la oportunidad de dar el ejemplo y no la usaron”, sumó.

También envió mensajes hacia los letrados que defendieron a Báez Sosa: “Burlando y sus cómplices de la prensa están dándole pie a estos inadaptados para juzgarse de víctimas. Igual que pintan a San Fernando. La banda de doce monaguillos y los patovicas altos violentos también”.

Además, también apuntó contra Julieta Rossi, la novia de Fernando, que está estudiando baile en Estados Unidos: “Los amigos de Fernando no eran ningunos humildes en realidad tienen mejor pasar que los rugbiers”.

Los cinco condenados a prisión perpetua por el crimen de Fernando Báez Sosa podrían recuperar la libertad dentro de 30 años, en tanto que los que sufrieron penas de 15 años de cárcel estarán en condiciones de obtener la libertad condicional en 2030.

Si bien prevalece todavía una discusión sobre cuál es el máximo de la pena de la prisión perpetua, el criterio aplicable mayoritariamente en estos casos contempla como hipótesis extrema los 50 años de cárcel.

Para acceder a la libertad condicional deberían cumplir dos tercios de esa pena, es decir 33 años, de los cuales ya cumplieron tres. Para los tres que fueron condenados a 15 años, el cálculo es el mismo, por lo que la libertad condicional podría corresponderles a partir de los diez años de cumplimiento efectivo.

No se trata, claro está, de una cuenta estrictamente matemática. Independientemente de que todavía restan tres instancias de revisión –en las que las penas podrían modificarse-, los plazos para acceder a los beneficios de morigeración o anticipación del acceso al régimen de salidas transitorias pueden acortarse.

Una de las formas más frecuentes de ese acortamiento es el “estímulo educativo”, que no acorta la pena sino que adelanta la posibilidad de acceder a los beneficios de la reinserción de los condenados en la sociedad.

El fallo consideró probada la premeditación para matar, haciendo la salvedad de que ese acuerdo “puede surgir de manera súbita e implícita en momentos previos o concomitantes a la comisión del hecho”.

El fallo distingue, entre los cinco condenados a perpetua, roles más graves para dos de ellos: “luego de efectuada la valoración de la prueba, es de toda evidencia a partir de la visualización de las imágenes fílmicas que Máximo Pablo Thomsen y Ciro Pertossi, estuvieron en todo momento atacando a la víctima”.  El fallo descarta la figura del “homicidio en riña” porque considera que no existió tal situación.,

“Se debe descartar de plano que haya existido una riña, pues para que se configure la misma se debe dar un contexto de recíprocos acometimientos de hecho (no basta un simple altercado u ofensivas verbales, sino que se requiere el empleo de medios vulnerantes) entre tres o más personas”, subrayaron los jueces.

“Deben darse acciones de ataque y defensa por parte de los integrantes de cada grupo, esto es, la reciprocidad de las acciones  En esa inteligencia, no se da la riña cuando, como en el presente caso, el acometimiento es de varios contra uno (o contra varios sujetos que se mantienen pasivos), pues no se verifica la reciprocidad de las acciones”, añadió el fallo.

Sobre los tres condenados a 15 años, los jueces especificaron que  “si bien con su accionar favorecieron la acción llevada adelante por los coautores, la supresión de sus respectivos aportes no habría impedido la consumación del luctuoso suceso”.N.A.

Los ocho rugbiers condenados por el asesinato de Fernando Báez Sosa en enero de 2020 a la salida de un boliche en Villa Gesell se vieron visiblemente conmocionados por las sentencias que impuso el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N° 1 de Dolores e incluso uno de ellos, Máximo Thomsen, se descompensó en plena sala judicial.

Toda la frialdad que tuvieron a la hora del crimen de Fernando Báez Sosa y a lo largo de todo el juicio oral se derrumbó en cuestión de segundos al escuchar que pasarán en la cárcel varios años más: Thomsen, Ciro Pertossi, Enzo Comelli, Matías Benicelli y Luciano Pertossi fueron condenados a la pena de prisión perpetua por ser coautores del delito de homicidio doblemente agravado, mientras que Ayrton Violaz, Blas Cinalli y Lucas Pertossi recibieron una condena de 15 años de prisión por ser partícipes secundarios.

Luego de que los jueces del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N° 1 de Dolores, María Claudia Castro, Christian Ariel Rabaia y Emiliano Javier Lázzari, comunicaran el detalle de las condenas, los rostros de los jóvenes quedaron desfigurados.

Incluso, mientras escuchaban de pie que habían sido encontrados culpables del asesinato de Fernando Báez Sosa, Máximo Thomsen comenzó a tambalearse y se sentó abruptamente, mientras lloraba y era sostenido por los agentes del Servicio Penitenciario Bonaerense (SPB).

Cuando el secretario del Tribunal, Federico Omar Marasco, terminaba de leer los detalles de la sentencia, la jueza María Claudia Castro advirtió la situación: "Estamos en condiciones de seguir con la lectura. Hay alguna... Por favor, acérquese doctor. Retírenlo para que reciba asistencia".

En tanto, el resto de los jóvenes oriundos de Zarate tomaron asiento, con sus rostros desencajados.

Lucas Pertossi, visiblemente conmocionado, contenía las lágrimas; Ayrton Viollaz se agarraba la cara; Blas Cinalli miraba al suelo; mientras en primera fila, Matías Benicelli permanecía impávido, como a lo largo de todo el proceso judicial, al igual que Enzo Comelli, ubicado al lado de Thomsen.N.A.

Luego de más de 10 horas de alegatos, la Querella pidió prisión perpetua para los ocho rugbiers acusados del crimen de Fernando Báez Sosa el 18 de enero de 2020 en Villa Gesell.

De esta manera los abogados defensores de Graciela y Silvino tomaron el mismo camino acusatorio que la Fiscalía, quienes horas antes también encontraron culpables a los acusados de haber asesinado al joven de 18 años.

Durante la lectura de pedidos de condena la querella acusó a todos por el delito de "homicidio doblemente agravado por alevosía y por el concurso premeditado de dos o más personas en concurso ideal con lesiones".

“Todos participaron, todos pegaron, todos mataron”, sentenció Fernando Burlando al finalizar los alegatos correspondientes.

Ahora solo resta saber qué plan llevará a cabo Hugo Tomei para su pedido de condena e imputación contra los rugbiers.

Asimismo, el Tribunal anunció que la audiencia del jueves arrancará a las 12 del mediodía para darle más tiempo a la defensa con sus alegatos.

Al salir del TOC 1 de Dolores, Tomei señaló: “Estoy centrado en mañana, sabrán entender, no voy hablar”. Minutos después se retiraron en auto los familiares de los acusados quienes después de los incidentes en la jornada de final del juicio oral sufrieron agresiones. N.A

Segundos después de concluir que los ocho imputados son “coautores” del crimen de Fernando Báez Sosa y solicitar la prisión perpetua para todos ellos, el fiscal Juan Manuel Dávila se detuvo en la situación de Juan Pedro Guarino y Tomás Colazo.Ambos formaban parte del grupo de rugbiers que atacó a la víctima en las inmediaciones del boliche Le Brique, en Villa Gesell, aunque no pudo comprobarse su participación en el hecho y declararon hace nueve días en calidad de testigos ante el Tribunal Oral en lo Criminal 1 de Dolores.

“Quedaron inmutados, no se acordaron de nada”, mencionó el funcionario a cargo de los alegatos. “No tengo dudas de que, por una omisión, mintieron, por lo que se va a solicitar que se forme causa por separado por el delito de falso testimonio”, afirmó.Guarino, uno de los rugbiers sobreseídos a las pocas semanas del inicio de la investigación (el otro fue Alejo Milanesi, que se presentó en el juicio pero finalmente no se le tomó declaración), incriminó en su relato a Máximo Thomsen y a Luciano Pertossi. Dijo no haber visto cómo le pegaron a Báez Sosa y negó haber presenciado una discusión adentro o afuera del boliche.

Juan Pedro Guarino, el día que declaró en el juicio.Colazo, el denominado rugbier “número 11″, tenía 17 años cuando ocurrió el homicidio y fue investigado durante los primeros días. Aparece en la foto que se sacaron los rugbiers luego de la golpiza y los videos lo muestran en el momento del ataque, aunque sin tener participación.El joven dijo haber visto a Máximo Thomsen y Ciro Pertossi “cerca” de la víctima tras el ataque. Sin embargo, no pudo precisar quién había golpeado a Fernando. Declaró que le puso el brazo en el pecho a Thomsen para detener la golpiza.

Qué dice el Código Penal sobre el falso testimonio“Será reprimido con prisión de un mes a cuatro años, el testigo, perito o intérprete que afirmare una falsedad o negare o callare la verdad, en todo o en parte, en su deposición, informe, traducción o interpretación, hecha ante la autoridad competente”, menciona el Código Penal de la Nación Argentina en su artículo 275.

Tomás Colazo, el famoso rugbier "número 11".Y continúa: “Si el falso testimonio se cometiere en una causa criminal, en perjuicio del inculpado, la pena será de uno a diez años de reclusión o prisión”. Es la calificación que recaería sobre Guarino y Colazo en caso de ser encontrados culpables de este delito.“En todos los casos se impondrá al reo, además, inhabilitación absoluta por doble tiempo del de la condena”, concluye.Quién es Juan Pedro Guarino, el rugbier que fue sobreseído y declaró en el juicio-Juan Pedro Guarino tiene 22 años.-Estuvo en el momento del crimen y fue detenido, aunque días después resultó sobreseído por falta de mérito, al igual que Alejo Milanesi.-“Fue una noche rara, no me siento bien”, le escribió a su novia después de las 6 de la mañana del 18 de enero de 2020, cuando Fernando ya había sido asesinado.-En su declaración en el juicio incriminó -fundamentalmente- a Máximo Thomsen y a Luciano Pertossi.-La fiscalía sospecha que incurrió en el delito de falso testimonio.

Tomás Colazo, de buzo azul y cordones blancos; y Juan Pedro Guarino, con el pulgar levantado y cuello naranja, en la foto que se sacaron los rugbiers tras el ataque.Quién es Tomás Colazo, el rugbier “número 11″ del crimen de Fernando Báez Sosa-Tomás Colazo tiene 20 años. Y tenía 17 cuando mataron a Báez Sosa.-Fue conocido como el rugbier “número 11″, porque estuvo en el momento del crimen, pero nunca quedó detenido por falta de pruebas.-En las grabaciones que tiene la Justicia se lo ve en la escena del crimen, pero sin agredir ni a Fernando Báez Sosa ni a sus amigos.-Aparece en la foto que se sacaron los rugbiers luego del asesinato.-La fiscalía sospecha que incurrió en el delito de falso testimonio. Fuente: (Tn)

En la jornada once del juicio oral contra los ocho rugbiers acusados del crimen de Fernando Báez Sosa, Juan Pedro Guarino, uno de los sobreseídos del grupo, prestó testimonio al Tribunal Oral Nº1 de Dolores por más de dos horas y al concluir su declaración le dio sus condolencias a la familia de la víctima. 

“Quiero darle mis condolencias a la familia, que nunca pude hacerlo. Todos los días desde qué pasó me pregunto si podía haber hecho algo para que no pasara, nada más”, cerró Guarino al finalizar su declaración de más de dos horas. Esas últimas palabras fueron al terminar su declaración y cuando había solicitado “permiso” a la presidenta del tribunal para hacerlo.

Al inicio de su declaración, el joven dijo que era “amigo” de todos los imputados, aunque con Luciano y Ciro Pertossi tenía más cercanía. Luego fue interrogado por el abogado querellante Fernando Burlando, que abrió el juego a las preguntas del fiscal Juan Manuel Dávila y el defensor Hugo Tomei.

En algunos pasajes, Guarino tuvo que incorporarse para señalar algunos videos en la pantalla de televisión que hay en la audiencia y quedó posicionado frente a los rugbiers acusados, pero en ningún momento los miró a la cara. “Seguí juntándome con mi grupo de amigos, ellos saben cómo soy yo y dentro de todo esto, fui a la psicóloga, me cambié de carrera”, resumió el testigo.

Tras su salida del Tribunal se detuvo a dialogar unos minutos con la prensa y muy conmovido expresó: "Es muy doloroso para mí, para mi familia y para la de Fernando. Yo lo único que quiero es justicia". "Espero que con mi ayuda de hoy puedan encontrar un poco más de paz. Quiero que ellos se hagan cargo porque la verdadera justicia sería que Fernando vuelva y eso no va a pasar por culpa de ellos", manifestó al finalizar. Luego se retiró junto a su padre en una camioneta y agradeció el apoyo.N.A.

Alejo Milanesi y Juan Pedro Guarino, los rugbiers sobreseídos en la causa por el crimen de Fernando Báez Sosa en Villa Gesell, declararán este lunes como testigos en el juicio oral que enfrentan sus ocho amigos, con quienes vacacionaban cuando perpetraron el brutal ataque.

Fueron parte del grupo que estuvo preso y bajo la lupa por el asesinato, pero este lunes se sentarán con la obligación de contar lo que vieron y escucharon, ya que son dos testigos clave del juicio que se sigue en los Tribunales de Dolores.

Los dos jóvenes estuvieron detenidos unos días hasta que la investigación los dejó afuera, debido a que las pruebas no alcanzaron para involucrarlos en la golpiza que el resto del grupo de rugbiers propinó a Báez Sosa ese 18 de enero del 2020, en Villa Gesell.

Milanesi y Guarino fueron testigos propuestos por la defensa de los ocho rugbiers, pero a la hora de declarar deberán responder las preguntas del particular damnificado, es decir de los abogados que representan a la familia del joven asesinado y del fiscal Juan Manuel Dávila.

Se especula con que será una declaración muy larga la que cada uno dará mañana en los Tribunales de Dolores, donde se iniciará la tercera semana de juicio con la finalización de las testimoniales de un proceso que arrancó el 2 de enero pasado.

La información que cada uno de ellos puede aportar se prevé será importante, ya que compartieron vivienda en la casa que el grupo de rugbiers alquiló en Villa Gesell ese verano: incluso, a Milanesi se lo ubicó en la investigación cerca de los otros rugbiers cuando atacaron a Fernando Báez Sosa frente al boliche Le Brique en Villa Gesell. En su calidad de testigos están comprometidos a declarar lo que vieron y escucharon de ese día y los posteriores.

Ambos fueron desvinculados porque no hay elementos para involucrarlos en el ataque y más allá de lo que declaren no pueden ser investigados dos veces por el mismo hecho. Lo que sí se juegan ambos es en tener que decir la verdad la cual puede comprometer al resto del grupo, pues si la omiten o mienten, corren el riesgo de incurrir en un falso testimonio e ir presos.

Para la jornada de hoy también se prevé la declaración de Tomas Colazzo, amigo del grupo de rugbiers que nunca fue investigado pese a haber estado en las inmediaciones a donde sucedió el ataque. De alcanzar el tiempo, este lunes también podrían declarar Rosalía Zárate y María Paula Cinalli, madres de Máximo Thomsen y Blas Cinalli, respectivamente.

El día martes continuará la declaración de padres y madres de los imputados, mientras que al día siguiente será el turno de algunos médicos. Éste miércoles el Tribunal Oral Federal 1 de Dolores prevé finalizar la prueba testimonial y fijar fecha de alegatos para la semana siguiente: en esa etapa la Fiscalía, el particular damnificado y la defensa harán su exposición. Para el 31 de este mes se prevé el veredicto dictado por el Tribunal 1 de Dolores.N.A.

Luciano Pertossi, uno de los ocho rugbiers acusados del crimen de Fernando Báez Sosa, declaró por primera vez en el juicio: "Yo no estaba ahí". 

Quienes estaban dentro de la sala del TOC 1 señalaron que al joven se lo vio nervioso, mientras que los peritos mostraban por primera vez su presencia en el lugar del crimen a Fernando Báez Sosa.

Primero se constató que se paró, habló con su abogado Hugo Tomei y luego pidió la palabra entre tanto los especialistas en análisis facial continuaban con su testimonio.

"Quiero aclarar algo, ¿lo hago? yo no estaba ahí", comenzó la defensa del joven. Allí el Tribunal pidió que los peritos se retiren de la sala y Luciano se sentó frente a los jueces.

"Deducí que decían que yo venía de ese lado, yo no estaba ahí", continuó su declaración el joven. De forma inmediata el fiscal le preguntó: "¿Donde estaba?" a lo que Luciano respondió "No voy a responder".

Ante la reiteración de la pregunta, el joven sostuvo "no voy a responder". Una vez más el Fiscal le consultó: “¿Quién es la persona de negro que está atrás del auto?” a lo que Pertossi manifestó: “No quiero responder ninguna otra pregunta, no se esfuercen porque no voy responder más nada”.

En estos momentos la jornada se encuentra en cuarto intermedio. Cuando se anunció esta medida los papás de los acusados se fueron a hablar con Hugo Tomei quien luego salió del Tribunal sin dar declaraciones.

Emilia Pertossi, hermana de Luciano y Ciro, salió del TOC 1 junto a su tío Marcos Pertossi, papá de Lucas. 

Dicha declaración surgió cuando uno de los peritos confirmó que Luciano aparecía en los videos en donde se observa la golpiza brutal a Fernando. 

"Identificamos a una persona con una prenda negra oscura", indicaron. Ante esto se le consultó al perito “¿quién era el sujeto 11 en la filmina 75, entonces?" a lo que respondieron “Luciano Pertossi”.N.A.

Blas Cinalli, uno de los acusados por el crimen de Fernando Báez Sosa, es el único de los ocho rugbiers que no recibió familiares durante el juicio ni en el Penal de Dolores.

Aunque no se sabe el motivo, los que presenciaron jornadas en la sala del TOC 1 sostienen que el acusado nunca giró su cabeza para ver si había algún familiar.  Se pudo corroborar además que en la lista de ingresos del Tribunal no hay cercanos del joven acreditados que vayan a presenciar alguna de las próximas audiencias.

Desde el inicio del juicio oral cada acusado tuvo la presencia, al menos una vez, de algún cercano. El caso de Cinalli demuestra la posible relación quebrantada con su entorno. Aunque se informó que su mamá está enferma y con imposibilidad de trasladarse y su papá lo abandonó de chico. 

Lo llamativo del proceso judicial es que en reiteradas oportunidades se vio a los papás de Milanesi y Guarino, los jóvenes que quedaron sobreseídos de la causa por falta de mérito.

Quienes estuvieron en casi todas las jornadas fueron el papá de Lucas Pertossi y el hermano o papá de Máximo Thomsen. Dichos familiares se encuentran en Dolores desde antes de las fiestas de fin de año.

Mientras transcurría el juicio los investigadores y hasta los abogados defensores de los papás de Fernando señalaron que la figura de Cinalli sería positiva para enmarcarlo en un rol menor en el crimen.

Aun así eso cambió el martes 10 de enero cuando en la sala del TOC 1 se dieron a conocer los chats entre los acusados y es allí cuando se confirmó que el joven fue parte de la golpiza a amigos de Fernando y contra la víctima, además de haber mandado aberrantes mensajes sobre el asesinato. 

En el teléfono de Blas Cinalli se visualizó el grupo de WhatsApp “El club del Azote” integrado por 13 personas que viven en Zárate. A las 5:08 el joven escribió: “Nos peleamos, ganamos contra unos chetos, los rompimos. Nos vamos al centro a premiar” junto con una foto de Thomsen y Ciro Pertossi. 

5.15 le envió a otra persona el texto que confirmó el ataque: “Amigo, flasheamos, matamos a uno”. “Nos cagamos a piñas en el boliche. Nos sacaron a todos. Esperamos a que se vaya la Policía y ahí los recagamos a piñas”, continuó. 

Minutos más tarde, Cinalli hizo referencia a un dato que había revelado uno de los testigos: “Había un rubio que estaba agarrado a mi tobillo”.

A las 6:47 alguien del grupo le preguntó: “¿Qué onda Blas, se dieron masa?” a lo que el joven contestó: ”Dos convulsionaron, a uno lo mandamos al hospital, sin signos vitales”.

Tiempo después Cinalli volvió a mandar un mensaje al grupo señalando: “Le dimos murra a uno con el Perto, lo recargamos a palos, pero mal. Vinimos corriendo a casa”.N.A.