En el último año se registraron más de 12 mil consultas y denuncias sobre discriminación, xenofobia y racismo, un incremento cercano al 25% si se compara con el año anterior, de acuerdo a los datos oficiales del Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI), para lo cual resultó clave el funcionamiento de la línea 168, concebido hace un año para que las víctimas puedan comunicarse por medios digitales y no sólo de manera presencial.

Desde el organismo que conduce Victoria Donda precisaron que el mayor motivo de denuncia es la discapacidad, con un 10,05%, seguido por un fenómeno de estos tiempos: consultas vinculadas a la salud, que en los últimos dos años fueron impulsadas por el coronavirus.

Más atrás aparecieron cuestiones como género e identidad de género (3,46%), aspecto físico (3,17%), orientación sexual (3,17%), xenofobia (2,62%), edad (2,13%) y violencia contra la mujer (1,90%).

Respecto a dónde ocurren actos discriminatorios, las respuestas más frecuentes fueron ámbito educativo (7,7%), administración pública (5,56%), salud (5,19%), empleo privado (4,70%), comunicación (4,69%) y barrio (4,18%).

Al analizar los motivos del ascenso de consultas, la jefa de Gabinete del INADI, Lorena González, manifestó en diálogo con DIARIO POPULAR que “tiene que ver con un trabajo largo y arduo para generar un programa integral de mejoras”.

“Cuando llegamos, nos pidieron refuncionalizar el 0800 porque perdía más de la mitad de las llamadas y las personas que atendían trabajaban en espacios muy reducidos y pésimas condiciones. Para colmo, enseguida vino la pandemia y la virtualidad nos planteó un desafío”, repasó González.

En ese aspecto, detalló: “Antes sólo se tomaba en forma presencial firmando la denuncia, por disposición. Cambiamos todo el sistema, digitalizamos los formularios, pasamos por distintos formatos hasta llegar a la digitalización completa de la denuncia, que además se puede tomar telefónicamente, por mail, por Trámite A Distancia (TAD) y, si sos una persona sorda, por un video en Lengua de Señas Argentina (LSA)”.

“Tratamos de multiplicar los canales y el resultado fue más denuncias. Después de una baja en los últimos dos años, volvimos al récord histórico de asesoramientos y consultas”, destacó la funcionaria.

Al explicar cómo se procede, González precisó que ante la consulta “lo primero es poder identificar qué situación pasaste, si hay una persona o institución a la que denunciar, la decisión de si hacerlo o no y qué implica”.

“Muchas veces buscan solucionar el conflicto, sin denuncia. Muchas veces lleva a una denuncia que conlleva a una investigación de la situación y puede implicar un acuerdo entre las partes o ir a una investigación que nos haga luego emitir un dictamen de fondo sobre si fue o no un hecho discriminatorio. Ese dictamen, la persona lo puede adjuntar si hace una denuncia judicial”, indicó.

La Biblioteca Emma Barrandeguy, estuvo participando de una serie de encuentros, organizados por el INADI (Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo).

Los encuentros que se denominaron "Bibliotecas anti discriminación", estuvieron organizados puntualmente por el Centro de Información y Biblioteca del INADI.

Los mismos estuvieron a cargo de Agostina Kuessner, Licenciatura en Bibliotecología y Ciencias de la Información. Y tuvieron como fin brindar herramientas de gestión para pequeñas bibliotecas desde una perspectiva no discriminatoria, como así también crear un espacio de encuentro y debate sobre temas que hacen a la cotidianeidad.

Desde la Biblioteca Emma Barrandeguy, asimismo afirman que muy pronto volverán a abrir sus puertas y que, durante este tiempo estuvieron recibiendo donaciones de todo tipo, las cuales enriquecen aún más los estantes de la "Emma Barrandeguy".

El tradicional Festival Nacional de Folclore de Cosquín anuló las categorías de "voz femenina" y "voz masculina" en su concurso Pre-Cosquín y a partir de la denuncia de la cantante trans Ferni de Gyldenfeldt, habrá un único rubro sin distinción de género: "voz solista" con hasta dos personas seleccionadas.

La participación de Ferni en la sede porteña del Pre-Cosquín donde le fue negada su clasificación en el "Rubro Solista Vocal Femenino" a pesar de haber ganado el certamen con el mayor puntaje, motivó una denuncia recogida por el Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (Inadi).

Según se relata en la denuncia, la organización alegó que Ferni no podía competir en la categoría "voz femenina" ya que en su DNI figuraba el sexo masculino. Ferni, a pesar de no tener hecho el cambio registral, se autopercibe trans no binaria y utiliza el pronombre femenino.

"Pusimos todo el esfuerzo para que el festival de Cosquín refleje la composición de la sociedad argentina", manifestó Victoria Donda, titular del Inadi, quien estuvo a cargo del diálogo con las autoridades tras la denuncia por discriminación.

Desde la Comisión Nacional de Folclore de Cosquín señalaron a Télam que "venimos realizando un trabajo de apertura en diversos rubros, como los conjuntos de malambo o ballet, pero la pandemia nos impidió los plenarios presenciales y seguir actualizando otras cuestiones".

Ferni, por su parte, destacó que "el Inadi recibió la denuncia y todo tomó ese curso que toman las cosas cuando las ganas, la voluntad, el compromiso, y la fuerza de cambiar lo que es injusto son las que motorizan nuestras acciones".

A principio de año, luego de que se retomaran las actividades deportivas que habían sido restringidas por la pandemia, el Club Deportivo de Empleados de Comercio de Guaminí presentó la ficha de Emma junto con la de sus compañeros varones en la Liga Regional de Coronel Suarez para poder participar de los partidos, pero desde la entidad explicaron que la AFA (Asociación del Fútbol Argentino) no contempla los eventos mixtos, por lo que no le permitieron ser fichada y le quitaron la oportunidad de jugar.

Emma tiene 12 años y desde hace años forma parte del club de la localidad perteneciente a provincia de Buenos Aires donde practica su deporte preferido, el fútbol. Desde que inició en escuelita juega con varones "que la respetan y jamás la discriminaron", según contaron sus papás en la cuenta de Instagram que crearon para difundir esta situación. En el pasado, hubo otras nenas en el equipo, pero actualmente es la única.

Emma quiere jugar al fútbol con sus compañeros varones y no la dejan. (Foto: Tn)

"Ya el año pasado, prepandemia, representantes del club plantearon la situación de que había una nena que quería ser fichada y ya en esa charla, que fue informal, hubo una insinuación de que no se iba a poder, de que era imposible porque la AFA no contempla el fútbol mixto", contó Soraya, mamá de Emma al ser consultada por TN.

El sábado se jugó el primer partido al que Emma no pudo asistir y se tuvo que quedar en su casa. A pesar de entrenar durante la semana junto a sus compañeros y en las mismas condiciones, no tiene permitido jugar los fines de semana. "Cuando sabe que viene el sábado y no puede jugar, se pone mal, se desilusiona", comentó su mamá.

"Mi sueño es ser futbolista profesional". (Foto: @dejenjugaraemma)

Ante esta situación, sus padres decidieron presentar el caso en el INADI. "Realmente pensamos que es un acto discriminatorio. Se le está diciendo a Emma que no puede seguir jugando porque es nena", denunciaron. Además, los papás de la nena, explicaron: "Consideramos que se está vulnerando el derecho de practicar su deporte preferido. Lo único que queremos es que ella tenga las mismas oportunidades que sus compañeros varones".

Emma está ilusionada con que en algún momento va a poder jugar, "pero sabe que es complicado, que ninguna nena lo ha hecho acá en la zona con esta Liga y que es un camino difícil, porque hay mucho prejuicio, hay mucha cosa establecida y cabeza cerrada en puestos de decisión".

Soraya y su esposo están haciendo todo lo posible para lograr que el sueño de Emma se haga realidad, pero su lucha también es por todas las Emma que hay en el país y por las que vendrán: "Por ahí esto sirva para otras nenas, porque la verdad que esto le pasa a muchas niñas del interior, no solo de nuestra provincia".

"Mi sueño es ser futbolista profesional", escribió Emma junto a un dibujo para una tarea del colegio hace tres años. "Solo dos renglones de ese cuaderno resumen lo que nos impulsa para proteger el sueño de Emma y el sueño de muchas nenas que no quieren otra cosa que se les den las mismas oportunidades que a los demás", mencionaron en la cuenta de Instagram.

Sus padres decidieron presentar el caso en el INADI. (Foto: Tn)

Por otro lado, sus padres destacaron que sería importante que en localidades chicas como lo es Guaminí se les permita a las nenas ser fichadas porque, de esta manera, se sumarían integrantes a los equipos de los distintos clubes. "Sería una forma de poder completar los equipos. Lo que sucede muchas veces en localidades muy pequeñas es que, al haber poca gente, muchas veces no se completan las categorías y eso dificulta todo más. Entonces, de esta manera, si las nenas fichan en liga es una importante forma a nivel comunidad de sumarlas, de completar categorías y de que se desarrolle aún más el fútbol", resumen.

Victoria Donda, titular del Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI) emitió este miércoles un dictamen en el que descarta que el presidente Alberto Fernández haya incurrido en actos discriminatorios cuando dijo que "los mexicanos salieron de los indios y los brasileños, de la selva".

Los dichos del mandatario fueron durante un acto el pasado 9 de junio, junto a Pedro Sánchez, primer ministro español, luego de una reunión en la que se trataron temas de la agenda comercial bilateral. Y generaron una enorme controversia.

Por aquella frase, Fernández fue tildado de "racista" por medios brasileños y recibió también la crítica de organizaciones de pueblos originarios por su referencia a la llegada de los argentinos en "los barcos".

Donda transformó sus argumentos en una defensa cerrada a la gestión del Presidente. Sostuvo que los dichos "no reflejan las acciones del gobierno de Fernández, que, lejos de promover la discriminación y la invisibilización de los pueblos originarios, promovió intensamente la igualdad de los grupos históricamente vulnerabilizados".

Y tras enumerar algunas medidas, apuntó a Mauricio Macri. Se refirió a una ley de 2004 que fue "una interrupción" de una idea "fundante" que atentaba contra los derechos básicos de los pueblos originarios y migrantes, entre otros. La misma, relata, fue modificada en 2017 por el ex presidente al que acusó de "volver a asociar la migración latinoamericana con la delincuencia y considerar al extranjero como un peligro".

Sobre esa normativa, destacó que Fernández fue quien "reinstaló" los Derechos Humanos en relación a la migración y la diversidad cultural.

Donda, de Sarmiento a Evo Morales

Pero Donda fue más allá. Al analizar específicamente el tramo de la frase de Fernández que decía "los argentinos descendemos de los barcos" -una contraposición contra el origen en la "selva" de "los brasileños" y "los indios" de los "mexicanos"-, la titular del INADI tomó la teoría de que la migración europea a la Argentina es "una idea fundacional" . Y citó a Domingo Faustino Sarmiento.

"Uno de los mitos fundacionales sobre los que se apoya la historia argentina es que los argentinos somos principalmente inmigrantes europeos, blancos e ilustrados", escribió Donda, haciendo su repaso histórico.

Y agregó: "Esta línea mítica fue impuesta por los primeros pensadores nacionales, como Sarmiento, quien abiertamente llamó a omitir a toda la población originaria y construir una nación a través de la inmigración europea. Según esta idea, se pretendía contraponer 'civilización' (inmigrantes europeos) a la 'barbarie existente en nuestras tierras (gauchos, indios, esclavos, mestizos, etc)".

Luego, la funcionaria consideró que esa mirada cambió con el tiempo y sumó otras ideas fundacionales que incluyeron a pueblos originarios. Donda repasó la Historia argentina hasta la dictadura y Macri. No obstante, defendió a Fernández por "sus hechos" y dejó pasar sus dichos.

"Podemos ver que claramente el gobierno de Alberto Fernández no puede ser considerado como que discrimina a los pueblos originarios y a los migrantes latinoamericanos. No es lo que sus hechos muestran, sino todo lo contrario", dictaminó Donda sobre el Presidente.

Y consideró que como Fernández "pidió disculpas a quienes se sintieron ofendidos", para el INADI "no corresponde emitir llamado a la reflexión alguno en tanto ya ha sido realizado".

"El Presidente ha reflexionado sobre el tema", insistió Donda en otro párrafo para evitar calificar sus dichos de cualquier referencia discriminatoria.

En su análisis de seis páginas, Donda también señaló que "las poblaciones originarias han sido objeto de violencia y prácticas genocidas durante nuestra historia" en referencia a "tanto los pueblos originarios, migrantes y los descendientes africanos, de quienes fueron traídos como esclavos a estas tierras y que luego lograron emanciparse".

La referencia a la descendencia africana pareció un guiño de Donda al Presidente para subsanarlo de otra frase que lanzó y generó repercusión. "Tenemos descendientes que se convirtieron en afroamericanos", había dicho Fernández en el acto por el Día de la Bandera, poco después de la frase por la que terminó recurriendo al INADI por carta.

El tramo más insólito de la defensa de Donda es cuando alega en su dictamen que el Gobierno argentino lleva adelante políticas públicas entre las que destaca "la solidaridad con el pueblo boliviano, al darle asilo político al ex presidente Evo Morales durante el golpe de Estado en aquel país".

Donda fue respaldada en su cargo por Fernández tras la denuncia de su ex empleada por haberla contratado en negro y ofrecido como compensación un puesto en el INADI ante su despido. La causa sigue abierta en la Justicia.

Este martes Anamá Ferreira y Diego Brancatelli protagonizaron un cruce tan inesperado como polémico. Sin embargo, lo que comenzó con una diferencia de opinión sobre el desempeño de Débora Plager en ShowMatch, La Academiasubió de tono y podría terminar en una denuncia por discrimnación. La exmodelo busca ponerse en contacto con Victoria Donda y el INADI para dejar asentadas las declaraciones del periodista.

Todo comenzó el día en Plagerdebutó en el certamen de eltrece. Tras la comentada performance, Ferreira -que participó en el Bailandoy fue muy cuestionada- opinó: "Al fin encontré a alguien que baila peor que yo. Suerte rubia, a divertir, total las que bailan bien ya sabemos quiénes son".

En diálogo con Intrusos, Brancatelli defendió a su colega: "Anamá Ferreira, primero que aprenda a hablar. Después que hable de quién baila mejor o peor. La banco a Débora a pleno y Anamá impresentable, un mamarracho.No me gusta, parece el 4 de la Selección de Brasil".

Al escuchar las críticas, Ferreira recogió el guante, lo acusó de "ensobrado" y lo desafío a caminar en la calle para ver a quién de los dos prefiere la gente. Pero la guerra no finalizó en la red social porque este miércoles estuvo invitada a Los ángeles de la mañanadonde contó que planea llevarlo al Inadi.

El escándalo que involucró a Victoria Donda por tener a su empleada doméstica en negro y ofrecerle un cargo en el Estado para evitar indemnizarla volvió a complicar a la funcionaria. Arminda Banda Oxa, que trabajó durante más de diez años en la casa de la presidenta del INADI, habló por primera vez luego de que se conociera el caso y apuntó sin vueltas contra Donda. Dijo que la tenía como "empleada multiuso" y hasta que la hacía "lavar la ropa de sus parejas y pasear al perro".

Pero lo más fuerte fue cuando ratificó que la mantuvo "en negro" y que además no le daba aumentos. "Me tuvo en negro 10 años, no me daba aumentos, aguinaldos y vacaciones tampoco", aseguró Banda Oxa en una entrevista con el programa La Cornisa.

A principios de enero, el abogado de Banda Oxa, Osvaldo Barsanti, denunció que Donda la tenía en negro y que le había ofrecido a su representada un contrato en el Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI) o anotarla en un plan social, si ella renunciaba al trabajo en su casa.

Según la denuncia, que ya está en manos de la Justicia, Arminda, que tiene tiene 62 años y es de origen boliviano, estuvo diez años en negro de los 14 que trabajó en la casa de Donda. Pero las irregularidades no terminaban ahí, porque cuando por fin la blanquearon, estaba subregistrada y le pagaban un sueldo por menos horas de las que trabajaba.

Ahora, Banda Oxa ratificó la situación irregular que vivió en la casa de Donda que incluyó que durante cinco años le pagaran un sueldo de 5.000 pesos sin aumentos a pesar de la inflación.

En la entrevista, la ahora ex empleada de Donda contó que no sólo trabajaba bajo las órdenes de la funcionaria nacional sino que también debía lavarle la ropa a las parejas de Donda, cuidar a su madre y a su pequeña hija: "Era una empleada multiuso, era jardinera, cadeta, niñera, hasta le paseaba el perro". Para Arminda, su empleadora "veía la hora de entrada pero nunca la de salida".

En otro tramo de la entrevista, Banda Oxa le envío un mensaje a Alberto Fernández que respaldó rápidamente a la titular del INADI y nunca le pidió la renuncia: "Pareciera que manda Donda en vez del Presidente".

El conflicto se produjo durante la pandemia del año 2020 en el que Donda le explicó a su empleada doméstica que no le podía mantener el sueldo, pese a que la ley indicaba que había que hacerlo. Como presidenta del INADI, Donda nunca dejó de cobrar su sueldo. "Me tuvo en negro 10 años, no me daba aumento, aguinaldos y vacaciones tampoco", dijo la empleada.

"Le había pedido por favor a Victoria que me haga la jubilación, pero me salió con que no podía. Nunca más me habló. A las dos semanas me llamó ofreciéndome un cargo en INADI, no sé qué cargo quería darme. Después me ofreció un plan social pero no le contesté" explicó la ex empleada doméstica de la funcionaria.

Según Arminda no aceptó porque no le parecía correcto: "Apenas sé agarrar la escoba, y un plan social ¿para qué? ¿Para cortar las calles? Los llevan para piquetear ¿Por qué?", dijo.

Donda está imputada por el fiscal Guillermo Marijuan que entendió que la funcionaria abusó de su condición como tal al ofrecerle un cargo en el INADI a su empleada doméstica con el requisito de que renunciase a su jubilación que debía gestionarle su empleadora. El juez Sebastián Casanello, hasta ahora, no llamó a declarar como imputada a la funcionaria.

A su vez, existe un reclamo económico por parte de los letrados de Arminda Banda Oxa en el fuero Laboral. Donda no se presentó en la conciliación obligatoria.

El Gobierno ratificó a Victoria Donda al frente del Inadi por otros seis meses más. (Foto: Facebook / Victoria Donda Pérez).

El Gobierno nacional extendió por otros seis meses más la intervención en el Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (Inadi) y ratificó al frente del organismo a Victoria Donda, que semanas atrás había sido imputada por la Justicia por haberle ofrecido un cargo en esa institución a su empleada doméstica.

La denuncia contra Donda fue presentada el 29 de diciembre pasado por la empleada doméstica de la funcionaria, que la acusó de no realizarle los aportes patronales y ofrecerle un plan social o un puesto en el organismo que preside a modo de compensación.

A raíz de esta acusación, la Justicia Federal impulsó una causa por presunta malversación de caudales públicos y administración fraudulenta contra la titular del Inadi. Fue por decisión del fiscal Eduardo Taiano, que se encuentra de manera temporal al frente de la fiscalía 9, a cargo de Guillermo Marijuán, de licencia por enfermedad. Entre otras cuestiones, se requirieron medidas de prueba para avanzar en la investigación.

Pese a la pesquisa judicial en su contra, la Casa Rosada ratificó a Donda al frente del organismo a través del decreto 22/2021 publicado este martes en el Boletín Oficial con la firma del presidente Alberto Fernández, el jefe de Gabinete Santiago Cafiero y la ministra de Justicia Marcela Losardo. La funcionaria continuará en el cargo por otros 180 días.

"Es cierto que el Estado ha sido utilizado muchas veces como seguro de desempleo, pero en el caso de Victoria (Donda) no tengo ninguna duda de que fue alguien que quiso hacerle daño. Quien la conoce, sabe que no está en su naturaleza sacarle ventaja a los puestos del Estado", señaló en su momento el jefe de Estado.

Y agregó: "Claramente entiendo que el Estado no debe ser una maquinaria de empleo. Es cierto que ha habido abusos: alguien se queda sin empleo, tiene un amigo en el Estado y le da un trabajo para sobrevivir. Pero lo dice alguien que cuando fue jefe de Gabinete se fue con menos empleados en la jefatura que cuando entró".

Cuando estalló el escándalo, Donda había dicho que "es todo mentira" y aseguró que se trata de "una mujer en situación de vulnerabilidad que está siendo usada para desprestigiar". El abogado de la exempleada de Donda Osvaldo Barsanti afirmó que durante 10 años su defendida estuvo "totalmente en negro" y que desde 2016 fue "parcialmente registrada con un salario menor al que le correspondía". Una demanda se inició en el fuero penal y otra en el laboral.

El problema habría comenzado cuando la mujer mantuvo una conversación con Donda para transmitirle su intención de jubilarse. Al repasar la documentación, advirtieron que faltaban los aportes de años anteriores. Además, según el letrado Barsanti, la funcionaria no se habría hecho cargo del salario de la empleada doméstica durante la pandemia de coronavirus.

Donda brindó una versión diferente al asegurar que la mujer le manifestó su interés en renunciar "por razones personales" y dijo que, ante esa situación, "recomendó la posibilidad de acceder a alguna prestación social" a la vez que realizara "alguna contraprestación en su barrio". "También le mencioné la posibilidad de que colaborara en el INADI en algunos de los programas y acciones que el organismo realiza", agregó.

Victoria Donda está imputada en la justicia federal por haber ofrecido un cargo público a su empleada doméstica Arminda Banda Oxa. La titular del Inadi rechazó la acusación penal y asegura que todo se trata de una operación política diseñada por un abogado vinculado al PRO y al Opus Dei

"Es cierto que le propuse a Arminda que entrara en el Inadi, y lo volvería a hacer. Pero mi intención fue ayudar, y no pagar desde el Estado lo que me corresponde a mí como empleadora", aseguró Donda en un reportaje concedido a Infobae.

La titular del Inadi reveló que puso su renuncia a disposición de Alberto Fernández, y que el Presidente la rechazó sin dudar. "Vuelvo el lunes a la oficina", dijo Donda, que pasa unos días en Santa Fe junto a su familia.

— ¿Cuántos años tiene la relación laboral con Arminda Banda Oxa, su empleada doméstica?

— Conmigo desde el 2016. Y continúa esa relación. No se ha cortado: ella no ha venido a trabajar por la pandemia, porque es una persona de riesgo. Tiene 62 años, y la relación laboral continúa.

— ¿La relación laboral siempre fue en blanco?

— Siempre fue registrada. Si bien ella fue bajando la cantidad de horas que iba a casa, siempre estuvo registrada.

—¿Nunca estuvo en negro cuando trabajó en su casa?

— No. Eso lo dicen los abogados de Arminda (la empleada doméstica) que son inescrupulosos. Cualquiera de nosotros puede ser víctima de un abogado inescrupuloso. Arminda es víctima de una abogado de ese tipo.

— El abogado que usted califica de inescrupuloso, es el abogado de su empleada doméstica.

— Sí. Es que este abogado empezó diciendo primero que no estaba registrada. Cuando se dio cuenta de que estaba registrada, alegó que no se le pagó durante la pandemia. Tenemos los recibos y podemos mostrar que está mintiendo. Por eso digo que es inescrupuloso.

— ¿Por qué su empleada doméstica cobró prácticamente lo mismo durante cinco años? En los documentos que usted entregó a los medios aparece que la empleada cobró 5.000 pesos fijos en casi todos los meses entre 2016 y 2020.

— El servicio de casas particulares se paga por hora, lo que aumenta son las horas. Entonces le fui aumentando, obviamente, en función de las horas trabajadas. Lo que gana es en función de las horas que trabaja. Y hubo meses que ganó más, porque trabajó más. Y luego quedó en 5.000 pesos mensuales.

— En 2018, una hora de personal para tareas generales era de 87.50 pesos. Y en diciembre de 2020, esa hora se incrementó a 158,95 pesos. ¿No entiendo cómo se llega a 5.000 pesos en meses distintos de diferentes años con esta variación del valor por hora trabajada?

— Las horas fueron bajando. La cantidad de horas que estaba en casa fueron bajando. Entonces vos tenés, si trabaja cuatro horas por semana va a ganar menos plata. Es matemática, no es tan difícil. La cantidad de horas, por las mismas condiciones que ella prestaba, fueron bajando.

— Perfecto. Hagamos un ejercicio de matemática aplicada a la información que entregó a los medios: si la hora era de 87 pesos y cuatro años después es de 158, y siempre son 5.000 pesos al final, entonces su empleada prácticamente no trabajaba en su casa...

— La verdad venía dos veces por semana. Y muy pocas horas.

—¿Usted no pagaba una parte del salario en negro, por eso la cifra de 5.000 se mantuvo en el tiempo?

— No. Nunca le pagué nada en negro.

¿Por que se rompe la relación laboral?

-Ella me dijo que no podía seguir trabajando porque tenía problemas de salud y su hermana estaba enferma. Entonces yo busqué ayudarla de alguna otra forma.

-Hay un punto que no entiendo. Si no podía trabajar en su casa cómo iba a hacer para cumplir con las condiciones de un plan social...

-Porque ella vive bastante alejada de mi casa, yo vivo en la Ciudad de Buenos Aires. Ella vive en Monte Grande, y una cosa es tener que tomarte un colectivo y viajar una hora hasta donde vos tenés que trabajar, y otra cosa es trabajar cerca de tu casa. Quien vive en el Conurbano sabe que no es lo mismo trabajar cerca de tu casa que tener que ir hasta la Ciudad de Buenos Aires a trabajar.

— ¿La empleada doméstica pidió un plan para no ir a su casa desde Monte Grande?

— No, fue un ofrecimiento que le hice. Yo estaba explorando en mi cabeza distintas posibilidades de poder ayudarla. Estaba viendo distintas opciones para salir de la situación de crisis en la que estaba.

— ¿Es habitual que los dirigentes políticos ofrezcan un plan a sus empleados domésticos?

— Es habitual que dirigentes políticos que trabajamos con sectores con inestabilidad pongamos a disposición las ayudas sociales que tiene el Estado. Y no está mal.

— ¿En ese momento también le ofreció un contrato del Inadi?

— Las dos opciones se las di en la misma conversación de WhatsApp. Porque ya te digo, ella necesitaba trabajar.

— Desde el punto de vista de la ética del funcionario público, ¿está bien ofrecerle a un empleado suyo un contrato en una entidad que a su vez dirige?

— Lo que tiene que hacer un funcionario público es tratar de resolver los problemas a las personas que tiene alrededor. Yo no le quise ofrecer un carguito a un familiar mío, lo que estaba tratando de hacer era que una persona que está en situación de vulnerabilidad pueda estar mejor. Eso fue lo único que traté de hacer. Dentro del InadiI hay mucha gente que trabaja. Es un organismo donde alguna gente nueva que entró, y si viene una persona que está en esa situación y la conozco, y además sé que trabaja bien, en verdad sí, quise ayudarla dándole espacio en un lugar laboral donde por su preparación podía entrar a encuadrar perfectamente y podía desempeñarse ahí.

— ¿No fue un típico caso de tengo palanca, te pongo acá que es el organismo que yo conduzco? ¿No fue esa hipótesis de trabajo?

— No, para nada. Pero además quien me conoce sabe que yo no actúo de esa forma. Y estamos hablando de un cargo de maestranza, de un programa, no estamos hablando de un cargo de funcionario público. No la iba a poner como directora de administración.

— Me parece que el concepto de palanca y su cuestionamiento ético no va directamente relacionado al nivel del cargo. No importa si es maestranza o ministro de Políticas Públicas, me parece que es el hecho... ¿No?

— Lo que pasa es que es visto desde un lugar como si yo hubiese querido aprovechar al Estado para beneficio personal. Y la verdad no fue así, no era para beneficio personal. Yo de ninguna manera quería reemplazar ni el costo en mi casa porque siempre quise mantener la relación laboral, ni la de indemnización de un supuesto despido que no existía porque no quise nunca que deje de trabajar, y eso también está en los chats.

— ¿No quiso reemplazar su costo personal de pago de honorarios de la empleada doméstica ofreciendo un cargo de maestranza en el Inadi?

— No, por supuesto que no.

- Los abogados de ella dicen exactamente lo contrario...

— Bueno, todo eso hoy va a ser materia de la causa judicial que está entablada (Ndr: después de terminado el reportaje, la Justicia Federal imputó penalmente a Donda). En ningún lado figura eso. No está en ninguno de los chats. Los chats son bastante claros. Los hicieron públicos ellos, además, rompiendo el derecho a la intimidad tanto de ella como mío. Hay que ver qué es lo que tienen para plantear eso. Los abogados pueden plantear cualquier cosa, empezaron diciendo que había una relación no registrada laboral. Digo, hoy tienen que decir otra cosa.

— ¿Usted puede probar en la Justicia Federal que no hubo un toma y daca, que no hubo un te doy el contrato de maestranza a cambio de no pagarte el sueldo?

— No solo lo puedo probar en la Justicia, lo puedo probar en la opinión pública.

Alberto Fernández respaldo a Victoria Donda, titular del Inadi

Alberto Fernández respaldo a Victoria Donda, titular del Inadi

— ¿Usted considera que detrás de la denuncia de su empleada doméstica hay una operación política?

--No vamos a desconocer que uno de los abogados que inició la causa penal es el director de una fundación bastante reconocida ligada al PRO ¿no? Y al Opus Dei. Eso también hay que decirlo porque si no parece que es todo como muy inocente, y no lo fue.

— ¿Cree que también puede haber existido una operación política ejecutada desde adentro del Gobierno?

— No lo sé.

— No lo sabe, o no lo quiere contar...

— No lo sé. No lo sé. Desconozco ese tipo de manejos dentro de este gobierno. Yo soy parte del gobierno de Alberto Fernández, y apoyo a Alberto Fernández. A ese Presidente que en el acto de apertura habló de cómo se usaron los servicios de inteligencia dentro de la política y que iba a arbitrar mecanismos para desterrar eso. Y creo que estamos llevando adelante políticas para que eso no exista más.

— ¿Habló de esta denuncia con Alberto Fernández?

— Sí, por supuesto. Me puse a disposición y hablé de este tema con él. Sí claro.

— ¿Ponerse a disposición qué significa?

— Ponerse a disposición es decirle al Presidente, yo sé que soy una trabajadora, una representante del Presidente en el área, en este caso me encomendó el INADI, y estoy a disposición para lo que el Presidente decida hacer.

— Voy a traducir: le dijo al Presidente que si tenía que renunciar, lo hacía...

— Ponerse a disposición quiere decir que yo estoy a disposición del Presidente para lo que el Presidente decida. Si decide que renuncie, renuncio. Si decide que me ponga a trabajar en otra cosa me pongo a trabajar en otra cosa. Lo que decida. Eso es estar a disposición. Yo estoy a disposición del Presidente.

— ¿Cuándo vuelve al Inadi?

— El lunes.

La Justicia federal comenzó a investigar a Victoria Donda, quien encabeza el Instituto Nacional contra la Discriminación ( INADI), por el delito de malversación de caudales públicos y administración fraudulenta debido a que fue denunciada por intentar darle un puesto en su repartición a la empleada doméstica que trabajaba en su casa.

La denuncia contra Donda fue presentada el 29 de diciembre pasado por el abogado Fernando Zarabozo, abogado de Arminda Banda Oxa, la empleada que también le reclama a Donda por no haberla tenido registrada durante la totalidad de la relación laboral.

Por sorteo el caso le tocó al juez Sebastián Casanello, quien subroga el Juzgado Federal 12. El juez le delegó la causa a la fiscalía que está a cargo de Guillermo Marijuán. El fiscal se encuentra de licencia por haberse contagiado covid-19 y en su reemplazo -hasta que termine su aislamiento- actúa Eduardo Taiano.

Según pudo confirmar Infobae en fuentes judiciales, la fiscalía impulsó el caso, por lo que Donda quedó imputada. Al mismo tiempo la fiscalía pidió las primeras medidas de prueba para avanzar con la investigación.

Cuando se conoció la denuncia Donda, a través de su cuenta oficial de Twitter, hizo un descargo en el que aseguró que los aportes laborales y los pagos salariales de la empleada fueron hechos "en tiempo y forma". También admitió el ofrecimiento que le hizo a Arminda, de 63 años, boliviana, pero aseguró que fue ella quien quiso renunciar a su trabajo como empleada doméstica. Donda había dicho: "Hace algunos meses, esa persona me manifestó su interés en renunciar a la relación que manteníamos, por razones personales. Fue ante dicha situación que le recomendé la posibilidad de acceder a alguna prestación social que le permitiera tener un ingreso a la vez que realizara alguna contraprestación en su barrio".

El impulso de la investigación se dio a través de un dictamen donde se explica que la denuncia realizada por Zarabozo señala que "Oxa había sido empleada de la ex Diputada desde el 1° de marzo de 2007, cumpliendo tareas domésticas en el domicilio de aquélla. Que, una vez iniciada la cuarentena dispuesta por el Poder Ejecutivo como consecuencia de la pandemia del Covid-19, Donda pretendió desvincular su relación laboral, intentando que aquella renunciara por su propia voluntad y de manera unilateral, ofreciéndole en dicha oportunidad, en caso de acceder a ello, a la percepción de un subsidio o de un cargo en el INADI, siendo que tales circunstancias la eximirían de pagar la indemnización correspondiente por despido injustificado". En la denuncia se sostiene que Donda registró a la empleada recién en 2014 a pesar de que la relación laboral comenzó en 2007.

En la denuncia se transcribieron algunos audios que Donda le envió a Banda Oxa para demostrar el ofrecimiento de un cargo en el INADI o de un plan social:

-"Necesito que hablemos a ver si querés que te acompañe para sacar la jubilación. Y qué querés que hagamos con el aporte. Yo obviamente quisiera como te dije continuar la relación laboral. Pero entiendo si no podés y renunciás".

-"Decime qué querés hacer y si te puedo ayudar en algo con lo de tu hermana. También podemos ver un contrato en el INADI (...)".

- "Sí, claro, lo que te estoy diciendo que se te puede anotar en un plan o algo podemos ahí anotarte. Necesito que vos me digas eso (...) renunciás porque hay que darte de baja para poder anotarte en un plan y después se puede pagar para que saques la jubilación, pero yo también necesito resolver eso (...) mi novio que entiende (...) y entiendo también que necesitás la plata. Los planes están cobrando más o menos $10.000 y la contraprestación puede ser cerca de tu casa".

La conclusión del denunciante es que "dichos mensajes no hacen más que demostrar que la denunciada utilizaría sus influencias y los recursos públicos que administra en el ejercicio de su función pública para resolver cuestiones particulares de su esfera privada, y así incumplir con sus cargas como empleadora doméstica y minimizar los impactos económicos que le generaría un reclamo laboral de una persona que no fue debidamente registrada".

La fiscalía de Marijuán citó al abogado Zarabozo para que ratifique la denuncia el próximo martes y que lleve toda la documentación que tiene en su poder sobre el caso. Además se le solicitó al área de Asuntos Penales de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) que envíe toda la documentación que posea el organismo sobre Banda Oxa.

La investigación comenzó. Será la fiscalía de Marijuán la que determine si la funcionaria pública debe ser indagada por los delitos por los que se la investiga.

EN ESTA NOTA

El conductor Jorge Rial se mostró molesto por una crítica de la diputada Gabriela Cerruti y realizó un fuerte descargo en el que aclaró que no se considera feminista sino “machista en recuperación”.Todo comenzó con la denuncia del INADI (Instituto Nacional contra la Discriminación) a una sección de Intrusos titulada “Famosos con caras de viejas” que suele presentar Rodrigo Lussich.

El cuestionamiento realizado por el organismo motivó una crítica de la diputada Gabriela Cerruti a Jorge Rial, a quien le cuestionó su feminismo. “¿Dónde está el feminismo de Rial? ¿O solo vale para las mujeres jóvenes? #BastaDeEdadismo”, escribió Cerruti en Twitter.

Recordemos que durante 2018 y 2019, cuando estaba en debate en el Congreso el proyecto de Ley de Interrupción voluntaria del embarazo (IVE), Rial invitó a su programa a varias referentes del movimiento feminista como Señorita Bimbo y Julia Mengolini, e incluso, se puso el pañuelo verde en apoyo a su lucha por el derecho al aborto.

Enojada con los dichos de la diputada, el conductor hizo dura respuesta. “Cerrutti tiró un tweet preguntando ‘¿dónde está el feminismo de Rial?’ Yo no soy feminista. Feministas son ustedes. No soy yo. Yo lo único que hice… Cometí un error, que pagué carísimo, fue darle espacio al feminismo en este programa”, expresó.

Luego, agregó: “Porque este programa, como navega debajo del radar al no ser político o periodístico, no nos tienen en cuenta. Somos los ‘pelotudos de la tarde’. Acá tuvieron el lugar, acá se armó, estuvieron las voces pero eso no me convierte en feminista porque yo no lo puedo ser”.

Sobre su condición de feminista, Rial aclaró: “En aquel momento dije que era un machista en recuperación y sigo en recuperación. Cuesta mucho, no me dieron el alta todavía. Y no sé si me van a dar alta porque soy viejo, tengo 58 años y vengo de otra sociedad”.

“NO SOY FEMINISTA, FEMINISTAS SON USTEDES, LAS CHICAS QUE FORMAN EL MOVIMIENTO. NOSOTROS LO QUE HACEMOS ES ACOMPAÑARLAS, NADA MÁS”.

Por último, el conductor expresó: “Ahora, les di el espacio, hice todo. La verdad es que no soy feminista, feministas son ustedes, las chicas que forman el movimiento feminista. Nosotros lo que hacemos es acompañaras, nada más. Y de lejos porque ni siquiera quiero que se enojen”.

radicada contra el programa por las bromas de “famosos que envejecen como señoras” dentro de la sección de Los Escandalones, Jorge Rial comenzó hablando del polémico gesto que tuvo Diego Leuco durante la noche de ayer en su programa Ya somos grandes, celebrando justo cuando su compañero indicó que los contagios de coronavirus en la Argentina iban a crecer, lo que generó críticas en su contra y que luego deba salir a aclarar que en realidad estaba festejando los puntos de rating que estaban haciendo.

“Nos está comiendo la grieta y la ideología”, aseveró el conductor de América TV para también opinar sobre la grave situación que están atravesando actores y actrices por no poder trabajar a raíz de la pandemia.

“En otra época, la Asociación Argentina de Actores estaría tomando otras medidas. Con otro gobierno estaría diciendo: ’Tenemos que salir, la p... que lo parió, rompamos todo’. Pero como hay un parentesco ideológico, y está bien, tratan de bajar en nivel y lo tiran para afuera. A ellos se los come la grieta que inventaron los medios, y eso le pasó a Diego Leuco ayer”, declaró el líder de Intrusos.

“Yo hablé con él y tengo mi opinión formada. La gente cree que lo que él estaba festejando era que se iba a llegar a diez mil muertos. Y es canallesco pensar que cualquiera puede festejar la muerta, sea Leuco o Diego Brancatelli”, continuó Rial, para luego añadir: “Hay algo de loco en esto, como un botón urgente para contestar cosas. Le pegan a Leuco, que teóricamente está del lado de la oposición, y alguien ya sale a poner ’Brancatelli pelot...’ como respuesta, y cobra él que lo cuestionó. Es algo automático porque nos comió la grieta”.

“Hay parte del periodismo que hoy tiene tufillo golpista, a algunos los conozco y otros son amigos. Y los medios no puedo creer lo que están haciendo”, consignó el padre de Rocío y Morena Rial.

Jorge reveló que habló con Victoria Donda, la titular del Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI), y se expresó con preocupación por la acusación que recibió su programa.

“Estamos entrando en una locura y poniéndole un cinturón a la manera de expresarnos. Le hacemos cada día un agujerito más a un cinturon, y si querés hablar, tenes que pensar diez veces y ver si es hombre, mujer, trans, negro, blanco, gordo o flaco, para no joder a nadie. No podés, y va a llegar un momento en el que no vamos a tener de qué hablar”, sostuvo el presentador de televisión y radio.

Visiblemente enojados e indignados, los periodistas apuntaron contra la diputada del Frente de Todos por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Gabriela Cerruti, y también contra su colega, Lorena Maciel, conductora de TN.

“Acá se empezó la joda con eso de envejecer como una señora. En algo tienen razón: hoy la expectativa de vida es más grande, se alargó por suerte. Tengo 58 años, ¿de qué vejez voy a hablar? Yo también lo soy, estoy entrando, aunque me siento joven. Pido disculpas si ofendimos a alguien, tienen más expectativa de vida, y pido perdón si alguien se sintió mal”, comentó el periodista de espectáculos.

Sin embargo, Pallares lo interrumpió y le preguntó si realmente cree que alguien se sintió mal por lo puesto al aire en Los Escandalones, para luego dar su punto de vista con bastante fastidio.

“Quiero ver la hilera de abuelos enojados por eso, y no los políticos, políticas y las periodistas que agitan a los políticos por esto. Detrás de todo esto hay un montón de periodistas que quieren pasar factura a este programa porque contamos las internas de un canal de noticias y un canal de aire. Me gustaría encontrarme con la fila de gente que viene a putearnos”, disparó enojado el panelista, haciendo clara alusión a Todo Noticias y El Trece.

“Era humor y sé que desde el INADI están laburando mucho en eso. Dar cieta flexibilidad y que no se confunda el humor con la discriminación”, agregó Rial con respecto a la denuncia presentada por el CPO en Derecho de la Vejez de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires, y para después darle la palabra a Lussich.

“Me cuesta acatar, no por rebelde. Es porque pienso que estamos en el delgado límite de que me digan lo que tengo que decir. Estoy en todo mi derecho si quisiera, de contrademandar a todos los que me dicen violento por hacer un chiste sobre famosos que, en todo caso, podrían ser los damnificados. Creo que en esta hay una guachada grande y estamos en un punto en el que nuestra libertad de expresión está siendo amenazada”, sostuvo el uruguayo, quien además afirmó que los adultos mayores disfrutan mucho de su sección en el envío de chimentos.

Fue en ese momento cuando el conductor y los integrantes de su equipo comenzaron a lapidar a la legisladora kirchnerista con sus declaraciones.

El "error" de Rial y los palos para Gabriela Cerruti

“¿De verdad hay una diputada que tiene tiempo para preocuparse por un segmento de un programa de espectáculos? ¿O es un chiste más?”, preguntó Pallares, mientras que el presentador de América redobló la apuesta dedicando duros términos para la escritora y se mostró algo arrepentido por haberle dado lugar al feminismo en Intrusos.

“Dicen ’¿dónde está el feminismo de Rial?’, y yo no soy feminista. Feministas son ustedes. No yo. Lo único que hice fue un error y lo pagué muy caro: darle espacio al feminismo en este programa. Como nosotros navegamos afuera del radar, no nos toman en cuenta. Somos los pelot... de la tarde”, contó el conductor de TV.

“Y acá tuvieron el lugar, se armó, tuvieron las voces, pero eso no me convierte en feminista, no lo puedo ser. En ese momento dije que era un machista en recuperación, y lo sigo siendo. Cuesta mucho, no me dieron el alta todavía y no sé si me lo van a dar porque soy viejo y cuesta. No soy feminista, son ustedes, las chicas. Nosotros las acompañamos de lejos, pero ahora, el caso de Gabriela Cerruti es raro”, continuó el periodista.

“Le contesté. Es rara su doble vara. Cuando hacía sus campañas políticas, fracasaba. Cuando sacaba sus libros, recurría a tipos como yo, que le dábamos espacio. Hoy es una marginal de la política y del periodismo. No tiene un lugar”, disparó Rial.

“A lo que voy con esto es que muchos se hicieron ricos con la grieta, y hoy nos está atravesando. A periodistas y actores. Si hubiese otro presidente en este momento, estarían subidos a la Pirámide de Mayo, harían teatro callejero. Lo digo yo que no lo oculto, soy peronista. Acá, la Asociación Argentina de Actores es más papista que el papa”, siguió el presentador, retomando sus críticas hacia los artistas que, además de hablar de la crisis que viven, también se manifestaron en contra de los “programas esenciales”.

Tras volver a defender a Diego Leuco, el conductor de Intrusos dijo que la gente mayor disfruta de Los Escandalones, mientras que Pallares y Lussich volvieron a ser contundentes con sus palabras.

“Los actores marcan la dicotomía de quién es esencial o no, nos ponen en una vereda rara”, expresó Adrián, que también resaltó que en el ciclo de farándula han ayudado a varios intérpretes con sus proyectos de streaming.

“Escuché a Verónica Llinás ayer, y entiendo que estén enojados, pero a donde tienen que ir a putear es a la calle Alsina (la Asociación Argentina de Actores), porque uno no ve a la Asociación desesperada por los protocolos”, consignó el periodista de América y A24.

Como Rial dijo que el organismo de actores no hace protocolos por una cuestión ideológica, el presentador de Los Escandalones agregó que la pandemia hizo que salga a la luz “mucha maldad” en los medios.

La bronca por Lorena Maciel

“Es fácil indignarse y apropiarse en representación de quién. ¿Con qué fin una periodista ofendida de TN porque hablamos de las internas de ellos azuza la denuncia de una diputada? Eso se llama maldad”, expresó Lussich.

Pallares dio el nombre de Lorena Maciel y Rial agregó más opiniones con respecto a los problemas internos de la señal de cable del Grupo Clarín y una situación vinculada al feminismo ocurrida en el día de ayer en C5N.

“Si a Lorena le molesta que mostremos las internas de TN. Yo tendría estar más cuerpo a cuerpo con Silvia Martínez Cassina, o con Luli Trujillo de C5N, que ayer estuvo excelente parando a un fiscal machirulo que pedía ’justicia por mano propia’. Se la mandó a guardar”, indicó Jorge, y añadió: “Gabriela y Lorena deberían estar más metidas en eso que en este segmento chiquitito”.

“¿Atacar a los viejos? Son los receptores de lo que hacemos. No voy a hacerme cargo de cosas que no he hecho. A mí, Rodrigo Lussich, va a tener que venir con juez y una orden de arresto para que yo pida disculpas por eso”, expresó el panelista indignado.

“Acá cada uno dice lo que quiere. La grieta se dio vuelta y chupa a los que la crearon. Y la gente se dio cuenta, les aviso. Y por último, hay una ola de golpismo en sectores del periodismo argentino. No puedo creer algunos editoriales y algunas palabras. Y no hay ningún canal o medio que se salva”, concluyó Rial, afirmando también que América TV es una de las emisoras en las que, según él, hay gente que hace que “le den ganas de meter la mano en la pantalla”. /Exitoina