El Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) publicó su informe sobre la incidencia de la pobreza y la indigencia, y en él se observó que Concordia cerró el 2025 como la ciudad con mayor índice de pobreza del país. El dato contrasta con una tendencia nacional positiva y vuelve a poner en el centro del debate la situación estructural de la ciudad costera de Entre Ríos.

Entre las ciudades medidas se encuentra Concordia, que nuevamente alcanza el primer lugar en el ranking como la ciudad más pobre y también como la que tiene más indigencia, superando la media nacional con un 49,9% de personas pobres, lo que significa que hay un 39,3% de hogares bajo la línea de pobreza.

En cuanto al índice de indigencia, la capital del citrus está también en primer lugar, con un 13,6% de personas, lo que significa que hay un 9,8% de hogares indigentes. Del informe se desprende que en Concordia hay 83.268 personas y 20.759 hogares pobres; y 22.739 personas y 5.201 hogares indigentes.

Lejos de mejorar junto al resto del país, Concordia es una de las pocas ciudades donde ambos índices aumentaron. La pobreza pasó de un 49,2% durante el primer semestre de 2025 a un 49,9% en el segundo, mientras que la indigencia pasó de 12,3% a 13,6%.

En ciudades como Concordia, el empleo local o los ingresos informales no habrían logrado seguirle el ritmo al costo de vida, según el análisis del informe, lo que explica por qué la ciudad quedó al margen de la mejora generalizada.

El contexto nacional

La pobreza cerró el 2025 en 28,2% a nivel nacional, alcanzando a 8,5 millones de personas, con una cifra que representa la más baja desde 2018. El segundo lugar del ranking por ciudad lo ocupa el Gran Resistencia, con un 42,2%, seguido por La Rioja con 36,7%, Gran Catamarca con 35,7% y Gran San Juan con 34%.

El desafío para 2026 será lograr que la recuperación llegue a los distritos que, como Concordia, parecen haber quedado atrapados en un núcleo estructural de difícil resolución.

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) dará a conocer este martes el dato de pobreza e indigencia correspondiente al segundo semestre de 2025, en un contexto marcado por el análisis del impacto de las políticas económicas del Gobierno nacional.

El número es uno de los más esperados del año: definirá si la Argentina logró perforar el umbral del 30% de pobreza por primera vez desde 2018, o si el deterioro del tramo final del año frenó ese avance.

Según estimaciones de especialistas y consultoras privadas, la tasa de pobreza se ubicaría en torno al 30%, en niveles similares a los registrados en el primer semestre de ese año, cuando alcanzó el 31,6% y afectó a cerca de 15 millones de personas. 

De acuerdo a proyecciones académicas del economista Martín González-Rosada de la Universidad Torcuato Di Tella, la pobreza se ubicaría en torno al 30,6% para el período julio-diciembre de 2025, con un intervalo de confianza que va del 29,2% al 32,1%. 

Sin embargo, los análisis indican que hacia fines de 2025 el aumento en el costo de las canastas básicas superó la evolución de los ingresos familiares, lo que incidió en un repunte de los indicadores tras una leve mejora previa. 

La serie estadística reciente muestra una montaña rusa. En el primer semestre de 2024, la pobreza trepó al 52,9%, un incremento de 12,8 puntos porcentuales respecto al mismo periodo de 2023. La indigencia prácticamente se duplicó en ese período, pasando del 9,3% al 18,1%. 

Luego vino la recuperación. En el segundo semestre de 2024 la pobreza bajó considerablemente, alcanzando al 38,1% de la población. Durante el primer semestre de 2025 la pobreza registró una nueva caída y se posicionó en 31,6%, el valor más bajo desde 2018. 

El dato oficial no está exento de controversia. Especialistas de la consultora Equilibra y de la UCA advierten que hay una sobreestimación de la baja de la pobreza registrada por el INDEC, vinculada a cambios en la metodología de la encuesta de hogares que elevan los ingresos medidos sin reflejar necesariamente mejoras reales en las condiciones de vida. 

Por su parte, el Observatorio de la Deuda Social de la UCA advirtió que, si bien hubo una baja respecto de los picos registrados en 2023, la pobreza continúa siendo un problema estructural en la Argentina, sin lograr perforar el piso del 25% en las últimas dos décadas.

El dato oficial se conocerá durante las primeras horas de este martes.

De los quince sectores que integran el indicador, doce anotaron subas frente a junio de 2024. Entre los más destacados se encuentran Intermediación financiera (28,7%), Comercio mayorista, minorista y reparaciones (11,5%) e Industria manufacturera (7,8%), que explicaron gran parte del incremento. El comercio fue la actividad con mayor incidencia positiva en la variación interanual, seguido por la industria y los servicios financieros.

En cambio, tres sectores marcaron caídas en la comparación anual. La más pronunciada fue la de Pesca (-74,6%), acompañada por Administración pública y defensa; planes de seguridad social de afiliación obligatoria (-0,7%) y Otras actividades de servicios comunitarios, sociales y personales (-0,7%), que en conjunto restaron 0,46 puntos porcentuales al crecimiento del EMAE.

Con este resultado, el nivel de actividad acumuló en el primer semestre del año una mejora de 6,2% interanual.

El INDEC difundirá el próximo informe del EMAE, con los datos preliminares de julio, el 24 de septiembre de 2025. 

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) informó este miércoles que el Índice de Precios al Consumidor (IPC) registró en julio de 2025 un incremento del 1,9% a nivel nacional, acumulando un 17,3% en los primeros siete meses del año y un aumento interanual del 36,6%.

En la región Pampeana, que incluye a Entre Ríos, la variación mensual fue también del 1,9%, mientras que la acumulada desde diciembre alcanzó el 17,3% y la interanual el 35,3%. Las divisiones que más aumentaron a nivel país fueron Recreación y cultura (4,8%), Transporte (2,8%) y Restaurantes y hoteles (2,8%). En tanto, Alimentos y bebidas no alcohólicas —el rubro de mayor incidencia— subió un 1,9% por el encarecimiento de verduras, carnes y panificados.

Por su parte, el informe de Valorización de la Canasta Básica Alimentaria (CBA) y Canasta Básica Total (CBT) reveló que en julio ambas aumentaron un 1,9%. En valores, una familia tipo de cuatro integrantes necesitó \$1.149.353 para no ser considerada pobre y \$515.405 para no caer en la indigencia.En términos interanuales, la CBA aumentó un 27,0% y la CBT un 27,6%, mientras que en lo que va de 2025 las subas acumuladas son del 14,7% y 12,2% respectivamente.

En Entre Ríos, si bien el INDEC no publica datos provinciales de pobreza e indigencia mes a mes, la variación de precios en la región Pampeana refleja un comportamiento similar al promedio nacional, con un fuerte peso del rubro alimentos en el gasto de los hogares.

La voz de la CGT Gualeguay

Consultada por El Debate Pregón, Marina Irigoitía, secretaria general de la CGT Gualeguay y docente de UDA, expresó su preocupación por las cifras oficiales:

“Se conocieron hoy los datos brindados por el INDEC sobre la inflación en el mes de julio. El número (1,9%) sigue siendo un dato muy preocupante. Realmente la economía en nuestro país es un tema muy complejo y que afecta profundamente la vida cotidiana, no solamente de la clase trabajadora. Digo preocupante ya que estos datos que se vienen presentando mes a mes no coinciden con la realidad que vivimos los argentinos.

En la clase trabajadora a la cual representamos, se evidencia una pérdida significativa de lo que es el poder adquisitivo. La relación entre el salario mínimo y el costo de la canasta básica es un indicador clave de la precariedad económica que estamos atravesando. En julio una familia de cuatro personas necesitaba aproximadamente 1.149.000 pesos para no ser considerada pobre. Una cifra que realmente representa un desafío considerable en muchos hogares hoy por hoy.Tampoco el impacto de la inflación es uniforme a todos los trabajadores. Los salarios en el sector informal suelen ser hoy por hoy los más afectados. También se ha producido un estancamiento en el empleo formal. Realmente considero que sigue siendo una presión a la economía real.

Seguimos en la lucha por mantener un nivel digno de vida que refleja una brecha cada vez mayor entre lo que es el ingreso y el costo de vida. No necesariamente tenemos que ser economistas para observar que los datos publicados no son reales, son datos que no reflejan los costos de vida cuando vamos al supermercado, cuando pagamos los servicios, cuando nos enfermamos, cuando tenemos que comprar remedios.

Muchos sectores de la clase trabajadora siguen con salarios por debajo de la línea de pobreza: jubilados, discapacidad, salud, ciencia. Todos con proyectos de recomposición vetados y con representantes del pueblo no dan la cara o se abstienen de votarlos”, remarcó. 

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) dio a conocer los datos correspondientes al índice de salarios, que evidencian un crecimiento del 3% respecto del mes anterior y del 65,7% en términos interanuales. Estos números, contrastados con una inflación del 43,5% en el mismo período, sugieren una recuperación del poder adquisitivo promedio. Los guarismos fueron revelados en la red social X por parte del organismo oficial y en el mismo lugar celebrados por el presidente Javier Milei y sus seguidores virtuales.

De todas maneras, un análisis más detallado revela disparidades significativas entre sectores.

Los salarios registrados habían experimentado dos meses consecutivos de contracción antes de mostrar este leve repunte en mayo. El sector privado registrado aumentó un 2% respecto de abril, mientras que el sector público evidenció un incremento del 3,3%. Esta última cifra fue impulsada principalmente por los salarios públicos provinciales, que crecieron un 3,9%, en contraste con el sector público nacional que apenas registró un aumento del 1,5%, equiparándose con el índice inflacionario.

Una situación particular presenta el sector privado no registrado, que mostró un incremento del 5,6% mensual. Sin embargo, estos datos deben interpretarse con cautela, ya que al no existir registros formales, las mediciones se basan en encuestas con metodología diferente y cierto rezago temporal, manteniendo no obstante consistencia en su forma de medición.

Qué analizó Fundar

Los gráficos elaborados por la Fundación para el Desarrollo Regional (Fundar) ilustran cómo el poder adquisitivo de los sectores registrados experimentó una caída desde finales de 2023, mientras que el sector no registrado logró mantenerse por encima de la línea inflacionaria. Esta divergencia plantea interrogantes sobre la efectividad de las políticas salariales formales y la creciente informalización del mercado laboral.

Cuestionamientos desde el ámbito sindical

Claudio Buffoni, es Secretario Gremial de la CGT Gualeguay, además de dirigente de Camioneros. En diálogo con El Debate Pregón expresó su escepticismo respecto a los datos oficiales y ofreció una perspectiva crítica sobre la situación económica actual: "Los datos del INDEC son manipulados por el Gobierno", sostuvo el dirigente sindical, quien considera que las estadísticas no reflejan la realidad que atraviesan los trabajadores.

Buffoni señaló que la gestión actual implementa políticas que priorizan el cumplimiento de promesas de campaña por encima de las consecuencias sociales. "Estamos gobernados por quienes quieren imponer las cosas manipulando todos los números", afirmó, haciendo referencia tanto al Presidente como al Ministro de Economía.

El representante gremial destacó la visible contracción del mercado laboral y el cierre de pequeñas y medianas empresas. "Es muy visible la cantidad de Pymes que han cerrado, la cantidad de personas que fueron despedidas. Si bien se les ha pagado la indemnización, que no les sirve para nada, está a la vista que estamos mal", expresó Buffoni.

Respecto a los indicadores macroeconómicos, el dirigente cuestionó la veracidad del déficit cero y el superávit fiscal anunciados por el Gobierno. "Están mintiendo con el déficit cero, siguen pidiendo plata, se llevaron el oro afuera", declaró, caracterizando la situación como "una gran corrupción".

En cuanto al crecimiento del empleo informal reflejado en las estadísticas, Buffoni explicó que este fenómeno responde a la presión empresarial histórica sobre las cargas sociales."La patronal siempre dijo que eran muy caras las cargas sociales. Están trabajando con recibos de sueldo dibujados, que es una forma de tener informalidad en blanco", denunció.

El secretario gremial ilustró esta situación con casos concretos: "Conozco mucha gente que gana setecientos mil pesos por mes cuando tendría que ganar dos millones de pesos. La gente tiene que trabajar, tiene que agarrar trabajo informal porque de lo contrario no hay otra cosa".

Buffoni concluyó que las políticas actuales favorecen desproporcionadamente al sector empresarial: "Al empresario se les dieron todas las posibilidades de que sigan explotando la gente", sentenció, resumiendo así su visión sobre el impacto social de las medidas económicas implementadas. 

En contraste, los supermercados mostraron una suba del 6,1% interanual, aunque con una baja del 1,2% respecto del mes anterior, evidenciando cierta inestabilidad en el consumo masivo.

Una dinámica similar se dio en los centros de compras (shoppings), donde las ventas crecieron un 6,2% interanual en mayo. En el Gran Buenos Aires, la suba fue del 6%, mientras que en el resto del país alcanzó el 6,6%.

En el caso de los mayoristas, las ventas a precios corrientes (sin descontar inflación) totalizaron más de 311 mil millones de pesos, con un crecimiento interanual del 24%, motorizado principalmente por artículos como carnes (63,2%), bebidas (41,7%) y textiles para el hogar (47,6%). No obstante, al ajustar por inflación, el panorama real muestra signos de deterioro.

Además, el informe del INDEC reveló que el empleo en el sector cayó un 4,3% interanual, con una disminución de los salarios promedio de los puestos jerárquicos, mientras que los trabajadores operativos registraron mejoras nominales, aunque posiblemente insuficientes para compensar la inflación acumulada.

El costo de la Canasta Básica Total (CBT) subió 1,6% en junio, mientras que el de la Canasta Básica Alimentaria (CBA) lo hizo en un 1,1%. En ambos casos se verificó una aceleración respecto del mes previo, según los datos del Indec.

En el caso de la CBT, se trató del mayor incremento en tres meses, pese a que la variación no fue tan grande. Dado que esta canasta determina la línea de pobreza, en el sexto mes del año una familia “tipo” (compuesta por dos adultos y dos niños) necesitó $1.128.398 para no ser considerada pobre.

Asimismo, esa misma familia requirió $506.008 para no caer en la indigencia, dado que ese fue el valor de la CBA. Vale recordar que esta cesta se determina tomando en cuenta los nutrientes imprescindibles para que un varón adulto de entre 30 y 60 años, de actividad moderada (“adulto equivalente”), cubra durante un mes sus necesidades. Los alimentos y sus cantidades se tomaron en función de los hábitos de consumo de la población a partir de la información provista por la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares (ENGHo) elaborada por INDEC.

Con estos números, en el primer semestre la canasta alimentaria trepó 12,6%, mientras que la canasta total avanzó 10,1%. Ambas arrojaron incrementos por debajo de la inflación general, que superó tenuemente el 15% en el mismo período.

Se espera que el dato refleje una baja en comparación con el tercer trimestre por motivos estacionales, aunque la tendencia interanual podría mostrar un incremento en línea con el debilitamiento del mercado laboral.

Según el informe del INDEC del tercer trimestre de 2024, la tasa de desempleo se ubicó en el 6,9%, lo que representó un aumento de 1,2 puntos porcentuales (p.p.) en comparación con el mismo período de 2023, cuando el desempleo fue del 5,7%. Sin embargo, en términos intertrimestrales, el desempleo cayó 0,7 p.p. respecto del segundo trimestre, cuando se había situado en 7,6%.

En contraste, la Encuesta Permanente de Hogares (EPH), que analiza el "total urbano" con una muestra más amplia, registró una tasa de desocupación del 6,4% para el tercer trimestre de 2024, frente al 5,4% del mismo período de 2023. Esto significa que, extrapolado a toda la población, habría aproximadamente 3.014.400 personas sin empleo en Argentina.

El contexto económico del país, marcado por una recesión y una reducción del empleo público, sugiere que la tasa de desempleo podría continuar su tendencia alcista en la comparación interanual. Factores como la caída en el número de trabajadores ocupados, el incremento de desocupados y el crecimiento de la subocupación podrían incidir en la cifra final.

El investigador del Instituto de Estudios y Formación de la CTA - Autónoma, Luis Campos, sostuvo en diálogo con Ámbito que “no habrá mayores cambios en la dinámica que traíamos en los trimestres anteriores. Se espera una suba del desempleo en la comparación interanual, aunque no tan significativa, y posiblemente una caída respecto al tercer trimestre, ya que el cuarto trimestre suele registrar una baja estacional en la tasa de desempleo”.

Por su parte, el economista Juan Graña destacó que aún no se cuentan con datos definitivos sobre el empleo, pero advirtió que la generación de nuevos puestos de trabajo ha sido escasa. “Sabemos que en la Ciudad de Buenos Aires la desocupación subió casi 3 puntos, hasta el 7,5%, pero del resto del país no tenemos información concreta”, explicó.

A pesar de la reducción en el ritmo de ajuste del dólar oficial, las consultoras privadas anticipan que la inflación no será menor al 2,2% registrado en enero, debido al incremento en el precio de la carne, que tiene un peso significativo en la canasta de consumo.

Estimaciones privadas

Diversas consultoras han proyectado sus propios cálculos para la inflación de febrero:

C&T Asesores Económicos: Estimó un aumento del 1,9% en el Gran Buenos Aires, el menor incremento mensual desde julio de 2020. Según sus datos, la inflación interanual se ubicaría en 70,1%.

Libertad y Progreso: Calculó una suba del 2,3% en febrero, con un acumulado del 4,6% en el primer bimestre del año.

Analytica: Proyectó un 2,4% para el IPC general.

Equilibra: Estimó un 2,5% de inflación total y 2,7% en la inflación núcleo.

LCG: Prevé un 2,4% de inflación en febrero, impulsada principalmente por la suba en la carne.

Ferreres: Registró un 2,3% mensual en el GBA y una inflación interanual del 63,4%.

El peso de la carne en el IPC

Los incrementos en el precio de la carne han sido determinantes en la inflación de febrero. En el Gran Buenos Aires, este rubro representa casi el 7% del total de la canasta de precios, mientras que en otras regiones del país, como el Noreste y el Noroeste, su incidencia es aún mayor, con 13,2% y 12,5%, respectivamente.

Perspectivas para marzo

Las primeras mediciones de marzo indican que la inflación continuaría con una base del 2%. LCG reportó un aumento del 0,8% en alimentos y bebidas durante la primera semana del mes, destacándose los lácteos, panificados, verduras y carnes. Analytica, por su parte, registró un incremento del 0,6% en los precios de alimentos y bebidas en el Gran Buenos Aires.

A la espera del dato oficial del INDEC, los analistas siguen de cerca la evolución de los precios y los factores que podrían impactar en la inflación de los próximos meses.

La línea de pobreza para una familia tipo de cuatro integrantes superó el millón de pesos, a pesar de que el incremento en esta medición estuvo por debajo de la inflación, de acuerdo a los datos del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).

Un hogar de cuatro integrantes necesitó $1.001.466,22 para superar el umbral de pobreza en noviembre de 2024: se trata de 1,5% más que el mes previo y 156,5% interanual.

En cuanto a la canasta básica alimentaria, que mide la indigencia, se ubicó en $439.240 para el mismo modelo de familia. En este caso el incremento fue menor, del 1,1%.

Cabe señalar que el Indec informó este miércoles que la inflación de noviembre se ubicó en 2,4%, consolidando una tendencia de desaceleración en los precios al consumidor.

En agosto, el costo de la canasta básica total (CBT), que define la línea de pobreza, subió un 4,4%, marcando el mayor incremento desde abril. Para evitar ser clasificada como pobre el mes pasado, una familia "tipo", compuesta por cuatro integrantes, necesitó ingresos de $939.887.

Según los datos oficiales del INDEC, esta aceleración en la CBT se produjo frente al aumento del 3,1% registrado en julio, reflejando un panorama de inflación general peor al anticipado por la mayoría de las consultoras privadas.

Simultáneamente, el valor de la canasta básica alimentaria (CBA), que mide el umbral de indigencia, creció un 3,9%, superando el aumento del 3,1% del mes anterior. Así, una familia de cuatro personas (dos adultos y dos niños) requirió al menos $421.474 para mantenerse fuera de la indigencia.

Es importante destacar que la CBA considera las necesidades calóricas esenciales para un hombre adulto de entre 30 y 60 años con actividad moderada, mientras que la CBT incluye bienes y servicios no alimentarios.

En cuanto a la inflación, el INDEC informó que se aceleró al 4,2% en agosto, superando el 3,9% previsto por los analistas según el último Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) del Banco Central (BCRA). Los mayores aumentos se dieron en las divisiones de vivienda (+7%) y transporte (+5,1%), en gran medida debido a los ajustes en tarifas de servicios públicos y transporte público.Estos incrementos impactaron también en el costo de la CBT, aunque el aumento en la división de alimentos y bebidas no alcohólicas del IPC fue del 3,6%, algo inferior al aumento registrado en la CBA.

En lo que va de 2024, la inflación general acumuló un 94,8%, mientras que la canasta básica total aumentó un 89,6% y la canasta alimentaria subió un 75,1%, después de un significativo incremento en diciembre debido a la devaluación.

El índice de precios al consumidor registró un incremento de 12,8% en noviembre, informó hoy el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec)

De esta forma, cuando solo falta relevar la variación de precios de diciembre, la inflación acumulada en lo que va del corriente año es del 148,2% y en los últimos doce meses de 160,9%.

El rubro que registró el mayor aumento en noviembre fue Salud, con una suba de 15,9%, por los incrementos en los precios de los medicamentos y en las cuotas de la medicina prepaga.

En segundo lugar, apenas unas décimas por debajo, se ubicó Alimentos y bebidas no alcohólicas, con un incremento de 15,7%, impulsado por los precios de la carnes, bebidas gaseosas y jugos, frutas y verduras, y tubérculos y legumbres.

En tercer lugar se ubicó el rubro Comunicación, con un avance de 15,2%, por

los incrementos en servicios de telefonía móvil e internet.

La división con mayor incidencia en todas las regiones fue Alimentos y bebidas no alcohólicas con el 15,7%, con fuertes alzas en Carnes y derivados, Aguas minerales, bebidas gaseosas y jugos, y Pan y cereales.

Las dos divisiones que registraron las menores variaciones en noviembre fueron Vivienda, agua, electricidad y otros combustibles, con un incremento de 7,1%; y Educación, con el 8,3%.

Por categorías, el IPC Núcleo subió 13,4%; los productos y servicios Estacionales, 12,8%; y los Regulados, 10,1%.

La variación mensual de la canasta básica alimentaria (CBA) durante septiembre de 2023 fue de 13,2%, mientras que la de la canasta básica total (CBT) fue de 12,2%, informó hoy el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).

Con este incremento de la canasta básica alimentaria, en septiembre un grupo familiar compuesto por dos adultos y dos menores necesitó percibir ingresos por $147.881 para no caer en la indigencia.

Por su parte, la suba en el costo de la canasta básica total, que además de alimentos mide precio de la indumentaria, transporte y servicios, obligó en septiembre a que el mismo grupo familiar necesite contar con ingresos por $319.422 para no caer debajo de la línea de la pobreza.

Las variaciones de la CBA y la CBT resultaron de 160,7% y 149,1%, en términos interanuales; y acumulan en el año incrementos de 120,1% y 109,4%, respectivamente.

La línea de indigencia para un adulto fue de $47.858; y la línea de pobreza para un adulto se ubicó en $103.373.

En el caso de un hogar de tres integrantes, compuesto por una mujer de 35 años, su hijo de 18 años y su madre de 61 años, el costo de la CBA fue de $117.730 y el de la CBT, de $254.297.

Y, en el caso de un hogar de cinco integrantes, compuesto por un varón y una mujer, ambos de 30 años, y tres hijos de cinco, tres y un año, el costo de la CBA fue de %155.538 y el de la CBT, de $335.962. 

En 2022, las exportaciones mundiales de servicios basados en conocimiento crecieron un 5,4%, bastante por debajo del incremento del año anterior, que el incremento había sido de más del 15%. De alguna forma, la crisis económica global, la suba de tasas de interés y la guerra en Ucrania, entre otros factores, ralentizaron el crecimiento del sector.

A nivel local, y pesar de la gran distorsión de variables y altibajos macro que afectan al país, la Argentina sigue siendo un fuerte jugador en exportación de servicios y en economía del conocimiento, con un potencial de crecimiento siempre y cuando pueda -y sepa cómo- aprovechar las oportunidades.

El año pasado, las exportaciones registradas por el INDEC alcanzaron un total de US$ 7.834 millones, 19,4% más que en 2021. Este incremento del valor nominal exportado se justifica más por el efecto del atraso cambiario en los precios que por una suba en el volumen de actividad. El sector de mayor crecimiento, en tanto, fue el de servicios profesionales, con un aumento interanual del 22,5%, representando el 58,5% del total exportado.

Los datos los compartió Luis Galeazzi, director Ejecutivo de Argencon, la entidad argentina que nuclea a las empresas de la industria del conocimiento, en el marco de la presentación del nuevo reporte Argenconomics. Durante el evento, que se desarrolló bajo modalidad virtual, participaron Sofia Vago, CEO de Accenture; Martín Sturmer, CEO de PWC Centro Corporativo; y Martín Castelli, dueño de Blue Star Group (Isadora y Todo Moda).

“El crecimiento se dio más por un fenómeno de precio, nominal, que por volumen. En volumen creció, pero mucho se fugó a otros mercados, como el uruguayo. La Argentina produce mucho más valor que el que retiene”, detalló Galeazzi, y destacó, como punto a favor, que durante 2022 se crearon 23.000 nuevos empleos, siendo es el sector de la actividad privada que más crece, llegando a casi 481.000 puestos de trabajo.

De todas formas, desde Argencon, aclararon que es importante analizar las estadísticas de exportaciones en funcion del contexto local, discriminando entre los efectos nominales y la real evolución de las tendencias de las industrias afectadas. Por caso, en 2022, el valor del dólar oficial se incrementó 71% en el año, la inflación anual del IPC fue de 94,8%, y los salarios de las industrias del conocimiento se incrementaron no menos del 120%. La brecha cambiaria osciló entre el 85% y 130%.

Desarrollo federalEn el marco de la presentación, el director ejecutivo de Argencon destacó el fuerte desarrollo federal, en lo que llama la “Ruta Federal del Conocimiento”, que se refiere al interés de diferentes provincias por generar hubs en diferentes ciudades y municipios. El modelo a seguir en Tandil.

“Este es un sector de pleno empleo. El desborde de las grandes ciudades hacia el interior se da buscando talento. Claramente, se han dado cuenta de que hay una nueva forma de economía regional distribuida en el país. Córdoba viene trabajando esto con mucho interés, pero también hay polos muy interesantes como Bariloche, y la idea es que se multipliquen”, compartió Galeazzi.

En la Argentina existen ecosistemas relacionados con servicios basados en conocimiento dispersos por todo el país y el informe presentado identificó unos 107 departamentos que podrían ser las próximas “ciudades del conocimiento”, a partir de la presencia de una serie de condiciones necesarias -aunque no suficientes-.

La identificación de las localidades con potencial se basa en cuatro criterios: escala, representatividad federal, disponibilidad de educación especializada en las actividades de software y servicios de informática y conectividad digital.

Estos 107 departamentos se encuentran en 23 provincias y suman una población de 9,1 millones de habitantes. De ese conjunto, 96 localidades se encuentran en el rango de 50.000 a 150.000 habitantes, en tanto que hay 7 departamentos por debajo del límite inferior y 4 por encima del superior, incluidos para asegurar la representatividad federal. 

Algunos de los departamentos identificados son: 9 de Julio, Azul, Balcarce, Campana, Junín, Luján, Necochea, Olavarría (Buenos Aires), Calamuchita, Marcos Suárez, Diamante, Federación, Santa María (Córdoba), Gualeguay, Uruguay (Entre Ríos), Caseros, Constitución (Santa Fe), General Alvear (Mendoza), Caucete (San Juan), General Pedernera (San Luis), Comandante Fernández (Chaco), Goya, Paso de los Libres (Corrientes), Oberá (Misiones), Chilecito (La Rioja), Ledesma (Jujuy), Catamarca capital, Viedma, Rawson (Chubut), Maracó (La Pampa), Lácar (Neuquén), Bariloche, Adolfo Alsina (Río Negro), Río Grande, Ushuaia (Tierra del Fuego).

“Son ciudades que tienen potencial de desarrollo de una economía que es ajena a su historia. Es decir, a su economía tradicional, como puede ser la vitivinícola en Mendoza, pueden sumar una nueva economía para vender desde su propio pueblo al mundo”, sostuvo Galeazzi.

No obsante, el aprovechamiento de este potencial requiere de la implementación de acciones estratégicas orientadas a ampliar la cantidad y calidad del talento disponible y/o incrementar la inversión en infraestructura para mejorar la cobertura y calidad de la conectividad. “Las ciudades funcionan básicamente cuando hay diálogo entre las tres partes: la comunidad educativa, las fuerzas productivas y el gobierno. Cuando se juntan estas tres patas, podemos tener 100 veces Tandil en la Argentina”, concluyó. 

El Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec) difundió este viernes el Índice de Precios al Consumidor (IPC) de abril, que superó la cifra correspondiente a marzo, que ya había sido la más alta de la gestión de Alberto Fernández.“Los precios al consumidor (Índice de Precios al Consumidor – IPC) aumentaron 8,4% en abril de 2023 respecto de marzo y 108,8% interanual”, dio a conocer el Indec. De esta manera, “acumularon un alza de 32% en el primer cuatrimestre”, resaltó el organismo.

Una serie de rubros superaron el promedio del mes pasado. Al respecto, detalló que “la división con mayor alza mensual en abril de 2023 fue Prendas de vestir y calzado (10,8%), 10,1% los alimentos, 9,9% los restaurantes y 8,6% equipamiento y mantenimiento del hogar. En tanto, la de menor alza fue Bebidas alcohólicas y tabaco (3,8%)”, señaló el Indec.“También se destacaron las subas de las divisiones Restaurantes y hoteles (9,9%); y Equipamiento y mantenimiento del hogar (8,6%). El aumento de Alimentos y bebidas no alcohólicas (10,1%) fue el que más incidió en todas las regiones. Al interior de la división, impactó la suba de Carnes y derivados, y de Verduras, tubérculos y legumbres, seguidas por Leche, productos lácteos y huevos; y ¬nalmente Pan y Cereales”, explicó y agregó que “Gran Buenos Aires fue la región de mayor suba mensual de precios (8,6%), escoltada por la Pampeana (8,5%)”, explicó el Indec. 

El primer mes del año, el IPC registró un alza mensual de 6%, en febrero trepó al 6,6% y en marzo el piso se ubicó en 7,7%, superando incluso el 7,4% que definió el complejo escenario económico en julio del 2022. En abril el porcentaje marcó 8,4%.A nivel de las categorías, los precios estacionales lideraron el aumento (12,6%) seguidos por el IPC Núcleo (8,4%); en tanto que los Regulados registraron un incremento de 4,9%.

La actividad económica en su conjunto creció 0,2% en febrero en relación a igual mes del año pasado, aunque no mostró diferencias en comparación a enero, informó el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).En el primer bimestre del año, el Estimador Mensual de la Actividad Económica (EMAE) registró una suba del 1,6% en relación a igual período del año pasado.Desde el Ministerio de Economía estiman que el Producto Bruto Interno (PBI), del cual el EMAE comparte varios indicadores, subirá este año 2%, a pesar de la fuerte sequía que afectó al sector agropecuario.En tanto, el Fondo Monetario Internacional (FMI) estimó en 0,2% ese crecimiento y el Banco Mundial aseguró que la economía permanecerá estancada.

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) dio a conocer que el índice de pobreza alcanzó al 39,2% de la población económicamente activa al cierre del segundo semestre del año pasado, por encima del 37,3% de igual período de 2021.El informe ubica a Concordia como la ciudad con mayor pobreza del país con 55,2%, es decir, 16 puntos por encima de la media nacional.En tanto, el índice de Indigencia –la porción de pobres cuyos ingresos no alcanzan para comprar la cantidad mínima de alimentos para subsistir– se ubicó a nivel nacional en 8,1% entre julio y septiembre del año pasado, frente al 8,8 % de igual período de 2021. El aglomerado urbano con mayor indigencia es Formosa, con 14,4%.Según los datos del Indec, el Gran Paraná tiene 38,2% de pobreza en el mismo periodo, lo que la ubica por debajo de la media nacional. En tanto, la indigencia fue de 6,5%. En Concordia la indigencia fue de 11,1%.El informe precisa que en Concordia hay 90.416 personas y 23.627 hogares pobres, y 18.129 y 4.314 indigentes respectivamente. En Paraná están en la pobreza 108.631 personas y 29.587 hogares, y en la indigencia 18.596 y 4.959 respectivamente.En cuanto a la evolución de ambos indicadores en los últimos periodos, el Indec informó que en Concordia la pobreza creció con respecto al mismo periodo de 2021 (era de 51,5%) y con respecto al primer semestre de 2022 (49,2%).En Paraná también hay un aumento de la pobreza, ya que en el segundo semestre de 2021 era de 29,8% y en el primer semestre de 2022 era de 35,3%.Después de Concordia, la segunda ciudad más pobre del país es Gran Resistencia, con 54%, seguida de Santiago del Estero-La Banda (46,5) y Corrientes y Gran San Luis (45,2%).En el otro extremo, el distrito con menos pobreza es Ciudad Autónoma de Buenos Aires, con 16,1%.

Si bien los dichos del mandatario nacional apuntaban a la actividad hotelera y gastronómica, no deja de hacer ruido el halo de optimismo de sus palabras cuando una enorme cantidad de ciudadanos, los cuales no pertenecen a los sectores sociales que aprovechan los beneficios de las actividades antes mencionadas, tienen que subsistir con dificultades en el día a día.Según el Observatorio de la Deuda Social de la Universidad Católica Argentina en su último informe de diciembre de 2022, el 43,1% de los argentinos son pobres y sin subsidios del Estado llegaría al 50%. Son aproximadamente 17 millones los argentinos en situación de pobreza. Asimismo, la tasa de indigencia se estableció en el 8,1%. Parte de la explicación de esta enorme contingencia social de nuestro país surge en un punto macroeconómico fundamental: la inflación. El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) marcó en su último informe que el dato de inflación de diciembre del año pasado subió al 5,1% desde los 4,9% que había marcado en noviembre del mismo 2022. Es así, entonces, que IPC para todo el año pasado fue de 94,8%, el mayor nivel en más de tres décadas.Ante la contundencia de los números, el Presidente debería medir sus alocuciones públicas. Aún más si consideramos lo planteado al inicio de este escrito: una vasta cantidad de los sectores más frágiles de Argentina no puede disfrutar de los beneficios de las actividades hoteleras y gastronómicas dado que muchas veces ni siquiera pueden cumplimentar las cuatro comidas básicas. A su vez, hablar de “comer” con un tono impostado de optimismo en un país donde hay 43,1% de pobreza y 8,1% de indigencia es, cuanto menos, desmedido.En toda esta cuestión no se puede soslayar que aquellos sectores, que precisamente son los que no se encuentran en la posición de esperar y hacer cola para salir disfrutar de la gastronomía local, son aquellos con los cuales la coalición gobernante a la cual pertenece obviamente Fernández firmaron el acuerdo electoral que ahora lo ubica en el oficialismo. En este sentido, más allá del significado puntual de los dichos del Presidente, sus palabras nos llevan a reflexionar a propósito de la cuenta pendiente que mantiene el FdT con sus bases. La inviabilidad de una conducción que no puede asegurar que todos los argentinos puedan comer está a la vista. Que quede claro: una inflación del 94,8% es desidia alimentaría asegurada.Si bien la comunicación política es clave, la punta de lanza en definitiva sigue siendo, valga la redundancia, la política en sí. Es decir, la capacidad para mover recursos materiales y humanos que posibiliten cambiar y mejorar la realidad de las personas. En un contexto donde la coalición gubernamental está fallando en tal tarea, la prudencia a la hora de declarar se torna fundamental.

Julián Lazo Stegeman

Desde hace más de un año hay inconvenientes para conseguir neumáticos, y si bien la situación afectaba sobre todo a los transportes de carga desde finales de 2020, hoy se extendió a todos los sectores. 

Y si bien la faltante se debía en un principio a las restricciones por el Covid y a las dificultades en las importaciones, como ocurre con otros sectores de la economía en un contexto de escasez de dólares en el Banco Central, hoy es una medida de fuerza en las fábricas nacionales del sector lo que impacta en la producción, generando una importante baja en el stock.

El panorama no es alentador, habida cuenta de que el Sindicato Único de Trabajadores del Neumático Argentino (SUTNA) lleva adelante esta semana un nuevo paro que empeorará la escasez de cubiertas en el país, en reclamo de mejoras salariales y cambios en las condiciones de trabajo.

Esta faltante impacta en los precios, que ya subieron alrededor de un 70% en promedio en lo que va de este año. En este marco, los incrementos en el sector ya superaron al índice de inflación, que en los primeros siete meses acumuló una variación de 46,2%, según el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC).

Fuente: UNO

Sin embargo, aún hay censistas que no percibieron el pago que les corresponde. Mientras tanto, la inflación se va comiendo el poder adquisitivo de los trabajadores.

En julio, el mismo organismo que no les pagó a los censistas registró oficialmente una inflación del 7,4%; mientras que el Índice General de Precios aumentó un 5,3% en junio. Dicho en concreto, los 6 mil pesos que les corresponde ya les alcanza para un 12,7% menos que en mayo (y descontando lo que sucede en agosto).

Un grupo de whatsapp aloja a decena de censistas entrerrianos que siguen esperando el depósito de los 6 mil pesos que les debe el Instituto Nacional de Estadísticas y Censo (INDEC).Cabe destacar que, el 15 de julio último, el organismo nacional había anunciado que la Tesorería General de la Nación había transferido a las cuentas del INDEC en el Banco Nación el monto correspondiente a las tareas en la estructura censal de este 2022. “El pago se acreditará entre el martes 19 y el miércoles 20 de julio”, habían precisado.

Fuente: El Entre Ríos