En tanto, la canasta básica alimentaria (CBA), que determina el umbral de la indigencia, registró una suba mensual de 5,8%. Para no caer bajo la línea de indigencia, una familia de cuatro integrantes precisó 623.990 pesos durante el primer mes del año.

En términos interanuales, la CBA acumuló un incremento de 37,6%, mientras que la CBT avanzó 31,6%. El informe se conoció días después de la difusión del Índice de Precios al Consumidor (IPC) de enero, que marcó una suba mensual de 2,9% y un alza interanual de 32,4%.

De acuerdo con los datos oficiales, un adulto necesitó 201.939 pesos para no ser considerado indigente. En el caso de la línea de pobreza, una persona sola requirió ingresos por al menos 440.226 pesos, mientras que una familia tipo debió alcanzar los 1.360.299 pesos para no integrar el conjunto de hogares pobres.

Los datos reflejan el impacto de la evolución de los precios sobre el costo de vida y los ingresos necesarios para cubrir las necesidades básicas de los hogares argentinos.

Una familia argentina necesita percibir un ingreso total mensual superior a $3.624.000 para ubicarse dentro del 10% de los hogares que más ganan, según el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec). Este umbral corresponde al tercer trimestre de 2025 y marca el ingreso mínimo necesario para ingresar al decil superior de la escala de ingresos relevada en los 31 principales aglomerados urbanos.

Dentro de este grupo, los ingresos familiares se extienden desde ese piso hasta los $150.000.000 mensuales, con un ingreso promedio de $5.597.559. El décimo decil agrupa a 1.015.153 hogares, equivalentes al 10% del total, y a 3.539.176 personas, que representan el 11,9% de la población relevada.

La amplitud interna de este segmento es considerable, ya que abarca desde familias que apenas superan el umbral de $3.624.000 hasta aquellas con ingresos cien veces superiores. El ingreso medio de $5.597.559 en este decil contrasta de manera significativa con los valores observados en el resto de la escala.

Al comparar con los otros deciles, la brecha de ingresos se vuelve aún más evidente. El noveno decil incluye a los hogares con ingresos entre $2.650.000 y $3.620.000, con un promedio de $3.067.163. El octavo decil abarca desde $2.100.000 hasta $2.650.000, con un ingreso medio de $2.361.192. En el extremo opuesto, el primer decil, que agrupa al 10% de los hogares con menores ingresos, registra un rango de $10.000 a $500.000 y un ingreso medio de $349.654. La mediana de ingresos familiares, que divide a la población en dos mitades, se sitúa en $800.000, lo que significa que la mitad de los hogares argentinos percibe ingresos iguales o inferiores a esa cifra.

La distancia entre los extremos de la escala se refleja en la brecha de ingresos per cápita familiar: la mediana del décimo decil es trece veces superior a la del primer decil. Esta diferencia, aunque elevada, muestra una leve reducción respecto al año anterior, cuando la brecha era de catorce veces. El coeficiente de Gini, indicador que mide la desigualdad en la distribución del ingreso, se ubicó en 0,431 para el tercer trimestre de 2025, frente a 0,435 en igual período de 2024, lo que señala una disminución interanual de la desigualdad.

En cuanto a la composición de los ingresos, el 78,2% del total en los hogares proviene de fuentes laborales, mientras que el 21,8% corresponde a ingresos no laborales. Este último componente tiene mayor peso en los deciles más bajos, donde representa el 60,1% en el primer decil, frente al 12,8% en el décimo.

La estructura de los hogares también varía según el nivel de ingresos: en el primer decil, por cada 100 personas ocupadas hay 257 no ocupadas, mientras que en el décimo decil la relación es de 43 no ocupadas por cada 100 ocupadas. Además, existen diferencias de género en los ingresos individuales: los varones perciben en promedio $1.153.171, mientras que las mujeres alcanzan $838.924.

La reciente reducción en el coeficiente de Gini indica una leve mejora en la distribución del ingreso en Argentina, aunque las diferencias entre los extremos de la escala siguen siendo considerables. (fuente Infobae)

El INDEC difundió la inflación de noviembre.

El Índice de Precios al Consumidor (IPC) registró un aumento del 2,5% en noviembre de 2025 respecto al mes anterior, una nueva aceleración del índice que se ubica por encima del 2,3% registrado en octubre. De esta forma, la inflación acumulada en once meses alcanzó el 27,9%, mientras que la variación interanual se ubicó en el 31,4%.

Desde el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) se difundió el dato en un contexto donde las consultoras privadas habían proyectado una inflación mensual de entre 2,3% y 2,5%.

Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles (3,4%), Transporte (3%) y Alimentos y bebidas no alcohólicas (2,8%) fueron las divisiones con mayor aumento durante el penúltimo mes del año.

Mientras que las de menor variación se ubican Prendas de vestir y calzado y Equipamiento y mantenimiento del hogar con 0,5% y 1,1%, respectivamente.

Indec: una familia requirió más de $1.170.000 para no ser pobre. El costo de las canastas básicas se aceleró en septiembre al 1,4%. Aun así, los aumentos se mantuvieron por debajo de la inflación general. Por tercer mes consecutivo, tanto la Canasta Básica Alimentaria como la Canasta Básica Total arrojaron la misma variación.

Una familia tipo, formada por madre, padre y dos hijos, necesitó $1.176.852,05 para superar el umbral de pobreza en septiembre, según informó el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC).

De esta manera, la canasta básica alimentaria (CBA) y la total (CBT) se incrementaron un 1,4% con respecto a agosto del 2025.

La CBT aumentó un 22% en comparación con el mismo mes del 2024. En lo que va del año, acumula una suba del 14,9%.

Mientras que la CBA registró un incremento interanual del 23,1%, y un alza del 17,5% desde enero hasta septiembre.

De acuerdo con la medición del INDEC, un hogar compuesto por tres personas necesitó, en el octavo mes del año, $936.911 para cubrir la CBT y $420.140 para cubrir la CBA.

Mientras que una familia tipo, compuesta por cuatro integrantes, precisó $527.736 para la CBA y $1.176.852 para llegar a la CBT.

Por último, un hogar compuesto por cinco personas demandó un total de $555.063 para la CBA y $1.237.789 para la CBT.

Comparado con el Índice de Precios al Consumidor (IPC) de septiembre, ambas canastas aumentaron por debajo de la inflación general (2,1%). A su vez, las dos quedaron por debajo en la medición interanual (31,8%). (Fuente: NA)

En medio de la discusión sobre el nuevo Índice de Precios al Consumidor (IPC) con ponderaciones actualizadas, el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) sufrió dos nuevas bajas: se trata de Georgina Giglio, a cargo de la Dirección de Índices de Precios de Consumo, y Guillermo Manzano, quien estaba al frente de la Dirección de Estadísticas de Condiciones de Vida. A partir de los primeros días de septiembre, ambos funcionarios dejarán su cargo.

La salida de Manzano se explica por "diferencias de criterios" y "formas sobre la gestión de equipos", mientras que la de Giglio sería por "cuestiones personales".

Fuentes cercanas al Instituto Estadístico destacaron que desde la Dirección están en "modo libertario", una partidización que no se ve desde su intervención entre 2007 y 2015, durante la administración de Cristina Kirchner. En principio, se destaca la falta de actualización de estadísticas, como el nuevo índice de inflación, aunque también mencionaron que existe "cierta violencia discursiva" como consecuencia de la narrativa antiestado del Gobierno libertario.

La eyección de Giglio, un cuadro técnico que ingresó al organismo en 2021 con la gestión de Marco Lavagna, a quien designó la administración de Alberto Fernández, se da por "congelamiento de salarios" que está a niveles de 2023, según explicaron fuentes gremiales a Ámbito. Asimismo, la economista y magíster en desarrollo local tenía una designación en la Dirección Provincial de Estadística de Buenos Aires, donde regresará a cumplir funciones.

Entre noviembre de 2023 y junio de 2025, el salario promedio de los empleados estatales sufrió una caída real del 14,3%. En otras palabras, lo que a fines de 2023 alcanzaba para comprar determinada cantidad de bienes y servicios, hoy solo cubre el 85,7%. Desde la Junta Interna de ATE advirtieron que, en el caso del nivel D grado 0 -históricamente uno de los más numerosos dentro del INDEC-, la pérdida de poder adquisitivo trepa al 27%.

El problema para las esferas más altas es que su salario tiene un componente llamado "Función Ejecutiva" que llega hasta el 60% del haber total, como es el caso de Giglio es del 60%. Este componente que está congelado desde la asunción del Javier Milei, lo que genera un mayor atraso en los sueldos de los cargos directivos. Cabe destacar que, el 40% restante se actualiza en función de las paritarias estatales, que también están topeadas desde la llegada del libertario a Casa Rosada.

El lugar de Giglio al frente de la Dirección de Índices de Precios de Consumo será asumido por Josefina Rim, quien se desempeñó como directora del área entre octubre de 2017 y diciembre de 2020. En aquel año, Rim partió a Corea, donde completó su doctorado en Gestión de Innovaciones Globales para la producción de estadísticas de precios, en el marco del programa internacional Global Digital Innovation de la Universidad KAIST (Korea Advanced Institute of Science and Technology).

Giglio fue coordinadora del equipo de trabajo para el desarrollo de metodología de estimación y cálculo del Índice de precios al consumidor de la provincia de Buenos Aires (IPC-PBA) entre 2016 y 2021, cuando llegó al INDEC. También se desempeñó como sectorialista en el desarrollo de la metodología de estimación y cálculo del sector J (Intermediación Financiera) del Producto Bruto Geográfico de la provincia de Buenos Aires, y participó en la elaboración del Índice de Carencias Estructurales de la provincia de Buenos Aires.

A su vez, trabajó en la Subsecretaría de Programación Técnica y Estudios Laborales del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social de la Nación entre 2011 y 2012.

En la reconstrucción de los hechos que realizó Ámbito, quedó explícito que la baja de Manzano fue por motivos "personales" efectivamente, como resaltó el comunicado oficial: "Diferencias de criterios", que no estaban relacionados con la producción de material en el ente.

Las diferencias en "formas" sobre la gestión de equipos, que destacó INDEC en el comunicado oficial, respondería a un altercado entre el director de Estadísticas de Condiciones de Vida y el titular del organismo, Marco Lavagna, con "improperios" de por medio, tras una encuesta sobre condiciones financieras que no fue satisfactoria. "No tiene nada que ver con las nuevas construcciones de canastas de pobreza", enfatizaron las altas fuentes consultadas, en medio de trascendidos previos.

El titular de la cartera de Estadísticas de Condiciones de Vida, clave porque de esa dirección dependen las mediciones de trabajo y pobreza, llegó al ente durante el gobierno de Mauricio Macri, bajo la gestión de Jorge Todesca, y se mantuvo durante la administración del peronismo, que empoderó a Lavagna en el organismo, y de los libertarios que eligieron sostener al economista al frente del instituto.

Manzano es licenciado en sociología de la Universidad de Buenos Aires y se especializa en encuestas a hogares, particularmente la Encuesta de Ingresos y Gastos y metodologías de los indicadores socioeconómicos derivados de dicho cuestionario (IPC, línea de pobreza, etc.). También se desempeñó como miembro del equipo de metodología y análisis de la Dirección de Estudios de Ingresos y Gastos de los Hogares del INDEC (1994-2010).

Además, fue asesor de la Dirección General de Estadística de la Ciudad de Buenos Aires entre 2010 y 2016, donde coordinó los equipos técnicos que diseñaron el IPCBA, el Sistema de Canastas de Consumo y la Encuesta Trimestral de Ocupación e Ingresos (ETOI). (APFDigital)

El relevamiento marcó un incremento de hasta el 4,06% respecto de junio, duplicando la inflación general del período, que fue del 1,9%. El principal motor de la suba fue el costo de cuidado, calculado en base al salario del personal doméstico.

La canasta de crianza, que el INDEC publica desde marzo de 2024, contempla gastos en bienes y servicios (alimentación, vestimenta, vivienda, etc.) y cuidado infantil. Además de reflejar el peso económico de la crianza en los hogares, esta referencia se utiliza en procesos judiciales para fijar cuotas alimentarias.

La inflación de junio fue de 1,6% y se mantuvo en un nivel similar respecto al mes anterior, informó este lunes el Indec. La suba de precios del último año, de esta manera, alcanzó el 39,4 por ciento.

Según el informe oficial, la inflación acumulada en el primer semestre del año fue de 15,1 por ciento.

El dato de junio fue algo más leve al que habían proyectado las consultoras privadas de manera individual y de lo que había reflejado el Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) del Banco Central. El consenso privado era que el IPC del mes pasado debía estar en 1,8%, un rango que sostendría en lo que resta del año, según el REM.

El Gobierno consiguió así mostrar dos meses consecutivos de suba de precios por debajo del 2% mensual, una cifra que perforó en mayo por primera vez desde 2020.

En junio el movimiento del tipo de cambio fue menor al ritmo de la inflación y habrá que ver qué efecto podría tener en los precios en este mes en curso, en que el dólar recorrió su escalada más pronunciada desde el inicio de la flotación entre bandas.

El Gobierno esperaba un IPC por debajo del 2% e insisten en que más allá de la suba del tipo de cambio, no hay elementos macroeconómicos para explicar una aceleración inflacionaria. El presidente Javier Milei aseguró en un discurso la semana pasada en la Bolsa de Comercio que “a mediados del año que viene la inflación será historia en la Argentina”.

La división de mayor aumento en el mes fue Educación (3,7%), por subas en el valor de las cuotas de los servicios educativos. Le siguió Vivienda, agua, electricidad y otros combustibles (3,4%), por incrementos en el alquiler de la vivienda y gastos conexos.

Por su parte, los dos rubros que registraron las menores variaciones en junio fueron Alimentos y bebidas no alcohólicas (0,6%) y Prendas de vestir y calzado (0,5%).

Además, el INDEC detalló las variaciones mensuales en cada región de la Argentina. El Gran Buenos Aires registró el número más alto: 2%. Le siguió la Patagonia, con 1,8%.

Por debajo del total nacional se ubicaron la región Pampeana (1,3%), el Noroeste (1,2%), el Noreste (1,1%) y Cuyo (1%).

A nivel de las categorías, los precios Regulados (2,2%) lideraron el incremento, seguida de IPC núcleo (1,7%) y Estacionales (-0,2%).

-Educación: 3,7%

-Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles: 3,4%

-Bebidas alcohólicas y tabaco: 2,8%

-Recreación y cultura: 2,5%

-Salud: 2,2%

-Restaurantes y hoteles: 2,1%

-Equipamiento y mantenimiento del hogar: 1,9%

-Comunicación: 1,8%

A la par que el IPC estuvo Transporte y por debajo del nivel de inflación se ubicaron Bienes y servicios varios (1%), Alimentos y bebidas no alcohólicas (0,6%) y Prendas de vestir (0,5%).

El desempleo subió del 7,7% al 7,9% en el primer trimestre del año y alcanzó su nivel más alto desde 2021, cuando el país se estaba recuperando de la caída de la producción por la pandemia de Coronavirus, según datos del INDEC. Al extrapolar el dato al total de la población, en Argentina hay 1.790.000 desocupados, según los cálculos de Ámbito.

En el primer trimestre de 2025, la tasa de actividad (TA) –que mide la población económicamente activa (PEA) sobre el total de la población– alcanzó el 48,2%, mientras que la tasa de empleo (TE) –que mide la proporción de personas ocupadas con relación a la población total– se ubicó en 44,4%.

La canasta de crianza llegó hasta los $483.162 en noviembre para mantener a las niñas y niños de 6 a 12 años contando los gastos del cuidado vinculados a los bienes y servicios, según informó el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC).

El aumento de la canasta de crianza de las niñas y niños de 6 a 12 años fue de 0,7% frente al mes previo, por debajo de la inflación mensual de 2,7%.

Cuánto aumentó por cada rango etario

La medición del INDEC incluye los gastos del cuidado vinculados a los bienes y servicios de niñas y niños de acuerdo al rango etario:

Canasta de crianza para menores de 1 año: $389.870Canasta de crianza para niñas y niños de 1 a 3 años: $462.397Canasta de crianza para niñas y niños de 4 a 5 años: $384.002Canasta de crianza para niñas y niños de 6 a 12 años: $483.162 

Los valores de las canastas de crianza aumentaron en promedio 0,6% durante noviembre, por debajo de la inflación del mismo mes.

Cómo se mide la canasta de crianza del INDEC

El INDEC obtiene estos valores a partir de una evaluación exhaustiva que incluye tanto el gasto mensual para adquirir los bienes y servicios necesarios para el desarrollo infantil como el costo del cuidado, calculado a partir del tiempo requerido para esta actividad. Es decir, mide la alimentación, vestimenta, vivienda, transporte y cuidados.

El indicador sirve como referencia para los procesos judiciales de separación de parejas para el cálculo de la cuota alimentaria que saldan las madres y padres en los procesos de litigio.

La actividad en la industria volvió a retroceder en octubre, al registrar una caída del 2% interanual, y del 0,8% mensual en la serie desestacionalizada (luego de tres meses de recuperación), informó este viernes el Indec.

Así, el índice de producción industrial manufacturero (IPI manufacturero) sufrió entre enero-octubre de 2024 una disminución de 11,6% respecto a igual período de 2023.

De todos modos, el índice serie tendencia-ciclo mostró una variación positiva de 1,4% en octubre respecto al mes anterior.

Con estos datos, la industria recorta parte del crecimiento previo, ubicándose todavía 1,8% por debajo de los niveles de noviembre 2023, antes del desplome de diciembre, indicaron desde LCG.

No obstante, 5 de los 16 sectores mostraron recuperación respecto a octubre 2023. Entre estos se destacaron los incrementos de Alimentos y Bebidas (+7% a/a), Refinación del petróleo (+12%) y Vehículos (+5%). Entre los 3 contribuyeron con 2,5 pp para al crecimiento industrial en el año. Además, crecieron otro equipo de transporte (+9,2%) y productos de tabaco (+7%).

Por el contrario, las bajas que más incidieron fueron Productos Minerales no Metálicos (-17% a/a) e Industrias Metálicas Básicas (-11% a/a), que restaron 0,9 pp cada una.

Por otro lado, Productos textiles (-21% a/a), Maquinaria y equipo (-8% a/a) y Sustancias y productos químicos (-2,4% a/a) restaron 1,3 pp en conjunto.

El 60% de la población con empleo recibió menos de $450.000 en el segundo trimestre de 2024 como remuneración de su ocupación principal. Asimismo, dicho porcentaje mayoritario de la población trabajadora percibió apenas $38 de cada $100 del ingreso total de los trabajadores, quedando los $62 restantes para el 40% más pudiente.

Los datos se desprenden del informe sobre Evolución de la distribución del ingreso publicado este miércoles por el INDEC, que utiliza la información provista por la Encuesta Permanente de Hogares (EPH). Del total de encuestados, el 62,4% dijo tener algún tipo de ingresos, de los cuales el 78,1% correspondió a ingresos laborales y el 21,9% a ingresos no laborales.

Según Ámbito, los ingresos no laborales mostraron un mayor peso en los segmentos más pobres de la población, llegando a representar un 72,8% de los ingresos de las mujeres en el decil 4 y un 47,5% para en los varones del mismo decil.

Mientras tanto, la tasa de empleo entre abril y junio alcanzó el 44,8% sobre el total de la población relevada lo cual, extrapolado al total de los habitantes en suelo argentino, implicó aproximadamente un número de 21,1 millones de trabajadores. Al interior de ese mundo, 15,6 millones fueron asalariados (9,9 millones formales y 5,7 millones informales), mientras que 5,5 millones fueron no asalariados, segmento que incluye tanto a personas de buen pasar, como patrones, como a individuos que les cuesta llegar a fin de mes, como muchos de los monotributistas.

En materia de ingresos, el 60% de los trabajadores más pobres (del decil 1 al decil 6) se quedó con apenas un 38% de los ingresos totales de los ocupados, mientras que el 40% más rico (del decil 7 al decil 10) se quedó con el 62%. Los topes de ingresos en cada decil fueron los siguientes:

-Decil 1: $80.000-Decil 2: $150.000-Decil 3: $200.000-Decil 4: $300.000-Decil 5: $370.000-Decil 6: $450.000-Decil 7: $550.000-Decil 8: $700.000-Decil 9: $900.000-Decil 10: $40.000.000

Desde diciembre de 2023 se cerraron más de 330.000 cuentas sueldo. Sólo en abril respecto a marzo, se eliminaron 65.532. El dato responde al informe mensual de Entidades Financieras publicado por el Banco Central y coincide con el efecto que provoca la recesión en el deterioro del empleo.

El dato oficial señala que en abril hay 10.100.959 cuentas sueldo, mientras que en marzo había 10.166.491, es decir 65.532 menos. El cierre de cuentas sueldo se registró tanto en bancos estatales como privados.

La estadística del Banco Central registra cada mes el número de cuentas sueldo que tuvieron acreditaciones, en otras palabras, que recibieron dinero por parte de los empleadores.

Los últimos datos de empleo, según el INDECEl desempleo aumentó con fuerza (0,8 puntos porcentuales -p.p.) al 7,7% durante el primer trimestre del gobierno de Javier Milei frente al mismo período del año anterior, producto de la importante recesión que sufre la economía, según informó este lunes el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC). Se trata del indicador más alto desde la salida de la pandemia, en el segundo trimestre del 2021.

Fuente: ÁMbito

En febrero de 2024, el Indicador de Consumo (IC) de la Cámara Argentina de Comercio y Servicios (CAC) mostró un retroceso de 3,5% en la comparación interanual, implicando un incremento desestacionalizado de 1,5% frente al mes de enero, es decir, descontando los efectos estacionales habituales del consumo a lo largo del año.

Este indicador desarrollado por la CAC refleja la evolución del consumo de los hogares en bienes y servicios finales con una periodicidad mensual.

Al igual que en enero, las elevadas tasas de inflación continuaron impactando en el poder de compra de las personas, profundizando la caída del consumo por la pérdida real de poder adquisitivo.

De esta forma, el IC acumula en los primeros dos meses del año un decrecimiento de 2,7% interanual, dejando atrás el excepcional valor positivo del último mes del año pasado. Continúa la tendencia bajista en las tasas de crecimiento interanual exhibidas por el IC a partir de enero y marcan en febrero 2024 un nuevo valor negativo en el año.

El recorte de asignaciones, subsidios en términos reales, junto con el ajuste de algunas paritarias por debajo del ritmo inflacionario, impactaron negativamente en la capacidad de consumo de las familias, lo cual era esperable en un marco de ajuste fiscal, para lograr el equilibrio o superávit fiscal necesario para evitar el financiamiento monetario y la consecuente inflación resultante.

Esto se da en un escenario económico donde la inflación continúa su proceso de desaceleración, pero registró nuevamente una variación mensual de dos dígitos. En febrero 2024 la mensual fue de 13,2%, con una interanual de 276,2% y una acumulada anual de 36,6%.

Se destaca entre las caídas por rubros, la magnitud y el signo negativo en las interanuales de recreación y transporte, mostrando una disminución del 13,2% y 2,3%, respectivamente

La tendencia bajista se verifica en las variaciones interanuales, teniendo signo negativo tres de los últimos cuatro meses.

Asimismo, según informó NA, es la segunda mayor caída del Índice de consumo desde marzo de 2021 (solo fue superado por la baja de noviembre de 2023)

La semana pasada el INDEC dio a conocer los índices de ventas de supermercados, mayoristas y shoppings de enero. Todos los índices fueron negativos, mostrando la contracara del apretón monetario: una fuerte recesión y freno de consumo de golpe, algo que hasta puede volvérsele en contra al Gobierno reduciendo la recaudación como ya se empezó a sentir en la caída en febrero de los impuestos ligados al consumo.

En enero hubo una fuerte caída del consumo en todos los niveles. Una caída del 13,8 % en el índice de ventas totales a precios constantes respecto al enero de 2023 para supermercados.

Adicionalmente, el mismo índice para los autoservicios mayoristas, arrojó una caída de 8,1% interanual, mientras que para los centros de compras (shoppings) la caída fue de 21,3% respecto al mismo mes del año anterior.

Estos índices se suman a los ya informados por cámaras empresariales como la Cámara argentina de la mediana empresa (CAME) quien había informado una caída de 28,5% interanual en su índice de ventas minoristas.

Ahora, la CAC da a conocer el primer dato negativo de febrero.

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) dará a conocer este miércoles la variación del Índice de Precios al Consumidor (IPC-Costo de Vida) que según estimaciones privadas se ubicaría debajo del 25,5% de diciembre pasado, con un piso de 18,5% y un techo de 21,9% y un estimado anual de 221%, por encima de la verificada en el año 2023.

Durante su reciente gira por Israel e Italia, el presidente Javier Milei aseguró que la inflación está a la baja: "Con lo que estamos haciendo en materia fiscal, monetaria y cambiaria, nosotros estamos bajando la tasa de inflación. La (inflación) mayorista ya se está desplomando".

Sin embargo, advirtió que "pueden ocurrir cuestiones puntuales que hagan que transitoriamente haya un salto en los precios", enfatizó que el índice bajará "si seguimos con este sendero en el cual tenemos equilibrio fiscal".

El Presidente subrayó que, "cuanto más saneado esté el balance del Banco Central, más bajo será el nivel de precios subyacente de la economía, bajando la tasa de inflación", al reiterar que "el Gobierno anterior dejó plantada una hiperinflación con una inflación que venía corriendo al 15.000% anual".

Relevamiento del BCRA

El martes pasado, en el primer Relevamiento de Expectativas del Mercado (REM) del año que hizo el Banco Central (BCRA), las consultoras privadas estimaron una inflación del 21,9% para enero.

Este cálculo de la inflación estuvo 3,1 puntos porcentuales (p.p.) por debajo del REM que se realizó a finales de diciembre. Para febrero, los analistas estimaron una inflación mensual de 18%, con una baja de 0,2 p.p. y para todo el año de 227 % lo que representó un alza de 14 p.p.

Sin embargo, el miércoles, la Dirección de Estadísticas del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires informó que la inflación de enero alcanzó el 21,7%, en línea con el 21,1% que había registrado de diciembre.

Una de las alzas más significativas se dio en el rubro "Alimentos y bebidas no alcohólicas" con el 25,4%, lo que contribuyó con 5,12 p.p. a la variación mensual del IPCBA.

Al interior de la división, los principales impulsos provinieron de Pan y cereales, 27,9%; Leche, productos lácteos y huevos, 28,1%; y Carnes y derivados, 17,2%.

Otro rubro que gravitó fuertemente fue "Transporte", que promedió una suba de 33,7%, al impactar principalmente los incrementos en los precios de los combustibles y lubricantes para vehículos de uso del hogar y de los pasajes aéreos.

En Salud se registró un alza de 30,3%, con una incidencia de 2,33 puntos porcentuales en comparación al mes anterior. Impactaron fundamentalmente los incrementos en las cuotas de la medicina prepaga, y "en menor medida", las subas en los precios de los medicamentos, de acuerdo al informe oficial.

En tanto, los gastos de "Recreación y cultura", muy demandados por las vacaciones, tuvieron un aumento de 30,5%, por las alzas en los precios de los paquetes turísticos.

Antes de que el Gobierno de la Ciudad diera a conocer estas cifras, el ministro de Economía, Luis Caputo, afirmó que la inflación "está bajando". "La mayoría de los economistas pronosticaban diciembre 30%, enero 30%, febrero 20%. En cambio, en diciembre fue de 25%, enero estará alrededor de 20% y febrero estará por debajo de 20%. Está viniendo significativamente por debajo de lo que se esperaba".

"La gente ya no compra cualquier cosa. Hay precios que han bajado en términos nominales", dijo Caputo en declaraciones periodísticas.

Mientras las consultoras privadas que participaron del último REM anticiparon una inflación para todo el año del 221%, por encima del 211,7% que dejó el 2023, el último informe del Fondo Monetario Internacional (FMI) estimó el aumento de precios minoristas para esta año en 150% "tendiendo hacia un dígito" mensual para fin del 2024.

Las consultoras en tanto también precisaron sus pronósticos: para LCG la inflación de enero se ubicó en torno al 20% mensual, consistente con una inflación del 252% anual; para EcoGo cerraría en torno al 20% y podría alcanzar en febrero al 14%; para las Fundación de Investigaciones Económicas (FIEL) las subas totales del mes pasado rondaron en torno al 21%, mientras que para para Ferreres & Asociados un corte anticipado al fin de mes arrojaba 18%.

De acuerdo con el Instituto de Estadística de los Trabajadores (IET) de la Universidad Metropolitana para la Educación y el Trabajo (UMET) “la inflación de las y los trabajadores se ubicó en el 22,6% en enero, desacelerándose en 1,7 puntos respecto a los valores de diciembre”.

La tasa de desempleo de Argentina bajó a un 5,7% en el tercer trimestre de 2023, frente a un 6,2% registrado en el trimestre previo y al 7,1% del mismo lapso del año pasado, dijo el jueves el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).

Añadió que la tasa de actividad, que mide la población económicamente activa sobre el total de la población, alcanzó el 48,2% en el período julio/septiembre pasado; y la tasa de empleo, que mide la proporción de personas ocupadas con relación a la población total, se ubicó en 45,5% en el mismo tiempo.

Según publicó La Nación, la economía argentina transita una complicada coyuntura con alta inflación, déficit fiscal y escasas reservas del banco central.

La canasta básica, clave para estimar la pobreza, se disparó 7,1% en julio, muy por encima de la inflación del 6,3%, informó el Indec. De ese modo, una familia tipo necesitó $248.962 para no ser considerada pobre, según estás nuevas cifras.

La canasta alimentaria, utilizada para proyectar la indigencia, subió también 7,1% pero en 12 meses sube más, un 125,7%, de acuerdo con la estadística oficial.

Cuánto se necesita para no caer bajo la línea de pobrezaLos ingresos familiares requeridos para superar la línea de la pobreza en julio, según el Indec, fueron:

Una persona necesitó de $80.570 para no caer bajo la pobreza.Un hogar de tres personas -compuesto por una mujer de 35 años, su hijo de 18 años y su madre de 61-, requirió $198.203 en julio para no ser pobre.Una familia de cuatro integrantes -conformada por un varón de 35 años, una mujer de 31 años, un hijo de 6 años y una hija de 8-, necesitó un ingreso mínimo de $248.962.Para un hogar compuesto por cinco personas -una pareja de 30 años y tres hijos de 5, 3 y 1 año- se requirió una suma de $261.853.Cuánto se necesita para no caer bajo la línea de indigenciaCon respecto a los ingresos familiares necesarios para superar la línea de indigencia en julio, el INDEC señaló:

Una persona requirió de $36.130 para no ser indigente.De $88.880 para una familia de tres miembros.Un hogar de cuatro integrantes precisó $111.642.Una familia compuesta por cinco personas requirió $117.423. 

El Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec) difundió este viernes el Índice de Precios al Consumidor (IPC) de abril, que superó la cifra correspondiente a marzo, que ya había sido la más alta de la gestión de Alberto Fernández.“Los precios al consumidor (Índice de Precios al Consumidor – IPC) aumentaron 8,4% en abril de 2023 respecto de marzo y 108,8% interanual”, dio a conocer el Indec. De esta manera, “acumularon un alza de 32% en el primer cuatrimestre”, resaltó el organismo.Una serie de rubros superaron el promedio del mes pasado. Al respecto, detalló que “la división con mayor alza mensual en abril de 2023 fue Prendas de vestir y calzado (10,8%), 10,1% los alimentos, 9,9% los restaurantes y 8,6% equipamiento y mantenimiento del hogar. En tanto, la de menor alza fue Bebidas alcohólicas y tabaco (3,8%)”, señaló el Indec.“También se destacaron las subas de las divisiones Restaurantes y hoteles (9,9%); y Equipamiento y mantenimiento del hogar (8,6%). El aumento de Alimentos y bebidas no alcohólicas (10,1%) fue el que más incidió en todas las regiones. Al interior de la división, impactó la suba de Carnes y derivados, y de Verduras, tubérculos y legumbres, seguidas por Leche, productos lácteos y huevos; y ¬nalmente Pan y Cereales”, explicó y agregó que “Gran Buenos Aires fue la región de mayor suba mensual de precios (8,6%), escoltada por la Pampeana (8,5%)”, explicó el Indec.

El primer mes del año, el IPC registró un alza mensual de 6%, en febrero trepó al 6,6% y en marzo el piso se ubicó en 7,7%, superando incluso el 7,4% que definió el complejo escenario económico en julio del 2022. En abril el porcentaje marcó 8,4%.A nivel de las categorías, los precios estacionales lideraron el aumento (12,6%) seguidos por el IPC Núcleo (8,4%); en tanto que los Regulados registraron un incremento de 4,9%.

El índice de salarios registró en marzo un incremento de 10,1%, superando en 2,4 puntos porcentuales la suba de 7,7% que marcó la inflación en ese mes, informó hoy el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).En marzo, los haberes en la administración pública mostraron un avance de 16,3%, en el sector privado el aumento fue de 7,9% y en el sector informal de 6,1%.

De esta forma, en el primer trimestre, y contra una inflación acumulada del 21,7%, el Índice de Salarios aumentó 22,2%, levemente por encima de la evolución de los precios, impulsado por un alza del 25,5% en los salarios del sector público; 20,6% en el privado registrado y 21,2% del sector informal.En el cotejo de los últimos 12 meses la evolución de los salarios se ubicó por debajo de la inflación de similar período, con un aumento promedio de 102,4%, contra el 104,3% del índice de precios al consumidor.

Desde comienzos de mayo, el Gobierno decidió incrementar el mínimo no imponible del Impuesto a las Ganancias para que queden exceptuados todos aquellos trabajadores que cobren hasta $ 506.230 de sueldo bruto, como una manera de mejorar el poder adquisitivo.A mediados de abril, y luego de que el Indec informara que la inflación de marzo fue de 7,7%, la ministra de Trabajo, Raquel "Kelly" Kismer de Olmos, aseguró que "no hay pérdida" adquisitiva del salario formal de los sectores público y privado frente a la suba de precios."Al 31 de marzo mantiene la capacidad adquisitiva del 31 de diciembre", manifestó Olmos en declaraciones radiales.

Además, la actividad fabril de marzo se ubicó 3,4% por encima de la febrero pasado, en tanto que la construcción subió 3,5%, informó el organismo.

En el segmento maquinaria agrícola la trepada alcanza al 11,8%, comparando marzo de 2023 y 2022, y del 3,8% el el aumento acumulado en el primer trimestre de este año.

Al consignar el desempeño sojero el rubro molienda de oleaginosas marcó una baja interanual del 21,3% en el tercer mes del año y del 26,9% en el acumulado entre enero y marzo.

Al proponer lecturas del caso, desde el organismo interpretan que la producción de maquinaria y equipo registra un crecimiento interanual de 7,1% en marzo. La fabricación de maquinaria agropecuaria, que constituye la principal incidencia positiva en el mes bajo análisis, presenta un crecimiento interanual de 11,6% en marzo. La actividad del sector presenta crecimientos interanuales en las unidades producidas de tractores y cosechadoras.

Por el andarivel de la comida, la marca de marzo es hacia la baja (0,8%) lo mismo que el trimestre (0,5%).

La carne vacuna se destaca en este contexto, con una expansión del 10,9% en marzo y 11,8% en tres meses. Por detrás, en el acumulado anual sobresalen la preparación de frutas, hortalizas y legumbres (9,3%); la elaboración de galletitas, productos de panadería y pastas (6,2%); y la producción de lácteos (2,6%).

Sobre una población de 1.426.426 entrerrianos, el censo realizado el año pasado por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) también dio a conocer cuántas personas viven en situación de calle en la provincia, ya sea en la vía pública o en refugios y paradores.

Si bien los datos son preliminares, el informe divulgado hoy -y al que tuvo acceso esta Agencia- indica que en Entre Ríos hay cerca de 140 personas que viven en la vía pública. Precisamente son 139.

De ese total, 83 se registraron en el departamento Federación, 51 en el departamento Paraná, y 5 en el departamento Uruguay. Del resto de los departamentos entrerrianos no se informaron datos.

Además, 9.963 personas viven en viviendas colectivas. Este número incluye la población en situación de calle censada en refugios o paradores. Aquí el mayor número lo presenta Paraná, con 2.153 personas, mientras que en Concordia son 1.471 y en Diamante 1.489.

Le siguen el departamento Gualeguaychú con 990 personas y departamento Uruguay con 722 personas.

Los departamentos que menos personas tienen viviendo en refugios son Islas del Ibicuy (15), San Salvador (67) y Feliciano (88).

Vale aclarar que, a diferencia de personas viviendo en la vía pública, todos los departamentos registran personas viviendo en viviendas colectivas (refugios y paradores).