En diálogo con un medio local dio cuenta de la situación de su defendido: “El martes 24 de diciembre recibo un llamado de Acuña indicando que estaban haciendo un allanamiento en su casa. Lo represento en otro caso civil y entonces me dirigí a su domicilio. Me encuentro con un operativo policial de varios patrulleros, y el procedimiento se encontraba a cargo del comisario García. Se trataba de un allanamiento de múltiples elementos motivados por una denuncia radicada por una supuesta víctima de un hecho de abuso sexual que tuvo lugar después de un escrache en las redes sociales. El procedimiento estaba abocado a buscar material pornográfico, mecanismos electrónicos de almacenamiento, pen drives, teléfonos, computadoras, notebook, Tablet, etcétera. Treinta y cinco dispositivos con material Ronconi siguió dando detalles de la situación: “Le pregunto si hay menores y él me refiere que no tendría conocimiento que hubiera menores. El allanamiento fue correcto y de acuerdo a lo que formuló la Dra, Schell Se trataría de una acusación abuso sexual con acceso carnal de menores, producción y distribución de material pornográfico y corrupción de menores. Se secuestraron numerosos efectos en la cantidad aproximada de treinta y cinco pen drives y demás dispositivos. Distintos elementos relacionados a la actividad sexual del Dr. Acuña y se dispone la aprehensión del profesor y el traslado a Jefatura Departamental. El allanamiento duró hasta las 3 o 4 de la tarde. Me reuní en numerosas ocasiones con Acuña. La acusación que pesa es una acusación grave, realmente es un hecho muy complejo, muy desagradable. 

Sobre el cannabis Otra de las cuestiones que resalta del allanamiento es la posesión de cannabis: “Secuestran asimismo una cantidad aproximada de 420 gramos de cannabis y 19 plantas de cannabis activa sin florercer. Hay que aclarar que Acuña es usuario del ReProCann (Registro nacional de personas autorizadas al cultivo controlado con fines medicinales y/o terapéuticos). Las cantidades secuestradas exceden el margen que se habilita”, destacó. “Una salida alternativa” 

Ronconi destacó que buscan no exponer a las personas que figuran en el material secuestrado: Con la anuencia del Dr. Acuña estamos procurando una salida alternativa, una salida rápida. Tengo la obligación profesional de bregar por los intereses de mi cliente, que tenga un proceso justo, pero también soy una persona razonable y entiendo que si procedemos a la apertura de aproximadamente treinta y pico de pendrives donde puede haber alrededor de ocho mil fotos de distintas personas el daño que podemos causar, y a todas luces tenemos que evitar, sería para una megacausa. Se podrían ver expuestas muchísimas personas, centenares de personas, tal vez víctimas, que pueden ser padres de familia, personas con hijos, si esto toma estado público. En el caso de que la acusación prospere estamos hablando de una pena de entre 6 y 15 años. La idea en caso de que prospere es una salida alternativa, un juicio abreviado que sería de prisión efectiva, pero estaríamos evitando un mal mayor que sería re victimizar a las personas, asegurando una pena de acorde y justa al imputado”, comentó. “Lo que no admite es que haya menores de edad”Ronconi profundizó sobre los dicho del acusado: “Quiero recalcar que en el Dr Acuña ha manifestado que no tiene conocimiento que se trataran de menores de edad. Eso es una cuestión a determinarse, pero la situación cambiaría si fueran solamente adultos. Por el tenor de las acusaciones, en el caso que prospere, sería un juicio por jurados. Acuña admite que en esos pen drive puede haber material de gente manteniendo relaciones sexuales, de gente de acá de Gualeguay. Admite eso, pero lo que no admite es que haya menores de edad involucrados. Admite que existe material pornográfico, aunque no he tenido la oportunidad de ver los registros, pero él no tiene conocimiento de que hayan sido menores”, explicó y siguió: “Inclusive la denuncia que se radica, él refiere que la supuesta víctima, en el momento, no era menor de edad. Pero reitero que tanto por voluntad de él como por voluntad de la doctora, preferimos no re victimizar a las personas involucradas. Distinto es el caso de relaciones sexuales de adultos, por más que se hubieran filmado. Desconozco si una de las personas que lo denuncia aparece en las fotografías que se han viralizado en redes sociales en los últimos días. Se trata de un mayor edad que refiere que hace diez años fue víctima del Doctor Acuña. Hay situaciones y referencias a fechas que no coinciden con la realidad fáctica”, expresó. La producción no está penadaRonconi diferenció nuevamente la cuestión de menores y mayores: ”Las relaciones sexuales entre dos adultos, la colocación de lencería erótica femenina, no agravaría el delito. También se lo acusa de intercambio de estupefacientes a cambio de relaciones sexuales. Lo fundamental acá es llevar tranquilidad a las personas que podrían verse involucradas como supuestas víctimas, que no van a trascender ningún otro tipo de material. También aclarar que la producción de pornografía no está penada mientras se trate de personas mayores de edad y no exceda el marco de la intimidad”, remarcó.  

“Está muy acongojado”El abogado defensor se refirió también a la situación laboral e institucional del acusado: “Acuña tiene un cargo muy alto en la UADER. Me comuniqué con la profesora Messina, pero ella prefirió abstenerse. Acuña es consejero de la Uader Central, y por tal motivo intenté comenzar las actuaciones acá. Me parece atendible la posición local aunque no la comparto. En mi caso tengo que garantizar el derecho de defensa del profesor Acuña y recordar que hasta que no exista una sentencia condenatoria firme, o un sumario administrativo, sigue siendo integrante de la UADER”. También destinó un párrafo a su actuación como dirigente deportivo: “Acuña dice que en ningún momento hizo un aprovechamiento de esa situación de trato con personas. Ni en su ámbito de trabajo, ni en el ámbito deportivo, eso lo quiero aclarar”, explicó. Párrafo aparte, Ronconi se refirió al diálogo con su defendido: Estuve en oportunidad de su declaración de imputado. El profesor Acuña está muy acongojado. Quiere evitar un mal mayor a distintas personas, porque entiende que se trata de personas mayores de edad, que tienen familia. Realmente es un hecho feo, sobre todo en época de fiestas. Por el momento, pesa sobre él una sola denuncia. Dado el tenor de la acusación le corresponde permanecer en prisión preventiva. También quiero destacar con la seguridad que ha trabajado la Dra. Schell. Desde su ingreso a la fiscalía es el primer caso importante, por decir de alguna manera, que le ha tocado, y lo ha hecho con mucha celeridad, y con mucha predisposición hacia la defensa”, declaró en Radio Gualeguay. 

En ese sentido, comenzó señalando: “Después de una jornada larguísima, que se extendió desde la 9 hs. a las 21:30 hs., el jurado popular dio el veredicto respecto de los dos hechos que habrían sido cometidos el 1ero de enero de 2022”.  

“En cuanto al primer hecho, el jurado popular concluyó en un veredicto condenatorio  respecto de una persona de sexo masculino mayor de edad en orden al delito de homicidio calificado por alevosía en perjuicio de Jesús Fernández. A esa misma persona la encontraron culpable respecto del segundo hecho en perjuicio de la señora Valeria Velarde en orden al delito de tentativa de homicidio calificado por alevosía”, añadió.

Y continuó: “A su vez, el jurado popular encontró que dos personas mayores de edad, la señora Ovelar y la señora Rodríguez, se consideraban culpables en orden al delito de tentativa de homicidio calificado por alevosía en perjuicio de la señora Velarde”. 

“Además, la menor que también intervino en el hecho de la señora Velarde la encontraron culpable en orden al delito de tentativa de homicidio simple”, señaló.

E indicó: “Respecto del menor, de sexo masculino, la fiscalía a cargo del Dr. Molina y la querella a mi cargo entendimos que no había elementos para que el juzgado popular lo encontrara culpable más allá de toda duda razonable por lo que decidimos no acusar y en virtud de eso el juez técnico, su señoría el Dr. Cadenas, dispuso el sobreseimiento de esa persona y su retiro de la sala, lo que se cumplimentó el lunes en horas de la tarde”.

En tanto, dio cuenta que: “La menor de edad de sexo femenino fue condenada por homicidio simple en grado de tentativa en perjuicio de Valeria Velarde y en función de eso va a tener que hacer su integración de pena por quien se considera competente, que es el Juez de Familia con competencia penal de menores, en este caso el Dr. Guercovich”.

Asimismo, expresó: “Estamos muy conformes con el fallo tanto yo como la familia que es lo fundamental, de hecho han dado muestras de su conformidad sobre todo, teniendo en cuenta todo el daño que sufrió esta familia, el resultado es el que estábamos esperando”.

Por otra parte, explicó: “Lo de ahora es el veredicto que emite el jurado, la sentencia va a ser dictada después del 1ero de junio que tenemos la audiencia de cesura donde el juez técnico, el Dr. Cadenas, va a establecer el monto punitivo que le corresponde a cada uno en función de los delitos por los que han sido encontrados culpables por el jurado popular y allí, la tarea del juez técnico está regida dentro de los cánones de máximo y mínimo de pena que admite cada delito”. 

“En el caso del señor Tellechea, que lo encontraron culpable de homicidio calificado por alevosía, tendrá que resolver en el entendimiento de que la única pena que hay para los delitos calificados es la de prisión perpetua, es una pena que es indivisible, no hay un máximo ni mínimo, así que el caso del señor Tellechea está más que claro”, mencionó.

En ese orden, continuó: “En el caso de las señoras Ovelar y Rodríguez, que fueron condenadas por tentativa de homicidio calificado por alevosía, el Código Penal prevé penas que van entre 10 y 15 años de prisión o 10 y 20 años de reclusión. Dentro de esos parámetros el juez técnico va a fijar la pena a pedido de las partes y lógicamente se establecerá toda una controversia para determinar la pena”.

“Las partes acusadoras, la fiscalía a cargo del Dr. Molina y la querella a mi cargo, solicitamos la prisión preventiva del señor Tellechea, quien fue trasladado inmediatamente a la Unidad Penal Nº 7, como así también la prisión domiciliaria de la señora Ovelar, no así de la señora Rodríguez que por un marcado deterioro de salud, que necesita atención clínica muy seguido, se dispuso su libertad con restricciones de tener que comparecer una vez por semana ante la comisaría más próxima a su domicilio”, detalló.

Y resaltó: “Quiero hacer hincapié en algo que lo hemos visto en las redes sociales y ha estado circulando, que no hay conformidad con las decisiones, porque dicen cómo puede ser que estas personas estén libres, pero en realidad no están libres, están con medidas coercitivas hasta que adquiera firmeza la sentencia que se dicte”. 

“Acá estamos hablando de penas que son elevadas y es más que lógico que esas personas van a ir a una unidad penal. Tengamos en cuenta que la decisión del jurado popular es irrevocable, así que directamente esas personas que han sido encontradas culpables van a tener que purgar una pena y eso es lo que vamos a solicitar desde la querella y entiendo que la fiscalía también”, agregó.

Consultado sobre si existe alguna instancia de apelación, explicó: “Hay una instancia de apelación, pero en definitiva la decisión del jurado popular es irrevocable. Lo que sí se puede cuestionar es la decisión que adopte el juez técnico, el juez de derecho, en este caso el Dr. Cadenas, cuya actuación está contenida al máximo y mínimo que admite cada delito, pero él no puede hacer que ninguna de las personas que fueron encontradas culpables por el jurado popular sea inocente porque el jurado popular es soberano y decidió que esas personas son culpables, así que sí o sí van a tener que purgar una pena, la que fije el juez técnico y esa apena sí es apelable”.

“Este es el tercer juicio por jurados que han hecho en Gualeguay. Yo tuve intervención en dos y en realidad estamos muy conformes tanto yo como la familia de Jesús, que es lo que venimos peleando desde el inicio, estamos muy conformes porque era el resultado que esperábamos”, finalizó.

Ayer por la mañana, en Tribunales de nuestra ciudad, los letrados presididos por Dr. Darío Crespo resolvieron una pena de 19 años de prisión efectiva para el joven, autor del crimen de Jesús, y se acordó que el resto de los imputados sean sometidos a juicio popular. 

Recordemos  Jesús “Cacha” Fernández fue asesinado de seis puñaladas por un grupo de jóvenes, menores de edad el 1 de enero de 2022 en el Parque Intendente Quintana. 

El abogado Javier Ronconi, quien representa a la familia de Jesús Fernández se mostró conforme con la condena y en dialogo con éste matutino nos comentó que “con acuerdo del Ministerio Público Fiscal, la querella y la defensa se renunciaron a los lazos procesales para presentar recurso de casación. Asique dictada la sentencia, que es la homologación del acuerdo que hemos presentado que se leerá el 26 de julio a las 8.50hs”

Explicando “la condena fue de 19 años de prisión de cumplimiento efectivo por el homicidio de Jesús Fernández y se integró pena por el homicidio de Aron Dell’ Antonia. Directamente el señor Axel Rafael Godoy pasa de la etapa que está cumpliendo hoy de prisión preventiva, al cumplimiento efectivo de la condena”

En cuanto a los otros imputados, el abogado querellante sostuvo “hoy se celebró el juicio abreviado por esta persona y tenemos dos mayores y dos menores que están elevados a juicio, y se va a tramitar por juicio por jurados. Además nos faltan dos personas más que, en breves, estaremos requiriendo la elevación a juicio”

Y continuaba “por ahora tenemos que trabajar en eso. La celebración del juicio abreviado se tramitara de acuerdo al organigrama del juicio por jurados de la provincia, asique estimamos que va a cerca de fin de año o principios del que viene”

Asimismo, dialogamos con Valeria Velarde, esposa de Jesús, quien sostuvo “no estoy conforme con la pena, pero antes que verlo suelto sé que por lo menos por 19 años mis hijos van a estar tranquilos”

Agregando “de aquí a 19 años mi hijo va a ser mayor y se va a poder defender, porque en su momento hizo lo que pudo, trato de defender a su padre que todos saben que se comió dos puñaladas, de las cuales una casi lo mata”

“Desde el 1 de enero que estamos tratando de sobrevivir, los hechos ya son de público conocimiento, hemos tenido un montón de problemas, se me han metido a casa, hemos recibido amenazas, en mi casa pusimos cámaras de seguridad. Es por eso ahora trataremos de sobrevivir y que mi hijos puedan tener una vida, tal y como la veníamos teniendo de4sde antes del 1 de enero”, comentaba Valeria.

Para finalizar expreso “con Javier Ronconi no tengo nada más que agradecimiento, porque 19 años tampoco es poco. Por lo menos vamos a estar tranquilos con mis hijos y vamos a poder empezar a rehacer nuestra vida, esperando el juicio para poder condenar a las demás personas que fueron participes del hecho”

En este marco, los letrados resolvieron una pena de 19 años de prisión efectiva para el joven, autor del crimen de Jesús. 

El Dr. Darío Crespo, quien presidió el tribunal leyó la condena y se acordó que el resto de los imputados sean sometido a juicio popular. 

Recordemos  Jesús “Cacha” Fernández fue asesinado de seis puñaladas por un grupo de jóvenes, menores de edad el 1 de enero de 2022 en el Parque Intendente Quintana. 

El abogado Javier Ronconi, quien representa a la familia de Jesús Fernández se mostró conforme con la condena y asimismo nos comento que “con acuerdo del ministerio público fiscal, la querella y la defensa se renunciaron a los lazos procesales para presentar recurso de casación. Asique dictada la sentencia, que es la homologación del acuerdo que hemos presentado que se leerá el 26 de julio a las 8.50hs”

En ese sentido, indicó: “Es un hecho muy grave protagonizado por una persona que es cliente de mi estudio desde hace muchos años, que tiene características particulares, es un adicto severo. Se inicia todo con una supuesta, (y digo supuesta porque hasta tanto no exista una sentencia condenatoria de los acusados gozan de la presunción de inocencia) agresión severa contra una persona que había estado pasando la noche junto con él”. 

“Según manifestaciones de mi propio defendido, habrían estado consumiendo sustancias estupefacientes y alcohol en abundantes cantidades y en la mañana del día siguiente la chica habría resultado con una lesión severa en la cabeza, con lo que logra irse de la casa de mi cliente ubicada en el barrio Holanda hacia la casa de su abuelo y al llegar allí la chica se habría desmayado y fue trasladada al hospital. De ahí el abuelo pone en conocimiento de la titular de la acción pública, la Dra. Ramírez Carponi, quien solicita al juez de garantías el allanamiento de la finca ubicada en el barrio Holanda y la detención de mi asistido”, continuó.

Y siguió: “Cerca del mediodía se dispone el allanamiento y detención, se apersona en el lugar personal de Comisaría Segunda a efectos de cumplimentar la medida dispuesta por el juzgado de garantías y es ahí cuando mi cliente se habría resistido al accionar policial. Primero habría hecho manifestaciones que no iba a entregarse, se encierra en la casa y empieza a resistirse con disparos de arma de fuego”.

“Basándome exclusivamente en los dichos de mi cliente y en las evidencias que he podido observar hasta ahora y que he colectado por mi parte, para mi criterio, mi cliente estaba en un total estado de inconciencia, que no sé si puede llegar a no haber comprendido la criminalidad de sus actos, pero que tal vez el estado de inconciencia que tenía de intoxicación narcótica pueda servir a los efectos de las pautas mensuradoras del articulo 40 y 41 del Código Penal al momento de que se dicte una eventual sentencia”, agregó.

Asimismo, comentó: “Comienza la balacera, presuntamente habría tirado tiros a tres funcionarios policiales resistiéndose a la orden dictada por el  juez de garantías, y se producen distintos daños a un vehículo que había estacionado, al patrullero, a las casas vecinas, se rompen vidrios con los disparos, agujeros en las paredes, habría efectuado disparos al aire, al suelo, rebotaron dos disparos de los que hizo y le rompieron la muñeca”.

“En el lugar ya estaba la Dra. Ramírez Carponi dirigiendo el procedimiento y soy convocado a que me constituyera allí y le asegurara que él tenía sus garantías porque esa sería la única forma de que mi cliente depusiera su actitud.”, mencionó 

Y señaló: “En un total estado de enajenación habría salido a la puerta y cada vez que se acercaban se gatillaba en la cabeza como que se iba a matar, todas esas situaciones transcurrían entre el lapso que me llaman para que vaya y mientras estoy saliendo para el lugar me avisa el comisario que no vaya porque se habían acercado y dicho que yo estaba viniendo y ahí depuso su actitud y se entregó”.

“Fue trasladado al hospital San Antonio donde se le efectuaron las primeras curaciones, tiene fractura de muñeca, de cúbito y radio por los disparos efectuados. Después fue trasladado a jefatura de policía departamental local donde estuvo detenido y se le recepcionó declaración de imputado este jueves a la mañana”, continuó.

En tanto, explicó: “La acusación que pesa sobre esta persona es de homicidio calificado en grado de tentativa en cuatro oportunidades, es decir, cuatro hechos en concurso real entre sí, además de la resistencia a la autoridad, de portación de arma de fuego sin la debida autorización legal, y de privación ilegítima de la libertad en perjuicio de la chica que estaba con él. Los hechos más graves en cuanto a calificación legal son los cuatro homicidios calificados en grado de tentativa, uno en perjuicio de la chica que habría estado con él y los otros tres en perjuicio de tres funcionarios policiales”.

“A mi cliente le fueron informados los hechos que se le imputaban y las evidencias con las que contaba la fiscalía, hizo una declaración muy breve respecto de lo que habría acontecido y realizó con su consentimiento y el acuerdo mío como defensor y de la Dra. Ramírez Carponi como fiscal, un acuerdo de prisión preventiva de 45 días, en principio, a cumplir 30 días en jefatura de policía departamental local hasta que él se recupere del brazo y los 15 días restantes en la unidad penal número 7”, comentó.

Sobre el final, indicó: Estamos hablando de un hecho que es sumamente gravoso en cuanto a penalidad. Los homicidios calificados en grado de tentativa están combinados en abstracto de 15 a 20 años de prisión y acá tenemos cuatro, por lo que solamente teniendo en cuenta los mínimos legales, estamos hablando de un mínimo de condena de cumplimiento efectivo de 15 años para arriba de cárcel para poder lograr un juicio abreviado. Eso es una decisión personal que tendría que tomar el acusado si acepta el ofrecimiento de juicio abreviado y entendemos que vamos a ir trabajando durante este tiempo que tenemos de la prisión preventiva para ver a qué solución se llega”.

Recordemos que Jesús fue asesinado a puñaladas por un grupo de adolescentes, durante la madrugada del 1 de enero, en el Parque Intendente Quintana cuando festejaba el Año Nuevo con su familia.

En este marco, dialogamos con el Abogado Querellante, Javier Ronconi quien nos informó que hubo novedades en la causa, nuevos testimonios y arrestos.

“El viernes hubo tres testimoniales, que aportaron mayores datos, a partir de lo que no se descartaría alguna nueva imputación”, comenzaba diciendo.

Y continuaba “el sábado fue detenido el menor, acusado originariamente de Encubrimiento, de 17 años de edad, por haber violado la medida de prisión domiciliaria que se le había impuesto”

Ante eso, el domingo, a las 12:00 horas, se llevó a cabo una audiencia celebrada ante la Sra. Juez de Garantías Dra. Alejandra Gómez, con presencia de la Fiscal Dra. Ramírez Carponi, con la presencia del Abogado Ronconi como Querellante Particular, con la Dra. Susana Alarcón en su doble carácter de Defensora del imputado y de Defensora Promiscua. En la cual tambien estuvieron presentes la titular del Copnaf Lic. Vanina Intelesano y  la Lic. en Trabajo Social del ETI jurisdiccional Alejandra Scabini.

“Ante la presencia del imputado y su madre, se dispuso el alojamiento del menor, por 30 días, en principio, en la Residencia Cerrada Costa del Paraná, dependiente del COPNAF, lugar al que fue trasladado inmediatamente”, aseguraba Javier Ronconi.

Y finalizaba “Con este alojamiento, es el segundo menor imputado en la causa, que es alojado en dependencias del COPNAF. Recordemos que el primero fue alojado en la residencia "Evita" de San José de Feliciano, la semana pasada”

En la madrugada del 1 de enero, Jesús “Cacha” Fernández fue asesinado de seis puñaladas por un grupo de jóvenes, menores de edad. El hecho ocurrió en el Parque Intendente Quintana, a las 4.00hs de la madrugada de 1 de enero, donde Jesús se encontraba festejando el año nuevo junto a su mujer y sus dos hijos.

En este marco, tanto él como su hijo fueron trasladados al Hospital San Antonio, donde al cabo de unos minutos se conoce la triste noticia de que, pese a las maniobras médicas “Cacha” fallece producto de las heridas.A los cuatro imputados en la causa, tres menores de edad que están transitando la prisión domiciliaria y un mayor que está detenido, se le sumaron otros tres, dos mujeres y un hombre.

Según lo confirmó el abogado querellante Javier Ronconi éstos últimos tres están acusados de Homicidio en Grado de Tentativa sobre Valeria Velarde, la esposa de Jesús Fernández, a la cual golpearon salvajemente, produciéndole múltiples hematomas, cortes en la cabeza, ojo y oído.Estos nuevos imputados pudieron ser identificados gracias a declaraciones y ruedas de reconocimiento. En las mismas, un testigo de identidad protegida fue quien reconoció a estos últimos tres involucrados, los cuales son mayores de edad. 

Emilce Sombo fue hallada sin vida el sábado 3 de abril en horas de la mañana por su pareja. En primera instancia todo indicaba que se trataba de un suicidio, pero tras investigaciones se logró saber que Emilce había denunciado en varias oportunidades a su concubino David Romero por violencia de género.

En este marco, se inició una investigación judicial. Y tal es así que, desde el martes 6 la familia de Emilce, encabezada por su hermano y su mamá, se constituyeron como querellantes en la causa, con el asesoramiento legal del Dr. Javier Ronconi, quien los está patrocinando de manera totalmente gratuita.

En este marco, dialogamos con el Abogado Penalista, Dr. Javier Ronconi para que nos comente más detalles sobre la investigación, la causa y temas pertinentes. "Me contactaron a través de personas conocidas de la provincia de Santa Fe y de acá de Gualeguay, y a través también de las chicas de la Multisectorial de Mujeres. Y a partir de ahí me designaron como querellante particular en la causa y tomamos intervención"

La causa hoy en día esta caratulada como: Actuaciones tendientes a investigar las formas y circunstancias en que falleciera Miriam Emilce Sombo. Es decir, se está investigando las circunstancias motivantes de la decisión que pueda haber tomado, o no Emilce.

Ante esto, el Dr. Ronconi afirma "nos constituimos con la mamá como querellantes particulares y en este momento se están recepcionando distintas evidencias para tratar de determinar la forma en que se produce el deceso. A su vez, hay tres causas más que están vinculadas o tendrían conexidad con esa causa, las cuales se están tramitando en la Fiscalía de la Dra. Josefina Beherán. Son casusas antiguas que han quedado sin resolver" Ante esto, el Dr. Ronconi afirma "nos constituimos con la mamá como querellantes particulares y en este momento se están recepcionando distintas evidencias para tratar de determinar la forma en que se produce el deceso. A su vez, hay tres causas más que están vinculadas o tendrían conexidad con esa causa, las cuales se están tramitando en la Fiscalía de la Dra. Josefina Beherán. Son casusas antiguas que han quedado sin resolver"

Javier Ronconi continua "ante esas tres causas el jueves presentamos la documentación para constituirnos como querellantes, en virtud de lo que establece el Artículo 82, 83, 84 y concordantes del Código Procesal Penal. Que en definitiva habilita a la víctima o a quien este ofendido por un delito, a constituirse en parte para acusar en forma privada o conjuntamente con el titular de la acción. En el caso de la causa principal es la Dra. Ramírez Carpona quien está al frente"

Actualmente no hay imputados en la causa principal. "A partir de los comentarios que son de público conocimiento y de las testimoniales que se recepcionan en la fiscalía, es que permiten avizorar que podrían existir hechos de violencia familiar y de género constantes. Pero en la causa principal no hay acusados en este momento". Asimismo Javier Ronconi agrega "si se citó a una persona para que designe abogado defensor en resguardo de sus intereses, porque lógicamente la situación amerita. Pero imputación por la autoría, en cuanto a la muerte de Emilce, no han imputado absolutamente a nadie" Actualmente no hay imputados en la causa principal. "A partir de los comentarios que son de público conocimiento y de las testimoniales que se recepcionan en la fiscalía, es que permiten avizorar que podrían existir hechos de violencia familiar y de género constantes. Pero en la causa principal no hay acusados en este momento". Asimismo Javier Ronconi agrega "si se citó a una persona para que designe abogado defensor en resguardo de sus intereses, porque lógicamente la situación amerita. Pero imputación por la autoría, en cuanto a la muerte de Emilce, no han imputado absolutamente a nadie"

El Dr. Javier Ronconi aclara que "en las otras tres causas hay un imputado sí. Las mismas son por amenazas, amenazas coactivas y desobediencia a la autoridad. En lo que respecta a las amenazas estarían comprendidas dentro del ámbito de violencia de género, que es lo que se está investigando concretamente". Un grupo de testigos han aportado datos y precisiones al respecto. "Y es por ello que se han dispuesto otras series de medidas que están vinculadas con la causa principal como con las causas conexas"

Con respecto al hijo que Emilce Sombo tenía con su concubino, el Dr. Javier Ronconi sostiene "entiendo lógicamente que si existe un menor, tiene la tutela su papá. Hasta ahora nosotros no hemos presentado nada, lo lindo seria que el nene pueda ver a su abuela y a su tío que están acá en Gualeguay transitoriamente, pero todavía no se ha presentado nada" Con respecto al hijo que Emilce Sombo tenía con su concubino, el Dr. Javier Ronconi sostiene "entiendo lógicamente que si existe un menor, tiene la tutela su papá. Hasta ahora nosotros no hemos presentado nada, lo lindo seria que el nene pueda ver a su abuela y a su tío que están acá en Gualeguay transitoriamente, pero todavía no se ha presentado nada"

La mamá y el hermano de Emilce Sombo están actualmente con asistencia psicológica, siendo atendidos por profesionales del Municipio de Gualeguay. Asimismo también, ha tomado intervención el equipo interdisciplinario del Juzgado de Familia, para la asistencia de la mamá de Emilce puntualmente, la cual está atravesando un momento muy duro.

Para finalizar le consultamos al Dr. Javier Ronconi si tenía novedades de la autopsia y culminó "todavía no ha sido agregada al legajo de investigación penal preparatoria. Si bien con la fiscal, hemos visto algunos anticipos de como fue la filmación y todo eso, todavía no está el informe oficial agregado"