El Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos (STJER) volvió a intervenir en una de las causas penales más resonantes de Gualeguay. Este miércoles, la Sala Penal del máximo órgano judicial anuló parcialmente la condena dictada por un jurado popular contra cuatro personas por el homicidio de Jesús Leonardo Fernández y las lesiones sufridas por Valeria Velarde durante los festejos de Año Nuevo de 2022.

La resolución generó profunda controversia, especialmente entre los familiares de las víctimas, ya que el fallo revocó la prisión preventiva de Luis Francisco Tellechea, condenado a prisión perpetua como coautor del homicidio agravado por alevosía, al entender que no estaba debidamente acreditado el riesgo de fuga.

El violento episodio ocurrió la madrugada del 1º de enero de 2022 en el parque Quintana de Gualeguay, cuando al menos quince personas agredieron a Fernández, quien recibió siete puñaladas —tres de ellas letales— que le provocaron la muerte por hemorragia masiva. En el mismo contexto, Valeria Velarde también fue brutalmente golpeada, aunque logró sobrevivir.

En el juicio por jurados, Tellechea fue condenado a prisión perpetua, mientras que Roxana Andrea Rodríguez y Gisela Vanesa Ovelar recibieron 10 años de prisión por tentativa de homicidio agravado por alevosía. Una menor de edad fue responsabilizada por tentativa de homicidio simple.

Tras la confirmación de las condenas por parte de la Cámara de Casación Penal en abril de 2024, las defensas de los acusados presentaron un recurso de impugnación extraordinaria ante el STJER.

Los abogados de Tellechea y Rodríguez alegaron indefensión, arbitrariedad en la valoración de la prueba y disparidad en las condenas. Además, cuestionaron la prisión preventiva del principal acusado, sosteniendo que había mantenido una conducta procesal “intachable” y que tenía arraigo en la ciudad.

Los fiscales Gamal Taleb y Rodrigo Molina se opusieron al planteo, argumentando que la condena estaba plenamente fundada y que la magnitud de la pena impuesta justificaba mantener la prisión preventiva, dado el riesgo cierto de fuga.

La votación en la Sala Penal estuvo dividida. El vocal Miguel Giorgio votó en disidencia, avalando la decisión de Casación y la continuidad de la prisión preventiva.

Sin embargo, las vocales Claudia Mizawak y Daniel Carubia conformaron la mayoría y coincidieron en que hubo inconsistencias en la valoración jurídica del segundo hecho, referido al ataque contra Velarde. Señalaron que el jurado no recibió instrucciones claras sobre el concepto de coautoría y dolo común, lo que derivó en condenas “manifiestamente inconciliables” entre los distintos partícipes.

En consecuencia, el STJER recalificó el delito de tentativa de homicidio agravado por alevosía que pesaba sobre Rodríguez, Ovelar y la adolescente, reduciéndolo a lesiones leves agravadas por alevosía, y ordenó reenviar la causa al Tribunal de Juicio de Gualeguay para fijar nuevas penas.

En cuanto a la situación de Tellechea, la mayoría del tribunal entendió que la prisión preventiva carecía de fundamentos objetivos sobre el riesgo procesal. “La gravedad del delito no puede ser el único motivo para mantener la detención”, sostuvo Mizawak.

Por ello, el STJER revocó la prisión preventiva y dispuso su liberación inmediata, medida que generó fuerte rechazo entre los allegados a las víctimas.

Sin embargo, en horas de la noche se llevó a cabo una audiencia en el Tribunal de Juicio de Gualeguay, donde se resolvió imponerle a Tellechea la prisión domiciliaria con tobillera electrónica, evitando así que recupere la libertad plena.

El fallo volvió a encender el debate sobre los alcances del juicio por jurados en Entre Ríos y las garantías procesales frente a delitos graves. Familiares de las víctimas manifestaron su indignación por la resolución y pidieron una revisión “integral y transparente” del caso.

Mientras tanto, el proceso judicial continuará con el reenvío al tribunal de origen para determinar las nuevas penas de las coimputadas, en tanto que Tellechea cumplirá prisión domiciliaria a la espera de la resolución definitiva.

En ese sentido, Francisco Tellechea, que fue encontrado culpable de Homicidio Calificado por Alevosía en perjuicio de Jesús Fernández, recibió la pena de Prisión Perpetua.En tanto, a las dos mujeres mayores de edad, Gisela Vanesa Ovelar y Roxana Andrea Rodríguez, que habían sido encontradas culpables de Tentativa de homicidio agravado por alevosía en perjuicio de Valeria Velarde, viuda de Jesús Fernández, se les impuso la pena de 10 años de prisión.La menor, en tanto, fue hallada penalmente responsable, decidiéndose remitir los testimonios al Juzgado de Menores para integrar la sentencia.En este marco, El Debate Pregón dialogó con Valeria Velarde y con Ramón Fernández, padre de Jesús, quienes se expresaron al respecto.Así, Velarde indicó: “Estoy totalmente disconforme con todo esto. Me parece muy injusto que si a dos personas en un juicio popular las encuentran culpables una esté con arresto domiciliario y la otra libre como si nada esperando el momento de la sentencia. Llega la sentencia, las condenan a diez años de prisión y siguen esperando unos días más para que la sentencia esté firme, que si la apelan pueden estar hasta un año prácticamente libre, porque hoy estar presa en tu casa es estar libre porque tiene muchos beneficios, lo único que no puede hacer es salir de su domicilio y Roxana Rodríguez anda suelta como si nada, ella sale a hacer los mandados, está en su casa, sale a pasear, sigue disfrutando de su libertad, o sea que haberla encontrado culpable no sirvió de nada”.En tanto, Ramón Fernández señaló: “Yo estoy conforme con el que le dieron perpetua, pero a las mujeres le dieron diez años que no son nada, por lo menos 20 años (deberían darles)”.En cuanto a la menor imputada, Velarde expresó: “Habría que ver si el Copnaf realmente va a hacer algo  porque cuántos menores quedaron en la causa de Jesús que no han hecho nada, no sé si están haciendo lo que tenían que hacer porque siguen como si nada. Lo justo hubiera sido que todos los menores estuvieran en hogares y los mayores ya detenidos, no estar hoy diciendo que están condenados y disfrutando de su casa Ovelar y Rodríguez como si nada”. “Yo con lo único que estoy conforme es con la pena de Tellechea que es perpetua y hay que recordar que Godoy ya está cumpliendo una condena, fue el único que siempre estuvo detenido desde la muerte de Jesús. Pero a Jesús no lo mataron solamente Godoy y Tellechea, a Jesús lo apuñalaban, le pegaban entre 10 y 15 personas y de esos hay dos detenidos”, continuó.Y finalizó: “Por más que los hayan condenado no tenemos nada que festejar porque a nosotros nos mataron a un ser querido. Eran entre 25 y 30 personas las que nos atacaron y por la tentativa de homicidio de mi hijo no quedó nadie imputado”. El hechoLa Fiscalía atribuyó a Tellechea que durante la madrugada del 1 de enero de 2022 intervino en una agresión de la que participaron al menos 15 personas. Los imputados portaban armas blancas con las que asestaron golpes a Jesús Leonardo Fernández, quien recibió siete puntazos, tres los cuales penetraron en el dorso del tórax y le provocaron lesión pulmonar con hemotórax derecho y hemoneumotórax izquierdo, causándole la muerte minutos después por hemorragia masiva.A su vez a Tellechea, Ovelar, Rodríguez, DDA y ALT se les imputó que en esa fecha y hora, también en el parque Quintana de Gualeguay, actuando en base a un plan común y aprovechándose de que Valeria Vanesa Velarde no podía defenderse, le propinaron una severa golpiza apta para darle a muerte. El resto de los imputados lo estuvo por tentativa de homicidio agravado por alevosía en calidad de coautores. 

En ese sentido, comenzó señalando: “Después de una jornada larguísima, que se extendió desde la 9 hs. a las 21:30 hs., el jurado popular dio el veredicto respecto de los dos hechos que habrían sido cometidos el 1ero de enero de 2022”.  

“En cuanto al primer hecho, el jurado popular concluyó en un veredicto condenatorio  respecto de una persona de sexo masculino mayor de edad en orden al delito de homicidio calificado por alevosía en perjuicio de Jesús Fernández. A esa misma persona la encontraron culpable respecto del segundo hecho en perjuicio de la señora Valeria Velarde en orden al delito de tentativa de homicidio calificado por alevosía”, añadió.

Y continuó: “A su vez, el jurado popular encontró que dos personas mayores de edad, la señora Ovelar y la señora Rodríguez, se consideraban culpables en orden al delito de tentativa de homicidio calificado por alevosía en perjuicio de la señora Velarde”. 

“Además, la menor que también intervino en el hecho de la señora Velarde la encontraron culpable en orden al delito de tentativa de homicidio simple”, señaló.

E indicó: “Respecto del menor, de sexo masculino, la fiscalía a cargo del Dr. Molina y la querella a mi cargo entendimos que no había elementos para que el juzgado popular lo encontrara culpable más allá de toda duda razonable por lo que decidimos no acusar y en virtud de eso el juez técnico, su señoría el Dr. Cadenas, dispuso el sobreseimiento de esa persona y su retiro de la sala, lo que se cumplimentó el lunes en horas de la tarde”.

En tanto, dio cuenta que: “La menor de edad de sexo femenino fue condenada por homicidio simple en grado de tentativa en perjuicio de Valeria Velarde y en función de eso va a tener que hacer su integración de pena por quien se considera competente, que es el Juez de Familia con competencia penal de menores, en este caso el Dr. Guercovich”.

Asimismo, expresó: “Estamos muy conformes con el fallo tanto yo como la familia que es lo fundamental, de hecho han dado muestras de su conformidad sobre todo, teniendo en cuenta todo el daño que sufrió esta familia, el resultado es el que estábamos esperando”.

Por otra parte, explicó: “Lo de ahora es el veredicto que emite el jurado, la sentencia va a ser dictada después del 1ero de junio que tenemos la audiencia de cesura donde el juez técnico, el Dr. Cadenas, va a establecer el monto punitivo que le corresponde a cada uno en función de los delitos por los que han sido encontrados culpables por el jurado popular y allí, la tarea del juez técnico está regida dentro de los cánones de máximo y mínimo de pena que admite cada delito”. 

“En el caso del señor Tellechea, que lo encontraron culpable de homicidio calificado por alevosía, tendrá que resolver en el entendimiento de que la única pena que hay para los delitos calificados es la de prisión perpetua, es una pena que es indivisible, no hay un máximo ni mínimo, así que el caso del señor Tellechea está más que claro”, mencionó.

En ese orden, continuó: “En el caso de las señoras Ovelar y Rodríguez, que fueron condenadas por tentativa de homicidio calificado por alevosía, el Código Penal prevé penas que van entre 10 y 15 años de prisión o 10 y 20 años de reclusión. Dentro de esos parámetros el juez técnico va a fijar la pena a pedido de las partes y lógicamente se establecerá toda una controversia para determinar la pena”.

“Las partes acusadoras, la fiscalía a cargo del Dr. Molina y la querella a mi cargo, solicitamos la prisión preventiva del señor Tellechea, quien fue trasladado inmediatamente a la Unidad Penal Nº 7, como así también la prisión domiciliaria de la señora Ovelar, no así de la señora Rodríguez que por un marcado deterioro de salud, que necesita atención clínica muy seguido, se dispuso su libertad con restricciones de tener que comparecer una vez por semana ante la comisaría más próxima a su domicilio”, detalló.

Y resaltó: “Quiero hacer hincapié en algo que lo hemos visto en las redes sociales y ha estado circulando, que no hay conformidad con las decisiones, porque dicen cómo puede ser que estas personas estén libres, pero en realidad no están libres, están con medidas coercitivas hasta que adquiera firmeza la sentencia que se dicte”. 

“Acá estamos hablando de penas que son elevadas y es más que lógico que esas personas van a ir a una unidad penal. Tengamos en cuenta que la decisión del jurado popular es irrevocable, así que directamente esas personas que han sido encontradas culpables van a tener que purgar una pena y eso es lo que vamos a solicitar desde la querella y entiendo que la fiscalía también”, agregó.

Consultado sobre si existe alguna instancia de apelación, explicó: “Hay una instancia de apelación, pero en definitiva la decisión del jurado popular es irrevocable. Lo que sí se puede cuestionar es la decisión que adopte el juez técnico, el juez de derecho, en este caso el Dr. Cadenas, cuya actuación está contenida al máximo y mínimo que admite cada delito, pero él no puede hacer que ninguna de las personas que fueron encontradas culpables por el jurado popular sea inocente porque el jurado popular es soberano y decidió que esas personas son culpables, así que sí o sí van a tener que purgar una pena, la que fije el juez técnico y esa apena sí es apelable”.

“Este es el tercer juicio por jurados que han hecho en Gualeguay. Yo tuve intervención en dos y en realidad estamos muy conformes tanto yo como la familia de Jesús, que es lo que venimos peleando desde el inicio, estamos muy conformes porque era el resultado que esperábamos”, finalizó.

En primer lugar, consideró: “Se hizo justicia por algunos, otros están sueltos. Eran las penas que habíamos pedido, ahora tenemos que esperar al 1ero de junio donde le van a dar los años (de prisión), pero en principio estamos de acuerdo”. 

“Estamos pidiendo entre 10, 13 o 15 años (para las dos mujeres mayores de edad). Yo calculo que se va a dar lo que se pide, ojalá, hay que tratar de darle lo más que se pueda porque ellas cometieron un crimen y deben pagar”, continuó.

Y expresó: “Estamos contentos de que el jurado los haya declarado culpables porque el bien es para todos, no solo pedíamos justicia por mi hijo, sino que también pido para que esto se acabe, que no sigan matando gente, que se terminen las patotas, yo voy a seguir luchando para que cambien las leyes, voy a seguir hablando, algo tiene que cambiar”.

“Gualeguay es un pueblo chico, acá todos se conocen, la gente tiene que poder andar tranquila por la calle, no se puede ir al parque porque siempre están ahí, la justicia los larga a los menores, pero yo quiero que si los menores hacen maldades que paguen, ya basta de eso, si ellos saben lo que hacen, distinto es que fueran un criatura de cinco años, pero yo cuando tenía esa edad trabajaba, crie a dos hijos y los crie bien, los dos hijos míos eran trabajadores, todo el barrio los vio crecer, eran buenas personas”, señaló.

Y comentó: “También pienso en mi nieto, le digo que siga el camino del bien, trabajar como hacia mi hijo porque trabajando y luchando se logra lo que uno quiere”.

“Es muy doloroso, la bronca y el odio que tengo no me lo van a sacar porque sigo pensando en Jesús que era un muchacho buenísimo. Él ya había formado su familia, y vos crias un hijo para que vengan estos malditos y te lo maten, dónde está la justicia”, mencionó. 

Y continuó: “Anduvieron sueltos casi un año y medio, pero gracias a Dios por lo menos algunos están encerrados y ahora hay que esperar al 1ero de junio para que encierren a los otros”.

“Le agradezco a toda la gente que nos acompañó, a las dos familias que siempre estuvimos unidos, pasamos este lunes desde las 9 de la mañana hasta las 9 de la noche yo con mi hija, una nena discapacitada que no se quería venir, que estuvo ahí sentada pidiendo justicia por el hermano. Muy conforme y les agradezco a todos”, finaizó.

En ese marco, el jurado emitió su veredicto el cual resultó condenatorio, por lo que los acusados deberán cumplir una condena de acuerdo a los cargos que les fueron imputados.

Tras ello, se realizará una audiencia de cesura donde el Juez Técnico que interviene en el caso, Dr. Roberto Javier Cadenas, impondrá la pena que corresponda.

En principio, Tellechea, sobre quien pesaba la acusación de homicidio calificado por alevosía respecto de Jesús Fernández y homicidio calificado por alevosía en grado de tentativa en perjuicio de Valeria Velarde, viuda de Fernández, recibiría pena de prisión perpetua.

Las dos mujeres mayores de edad imputadas en la causa fueron encontradas culpables de homicidio calificado por alevosía en grado de tentativa en perjuicio de Valeria Velarde, mientras que la menor de edad fue condenada por Tentativa de Homicidio Simple.

Por último, el menor fue absuelto por falta de elementos.

Concretamente, la Fiscalía atribuyó a Tellechea que durante la madrugada del 1 de enero de 2022 intervino en una agresión de la que participaron al menos 15 personas. Los imputados portaban armas blancas con las que asestaron golpes a Jesús Leonardo Fernández, quien recibió siete puntazos, tres los cuales penetraron en el dorso del tórax y le provocaron lesión pulmonar con hemotórax derecho y hemoneumotórax izquierdo, causándole la muerte minutos después por hemorragia masiva.

A su vez a Tellechea, Ovelar, Rodríguez, DDA y ALT se les imputa que en esa fecha y hora, también en el parque Quintana de Gualeguay, actuando en base a un plan común y aprovechándose de que Valeria Vanesa Velarde no podía defenderse, le propinaron una severa golpiza apta para darle a muerte.

En tanto, a principios de julio del año pasado, Axel Rafael Godoy fue condenado a 19 años de prisión efectiva tras un juicio abreviado por el hecho.

Como se mencionó, el juez técnico que dirige el proceso es el vocal del Tribunal de Juicio y Apelaciones de Gualeguay, Dr. Roberto Javier Cadenas, mientras que el Ministerio Público Fiscal estuvo representado por Rodrigo Molina y la querella particular fue ejercida por el abogado Javier Ronconi.

La defensa de dos imputados estuvo a cargo de la abogada Susana Alarcón, en tanto que a los otros tres los patrocinó Agustina Quattrocchi en su doble carácter de defensora y representante del Ministerio Pupilar, ya que hay menores imputados.

En ese marco, el jurado emitió su veredicto el cual resultó condenatorio, por lo que los acusados deberán cumplir una condena de acuerdo a los cargos que les fueron imputados.

Tras ello, se realizará una audiencia de cesura donde el Juez Técnico que interviene en el caso, Dr. Roberto Javier Cadenas, impondrá la pena que corresponda.

En principio, Tellechea, sobre quien pesaba la acusación de homicidio calificado por alevosía respecto de Jesús Fernández y homicidio calificado por alevosía en grado de tentativa en perjuicio de Valeria Velarde, viuda de Fernández, recibiría pena de prisión perpetua.

Las dos mujeres mayores de edad imputadas en la causa fueron encontradas culpables de homicidio calificado por alevosía en grado de tentativa en perjuicio de Valeria Velarde, mientras que la menor de edad fue condenada por Tentativa de Homicidio Simple.

Por último, el menor fue absuelto por falta de elementos.

Concretamente, la Fiscalía atribuyó a Tellechea que durante la madrugada del 1 de enero de 2022 intervino en una agresión de la que participaron al menos 15 personas. Los imputados portaban armas blancas con las que asestaron golpes a Jesús Leonardo Fernández, quien recibió siete puntazos, tres los cuales penetraron en el dorso del tórax y le provocaron lesión pulmonar con hemotórax derecho y hemoneumotórax izquierdo, causándole la muerte minutos después por hemorragia masiva.

A su vez a Tellechea, Ovelar, Rodríguez, DDA y ALT se les imputa que en esa fecha y hora, también en el parque Quintana de Gualeguay, actuando en base a un plan común y aprovechándose de que Valeria Vanesa Velarde no podía defenderse, le propinaron una severa golpiza apta para darle a muerte.

En tanto, a principios de julio del año pasado, Axel Rafael Godoy fue condenado a 19 años de prisión efectiva tras un juicio abreviado por el hecho.

Como se mencionó, el juez técnico que dirige el proceso es el vocal del Tribunal de Juicio y Apelaciones de Gualeguay, Dr. Roberto Javier Cadenas, mientras que el Ministerio Público Fiscal estuvo representado por Rodrigo Molina y la querella particular fue ejercida por el abogado Javier Ronconi.

La defensa de dos imputados estuvo a cargo de la abogada Susana Alarcón, en tanto que a los otros tres los patrocinó Agustina Quattrocchi en su doble carácter de defensora y representante del Ministerio Pupilar, ya que hay menores imputados.

En ese sentido, expresó en relación a los acusados: “Ellos estuvieron libres desde el primer momento, solamente uno de ellos estuvo detenido y ya está cumpliendo condena por el juicio abreviado, después estuvieron libres todo este tiempo disfrutando la ciudad como si nada hubiera pasado, salían al parque, a la plaza, a los boliches, hicieron su vida normal como si haber matado a una persona hubiera sido nada más que un trámite”.

“Al principio tuvimos muchos encontronazos con ellos, en mi casa en la que convivo con mis hijos tuve que poner cámaras de seguridad y tomar otras medidas porque se nos metieron en la casa, envenenaron a nuestro perro, después cruzarlos en la ruta cuando hacíamos mandados aguantar que nos insultaran, también en la puerta del cementerio tuvimos encuentros”, añadió.

Sobre el final, expresó: “Este ha sido un año de calvario para nosotros vivir sin Jesús, tratar de volver a formar la familia, éramos cuatro, quedamos tres y reacomodarnos como podíamos, más allá de las cicatrices físicas está la cicatriz interior, el extrañar, el dolor, hoy es una mezcla de sentimientos terribles porque revivir ese momento, todo lo que pasó es muy fuerte pero tenemos que ser fuertes, seguir y luchar por nuestra causa que es el pedido de justicia por Jesús”. 

En dicha audiencia, la fiscalía, las defensas y la querella procedieron a la selección, a través de un mecanismo de excusaciones y recusaciones, de los 12 jurados titulares y 4 suplentes que participarán en el juicio,  de una lista previa compuesta de 60 potenciales jurados que habían sido sorteados con antelación.

Ya seleccionados, estos jurados intervienen desde ayer miércoles hasta la jornada del próximo lunes inclusive, momento en el cual deberán emitir un veredicto ya sea condenatorio o absolutorio.

Para que exista un veredicto condenatorio el jurado debe expresarse por unanimidad.

En tanto, ayer por la mañana, también en el salón de Bomberos Voluntarios, tuvo lugar el alegato de apertura, mientras que el lunes será alegato de clausura.

De existir un veredicto condenatorio por parte del jurado, se realizaría una audiencia de cesura al día siguiente donde el Juez Técnico que interviene en el caso, Dr. Roberto Javier  Cadenas, impondría la pena que corresponda.

En este marco, son sometidas a juicio cinco personas, tres de ellas mayores de edad y dos personas que al momento del hecho eran menores de edad.

A uno de los imputados, de 30 años de edad, se lo acusa de dos hechos. El primer hecho es el homicidio calificado por alevosía respecto de Jesús Fernández y el segundo hecho es homicidio calificado por alevosía en grado de tentativa en perjuicio de Valeria Velarde, viuda de Fernández.

Por el primer hecho respondería solamente este imputado, mientras que por el  homicidio calificado por alevosía en grado de tentativa respondería esa misma persona además de dos mujeres mayores de edad, una de las cuales sería su pareja, y la otra que tendría antecedentes penales computables, y también dos jóvenes que al momento del hecho eran menores de edad. 

Desde la querella han solicitado penas de prisión superior a diez años para los acusados de homicidio calificado por alevosía en grado de tentativa en perjuicio de Valeria Velarde, mientras que de encontrarse culpable al acusado de homicidio calificado por alevosía en perjuicio de Jesús Fernández le correspondería una pena de prisión perpetua.

Como se mencionó, el juez técnico que dirige el proceso es el vocal del Tribunal de Juicio y Apelaciones de Gualeguay, Dr. Roberto Javier Cadenas, mientras que el Ministerio Público Fiscal está representado por Rodrigo Molina y la querella particular es ejercida por el abogado Javier Ronconi.

La defensa de dos imputados está a cargo de la abogada Susana Alarcón, en tanto que a los otros tres los patrocina Agustina Quattrocchi en su doble carácter de defensora y representante del Ministerio Pupilar, ya que hay menores imputados.

La Fiscalía atribuyó a uno de ellos que durante la madrugada del 1 de enero de 2022 intervino en una agresión de la que participaron al menos 15 personas. Los imputados portaban armas blancas con las que asestaron golpes a Jesús Leonardo Fernández, quien recibió siete puntazos, tres los cuales penetraron en el dorso del tórax y le provocaron lesión pulmonar con hemotórax derecho y hemoneumotórax izquierdo, causándole la muerte minutos después por hemorragia masiva.

A su vez a los cinco acusados se les imputa que en esa fecha y hora, también en el parque Quintana de Gualeguay, actuando en base a un plan común y aprovechándose de que Valeria Vanesa Velarde no podía defenderse, le propinaron una severa golpiza apta para darle a muerte.

En ese sentido, expresó: “Solo quiero que se haga justicia, que tengan que pagar todos los que están en la causa, ya llegó el momento de que paguen todos los delincuentes”.

“Yo sé que la vida de mi hijo no me la van a devolver, pero para el bien de Gualeguay porque si no esto va a seguir, quedan muchos libres, son muchos más los que están, eran como 25 o 30 personas y va a seguir pasando”, añadió.

Asimismo, consideró: “Gualeguay ya no es el de antes, uno no puede ni salir porque siempre hay montoneras en todos lados, ya no respetan nada, es una vergüenza lo que hicieron con mi hijo, no tiene perdón de Dios, yo sé que mi hijo está descansando ahora pero ellos jamás van a poder descansar en paz porque cada día se van a acordar de lo que hicieron, que le quitaron la vida a una persona inocente”.

“También por mis nietos que quedaron sin padre, es muy doloroso verlos sin el apoyo del padre con el que contaban siempre, siempre lo esperaron pero desde el cielo él los va a cuidar”, indicó. 

Y señaló: “Esta gente que queda suelta anda haciendo destrozos en las chacras en todos lados. Si no cambian las leyes eso creo que no va a cambiar, ojalá que no pase nada malo otra vez como le pasó a mi hijo. Que los jueces se pongan y traten de cambiar las leyes por el bien de todos, no solo de mis hijos y nietos, que todos puedan salir tranquilos”.

“Como padre estoy muy dolido, todos los días de mi vida pienso como mataron a mi hijo, pero tengo fuerza todavía para seguir porque él no se merecía eso”, comentó.

Y finalizó: “Yo cuando veo a mis nietos no puedo creer que le hayan hecho eso al padre, no comprendo a esta gente lo que hicieron, ahora están arrepentidos, lloran, ahora nadie es, todos se echan la culpa, pero si van con armas a un parque salieron a matar. Pido que la gente nos acompañe, que esté con nosotros, que nos apoye y Dios quiera que paguen, que no salgan libres porque van a cometer otro crimen”. 

Ayer por la mañana, en Tribunales de nuestra ciudad, los letrados presididos por Dr. Darío Crespo resolvieron una pena de 19 años de prisión efectiva para el joven, autor del crimen de Jesús, y se acordó que el resto de los imputados sean sometidos a juicio popular. 

Recordemos  Jesús “Cacha” Fernández fue asesinado de seis puñaladas por un grupo de jóvenes, menores de edad el 1 de enero de 2022 en el Parque Intendente Quintana. 

El abogado Javier Ronconi, quien representa a la familia de Jesús Fernández se mostró conforme con la condena y en dialogo con éste matutino nos comentó que “con acuerdo del Ministerio Público Fiscal, la querella y la defensa se renunciaron a los lazos procesales para presentar recurso de casación. Asique dictada la sentencia, que es la homologación del acuerdo que hemos presentado que se leerá el 26 de julio a las 8.50hs”

Explicando “la condena fue de 19 años de prisión de cumplimiento efectivo por el homicidio de Jesús Fernández y se integró pena por el homicidio de Aron Dell’ Antonia. Directamente el señor Axel Rafael Godoy pasa de la etapa que está cumpliendo hoy de prisión preventiva, al cumplimiento efectivo de la condena”

En cuanto a los otros imputados, el abogado querellante sostuvo “hoy se celebró el juicio abreviado por esta persona y tenemos dos mayores y dos menores que están elevados a juicio, y se va a tramitar por juicio por jurados. Además nos faltan dos personas más que, en breves, estaremos requiriendo la elevación a juicio”

Y continuaba “por ahora tenemos que trabajar en eso. La celebración del juicio abreviado se tramitara de acuerdo al organigrama del juicio por jurados de la provincia, asique estimamos que va a cerca de fin de año o principios del que viene”

Asimismo, dialogamos con Valeria Velarde, esposa de Jesús, quien sostuvo “no estoy conforme con la pena, pero antes que verlo suelto sé que por lo menos por 19 años mis hijos van a estar tranquilos”

Agregando “de aquí a 19 años mi hijo va a ser mayor y se va a poder defender, porque en su momento hizo lo que pudo, trato de defender a su padre que todos saben que se comió dos puñaladas, de las cuales una casi lo mata”

“Desde el 1 de enero que estamos tratando de sobrevivir, los hechos ya son de público conocimiento, hemos tenido un montón de problemas, se me han metido a casa, hemos recibido amenazas, en mi casa pusimos cámaras de seguridad. Es por eso ahora trataremos de sobrevivir y que mi hijos puedan tener una vida, tal y como la veníamos teniendo de4sde antes del 1 de enero”, comentaba Valeria.

Para finalizar expreso “con Javier Ronconi no tengo nada más que agradecimiento, porque 19 años tampoco es poco. Por lo menos vamos a estar tranquilos con mis hijos y vamos a poder empezar a rehacer nuestra vida, esperando el juicio para poder condenar a las demás personas que fueron participes del hecho”

En este marco, los letrados resolvieron una pena de 19 años de prisión efectiva para el joven, autor del crimen de Jesús. 

El Dr. Darío Crespo, quien presidió el tribunal leyó la condena y se acordó que el resto de los imputados sean sometido a juicio popular. 

Recordemos  Jesús “Cacha” Fernández fue asesinado de seis puñaladas por un grupo de jóvenes, menores de edad el 1 de enero de 2022 en el Parque Intendente Quintana. 

El abogado Javier Ronconi, quien representa a la familia de Jesús Fernández se mostró conforme con la condena y asimismo nos comento que “con acuerdo del ministerio público fiscal, la querella y la defensa se renunciaron a los lazos procesales para presentar recurso de casación. Asique dictada la sentencia, que es la homologación del acuerdo que hemos presentado que se leerá el 26 de julio a las 8.50hs”

Sobre el comienzo, detalló: “Hemos requerido elevación a juicio a tenor del artículo 404 y 405 del Código Procesal Penal. En principio la formuló la titular de la acción pública, Dra. Ramírez Carponi, después se me corrió vista a mí en término de ley y requerí elevación a juicio respecto de un varón de 28 años y otro de 18 años que está cumpliendo prisión preventiva en la unidad penal nº 7. Por esas dos personas requerí la pena de prisión perpetua en orden al delito de homicidio calificado por alevosía en perjuicio de Jesús Fernández”

“Asimismo, requerí la elevación a juicio por homicidio calificado por alevosía en grado de tentativa para una mujer de 32 de años por el delito cometido en perjuicio de Valeria Velarde. Para esa persona requerí 13 años de prisión de cumplimiento efectivo”, agregó,

Y continuó: “Por otra parte se encuentran imputados dos varones menores de edad por homicidio calificado por alevosía en perjuicio de Jesús Fernández y por homicidio en grado de tentativa en perjuicio del menor AFB (que por el) régimen penal de menores y adolescentes de la provincia de Entre Ríos no serían imputables”.

“Por otro lado se han celebrado tres juicios abreviados de dos varones y una mujer de 17 años los tres. Uno de ellos, un varón, por encubrimiento agravado y los otros dos por lesiones graves agravadas por alevosía en perjuicio de Valeria Velarde. Esos tres juicios abreviados se celebraron con conformidad de las partes y del titular de la acción pública, fueron homologados ya por su señoría el juez de garantías actuante y se les impusieron un año de medidas judiciales a cada uno con más para el acusado de encubrimiento, la pena de dos años y seis meses de prisión de ejecución condicional y para los dos acusados por lesiones graves agravadas por alevosía la pena de tres años de prisión de ejecución condicional”, mencionó.

Y continuó: “Respecto de estas tres personas que entrarían en el segundo sub grupo de la ley 10450, o sea que si bien son menores se les puede aplicar una sanción punitiva, integrara la condena su señoría el juez con competencia penal de menores el Dr. Guercovich, juez de familia”.

“Por otra parte se encuentran imputados también dos personas, una mujer y un varón de 16 años por homicidio calificado por alevosía en grado de tentativa respecto de Valeria Velarde y una persona de sexo femenino de 30 años de edad también por el mismo delito. Esas tres personas todavía no se han formalizado la elevación a juicio porque estarían en tratativas de juicio abreviado”, comentó, y añadió: “La mujer de 30 años sería pareja de uno de los demás acusados mayores de edad y estamos a la espera del juicio abreviado, si no se celebra el mismo se requerirá la elevación a juicio en orden al delito de homicidio calificado por alevosía en grado de tentativa”.

Asimismo, indicó: “Después que yo formalizara mi requisitoria de elevación a juicio se les corrió vista a las distintas defensas, a dos de los imputados los defiende la defensora oficial, Dra. Susana Alarcón, a otro de los imputados los defiende la defensora oficial Dra. Agustina Quattrocchi, y luego se corrió vista al defensor del varón de 18 años acusado de homicidio calificado por alevosía respecto de Jesús Fernández a cargo de su defensa están Dres. de Concepción del Uruguay”.

“En este momento se ha fijado audiencia de elevación a juicio para el día 16 de mayo a las 10:30 hs., en esa oportunidad se termina la investigación penal preparatoria respecto de las personas sobre quien se requiere la elevación a juicio y es la etapa de saneamiento en que el juez de garantías actuante efectúa el contralor, verifica si la acusación reúne los requisitos como tal, y en su caso, si supera esa etapa de saneamiento eleva a juicio al tribunal actuante”, explicó.

En ese sentido, comentó: “El tribunal actuante, dado el tenor del delito, va a ser presidido por un juez técnico, que saldrá por sorteo de alguno de los vocales del tribunal de juicios de Gualeguay y va a tramitar por el juicio por jurado”.

“Después de la elevación a juicio, si no se plantean nulidades, si no existe algún tipo de apelación, cuando ingrese a la Cámara lo primero que se va a hacer es la audiencia de admisión de prueba donde entre las partes y el presidente de causa que oficiara de juez técnico durante el proceso se hará la selección de la prueba y ya quedará dispuesta, organizada. A partir de ahí sigue el proceso de pre selección de los jurados populares, se va a hacer un sorteo a partir del listado remitido por el Superior Tribunal de Justicia y se hace un pre sorteo en este caso, creería que serán más o menos 60 personas que se van a sortear y a partir de ahí cada una de las partes podrá ir estudiando las posibles incompatibilidades, inhabilidades, recusaciones o excusaciones que tengamos que hacer respecto de cada uno de los jurados para que después ya fijada la audiencia de debate en la etapa inicial ya directamente hacer la selección final de quienes van a ser los jurados titulares y suplentes que van a intervenir”.

“Esta etapa es de las más complejas porque es una audiencia que se celebra el día antes de que comience el debate propiamente dicho en que cada una de las partes tenemos la posibilidad de recusar con causa justa o sin causa a determinadas personas”.

“A partir de ahí se depura y se termina de determinar la cantidad de jurados que van a intervenir en el proceso como jurado lego que después de todo el proceso va a emitir su dictamen, si determinan que son culpables o inocentes y el juez técnico en función de eso en la audiencia aplicará la pena que corresponda que en el caso de las dos personas de sexo masculino que están acusados por homicidio calificado por alevosía la fiscalía y la querella sostiene la teoría de que va a ser prisión perpetua, siempre que el jurado popular los declare culpables”, finalizó.

Jesús Fernández, de 36 años, celebraba la llegada del Año Nuevo con su pareja y su hijo de 14 años en el parque Intendente Quintana de Gualeguay cuando todo terminó en tragedia: una patota lo atacó a golpes y puñaladas, hasta acabar con su vida. Por el hecho hay un solo detenido, un joven de 18 años, ya que la mayoría de los atacantes fueron menores de entre 12 y 17 años. Inimputables.Según declararon los testigos, ante la fiscal, todo se originó en una situación -que todavía permanece confusa- cuando Fernández se retiró hacia un edificio abandonado para utilizarlo como sanitario. “Allí la víctima se encontró con unas chicas que se habían apartado hacia ese lugar con las mismas intenciones, y se habría producido una discusión que terminó con el ataque de ellas a Fernández, quien acudió a su pareja para mostrarle las roturas en su ropa y contarle lo que había ocurrido. Se acercó la mujer, intentó hablar con ellas y se produjo una pelea que terminó con una botella rota en la cabeza de la pareja de Fernández, en tanto que otra de las jóvenes habría dado aviso al grupo de adolescentes que las acompañaban”, explicó la fiscal Ramírez Carponi.El ataque de la patota adolescente a Fernández y su familia se produjo a las 3.50, aproximadamente, cuando se abalanzaron sobre ellos propinándoles golpes y puñaladas. El hijo de Fernández recibió dos puntazos y logró correr hacia un auto para refugiarse, la pareja de la víctima recibió un golpe en la cabeza con una botella y patadas en la cabeza una vez caída en el suelo, mientras que la autopsia confirmó que Fernández recibió siete puñaladas por la espalda, “tres de ellas penetrantes, que le perforaron los pulmones, produciendo su fallecimiento por la hemorragia”. 

Un solo detenido

Debido a que son menores de edad, fueron identificados, se les tomó una primera declaración informativa y luego fueron entregados a sus tutores legales. Recién en la tarde del lunes 3 de enero, fue detenido un joven de 18 años que había brindado testimonio en las primeras horas posteriores al asesinato de Fernández.

Se trata de Rafael Axel Godoy de 18 años (alias Rafi), que permanece detenido en la Jefatura Departamental de Policía de Gualeguay, a disposición de la Justicia y es representado por el abogado penalista de Concepción del Uruguay, doctor Sebastián Arrechea.Sociedad “Vamos a pelear para que se haga justicia”, dijo padre del hombre asesinadoLa audiencia de prisión preventiva fue presidida por la jueza de Garantías Nº1, Dra. Alejandra M.C. Gómez, ante quien la fiscal dio sus fundamentos respecto al pedido de prórroga de la prisión preventiva de Godoy, quien fue imputado de “homicidio agravado por alevosía” en calidad de coautor.

La fiscal señaló que se recibieron declaraciones a distintos testigos, algunos de identidad reservada, surgiendo de allí la posible intervención de Godoy en el hecho, pero en dicha oportunidad no había elementos categóricos como para recibirle declaración de imputado, y es por ello que se le recibió declaración informativa respecto del hecho.Policiales Acusados del primer homicidio de 2022 están en sus casas porque son menoresPara la Fiscalía, existen sobrados datos aportados por testigos y víctimas (pareja e hijo de hombre asesinado) que dan cuenta de la posible participación punible de Godoy, ya que lo sindican a “Rafi” de haber estado integrando el grupo agresor y que atacó a Fernández, con una faca, para luego salir corriendo tras el ataque a la víctima.

La representante del Ministerio Público Fiscal sostuvo que “hay mucho temor entre los testigos y víctimas, por la posibilidad de represalias contra ellos y que incluso hay menores de ese grupo que lo señalan a Godoy como autor de las puñaladas”.

Ramírez Carponi sostuvo, finalmente, que existen sobrados elementos como para sospechar que Godoy podría entorpecer la investigación y por eso solicitó la prórroga de la prisión preventiva por el plazo de 45 días, quedando alojado en la Unidad Penal Nº 7 de esa ciudad.El pedido de la querella

A su turno, el Dr. Javier Ronconi -representante de la parte querellante- adhirió en todos los fundamentos formulados por la Fiscalía, destacando que la Ramírez Carponi fue muy clara en sus fundamentos, refiriendo que el hecho es sumamente complejo, con varios imputados, se va a ampliar la imputación respecto de una cuarta persona mayor de edad; a lo que se suma un hecho de encubrimiento por parte de un menor de 17 años de edad.

El querellante detalló distintos episodios ocurridos durante el mes de enero, en los cuales distintos testigos fueron amenazados por personas del entorno de Rafael Godoy, manifestándoles: “déjense de joder con Rafi, déjense de joder con Rafi”. Todos estos hechos se encuentran en etapa investigativa.

Lo que expuso la defensa

A su turno, el defensor particular, Dr. Arrechea, dijo que las alocuciones de los acusadores tuvieron una impronta inquisitiva, que ya dan por acreditada la participación punible de Godoy, hoy inocente, donde los acusadores terminan por diluir la garantía constitucional del principio de inocencia.

“Estamos hablando de la privación de la libertad, medida de alto impacto, fundada en pruebas testimoniales reunidas en el legajo, los acusadores refieren a testimoniales que la Defensa no ha podido controlar por tratarse de testigos de identidad reservada, dando a entender los acusadores, como que Godoy fue quien apuñaló, pero no dicen los testigos que fue Godoy quien dio las puñaladas mortales de la víctima. Se habla que Godoy estaba en el lugar del hecho, que tenía una faca, tenía sangre en el cuello, pero no se dice que Godoy fue quien le asestó la puñalada mortal a la víctima; solo hacen hincapié por esos indicios, que Godoy estaba en el lugar. Lo importante es que los acusadores detienen al justiciable para construir un juicio, para que haya una solución a este conflicto, sin respetar las garantías del justiciable”, expuso Arrechea.

También consideró que no existen elementos que acreditan el posible entorpecimiento de la investigación y respecto de las denuncias de los testigos que hablan de amenazas, no existe prueba al respecto.

Por eso solicitó la libertad de su asistido, con restricciones en su caso, ofreciendo además prisión preventiva domiciliaria con tobillera y con dos personas encargadas que serían la madre y la abuela de su cliente.

Escuchadas las partes y sus réplicas, la jueza resolvió ordenar la prisión preventiva del imputado Rafael Axel Godoy, hasta el próximo día 23 de marzo, permaneciendo alojado en la Unidad Penal Nº 7.

En este marco, dialogamos con el Sub Jefe de Policía, Comisario Mayor Jorge Sosa, para que nos brinde detalles de lo sucedido. 

“Durante el fin de semana la familia de Jesús Fernández recibió amenazas por parte de tres jóvenes en la puerta de su hogar. En la puerta había tres jóvenes uno con arma blanca, los cuales tenían intenciones de que saliera el hijo de Jesús Fernández a quienes querían pelear”, comenzaba diciendo.

En este marco, Valeria Velarde, esposa de Jesús Fernández radico la denuncia, y en el momento se comisionaron tres patrulleros al lugar.

“Uno de los jóvenes sale corriendo y otros dos se dan a la fuga en moto. El que sale corriendo es aprendido en el momento y llevaba hierros con punta, tipo chuza, los otros dos fueron aprendidos a varias cuadras de lugar” asegura Sosa

Y continuaba “dos tienen 15, el otro 17. Los tres fueron detenidos, pero los de 15 fueron entregados a sus responsables legales. Hay que destacar que uno de ellos está en un hogar de tránsito y se vive escapando, constantemente recibimos denuncias para dar con su paradero, una vez por semana mínimo”

Asimismo afirmaba que “el menor de 17 está detenido por las amenazas. Ninguno de los tres tienen antecedentes y aun se está investigando si tuvieron relación con el homicidio de Jesús”

Actualmente, la familia de Jesús está con custodia permanente en su domicilio, ya que es la tercera amenaza que reciben luego del homicidio. 

En ese sentido, señalaron en un comunicado: “La APDH Gualeguay como Organismo de Derechos Humanos quiere expresar su posición frente a esta tragedia que enluta a la comunidad y, en especial, a la familia Fernández de nuestra ciudad”.

“En primer lugar, se ha violado el derecho esencial que contiene a todos los Derechos Humanos que es el Derecho a la Vida. No podemos evitar preguntarnos en este caso porqué, en una noche tan especial con tanta gente deambulando en los lugares públicos, los baños del parque no estaban abiertos con vigilancia policial. Vale acotar que los Organismos de DDHH solo intervienen y gestionan cuando se han agotado las distintas instancias civiles o penales institucionales, es decir, cuando los organismos o instituciones del Estado no dan respuesta a los requerimientos de la sociedad”, indicaron.

Y añadieron: “Las sociedades, y el mundo en general, adolecen de una pérdida creciente de valores fundamentales tales como la solidaridad, la ética y el bien común sustentado por el materialismo capitalista que expulsa cada vez más gente a la marginalidad, produciendo una profunda desigualdad social”.

“Entendemos que la raíz fundamental de este drama ocurrido en nuestra ciudad es de carácter absolutamente social. La problemática laboral, la pobreza, la indigencia, la falta de educación, el difícil acceso a la salud, la falta de oportunidades generan padres que terminan en la delincuencia y el mercado de la droga; esos padres tienen hijos a los que no pueden contener ni económica ni educativamente ni en ningún sentido y, lo que es aún peor, no los pueden contener desde lo afectivo, por lo cual los chicos se crían sin guía, sin orientación, sin dignidad, sin destino y llenos de resentimiento… ¿qué podemos esperar?”, evaluaron.

Asimismo, expresaron: “La salud y la educación, entre otras, son responsabilidades básicas del Estado y, ante tal situación, es él mismo quien debe crear instituciones capacitadas profesionalmente para dar la contención necesaria a estos chicos marginales y tan vulnerables conjuntamente con cursos de educación sexual integral y paternidad responsable”.

“Por supuesto comprendemos, entendemos y acompañamos en la angustia y el dolor a la familia Fernández y los reclamos de la comunidad uniéndonos y apoyando su pedido de justicia con urgencia. No obstante, un organismo como el nuestro tiene el deber de ser analítico y reflexivo. Si seguimos atacando solo las consecuencias, sin considerar las causas se continuarán generando estas desgraciadas experiencias y tendremos que bajar la edad de imputabilidad de los chicos, desde los 16 a los 14 y después a los 12 y llegar a la imputabilidad desde los 8 años. Hablamos de chicos que no le dan valor a su propia vida, mucho menos a la vida ajena”, mencionaron.         

Y finalizaron: “En virtud de lo expuesto y por dignidad desde la APDH nos preguntamos cuándo llegará el día en que una frase sustancial de nuestro querido Himno Nacional cobre sentido: “Ved el Trono a la Noble Igualdad”.

Recordemos que Jesús fue asesinado a puñaladas por un grupo de adolescentes, durante la madrugada del 1 de enero, en el Parque Intendente Quintana cuando festejaba el Año Nuevo con su familia.

En este marco, dialogamos con el Abogado Querellante, Javier Ronconi quien nos informó que hubo novedades en la causa, nuevos testimonios y arrestos.

“El viernes hubo tres testimoniales, que aportaron mayores datos, a partir de lo que no se descartaría alguna nueva imputación”, comenzaba diciendo.

Y continuaba “el sábado fue detenido el menor, acusado originariamente de Encubrimiento, de 17 años de edad, por haber violado la medida de prisión domiciliaria que se le había impuesto”

Ante eso, el domingo, a las 12:00 horas, se llevó a cabo una audiencia celebrada ante la Sra. Juez de Garantías Dra. Alejandra Gómez, con presencia de la Fiscal Dra. Ramírez Carponi, con la presencia del Abogado Ronconi como Querellante Particular, con la Dra. Susana Alarcón en su doble carácter de Defensora del imputado y de Defensora Promiscua. En la cual tambien estuvieron presentes la titular del Copnaf Lic. Vanina Intelesano y  la Lic. en Trabajo Social del ETI jurisdiccional Alejandra Scabini.

“Ante la presencia del imputado y su madre, se dispuso el alojamiento del menor, por 30 días, en principio, en la Residencia Cerrada Costa del Paraná, dependiente del COPNAF, lugar al que fue trasladado inmediatamente”, aseguraba Javier Ronconi.

Y finalizaba “Con este alojamiento, es el segundo menor imputado en la causa, que es alojado en dependencias del COPNAF. Recordemos que el primero fue alojado en la residencia "Evita" de San José de Feliciano, la semana pasada”