Así, convocados por la jueza que entiende en la causa, los obreros cedieron sus créditos a la cooperativa que se conformó, lo que representa un gran paso ya que habilita a esta última a comprar el predio por la vía de la compensación. El Debate Pregón dialogó al respecto con el contador de la cooperativa, Roberto Martinolich.

Durante las primeras horas de la madrugada del jueves, los ex trabajadores abordaron un colectivo rumbo a Capital Federal partiendo del predio de la planta frigorífica.

Fue una mañana de gran valor simbólico y sentimental para los ex obreros, quienes junto al abogado Federico Villanueva se presentaron en el juzgado nacional de Primera Instancia en lo Comercial N° 26, convocados por la jueza que dirige el proceso de quiebra. Allí, los ex trabajadores del frigorífico cedieron créditos a la cooperativa, para que ésta pueda adquirir la planta. La jueza podría resolver en dos semanas.

Al respecto, Martinolich explicó: "Este jueves se culminó el proceso que marca la Ley de Quiebras, que es la audiencia donde la jueza le preguntó a cada uno de los chicos de la cooperativa que fueron, que son 61, si eran cedentes de sus créditos para luego ella tomar la decisión, que básicamente son dos. Una es la adquisición por compensación de la cooperativa por parte de los trabajadores con esa cesión manifestada y, de no proceder así, por la vía del remate".

"La ley 26.684 marca claramente que la empresa debe ser primariamente cedida a los trabajadores si se conformó una cooperativa y ésta puede acceder a la cesión de los créditos por parte de los trabajadores. Es decir, la parte primera, y es lo que respeta siempre el juez, salvo que sea palmariamente contrario al interés de la masa concursal, pero no es este caso, siempre se decide por mantener la fuente laboral de los trabajadores y devolverles lo que el tiempo les quitó", añadió.

Por último, señaló: "Básicamente lo de este jueves fue el paso fundamental, la cesión de los créditos. Hubo chicos que no fueron, empujados por intereses bastante extraños de algunos abogados. La convocatoria fue masiva como siempre ha venido siendo así que la jueza va a tomar ahora la decisión en estos días sobre la compensación de los créditos y la continuidad, que ya será una segunda etapa y quizás no sea en este año, pero los primeros días del año que viene después de la feria esperamos estar en la nueva etapa que sería ya con los trabajadores en poder de la planta y empezando a reparar ese monstruo que va a pasar a ser un amigo".

Un total de 61 ex obreros del Frigorífico Equino de Entre Ríos Sociedad Anónima (ex Feersa) viajaron hoy a Capital Federal para realizar uno de los últimos trámites importantes para hacerse con el frigorífico y empezar a producir.

Así, convocados por la jueza que entiende en la causa, los obreros cedieron sus créditos a la cooperativa que se conformó, lo que representa un gran paso ya que habilita a la esta última a comprar el predio por la vía de la compensación.

Durante las primeras horas de la madrugada de hoy, los ex trabajadores abordaron un colectivo rumbo a capital federal partiendo del predio de la planta frigorífica.

Fue una mañana de gran valor simbólico y sentimental para los ex obreros, quienes junto al abogado Federico Villanueva se presentaron en el juzgado nacional de Primera Instancia en lo Comercial N° 26, convocados por la jueza que dirige el proceso de quiebra. Allí, los ex trabajadores del frigorífico cedieron créditos a la cooperativa, para que ésta pueda adquirir la planta. La jueza podría resolver en dos semanas.

El abogado de los cooperativistas; Federico Villanueva, explicó a UNO que en esta instancia no es necesario contar con el aval del 100% de las voluntades, en la práctica debe "ser un volumen grande. El número de 61 es representativo, no hace falta que estén todos, pero sí que la cesión de los créditos (el volumen de dinero) alcance para cobrar. Con este número estamos excedidos ".

Los créditos cedidos a la Justicia equivalen a la participación de cada ex trabajador en la empresa. Se podrían comparar con una indemnización por despido, ya que en el momento en el que se cerró la compañía, la mayoría de los empleados se consideraron despedidos.

En base a experiencias anteriores, la representación legal de la cooperativa estima que la jueza se podría llegar a tomar entre dos o tres semanas para resolver la cuestión. "Ella tiene que decidir si la forma de enajenación de la planta se hace por compensación o es por subasta. Entendemos que con los números y con la gente que vino, será 100% por la vía de la compensación. Se va a tomar su tiempo para hacerlo; estamos muy a fin de año, los plazos ahora son distintos", manifestó el profesional.

Al hacer una valoración de la movilización hacia el juzgado porteño, indicó: "Hay una sensación de victoria en el aire, por lo menos de los compañeros de la cooperativa, de parte nuestra como profesionales. Desde lo espiritual estamos viviendo un momento increíble. Si la jueza nos dice que la planta es de la cooperativa, mañana se empieza a trabajar".

La tutela que controlaba la vida y la carrera de la cantante estadounidense Britney Spears desde hace 13 años llegó a su fin, decidió este viernes una jueza en Los Ángeles.

"A partir de hoy la tutela de la persona y el patrimonio de Britney Spears se dan por terminadas. Y ésta es la orden del tribunal", sentenció la jueza del Tribunal Superior de Los Ángeles, Brenda Penny.

Spears, de 29 años, colocó una foto suya sin leyenda en su cuenta Instagram poco después del fallo, en tanto que su prometido, Sam Asghari, publicó una imagen con la palabra "Libertad". Ambos posts acumularon miles de comentarios en minutos.

La intérprete de "Toxic" era objeto de esta tutela desde 2008, después de un colapso y de atacar a un paparazzi en una estación de servicio. Su padre, quien fungía como tutor, fue removido en septiembre por una decisión judicial, y fue reemplazado por un tutor temporal.

En aquella audiencia, la jueza Brenda Penny también aceptó un pedido del abogado de Spears para fijar otra "corta audiencia" con el fin de formalizar la "terminación incontestable" de la tutela.

Britney Spears calificaba de "abusiva" la tutela que gobernaba su carrera y su vida personal. "¡Esta semana va a ser muy interesante para mí! Es por lo que más he rezado en mi vida", escribió la cantante en Instagram a comienzos de la semana, en un texto que después fue borrado de su cuenta.

Qué dijo el padre de Britney Spears antes de renunciar a su tutela

En la audiencia de septiembre, ambas partes se manifestaron a favor de culminar con la tutela. Confirmando un vuelco, los abogados de Jamie Spears, padre de Britney, pidieron que fuese terminada de inmediato. Aunque continúa negando que sacó provecho de su condición de tutor para controlar la vida y carrera de su hija, Jamie Spears dijo recientemente que la artista "cree que puede manejar su propia vida". Pero la jueza Penny aprobó fijar otra fecha para permitir al abogado de Britney, Mathew Rosengart, presentar un plan detallado para la disolución de la tutela.

Otra audiencia fue agendada en diciembre para dirimir asuntos financieros pendientes, incluyendo pagos legales. La audiencia del viernes es el punto culminante de una larga campaña que Spears y su legión de fans en el mundo lanzaron para pedir el fin de la tutela.

Este año, Spears dijo a través de sus abogados que su padre "nunca estuvo a la altura", citando en una petición detalles como su "conocido alcoholismo" y "el trauma que le ha causado a su hija desde su infancia".

Ella dijo previamente en la corte que su padre le impidió retirarse el dispositivo anticonceptivo, a pesar de querer más hijos. Jamie Spears lo niega. Cuando el padre dejó de ser el tutor, tras la audiencia de octubre, fue reemplazado por el contador John Zabel para atender los asuntos financieros de forma temporal hasta que la tutela fuese disuelta. Igualmente, fue designada la tutora profesional Jodie Montgomery para encargarse de los asuntos personales de Britney mientras el acuerdo se mantuviese en pie.

Qué dijo Britney Spears tras el fin de su tutela

"Dios mío, quiero tanto a mis fans que es una locura. ¡¡¡¡Creo que voy a llorar el resto del día !!!! El mejor día de la historia... alabado sea el Señor. Me pueden dar un Amén", escribió Britney Spears apenas salió el fallo. Además, la cantante compartió un video de sus fanáticos en la calle frente al juzgado.

Sus fans, portando pancartas con la leyenda Free Britney (Liberen a Britney), han estado siempre en las inmediaciones de los tribunales durante las audiencias. Este viernes realizaron lo que llamaron "manifestación final", afuera de la corte, y planeaban levar a cabo una "Fiesta de la Libertad" en West Hollywood, en Los Ángeles, para celebrar el fallo.

El conflicto entre la cantante y su padre ha generado un gran movimiento en las redes sociales de apoyo a la artista, con el lema #FreeBritney (Libertad para Britney), un clamor que tomó impulso este año tras el estreno del documental sobre la tutela Framing Britney Spears, que se lanzó en Hulu y FX en febrero.

El ex golfista Ángel Leopoldo Pato Cabrera fue condenado a dos años de prisión efectiva por la jueza Mónica Traballini por los delitos de "lesiones leves, lesiones leves calificadas, hurto y amenazas" en contexto de violencia de género contra su ex pareja, la agente de policía C.T.M. Es la pena que había pedido la fiscal del caso, Laura Battistelli.

Los hechos por los que fue juzgado Cabrera son dos: el primero se basa en la denuncia sobre los golpes efectuados por el golfista a su entonces novia a la salida de un country; el segundo, por haberle producido heridas en la propia casa de Cabrera. En este último episodio la denuncia incluyó también el robo del celular de la joven por parte del ex deportista, lo que le valió ser juzgado, además, por hurto.

Esta mañana se realizaron los alegatos de las partes. La fiscal Battistelli expuso durante más de dos horas y pidió para el ex golfista la pena de dos años de prisión efectiva. Su demanda se basó en que Cabrera debe cumplir "intramuros" los tratamientos "que nunca cumplió", en referencia a un proceso psicológico y otro para superar su adicción al alcohol.

La ronda de alegatos siguió durante la tarde con el querellante Carlos Nayi, quien pidió una pena de cuatro años, también de prisión efectiva. El turno final fue para el abogado defensor, Carlos Hairabedian, quien solicitó la absolución por el primer hecho y una pena de ejecución condicional por la tercera, ya que su cliente actuó "en estado de emoción violenta", según él.

La jueza Traballini habló con los medios después de que se conociera el veredicto y expuso los motivos de su decisión: "La prisión efectiva se asienta en que, tratándose de una cuestión de género, también fue acogida por el tribunal, que hizo lugar a la aplicación del inciso 11 del artículo 80. Quiere decir que además del vínculo media la cuestión de género. Nos vamos a tener que acostumbrar a decirlo en voz alta y a dejarlo por escrito. No basta el vínculo, está también mediando la cuestión de género. ¿Por qué la pena efectiva? Sobre todo porque la pena es reinserción y con el señor Cabrera la jueza de violencia familiar tuvo mucha insistencia en la realización de tratamientos, lo llamó, lo siguió, se los impuso y nada de eso surtió efecto, razón por la cual la única razón por la que surta efecto es que el Estado lo realice. ¿Dónde? Si no podíamos afuera, tiene que ser dentro".

Cabrera estuvo presente en la sala de audiencias durante las cuatro jornadas llevadas a cabo en la Cámara 2 del Crimen, frente a la jueza Mónica Traballini y la fiscal Laura Battistelli.

Durante el transcurso de la jornada, el fiscal de Violencia Familiar y de Género, Cristian Griffi, le dictó la prisión preventiva al ex golfista por otra causa, en la que se lo acusa de amenazas y desobediencia a la autoridad. La denuncia también fue realizada por la ex pareja de Cabrera, C.T.M. Hairabedian había solicitado la unificación de las causas, pero la fiscal Batistelli no accedió.

Cabrera, que permaneció prófugo de la Justicia argentina durante varios meses escondido en Estados Unidos, llegó a Brasil clandestinamente en un vuelo de línea el 31 de diciembre pasado. A pesar de que Interpol había emitido una alerta roja con su fotografía, logró pasar todos los controles e ingresar a tierra brasileña. Allí, se escondió durante 14 días en Leblon, un lujoso barrio de Río de Janeiro, hasta que finalmente fue detenido y enviado a la cárcel federal Plácido de Sá Carvalho.

Una vez que se realizaron todos los trámites burocráticos correspondientes a la extradición, Cabrera fue enviado por Interpol directamente a una cárcel cordobesa a principios del mes pasado. Desde que llegó, recibió apenas las visitas de su abogado, su hijo y su representante.

La primera de sus ex parejas en denunciarlo fue S.R., ex esposa y madre de sus dos hijos, quien radicó una denuncia en la fiscalía de Violencia Familiar de Córdoba por amenazas. En el mismo sentido, M.E., que estuvo en pareja dos años con el golfista, hizo una presentación por amenazas y coacción.

La otra mujer que también lo demandó fue la agente policial C.T.M., que estuvo en pareja con Cabrera durante tres años. En sus declaraciones testimoniales de 2016 relató que su entonces novio la atacó a golpes de puño e incluso intentó atropellarla con una camioneta. Luego, el deportista de élite sumó cuatro causas más porque supuestamente siguió amenazándola, a pesar de que el juez había impuesto una prohibición de contacto. A eso se le sumó una denuncia por hurto.

La última de las demandas fue a principios de mayo, también presentada por C.T.M., a raíz de un video que la mujer logró recuperar de su teléfono en el que se ve a Cabrera acostado en medio de una videollamada y le dice a su ex: "Yo voy a salir, pero vos del cementerio no".

La revelación se produjo cuando una de las hermanas de la niña, en una conversación familiar, contó que en la escuela el profesor de música le había enseñado el tema, que específicamente se refiere al abuso sexual hacia niños y niñas.

"Hay secretos livianitos, que te llevan a volar. Y hay secretos tan pesados, que no dejan respirar. No se tienen que guardar los secretos que hacen mal", se escucha la voz suave de su autora, Ruth Hillar.

Los hechos ocurrieron entre 2018 y 2019 y el caso llegó a juicio en 2021. Tras la denuncia de la chica, otras dos nenas del barrio develaron que el hombre también había intentado abusar de ellas cuando tenían 7 y 8 años y aportaron su testimonio a la causa.

La autora del tema musical contó algunas de las sensaciones que le dejó la noticia y la importancia de su obra: "Fue conmocionante leer todo el relato y la referencia a la canción por parte de la jueza. Es reconocer el valor del arte como posible transformador de su tiempo", expresó Hillar.

"Que la jueza hiciera escuchar la canción en la audiencia me pareció increíble. Estoy convencida de que una canción que conmueve es una canción poderosa, que puede iluminar lugares oscuros, desarmar las estructuras de todos los días y proponer mundos más justos", agregó la artista en una entrevista con el diario Río Negro.

La mujer contó que ya grabó la canción en portugués debido al pedido de una antropóloga brasileña que le pidió difundir el tema en las escuelas de Brasil. También relató que conoce de muchas escuelas de Argentina y Uruguay que también la usan en el marco de la Educación Sexual Integral (ESI).

En ese sentido Hillar recordó cuando una vez una madre la abrazó luego de un concierto: "Me dijo que ella hubiera necesitado escuchar una canción así cuando era chica, pero que me agradecía profundamente que su hija pudiera crecer protegida por este tema".

La canción forma parte del disco "¿Por qué, por qué?", el cuarto de Canticuénticos, presentado en 2018. Al año siguiente, tras la difusión del videoclip realizado por Bichofeo Animación, la canción empezó a viralizarse en su formato audiovisual.

En tanto en la resolución del fallo que terminó con la condena al vecino abusador, la jueza de Garantías de Zapala, Carolina González, describió el costo que significó, especialmente para la nena, "quitar la máscara al "buen vecino", al "enfrentarse a un adulto que vive a pocos metros de su casa, quedar expuesta ante todos los operadores judiciales y sus allegados".

El abusador ya fue declarado responsable por "abuso sexual simple continuado" (por la primera denunciante) y por "abuso sexual simple continuado en grado de tentativa" (en perjuicio de las otras dos nenas), y el lunes se determinará la condena.

La letra de la canción

Hay secretos chiquitos

Que te invitan a jugar

Y hay secretos tan enormes

Que te vienen a asustar

Hay secretos livianitos

Que te llevan a volar

Y hay secretos tan pesados

Que no dejan respirar

No se tienen que guardar

Los secretos que hacen mal

No se tienen que guardar

Los secretos que hacen mal

Si no alcanzan las palabras

Para lo que hay que contar

Inventemos otro idioma

Siempre te voy a escuchar

Acá estoy

Quiero ayudarte, sé que decís la verdad

Ya no habrá que andar con miedo

Porque te voy a cuidar

No se tienen que guardar

Los secretos que hacen mal

No se tienen que guardar

Los secretos que hacen mal

No se tienen que guardar

Los secretos que hacen mal

No se tienen que guardar

Los secretos que hacen mal

Ya no habrá que andar con miedo

Porque te voy a cuidar.

Además de Etienot, se elevaron al senado los pliegos de otros 16 candidatos a ocupar cargos en la justicia, que deberán atravesar el proceso previsto en el artículo 19 del Reglamento del Senado, que incluye la publicación de antecedentes, el período para presentar adhesiones o impugnaciones y la audiencia pública.

El mandataron elevó al Senado, los siguientes pedidos de Acuerdo:

-Dra. María Florencia América Amore, para ser nombrada Jueza del Juzgado de Familia y Penal de Niños y Adolescentes N° 2 de la ciudad de Gualeguaychú.

-Dra. Celina Itatí Ansaldi, para ser nombrada Jueza del Juzgado de Familia y Penal de Niños y Adolescentes N° 1 de la ciudad de Concepción del Uruguay.

-Dra. Noelí Gabriela Ballhorst, para ser nombrada Jueza del Juzgado de Familia y Penal de Niños y Adolescentes N° 3 de la ciudad de Concordia.

-Dr. Dante Abel Command, para ser nombrado Juez del Juzgado de Familia y Penal de

Niños y Adolescentes de la ciudad de la ciudad de Colón.

-Dra. Josefina Beatriz Etienot, para ser nombrada Jueza del Juzgado de Familia y Penal de Niños y Adolescentes de la ciudad de Diamante.

-Dra. Nadia Paola Benedetti, para ser nombrada Agente Fiscal de la ciudad de

Villaguay.

-Dra. María José Labalta, para ser nombrada Agente Fiscal N° 2 de la ciudad de

Concepción del Uruguay.

-Dr. Matías Raúl Argüello de la Vega, para ser nombrado Agente Fiscal de la ciudad de

Chajarí.

-Dr. Fernando René Martínez, para ser nombrado Agente Fiscal N° 1 de la ciudad de

Gualeguay.

-Dr. Facundo Javier Barbosa, para ser nombrado Agente Fiscal N° 2 de la ciudad de

Gualeguay.

-Dra. Susana Griselda Irurzun, para ser nombrado Agente Fiscal de la ciudad de

Federal.

-Dr. Gonzalo Ariel Badano, para ser nombrado Agente Fiscal N° 1 de la ciudad de

Gualeguaychú.

-Dr. Juan Manuel Pereyra, para ser nombrado Agente Fiscal N° 3 de la ciudad de

Gualeguaychú.

-Dr. Pablo Jorge Garrera Allende, para ser nombrado Agente Fiscal N° 2 de la ciudad de Concordia.

-Dr. Mario Andrés Figueroa, para ser nombrado Agente Fiscal N° 3 de la ciudad de

Concordia.

-Dr. Gustavo Esteban Confalonieri, para ser nombrado Agente Fiscal N° 7 de la ciudad

de Concordia.

-Dra. Julia Elena Rivoira, para ser nombrado Agente Fiscal N° 8 de la ciudad de

Concordia.

(APFDigital)

El Tribunal Oral Federal de Paraná condenaron a cuatro años y nueve meses a una persona trans de 58 años, autora del delito de trata de personas menores de 18 años con fines de explotación sexual.

La acusada reconoció los hechos que se le imputaron en un juicio abreviado. Se le atribuyó que entre agosto y octubre de 2011, captó en Larroque a tres adolescentes (dos de 14 años y la restante de 17 años), con el pretexto que iba a conseguirles trabajo en su comercio y brindarles ayuda.

Luego las trasladó a su casa en Gualeguay, localidad en la que sólo una de las chicas tuvo relaciones sexuales a cambio de dinero en un hotel.

El Tribunal Oral Federal de Paraná, en su integración unipersonal con la vocal Lilia Carnero, resolvió declarar a MEG, una mujer trans de 58 años, autora del delito de trata de personas menores de 18 años de edad con fines de explotación sexual y la condenó en un juicio abreviado a la pena de cuatro años y nueve meses de prisión, que cumplirá en la modalidad de prisión domiciliaria por problemas de salud.

Las pruebas permitieron demostrar que la imputada "acogió a las tres menores en su domicilio, prometiéndoles trabajo, para luego instarlas a ejercer la prostitución, para obtener un beneficio económico".

Pruebas

Al momento de valorar la prueba, la magistrada consideró que "las pruebas reseñadas precedentemente arrojan certidumbre respecto a los hechos diseñados por el Ministerio Público Fiscal (MPF), teniendo en cuenta no solo la declaración de las tres víctimas -cuya veracidad no fue objetada-, sino principalmente las testimoniales (...) provenientes de operadoras del Copnaf, de las cuidadoras de los hogares de menores y del personal policial que ayudó en la búsqueda", consignó El Diario de Paraná.

En la sentencia se señaló que coadyuvaron a la conclusión condenatoria "los informes incorporados a la causa, que dan cuenta de la situación de las menores, de las causas de su institucionalización, de los endebles lazos familiares y de sus permanentes huidas. Es por ello que se puede afirmar, sin contradicciones, que MEG, entre el mes de agosto del año 2011 y mediados de octubre del mismo año, sin poder precisar con exactitud la fecha, captó en la ciudad de Larroque, y posteriormente trasladó desde dicha localidad, hasta el domicilio sito en la ciudad de Gualeguay, a dos menores de 14 años, y una de 17 años, con fines de explotación sexual, usando como pretexto que iba a conseguirles trabajo en su comercio y brindarles ayuda".

Rédito

Según la acusación, la ahora condenada "acogió en su domicilio" a las niñas y "pretendió que las citadas menores se prostituyeran, con el fin de procurarse un rédito económico, en su beneficio, logrando solo que una de las chicas de 14 años mantuviera relaciones sexuales, en un hotel de Gualeguay".

Además, se le atribuyó que la mujer "mantuvo a dos menores hasta el 15 de agosto de 2011, fecha en que fueron rescatadas, en tanto la restante recuperó su libertad por sus propios medios el 17 de octubre de 2011".

Vulnerabilidad

La jueza señaló que "en el acta acuerdo, no fue posible acreditar con grado de certeza positiva", las agravantes de que MEG "se haya aprovechado de la situación de vulnerabilidad que presentaban las menores por estar institucionalizadas, aunque fugadas del hogar José León Torres de Gualeguaychú, donde se encontraban alojadas". En este sentido se consideró que al abordar "la trayectoria existencial de la imputada", también "se encontraba en situación de vulnerabilidad, pues transitó un proceso de elaboración de la propia identidad que la llevó a cambiar el nombre que recibiera al nacer. Sabido es lo complejo que es atravesar por esta situación, donde las personas que son diferentes son generalmente discriminadas tanto en lo social, laboral y hasta familiar".

La jueza Carnero consideró que "el Ministerio Público Fiscal declinó la aplicación de la agravante por considerar que no se pudo establecer que efectivamente MEG supiera que la menor tenía menos de 18 años (cumplió esa edad dos meses después de haber sido captada), estando además embarazada de cinco meses. Cabe computar además que cuando le fue sugerida la posibilidad de ejercer la prostitución, ella se negó, conforme surge de su declaración".

Protocolo

La magistrada destacó que el protocolo para prevenir, reprimir y sancionar la trata de personas plantea que "no se tenga por válido el consentimiento dado por la víctima a toda forma de explotación de la trata de personas, cuando haya sido dado en contextos entre los que, entre otras cosas se incluye situaciones de particular vulnerabilidad". En el caso, señaló que "la vulnerabilidad era la edad que contempla la norma seleccionada por el Ministerio Público Fiscal para su aplicación".

Proceso

La jueza consideró que el Ministerio Público Fiscal destacó que MEG no tenía antecedentes penales y tenía escasa instrucción, publicó El Diario de Paraná. La jueza también analizó que "durante la tramitación de la causa, la imputada comenzó siendo investigada con un nombre masculino, él que cambió por el actual, discurriendo que modificaciones de esa entidad no se producen como consecuencia de un arrebato intempestivo o de un capricho, sino mediante un proceso de elaboración de la propia identidad que implica una redefinición en términos de autopercepción".

Así, entendió que el fiscal consideró aquella situación como "relevante" porque "es un hecho notorio el derrotero que deben atravesar quienes pertenecen al colectivo trans, el cual se patentiza en un bajo nivel de escolaridad, en situaciones de prostitución y en escasas posibilidades de inserción laboral, lo que trae aparejado una expectativa de vida que no llega a los 40 años".