Desde la puesta en marcha del instituto, en 2020, se concretaron 152 juicios por jurados en distintas jurisdicciones entrerrianas. Solo este año, la implementación del sistema demandó una inversión cercana a los 380 millones de pesos, reflejando la magnitud operativa y logística que requiere este mecanismo de justicia participativa.

En el detalle de los juicios realizados durante 2025, Paraná encabezó la nómina con 11 procesos, seguida por Colón (5), Concordia (4), Concepción del Uruguay (4), Victoria (3), Gualeguaychú (3) y Gualeguay (3). También se realizaron juicios en San Salvador (2), Federación (2), Federal (1), Rosario del Tala (1), Villaguay (1) y Nogoyá (1).

Si se observa el acumulado desde 2020, Paraná concentra la mayor cantidad de juicios (34), seguida por Gualeguaychú (23), Concepción del Uruguay (20), Concordia (14) y Colón y Gualeguay, con 11 procesos cada una, lo que demuestra la aplicación federal del sistema en toda la provincia.

Durante el año en curso, 656 personas integraron jurados populares, con una participación equilibrada entre mujeres y varones. Desde el inicio del sistema, se sortearon 22.450 ciudadanos, de los cuales más de 20.000 conformaron el padrón de potenciales jurados.

En total, 11.020 personas fueron convocadas a audiencias de voir dire y 2.432 ciudadanos y ciudadanas participaron efectivamente como jurados en los debates realizados entre 2020 y 2025.

El análisis de los veredictos indica que el 94 % de las decisiones fueron unánimes, mientras que el 4 % de los juicios quedó estancado. En cuanto a los fallos, el 83,9 % concluyó con veredictos de culpabilidad, el 11,9 % con no culpabilidad y el 4,2 % con decisiones divididas.

La mayoría de los casos juzgados correspondió a delitos contra la integridad sexual (58,1 %), seguidos por delitos contra la vida (26,4 %), femicidios (7,4 %), tentativas (6,8 %) y delitos contra la propiedad (1,4 %).

Para la realización de los 41 juicios por jurados de 2025, el Poder Judicial destinó $379.343.600. El monto incluye remuneraciones para los jurados, seguros, viáticos, alquiler de salones y otros gastos operativos.

Desde 2020, el costo total acumulado del sistema asciende a $612.357.875, siendo la mayor erogación la correspondiente a la remuneración de jurados, seguida por seguros, viáticos y alquileres de espacios.

Los datos oficiales muestran que el juicio por jurados se afianza como una herramienta clave de participación democrática, fortaleciendo la transparencia del proceso penal y el involucramiento directo de la ciudadanía en la administración de justicia. En Gualeguay, la realización de tres juicios durante el último año se inscribe en este proceso de expansión y consolidación del sistema en toda la provincia.

El proceso se desarrollará en la Sala de audiencias Nº 1 de los tribunales de la ciudad, y se extenderá hasta el viernes.

El Ministerio Público Fiscal estará representado por la fiscal Ana Paula Elal y en la defensa del imputado, que cumple prisión preventiva con dispositivo de seguridad, actuará la abogada Agustina Quattrocchi.

El juicio es el centésimo cuadragésimo quinto que se lleva a cabo en la provincia desde la implementación de este sistema de juzgamiento penal.

13 de octubre de 2025

SIC STJER

El proceso se desarrollará en la Sala de Audiencias N°1 del edificio judicial y estará presidido por el juez técnico Javier Cadenas, vocal del Tribunal de Juicio y Apelaciones de Gualeguay.

El Ministerio Público Fiscal estará representado por la fiscal Mariángeles Schell, mientras que la defensa del imputado será asumida por el abogado Javier Ronconi. La querella estará a cargo del letrado Ricardo Alberto Monzón, y el Ministerio Pupilar será representado por Gustavo Piquet, de la Defensoría Pública N°2.

El imputado llega al juicio en libertad y el debate se desarrollará a puertas cerradas, ya que se trata de un delito que afecta la integridad sexual de las personas, de acuerdo a la normativa vigente.

Este juicio representa el número 122 desde la implementación del sistema de Juicio por Jurados en la provincia, una modalidad que busca promover la participación ciudadana en el proceso judicial penal.

Cuando habían pasado exactamente siete días después de haber recibido una condena por parte de un jurado popular integrado por doce personas en el Tribunal de Juicios y Apelaciones de Gualeguay, FJC (son sus iniciales con el apellido al final) tomó la determinación de suicidarse. El hecho sucedió en uno de los calabozos de la Jefatura Departamental de Gualeguay, y personal de Criminalística y Fiscalía están investigando los pormenores del hecho al cierre de esta edición. A su vez, familiares y allegados al condenado se acercaron a la Jefatura y permanecieron también hasta el cierre de esta edición.

Sobre el juicio

El pasado viernes en el Tribunal de Juicios y Apelaciones de Gualeguay, un jurado popular de doce personas halló culpable a FJC del delito de abusos sexuales reiterados con acceso carnal, agravados por el daño de la salud mental de la víctima.

Intervinieron por el Ministerio Público Fiscal el Coordinador de Fiscales de Gualeguay, Nogoyá y Victoria, Dr. Jorge Gamal Taleb, y la Dra. Mariángeles Schell como Agente Fiscal de Gualeguay. La defensa de FJC fue ejercida por los dres. Mariano Sánchez y Mariano Velazco. El Dr. Tórtul participó en su carácter de vocal del Tribunal como Juez Técnico. 

Luego de cuatro jornadas, el jurado popular halló culpable a FJC por el delito de abusos sexuales reiterados con acceso carnal agravados por el daño en la salud de la víctima, quien se suicidó tiempo atrás a raíz de estos hechos tremendos.

La familia y allegados a la víctima, MMR, obtuvieron de esta manera una reparación judicial en un caso muy complejo por haberse llevado a cabo sin la víctima presente.

El suicidio de FJC

El condenado esperaba conocer la sentencia definitiva. Sin embargo sólo se resolvió ampliarle la prisión preventiva. La Fiscalía le había pedido 21 años de cárcel.

Una versión que difundieron medios locales, sostiene que al final de la audiencia de cesura, el nuevo abogado del condenado habría  solicitado al tribunal custodia especial ante el riesgo concreto de suicidio.

Lo cierto es que la Justicia investiga de qué manera FJC pudo haber desviado la atención de sus custodios y concretar la drástica determinación en las dependencias de la Jefatura. Se le practicaron maniobras de RCP, pero no surtieron efecto. 

Desde la implementación del Juicio por Jurados en Entre Ríos ya se han desarrollado más de cien casos. En esta ocasión, en los Tribunales de Gualeguay tuvo lugar una experiencia muy compleja. Este lunes pasado fue la audiencia de selección de jurados que formaron un grupo de doce y deliberaron durante cuatro días (18, 19, 20 y 21 de marzo) a puertas cerradas. Intervinieron por el Ministerio Público Fiscal el Coordinador de Fiscales de Gualeguay, Nogoyá y Victoria, Dr. Jorge Gamal Taleb, y la Dra. Mariángeles Schell como Agente Fiscal de Gualeguay. La defensa de FJC fue ejercida por los dres. Mariano Sánchez y Mariano Velazco. El Dr. Tórtul participó en su caracter de vocal del Tribunal como Juez Técnico. Luego de cuatro jornadas, el jurado popular halló culpable a FJC por el delito de abusos sexuales reiterados con acceso carnal agravados por el daño en la salud de la víctima, quien se suicidó a raíz de estos hechos. La familia y allegados a la víctima, MMR, obtuvieron de esta manera una reparación judicial para un dolor inconmensurable.

El proceso se extenderá hasta el viernes y contará con la participación del juez técnico Dardo Tortul, vocal del Tribunal de Juicio y Apelaciones. Por parte del Ministerio Público Fiscal, la acusación estará a cargo de Mariángeles Schell, mientras que la defensa del imputado será ejercida por los abogados Marcelo Sánchez y Mariano Velazco.

Las audiencias se llevan a cabo en las salas de los Tribunales de Gualeguay y, dado que se trata de delitos contra la integridad sexual, el debate se realiza a puertas cerradas para resguardar la privacidad de las partes involucradas.

Este juicio constituye el número 117 desde la implementación del sistema de jurados populares en la provincia, reflejando el avance en la participación ciudadana en el ámbito judicial.

Se espera que al finalizar las audiencias el jurado delibere y emita su veredicto, el cual será comunicado por el juez Tortul en la instancia final del proceso.

A partir de este martes y hasta el viernes 6 se desarrollará en Victoria un Juicio por Jurados. Será para establecer la “culpabilidad” o “no culpabilidad” de D.W.F en el legajo “Abuso sexual con acceso carnal agravado por la guarda y aprovechamiento de la situación de convivencia con menor de 18 años, consumados – reiterados y en grado de tentativa- en concurso real”.

La audiencia voire dire de selección del jurado se realizó este lunes. El jurado estará integrado en todos los casos por 12 miembros titulares, en equidad de género, y cuatro suplentes.

El juicio, será dirigido por el juez técnico Dardo Tórtul, vocal del Tribunal de Juicio y Apelaciones de Gualeguay. El Ministerio Público Fiscal estará representado por Eduardo Guaita y Flavia Villanueva. En la defensa del imputado actuará Pablo Marchessi. Por el Ministerio Pupilar lo hará Marcelo Balbi.

Las audiencias se desarrollarán en las instalaciones del Cine Teatro Victoria, a partir de las 9. El acusado llega a juicio en libertad.

Por tratarse de un delito contra la integridad sexual de las personas, el proceso se desarrollará a puertas cerradas.

En los fundamentos de la Ley 10.746, la Legislatura expresó que la implementación del juzgamiento por jurado popular era “estructuralmente posible y económicamente viable”, debido a que se calculaba que se llevarían a cabo alrededor de 10 a 15 juicios por año. No obstante, las estadísticas demuestran que un período anual conlleva la realización de casi 40 juicios en toda la provincia, lo cual torna sumamente complejo cumplir con las exigencias, ya que no se cuenta con la estructura ni los medios necesarios, señalan desde la Justicia.

Desde la implementación del sistema de juicio por jurados sólo fueron creados dos cargos para atenderlo, apuntaron.

Así, destacan, el Poder Judicial “debió extremar los recursos humanos, materiales, técnicos y edilicios existentes; reasignar funciones, armar y desarmar salones y reutilizar elementos tecnológicos; siempre compartiendo una agenda, ya que conviven dos sistemas de juzgamiento con igual cantidad de operadores judiciales”.

Otro punto relevante lo constituye el costo de este tipo de juzgamiento. Por ejemplo, de mínima se requiere, en concepto de remuneración para cada integrante del jurado la suma de $103.647,26 (2 juristas) por cada día de debate, incluyendo la audiencia de selección.

El valor de cada jurista, al 2 de agosto, es de $51.823,63, es decir que a los 12 jurados titulares y a los 4 suplentes se le paga en total $1.658.357,44 por día.

Teniendo en cuenta que un debate promedio insume 3 o 4 días, el costo de un proceso oscila -sólo de remuneración- entre $4.975.072,32 (3 días) y $6.633.429,74 (4 días). A ello debe adicionarse el reconocimiento de gastos que los jurados tienen derecho a reembolso, tales como traslados, y el refrigerio que se brinda, legalmente previsto.Fuente:entreriosahora.com

Las personas que resulten sorteadas podrán ser citadas durante 2025 para juicios por jurados que se efectúen en diferentes localidades de la provincia.   El sorteo será en una audiencia pública prevista para este miércoles, a las 10, en la Lotería de Entre Ríos.

Se elegirán 10.200 electores masculinos y femeninos empadronados en el registro general actualizado, discriminados de la siguiente forma: 1.759 por Paraná; 1.315 para la ciudad de Concordia y otro tanto para Concepción del Uruguay y Gualeguaychú; 877 para  Gualeguay; y, en cada caso, 263 para San José de Feliciano, Chajarí, Federación, Federal, La Paz, Vllaguay, Diamante, Nogoyá, Rosario del Tala, Colón, Victoria, Islas del Ibicuy y Villa Paranacito y 200 de San Salvador.

La selección, que se realizará respetando la paridad de género, incluirá además el sorteo complementario de 150 electores masculinos y femeninos para Gualeguay, Diamante y San José de Feliciano, y de otros 300 para Gualeguaychú.

El contralor del sorteo estará a cargo de la Escribanía Mayor de Gobierno, en tanto que como veedores participarán un representante por el Colegio de la Abogacía; uno por la Asociación de la Magistratura y la Función Judicial de la Provincia de Entre Ríos; uno del Ministerio Público  Fiscal; uno del Ministerio Público de la Defensa;  y uno por organizaciones no gubernamentales vinculadas a la materia, tal como prevé el artículo 18º de la Ley 10. 746.

De acuerdo con lo dispuesto por la Sala en lo Penal del Superior Tribunal de Justicia, se elegirán 10.200 electores masculinos y femeninos empadronados en el registro general actualizado, discriminados de la siguiente forma: 1.759 por Paraná; 1.315 para la ciudad de Concordia y otro tanto para Concepción del Uruguay y Gualeguaychú; 877 para  Gualeguay; y, en cada caso, 263 para San José de Feliciano, Chajarí, Federación, Federal, La Paz, Villaguay, Diamante, Nogoyá, Rosario del Tala, Colón, Victoria, Islas del Ibicuy y Villa Paranacito y 200 de San Salvador.La selección, que se realizará respetando la paridad de género, incluirá además el sorteo complementario de 150 electores masculinos y femeninos para Gualeguay, Diamante y San José de Feliciano, y de otros 300 para Gualeguaychú.El contralor del sorteo estará a cargo de la Escribanía Mayor de Gobierno, en tanto que como veedores participarán un representante por el Colegio de la Abogacía; uno por la Asociación de la Magistratura y la Función Judicial de la Provincia de Entre Ríos; uno del Ministerio Público  Fiscal; uno del Ministerio Público de la Defensa;  y uno por organizaciones no gubernamentales vinculadas a la materia, tal como prevé el artículo 18º de la Ley 10. 746. 

A partir de mañana, a las 8:30, y hasta el viernes próximo se realizará en la Sala Audiencias Tribunal de Juicio y Apelaciones de Gualeguay un juicio por jurados para establecer la inocencia o culpabilidad de R.J.P en la causa que se sigue por abuso sexual gravemente ultrajante.

El vocal del Tribunal de Juicio y Apelaciones de Gualeguay, Dardo Tórtul, será el juez técnico, en tanto que el Ministerio Público Fiscal estará representado por el fiscal Fernando René Martínez.

La defensa del imputado la ejercerá el abogado Rubén Gallardo.

El imputado llega a juicio en libertad. El debate será a puertas cerradas por tratarse la denuncia de un presunto delito contra la integridad sexual.

27 de febrero de 2024

SIC -STJER

Hasta julio próximo está prevista la realización de 26 juicios por jurados en diferentes ciudades de la provincia.

Además se efectuará el sorteo anual para la confección del listado definitivo de los ciudadanos y las ciudadanas para integrar los jurados populares en los juicios que se concreten durante 2025.En 17 de los 26 debates previstos se juzgarán delitos contra la integridad sexual y los 9 restantes serán por delitos contra la vida, de los cuales 6 son en grado de tentativa.El cronograma, realizado por la Oficina de Juicio por Jurados del Poder Judicial de la provincia, establece que el primer juicio popular será en La Paz, a partir del 26 de febrero, por un delito contra la integridad sexual.Los juicios se realizarán en las localidades de Villaguay, Gualeguay, Gualeguaychú, Paraná, Concepción del Uruguay, San José de Feliciano, Federal, Victoria, Concordia y Federación.Se destaca que la proyección de los debates previstos podrá variar si dentro del plazo establecido por ley las partes acuerdan salidas alternativas al juicio.En Entre Ríos, durante el 2023 se llevaron a cabo 39 juicios por jurados.

SORTEO ANUAL PARA LOS JUICIOS DE 2025

También durante el primer semestre se efectuará el sorteo anual previsto en el art. 17 de la Ley de Jurados para la confección del listado definitivo de jurados para los juicios a realizarse a partir de 2025.Se desarrollará utilizando el padrón electoral vigente, discriminados por jurisdicción y por sexo, en la sede de la Lotería Provincial, en audiencia pública ante el titular de la Escribanía Mayor de Gobierno, y podrán presenciarlo -como veedores- representantes del Colegio de la Abogacía de Entre Ríos; de la Asociación de la Magistratura y la Función Judicial; del Ministerio Público Fiscal; del Ministerio Público de la Defensa; y organizaciones no gubernamentales vinculadas a la materia.El procedimiento para conformar el nuevo padrón de jurados populares implica convocar a todos los sorteados para realizar la depuración de las personas que se encuentren alcanzadas por impedimentos legales y así presentar el listado definitivo al Superior Tribunal de Justicia el primer día hábil de octubre -conforme lo dispone el art. 20 de la Ley 10.746- para su publicación en el Boletín Oficial.

De los 77 juicios realizados desde la entrada en vigencia de la Ley 10.746 -sancionada el 5 de noviembre de 2019 y vigente desde el 26 de diciembre de ese año-, 39 se efectuaron durante 2023. En tanto, de los 75 veredictos unánimes, 66 fueron por culpabilidad y los 9 restantes por no culpabilidad, mientras que en los otros 3 juicios el jurado no llegó a un acuerdo, declarándose estancados.Según el registro de la Coordinación de Juicio por Jurados, durante los debates se trataron las denuncias de 39 delitos contra la integridad sexual, 37 delitos contra la vida –incluidos 9 femicidios y 6 tentativas- y 1 contra la propiedad.Desde la vigencia del sistema por jurados en la provincia ingresaron 298 legajos, de los cuales 66 fueron por delitos contra la vida, 155 contra la integridad sexual; 16 contra la propiedad; 2 contra la libertad; 9 contra la seguridad pública; y 50 por delitos en grado de tentativa.De esos 298 legajos hubo 99 que se resolvieron por juicio abreviado (33 por ciento); 77 por juicio por jurados (26 por ciento); en 116 está todo en condiciones para la realización de las audiencias preparatorias del juicio (39 por ciento); y en los otros 6 restan resolverse planteos recursivos (2 por ciento).

EN TODO EL TERRITORIO

En Paraná se realizaron 16 juicios por jurados, hubo 13 en Gualeguaychú, 10 en Concepción del Uruguay, 8 en Concordia, 6 en Colón, 5 en Gualeguay, 4 en Rosario del Tala, 2 en Villaguay, 2 en Ibicuy y 2 en Federación. Y hubo otras 9 localidades en las que se efectuó un debate: la lista incluyó a La Paz, San Salvador, Diamante, San José de Feliciano, Victoria, Federal, Nogoyá, Chajarí y Villa Paranacito.Cada localidad dispuso de diferentes sedes para el desarrollo de los juicios populares y la Coordinación de Juicios por Jurados contó con la colaboración de diversas entidades. En Concordia se realizaron debates en el Centro Provincial de Convenciones, en el Edificio de Rentas Municipal y en el Colegio de la Abogacía; en La Paz, en el Concejo Deliberante.

En Gualeguaychú, en el Centro Provincial de Convenciones y en la Caja Municipal de Jubilaciones; en Villaguay, en el Centro Provincial de Convenciones; en Rosario del Tala en el Sindicato de Empleados Municipales y en el Club Talense; en Gualeguay, en el salón del Cuerpo de Bomberos Voluntarios; en Colón, en la Casa de la Cultura, en la Casa del Bicentenario, en el Colegio de la Abogacía y en el salón del Cuerpo de Bomberos Voluntarios.En Federación, en la Casa de la Cultura; en Villa Paranacito, en el Centro Integrador Comunitario; en Victoria, en el Concejo Deliberante; en Nogoyá, en el Colegio de la Abogacía; en Ibicuy, en el Punto Digital; en Diamante, en el Centro de Investigaciones del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET); en San José de Feliciano, en la Casa del Bicentenario; y en San Salvador, en la Casa del Bicentenario.Por su parte, en las localidades de Paraná, Concordia, Concepción del Uruguay, Gualeguaychú, Gualeguay y Chajarí se efectuaron audiencias en los respectivos Tribunales.

PARTICIPACIÓN CIUDADANA

Desde la Coordinación Provincial de Jurados se han cursado encuestas anónimas a los jurados que integraron los distintos juicios, de las cuales surge un marcado interés en la participación de las personas designadas, que aumenta luego de haber cumplido con la función cívica de juzgar. Asimismo se observa una notable y positiva variación en la imagen que se representaban del funcionamiento del Poder Judicial entrerriano.

CAPACITACIÓN OBLIGATORIA EN TEMÁTICA DE GÉNERO Y VIOLENCIA CONTRA LAS PERSONAS

A partir la aprobación por Acuerdo General N° 30/23 del STJER de del 7 de noviembre de 2023, se cumplimentó la capacitación en el marco de la Ley Micaela de "Sensibilización y Apertura de contenidos mínimos a la Perspectiva de Género" a las personas que integran el Jurado Popular en los siguientes 4 juicios que se desarrollaron, mediante un video explicativo seleccionado por especialistas en la temática que contienen los siguientes temas:1- ¿Qué es la Perspectiva de Género?, 2 - Género; 3- Construcciones sobre el Patriarcado; 4- Ciclos de violencia; 5 -Diversidad.

PUBLICIDAD DE LOS JUICIOS REALIZADOS

Es de acceso público mediante la página del Poder Judicial de Entre Ríos https://www.jusentrerios.gov.ar/juicios-realizados toda la información relativa a los juicios que se desarrollaron en toda la provincia.

De los 77 juicios realizados desde la entrada en vigencia de la Ley 10.746 -sancionada el 5 de noviembre de 2019 y vigente desde el 26 de diciembre de ese año-, 39 se efectuaron durante 2023. En tanto, de los 75 veredictos unánimes, 66 fueron por culpabilidad y los 9 restantes por no culpabilidad, mientras que en los otros 3 juicios el jurado no llegó a un acuerdo, declarándose estancados.

Según el registro de la Coordinación de Juicio por Jurados, durante los debates se trataron las denuncias de 39 delitos contra la integridad sexual, 37 delitos contra la vida –incluidos 9 femicidios y 6 tentativas- y 1 contra la propiedad.

Desde la vigencia del sistema por jurados en la provincia ingresaron 298 legajos, de los cuales 66 fueron por delitos contra la vida, 155 contra la integridad sexual; 16 contra la propiedad; 2 contra la libertad; 9 contra la seguridad pública; y 50 por delitos en grado de tentativa.

De esos 298 legajos hubo 99 que se resolvieron por juicio abreviado (33 por ciento); 77 por juicio por jurados (26 por ciento); en 116 está todo en condiciones para la realización de las audiencias preparatorias del juicio (39 por ciento); y en los otros 6 restan resolverse planteos recursivos (2 por ciento).

En todo el territorio

En Paraná se realizaron 16 juicios por jurados, hubo 13 en Gualeguaychú, 10 en Concepción del Uruguay, 8 en Concordia, 6 en Colón, 5 en Gualeguay, 4 en Rosario del Tala, 2 en Villaguay, 2 en Ibicuy y 2 en Federación. Y hubo otras 9 localidades en las que se efectuó un debate: la lista incluyó a La Paz, San Salvador, Diamante, San José de Feliciano, Victoria, Federal, Nogoyá, Chajarí y Villa Paranacito.

Cada localidad dispuso de diferentes sedes para el desarrollo de los juicios populares y la Coordinación de Juicios por Jurados contó con la colaboración de diversas entidades. En Concordia se realizaron debates en el Centro Provincial de Convenciones, en el Edificio de Rentas Municipal y en el Colegio de la Abogacía; en La Paz, en el Concejo Deliberante; en Gualeguaychú, en el Centro Provincial de Convenciones y en la Caja Municipal de Jubilaciones; en Villaguay, en el Centro Provincial de Convenciones; en Rosario del Tala en el Sindicato de Empleados Municipales y en el Club Talense; en Gualeguay, en el salón del Cuerpo de Bomberos Voluntarios; en Colón, en la Casa de la Cultura, en la Casa del Bicentenario, en el Colegio de la Abogacía y en el salón del Cuerpo de Bomberos Voluntarios; en Federación, en la Casa de la Cultura; en Villa Paranacito, en el Centro Integrador Comunitario; en Victoria, en el Concejo Deliberante; en Nogoyá, en el Colegio de la Abogacía; en Ibicuy, en el Punto Digital; en Diamante, en el Centro de Investigaciones del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET); en San José de Feliciano, en la Casa del Bicentenario; y en San Salvador, en la Casa del Bicentenario.

Por su parte, en las localidades de Paraná, Concordia, Concepción del Uruguay, Gualeguaychú, Gualeguay y Chajarí se efectuaron audiencias en los respectivos Tribunales.

Participación Ciudadana

Desde la Coordinación Provincial de Jurados se han cursado encuestas anónimas a los jurados que integraron los distintos juicios, de las cuales surge un marcado interés en la participación de las personas designadas, que aumenta luego de haber cumplido con la función cívica de juzgar. Asimismo se observa una notable y positiva variación en la imagen que se representaban del funcionamiento del Poder Judicial entrerriano.

Capacitación Obligatoria en temática de género y violencia contra las personas

A partir la aprobación por Acuerdo General N° 30/23 del STJER de del 7 de noviembre de 2023, se cumplimentó la capacitación en el marco de la Ley Micaela de “Sensibilización y Apertura de contenidos mínimos a la Perspectiva de Género” a las personas que integran el Jurado Popular en los siguientes 4 juicios que se desarrollaron, mediante un video explicativo seleccionado por especialistas en la temática que contienen los siguientes temas:1-¿Qué es la Perspectiva de Género?, 2 – Género; 3- Construcciones sobre el Patriarcado; 4- Ciclos de violencia; 5 -Diversidad.

Publicidad de los juicios realizados

Es de acceso público mediante la página del Poder Judicial de Entre Ríos https://www.jusentrerios.gov.ar/juicios-realizados/ toda la información relativa a los juicios que se desarrollaron en toda la provincia.

El gobernador Gustavo Bordet, acompañado por la ministra de Gobierno y Justicia, Rosario Romero, resaltó la importancia de la normativa sobre la institución del juicio por jurados, “porque una ley de esta naturaleza atraviesa, además, de las discusiones que se dieron en las asociaciones y en distintos círculos, a los tres poderes del Estado. Aquí participaron activamente el Poder Legislativo, el Poder Ejecutivo en enviar un proyecto de ley y el Poder Judicial aportando todo lo necesario para dotar a este proyecto de la estructura jurídica que necesitaba y se llegó no solo a la sanción de la ley sino también a pleno funcionamiento que hoy está en la provincia de Entre Ríos y que hay que destacarlo en su funcionamiento”.

Al ampliar, se refirió a la importancia del ejemplar y expresó: “Esta edición del libro es hacer docencia, es poder explicar de algún modo este proceso, pero lo más importante es que pueda llegar a todas nuestras escuelas y a todos quienes puedan querer consultarlo en alguna de las tantas bibliotecas que tiene la provincia de Entre Ríos y que de esta manera pueda fortalecer la institución y las instituciones se fortalecen justamente con el trabajo mancomunado de toda la sociedad”. “Esta es la tarea que tendremos que seguir por delante”, concluyó el mandatario.

Participación ciudadana

Al analizar los alcances del sistema, la ministra de Gobierno y Justicia, Rosario Romero, recordó que el instituto del juicio por jurados estaba contemplado “desde la Constitución de 1933 y se conservó en la reforma de 2008”. Luego, resaltó: “Estamos orgullosos de los consensos que se lograron, de que todas las fuerzas políticas, con el Poder Judicial, en conjunto con los ministerios públicos, con el Colegio de Abogados, la Asociación de la Magistratura, coincidimos en esta ley de juicio por jurado, que es de las mejores que existe en la Argentina, que fuimos abrevando en otras leyes que se dieron en otras provincias antes, aprovechando las experiencias”.

“Estamos muy contentos con esta enorme participación ciudadana que genera el juicio por jurados, nada más y nada menos que en los procesos judiciales de mayor importancia. Es una forma de participación rotunda de la ciudadanía en la cosa judicial y que la vamos a notar en las generaciones que vienen. Cuando parecía que el Poder Judicial era el más cerrado, el más inexpugnable, a participación popular le da otra matriz”, agregó.

Ejemplo a imitar en el país

El director del Centro de Juicio por Jurados y Participación Ciudadana, Andrés Harfuch, destacó la institución del juicio por jurados en Entre Ríos en el plano nacional: “Estoy muy contento de venir a la presentación este libro, que es maravilloso. Tengo experiencia en todo el país, pero la de Entre Ríos, con 72 juicios por jurados hechos, sin ningún escándalo y con la participación de cientos de personas, mujeres y varones entrerrianos que han dado sus veredictos, es un ejemplo a imitar”.

Al dar cuenta de sus alcances, agregó: “Afortunadamente, en Entre Ríos hubo un consenso político del gobierno y de la oposición, por eso la ley salió por unanimidad. Eso demuestra que es una institución sólida. Realmente venimos a festejar los cinco años de vigencia de la ley y quienes más han empujado y militado el juicio por jurados son las propias víctimas, los que son agredidos por el delito, que ven a los jurados como sus iguales, como sus pares, y confían más en ellos”.

Calidad democrática

Por su parte, el coordinador del Superior Tribunal de Justicia para el Estudio y la Implementación de Juicios por Jurados, Elvio Garzón, dijo estar “convencido que Entre Ríos desde hace cuatro años atrás ha dado un salto de calidad democrática inigualable”.

Apuntó que “uno que lo puede ver día a día, dado que me ha tocado estar en cuatro juicio por jurado puede ver como la comunidad al principio está como un poco reticente para poder participar, pero una vez que concluye el juicio ya su sensación, su semblante es totalmente diferente, es más con decir que las personas que no pueden deliberar, los jurados suplentes, se quedan con ganas de participar y automáticamente ya quieren saber cuándo van a ser convocados”.

Inmediatamente, resaltó que “Entre Ríos ha dado un salto de calidad democrática inigualable, dado que muchos de los que estamos aquí presente, cada uno, desde el ámbito que nos tocó hemos participado de un trabajo responsable, serio, logrando la mayor cantidad de consensos posible”. Y recordó que “este trabajo lo iniciamos en junio de 2019, el gobernador el 12 de agosto mandó el proyecto, el 16 de octubre la Cámara de Senadores le da media sanción y el 5 de noviembre de 2019 se promulgó la ley de Juicio por Jurados”.

Aseguró que “en el país debe haber sido la ley que con mayor rapidez se ha sancionado y no significa que no haya sido estudiada, al contrario, porque fueron días, jornadas de incansable labor entre todos los sectores”.

Entre Ríos tendrá un nuevo juicio por jurados en los que se discutirá si un hombre cometió el femicidio de su esposa. El caso que está camino a presentarse ante un jurado popular ocurrió el 14 de marzo de este año en Colonia San Pedro, departamento Federación.

El acusado es Jacinto Horacio Maidana, de 48 años y la víctima es Natalia Benítez, de 40 años. En la semana se definirá una nueva prórroga a su prisión preventiva y la investigación ingresa en la etapa final para ser elevada ante los doce jurados populares.

El acusado es oriundo de Curuzú Cuatiá, provincia de Corrientes y se encuentra detenido desde el 15 de marzo. En una primera instancia estuvo alojado en la Unidad Penal N° 3 de Concordia y actualmente se encuentra en una celda de la Unidad Penal N° 7 de Gualeguay. A casi cinco meses del hecho, la fiscalía avanzó con la investigación penal preparatoria que permitirá llevar el caso ante un jurado popular.

La investigación

En la investigación, a Maidana se le endilga el delito de homicidio agravado por el vínculo que contempla la pena única en caso de ser condenado de prisión perpetua. La acusación, a cargo del fiscal Matías Arguello de la Vega, dice que el 14 de marzo por la madrugada, en una vivienda de San Pedro, a 15 kilómetros de Chajarí, cerca de la escuela N° 26 “Falucho”, le disparó a su esposa -también oriunda de Curuzú Cuatiá- con un rifle de aire comprimido, calibre 7.62, que impactó en la zona del pabellón auricular izquierdo.

El abogado defensor Gustavo Rader explicó que es posible que se acuerde la prórroga de la preventiva por 60 días y que en ese lapso se debería concluir la etapa investigativa.

Asimismo, señaló que solicitará a la magistrada la posibilidad de que su defendido sea trasladado a la Unidad Penal de Concordia, ya que se encuentra más cerca de Chajarí -a unos 80 kilómetros-. Explicó que el hecho de que se encuentre alojado en Gualeguay dificulta su tarea defensiva. "Es difícil ejercer el derecho de defensa cuando mi cliente se encuentra tan lejos. Por teléfono no se puede hablar sobre la defensa. También es complicado para los familiares que quieren visitarlo".

Consultado por la estrategia defensiva, el letrado señaló que “la defensa se realizará en el juicio, donde las partes produciremos las pruebas necesarias. No la vamos a dar antes. La prueba se produce en el juicio y es allí donde daremos nuestros argumento y la fiscalía los suyos".

No obstante, admitió que el planteo defensivo se orientará hacia una muerte accidental por una mala manipulación del arma, consignó Diario UNO.

El día del hecho, la Jefatura Departamental Federación de la Policía informó que a las 7 de la mañana personal de la comisaría de Mandisoví concurrió a una vivienda ubicada a la vera de la ruta provincial Nº 2, en San Pedro. Allí se entrevistaron con Maidana, quien recibió a los efectivos, mientras que sobre la cama matrimonial se encontró el cuerpo sin vida de su esposa.

En ese sentido, el jurado popular encontró al imputado culpable del delito de Homicidio Simple en grado de tentativa.En tanto, el próximo 28 de junio, el juez técnico que dirige el proceso, Dr. Darío Ernesto Crespo, establecerá la pena correspondiente.El Ministerio Público Fiscal le imputó a Cabrera haberse presentado el 23 de diciembre de 2021 en la casa de su madre, donde convivía con su pareja, Adolfo Atilio García, a quien agredió y golpeó con un ladrillo. El hombre falleció el 7 de enero de 2022 en el Hospital Centenario de Gualeguaychú, luego de atravesar un estado de coma.El juez técnico que dirige el proceso es el vocal del Tribunal de Juicio y Apelaciones de Gualeguay, Darío Ernesto Crespo, mientras que el Ministerio Público Fiscal está representado por el fiscal Fernando René Martínez, en tanto que la defensa del imputado la ejerció la abogada Agustina Quattrochi.

Al respecto, el fiscal que interviene en el caso, Dr. Fernando René Martínez, brindó precisiones a El Debate Pregón.

En ese sentido, señaló: “La primera jornada fue la de selección de jurados, esta es la segunda donde  se inicia con los alegatos de apertura y la recepción de la prueba. Mañana seguimos con la recepción de la prueba y el viernes es el día de los alegatos finales”.

“El imputado hace una semana fue detenido y se le dictó posteriormente la prisión preventiva producto de un incidente que había habido con un testigo, pero no está cumpliendo condena ya que falta la sentencia primero, va a salir primero el veredicto y después la integración que se hace diez días después a través del dictado del monto de la pena que hace el juez”, explicó.

Y añadió: “De acuerdo a la prueba producida en el debate, el jurado lo que hace es decir si a la persona la consideran culpable o inocente y luego el juez en base a veredicto que hace el jurado aplica una pena que considere acorde a la magnitud de hecho”.

Y recordó que: “Se trata de un homicidio que acaeció acá en Gualeguay y el desenlace fue en Gualeguaychú en donde estuvo internado la víctima de las agresiones durante casi 15 o 20 días y finalmente terminó falleciendo allí”.

“Un homicidio simple de una persona de apellido Cabrera a otro varón mayor de edad que era pareja de su madre.  En una reyerta el imputado arremete contra la víctima y le provoca lesiones en su cabeza  que termina desencadenando en la muerte de García en el hospital de Gualeguaychú”, continuó.

Y comentó: “Este juicio por jurados es el sexto en nuestra jurisdicción que está compuesta por Gualeguay, Victoria y Nogoyá y es el tercero de la ciudad de Gualeguay puntualmente. Hemos tenido muy buena recepción por parte de la gente que, si bien a lo primero se muestra dudosa de intervenir,  a medida que van pasando las jornadas y el juicio se va desarrollando la gente se compenetra con la temática del juicio y, lo más importante, ve desde adentro el trabajo que se realiza en el poder judicial y lo costoso y voluminoso que es llevar adelante un juicio”.

“Este mecanismo de juicio por jurados se reserva para los casos más graves como homicidios, abusos sexuales agravados y los casos que tiene como una expectativa de pena de 20 años”, detalló. 

Y resaltó que: “Las experiencias que hemos tenido en lo que tiene que ver con la participación del jurado, si bien puede haber alguno temeroso, en la mayoría de los casos los jurados generalmente se van involucrando cada vez más en el hecho, en el ánimo de conocer y resolver y realmente hemos tenido experiencias muy positivas. En un juicio por jurados es la gente la que decide, pero nosotros exponemos toda la prueba y todo el trabajo que hemos realizado a través de la colección de pruebas de testigos, de peritos, informes médicos, informes técnicos, de laboratorio, se las mostramos al jurado y que ellos digan si esa prueba alcanza para que una persona sea considerada inocente o culpable”.

El Ministerio Público Fiscal le imputa a Cabrera haberse presentado el 23 de diciembre de 2021 en la casa de su madre, donde convivía con su pareja, Adolfo Atilio García, a quien agredió y golpeó con un ladrillo. El hombre falleció el 7 de enero de 2022 en el Hospital Centenario de Gualeguaychú, luego de atravesar un estado de coma.

El juez técnico que dirige el proceso es el vocal del Tribunal de Juicio y Apelaciones de Gualeguay, Darío Ernesto Crespo. El Ministerio Público Fiscal está representado por el fiscal Fernando René Martínez, en tanto que la defensa del imputado la ejercerá la abogada Agustina Quattrochi.

Al respecto, el fiscal que interviene en el caso, Dr. Fernando René Martínez, brindó precisiones a El Debate Pregón.

En ese sentido, señaló: “La primera jornada fue la de selección de jurados, esta es la segunda donde  se inicia con los alegatos de apertura y la recepción de la prueba. Mañana seguimos con la recepción de la prueba y el viernes es el día de los alegatos finales”.

“El imputado hace una semana fue detenido y se le dictó posteriormente la prisión preventiva producto de un incidente que había habido con un testigo, pero no está cumpliendo condena ya que falta la sentencia primero, va a salir primero el veredicto y después la integración que se hace diez días después a través del dictado del monto de la pena que hace el juez”, explicó.

Y añadió: “De acuerdo a la prueba producida en el debate, el jurado lo que hace es decir si a la persona la consideran culpable o inocente y luego el juez en base a veredicto que hace el jurado aplica una pena que considere acorde a la magnitud de hecho”.

El Ministerio Público Fiscal le imputa a Cabrera haberse presentado el 23 de diciembre de 2021 en la casa de su madre, donde convivía con su pareja, Adolfo Atilio García, a quien agredió y golpeó con un ladrillo. El hombre falleció el 7 de enero de 2022 en el Hospital Centenario de Gualeguaychú, luego de atravesar un estado de coma.

El juez técnico que dirige el proceso es el vocal del Tribunal de Juicio y Apelaciones de Gualeguay, Darío Ernesto Crespo. El Ministerio Público Fiscal está representado por el fiscal Fernando René Martínez, en tanto que la defensa del imputado la ejercerá la abogada Agustina Quattrochi.

Fue en el marco del legajo “Godoy, Rafael Axel-Telechea, Luis Francisco y Ovelar Gisela Vanesa s/Tentativa de homicidio agravado por alevosía en concurso real con homicidio agravado por alevosía” y su acumulada “Rodríguez, Roxana Andrea- D.A.A-A.L.T s/Tentativa de homicidio agravado por alevosía”, cuyo debate se realizó entre los días 17 y 22 de mayo pasados en el salón del Cuerpo de Bomberos Voluntarios de Gualeguay.

El juez técnico condenó además a las imputadas Gisela Ovelar y Roxana Rodríguez a la pena de 10 años de prisión, por ser consideradas coautoras penalmente responsables del delito de Homicidio agravado por alevosía en grado de tentativa.

Además el magistrado declaró la responsabilidad penal de D.A.A, en base al veredicto de culpabilidad del jurado popular, como coautora penalmente responsable del delito de Homicidio simple en grado de tentativa, remitiendo la resolución al Juzgado de Familia con competencia Penal de Niños y Adolescentes para que realice la respectiva audiencia integrativa de sentencia.

El imputado Rafael Godoy no participó del debate ya que en un juicio abreviado reconoció su participación en los hechos investigados y el acuerdo de partes fue homologado.

Se trató del quincuagésimo primer juicio por jurados realizado en la provincia desde que se implementó ese sistema de juzgamiento penal en la provincia.