Vanesa sabía cocer mates.  Tenía un oficio, una forma de ganarse la vida que con vaivenes le permitió hacerse cargo de lo que otros no quisieron.

 Porque es justo recordar en este momento que la sociedad le suele enseñar a algunos hombres que pueden elegir si hacerse cargo o no de sus hijos.

Ellos pueden elegir pero las mujeres no. Y en el caso de que elijan son vistas como locas, por no decir otra palabra. Los hombres se permiten elegir, y en muchos casos eligen desaparecer.

 Vanesa no sólo se hacía cargo de los suyos. Por las tardes, cuando se juntaban a charlar bajo un sauce con las vecinas, solía cuidar también a los otros chicos del barrio. “Si tenías que hacer un mandado, podías ir tranquila porque con ella les gustaba estar”.

 ¿Por qué le gustaba a los gurises estar con Vanesa? Porque ella jugaba y se disfrazaba como una más. “Vivía para los gurises”, cuentan. Hace un par de días, con esos calores tan bravos, armaron un grupo grande y se pusieron a jugar a las escondidas hasta altas horas de la noche.

 Con Vanesa los gurises estaban a salvo, bien cuidados. Era buena amiga, buena vecina, alguien en quien confiar. “No tenía problemas con nadie, y si vos necesitabas una mano ella te la iba a dar”.

 “Ella se dedicaba a sus hijos, tenerlos bien, que no les faltara nada”, cuentan las vecinas. Y esa forma de ser tan madraza era la que atraía a los demás: “se acercaban al cordón cuneta a escucharla y a jugar con ella. Las cuidaba a las criaturas como si fueran propias, hacía sentir a todos como en su casa”. 

 Vanesa aprendió a manejarse así en la vida. Ahora sus sueños, sus proyectos y lo más importante de todo, su vida, se ha interumpido.

 La forma más extrema de la violencia machista, el femicidio se cobró a la mamá de los chicos del barrio. Mientras sigamos enseñando a los hombres que pueden elegir disponer de los cuerpos de las mujeres como si fueran una cosa más, esto seguirá sucediendo.

 Cuando fue el femicidio de Micaela juramos cambiar la sociedad para que no vuelva a pasar. Hicimos una Ley que casi nadie conoce y mucho menos cumple. Estamos muy lejos todavía de poder prometer que esto no va a volver a pasar. Más lejos todavía porque ahora no es rentable para los funcionarios levantar esas banderas. Ya no está de moda, ya no garpa. Si no entienden el problema, si no tienen un buen diagnóstico, todas las soluciones que propongan van a fracasar.

 ¿Hasta cuándo van a seguir matando una mujer por día en nuestro país? No lo podemos responder.

 Ahora también nos falta Vanesa. Nadie se asomó al sauce en las tardes que pasaron. ¿Quién jugará con los gurises cuando se arrimen a la calle? ¿A quién le contarán sus logros los cinco retoños que quedaron sin madre?

 Son todas cosas que no podemos responder. Hasta que esas injusticias no nos duelan como propias, hasta que cada Vanesa sea nuestra madre, nuestra hermana y nuestra hija, no lograremos vivir en una sociedad más justa e igualitaria.

El fallo, emitido por la Sala Primera del tribunal, rechazó el recurso presentado por la firma, que había argumentado que la responsabilidad no le correspondía y que la madre del menor conocía la desvinculación laboral sin haber tomado medidas. Además, la empresa sostuvo que no tenía obligación de informar al juzgado sobre el despido ni de prever retenciones sobre la indemnización.

Sin embargo, la Cámara subrayó que el derecho alimentario es un derecho humano básico, y su incumplimiento vulnera garantías fundamentales como la salud, el desarrollo y la vida de los menores. El juez M. Morahan destacó que la obligación de retención incluye no solo los salarios sino también las indemnizaciones por despido, ya que la desvinculación puede afectar gravemente al niño beneficiario.

“Los empleadores tienen una esencial función social, que es la de colaborar activamente con el efectivo ejercicio de este derecho esencial”, sostuvo el magistrado al fundamentar la responsabilidad solidaria prevista en el artículo 551 del Código Civil y Comercial.

El juez Marcelo Arnolfi adhirió a esa postura, mientras que la magistrada Ana Clara Pauletti se abstuvo. El fallo enfatizó que la falta de acción de la empresa —que no depositó el porcentaje correspondiente ni notificó al juzgado— la hace responsable en los términos de la ley, sin perjuicio de que luego pueda reclamar el reintegro al deudor alimentario.

El caso reafirma el criterio judicial de que las empresas deben actuar con diligencia ante despidos de empleados con obligaciones alimentarias, garantizando la continuidad del derecho de los menores a percibir alimentos. Fuente: Diario Judicial

Ante los equipos de “La Justicia va a los barrios”  se podrán hacer denuncias por violencia familiar, intrafamiliar o de género. También se pueden formular consultas sobre cuota alimentaria  y pedir asesoramiento sobre régimen de comunicación. A su vez, gestionar certificaciones de firmas en trámites previsionales, poderes, seguros de vida o declaraciones juradas para tramitar asignaciones familiares, becas y cobertura de obra social, al igual que certificados de supervivencia.

Sobre el programa

El programa se implementó en el año 2004 por iniciativa de la presidenta del Superior Tribunal de Justicia y directora académica ad honorem del Instituto “Dr. Juan B. Alberdi”, la Dra. Susana Medina.

A partir del año 2018, y a propuesta de la magistrada, se aplica como política permanente del Poder Judicial de Entre Ríos.

Participan funcionarios/as judiciales de Gualeguay y del Juzgado de Paz de General Galarza;Asimismo, concurrirá personal de Fiscalía, a los efectos de recepción de denuncias sobre violencia de genero y delitos en general y consultas.- Como también nos acompañará el Sr. Defensor de Pobres y Menores Civil Dr. Gustavo Piquet, quien evacuará consultas.-Como también participan   profesionales de equipos interdisciplinarios y  la colaboración de organismos en esta oportunidad de:   el Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados, (PAMI),  el COPNAF,  el CEPACC ( Centro de ayuda en Adicciones) , la Secretaria de Desarrollo y áreas: Anaf,  y de Adultos mayores de la  Municipalidad de General Galarza.-

El mismo busca garantizar el acceso a la Justicia de las personas que se encuentran en situación de vulnerabilidad socioeconómica y encuentran obstáculos físicos y simbólicos para acercarse a los centro de atención tradicionales.

El programa se implementó a partir de 2004 como prueba piloto a instancias de una propuesta de quien hoy es la Presidenta del Superior Tribunal de Justicia, Dra. SUSANA MEDINA cuando era magistrada de Instrucción. Desde 2017 se instrumenta como política permanente de la justicia entrerriana, bajo la coordinación de la Dra. Medina (Hoy Presidenta del Excmo. Superior Tribunal de Justicia de E.R.) en toda la provincia.

En nuestra ciudad el programa está coordinado por el Dr. Pablo Guercovich, Juez de Familia local. Quien mañana 23 de septiembre se estará presentando en Puerto Ruiz, acompañado de integrantes de la Fiscalía, de la Defensoría, de la Justicia de Paz, como asi también por personal de reparticiones Municipales (SEPACC y Secretaría de Desarrollo Humano), del Gobierno provincial (COPNAF) y de la Nación (PAMI).

En este marco, vecinos de Puerto Ruiz y zonas aledañas podrán realizar denuncias sobre cualquier tema y consultas a jueces sobre cuestiones penales y de familia, desde las 9.00 hasta las 12.00hs en el Salón del “Centro de Adolescentes”, frente a Prefectura.

En lo que respecta a cuestiones penales,  se atenderá a los vecinos para que puedan realizar ante integrantes de la Fiscalía, denuncias por distintos delitos así como efectuar el seguimiento de las denuncias en trámite, por temas vinculados al narcomenudeo o la violencia doméstica o intra-familiar. Asistirán además integrantes de la Oficina de Mediación Penal, tales como la Dra. Analía Ahibe y de Control de Probation como la Dra. Ruth Estapé.

En cuanto a asesoramiento, defensoría, e intervención sobre cuotas alimentarias, régimen de comunicación, tutela, situaciones de Violencia de Género etc, estarán el Sr. Defensor de Pobres y Menores Civil Dr. Gustavo Piquet y el Juez de Familia DR. Pablo Guercovich. 

Además en esta oportunidad “La Justicia va a tu barrio”  el Juez de Paz Dr. Federico Antola, se hará presente para atender a quienes quieran gestionar certificaciones de firmas para trámites previsionales, poderes para tramitar seguros de vida y declaraciones juradas para gestionar asignaciones familiares, becas y cobertura de obra social. Para Informaciones Sumarias para tramitar beneficios previsionales, cobro de asignaciones familiares, adhesión a obra social y para acreditar ingresos insuficientes a fin de tramitar el DNI sin cargo, el solicitante debe concurrir acompañado de dos testigos.-

Asimismo, concurrirán autoridades del Registro Civil, para el asesoramiento y  turnos de trámites, respecto de trámites relativos a la identidad de las personas.

La justicia comercial decretó la quiebra del Correo Argentino SA, una empresa del Grupo Macri, tras dar por fracasado el proceso de salvataje, al entender que la oferta realizada por la compañía postal "solo representaba el 100% de la deuda a los ojos de la propia empresa", pero "no abarcaba el valor actual de la misma".

La jueza en lo Comercial Marta Cirulli tomó la decisión luego de que fuera rechazada una nueva propuesta de la empresa postal que no satisfizo el interés del Estado Nacional, acreedor Categoría A, según surge del fallo de 44 páginas al que tuvo acceso Télam.

En su fallo, la jueza recordó que de las 6 firmas que se presentaron al salvataje solo el propio Correo Argentino S.A. "mantuvo el interés de seguir con el trámite", y párrafos más adelante explicó que la oferta realizada no satisfizo a los acreedores necesarios como para prosperar.

Cirulli señaló en su fallo que la oferta realizada por la concursada solo representaba el 100 por ciento de la deuda a los ojos de la propia empresa pero que no abarcaba el valor actual de la misma.

La magistrada también hizo referencia a la supuesta conformidad que la empresa deudora atribuyó a los acreedores de Categoría C, que habían prestado acuerdo a ofertas realizadas hace casi 20 años, en otra instancia del proceso concursal.

"A lo largo de todo ese tiempo variaron sensiblemente los indicadores económicos y sobrevinieron sucesivas devaluaciones de nuestro signo monetario con gran pérdida del valor adquisitivo, lo cual es de conocimiento público. En esa situación, no podría razonablemente suponerse que aquellos acreedores Categoría C -antes aquiescentes- aceptarían ahora la llamada mejora de propuesta, tratándose de créditos devengados hace dos décadas", sostuvo la jueza.

Los argumentos

La magistrada resaltó que aún si se dejaran de lado los cuestionamientos a los avales presentados por la concursada y se trabajara con la hipótesis de que "todas las conformidades, adhesiones y ratificaciones obtenidas resultan legítimas, válidas y computables"; la empresa postal de los Macri no logró la conformidad de su principal acreedor, que es el Estado Nacional.

"No encuentro ahora -como no encontré el 18.3.2010- mérito para calificar al Estado Nacional como acreedor ´hostil´ tal como se irá viendo", sostuvo la jueza al rechazar las acusaciones que había lanzado la empresa de los Macri contra el Estado Nacional, y más precisamente contra la Procuración General del Tesoro, en el expediente del concurso.

"Si la deudora puede ofrecer una propuesta mejor, pero la retacea hasta el último momento posible, mal podría calificar de ´hostil´ al acreedor que decide no aceptarla por hallarla insuficiente", sostuvo la jueza.

Cirulli resaltó en su fallo que "el ofrecimiento de la concursada presume de satisfacer íntegramente el único crédito Categoría A, en el 100% del capital nominal ($296.205.376,49), más intereses", pero a la hora de calcularlos recurre a una tasa que no puede compensar "ni remotamente lo adeudado por falta de pago de los cánones mensuales, devengados -cuando menos- desde el año 2001 hasta el cese de la concesión del servicio postal, dispuesta en el Decreto N° 1075/2003 del 19.11.2003".

En sus últimos intentos, el Correo Argentino S.A. había ofrecido pagar mil millones de pesos por una deuda que según los cálculos del Estado y del Ministerio Público Fiscal supera los cinco mil millones de pesos.

Que dice la ley

La 24.522, de Concursos y Quiebras establece en su artículo 48 inciso 8 que "cuando en esta etapa no se obtuviera acuerdo preventivo, por tercero o por el deudor, o el acuerdo no fuese judicialmente homologado, el juez declarará la quiebra sin más trámite".

El concurso de acreedores del Correo Argentino inició en 2001 cuando la empresa del Grupo Macri ya había dejado de pagar hace años el millonario canon que le correspondía para poder explotar la concesión del correo oficial.

Durante el gobierno de Mauricio Macri, el Estado aceptó una oferta del Grupo Macri para pagar la deuda en 15 cuotas; un acuerdo que no prosperó porque la fiscal de la Cámara Comercial Gabriela Boquín determinó que era ruinoso para las arcas del Estado.

El fallo y las medidas de la jueza

En la parte resolutiva del fallo, la magistrada ordenó oficiar a la Inspección General de Justicia, y al Banco Central y requerirle a este último que "el estado de falencia a todas las instituciones de crédito del país, las que deberán trabar embargo sobre todas las sumas de dinero y otros valores que se encuentren depositados a la orden de la fallida, y procedan a transferirlos al Banco de la Ciudad de Buenos Aires".

La jueza también dispuso la incautación de los bienes de la empresa decretada en quiebra para ser rematados "difiriéndose la designación de martillero y la modalidad de realización para el momento en que se cuente con el inventario de bienes, sean incautados los mismos y se acredite que el dominio se encuentra en cabeza de la fallida".

La magistrada dedicó una parte de su fallo a aclarar en qué condiciones llegó a la decisión emitida, luego de que ayer y hoy el expresidente Mauricio Macri y algunos de sus exfuncionarios la mencionaran en redes sociales y le advirtieran sobre las consecuencias políticas que podría generar un fallo como el de este lunes.

"Aun cuando parezca inusual, las tantas veces reiteradas particularidades que exhibe este trámite, y su extraordinaria atipicidad concursal, me llevan a expresar lo que sigue: Efectué mis reflexiones serenamente, tras un estudio profundo y minucioso de las muy singulares aristas de este procedimiento, como resulta de la totalidad de las consideraciones efectuadas y de la base legal utilizada".

"Me hice cargo de la dificultad que enfrentará el lector común para comprender cabalmente los fundamentos expuestos en el cauce de tan atípico trámite, por lo cual intenté desarrollarlos con la mayor sencillez y simpleza posibles. Invertí todos los esfuerzos jurisdiccionales imaginables para tutelar el interés de la totalidad de los sujetos comprendidos en el procedimiento, cual se puede percibir fácilmente de una detenida lectura de la causa principal y de los Incidentes de Investigación aún en trámite", continuó.

Debido a la pandemia, el Poder Judicial de Entre Ríos adoptó una serie de cambios que incluyen la incorporación de tecnología y procedimientos que permitieron seguir brindando justicia. El Debate Pregón dialogó días atrás respecto a ello con la Jueza Civil y Comercial, Dra. Teresita Ferreyra.

"Como novedoso de las audiencias, que era una de las cuestiones que más dudas causaba, los primeros planteos de los abogados eran que preferían que pase este tiempo y tomar la audiencia viéndose las caras, pues esto va para largo, la emergencia sanitaria tiene ribetes que son preocupantes, por lo que tenemos que seguir cuidándonos mucho y dar respuesta de la mejor manera posible es llevar adelante la audiencia y no dilatar el proceso. Hemos tomado cantidad de audiencias, seguimos tomando mínimamente dos por semana, una preliminar y una de vista de causa, que es la que ya recepciona toda la prueba y queda la causa para dictar sentencia, si es que las partes no logran un avenimiento y en esta audiencia normalmente hay declaraciones testimoniales", mencionó.

En ese sentido, añadió: "Esa era la gran duda, cómo se iba a hacer para tomar testimonio a una persona a quien no tenemos aquí enfrente. Sabiendo que del testimonio se aprovechan muchas cosas, no solo los dichos del testigo, sino como lo dicen, cuál es su gestualidad, el lenguaje corporal, todo esto le da al juez una información sobre la veracidad de los dichos de esta persona, y también lo pueden corroborar los abogados presentes en la audiencia o las partes, pues lo estamos replicando pero mediante el sistema de videoconferencia remoto. Cada uno de los abogados está en su estudio, desde allí nos comunicamos por una plataforma que lo permite".

"Con los testigos lo hacemos concurrir al estudio de la parte que lo propone, le avisamos a esta persona como va a funcionar todo y como él debe mirar a la cámara para contestar, el letrado se aleja y el testigo declara solo y si el juez tuviera duda a mitad de la audiencia de que hay una persona que le está dictando puede pedir al propio testigo o al abogado que haga un paneo con la cámara y rápidamente se puede corroborar que no hay nadie al lado que le está diciendo o haciendo alguna seña que sea inconveniente. Esto da tranquilidad al otro abogado que está controlando, que es la contraparte y le da seguridad al juez de que tiene en frente virtualmente a una persona que está declarando sobre lo que sabe", explicó.

Y agregó: "Esto reunido con lo que es el protocolo de oralidad, en verdad se hace sencillo, Si las preguntas son directas en un rato me doy cuenta si el testigo sabe o no de lo que está hablando. Creo que ese era uno de los puntos más álgidos, sobre el que había más resquemor, más planteaos y por supuesto han sido atendidos porque otra de las bases de este sistema es el consenso, se lo invita a participar mediante este sistema y la parte presta conformidad y comenzamos la audiencia y cada una de los pasos procesales es por consenso".

"Eso creo yo que es lo que permite construir para llegar a un resultado que sea convenido al que arriban las partes o, que sea la sentencia, pero cada uno tranquilo de que ha corroborado que cada uno de los actos se ha realizado de manera transparente y no hay cuestionamientos. Hasta ahora no ha habido un planteo de nulidad durante todas las audiencias que hemos celebrado", evaluó.

En tanto, expresó: "Necesitamos un buen flujo de internet para que todo este sistema funcione mejor. Pero mayormente no ha habido dificultad para llevar adelante los actos y se han dictado muchas resoluciones y sentencias que estamos proveyendo al día. Eso también ha significado un ida y vuelta favorable con el Colegio de Abogados que está permanentemente al tanto de cuáles son estos cambios (...) En lo que corresponde a Gualeguay inmediatamente nos comunicamos con el presidente del Colegio de Abogados y le hacemos saber hasta el detalle mínimo porque necesitamos del compromiso de todos para brindar justicia".

"El servicio de justicia necesita que esto sea en un ambiente de colaboración, sino es imposible. Se han sumado los peritos, que en un comienzo estaban también un poco intranquilos de cómo era esto. Nos parecía que el perito tenía que estar ahí enfrente para que pudiéramos entender y estamos uno en un lugar, el abogado de cada uno en su estudio jurídico y el perito a veces en Buenos Aires y da todas las explicaciones del caso y todos preguntan libremente, lo único que hago es organizar el uso de la palabra para que podamos entendernos, un poquito más que lo que se hace en una audiencia presencial, en la que el juez también tiene esta función de director", indicó.

Por último, acotó: "También tenemos que tener presente que eso no es cualquier conversación, es un acto procesal que puede ser revisado por la Cámara, entonces cuando dicto la sentencia y alguna de las partes apela y el expediente va a la Cámara de Apelaciones, la cámara va a escuchar la audiencia y la va a ver. Pero no ha habido dificultades".

"Ya lo habíamos anticipado ayer: las expectativas eran muy grandes porque muchos de los compañeros y compañeras habían adelantado que iban a adherir, sobre todo en Paraná", expresó Brnusak, y añadió que "nos sorprendió gratamente el nivel de acatamiento".

En este sentido, el gremialista detalló que "hubo una adhesión del 90% en toda la provincia", pero que ese guarismo "fue superado en muchas ciudades".

El titular de AJER precisó el nivel de acatamiento recogido por las distintas filiales: en Concordia, fue del 90%; 95% en Villaguay; 100% en Tala; 95% en Victoria; 92% en Nogoyá; 98% en La Paz-Feliciano; 90% en Concepción del Uruguay; 90% en Gualeguay; 88,3% en Colón. En Gualeguaychú hubo un "alto acatamiento", afirmaron desde la seccional. En Federal, en tanto, de 24 empleados sólo 2 trabajaron. En Federación pararon "todos los trabajadores de planta de todos los fueros". En Paraná se registró una "masiva adhesión", afirmaron desde la filial y agregaron: "Bien temprano apenas unas pocas luces prendidas en las oficinas que se ven claramente desde el frente del edificio y muy poquita gente llegando a Tribunales, la mayoría funcionarios o magistrados". Además señalaron: "Podemos felicitarnos por el alto acatamiento que es reflejo de la convicción de los judiciales para defender nuestro salario".

El reclamo de los trabajadores de la Justicia es por una "recomposición salarial real inmediata" y el fin de la ley de emergencia.

Fuente: APF Digital

Luego de ganar la Copa Sudamericana tras vencer en la final a Lanús en el estadio Mario Alberto Kempes de Córdoba, Hernán Crespo renunció al cargo de director técnico de Defensa y Justicia. El ex delantero surgido de River y con larga trayectoria en Europa y la selección argentina continuaría su carrera en un grande del continente que busca entrenador: el San Pablo de Brasil.

Fue el Halcón quien confirmó la despedida de Valdanito, de 45 años, mediante un comunicado publicado en su sitio oficial y luego difundido en las redes sociales. "Defensa y justicia agradece a Hernán Crespo y a todo su cuerpo técnico por el trabajo realizado en nuestra institución, donde dirigió a nuestro primer equipo hasta la obtención de nuestra primera conquista internacional, la Copa CONMEBOL Sudamericana 2020″, reza el escrito, que subraya que la plantilla quedará interinamente a cargo de Pablo de Muner, orientador del equipo de Reserva.

"Valoramos enormemente la dedicación, el trabajo, la humildad y el compromiso con la filosofía de juego de nuestra institución mostrado desde el primer día, que permitió que el estilo de nuestro equipo sea reconocido", subraya la comunicación.

Pretendido por Independiente (antes de que cerrara la llegada de Julio César Falcioni) y por la selección de Chile, Crespo provocó el interés del San Pablo, que está en la cuarta posición del Brasileirao, a ocho puntos del líder, Inter de Porto Alegre. El Tricolor había apuntado decididamente al mercado argentino: había sondeado a Marcelo Gallardo y también tuvo comunicación con Guillermo Barros Schelotto. Sin embargo, aceleró por Crespo, quien en las próximas horas viajaría a Brasil a firmar su contrato. El reputado preparador físico Alejandro Kohan lo acompañará en su equipo de trabajo.

Crespo, a su vez, le dedicó una sentida carta a la institución que deja y a sus hinchas. "Quiero mediante estas palabras y por este medio comunicar que me despido junto con mi cuerpo Tecnico de Defensa y Justicia, agradecidos por habernos recibido con respeto, carino y confianza en nuestro trabajo", prologó.

"Fue un ano de mucho esfuerzo, compromiso y pasion para intentar llevar adelante nuestra propuesta de juego. Gracias a los jugadores por su compromiso y esfuerzo para intentar proponer nuestra idea y nuestras formas. Se requiere mucho coraje y humildad para hacerlo, y este grupo de jugadores entrego todo confiando en nosotros", continuó.

"Gracias a los dirigentes por apoyarnos en todo momento, acompanarnos y trabajar codo a codo junto a nosotros. Gracias a toda la gente que trabaja en el club, por cuidarnos con muchisimo carino y hacer que trabajemos con la comodidad y tranquilidad con la que siempre lo hicimos. Y muchisimas gracias a toda la gente de Defensa y Justicia, que en este ano de pandemia nos hizo llegar de todas las maneras posibles su apoyo, su aliento incondicional y carino. Defensa y Justicia estara en mi corazon y el de mi familia por siempre, GRACIAS!!", cerró.

EL COMUNICADO COMPLETO DE DEFENSA

Defensa y justicia agradece a Hernán Crespo y a todo su cuerpo técnico por el trabajo realizado en nuestra institución, donde dirigió a nuestro primer equipo hasta la obtención de nuestra primera conquista internacional, la Copa CONMEBOL Sudamericana 2020.

Valoramos enormemente la dedicación, el trabajo, la humildad y el compromiso con la filosofía de juego de nuestra institución mostrado desde el primer día, que permitió que el estilo de nuestro equipo sea reconocido.

El plantel de Defensa y Justicia volverá a las prácticas mañana por la tarde, bajo la dirección técnica de Pablo de Muner.

El médico cirujano Daniel Ojeda se ganó en Concordia la fama de "carnicero". Pero su historia no se conoce en otros lugares del país, donde atiende pacientes pese a tener una causa abierta por la muerte de una mujer y por las graves secuelas en otras seis a quienes operó en su clínica clandestina.

Aunque lo más llamativo es que lo hace con el permiso de la Justicia. La Fiscalía pidió que le retengan la matrícula para evitar poner en riesgo a otras personas, pero el juez de Garantías Mario Figueroa lo rechazó.

Mientras se espera que este año Ojeda sea juzgado, en los primeros días de 2021 el escándalo surgió a partir de un video en el cual el cantante Pablo Maximiliano Miguel Coronel Vidoz, más conocido como Pablito Ruiz, publicara un video junto a Ojeda, promocionando la actividad del cirujano plástico.

Así se supo que el hombre imputado por Homicidio doloso eventual por mala praxis, continúa ejerciendo la medicina, incluso en una especialidad para la cual no está habilitado, fuera de la provincia. Por esto, el fiscal Martín Núñez, a cargo de la investigación por la muerte de Iris Amaro y las lesiones en otras seis mujeres, pidió una audiencia para advertir a la Justicia esta situación y solicitar que se actúe en consecuencia, específicamente que no lo dejen ejercer la medicina en todo el país.

Según fuentes judiciales, el miércoles por la mañana se efectuó la audiencia en los Tribunales de Concordia, donde Núñez pidió al juez Figueroa la medida cautelar de inhabilitación a Ojeda para ejercer la medicina en otras provincias.

Sucede que el médico está inhabilitado en Entre Ríos por resolución del Ministerio de Salud de la Provincia tras un pedido del fiscal, ya que la Justicia no había hecho lugar a esta petición. Sin embargo, Ojeda puede seguir atendiendo pacientes en Buenos Aires y en Corrientes.

En la audiencia el abogado defensor del médico, Oscar Bacigalupe, se opuso al planteo del fiscal, refirió el derecho del acusado a trabajar e incluso no ocultó que Ojeda desea continuar ejerciendo la medicina en otras jurisdicciones.

El Municipio de la ciudad rionegrina anunció que iniciará una demanda penal contra los seis jóvenes provenientes de Paraná que alteraron la documentación presentada para ocultar que eran positivos de Covid-19.

Los seis estudiantes que viajaron desde Paraná a Bariloche con la modalidad de "viaje de egresados burbuja", en un grupo de 60 y que "habrían manipulado la documentación que presentaron a la empresa para ocultar que eran positivos de Covid-19" generó que las autoridades municipales decidieran formular una denuncia penal para que la Justicia investigue el caso y determine si se ha cometido un delito.

"Nos vamos a presentar ante la Justicia para que investigue", aseguró el secretario de Turismo de la ciudad andina, Gastón Burlón, quien caracterizó el proceder de los jóvenes como "una irresponsabilidad y una falta de empatía".

La información con la que se cuenta es que los jóvenes se habían realizado un test PCR antes de viajar y que les había dado positivo en Covid-19, pero para no tener que suspender el viaje al día siguiente se hicieron un test rápido que les dio negativo y presentaron esa documentación a la empresa contratada.

"Lo que hicieron estos chicos fue meter al lobo en el gallinero: venir contagiados a un viaje donde sabés que vas a estar en modo burbuja compartiendo las 24 horas con las mismas personas", sostuvo Burlón.

Según publicó Télam, el secretario de Turismo remarcó que "fue una falta contra la empresa, contra sus propios compañeros, contra nosotros como destino, porque sabiendo que eran positivos viajaron igual", y en este sentido añadió que "no podemos brindar más datos sobre el caso porque esto va a pasar a manos de la Justicia a través de la denuncia penal que vamos a presentar, para que puedan investigar con profundidad y determinar si existió un delito, y actuar en consecuencia".

"Los protocolos funcionan bien, pero contra la irresponsabilidad de esta gente no se puede hacer más. A esto nos referimos cuando hablamos de responsabilidad social y de que depende de cada uno de nosotros que la actividad turística pueda seguir adelante", explicó Burlón.

El Frente Gremial que conformaron la Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos (AGMER), la Asociación del Magisterio de Enseñanza Técnica (AMET), la Unión Docentes Argentinos (UDA) y la Asociación Trabajadores del Estado (ATE), acudió con un recurso de amparo a la Justicia para que la Caja de Jubilaciones y Pensiones deje sin efecto la aplicación de la resolución N° 77. La modificación del 18 de noviembre de 2020 introdujo sensibles modificaciones en el sistema previsional.

El planteo recayó en el titular del Juzgado Civil y Comercial N° 9, Ángel Moia, que ya tramitó otro planteo de los gremios, en este caso en relación a la aplicación de la Ley de Emergencia Solidaria y que resultó adverso para el Gobierno. El caso mereció la presentación de un recurso por parte del fiscal de Estado, Julio Rodríguez Signes para que, mediante un "per saltum", el Superior Tribunal de Justicia (STJ) resuelva la situación planteada con fallos disímiles sobre un mismo asunto. Pero el alto cuerpo lo rechazó.

Sobre el planteo judicial, el titular de ATE, Oscar Muntes, dijo que la presentación "es una instancia más en la lucha contra el ajuste por goteo que aplica el gobernador Gustavo Bordet, quien realiza cambios parciales, sobre sectores que el Gobierno dice que tienen 'privilegios' con el fin de ir corroyendo derechos hasta que se encuentre con la parte troncal del árbol que tiene como finalidad cambiar el sistema de jubilaciones y pensiones de la provincia", informó Entre Ríos Ahora.

Precisamente, para Muntes "ir a Ja justicia es una parte de la lucha, pero la principal disputa se debe dar en la calle, con los trabajadores movilizados con las medidas sanitarias correspondientes para evitar la propagación del Covid-19, porque sabemos que el gobierno viene por todo y no estamos dispuestos a ceder derechos que nos costaron arrancarle a las patronales", según recogió la Agencia de Informaciones Mercosur (AIM).

Respecto de la reforma en el sistema previsional, que el Frente Gremial cuestiona ahora en la Justicia, en opinión de Agmer, derogó las resoluciones 07 y 08 de 2001, "normativas éstas que instituyeron una concesión de derechos a favor de los trabajadores que pretendieran acceder a los beneficios de jubilación ordinaria especial, flexibilizando e incorporando el ´3 x 1´ (compensando 3 años de exceso de servicio por 1 año de edad) a estas jubilaciones especiales, resoluciones que equiparaban y daban trato igualitario a los beneficiarios de jubilaciones ordinarias comunes (expresamente contenidas en el artículo 39 de la Ley 8,732) con las especiales (que acceden a este 3 x 1 por la interpretación ampliatoria instituidas en las resol. 007 y 008). De tal manera, dichas normativas derogadas tenían como propósito central reparar una situación de injusticia generada a partir del carácter limitado del Art. 39 de la Ley 8732 que no contenía las jubilaciones ordinarias especiales establecidas, mediante Decreto a partir de 1994″.

En una fecha muy especial, impregnada por los emocionantes homenajes a Diego Maradona, ya hay siete clasificados a la Zona Campeonato y nueve que no podrán acceder a ese grupo y disputarán la Zona Complementación, entre ellos Patronato, que este domingo cayó con Huracán.

Este domingo, a primera hora, Central Córdoba de Santiago del Estero derrotó por 3-2 a Defensa y Justicia. Enseguida, en una Bombonera que emocionó a todos con la presencia de Dalma Maradona, Boca derrotó por 2-0 a Newell's. Por su parte, a último turno, Lanús venció a Talleres por 1-0 y Huracán le ganó a Patronato 1-0.

Hasta el momento, los clasificados son Atlético Tucumán, Colón, Independiente, River y Banfield.

Mientras que los eliminados de la lucha por el título son Racing, Central Córdoba, Defensa y Justicia, Rosario Central, Godoy Cruz, Newell's, Estudiantes y Patronato.

COMO SIGUE LA FECHA 5

Lunes 30

17.10: Argentinos-Aldosivi

19.20: Atlético Tucumán-Arsenal

21.30: Estudiantes-San Lorenzo

LA FECHA 6

Viernes 4 de diciembre

17.10: Gimnasia-Huracán

19.20: Central Córdoba-Colón

21.30: Banfield-Rosario Central

Sábado 5

17.10: Arsenal-Racing

19.20: Unión-Atlético Tucumán

21.30: River-Godoy Cruz

Domingo 6

17.10: Independiente-Defensa y Justicia

19.20: Talleres-Boca

21.30: Newell's- Lanús

Lunes 7

19.20: San Lorenzo-Aldosivi

21.30: Argentinos - Estudiantes

El Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Entre Ríos respaldó por tercera vez la constitucionalidad de la ley de Emergencia N° 10.806, la cual es resistida desde los sectores gremiales por disponer descuentos de haberes a trabajadores y jubilados provinciales de mayores ingresos.

En los autos "Cook Carlos y otros C/ Superior Gobierno de la provincia de Entre Ríos y otra", el STJ rechazó los argumentos de la parte demandante y confirmó la legitimidad de la norma con base en la doctrina de la emergencia.PUBLICIDAD

El fiscal de Estado de la Provincia de Entre Ríos, Julio Rodríguez Signes, indicó que "es la tercera vez que el Superior Tribunal de Justicia de la Provincia, con diferentes integraciones, ratifica la constitucionalidad de la ley 10.806. El primer caso fue 'Rombolá', una jubilada docente, mientras que en 'Pabón de Espeleta' y 'Cook' los actores fueron jubilados del Poder Judicial".

El funcionario sostuvo que, "de esta manera, se va consolidando la jurisprudencia del máximo Tribunal provincial en el sentido de la constitucionalidad de la norma, dada la evidente crisis sanitaria, que produce efectos directos en el nivel de actividad económica y la recaudación".

En el reciente caso "Cooke", el Tribunal estuvo constituido por Gabriela María del Carmen Ceballos, María Susana Benítez, Alejandro Daniel Canavesio, Martín Julián Acevedo Miño y Enrique Marciano Martínez.

Martínez, Canavesio y Benítez conformaron los votos de la mayoría, quienes no se limitaron a realizar un examen de admisibilidad sino que fueron al fondo de la cuestión y revisaron los requisitos de constitucionalidad de las leyes de emergencia conforme la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, según dio a conocer el gobierno provincial este lunes por la tarde.

La Corte Suprema exige que las leyes superen los test de oportunidad, esto es que exista una situación de emergencia; de finalidad (la declaración de emergencia debe atender al bienestar general); legalidad (debe ser declarada por Ley del Congreso, sin perjuicio de las delegaciones que válidamente pueden depositarse en el Poder Ejecutivo); temporalidad (la restricción de los derechos debe ser temporal ya que, al menos teóricamente, siendo la situación de emergencia transitoria, ya que es un hecho extraordinario, las restricciones deben seguir la suerte de aquella); proporcionalidad (los medios utilizados deben ser razonablemente proporcionales a las características de la emergencia); y no discriminación (las restricciones no pueden estar dirigidas a un grupo de personas o a una persona individual o a un sector, ya que de otra manera se estaría violando la regla del artículo 16 de la Constitución Nacional que expresa que "todos los habitantes son iguales ente la ley").

El Tribunal, por mayoría, entendió que todos los requisitos están presentes en la ley 10806 por lo que se pronunció por su constitucionalidad.

Este lunes una fuerte noticia conmocionó a todos. Un hombre armado con una cuchilla atacó a dos mujeres, siendo una de las víctimas Julieta Antón, ex pareja de Mati Napp y exbailarina de ShowMatch. En el Cantando 2020, Ángel de Brito y Laurita Fernández quisieron dedicar un fuerte mensaje en apoyo a la bailarina.

"Me gustaría, antes de terminar el programa, dedicárselo a Julieta Antón y a Sofía Bovino que son las chicas agredidas a puñaladas hoy por Sebastián Villarreal. Que se haga justicia, que no sea noticia de hoy y que mañana se olviden, salga libre y que no se haga nada. Que se haga justicia con este hijo de re mil que lastimó a las chicas", expresó Laurita antes de despedirse.

Y Ángel agregó: "Le mandamos un beso grande a las dos y a toda su familia. Así es el aplauso de todos acá, que las queremos mucho porque han trabajado en esta empresa. Que se haga justicia", cerró.

Luis Miguel Etchevehere no lo hacen con foco en la defensa de una familia, o a un dirigente. Se manifiestan para frenar lo que consideran avances sobre la propiedad privada y el orden de la sociedad.

Así como en junio, en Avellaneda, Santa Fe, los primeros que levantaron la voz fueron los locales, en este caso, del otro lado del Rio Paraná, a 200 kilómetros de distancia en línea recta, también son los vecinos lo que lideran la resistencia en Santa Elena, Entre Ríos.

Así, desde la Mesa de Enlace de Entre Ríos, condenaron "todo tipo de toma de tierras, campos o viviendas que se realice, sean cuales fueran las motivaciones, ya que es imprescindible defender la ley y la Constitución Nacional antes de dar cualquier otro tipo de debate".

Ese criterio, más allá de cualquier problema empresarial o familiar, es el que defienden frente a decisiones políticas que consideran arbitrarias y ajenas al Estado de Derecho. Antes cuestionaron el decreto presidencial de expropiación, y ahora, con similar filosofía, rechazan la intromisión del Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE), liderado por el dirigente social Juan Grabois.

Los manifestantes no desconocen que una integrante de la familia Etchevehere, Dolores-hermana del ex ministro- les abrió las puertas y está con los militantes sociales aduciendo derechos sobre esa propiedad. Pero, exigen que la Justicia clarifique la situación, luego de 6 días donde el poder fáctico estuvo del lado de la fuerza y no de la racionalidad republicana.

Esa convicción es la que llevó a cientos de personas a manifestarse desde el mediodía de este miércoles en la intersección de la ruta 12 y el acceso al establecimiento "Casa Nueva"

Pasan los días y la toma violenta continua. Hasta ahora, la Justicia se preocupa por proteger más a los usurpadores de Grabois que a los legítimos dueños. Para algunos vale más la invasión y el relato que las escrituras y la propiedad privada. pic.twitter.com/p8iI20fZjc

Hasta el momento no ha habido intervenciones por parte de la justicia ni de las fuerzas policiales, a pesar de que la familia realizó denuncias por violación de la propiedad privada ya que aseguran que su hermana ya cobró la herencia correspondiente y no es titular de ninguna de las propiedades. Explicaron además, que Dolores "al poco tiempo del fallecimiento de su padre, en 2009, vendió a su madre todas sus acciones de SA Entre Ríos y Etchevehere Rural, percibiendo por ellas importantes recursos económicos".

El ex funcionario fue contundente: "Usurpar una casa es violar. Es meterse violentamente en la intimidad del otro. Hay intrusos dentro de la casa principal disponiendo de lo ajeno, durmiendo en mi cama, usando mi baño, husmeando en mis cajones, mancillando recuerdos de mi padre".

En tanto, Leonor Barbero Marcial de Etchevehere, madre los cuatro hermanos en conflicto, tomó posición a favor de los tres varones (Luis Miguel, Arturo Sebastián y Juan Diego) y dijo: "No entiendo por qué hasta el momento la Justicia no ha respetado la propiedad privada del mismo modo que nosotros estamos respetando los bienes y propiedades de Juan Grabois".

Usurparon un campo propiedad de una Sociedad Anónima.Ninguno de los que entraron por la fuerza es accionista de la misma. Nadie puede donar lo que no le pertenece. pic.twitter.com/aB12rU0x8x

"La propiedad privada es un derecho fundamental consagrado en nuestra constitución: violarla no sólo configura un delito sino que además altera la paz social", remarcaron fuentes de la familia.

A nivel judicial, los fiscales Oscar Sobko y María Constanza Bessa pidieron información sobre las propiedades al Juzgado Civil y Comercial N° 7 de Paraná; al Juzgado de Transición de Carlos Ríos, a la Dirección de Personas Jurídicas y al Registro de la Propiedad. Según la Procuración General de la Provincia, están trabajando en la causa: el sábado citaron a declaración informativa a las personas identificadas en el ingreso al campo, entre ellos, Dolores Etchevehere y el abogado Facundo Taboada, pero ambos no se presentaron.

Respaldo de las entidades del campo

La protesta se desarrolló durante este miércoles en los alrededores del campo en disputa. Los manifestantes "rodearon pacíficamente" el campo para exigir que "los usurpadores se vayan", según afirmaron. quienes llegaron al punto de encuentro en camionetas, tractores y alguno también a caballo.

En tanto, diferentes productores rurales entrerrianos, como también dirigentes nacionales de las entidades de la Mesa de Enlace, se pronunciaron en defensa de la ley y la propiedad privada.

Las usurpaciones de tierras y la negligencia del GobiernoNuestro comunicado, acá: https://t.co/XlQLxho6dP

Tras el parate por la doble fecha de Eliminatorias, se reanuda la competencia más importante del continente a nivel clubes. Desde mañana saldrán a escena River, Boca, Racing, Tigre y Defensa y Justicia.

¿Cuál es la situación de los equipos argentinos? Boca se aseguró el primer puesto del Grupo H, por lo que el objetivo pasa con seguir buscando el mejor juego y terminar con la mayor cantidad de puntos posibles, para tener más posibilidades de definir sus cruces en condición de local.

River y Racing ya tienen sus plazas en la próxima instancia y ahora buscarán asegurarse el primer puesto de sus zonas.

Defensa y Justicia depende de sí mismo para seguir su sueño copero. Tigre solo puede aspirar a un tercer puesto, que le permita al menos participar de las etapas finales de la Copa Sudamericana.

Martes 20 de octubre

Defensa y Justicia visitará a Santos a partir de las 19.15, en un encuentro que podrá verse por la pantalla de ESPN. El Halcón marcha segundo segundo en su zona y debe ganar para asegurarse un lugar en los octavos de final. En caso de empatar, necesitará que Olimpia - Delfín también finalicen igualados.

A partir de las 21.30, River recibirá a Liga de Quito en el estadio de Independiente y el duelo será televisado por ESPN 2. Si los dirigidos por Marcelo Gallardo logran imponerse, finalizarán como líderes de la Zona D. Caso contrario, el primer puesto quedará en manos de los ecuatorianos.

Miércoles 21

Racing recibirá a Estudiantes de Mérida a las 19.15 en cotejo que podrá verse por ESPN 2. Al conjunto de Avellaneda le alcanzará con ganar para terminar puntero del Grupo F, de lo contrario el liderazgo dependerá del resultado entre Nacional de Montevideo y alianza Lima.

A las 21.30 llegará el turno de Tigre, que visitará a Palmeiras en Brasil. Sin chances de seguir en la Libertadores, Tigre necesita ganar por una buena diferencia y esperar una derrota de Bolivar ante Guaraní en La Paz para poder acceder a las etapas finales de la Copa Libertadores. La tiene muy complicada. El partido podrá verse por ESPN.

Jueves 22

Boca será el encargado de cerrar la semana copera. Desde las 21.30 recibirá a Caracas en La Bombonera. Sea cual sea el resultado, avanzará a octavos de final como líder de su grupo. Va por ESPN 2.

El sorteo de los cruces de octavos de final

La Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol) sorteará el próximo viernes 23 de octubre en su sede de Asunción los cruces para los octavos de final de la Copa Libertadores y la segunda fase de la Copa Sudamericana.

El evento se llevará a cabo a las 12 (hora argentina) y será transmitido en vivo por Fox Sports, Directv, Conmebol TV y Facebook.

La Liga Profesional de Fútbol de la AFA dio a conocer el detalle del fixture de la Copa de la Liga Profesional, que comenzará el 30 de octubre luego de que este viernes se sortearon las seis zonas de cuatro equipos cada una.

River debutará como local frente a Banfield y Boca visitará a Lanús, que este viernes goleó a San Lorenzo en uno de los últimos amistosos de la pretemporada.

El fixture competo del nuevo torneo del fútbol argentino

Cronograma de la Zona 1

Fecha 1

Racing vs. Atlético Tucumán

Unión vs Arsenal

Fecha 2

Unión vs. Racing

Arsenal vs. Atlético Tucumán

Fecha 3

Racing vs. Arsenal

Atlético Tucumán vs. Unión

Fecha 4

Atlético Tucumán vs. Racing

Arsenal vs. Unión

Fecha 5

Racing vs. Unión

Atlético Tucumán vs. Arsenal

Fecha 6

Arsenal vs. Racing

Unión vs. Atlético Tucumán

Cronograma de la Zona 2

Fecha 1

Defensa y Justicia vs. Colón

Central Córdoba (S.E) vs. Independiente

Fecha 2

Central Córdoba (S.E) vs. Defensa y Justicia

Independiente vs. Colón

Fecha 3

Defensa y Justicia vs. Independiente

Colón vs. Central Córdoba (S.E)

Fecha 4

Colón vs. Defensa y Justicia

Independiente vs. Central Córdoba (S.E)

Fecha 5

Defensa y Justicia vs. Central Córdoba (S.E)

Colón vs. Independiente

Fecha 6

Independiente vs. Defensa y Justicia

Central Córdoba (S.E) vs. Colón

Cronograma de la Zona 3

Fecha 1

Rosario Central vs. Godoy Cruz

River vs Banfield

Fecha 2

River vs. Rosario Central

Banfield vs. Godoy Cruz

Fecha 3

Rosario Central vs. Banfield

Godoy Cruz vs. River

Fecha 4

Godoy Cruz vs. Rosario Central

Banfield vs. River

Fecha 5

Rosario Central vs. River

Godoy Cruz vs. Banfield

Fecha 6

Banfield vs. Rosario Central

River vs. Godoy Cruz

Cronograma de la Zona 4

Fecha 1

Lanús vs. Boca

Talleres vs. Newell's

Fecha 2

Talleres vs. Lanús

Newell's vs. Boca

Fecha 3

Lanús vs. Newell's

Boca vs. Talleres

Fecha 4

Boca vs. Lanús

Newell's vs. Talleres

Fecha 5

Lanús vs. Talleres

Boca vs. Newell's

Fecha 6

Newell's vs. Lanús

Talleres vs. Boca

Cronograma de la Zona 5

Fecha 1

Aldosivi vs. Estudiantes

Argentinos vs. San Lorenzo

Fecha 2

Argentinos vs. Aldosivi

San Lorenzo vs. Estudiantes

Fecha 3

Aldosivi vs. San Loerenzo

Estudiantes vs. Argentinos

Fecha 4

Estudiantes vs. Aldosivi

San Lorenzo vs. Argentinos

Fecha 5

Aldosivi vs. Argentinos

Estudiantes vs. San Lorenzo

Fecha 6

San Lorenzo vs. Aldosivi

Argetinos vs. Estudiantes

Cronograma de la Zona 6

Fecha 1

Vélez vs. Huracán

Gimnasia vs. Patronato

Fecha 2

Gimnasia vs. Vélez

Patronato vs. Huracán

Fecha 3

Vélez vs. Patronato

Huracán vs. Gimnasia

Fecha 4

Huracán vs. Vélez

Patronato vs. Gimnasia

Fecha 5

Vélez vs. Gimnasia

Huracán vs. Patronato

Fecha 6

Patronato vs. Vélez

Gimnasia vs. Huracán.

"La Justicia va a los Barrios´ es un programa que nació para mejorar las condiciones de acceso a la justicia de las personas que residen en barrios postergados, con infraestructura deficiente, con acceso reducido a servicios esenciales, que además sufren la discriminación, la estigmatización. Todo ello se superpone y potencia la desigualdad, que no sólo es económica o social. Es desigualdad en el acceso a derechos. Por eso el Estado tiene que hacer un esfuerzo mayor para habilitar vías que permitan a la gente reclamar por sus derechos tanto al Estado mismo como a otros particulares", comenzó explicando.

En esa línea, agregó: "El Poder Judicial tiene que garantizar el acceso a la justicia y eso no solo consiste en ofrecer mejores condiciones materiales para que la ciudadanía pueda canalizar sus reclamos concretos, sino también, y especialmente, un mayor y mejor compromiso de los operadores judiciales en garantizar el acceso a derechos. Porque no siempre la gente tiene claro qué derechos tiene, a veces no tiene claro si tiene derechos que puede hacer valer en una situación concreta. Por eso se habla de acceso a justicia, no sólo a `la justicia´. No se trata sólo de un acceso formal, que puede ser muy legal, pero inefectivo, sino de un acceso material, donde la justicia se ocupe de resolver en función de la ley, pero también de los derechos. Los principios que aparecen en los Tratados Internacionales no son sólo derecho vigente, sino que están por encima de la ley argentina. Cuando se habla de `atenerse a la ley´ debe considerarse ese sentido amplio. Esta iniciativa del programa `La justicia a los barrios´ busca ofrecer a la gente una vía simple y directa de comunicación. Me parece que esto va más allá de un ofrecer un servicio, que en sí mismo es importante. Se trata más que nada de que el Estado asuma su responsabilidad en la construcción de ciudadanía".

El programa, que comenzó a implementarse a principios de los años 2000 en Paraná y posteriormente fue ampliándose al resto de las jurisdicciones, fue incorporado a Gualeguay a finales de 2019. Pero con la pandemia este mecanismo no pudo ser utilizado debido a que no pueden acercarse a los barrios, por lo que se ofrece un medio de comunicación que permita a la gente comunicarse directamente con ellos.

En ese sentido, comentó: "La idea sería que toda aquella persona que sienta vulnerados sus derechos pueda comunicarse con nosotros, orientarlos para que puedan en principio conocer qué caminos puede seguir para que su derecho le sea reconocido y en todo caso, reclamar para que lo sea. También cualquier persona que sufra violencia de género o cualquiera que sepa que alguien sufre violencia de género, o que sepa que alguien sufre o ha sufrido un abuso sexual y no sabe a quién tiene que dirigirse, o la propia víctima, como así también las personas que tienen interés en reclamar la cuota alimentaria y no saben cómo deben hacerlo, o personas que quieren re vincularse con sus hijos y no pueden. Es muy amplio, estamos dispuestos a atender a cualquier persona que se comunique con nosotros. Se pueden comunicar por WhatsApp al teléfono 51-0071".

El programa, que forma parte el Ministerio Público Fiscal, representando por el doctor José Ignacio Pabon Ezpeleta, el Ministerio Público de la Defensa, representado por la doctora María de los Ángeles Banno, el Juzgado de Paz, representado por el doctor Sebastián Salem, y el Equipo Técnico Interdisciplinario, representado por la psicóloga Gisela González Fara, del cual Guercovich es el Coordinador en Gualeguay, está dirigido: "En general en cualquier situación en la que la persona considere que siente vulnerados sus derechos, pero está pensado para las personas que tienen alguna situación de vulnerabilidad, fundamentalmente en lo que se refiere a la imposibilidad tradicional de acceder con facilidad a la justicia que tiene que ver, por ejemplo, con la dificultades para conseguir un abogado, eso tiene que ver también con las posibilidades económicas que tiene cada persona. En determinadas circunstancias o sector social, conseguir un abogado es mucho más sencillo, cualquiera puede tener un abogado amigo, pero hay gente que no lo tiene, por lo que conocer y orientarse dentro del sistema normativo sobre cómo acceder al reconocimiento de un derecho es mucho más dificultoso, entonces esta forma de garantizar el acceso a la justicia permite que la gente pueda tener estas posibilidades y de alguna manera garantizar esa igualación en posibilidades con respecto a los demás".

Por último, consultado sobre cómo continuará una vez finalizada la pandemia, expresó: "En realidad cumplen funciones distintas. Yo soy de la idea de que debemos continuar ofreciendo a la ciudadanía este número telefónico más allá de que luego se recupere el formato tradicional que en Gualeguay nunca lo pudimos implementar porque justo cuando estábamos por hacerlo, en marzo, en abril, de este año ocurrió esta crisis sanitaria y tuvimos que suspender la primera experiencia a hacer en los distritos 7mo y 8vo de Gualeguay. Me parece que sería importante que pudiéramos mantener este canal de comunicación con la gente porque es importante para ellos y cumple funciones completamente diferentes de alguna manera. Uno tiende a garantizar el acceso a la justica de personas que se encuentran con esta dificultad material de acceso que puede involucrar otro tipo de factores también que potencian por ahí su dificultad, pero también este otro sistema garantiza acceso a la justica a personas que por ahí no tienen ese factor obstaculizador, pero sí de todos modos les resulta indispensable tener una respuesta rápida y efectiva de la justicia. Me parece que son totalmente compatibles las dos formas de atención".