Ramón Dupuy, el abuelo de Lucio, el nene asesinado por su mamá y la pareja de ella, afirmó que su nieto "está muy presente" y que siente su presencia en la casa porque sus juguetes, que aún conserva, "desaparecen y aparecen solos".

“Pasan cosas extrañas en casa, pero a veces no las quiero contar porque nos van a tildar de locos”, aseguró el familiar del niño en medio de un viaje desde General Pico, La Pampa, hasta La Bombonera, donde ayer fue recibido por Juan Román Riquelme para presenciar el partido de Boca contra Platense.

Tras el crimen de Lucio, de 5 años, el 26 de noviembre de 2021 en Santa Rosa, La Pampa, las madres de Magdalena Espósito Valenti y Abigail Páez, hoy condenadas a prisión perpetua por el asesinato, tiraron las pertenencias del chiquito y hubo cosas que no pudieron salvar.

Sin embargo, Ramón aseguró que en su casa tiene "todos los juguetes de Lucio, todos los que pudimos rescatar”.

En ese contexto, remarcó el momento que su esposa Silvia vivió a la salida de los tribunales de la capital pampeana el pasado 2 de febrero, cuando se leyó la sentencia del juicio a las acusadas.

Ese día, mientras Ramón hablaba con los medios, Silvia, que se encontraba a su lado, vio a un nene de la edad de Lucio llorando que le tiró los brazos y le pidió upa. La mujer lo levantó y lo abrazó, pero no lo conocía. Emocionada, la abuela de Lucio señaló: “Me abrazó de tal manera que, inconscientemente, pensé que era el abrazo de mi nieto”.

Sobre ese episodio, el abuelo del niño asesinado consideró que fue "algo inexplicable". "Estamos seguros de que fue una señal”, advirtió.

Consultado sobre la conformidad con el fallo de los jueces Alejandra Ongaro, Andrés Olié y Daniel Sáez Zamora, contestó: “Nosotros no estamos conformes, no se la condenó a la progenitora por el delito de abuso sexual y el agravante de odio de género, lo cual consideramos que es así porque a Lucio lo mataron por ser varón".

Una de las fiscales que participó del juicio por el crimen del niño Lucio Dupuy aclaró hoy que por más que el tribunal no haya dispuesto la accesoria por tiempo indeterminado, la prisión perpetua impuesta hoy para las condenadas Magdalena Espósito Valenti y Abigail Páez “es una pena de por vida” porque, por la gravedad del delito cometido, no tendrán la posibilidad de pedir la libertad condicional.

“Fiscalía y querella habían pedido también la imposición del artículo 52 que es la accesoria por tiempo indeterminado, pero lo que tienen que saber es que esta prisión perpetua que acaban de disponer los jueces es una pena de por vida; no tienen posibilidad de salir en libertad”, afirmó la fiscal Verónica Ferrero a la prensa, tras la lectura de la imposición de penas.

Ferrero explicó que “el artículo 14 (del Código Penal) establece que las personas que son condenadas por este delito no pueden pedir, transcurridos los 35 años, ni ningún término, la libertad condicional”.

Para la fiscal, la resolución del tribunal “es conforme a lo establecido en la Ley y en los fallos jurisprudenciales que están en vigencia”.Consultada sobre qué es la “accesoria del artículo 12” que el tribunal les impuso a ambas condenadas, la fiscal comentó que “es una inhabilitación especial que establece el Código Penal respecto de la administración de bienes y demás, que toda persona condenada a más de 3 años de prisión, la pierde”.Ferrero también señaló que, desde la fiscalía, están “analizando” apelar la absolución que se dispuso en torno al delito de abuso sexual, para la madre de la víctima, Magdalena Espósito Valenti.“Va a haber una impugnación en ese sentido, no porque vaya a modificar la pena, porque ya le pusieron la pena más grave que prevé el Código Penal argentino, sino que es una cuestión de que los hechos ocurrieron de esa manera y queremos que esté establecido en la sentencia”, opinó.Sobre por qué no llegó a condenarse con el agravante del odio de género, Ferrero aclaró que eso no fue solicitado por la fiscalía porque se hicieron “dos pericias psicológicas y psiquiátricas a ambas acusadas que no daban cuenta de que existía odio de género, es decir que le hubieran dado muerte a Lucio Dupuy por una cuestión de su género”.“La querella sí lo sostuvo porque ellos cuentan con una pericia de un profesional que contrataron que les daba cuenta de que esta posibilidad existía. La querella lo sostiene y seguramente será materia de impugnación”, agregó sobre el tema.Por último, se refirió a dónde y en qué condiciones las condenadas cumplirán la pena, y, en ese sentido, aclaró: “Por ahora van a quedar alojadas donde están -la unidad penal de San Luis-, y posteriormente será disposición y decisión del Sistema Penitenciario Federal si van a quedar juntas o serán separadas. No es una decisión que tome la fiscalía o los jueces”.

Después de 15 días de espera, finalmente se conocerá hoy la pena que dictará la Justicia contra Magdalena Espósito Valenti y Abigail Páez, las dos mujeres declaradas culpables por el crimen de Lucio Dupuy.Como en el dictamen de culpabilidad, la audiencia será transmitida en vivo por el tribunal de Santa Rosa, La Pampa.

Ambas mujeres fueron condenadas por el delito de "homicidio agravado" por lo que la única pena posible es la de prisión perpetua.Ante este pronóstico, la abogada de Páez, Silvina Blanco Gómez, confirmó que las imputadas no viajarán hasta la provincia para escuchar la sentencia si no que serán notificadas luego por un secretario judicial.

Tanto Espósito Valenti como Páez, están presas en el Complejo Penitenciario N°1 de San Luis después de varios episodios de violencia que sufrieron en la cárcel de La Pampa donde habían sido alojadas los primeros días después del crimen.Gómez señaló que Páez, pareja de la madre de Lucio, "está recibiendo apoyo psicológico" por la situación que vive a raíz del asesinato y por las agresiones de otras reclusas.

El Tribunal también decidió condenar a Páez por el delito de "abuso sexual ultrajante" mientras que decidieron absolver a Espósito Valenti ya que "no había pruebas en su contra".Por este motivo, el abogado del padre y abuelo de Lucio decidió apelar la decisión del Tribunal al considerar que lo aportado a la causa es suficiente para determinar que Espósito Valenti también es responsable del abuso contra el menor.

El Tribunal de Audiencias que está integrado por los jueces Andrés Olié y Daniel Sáez Zamora y la jueza Alejandra Ongaro, será el encargado de dar a conocer mañana las penas para las condenadas por el crimen del menor de 5 años, ocurrido el 26 de noviembre de 2021 en La Pampa.

A poco más de 500 km del Centro Judicial de Santa Rosa, la madre de Lucio Dupuy (5), Magdalena Espósito Valenti (25) y su novia Abigail Páez (28) se enteraron que habían sido condenadas por el crimen del nene, mientras realizaban talleres en la Unidad Penitenciaria Nº 1 de San Luis.

Ambas decidieron no presenciar el veredicto este jueves en los tribunales pampeanos, a diferencia de las audiencias anteriores, por temor de su seguridad. Tampoco quisieron conectarse a la audiencia a través de Zoom.

Un empleado judicial les comunicó que el Tribunal de Audiencia de La Pampa, compuesto por Daniel Saez Zamora, Andrés Olié y Alejandra Ongaro, las había condenado por homicidio agravado y además a Páez por abuso sexual gravemente ultrajante.

La defensora oficial María Silvina Blanco, quien representa a Páez, dijo a Clarín que las condenadas "estuvieron trabajando este jueves, como cualquier otro día", ya que hacen talleres de cotillón y en la panadería. Asimismo, tuvieron acceso a una copia del veredicto.

A su vez, reveló que las demás presas que se encuentran alojadas en el Centro de Detención de la provincia de San Luis están muy enojadas por esta situación de privilegio que viven las condenadas.Pese a que fueron trasladadas al penal de San Luis -ubicado sobre la Ruta 146, al kilómetro 8- para más seguridad que en La Pampa, las presas amenazaron de muerte a Páez y a Espósito. Por eso, la cárcel tuvo que mejorar las medidas de seguridad en el pabellón de mujeres, que es la unidad 4.

El descontento por parte de las otras reclusas es porque sostienen que ambas tienen privilegios, mientras que su entorno niega esa situación. Y aunque están en celdas individuales, la familia Dupuy busca que cumplan la condena en distintas prisiones.

Por formalismos, el tribunal pampeano no anunció la pena que recibirán, aunque los delitos por los cuales están condenadas prevé la prisión perpetua. Recién el 13 de febrero, a las 8, lo comunicará.

En San Luis, las condenadas recibieron la visita de sus madres. También vieron al resto de sus familias durante el juicio oral que se desarrolló en Santa Rosa. "Cuando vino a declarar la vimos un rato, pero no pudimos hablar porque estaba la policía pegada a ella", cuenta el entorno de una de las asesinas.

La mamá de Páez la visitó en dos oportunidades en el penal de San Luis con una diferencia de siete meses entre ambas. Abigail suele llamar a su familia a través de los teléfonos públicos. Tras el veredicto no se comunicó.

"Hablé con Páez el día del veredicto y también este sábado. Ella es bastante verborrágica, tiene miedo por su familia, por informaciones falsas que aparecen en los medios... Ella y Magdalena está muy conformes con su vida en el penal. Están en celdas individuales, pero en un espacio común donde hay otras presas en otras celdas", detalló Blanco, quien defenderá a Abigail hasta que la sentencia quede firme, a no ser que la acusada decida poner un abogado particular. Espósito también tiene un defensor oficial, el abogado Pablo Andrés De Biasi.

Diputados del oficialismo y de la oposición de la provincia de La Pampa presentaron hoy dos pedidos para que la jueza Ana Clara Pérez Ballester sea sometida a juicio político por su intervención en el proceso para otorgarle en 2020 la tenencia de Lucio Dupuy a su madre Magdalena Espósito Valenti, quien ayer fue condenada al igual que su pareja, Abigail Páez, por haber asesinado a golpes y patadas al niño de 5 años.

La primera de las denuncias por mal desempeño de las funciones de la magistrada fue presentada esta mañana por los diputados del PRO La Pampa, Martín Ardohain y María Laura Trapaglia, mientras que después del mediodía hicieron lo mismo los diputados del bloque del Frente Justicialista Pampeano (FreJuPa), quienes entregaron el pedido de jury en las oficinas del Superior Tribunal de Justicia.

"Hemos realizado la denuncia formal por mal desempeño de sus funciones por incumplimiento reiterado de los deberes de funcionaria judicial y negligencia reiterada en el ejercicio del cargo", explicaron los diputados Ardohain y Trapaglia en un comunicado.

Para los diputados del PRO, la jueza de Familia y la Asesora de Menores de la ciudad de General Pico, Pérez Ballester, debe explicar por qué "no se realizó un informe socio-ambiental del contexto familiar donde iba a vivir Lucio"; "no se informó, ni se citó a testigos"; "no se escuchó al menor"; "no fue abordado desde el Juzgado por un equipo de profesionales"; "no se notificó al padre del menor, que tenía el cuidado personal compartido, y la responsabilidad parental"; ni explicó el "cambio de centro de vida de General Pico a Santa Rosa".El pedido fue acompañado por los diputados Matías Traba y Eduardo Peppa, integrantes del bloque Propuesta Federal que comparten con los diputados del PRO.Por su parte, Pablo Rodríguez Salto, uno de los abogados defensores de la magistrada, dijo hoy a Télam que van a "mostrar con claridad que la jueza no actuó mal"."Leyendo los procesos, uno entiende que cuando ella tomó la decisión, no había indicio alguno de violencia", destacó el letrado.El pedido de juicio político busca establecer los motivos de "la atribución del cuidado personal del niño Lucio Abel Dupuy a su progenitora" que "derivó en los malos tratos y consecuente muerte del niño"."La magistrada hoy denunciada omitió, en una sucesión de oportunidades procesales, el cumplimiento de deberes a su cargo, deberes que implicaban adoptar las medidas necesarias para la protección del interés superior del niño, el cual debe estar presente en toda actuación de este tipo", afirmaron los denunciantes.Y agregaron que "no se observa que en el expediente (de la tenencia) se haya ordenado la realización, por ejemplo, de un informe socioambiental, o se haya recabado la comparecencia de testigos, como medidas básicas para determinar las condiciones de vida a las que se enfrentaba Lucio Dupuy a partir del cambio de residencia y cuidadores"."También se observa, por ausencia de constancia procesal alguna al respecto, que el niño fue privado de su derecho a la escucha", explicaron y añadieron que "no menos grave" es que "no se notifica ni trae a juicio al progenitor del niño"."En este aspecto es necesario tener en cuenta que el cuidado personal es una de las figuras legales derivadas de la responsabilidad parental y que ésta les compete a ambos progenitores por igual", consideraron en la denuncia.Y por ello es que los diputados Ardohain y Trapaglia entendieron que "dicha intervención, debió materializarse entonces a través de una citación formal ordenada por el tribunal interviniente, la que al ser omitida implica que el cuidado personal fue dirimido sin intervención de una de las partes necesarias en el mismo, pudiendo afirmarse que se tramitó directamente a espaldas del padre del niño".

Luego, el justicialismo comunicó que también realizó una presentación formal de un pedido de jury "en los términos de la Ley 313, a efectos de que se inicie una investigación respecto de la actuación de la Jueza de Familia y la Asesora de Menores de la ciudad de General Pico con motivo de determinar sus responsabilidades producto de su desempeño en el marco de denominado caso Lucio".En un comunicado de prensa, los diputados oficialistas señalaron que no realizarán manifestaciones mediáticas individuales, "ya que la gravedad y trascendencia de los hechos en cuestión ameritan que el tratamiento de los mismos sea exclusivamente por la vía institucional correspondiente, siempre procurando la búsqueda de la verdad sin revictimizar a la familia del menor".Lucio Dupuy fue asesinado el 26 de noviembre de 2021 en Santa Rosa a causa de las lesiones que le provocaron su madre Espósito Valenti y su pareja Páez, a quienes ayer el Tribunal de Audiencia, integrado por los jueces Alejandra Ongaro, Andrés Olié y Daniel Sáez Zamora, declaró culpables por "homicidio triple y doblemente agravado".Además, a la pareja de la madre la condenó por abuso sexual, con acceso carnal, agravado por tratarse de la guardadora y por haberse cometido contra un menor de 18 años.

El Tribunal de Audiencias Santa Rosa (La Pampa) condenó a la madre de Lucio Dupuy y a su pareja por el crimen del menor y la pena será impuesta en los próximos días, aunque por el delito que acusó la fiscalía no se prevé otra que la de prisión perpetua.La condena del Tribunal fue por el delito de homicidio calificado tal cual pidió la fiscalía integrada por Verónica Ferrero, Máximo Paulucci y Mónica Rivero, pero no así la de abuso sexual, por el cual solo condenaron a Abigail Paéz.

Magdalena Espósito Valenti.Magdalena Espósito Valenti, la madre del menor asesinado, fue condenada por el delito de homicidio triplemente calificado por ser la ascendiente, por ensañamiento y alevosía.En tanto, Páez fue condenada por abuso sexual gravemente ultrajante por las circunstancias de realización y con acceso carnal vía anal con un objeto; agravado en concurso real con homicidio doblemente calificado por ensañamiento y alevosía.

Abigail Paéz.El crimen del niño de 5 años ocurrió el 26 de noviembre de 2021 luego de casi un año de tormentos y hechos de abuso sexual del cual fuera víctima en esa ciudad.

El miércoles 7 de diciembre, en la audiencia número 14 del juicio por el cruel asesinato de Lucio Dupuy -el chico de cinco años que fue torturado hasta la muerte en La Pampa- Abigail Páez, acusada del crimen junto a Magdalena Espósito, su pareja y la madre de Lucio, levantó la mano y pidió hablar.La abogada de Abigail Páez, Silvina Blanco Gómez, le dijo a la jueza que su defendida “tomó la decisión de declarar sin responder preguntas”.

En ese momento se generó una situación de tensión en la sala y el que tomó la palabra fue Pablo de Biasi, el abogado de Magdalena Espósito, la madre de Lucio. “Mi clienta prefiere retirarse y no estar presentes en este testimonio”. Efectivamente, la mujer se fue de la sala y no escuchó el testimonio de su pareja, ni siquiera por los parlantes.Cuando las condiciones estuvieron dadas, Páez comenzó a hablar. Inició su relato contando cómo había sido aquel 26 de noviembre del 2021 para ella, el día en que Lucio fue asesinado. La mujer contó que cuando se hizo de noche, llevó al trabajo a Magdalena y luego volvió a su casa para “cuidar a Lucio”.

Abigaíl Páez durante su declaración (La Arena)La mujer se sentó frente a la jueza Alejandra Ongaro y declaró durante una hora. En su discurso se refirió al momento del asesinato. Dijo que estaba sola con Lucio y confesó que lo golpeó “porque se mandó un moco”. “Entonces lo tomé del brazo y le pegué varias pataditas en la cola. Fue todo muy rápido, no sé. Le pegué y no medí donde, ni sé por qué tampoco. No le encuentro una explicación todavía”, digo Páez.Horas después de esa escena, Lucio Dupuy moría en un hospital de Santa Rosa.Su relato, sin embargo, choca de lleno con las pruebas que se presentaron en el debate que hablan de golpes, mordeduras y heridas mucho más graves, signos de abuso sexual de data histórica y reciente. Los fiscales y la querella sabían que, a la luz de las pruebas presentadas en el debate, sabían que mentía o, al menos, no decía toda la verdad.

Lucio con un golpe en su ojo derecho.Infobae accedió al testimonio completo de Páez.“Cuando llegué a la casa, lo vi a Lucio que se estaba mandando un moco. No importa qué, porque no viene al caso. Entonces lo tomé del brazo y le pegué varias pataditas en la cola. Fue todo muy rápido, no se. Le pegué y no medí donde la verdad, ni sé por qué tampoco”, dijo y comenzó a llorar. Luego siguió con el relato: “No le encuentro una explicación todavía. Sé que lo lastimé, me di cuenta en el momento e intenté remediarlo. Luego, lo alcé y lo llevé a la ducha porque pensé que iba a reaccionar. Él intentaba hablar, estaba consciente todavía. Se bañó parado. El me intentaba hablar, como para decir algo, pero no le salían las palabras”.Es necesario en este momento recurrir a la autopsia de Lucio. El documento firmado por el autopsiante Juan Carlos Toulouse habla de lesiones muchos más graves que unas “pataditas en la cola”. Por ejemplo: un fuerte golpe que le afectaba la cadera, el glúteo y la pierna, con una data de 7 a 8 días. Además, el informe relata, por lo menos, una decena de golpes que se produjeron ese mismo día del asesinato.De todo esto, Páez no dijo una sola palabra. Pero continuó con su relato de aquella noche.

“Cuando estábamos en la ducha, él se estaba bañando parado. Como vi que se estaba debilitando o desvaneciendo, no sé, lo saqué de la ducha, lo tapé con su toallón y lo llevé a mi pieza. Después lo senté en la cama y me fui a buscar ropa a su pieza para cambiarlo, lo más rápido posible porque era una situación muy desesperante en la que no sabía cómo reaccionar, ni que hacer para que él se recomponga”, continuó la acusada.Páez, en este tramo de su relato, siempre en medio de un llanto constante y ante el silencio de toda la sala, explicó el momento en que, siempre según su versión, Lucio perdió el conocimiento: “Cuando voy a buscar ropa para cambiarlo escucho un golpe y cuando vuelvo lo veo que están él estaba tirado en el piso, sin reacción. De cara al piso. Ni siquiera había apoyado las manos. Como si estuviese desmayado, no sé. Entonces yo por el mismo temor lo toqué con el pie para ver si reaccionaba y vi que no tenía respuesta de él, entonces me acerqué y lo di vuelta, lo puse boca arriba”.La mujer explicó que intentó reanimarlo, pero aclaró que no sabía cómo hacerlo: “Le intente hacer RCP. No sé si lo hice bien o mal o si pudo haberlo lastimado más porque no sabía cómo hacer la maniobra como correspondía”En este tramo del relato, Páez no dejó de llorar ni un momento. Incluso pidió disculpas por como su voz se quebraba ante cada frase. Luego de un largo silencio de casi un minuto en el que secó sus lágrimas, siguió.“En ese momento, lo levanté a upa y traté de ponerlo en mi hombro para que estuviera bien acomodado y no se me cayera. En ese momento el vómito cuando estábamos por salir de casa, no sé si en el comedor. Largó como una bilis, un vómito transparente. Y nada, después lo lleve a la salita. Ahí llegamos al hospital y me dijeron que había fallecido, que no tenía vida”.

Abigail terminó su relato de aquella noche, pero se guardó para el final varias frases sobre la vida que llevaban con Lucio y su supuesta falta de intención de matar al nene. Es inevitable que cada palabra no remita a una indignación profunda, teniendo presentes la autopsia, los chats entre ellas en los que hablaban de cómo maltrataban a Lucio y los contundentes testimonios que se escucharon en el juicio.Para los fiscales acusadores, el testimonio de Páez ante los jueces no es verídico. Están convencidos de que Lucio fue golpeado muchas horas antes, con mas brutalidad y en presencia, también, de su madre, Magdalena Espósito, que luego se fue a trabajar como si nada. 

Lucio junto a sus abuelos Ramón y SilviaEl jueves 2 de febrero la jueza Alejandra Ongaro y sus vocales Andrés Olié y Daniel Sáez Zamora decidirán el veredicto para las dos mujeres acusadas. Ese día se realizará una movilización a tribunales en las horas previas, donde asistirá la familia paterna de Lucio. “Queremos estar ahí para verles las caras cuando las condenen”, le dijeron a Infobae Silvia y Ramón, los abuelos del nene.

En la última audiencia del juicio por el crimen de Lucio Dupuy, que tiene como acusadas a la madre del menor, Magdalena Espósito Valenti, y su pareja Abigail Páez, la madrastra hizo uso de sus últimas palabras y pidió perdón. “Quiero pedirles disculpas a mi familia y a mi mamá porque le fallé. (...) No sé realmente lo que pasó”, expresó. La sentencia se conocerá el 2 de febrero al mediodía.

Después de 18 jornadas, el juicio por el aberrante asesinato a golpes del chico de cinco años ocurrido en La Pampa el 26 de noviembre del año pasado entró en su recta final. Tanto Valenti como Páez están acusadas de homicidio calificado y abuso sexual gravemente ultrajante, delitos por los que podrían ser condenadas a cadena perpetua.

Las últimas palabras de Abigail Páez“No declaré en la Policía lo del robo porque no era verdad, fue un momento de desesperación. Eso se lo dije a un vecino que no conocía. No vine acá a mentir, sino a dar mi versión y a decir la verdad de los hechos; y aunque no juré, lo juro ahora por todas mis creencias que lo que dije es la verdad”, sostuvo Abigail Páez, según publicó La Arena, el dario local que cubrió todo el juicio.

Y completó: “Quiero pedirles disculpas a mi familia y a mi mamá porque le fallé. (...) No sé realmente lo que pasó, tengo muchas lagunas en la cabeza, y si no conté detalles es porque estoy muy traumada. Sé que él me perdonó. Ojalá yo me pueda perdonar”.

La fiscalía pidió la pena máximaEn la misma audiencia, la fiscal del juicio pidió que la madre de la víctima y su pareja sean declaradas culpables del “homicidio calificado y abuso sexual” de la víctima, delitos que prevén la prisión perpetua.

A su vez, la querella introdujo en su acusación el agravante de “odio de género”; en cambio, las defensas plantearon la hipótesis de un hecho “preterintencional”, es decir, cuando el agresor tiene intenciones de causar un daño pero no la muerte.

Tras casi seis horas de alegatos, se dispuso que no habrá una siguiente audiencia para que las partes pidan pena, dado que los delitos mencionados prevén la pena máxima, por lo que el debate se reanudará el 2 de febrero al mediodía cuando se resuelva si las acusadas son culpables o no. Después, habrá un plazo no mayor a los 15 días en el que se realizará una nueva audiencia en la que finalmente se fijará el monto de la pena.

El juicio, que se desarrolla a puertas cerradas ya que la víctima era menor de edad y se debate un delito contra la integridad sexual, se lleva a cabo en la sede de la Ciudad Judicial de Santa Rosa, La Pampa. La misma está situada en las avenidas Uruguay y Perón, hasta donde las acusadas fueron trasladadas procedentes de la Penitenciaría 1 de San Luis, lugar en el que cumplen sus prisiones preventivas.

Es que cuando se conoció el caso el 26 de noviembre del año pasado, los vecinos salieron a la calle para expresar su reclamo por el crimen del niño y hubo serios incidentes en la comisaría donde estaban alojadas las detenidas.

Según la autopsia, solicitada por la Fiscalía de Investigaciones Administrativas (FIA), el niño tenía politraumatismos por golpes, mordeduras y quemaduras, que eran de vieja y reciente data. Asimismo, indicaron que el deceso se produjo por una “hemorragia interna” producto de las agresiones.

“En mis casi 30 años de profesión nunca vi algo así”, había dicho el forense Juan Carlos Toulouse antes de iniciarse el debate, lo que luego reafirmó al declarar como testigo. 

Dichos delitos prevén una pena de prisión perpetua, aunque el veredicto del tribunal a cargo del debate se conocerá el 2 de febrero próximo.Además, la querella introdujo en su acusación el agravante de "odio de género", mientras que las defensas de ambas mujeres plantearon la hipótesis de un hecho "preterintencional"", es decir, que no quisieron matar al menor.

Sin embargo, la fiscal pampeana Verónica Ferrero, acompañada por el fiscal general Máximo Paulucci y por su par Mónica Rivero, acusó en su exposición a Espósito Valenti, madre del nene, como así también a su pareja de "homicidio calificado y abuso sexual gravemente ultrajante".

Luego de casi seis horas de alegatos, se dispuso que no habrá una siguiente audiencia para que las partes pidan pena, dado que los delitos mencionados prevén la perpetua, por lo que el debate se reanudará el 2 de febrero al mediodía cuando se resuelva si las acusadas son culpables o no.Posteriormente, habrá un plazo no mayor a los 15 días en el que se realizará una nueva audiencia, mediante la cual se establecerá la pena definitiva para las dos acusadas.

Para la fiscalía, las imputadas "agredieron físicamente, en forma conjunta" a Lucio el 26 de noviembre de 2021 en la casa en la que vivían en Santa Rosa, ocasionándole múltiples lesiones, y señaló que esas lesiones le provocaron la muerte luego de un período de agonía.

Según la autopsia, solicitada por la Fiscalía de Investigaciones Administrativas (FIA), el niño "presentaba politraumatismos por golpes, mordeduras y quemaduras, de vieja y reciente data", y que el deceso se produjo por una "hemorragia interna", producto de los golpes.

A su turno, la madre del chico, Magdalena Espósito Valenti, señaló que "Se me critica a mí, pero no al progenitor, a él se lo justifica cuando la responsabilidad era de los dos".

Además, remarcó que su ex esposo "En todo momento se desentendió de la criatura. Y tampoco es verdad que Lucio no tenía contactos familiares. Tenía contactos con el progenitor, sus abuelos, mi familia y la de Abigail".

Por su parte, Abigail Páez confió que "Todo lo que puedan decir de mi es horrible, por eso le pido perdón a las personas se hayan sentido tocadas por el tema y por toda esta situación, y que lo lloran y lo extrañan como me pasa a mi y a su mamá".

"También quiero pedirles disculpas a mi familia y a mi mamá porque le fallé, porque ella no me enseñó estas cosas. No sé realmente lo que pasó, tengo muchas lagunas en la cabeza, y si no conté detalles es porque estoy muy traumada. Sé que él (por Lucio) me perdonó. Ojalá yo me pueda perdonar", concluyó.

A un año del crimen de Lucio Dupuy, el niño de cinco años asesinado en noviembre de 2021 en la capital pampeana, su abuelo dijo que "luchará todos los días" de su vida para que no haya otro crimen similar y pidió que la madre de la víctima y su pareja sean condenadas a "prisión perpetua sin beneficios" en el juicio oral que actualmente se está desarrollando en Santa Rosa.

"El 26 de noviembre del año pasado nos mataron en vida. Iremos hasta las últimas consecuencias para obtener justicia. Se lo prometimos a 'Lucito' en su nicho", señaló emocionado en diálogo con Télam Ramón Dupuy, abuelo de Lucio, a un año del hecho.

Desde el pasado 10 de noviembre, la madre del niño, Magdalena Espósito Valenti, y su pareja, Abigail Páez, están siendo sometidas a un juicio oral en los tribunales de Santa Rosa, donde se las acusa de "homicidio triplemente calificado" y "abuso sexual gravemente ultrajante por su duración y formas concretas de realización", en perjuicio del menor.

El debate está a cargo del Tribunal de Audiencias de Santa Rosa, integrado por los jueces Aníbal Olié, Alejandra Ongaro y Daniel Sáez Zamora y se desarrolla a puertas cerradas ya que la víctima era menor de edad y se debate un delito contra la integridad sexual.

Al respecto, fuentes judiciales afirmaron a Télam que la tercera semana del juicio finalizó con cuatro testimonios, entre ellos una maestra y los tíos del niño.

A su vez, los voceros adelantaron que restan otras cuatro semanas de debate en el Centro Judicial de Santa Rosa antes de escuchar los alegatos finales, que están programados para el 22 de diciembre.

Al respecto, el abuelo de la víctima expresó que se mantiene atento a todos los detalles del juicio, sobre el cual dijo estar "muy conforme" con su desarrollo y espera que las imputadas reciban una "condena ejemplar para toda La Pampa y toda la Argentina"."Hablo todos los días con mi abogado. Estoy convencido de que deben recibir una condena de reclusión perpetua sin beneficio. Estoy conforme con cómo se están desarrollando hasta ahora las audiencias", señaló Ramón, quien es representado por el letrado Mario Aguerrido.En ese sentido, Aguerrido expresó que "el juicio va de acuerdo a lo esperado". "Se está cerrando el círculo. Ya han declarado 36 de los 105 testigos que están previstos", confió el abogado.

Por otra parte, el abuelo de Lucio dijo que vive el aniversario de la muerte de su nieto "con el mismo dolor del primer día".

"Yo soy un abuelo que perdió a un nieto al que amaba con locura. La herida jamás va a cerrar. Jamás se nos va a ir el dolor. Lucio para nosotros nos marcó un antes y un después. Nadie me lo devolverá jamás", lamentó Ramón.

A pesar de su tristeza, el abuelo de Lucio dijo que su "dolor se ha transformado en lucha" y que peleará "todos los días de su vida" para que no se vuelva a repetir un caso similar.

"Seguimos para que no vuelva a ocurrir otro Lucio. Todavía no hemos podido hacer un duelo. Yo me podría quedar en casa encerrado, pero no es así", señaló el hombre, que tiene como objetivo que se sancione la "Ley Lucio", la cual obtuvo media sanción en la Cámara de Diputados el pasado 9 de noviembre.

Dicho proyecto establece la capacitación obligatoria en materia de derechos de la infancia y violencias contra niñas, niños y adolescentes para todas las personas que se desempeñen en la función pública en todos sus niveles y jerarquías en los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial.

"Deseamos mucho que se apruebe este año. La ley es muy importante para poder a trabajar con los chicos vulnerados con sus derechos", manifestó Dupuy.

Sobre este punto, Ramón reveló que recibió "miles de denuncias" en las que fue alertado de situaciones de maltrato infantil.

"La cantidad de casos que me llegan es increíble. Es por eso que queremos involucrarnos con el prójimo para cuidar nuestro futuro: los chicos. Quiero ponerme a disposición de quien lo necesite", exclamó.

Con motivo del aniversario del asesinato de Lucio, la organización civil que lleva su nombre organizó una manifestación frente al Congreso Nacional, que se realizó hoy y en la cual se pidió por la aprobación de la "Ley Lucio", a la vez que se realizaron una serie de homenajes al niño.

Según la autopsia, solicitada por la Fiscalía de Investigaciones Administrativas (FIA), el niño "presentaba politraumatismos por golpes, mordeduras y quemaduras, de vieja y reciente data" y que el deceso se produjo por una "hemorragia interna", producto de las agresiones.

"En mis casi 30 años de profesión nunca vi algo así", había dicho a Télam el forense Juan Carlos Toulouse.

Tras la muerte de Lucio se determinó que el niño había sido asistido al menos cinco veces en un lapso de tres meses por politraumatismos en distintos centros asistenciales de La Pampa, aunque no había denuncias de profesional alguno al respecto, como así tampoco de las autoridades del jardín de infantes al que asistía.

Por tal motivo, se inició una investigación administrativa a nivel gubernamental para establecer responsabilidades de funcionarios en la omisión de denuncias que pudieron haber evitado este desenlace.

"La familia quiere que se investigue el rol de cada una de las áreas del Estado que intervinieron y no denunciaron, como la de Salud. Entiendo que el protocolo ante la intervención con un menor no establece que la situación queda sujeta al criterio del médico, sino que se tiene que denunciar la situación objetiva, que es que un menor ingresa traumatizado", había manifestado a Télam el abogado Aguerrido.

El juicio oral contra las dos acusadas de asesinar a Lucio Dupuy en La Pampa comenzará el próximo jueves 10 de noviembre y Magdalena Espósito Valenti, mamá del nene de cinco años, y su pareja Abigail Páez, podrían ser condenadas a prisión perpetua.

Este crimen trajo desencadenó un sinfín del relatos y sufrimientos que Lucio padeció desde temprana edad por parte de su madre y la pareja de ésta, mientras que las pericias psicológicas y psiquiátricas revelan que ambas mujeres cometieron el asesinato por "odio al sexo masculino".

El debate se extenderá hasta el 22 de diciembre donde se escucharán los alegatos, recién en febrero se conocerá el veredicto y, durante el proceso, se espera la declaración de entre 60 y 80 testigos a puertas cerradas.

Ambas mujeres se encuentran detenidas en la Unidad N°1 de San Luis luego de ser trasladadas por las agresiones sufridas por otras presas en la comisaría de La Pampa.

"Estamos desesperados, queremos que todo sea lo más rápido posible", expresó con tristeza Ramón Dupuy, abuelo de Lucio.

Con el resultado de las pericias realizadas a las mujeres y la revelación de informes sobre el padecimiento que sufrió el menor durante años, se indicó que Valenti está acusada por "homicidio triplemente calificado por el vínculo y con ensañamiento y alevosía. Abuso sexual gravemente ultrajante por su duración y formas concretas de realización y con acceso carnal vía anal, triplemente agravado por ser la madre de la víctima".

En tanto, Páez está imputada por "homicidio doblemente agravado y abuso sexual agravado" y las dos detenidas no comparten defensor por "incompatibilidades", por lo cual hay un mecanismo de culpabilidad diferente.

Lucio Dupuy fue asesinado el 26 de noviembre de 2021 en La Pampa. Durante toda la investigación se pudo revelar el calvario que sufrió el menor en manos de las dos detenidas como, por ejemplo, duras penitencias, golpes, amenazas, presiones psicológicas, abusos sexuales y hasta el corte de sus genitales por mordeduras.

Las pericias telefónicas también revelaron detalles escalofriantes: "Falta de comida, hacerlo pasar frío, penitencias interminables contra una pared, golpes de puño en la panza que le provocaban vómitos continuos, golpes en la cara que le provocaron lesiones visibles, amenazas respecto de que no podía contar a nadie lo que vivía si no sería peor, no mandarlo al jardín por dos motivos: primero para que no vieran las maestras sus lesiones y segundo como forma de endilgarle castigo, ya que disfrutaba de ir al jardín".A pesar de las señales que el niño daba en el jardín y el pedido desesperante del papá para obtener la custodia de su hijo que padecía violencia física y psicológica, la Justicia se hizo a un costado y Lucio fue asesinado en manos de su mamá y su pareja."En esos mensajes se puede leer cómo Lucio era una molestia para Abigail y Magdalena y todo el tiempo pensaban cómo quitarlo de sus vidas para que no arruinara su relación de pareja y, según ellas, sus peleas y discusiones las motivaba Lucio", detallaron los fiscales de la causa.A pesar de la condena que podrían recibir, la familia de Lucio continúa buscando explicaciones para el brutal crimen y el sometimiento que padeció el nene durante varios años: "La perpetua nos daría un poco de alivio, pero en paz voy a estar cuando no haya más Lucios", sostuvo Ramón.

Tras el brutal asesinato que conmocionó a todo un país, Ramón, el abuelo de Lucio Dupuy, habló sobre el crimen del niño y dio detalles escalofriantes sobre cómo el niño fue asesinado en manos de su madre y la pareja de esta.

Lucio Dupuy murió el 26 de noviembre de 2021 en La Pampa, asesinado por su madre, Magdalena Espósito Valenti, y su pareja, Abigail Páez, quienes a fines de febrero se les extendió la imputación con el delito de "abuso sexual gravemente ultrajante". Ambas mujeres se encuentran detenidas en el Complejo Penitenciario N°1 de San Luis a la espera del juicio oral.

En diálogo con el canal Crónica TV, Ramón fue consultado sobre una información judicial que indicaba que “a raíz de las lesiones en la parte genital del niño, se determina a las claras la existencia de un crimen por odio por las características de Lucio perteneciente al género masculino".

Frente a esa afirmación, el abuelo de Lucio Dupuy aseguró que “el informe que tengo de la acusación de los fiscales eso es lo que dice”. “A Lucito lo mutilaron de todos lados”, respondió entre lágrimas.

Asimismo, el abuelo paterno reveló un chat de WhatsApp aparentemente mantenido entre Valenti y Páez. "A veces, vos rechazás al nene por Cristian (el padre de Lucio) y yo también. Si lo pudiéramos matar a Cristian en vez de a Lucio... Si él no existiera, nosotros no seríamos así con Lucio", le habría dicho la mujer a su pareja, según comentó el entrevistado.

“No queremos más Lucios. No queremos más familias destrozadas como la nuestra. La poca fuerza que tenía, hoy a la mañana, me la sacaron (con el informe de los fiscales)", concluyó Ramón, el abuelo de Lucio Dupuy.

Los exámenes psicológicos a los que fueron sometidas Magdalena Espósito Valenti, madre de Lucio Dupuy, el niño de cinco años asesinado a golpes en La Pampa el 26 de noviembre de 2021, y su pareja, Abigail Páez, complicaron aún más su situación ante la Justicia. Los resultados señalaron que ambas cometieron el crimen "con plena conciencia" de lo que hacían.

Las dos mujeres permanecen detenidas en el Complejo Penitenciario N°1 de San Luis, acusadas de ser las principales sospechosas de asesinar al menor y de haberlo abusado sexualmente. Aunque ninguna dio detalles de cómo se produjo la muerte del pequeño, quedaron en evidencia por la historia clínica.

Crimen de Lucio Dupuy: resultado de las periciasLa conclusión de los peritajes realizados hace un mes estableció que Espósito Valenti y Páez asesinaron al niño porque “interfería en la convivencia de la pareja” y por el "desprecio que tenían hacia el género opuesto". Según informó la Fiscalía, los estudios psiquiátricos se convirtieron en una prueba contundente que complica a las detenidas.

Aunque las acusadas rechazaron los once puntos periciales presentados por la familia del padre de Lucio, Christian Dupuy, los exámenes psicológicos y psiquiátricos obligatorios resultaron "suficientes", acorde a las fuentes judiciales.La palabra de Ramón, abuelo de Lucio Dupuy

Tras conocerse los datos arrojados por los estudios, el abuelo paterno de la víctima hizo referencia a la estrategia de la defensa y afirmó que Espósito Valenti "buscó quedar embarazada de Lucio y que se haya arrepentido después es otro caso".

"Ella dice ahora que no estaba preparada para ser madre, que no contaba con las circunstancias para abortar, pero eso no es lo que ocurrió", aseguró en declaraciones a Crónica HD. "En su momento se fue a vivir a Luján con Christian buscando quedar embarazada”, agregó.

Por otro lado, Ramón Dupuy habló de la acusación por abuso sexual al nene y aportó información sobre los estudios que se llevaron a cabo. "Las dos violaron al nene. Mandaron a analizar el ADN de los juguetes sexuales que tenían, y dieron positivo". "La situación es muy dolorosa", expresó angustiado.

Por último, el abuelo del menor dijo que los procedimientos que realizaron los funcionarios judiciales demostraron que "en la casa estaban las dos cuando mataron a Lucio", hecho que fue comprobado por la pericia forense, según explicó Dupuy.

Acorde al expediente, en el momento en que el niño sufrió una descompensación, estaba en su casa junto a Páez porque Espósito Valenti se había ido a trabajar. La pareja de la madre quiso llevarlo a una posta de emergencia pero estaba cerrada, y terminó trasladando al menor con una vecina al Hospital Evita, donde ingresó sin vida. La autopsia reveló que padeció “múltiples golpes” y "fracturas" y tenía marcas de mordeduras y quemaduras de cigarrillo previas.

FP cp

La causa que investiga el espantoso crimen de Lucio Dupuy, el chico de 5 años asesinado en La Pampa a fines de noviembre pasado, tuvo novedades importantes. Es que durante una audiencia clave, la fiscalía agravó las penas contra las acusadas por el homicidio, la mamá de la víctima y la novia de la mujer. Así, se solicitó hoy que se amplíe la acusación contra ambas y ahora también les imputan el abuso sexual triplemente agravado, informaron fuentes judiciales.

Hasta el momento, tanto Magdalena Espósito, la mamá de la víctima, como Abigail Páez, su novia, contaban con imputaciones provisorias, realizadas apenas unas horas luego de confirmado el asesinato de Lucio. La madre había sido fue acusada de homicidio agravado por el vínculo mientras que su pareja fue imputada por homicidio simple.

Tras el reinicio de la feria judicial, este miércoles, la fiscal Verónica Ferrero y su colega Walter Martos pidieron que se agrave el delito que se les imputa a las detenidas. Así los fiscales pidieron que Espósito Valenti sea imputada por los delitos de “homicidio triplemente calificado por el vínculo (por ser ascendiente) y con ensañamiento y alevosía; en concurso real con abuso sexual gravemente ultrajante y con acceso carnal por su duración y formas concretas de realización y con acceso carnal vía anal, triplemente agravado por ser la guardadora al momento de los hechos, por ser cometido por dos personas y por existir convivencia con la víctima menor de 18 años, como delito continuado”.A Páez, en tanto, se la acusó del delito de “homicidio doblemente agravado, por ser con ensañamiento y alevosía; en concurso real con abuso sexual gravemente ultrajante por su duración y formas concretas de realización y con acceso carnal vía anal, triplemente agravado por ser la guardadora al momento de los hechos, por ser cometido por dos personas y por existir convivencia con la víctima menor de 18 años, como delito continuado”.La audiencia fue encabezada por el juez de control, Néstor Daniel Ralli y estuvieron presentes, además de los dos fiscales, las dos imputadas que fueron trasladadas desde el Complejo Penitenciario N°1 de San Luis, y en forma separada por pedido de ellas.Las detenidas se habían enteraron de la audiencia en los últimos días. La información les llegó a través de una comunicación telefónica con uno de sus abogados. Los letrados que las defienden solo fueron a visitarlas en una oportunidad al penal puntano, el resto de los contactos fueron mediante el teléfono público que hay en el patio del pabellón.

Ese lugar en el que viven dentro de la cárcel fue acondicionado especialmente para ellas. Se trata de un viejo pabellón, algo más espacioso que el resto, destinado para mujeres que debieran cuidar a sus hijos en prisión. “Como ya no tenemos reclusas de ese estilo, se destinó para ellas dos”, explicaron fuentes penitenciaras a Infobae. Para los responsables del penal, las mujeres aún no están listas para mezclarse con el resto de la población carcelaria. “Por el momento, seguirán compartiendo sólo con otras tres mujeres que también atentaron contra la vida de sus hijos”, dijeron desde el Complejo Penitenciario.La realidad es que no las quieren sumar al resto de las presas por miedo a que las lastimen o, directamente, las maten.

Mientras tanto, la familia de Lucio Dupuy planifica dos marchas para reclamar Justicia. Una se realizará el sábado 26 de febrero en General Pico, cuando se cumplan tres meses del crimen. “En cada conmemoración que hacemos nos llega mucho afecto. Son mensajes de todos lados que nos dan mucha fuerza”, dijo Mario, el abuelo de Lucio a Infobae.La otra movilización se hará el 25 de marzo en la Ciudad de Buenos Aires. “Estamos seguro de que nos va a acompañar gente de todo el pais”. Ese viernes planean movilizarse por el centro porteño para exigir que se impulse la llamada “Ley Lucio”. Se trata de un proyecto propuesto por la familia Dupuy, similar a la Ley Micaela de 2018, que tiene como objetivo generar capacitaciones para que los profesionales que intervienen en la crianza de los chicos cuenten con las herramientas necesarias para darse cuenta cuándo un menor sufre violencia.

Magdalena Espósito Valenti y Abigail Páez no pueden mezclarse con el resto de la población carcelaria. Ambas permanecen detenidas por el brutal crimen de Lucio Dupuy, de 5 años, que ocurrió en La Pampa y conmocionó a todo el país.

Espósito Valenti, madre del chico asesinado, convive en el mismo espacio que Páez, su pareja, aunque en celdas diferentes.

No son contiguas, dado que entre ambas fue ubicada una reclusa acusada por el mismo delito entre ellas: asesinar a su hijo.

Las tres habitan un sector especial del Complejo Penitenciario N°1 de San Luis. Fueron dispuestas allí por un único motivo: garantizar el resguardo ante la amenaza latente de que puedan ser agredidas por el resto de la población.

Encarceladas

María Silvina Blanco Gómez, defensora oficial de Páez, desmintió que desde su estadía hayan sido agredidas. También agregó que ambas pasaron por el pabellón de ingreso y debieron afrontar el período de adaptación que se dio durante la primera semana. Allí cumplieron con los siete días de aislamiento obligatorios.

"Es mentira que pusieron a una mujer para aclimatarlas al lugar. No conozco a la reclusa, solo sé que está enfrentando un proceso en San Luis de similares características. Y que esto se dio en relación a una misma decisión del Servicio Penitenciario: resguardarla del resto", aclaró la abogada pampeana a TN.

Pedido

"Fueron alojadas en San Luis porque La Pampa no posee una cárcel provincial. Acá se generó una gran conmoción tras la muerte de Lucio, hubo una pueblada, quemaron móviles policiales. Frente a ese grado de enardecimiento, lo mejor era sacarlas de aquí", reveló.

La decisión -según explicó Blanco Gómez- no fue solicitada por ella ni tampoco por el abogado Pablo de Biasi, también defensor oficial que representa a Espósito Valenti. "Que estuviesen detenidas en otra provincia fue un pedido de las autoridades policiales de La Pampa", agregó.

Por qué no comparten la defensa

Cuando se constató el deceso de Lucio, fue Blanco Gómez quien se reunió con ambas para asumir la defensa. Sin embargo, tras escucharlas, la abogada decidió que lo más conveniente era patrocinar únicamente a Páez.

"No quiero decir que haya intereses contrapuestos, porque no se acusaron entre sí. Pero sí a mí me generó esto de que si defendía a las dos podía perjudicar el interés de alguna de ellas. El objetivo es que tengan garantizada una defensa plena, y si me quedaba con las dos no era lo mejor", indicó.

Lucio Dupuy, el nene de 5 años que fue asesinado a golpes en La Pampa.

La letrada sostuvo también que el diálogo que mantuvo con ellas fue "breve" y que la información que le brindaron respecto al hecho "fue muy poca".

"La investigación tiene un plazo de 180 días. En ese plazo pueden pedir la ampliación de su declaración o bien hacerlo en el juicio, algo que vamos a evaluar con Abigail. Todavía no lo ha hecho. El único momento en el que tuvo la oportunidad de declarar fue a las horas del hecho y no lo hizo. Hoy se incorporaron informes y autopsias; veremos si es conveniente o no que ella declare", dijo Blanco Gómez.

La familia de Lucio pedirá que las detenidas no puedan comunicarse entre ellas en la cárcel.

Cámara

Y continuó: "Estamos a la espera de la apertura de una cámara de seguridad cercana al domicilio que podría darnos un poco más de precisión al respecto".

Esta pista será fundamental para contrarrestar una versión que gira en torno a las versiones de las acusadas.

La Justicia podrá esclarecer si era Páez la única que estaba con Lucio antes de llevarlo a la salita médica o si ambas permanecían en el departamento cuando fue golpeado hasta su muerte.

Los horarios de las cámaras serán fundamentales, dado que en un momento las dos se retiraron y sólo Páez volvió a ingresar.

La convivencia en la cárcel

"Tienen una hora de esparcimiento para tener contacto con la luz del día. Por lo que me ha sido informado allí también están alejadas del resto. En el espacio común permanecen con la celda abierta y luego, en los horarios que el Servicio Penitenciario dispone, las puertas se cierran y están solas", precisó Blanco Gómez.

El horario de visitas es de 9 a 13 y cuentan con el mismo régimen que el resto de las reclusas, a pesar de que aún no les dictaron la prisión preventiva. "La mamá de Abigail (Érica Frydlender) pudo viajar y verla. La notó bien. Todavía no he tenido un contacto profundo con ella, sólo un contacto personal cuando fui notificada por la detención de ambas", dijo la abogada.

"Pueden comunicarse con sus familias, más teniendo en cuenta que están lejos. También poseen una hora para esparcirse. Pueden estudiar, trabajar. Es decir, en principio si el Servicio Penitenciario lo permite no hay ningún problema", remarcó.El pedido del padre de Lucio Dupuy

El tema de la comunicación generó un pedido por parte de la defensa de la familia de Lucio. El juez de control, Néstor Daniel Ralli, fijó una audiencia para mañana con el propósito de revisar las condiciones de ambas dentro del penal.

José Aguerrido, abogado del papá de Lucio y sus abuelos, solicitó tal mediación para intensificar un pedido que tiene que ver con el día a día de Espósito Valenti y Páez. "Vamos a discutir una petición de la parte querellante: ellos exigen que las mujeres no puedan hablar entre sí", confirmó Blanco Gómez.

El crimen de Lucio Dupuy

El viernes 26 de noviembre pasado, Lucio Dupuy falleció a causa de los golpes que recibió en la cara y el cuerpo. El nene sufrió diversos traumatismo y murió por una hemorragia interna.

La autopsia entregada al equipo de fiscales constituidos especialmente para investigar el crimen indicó que Lucio tenía lesiones de reciente y antigua data, entre ellas golpes, quemaduras y mordeduras. El informe también demostró que el menor había sido víctima de abuso sexual.

El juez de control Néstor Ralli, que interviene en la causa penal de la muerte de Lucio Dupuy (5) en La Pampa, fijó una audiencia el próximo lunes para revisar las condiciones de detención de Magdalena Espósito (24) y su pareja, Abigail Páez (27), acusadas de matar a golpes al nene.

La familia de Lucio Dupuy, ante las versiones de cómo eran las condiciones de detención de las acusadas, le había pedido al magistrado una revisión, a lo cual accedió.

El abogado José Mario Aguerrido, quien representa al padre del nene y a los abuelos, solicitó la audiencia, pero no adelantó los planteos a realizar. El objetivo del trámite judicial es obtener condiciones de detención más rigurosas y que eviten la comunicación con el resto de las presas.

Espósito, la madre del niño, y su novia, Páez, están alojadas en el Complejo Penitenciario N° 1 de San Luis. Fueron trasladadas después que la comisaría en la que estaban detenidas las mujeres fuera atacada durante los disturbios que se generaron en una manifestación.

Las mujeres tienen diferentes defensas. La madre del chico es patrocinada por el defensor oficial Pablo Di Biasi, mientras que a Páez la representa la defensora oficial Silvina Blanco. Esta última advirtió que ambas "podrían" tener acusaciones cruzadas por el caso.

Espósito y Páez están alojadas en un pabellón de ese complejo penitenciario. Hay solo otra detenida en ese pabellón, acusada del mismo delito que las pampeanas: el crimen de su hijo. Pero aunque están en celdas separadas, pueden hablar entre ellas.

De acuerdo al protocolo del penal, las internas cumplen siete días de aislamiento cuando ingresan. En esa etapa le explican la vida en la cárcel y se las mantiene sin contacto con el resto de la población. Pero esto no implica una incomunicación.

Como ya superaron ese período, ahora pueden recibir visitas de 9 a 13. Esta semana, Páez recibió en San Luis a su madre, Érica Frydlender.

El caso

Lucio Dupuy murió el viernes 26 de noviembre, entre las 21.30 y las 22, según la autopsia. Recibió una golpiza: sufrió traumatismos (tenía varios en la cara y el cuerpo) y una hemorragia interna.

Páez fue la que llevó al nene a una posta sanitaria: Lucio tenía sangre en la boca, según dijeron los testigos de la escena. Pero esa salita estaba cerrada, entonces se cruzó a una comisaría, donde los policías se negaron a atenderlo.

En esa situación desesperante, un joven le hizo RCP, pero el nene no reaccionó. Luego intercedió una enfermera profesional: Lucio vomitó y mostró movimientos. Una mujer lo llevó en un auto, junto a la pareja de la madre del chico, al hospital Evita de la capital pampeana, donde confirmaron su muerte.

La autopsia reveló que el cuerpo tenía golpes recientes, mordeduras y quemaduras. También, signos de abuso sexual.

Apenas se conoció la muerte de Lucio, su padre, Christian Dupuy, dijo: "La Justicia nunca me escuchó". Afirma que nunca le dieron la guarda que él pedía. Tampoco podía verlo en forma regular.

Fiscales que investigan el homicidio de Lucio Dupuy, el niño de 5 años asesinado a golpes en Santa Rosa, La Pampa, viajarán en los próximos días a General Pico, donde vive la familia paterna, para tomarle testimonio, en tanto no se descarta que con la incorporación de nuevas evidencias se agraven las imputaciones a la madre de la víctima y a su pareja, detenidas por el hecho, de acuerdo a lo informado por el Ministerio Público Fiscal de esa provincia.

El fiscal Walter Martos, que es uno de los integrantes del equipo especial conformado para investigar el homicidio del pequeño, indicó que mantuvieron "una entrevista informal con el padre y los abuelos paternos" de Lucio y que el próximo paso será escuchar formalmente sus testimonios y los de otros familiares que viven en General Pico.

También dijo que serán entrevistados vecinos de la madre de Lucio y profesionales de distintas áreas que tuvieron alguna intervención relacionada con el interés de la causa.

Hasta el momento, la madre del niño, Magdalena Espósito Valenti, está acusada por el delito de homicidio calificado por el vínculo, mientras que su pareja, Abigail Páez, afronta cargos por homicidio simple. Ambas permanecen detenidas en el Complejo Penitenciario N°1 de San Luis.

Consultado acerca de cuáles podrían ser los agravantes, el fiscal Martos dijo que a su entender "existen elementos para poder hablar de agravantes como alevosía, ensañamiento".

"A mi entender y hablando por mí, con las evidencias podríamos estar hablando de agravar el homicidio; en el caso de la madre ya está agravado por el vínculo y en el caso de la otra acusada es homicidio simple. Entiendo que existen elementos como para poder hablar de agravantes como alevosía y ensañamiento", agregó Martos.

Cabe recordar que Lucio fue asesinado a golpes el 26 de noviembre último y por el hecho fueron detenidas su madre y la pareja. Tras su muerte se determinó que el niño había sido asistido al menos cinco veces en un lapso de tres meses por politraumatismos en distintos centros asistenciales de La Pampa, aunque no había denuncias de médicos ni de las autoridades del jardín de infantes al que asistía.