La decisión judicial fue tomada el pasado 8 de mayo por la Magistratura, que resolvió no hacer lugar al planteo realizado oportunamente por la familia de la joven asesinada. Como única condición, se dispuso que Pavón deberá trasladarse a Gualeguay y fijar domicilio real 20 días antes del inicio del juicio.

Desde la Fundación Micaela García cuestionaron duramente la resolución y este martes presentaron una apelación para revertir la medida.

Entre los argumentos expuestos, señalaron que la decisión “no tuvo en cuenta los acuerdos internacionales como la Convención de Belém do Pará”, que obligan al Estado argentino a brindar especial protección a mujeres y niñas frente a situaciones de violencia de género.

Asimismo, sostuvieron que existió una “errónea valoración del peligro de fuga”, al considerar que Pavón enfrenta actualmente una acusación más grave, ya que se lo señala como coautor del femicidio y podría recibir una pena de prisión perpetua.

“Además, el hecho de que viva desde hace años en Bandera, Santiago del Estero, no garantiza de ninguna manera que se presentará en Entre Ríos para enfrentar el juicio”, expresaron desde la familia.

Otro de los puntos cuestionados fue la supuesta “subestimación del peligro de entorpecimiento” de la investigación. Según indicaron, existe riesgo de que el acusado pueda influir sobre testigos o peritos debido a la cercanía del juicio y a la información que posee sobre el caso.

“Entendemos que la prisión preventiva resulta la única medida razonable para asegurar el debido proceso y que la actual libertad del imputado no es proporcional a la gravedad del hecho que se investiga”, señalaron.

La apelación presentada ahora deberá ser analizada por instancias superiores, mientras crece la preocupación de la familia ante la posibilidad de que el acusado permanezca en libertad hasta el debate oral.

El femicidio de Micaela García, ocurrido el 1º de abril de 2017 en nuestra ciudad, fue uno de los más emblemáticos en materia de violencia de género a nivel nacional. Micaela al regresar de un local bailable, abusada y asesinada; su cuerpo fue hallado una semana después en la zona de Seis Robles, hecho que generó una profunda conmoción social y movilizaciones masivas en Gualeguay y el resto del país.  Aquella noche, Sebastián Wagner y Néstor Pavón salieron juntos en el Renault 18 Break.  Un nuevo juicio en una causa marcada por idas y vueltas

En el proceso judicial inicial, Sebastián Wagner fue condenado a prisión perpetua como autor material del femicidio, mientras que Néstor Pavón recibió una pena de cinco años de prisión por encubrimiento agravado. Sin embargo, el recorrido judicial posterior modificó ese escenario. Distintas instancias revisaron el rol de Pavón, hasta que finalmente la Corte Suprema de Justicia de la Nación ordenó que sea juzgado nuevamente, pero bajo la figura de coautor del secuestro, abuso y homicidio de la joven. Este nuevo juicio oral, cuya fecha ya fue establecida, representa un punto clave para la causa, ya que podría redefinir la responsabilidad penal de Pavón en el hecho. Desde el año 2020 Néstor Pavón se encuentra en libertad luego de haber cumplido su condena original. El tribunal integrado por Santiago Nicolás Brugo (presidente), Maximiliano Otto Larocca Rees y Nicolás José Gazali interviniente en la causa por el femicidio de Micaela García, ocurrido en la ciudad de Gualeguay en 2017, confirmó la fecha de inicio del juicio oral contra Néstor Roberto Pavón. Según se informó a AHORA, las audiencias se desarrollarán los días 29 y 30 de octubre de 2026, y continuarán el 2, 3, 6, 9, 10 y 11 de noviembre, todas a partir de las 9.Por qué no convence la condena por encubrimiento Las sospechas sobre la coautoría de Néstor Pavón en el femicidio de Micaela García se fundamentan en una serie de contradicciones, acciones para encubrir al autor material, testimonios de terceros y la acusación directa de Sebastián Wagner.

Las principales razones que sostienen esta sospecha son:

1. La acusación directa de Sebastián Wagner

El propio Sebastián Wagner, tras ser detenido, declaró ante la Fiscalía que no actuó solo. En su testimonio, precisó que su "patrón", Néstor Pavón, participó junto a él en el secuestro, la violación y el asesinato de Micaela. Wagner afirmó que Pavón le había ofrecido ayuda a cambio de que no lo delatara.

2. Contradicciones y mentiras sistemáticas

Desde el inicio de la investigación, Pavón mantuvo una actitud sospechosa y mintió repetidamente a las autoridades. Falsa ignorancia: Aseguró ser el único en Gualeguay que no sabía de la desaparición de Micaela, a pesar de que sus empleados ya le habían comentado el tema

Identidad de Wagner: Inicialmente dijo que no recordaba el apellido de Wagner, llamándolo "War-War-Warnes"

Coartada fallida: Afirmó que al regresar a su casa esa madrugada lo vieron tres vecinos, pero todos ellos declararon que en ese horario estaban durmiendo. Horarios inconsistentes: Mintió sobre la hora en que recibió una llamada clave de un camionero y sobre la hora en que llegó al lavadero la mañana del crimen. 3. "Deslices" sobre el destino de Micaela

Pavón mencionó detalles del crimen antes de que fueran hallados por la policía:

Mención de la violación: El miércoles posterior a la desaparición, reconoció en una charla con el fiscal que Wagner le había confesado que "le habían pegado una violación", cuando el hecho aún no se conocía oficialmente

Mención del cuerpo: El jueves, antes de que se detuviera a Wagner o apareciera la ropa de la víctima, Pavón habló de que “no sabía dónde estaba el cuerpo" de Micaela ante la policía, a pesar de que en ese momento todavía se la buscaba con vida

Ubicación exacta: Antes de ser detenido, según testigos comentó en su lavadero que el auto de Wagner se había empantanado en la zona del "Bañado de Hugo", lugar donde días después apareció el cuerpo.

4. Acciones para ocultar evidencia y facilitar la fuga

Pavón desplegó una logística activa para ayudar a Wagner y esconder el vehículo del crimen:

Ocultamiento del auto: Pidió a otro empleado que se llevara el Renault 18 a su casa y lo tapara con una lona, e intentó vender el vehículo rápidamente tras la desaparición

Logística de escape: Coordinó con un camionero (un hombre con antecedentes por trata) para trasladar a Wagner hasta Campana evadiendo controles policiales.

Apoyo económico: Le entregó dinero a Wagner antes de que huyera a Buenos Aires y pidió un CBU para seguir enviando dinero.

Eliminación de mensajes: Borró mensajes de su celular que contenían datos sobre la causa.

5. Evidencia de la participación de dos personas

Varios elementos sugieren que Wagner no pudo actuar solo:

Testigos auditivos y visuales: Una vecina escuchó gritos en plural pidiendo ayuda, y un testigo vio un Renault 18 con dos personas saliendo de la zona donde se ocultó el cuerpo

Manejo del vehículo: Resulta difícil explicar cómo Wagner pudo reducir a una joven de la contextura física y resistencia de Micaela (quien era deportista de alto rendimiento) y, al mismo tiempo, conducir el vehículo sin zigzaguear como mostraron las cámaras.

Conocimiento de la zona: La ruta utilizada y el lugar donde se ocultó el cuerpo requieren un conocimiento profundo de los caminos rurales y zonas de chacras que Wagner no tenía, y algo que Pavón poseía de sobra. 

Un reclamo persistente en la comunidad

En Gualeguay, la herida se mantiene abierta. A su vez, la familia de Micaela y distintas organizaciones sociales han sostenido durante años el reclamo de justicia, insistiendo en que el rol de Pavón debe ser revisado en profundidad. El femicidio no solo marcó a nuestra comunidad, sino que tuvo repercusión nacional e impulsó la sanción de la Ley Micaela, que establece la capacitación obligatoria en violencia de género para funcionarios de los tres poderes del Estado. El desarrollo del debate será seguido de cerca tanto por la ciudad de Gualeguay como por organizaciones de todo el país, en un proceso que vuelve a poner en el centro la necesidad de justicia y de respuestas institucionales frente a la violencia de género.

Micaela era militante del Movimiento Evita y participaba activamente en manifestaciones vinculadas al colectivo Ni Una Menos. Su asesinato generó una profunda repercusión social y política en toda la Argentina.

Por el crimen, Sebastián Wagner fue condenado a prisión perpetua por “homicidio triplemente calificado por alevosía y críminis causa, agravado por el delito de violencia de género”. Durante el juicio, Wagner reconoció haber abusado de la joven, aunque intentó atribuirle a Néstor Pavón la autoría del asesinato. Esa versión no fue aceptada por el tribunal, que lo declaró responsable de ambos hechos.

En el caso de Pavón, en 2019 recibió una condena de cinco años de prisión por encubrimiento agravado. Sin embargo, la causa siguió su curso judicial y ahora se espera un nuevo juicio oral y público, luego de distintas resoluciones que revisaron lo actuado en instancias anteriores.

Pavón había cuestionado la posibilidad de volver a ser juzgado, al sostener que se violaba el principio de ne bis in idem, que impide que una persona sea juzgada dos veces por el mismo hecho cuando existe una sentencia firme. No obstante, tanto la Procuración General de Entre Ríos como los tribunales intervinientes rechazaron ese planteo al entender que no hay una condena firme sobre su responsabilidad penal y que existieron fallas sustanciales en la valoración de la prueba.

Tras la anulación de la condena por encubrimiento y la posterior intervención de la Corte Suprema en 2024, se ordenó la realización de un nuevo debate con perspectiva de género. En esta nueva instancia, Pavón enfrentará cargos mucho más graves: secuestro, abuso sexual con acceso carnal y homicidio agravado en coautoría.

De esta manera, la causa avanza ahora hacia la conformación del tribunal que tendrá a su cargo el nuevo juicio, en un expediente que sigue generando atención pública, judicial y social a casi una década del crimen.

El caso de Micaela García derivó en la sanción de la Ley Micaela, promulgada el 10 de enero de 2019. La norma establece la capacitación obligatoria en género y violencia de género para todas las personas que integran los tres poderes del Estado nacional.

La legislación fue aprobada en diciembre de 2018 por la Cámara de Diputados y luego recibió la adhesión de las 23 provincias argentinas y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Su objetivo es promover herramientas concretas para transformar las políticas públicas y prevenir situaciones de violencia por motivos de género.

La artista plástica Agustina Picasso continúa desarrollando una obra atravesada por laintrospección, los recuerdos personales y la reflexión sobre distintos momentos que la marcaron. 

Sus trabajos, que han sido exhibidos en distintas oportunidades, combinan una mirada íntima con referencias a experiencias colectivas.Picasso explicó que suele participar activamente en muestras y convocatorias artísticas, lo que le permite mantener en circulación su producción. En ese marco, decidió presentar una selección de obras que representan distintos momentos de su recorrido creativo.“Siempre trato de estar activa, de participar en muestras o concursos. Para esta ocasión elegí un cuadro que ya había mostrado en una muestra individual y otros que tienen más que ver con un momento de introspección personal”, señaló. 

Dos de esas piezas nacen de una experiencia que la impactó profundamente: el femicidio deMicaela García, ocurrido en 2017 y que generó una fuerte conmoción social en todo el país. Según contó la artista, ese hecho la llevó a canalizar emociones a través de su trabajo.“Los elegí porque me impactó mucho en su momento la muerte de Micaela. No es tanto mi estilo habitual, pero necesitaba representar ese sentimiento que había tenido. Fue una forma de volcar esa emoción”, explicó. 

Las obras atravesaron además un proceso particular con el paso del tiempo. Picasso contó que algunas debieron ser retocadas debido a la decoloración de los materiales, algo frecuente en ciertas técnicas artísticas. Ese nuevo trabajo sobre las piezas también resignificó su sentido. 

“Con el tiempo se decoloraron, algo que puede pasar con los materiales de arte, así que losretoqué. Hoy también tienen otro significado, porque este año hubo otro crimen que volvió a traer estas reflexiones”, comentó. 

En contraste con esas obras de tono más reflexivo, la artista también presentó trabajos vinculados a una serie que remite a su infancia y a su vínculo con la naturaleza. Nacida en Misiones y radicada desde hace más de tres décadas en Gualeguay, Picasso explicó que esa colección se inspira en recuerdos familiares.“Son parte de una colección que tiene que ver con las plantas y con mi infancia. Recuerdo las plantas que había en la casa de mi abuela y las asociaciones que uno hace con esos momentos”,relató.En esa línea, la artista entiende el arte como una experiencia profundamente subjetiva, en la que cada espectador establece su propio vínculo con la obra.

“Yo no espero que todos entiendan exactamente lo que quise hacer. Cada uno ve la imagen, la asocia con sus propios recuerdos y puede conmoverse o no. Es algo muy subjetivo”, concluyó.

El Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos resolvió rechazar el pedido de Néstor Pavón para no enfrentar un nuevo juicio oral y público en la causa vinculada al femicidio de Micaela García, y designó a los jueces que integrarán el tribunal que llevará adelante el debate.

Según se informó oficialmente en la mañana de este viernes, el máximo órgano judicial provincial dispuso que el tribunal esté conformado por el doctor Santiago Nicolás Brugo como presidente, y los doctores Maximiliano Otto Larocca Rees y Nicolás José Gazali como vocales.

Con esta resolución, queda despejado el camino procesal para la realización del nuevo juicio, aunque todavía resta que se establezca la fecha de inicio.

Un caso atravesado por decisiones judiciales controvertidas

El nombre de Néstor Pavón quedó asociado desde el inicio a la investigación por el femicidio de Micaela García, ocurrido en abril de 2017 en Gualeguay. Pavón era propietario del lavadero donde trabajaba Sebastián Wagner, quien fue condenado a prisión perpetua como autor material del crimen.

En el primer juicio, Pavón fue absuelto por el beneficio de la duda en el femicidio y condenado respecto de la acusación de encubrimiento agravado. Sin embargo, esa absolución fue posteriormente cuestionada en instancias superiores, lo que derivó en la anulación del fallo y la orden de realizar un nuevo debate. La discusión judicial en torno a Pavón giró, desde el comienzo, sobre el rol que pudo haber tenido antes y después del hecho: si existió colaboración, conocimiento previo o maniobras para entorpecer la investigación que en realidad encubrían su situación y no solamente la de Sebastián Wagner. . Esos puntos serán nuevamente materia de análisis en el próximo juicio que buscará determinar su participación en el femicidio como autor material.

Un proceso con fuerte impacto institucional

El caso de Micaela García no sólo conmovió a Gualeguay y a Entre Ríos, sino que tuvo repercusión nacional y derivó en modificaciones legislativas y debates públicos sobre violencia de género, responsabilidad institucional y funcionamiento del sistema judicial. En ese contexto, cada instancia del proceso judicial ha sido seguida con atención tanto por la familia como por amplios sectores sociales que reclaman justicia plena. Entre esas repercusiones se encuentra la Ley Micaela que establece la capacitación obligatoria en género y violencia de género para todas las personas que se desempeñan en la función pública, en los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial de la Nación. Se han adherido a la Ley todas las provincias del territorio nacional y numerosos municipios, entre ellos, Gualeguay. 

La resolución del Superior Tribunal implica que la causa contra Pavón volverá a debatirse en un tribunal oral con un juicio por jurados, donde se revisarán pruebas, testimonios y actuaciones previas. La fijación de la fecha marcará el próximo paso en un expediente que, a casi nueve años del crimen, continúa escribiendo capítulos en los estrados judiciales.

“La inadmisibilidad de la vía es manifiesta, como  hemos de desarrollar, toda vez que no se trata de una sentencia  equiparable a definitiva pues no ocasiona gravamen que no sea  susceptible de reparar, sino solo reenvía, en cumplimiento de la  manda de la Corte confirmatoria del criterio del Tribunal de  Casación a que se realice un nuevo debate oral a su respecto”, dice el dictamen del Procurador.

Procurador Jorge García.

Resaltó el jefe de los fiscales que Wagner fue condenado en fallo firme a perpetua por abuso sexual con acceso carnal y abuso sexual con acceso carnal y homicidio calificado por ser con alevosía, criminis causa y violencia de género. Pavón, en cambio, había sido condenado por el delito de encubrimiento agravado a la pena de cinco años, fallo anulado por la Cámara de Casación Penal. La Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia (STJ), a su vez, mantuvo la calificación de primera instancia, pero la Corte dio vuelta esa sentencia y así se abrió el camino a un nuevo juicio.En septiembre último, la Sala Penal del STJ confirmó una resolución de la Cámara de Casación Penal y de ese modo se anuló el fallo del Tribunal de Juicios y Apelaciones de Gualeguay respecto de la intervención que le cupo a Néstor Pavón en la causa que investigó el femicidio de Micaela García, ocurrido el 1° de abril de 2017 en Gualeguay, hecho por el cual Sebastián Wagner cumple prisión perpetua.Con el voto de los jueces Susana Medina, Laura Soage y Carlos Tepsicho, la Sala Penal rechazó la impugnación extraordinaria interpuesta por la defensa técnica de Néstor Roberto Pavón contra la sentencia dictada el 21 de mayo de 2019  por la Sala I de la Cámara de Casación Penal “la que, en consecuencia, se confirma, en cuanto dispuso anular la sentencia del Tribunal de Juicios y Apelaciones de Gualeguay en lo que hace a la intervención del imputado Pavón y remitir la causa al Tribunal de Juicio correspondiente para que un Tribunal debidamente integrado, realice un nuevo juicio oral y dicte una nueva sentencia ajustada a derecho”.

A comienzos de diciembre de 2024, se conoció la resolución de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) que hizo lugar al recurso presentado para revertir la sentencia que determinó que Néstor Pavón sólo participó como encubridor el femicidio de Micaela García, y dispuso que un jurado popular lo juzgue como coautor del hecho.De ese modo, el alto cuerpo hizo lugar a la presentación que había hecho en 2020 el Ministerio Público Fiscal contra una resolución de la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia (STJ).Entonces, el Ministerio Público Fiscal impulsó un recurso extraordinario federal luego de que la Sala Penal del STJ resolviera revertir el fallo condenatorio de  Néstor Pavón, acusado por el delito de encubrimiento del femicidio de Micaela García. El hombre entonces quedó en libertad.La resolución del STJ, fechada el 31 de julio de 2020, anuló parcialmente un fallo de la Cámara de Casación Penal que en 2019 confirmó la condena a prisión perpetua impuesta a Sebastián Wagner por el femicidio de Micaela , ocurrido el 1° de abril de 2017 en Gualeguay, y anuló la pena impuesta a Pavón, 5 años de cárcel por el delito de encubrimiento, y ordenó realizar un nuevo juicio. 

El derrotero judicial

A comienzos del mes de septiembre de 2020, Néstor Roberto Pavón -quien había sido condenado a 5 años de prisión por encubrir el femicidio y violación de la joven de 21 años Micaela García, ocurrido en Gualeguay en abril de 2017- se convirtió en un hombre libre.

Todavía faltaban más de dos años para cumplir la totalidad de la pena asignada por la justicia entrerriana en el polémico fallo que descartó su rol como coautor del secuestro, violación y femicidio de Micaela García, cuando Pavón cruzó las puertas de la Unidad Penal 7 de Gualeguay y se fue a su casa. La decisición fue tomada por el Superior Tribunal de Entre Ríos a fines de agosto del mencionado año, argumentando que la condena por encubrimiento aún no se encontraba firme.

El juicio por el femicidio de Micaela se había realizado en octubre de 2017: el tribunal de origen condenó a cadena perpetua a Sebastián Wagner –condenado por delitos sexuales y liberado poco tiempo antes por el controvertido juez Carlos Rossi- encontrándolo culpable de haber secuestrado a Micaela de la calle para luego violarla y asesinarla. El tribunal también encontró culpable a Pavón de haber ayudado al asesino a escapar a Buenos Aires proveyéndole dinero y un vehículo. Hasta acá el encubrimiento agravado, pero Pavón hizo mucho más que encubrir a Wagner.

Wagner era empleado de un lavadero de autos que era explotado por Néstor Pavón. Durante el juicio oral en el que condenaron a Wagner a prisión perpetua y a Pavón como encubridor a una pena exigua, la parte acusatoria pudo demostrar que esa noche Pavón salió de cacería con Wagner por lo que sabía del crimen, como así también que ayudó a su empleado a escapar a Buenos Aires, le proporcionó dinero en efectivo, limpió el auto en el cual habían trasladado a Micaela y luego que intentó esconder a Wagner de la justicia.

Durante el juicio por el crimen de Micaela, los entonces fiscales Dardo Tortul e Ignacio Talenta solicitaron que en lugar de ser juzgado como encubridor Pavón fuera juzgado como coautor del hecho, por una pena mucho más alta. Los jueces al frente del proceso creyeron lo contrario y lo condenaron a 5 años por encubrimiento. El Ministerio Público Fiscal apeló la sentencia.

En junio de 2019 la Cámara de Casación Penal de Entre Ríos les dio le dio lugar al planteo de los fiscales y ordenó que se volviera a juzgar a Pavón como coautor del femicidio. El imputado apeló y todo quedó en manos del Superior Tribunal de justicia de Entre Ríos (STJER) que finalmente le dio la razón a Pavón, ordenando que permaneciera en vigencia la sentencia del tribunal de origen como encubridor.  La Fiscalía y la Querella consideraron la sentencia arbitraria y presentaron un recurso extraordinario federal para que la Corte Suprema de Justicia de la Nación resuelva si Pavón debería ser considerado como encubridor del femicidio o como coautor del mismo.

Finalmente este jueves 5 de diciembre se conoció la resolución de la Corte: Pavón será juzgado nuevamente, en esta oportunidad por un jurado popular y sentado en el banquillo de los acusados como coautor del femicidio ocurrido hace más de siete años.

Desde la Fundación Micaela García «La Negra» reclamaron un nuevo juicio con perspectiva de género

«Este año se cumplieron 7 años del femicidio de Micaela.Se comprobó que fue violada y asesinada. Solo fue condenado por ese motivo Sebastián Wagner, con la máxima condena» contemplada por el Código Penal Argentino -cadena perpetua-, explicaron desde la Fundación Micaela García «La Negra» a través de sus redes sociales.

«Desde el primer momento sabemos que no actuó solo, creemos que actuó con Néstor Pavón, hoy en libertad porque solo fue condenado como encubridor» del femicidio de Micaela. «Apelamos en todas las instancias hasta que el Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Entre Ríos, cerró el caso. Por eso presentamos un Recurso Extraordinario a la Corte Suprema de Justicia de Nación. También la Procuración de la Provincia de Entre Ríos, presentó un Recurso Extraordinario en el mismo sentido», informaron.

Este jueves supimos que «la Corte Suprema de la Nación dio lugar al Recurso Extraordinario y se deberá abrir un nuevo juicio contra Néstor Pavón, siendo esta vez, juzgado como coautor. Esperamos que esta vez sea tratado con perspectiva de género», reclamaron.

Y cerraron: «La justicia para Micaela es una respuesta para todas. Puede ser reparatoria o revictimizante, estaremos como sociedad aguardando y observando el curso que tomará su causa».

La sentencia local

En agosto de 2020, la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia (STJ) dispuso la excarcelación de Néstor Pavón, condenado por encubrimiento del femicidio de Micaela García, ocurrido en 2017 en Gualeguay, crimen por el que recibió prisión perpetua Sebastián Wagner. La resolución fue con voto dividido: Daniel Carubia y Miguel Giorgio votaron a favor de su excarcelación; el rechazo fue firmado por Claudia Mizawak.

El alto cuerpo hizo lugar a un pedido del defensor oficial Gaspar Reca y concluyó que al no haber sentencia firme -la Sala Penal anuló una resolución de la Cámara de Casación Penal que había ordenado un nuevo juicio a Pavón- y no existir riesgos procesales, su detención «importa lisa y llanamente una arbitrariedad carente de fundamentos y configura un supuesto de indebido e ilegítimo anticipo del cumplimiento de la pena que ´posiblemente´ será aplicada en caso de arribarse, luego del debido proceso, a una sentencia condenatoria que, de acuerdo al real estado de la causa no excedería la de cinco años de prisión por encubrimiento agravado, que le fuera impuesta por el Tribunal de Juicio de Gualeguay», según plantea el voto del vocal Daniel Carubia.

Carubia entendió que «la prisión preventiva de Pavón en la especie excede en casi un año y cuatro meses el plazo máximo previsto para tal cautela en el art. 367, inc. c, del Cód. Proc. Penal, no advirtiéndose -ni planteándose- a esta altura del asunto ninguna complejidad de la causa que pueda permitir su excepcional prórroga, máxime cuando el peticionante se encuentra próximo a cumplir -aún en prisión preventiva- los dos tercios de la condena -no firme- dictada en su contra, lapso que habilitaría su posibilidad de acceder a la libertad condicional si estuviese cumpliendo efectivamente la pena, todo lo cual lo coloca en una posición irrazonablemente desproporcionada y violatoria de sus más preciadas garantías».

Y dijo que «más allá de la pretensión acusatoria -pública y particular- contraria a lo ya resuelto por esta Sala, de una eventual condena a perpetuidad, lo cual deviene por entero extraño al real estado actual de la causa, no se invoca ningún riesgo procesal concreto ni se exponen razones que demuestren la posibilidad concreta de tal circunstancia, y lo cierto es, como adelantara, que el encausado Pavón, en modo alguno puede entorpecer la investigación ya íntegramente realizada y con sentencias de mérito, casación e impugnación extraordinaria; tampoco se exponen siquiera indicios de la posibilidad de evitar la acción de la justicia cuando ya lleva en encarcelamiento preventivo un tiempo que superará el de su posibilidad de acceso a la libertad condicional si estuviese cumpliendo como condenado la pena impuesta -la cual está, además, recurrida por su defensa-, con lo cual su situación cautelar se revela por el momento más gravosa que la de un efectivo cumplimiento de pena, desde que no recibe tratamiento como tal ni puede usufructuar los beneficios de la progresividad del régimen carcelario, por lo que deviene claramente procedente su excarcelación, bajo la caución que establezca el tribunal de mérito que originariamente dispuso la prisión preventiva de Pavón, a cuyo fin se remitirán copias el presente incidente al Tribunal de Juicio y Apelaciones de Gualeguay».

Quince días atrás, la Sala Penal había anulado la sentencia de la Cámara de Casación Penal Nº1 de Paraná y ordenó que resuelva, con otros integrantes, el recurso contra su condena presentado por el imputado Néstor Pavón.

La resolución, en el marco del expediente “Wagner, Sebastián José Luis, Pavón, Néstor Roberto, Otero, Gabriel Ignacio-Abuso sexual con acceso carnal s/Recurso de Casación s/Impugnación Extraordinaria” fue emitida el 31 de julio pasado. El primer voto correspondió al vocal Daniel Carubia, al que adhirieron sus pares Claudia Mizawak y Miguel Ángel Giorgio.

Hasta que se resuelva su planteo Pavón seguirá cumpliendo la pena de cinco años de prisión que le fuera impuesta por el Tribunal de Juicio y Apelaciones de Gualeguay.

Como se recordará, el 14 de junio de 2019 la Cámara de Casación Penal de Paraná anuló la sentencia dictada a Pavón y ordenó la remisión de la causa al Tribunal de Juicio y Apelaciones de Gualeguay para que se realice un nuevo debate oral y público.

De la Redacción de Entre Ríos Ahora

Recordamos con rabia y vergüenza al femicidio de Micaela García en Gualeguay, que hace años expuso fallas estructurales —desde decisiones judiciales hasta deficiencias en la prevención— y que obligó a la sociedad argentina a mirarse en un espejo doloroso. Aquel crimen empujó cambios normativos y campañas de sensibilización, pero ¿fueron suficientes? ¿Cambiaron realmente las prácticas institucionales y culturales que permiten que se repitan estas tragedias? 

Los datos fríos tampoco dejan lugar a consuelos: los registros oficiales y los observatorios muestran que los femicidios siguen siendo una realidad persistente en el país y en la provincia. Los informes parciales y anuales señalan cifras que evidencian que las políticas públicas aún no alcanzan para prevenir, contener y sancionar con la celeridad necesaria. Mientras la estadística no descienda de forma sostenida y estructural, cada nombre nuevo en la lista será un reclamo vivo para todos. 

¿Por qué mujeres jóvenes? Esa pregunta vuelve a repetirse con desgarradora insistencia. Hay varias capas que conviene analizar sin simplificaciones: la cultura de control sobre los cuerpos y las decisiones femeninas; la persistencia de estereotipos que naturalizan la agresividad masculina; fallas en la prevención y protección temprana; y, en ocasiones, vínculos de confianza —o cercanía geográfica— que facilitan el acceso del agresor a la víctima. A esto se suma la sensación —a veces confirmada por la práctica— de que el sistema penal y los dispositivos de intervención demoran, subestiman o no articulan correctamente con políticas sociales que podrían cortar la cadena de violencia antes de que termine en femicidio. 

No alcanza con la indignación de un día. Lo que necesitamos es una respuesta integral y sostenida: prevención efectiva en escuelas y barrios, protocolos policiales y judiciales que funcionen a tiempo, acceso garantizado a dispositivos de protección para quienes denuncian, acompañamiento psicológico y social real para las familias y políticas que transformen los imaginarios de género desde la infancia. También se requiere transparencia y velocidad en los procesos judiciales para que la impunidad no anide en la espera. 

La sociedad hoy está herida y a la vez dividida entre el hartazgo y la resignación. Hay movimientos —organizaciones feministas, familiares, redes comunitarias— que no bajan el pulgar: gritan, acompañan, proponen leyes y exigen cumplimiento. Pero esa energía social necesita traducirse en reformas que reduzcan la posibilidad de nuevos femicidios. No es sólo pedir justicia para una víctima; es construir condiciones para que la próxima joven no tenga que ser protegida por la memoria de otra. 

Interrogantes que debemos convertir en políticas y acciones concretas: ¿Por qué fallan los mecanismos de seguimiento de agresores con antecedentes? ¿Qué brechas existen entre la denuncia y la protección efectiva? ¿Cómo articulamos salud, educación, seguridad y justicia para intervenir antes? 

La violencia de género no es un hecho aislado, ni un destino inevitable. Es una construcción social que se puede y se debe desmontar. Por eso, mientras los nombres de Daiana, Micaela, Lara y tantas otras sigan siendo parte de una lista que se alarga, la pregunta seguirá siendo la misma.

El Debate Pregón 

La familia de Micaela García se enteró de la resolución del Superior Tribunal de Justicia a través de los medios. Era algo esperable por la decisión había tomado la Corte Suprema de Justicia de la Nación en su sentencia de diciembre del año pasado. Sin embargo, es uno de los últimos pasos previos para que se haga efectivo el juicio. Justicia por Micaela: un nuevo juicio a Néstor PavónCompartimos el comunicado de la Fundación: “Hoy 26/09 salió una sentencia que nos da la oportunidad de volver a realizar el juicio contra Pavón por su responsabilidad y participación en el Abuso Sexual y Femicidio de la Negra. 

La máxima instancia provincial, el Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, rechazó el intento de la defensa de Néstor R. Pavón de mantener condena menor por encubrimiento, y ratificó que el imputado debe ser sometido a un NUEVO JUICIO oral para que se reevalúe su participación en el Abuso Sexual seguido de Muerte -Femicidio-, de Micaela García. 

El Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, emitió una nueva sentencia donde CONFIRMÓ la sentencia previa que había dispuesto la nulidad parcial de la condena original de Pavón, ordenando un Nuevo Juicio Oral en lo que respecta a la intervención de Pavón, y dictaminando dictar una nueva sentencia ajustada a derecho.

La sentencia inicial anulada había condenado a Pavón únicamente por el delito de Encubrimiento Agravado a cinco años de prisión, absolviéndolo implícitamente del delito principal de Abuso Sexual con Acceso Carnal en concurso ideal con Homicidio Agravado (Femicidio).

La Corte Suprema de Justicia consideró que la sentencia original que lo había absuelto del delito más grave (Femicidio) contenía graves vicios, una "deficiente o arbitraria valoración de la prueba" y "errores argumentales".Esta decisión subraya la necesidad de cumplir con la debida diligencia en la investigación y sanción de hechos de violencia de género, en consonancia con la Convención de Belém do Pará y la Ley Micaela”.

La novedad principal del fallo de este viernes es que ratifica la decisión de la Corte y deberá realizarse un nuevo juicio contra Pavón  en Gualeguay en el que no podrá participar ninguno de los letrados que integró el Tribunal del año 2017 ni tampoco quienes actuaron en el Ministerio Público Fiscal.  

Antecedentes

La sentencia recapitula la secuencia de decisiones que ya llevan ocho años de idas y vueltas. En el juicio que se realizó en septiembre y octubre de 2017 en los Tribunales de Gualeguay, Fiscalía y Querella acusaron a Wagner y Pavón como coautores del delito de Abuso Sexual con Acceso Carnal en concurso ideal con Homicidio Agravado (por alevosía, criminis causa y violencia de género). Subsidiariamente, y como tesis alternativa, acusaron a Pavón como autor de Encubrimiento Agravado de Wagner.

La Sentencia del Tribunal de Juicios y Apelaciones de Gualeguay del 17 de octubre de 2017 condenó a Wagner a Prisión Perpetua, pero a Pavón lo declaró autor material y penalmente responsable del Encubrimiento Agravado, condenándolo a cinco años de prisión de cumplimiento efectivo. Esta decisión se entendió como una absolución implícita respecto de la participación de Pavón en el abuso y homicidio. La familia de Micaela y el MPF apelaron.

Sentencia de Casación y primer fallo del STJ

El 21 de mayo de 2019 la Cámara de Casación Penal hizo lugar a los recursos de casación del MPF y la querella, anulando lo decidido en torno a la intervención de Pavón, y ordenó la remisión de la causa a la instancia de grado para que un Tribunal debidamente integrado realizara un nuevo juicio oral y dictara sentencia ajustada a derecho en relación con Pavón.

Sin embargo, en julio de 2020, la Sala Penal 1 del STJ (integrada por Daniel Carubia, Claudia Mizawak y Miguel Ángel Giorgio) dejó sin efecto lo resuelto por la Cámara de Casación Penal y ratificó la condena por encubrimiento para Pavón. Nuevamente, la familia de Micaela y la Fiscalía apelaron hasta llegar al máximo tribunal, la Corte Suprema de Justicia de la Nación. La Corte hizo lugar a esas quejas interpuestas, declarando procedentes los recursos y dejando sin efecto la sentencia dictada en 2020 por el STJ.

Es importante destacar entonces que el fallo de este viernes de la Sala Penal del STJ (integrada por Susana Medina, Laura Soage y Carlos Tepsicho) contradice aquel otro del mismo STJ. Se dicta en cumplimiento de lo dispuesto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

La mirada de la defensa

La defensa de Pavón argumentó que los recursos de casación del MPF y la querella debieron ser declarados inadmisibles. Sostuvo que al haber sido acogida la acusación alternativa (Encubrimiento Agravado) y habiéndose impuesto la pena solicitada para ese delito (cinco años de prisión), la acusación carecía de facultades para recurrir. También alegó que ordenar un nuevo juicio oral importaba una “doble persecución penal” violando la garantía constitucional ne bis in idem.

Esto fue rechazado por la Corte dado que esta garantía solo rige frente a sentencias firmes (pasadas en autoridad de cosa juzgada). En este caso, la sentencia absolutoria respecto al hecho principal fue recurrida y anulada por la Casación debido a graves vicios en la fundamentación. Por lo tanto, no se está ante una sentencia firme, y la anulación no violenta la prohibición de ser perseguido dos veces por el mismo hecho.

La defensa sostuvo que la Casación no demostró la existencia de arbitrariedad en el fallo de juicio y que se había excedido al revalorar la prueba sin inmediatez. El STJ en su fallo de este viernes confirmó que la Casación había identificado numerosos errores argumentales y una arbitraria valoración de la prueba por parte del Tribunal de Juicio. Destacó que incurrió en errores al dividir la prueba entre los imputados, descartar de plano el pacto de silencio, y dejar sin respuesta la pregunta sobre si Pavón se estaba autoencubriendo. Señaló que la conclusión absolutoria fue posible solo por haber considerado los indicios de forma “fragmentada y aislada”, lo cual autoriza la descalificación del fallo por la doctrina de la arbitrariedad. Esta revisión de racionalidad es exigible, especialmente teniendo en cuenta el compromiso de actuar con la debida diligencia para investigar y sancionar la violencia contra la mujer.

La decisión final del STJ

En concordancia con el mandato de la Corte Suprema este viernes la Sala N° 1 del STJ, por unanimidad resolvió:

RECHAZAR la impugnación extraordinaria interpuesta por la defensa técnica de Néstor Roberto Pavón contra la Sentencia de la Sala I de la Cámara de Casación Penal.CONFIRMAR la sentencia de Casación.Como consecuencia, se ANULA la sentencia del Tribunal de Juicios y Apelaciones de Gualeguay en lo que respecta a Pavón.REMITIR la causa al Tribunal de Juicio correspondiente para que un Tribunal debidamente integrado, extremando el rigor en el examen del asunto, proceda a realizar un nuevo juicio oral y dicte una nueva sentencia ajustada a derecho en relación con Pavón.

La decisión fue tomada por los vocales de la Sala Penal, Susana Medina, Laura Soage y Carlos Tepsich, quienes rechazaron la impugnación extraordinaria presentada por la defensa de Pavón y ratificaron el fallo de la Cámara de Casación Penal de Paraná de 2019.

El caso conmocionó a Gualeguay y al país entero. Micaela García, estudiante de Educación Física, fue secuestrada en la madrugada del 1° de abril de 2017, cuando volvía de un boliche hacia su casa. Tras una intensa búsqueda, su cuerpo apareció el 8 de abril en un descampado de la ciudad.

En octubre de 2017, el Tribunal de Juicios y Apelaciones de Gualeguay condenó a Sebastián Wagner a prisión perpetua como autor de abuso sexual y homicidio agravado por alevosía, criminis causa y violencia de género. Pavón, en cambio, recibió cinco años de prisión por encubrimiento agravado.

Esa sentencia fue recurrida por la fiscalía y por los padres de Micaela, quienes reclamaron que Pavón también sea juzgado como partícipe del crimen. La Cámara de Casación de Paraná les dio la razón en 2019, decisión que más tarde fue respaldada por la Corte Suprema de la Nación y ahora también por el Superior Tribunal de Entre Ríos.

Con este nuevo fallo, la causa vuelve a un Tribunal de Juicio, que deberá resolver en un debate oral si Pavón tuvo responsabilidad directa en el femicidio de Micaela García.

En un comunicado, Lescano señaló que “el daño que causan estas situaciones es inmedible, ya que forman parte de la violencia simbólica, invisible y legitimada, que construye un pensar social, una forma de crear cultura, desde la crueldad y la deshumanización”.

La madre de Micaela —joven víctima de femicidio en Gualeguay en 2017— advirtió que estas acciones, aunque presentadas como “gracia”, reflejan un pensamiento “chato y poco profundo” de la actualidad.

“Pareciera que vivimos en una sociedad donde no hay límites para la deshumanización y hasta se vuelve una apología, una invitación a vivir en la crueldad”, expresó.

Lescano remarcó que desde las capacitaciones en la Ley Micaela se trabaja para transformar los hábitos sociales, pero alertó que “este estilo de trends y los discursos de odio que se vienen sosteniendo en nuestro país, nos hacen retroceder muchísimo como sociedad”.

Finalmente, pidió reflexionar sobre la responsabilidad en los contenidos que circulan:

“Los discursos, los trends, los memes, los chistes, los recortes en redes… tienen consecuencias en la realidad y forman parte de ella. No queremos que nuestros destinos sean basura para la sociedad”.

El acuerdo fue rubricado por el secretario de Deportes, Sebastián Uranga, y el decano de la Facultad de Ciencias de la Vida y la Salud de la Uader, Aníbal Sattler, acompañados por la vicedecana Yanina Schmidt y el director general de Deporte Social y Educativo, Ricardo Lupi.

Uranga destacó el trabajo conjunto con la universidad: “Hemos realizado distintas acciones conjuntas y tenemos mucho por delante. La maratón tiene un sentido muy especial que nos llega muy hondo a todos los entrerrianos. Apoyar este tipo de iniciativas es clave para generar conciencia en toda la provincia”.

Por su parte, Sattler subrayó que la competencia tiene un valor simbólico: “Para nosotros tiene un sentir muy profundo, porque Micaela fue estudiante de nuestra facultad y su legado nos compromete”.

La maratón, que recuerda a la joven militante víctima de femicidio en Gualeguay, se consolidó como un espacio de encuentro y reflexión social. La carrera busca visibilizar la lucha contra las violencias y mantener vivas las banderas que defendía Micaela.

Desde la organización remarcaron que esta sexta edición será una nueva oportunidad para que el deporte y la memoria se unan en un mismo mensaje de compromiso social y construcción de conciencia colectiva.

La actividad tendrá lugar en el Complejo Educativo “Héctor y Sara Salas de Berisso”, ubicado en Corrientes 198.

👉 Modalidades de participación:

Además, como parte de su espíritu solidario, los organizadores solicitan a los participantes acercar un alimento no perecedero el día del evento. Todo lo recaudado será destinado al Grupo Amistad – Parroquia San José.

La maratón se ha consolidado como un espacio de encuentro entre estudiantes, familias y la comunidad en general, en memoria de Micaela García y con un fuerte compromiso social.

La memoria sigue fresca, teniendo en cuenta que todavía no tenemos fecha para el juicio que debe realizarse contra Néstor Pavón en los tribunales de Gualeguay. Sin embargo, en esta ocasión especial vamos a hablar de otra cosa.  Desde la Fundación Micaela García “La Negra” con motivo de cumplirse los treinta años del nacimiento de Micaela llamaron a celebrar su vida y homenajearla desde la manera que ella eligió vivir. Pidieron una foto con alguna actividad, un mural, un recuerdo, una canción o cualquier objeto que represente su legado. Micaela debería estar entre nosotros, como profesora de educación física, dando talleres en los barrios, luchando por sus ideas y soñando por un mundo mejor. Sin embargo, el destino le indicó que su manera de seguir presente sea simbólica. Su nombre es bandera y pase lo que pase, nadie podrá desandar el camino que su familia recorrió para que otras personas no pasen por lo mismo que les tocó vivir. En las redes de la Fundación Micaela pueden participar de esta campaña. “Confiar en tu fuerza” Para homenajearla desde esta página compartimos un extracto de su biografía “Micaela García: la chica de la sonrisa eterna” en el que se recuerda la fiesta de su cumpleaños de 15.  

La entrada al salón fue con los ojos tapados. No era la típica fiesta de 15 que se organiza con la supervisión de la cumpleañera. Todo lo contrario, fue una sorpresa. Se había puesto un pantalón negro y una camisa blanca. Los zapatos y el saquito también eran negros, y combinaban con su pelo lacio y oscuro. Una vez que entró de la mano de sus amigas, pudo abrir los ojos y disfrutar de lo que habían preparado para ella. Predominaba el color violeta. Por ejemplo, en la bandera que le hicieron sus íntimas: Felices 15 Mica, con abundantes corazones sobre arpillera. Firmaban Las Chichis, pero acompañaba gente de todas partes. También eran violeta los globos que había pegados sobre las paredes, y las velas de la torta que tenía mucho mousse de chocolate. Las mesas y las sillas, en cambio, eran blancas, y estaban ocupadas por amigas, amigos y la familia.

–Era un mundo de gente, estaba muy lleno –recuerda la abuela Chiqui.

Hubo muchos momentos emotivos en la celebración. Uno de ellos fue la carta de Yuyo que, en nombre de la familia, la invitaba a “confiar en tu fuerza, a tomar tus propias decisiones, a no estar pendiente de la aprobación de los demás, a aceptarte como sos”, entre otras cosas. También reconocía las peleas típicas entre padre e hija, ambos con personalidades muy fuertes. Como no se animó a leerla, fue la Abuela Graciela la que se paró delante de todas las personas y tomó la palabra. Al terminar, después de los aplausos, Mica preguntó:

–¿Dónde está papá? –mientras lo buscaba con la mirada.

Después se fundieron en un abrazo y la fiesta siguió. También fue hermoso cuando se proyectó una presentación de fotos que mostraba los distintos momentos de su vida. Las primeras imágenes con Andrea y Yuyo en la Maternidad Concepción. Los hermanos, las abuelas y los abuelos, bisabuelas y tátara abuela. Las juntadas con sus amigas, las competencias en gimnasia, la convivencia con Lorena y Jorge. Incluso una foto del engrudo que habían hecho unos días antes, cuando, siguiendo una costumbre de la región, la fueron a buscar a su casa el día del cumpleaños y la ensuciaron con harina y huevos. Ventajas que permitía la incipiente fotografía digital. La firma del Power Point era del núcleo más cercano. Mamá, Papá, Ayrton, Alejo y Jano. Durante toda la fiesta, La Negra se quedó cerca de sus amigas. Con algunas de ellas, tiempo después, compartieron un ritual para sellar esa unión especial:

–Nos tatuamos la palabra hawaiana “Ohana”. Todas en el mismo lugar, salvo ella que siempre era distinta –recuerdan.

La noticia nace del deseo de conocer y transferir los conocimientos que se poseen. Su nombre está ligado etimológicamente a la novedad, por lo tanto, es casi una obligación incorporar herramientas en forma permanente para narrar el mundo que nos rodea de la mejor manera. La inteligencia artificial ha tenido en los últimos dos años un crecimiento exponencial que parece no tener fin. Puede que las aplicaciones que mencionemos en este artículo, dentro de unos pocos años, formen parte de los estudios arqueológicos. Aun así, cuanto más tarde uno se incorpore a este nuevo ecosistema, más le costará comprender su funcionamiento. El Debate Pregón, a través de ADEPA y ADIRA se está capacitando en el uso de distintas herramientas con la coordinación y el apoyo de Google News Initative. En este artículo vamos a hablar de Gemini, NotebookLM, PinPoint y My Maps. - ADIRA es la Asociación de Diarios del Interior de la República Argentina, una entidad gremial empresaria creada en 1975 que nuclea a diarios y periódicos editados en todo el territorio nacional, con excepción de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Entre sus principales objetivos está el de representar a los asociados para resguardar y defender sus intereses comunes, ya sea ante los organismos públicos o privados, abarcando en su accionar un amplio espectro coincidente con la variada gama de actividades y problemáticas que se entrecruzan en el quehacer editorial.  

- La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (Adepa) es una organización nacional sin fines de lucro fundada en 1962, que actualmente agrupa a 180 empresas periodísticas de todo el país, editoras de diarios, periódicos, revistas y sitios web.  Desde sus orígenes, la entidad ha desempeñado un rol cada vez más activo en la defensa y promoción de la libertad de prensa, piedra fundamental del sistema democrático y republicano argentino.- Google News Initiative se presenta así: “Hacer que el mundo esté mejor informado ha sido siempre una prioridad para Google.  Creemos que todas las personas, en todas partes, deben poder acceder a distintas fuentes fiables para obtener la información que necesitan. Y esto empieza contando con un sector periodístico que dé voz a todas las comunidades.

Trabajamos con el sector periodístico para que tanto las redacciones internacionales como los periódicos locales puedan prosperar por igual”.Herramientas que incorporamos para innovar Si bien parecería que está entre nosotros desde hace mucho tiempo, el ChatGPT es una aplicación de chatbot de inteligencia artificial desarrollada en el año 2022 por OpenAI. Se trata de un modelo de lenguaje especializado que funciona a través de prompts (o instrucciones) que permiten generar textos de distintos grados de complejidad. Gemini es, por decirlo de alguna manera, la opción equivalente de Google. ¿Cuál es la diferencia sustancial? Que se ha integrado a muchas de las demás aplicaciones de Google que se han vuelto indispensables para el ejercicio del periodismo en el universo de la inmediatez de Internet y las redes sociales. Desde hace un tiempo, hemos incorporado Gemini para mejorar la redacción de nuestros textos y para aumentar la productividad de nuestro medio. Siempre es importante utilizar todas las herramientas bajo la supervisión de un periodista humano. Se trata de complementos que de ninguna manera reemplazan el oficio y la experiencia de un periodista profesional, como tampoco lo reemplaza el mal llamado ‘periodismo ciudadano’ que sube contenidos a Internet sin un criterio ético. NotebookLM es otra de las herramientas de Google que utiliza inteligencia artificial, en este caso, para ayudar a los usuarios a interactuar con sus propios documentos. ¿Qué uso tiene para nuestro oficio? La posibilidad de buscar una o más palabras, en grandes cantidades de documentos; resumir, rastrear, etcétera. Pinpoint es una de las gemas de la caja de herramientas del periodismo de Google. Entre sus principales características se encuentra la capacidad de editar audios (ya sea de WhatsApp o de cualquier otro formato) y convertirlos en texto. Puede hacer lo mismo con documentos en PDF e incluso fotos. La pesadilla del periodismo de todos los tiempos (el tipeo de una entrevista que podía implicar tres horas de trabajo por cada hora de audio) forma parte del pasado con Pinpoint. Como si esto fuera poco, tiene un sistema de etiquetas y palabras claves en los documentos que permite volver un gran archivo accesible para nuestros lectores.  

MyMaps tiene la misma lógica que el Google Maps pero con la diferencia que podemos editar nuestros propios mapas, con recorridos y lugares señalados. El legado de Micaela y el mapa de Vicente Taborda Dos casos muy distintos en cuanto a su temática y la escala de trabajo hemos encarado en los últimos meses. -“La huella de Micaela García: su historia reconstruida con mapas y documentos interactivos” fue publicado en nuestra web el 3 de junio pasado. La fecha tiene que ver con los diez años del NiUnaMenos que Micaela supo abrazar, y con la remera que llevaba puesta en la imagen suya que se volvió viral. ¿Qué herramientas incorporamos? Un enlace dentro de la nota que nos dirige a una colección de PinPoint para poder acceder a todos los expedientes del recorrido judicial (desde la primera instancia en Gualeguay hasta la decisión de la Corte Suprema de Justicia) y también de la Ley Micaela en los ámbitos nacional y provincial. En dichos documentos se pueden buscar personas, lugares y todo tipo de datos que hacen a la causa. Cabe recordar que todavía no hay fecha para el nuevo juicio que se debe hacer contra Néstor Pavón. Por otra parte elaboramos con MyMaps un mapa con una serie de capas. Por un lado, algunos lugares relevantes de la vida de Micaela García. No sólo en Gualeguay, donde estudiaba, sino también en su Concepción del Uruguay natal, y hasta sus viajes representando a la selección argentina de gimnasia aeróbica deportiva. Otra de las capas de ese mapa tiene que ver con el femicidio en sí. Su caminata a la salida de King, el trayecto que hizo el Renault18 break que llevaba a los femicidas y también cómo fue el escape de Wagner a Buenos Aires. Finalmente, y uno de los puntos que más nos enorgullece de este trabajo es la elaboración de un mapa con todos los lugares que llevan su nombre en el país. Ese trabajo fue puesto a disposición de la Fundación Micaela García ‘La Negra’, y la idea es seguir colaborando con otros materiales.  

Esta nota se encuentra en proceso de actualización para futuras presentaciones. - “El camino de Vicente en un mapa interactivo” fue publicado el día 4 de junio y es una utilización de herramientas a escala menor. ¿De qué se trata? Realizamos un mapeo de los partidos que disputó Vicente Taborda, nuestro talento local para llegar a ser campeón con Platense. Un mojón en cada uno de los estadios que jugó, ordenado fecha por fecha y con algunas perlas interesantes. Por ejemplo, MyMaps nos permite sumar fotos y videos, por lo cual decidimos incorporar una foto de Vicente en ese partido y el video con el resumen del partido oficial hecho por la Asociación del Fútbol Argentino.  

¿Cómo seguimos?En primer lugar, queremos agradecer las palabras de María José Iriarte, coordinadora de Google sobre nuestro trabajo. En su Linkedin se refirió a la nota de Micaela y destacó: “Este proyecto demuestra la importancia de la innovación y el compromiso con el periodismo de calidad”. La verdad que la gratitud es mutua porque es muy importante para nosotros el contacto con este tipo de herramientas. Por último estamos muy ilusionados con lo que va a hacer la próxima reunión en la sede de Google el 27 de junio en la cual compartiremos el trabajo que se viene desarrollando con los medios seleccionados de 18 provincias. Seguramente, será una oportunidad para nutrirnos de nuevos saberes y proyectar lo que viene en materia de periodismo de datos y trabajo colaborativo.  

Nada de esto es posible sin ustedes, nuestra audiencia, así que estamos atentos a sus comentarios y sugerencias que nos ayudan a mejorar cada día.  

La vida de Micaela García es una gran metáfora. Eligió escribir su propio destino hasta el último instante de su vida, que tuvo un final anticipado, pero no definitivo. Sus sueños siguen ahí, al alcance de la lucha, que la convirtió en bandera, remera, Ley, ícono, amuleto, y mucho más. Con la expresión más cruda de la violencia de género, el femicidio, quisieron domesticar su grito, que es el mismo grito de millones que han decidido no callarse más. Sin embargo, tan rebelde como siempre, “La Negra” sacó su nombre de las crónicas policiales y lo puso en los merenderos; los refugios para mujeres víctimas del machismo; los centros de salud; los jardines de infantes. Y en cada una de sus apariciones públicas, que la tecnología nos permite repetir una y otra vez, dejó bien en claro que si esos sueños no se llevan a cabo colecti-vamente quedan truncos.Una líder natural

Desde su infancia en Concepción del Uruguay, Micaela mostró un carácter especial. Se destacó en la escuela, el deporte, la militancia, y sobre todo en su sensibilidad. Era una líder natural que combinaba la alegría contagiosa de su sonrisa eterna con una conciencia aguda sobre las injusticias que atravesaban el mundo. Su paso por el profesorado de Educación Física de Gualeguay nos dejó mucho más que una carrera académica al día: fue también un espacio de amistad, compañerismo y sueños. 

Su femicidio

El 1 de abril de 2017, tras salir del boliche King, Micaela desapareció. Durante una semana la buscó una ciudad, un país. El sábado siguiente, ese mismo país que demandaba su aparición con vida, se estremeció con la confirmación de su femicidio. El responsable que está condenado, Sebastián Wagner, tenía antecedentes por violación y había sido liberado por la decisión del Juez Carlos Rossi de Gualeguaychú, a pesar de informes que desaconsejaban esa medida. El caso reveló con crudeza los fallos estructurales de un sistema que, una vez más, había desprotegido a una mujer. La situación de Wagner y Pavón La persona que lo ayudó a escaparse a Buenos Aires, brindando dinero, contactos, y desviando la investigación judicial, fue Néstor Pavón. Era el dueño del lavadero de camiones donde trabajaba Wagner, y salió esa noche con él. Sus declaraciones judiciales presentan decenas de contradicciones y hasta sus propios vecinos derrumban su coartada. Su accionar demoró la resolución de esta historia. En el primer juicio por el Femicidio de Micaela, en octubre de 2017, fue condenado solamente como encubridor, pero la familia llevó el caso hasta el máximo tribunal. A fines del año pasado, la Corte Suprema de Justicia de la Nación decidió que debe hacerse un nuevo juicio para demostrar si sólo estaba encubriendo a Wagner, o también a sí mismo. Sabemos que Wagner no actuó solo. Estamos a la espera de ese juicio que será por jurados, y no podrán participar ninguno de los jueces ni abogados que intervinieron en 2017.  Ley Micaela La indignación por el femicidio de Micaela se transformó en movilización. Nuestra ciudad vivió una jornada histórica en la cual la Plaza Constitución se desbordó. Pero también pasó algo más profundo: la acción organizada, la exigencia concreta de cambios legislativos. En medio del duelo, su familia eligió el camino de la transformación. Fundaron la Fundación “Micaela García, la Negra”, dejaron de lado sus profesiones y destinaron su vida a combatir la violencia de género desde la educación y la concientización. Uno de los frutos más visibles de esa lucha fue la Ley Micaela, sancionada en diciembre 2018 y promulgada el 10 de enero de 2019. La norma que contó con el apoyo casi unánime de ambas cámaras (un solo voto en contra), establece la capacitación obligatoria en género y violencia para todos los funcionarios del Estado. Desde entonces, se convirtió en un hito en la lucha feminista argentina y a pesar de los tiempos que corren, todas las provincias argentinas, centenares de municipios, y hasta clubes, sindicatos, y otras organizaciones intermedias, se adhirieron y la aplican hasta el día de hoy.

Su nombre como banderaEl ejemplo de sus padres, Néstor ‘Yuyo’ García y Andrea Lescano, es conmovedor. Eligieron no encerrarse en el dolor, sino volcarlo en acción. Convirtieron su tragedia personal en una bandera de justicia. Recorren el país compartiendo la historia de su hija, sembrando conciencia y promoviendo un cambio cultural profundo. “No queremos más Micaelas”, repiten y agregan: “Queremos hacer realidad la sociedad que Mica soñó”.  Y no lo hacen desde la resignación, sino desde la esperanza activa.Micaela vive hoy en miles de espacios: en centros comunitarios, en aulas, en proyectos deportivos, en charlas de formación, en la bandera de sus queridos Huaynas. Su rostro sonriente, su mirada decidida, se ha transformado en símbolo de una juventud que no se rinde, que pelea por sus derechos, que exige un mundo sin violencia.Recordar a Micaela no es solo revivir una historia trágica. Es también –y sobre todo– renovar un compromiso. Porque mientras exista una sola mujer expuesta a la violencia por su condición de género, su causa seguirá vigente. Y porque su vida, breve pero intensa, sigue inspirando a construir ese país que ella soñó: con más igualdad, con más justicia, con más libertad para elegir y con más amor.Mapa de su vida, su femicidio y su legado

Un caso que nos marcó

Micaela García, hija de Andrea y Yuyo, conocida por sus amistades como La Negra, era una joven estudiante del profesorado de Educación Física de la FCVyS de Uader. Cursaba en el Complejo Educativo, en el CEF y se encontraba en el último año de la carrera. Los fines de semana y en sus tiempos libres era una activa militante feminista y por otras causas sociales en Concepción del Uruguay, su ciudad natal.

La madrugada del 1º de abril de 2017 fue secuestrada en la zona de la Escuela Técnica Nº1, abusada y asesinada, y su cuerpo fue arrojado en la zona de Seis Robles donde permaneció oculto durante una semana en la cual casi toda la ciudad se comprometió en su búsqueda junto a sus amistades y a sus compañeros de militancia.

Sebastián Wagner, un violador reincidente que gozaba de libertad condicional a pesar de contar con condenas previas por abusos sexuales, es el único condenado por el hecho. Sin embargo, su testimonio y otra serie de pruebas dan cuenta de la participación de más personas en el hecho. Néstor Pavón, el entonces dueño del lavadero de camiones del cruce de las rutas 11 y 12, es quien lo invitó a salir aquella noche y quien fue acusado por Wagner como su cómplice.  

Un derrotero judicial interminable

El 17 de octubre de 2017, la Justicia de Gualeguay condenó a Wagner a prisión perpetua y a Pavón a cinco años de cárcel por encubrimiento. Sin embargo, la fiscalía y la querella apelaron, sosteniendo que Pavón había sido coautor del crimen.

En 2019, la Cámara de Casación Penal de Entre Ríos revocó su absolución y ordenó un nuevo juicio para determinar su participación en el hecho.

El Superior Tribunal de Justicia provincial (enfrentado con Casación por internas de otra índole) confirmó la decisión de Gualeguay en 2020, y la familia de Micaela y el Ministerio Público Fiscal, recurrieron a la Corte Suprema de Justicia de la

Nación. En diciembre del año pasado, el máximo tribunal resolvió que se realice un nuevo juicio contra Néstor Pavón. Por los cambios en la justicia de nuestra provincia deberá ser por jurados y no podrán participar ninguno de los jueces ni fiscales que lo hicieron en 2017. La fecha de ese juicio todavía no está definida.

Pavón en la mira por sus contradicciones 

Desde el inicio de la investigación, Pavón ha incurrido en una serie de inconsistencias que lo ponen en la situación actual. A continuación, algunas preguntas que la Justicia tendrá que responder:

-¿Por qué ayudó Pavón a una persona que tenía más de una condena por violación, mientras toda la ciudad buscaba a una chica desaparecida?

– ¿Por qué desvió la investigación, ocultando pruebas, “confundiendo” el nombre de Wagner, escondiendo el vehículo, facilitando su traslado a Buenos Aires, ofreciendo seguir transfiriendo dinero a su ex empleado una vez fugado?

– ¿Por qué las únicas personas que corroboran la coartada de Pavón durante la desaparición de Micaela son sus propios familiares?

– ¿Quién ayudó a Wagner en el femicidio de Micaela, ya que según las pericias está probado que participó más de una persona?

-¿Quién coartaba la libertad de Micaela mientras Wagner manejaba?

-¿Quién ayudó a Wagner a desempantanar el auto, antes y/o después de deshacerse del cuerpo de Micaela?

– ¿De quién eran las marcas de barro que tenía el auto en el asiento del acompañante?

– ¿Quiénes eran las dos personas que un testigo vio en la ruta arriba del auto en el que se secuestró a Micaela?

– ¿A quiénes les decía: “suéltenme hijos de puta”, Micaela, antes de ser secuestrada?

– ¿Qué hacía Sebastián Wagner cerca del domicilio de Pavón después de cometer el delito?

Mientras la familia de Micaela y nuestra sociedad esperan una justicia completa, la incertidumbre sigue generando indignación.  

“Desde la Fundación Micaela García “La Negra” observamos con profundo dolor y preocupación los dichos del Presidente de la Nación en el Foro de Davos. 

En primer lugar, queremos hacer algunas aclaraciones importantes. Al haber disuelto los organismos encargados de la protección de las mujeres y diversidades, el poder ejecutivo nacional no está cumpliendo con la Ley Micaela desde su asunción. Han decidido violar la norma antes de sus pretendidas modificaciones y derogaciones.

También es importante recordar que lo que la Ley Micaela postula es la capacitación permanente de todas las personas que trabajan en los tres poderes del Estado. Su derogación implica desconocer la división de poderes que es uno de los pilares de nuestra democracia. 

Dicho todo esto, tenemos que decir que no existe una sola Ley Micaela. Todas las provincias argentinas y centenares de municipios se han adherido y han creado su propia legislación. También lo han hecho sindicatos y clubes. La Ley Micaela ha florecido y por más que corten una flor no podrán detener la primavera. 

Respecto a la eliminación de la figura de femicidio en el código penal consideramos que sería un error muy grave y una muestra de profunda ignorancia. A pesar de las mentiras y la manipulación de las estadísticas, en nuestro país siguen muriendo a diario mujeres y diversidades en contextos de violencia de género. 

La figura legal de femicidio no es un capricho del vocabulario sino una forma de juzgar y sobretodo prevenir este tipo de delitos tan frecuentes por las características culturales de nuestra sociedad. Su derogación necesita pasar por el Congreso. 

Pueden eliminar todas las palabras que quieran, pero sin políticas públicas seguiremos contando muertes de mujeres y diversidades que podrían haberse evitado. Lo peor que se puede hacer con un problema es ignorarlo u ocultarlo. 

Desde la Fundación seguiremos trabajando como el primer día. Porque conocemos en carne propia lo que es el dolor que implican estas muertes evitables, y porque no vamos a permanecer indiferentes ante la Injusticia. Micaela todavía no tiene justicia completa, y miles de mujeres y diversidades que han sido víctimas de la forma más extrema de violencia machista tampoco. 

Por todas ellas y por las que están entre nosotrxs, vamos a seguir construyendo redes, tejiendo vínculos y levantando las banderas para construir la sociedad que Mica soñó”.

Juicio contra Nestor Pavón

De acuerdo a la información a la que pudo acceder El Debate Pregón, el juicio por jurados por la coautoría del femicidio de Micaela García al que deberá ser sometido Nestor Pavón no tendrá lugar antes de mitad de año. Cabe recordar que en diciembre la Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió dejar sin efecto la sentencia de Gualeguay ordenar un nuevo juicio para determinar su participación en el secuestro, violación, asesinato y desaparición de Micaela García en nuestra ciudad.

Dentro del dolor por el femicidio de su hija, el 2024 cierra con un atisbo de esperanza para la familia de Micaela García, la joven de 21 años asesinada en abril de 2017 en la ciudad de Gualeguay. El reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia que anuló una sentencia emitida por el Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos vinculada al condenado por encubrimiento Néstor Pavón les da expectativa de llevar a la cárcel a quien ellos creen que también participó del hecho junto al confeso criminal Sebastián Wagner, que en la actualidad purga prisión perpetua.

Micaela García fue asesinada en abril de 2017AHORA dialogó con el abogado querellante Jorge Rubén Impini, representante de la familia García, quien aseguró: “Estamos convencidos de que Pavón es coautor de los delitos por los que fue condenado Wagner. Los múltiples indicios acreditan que Pavón fue coautor. Incluso, la misma declaración de Wagner como coimputado, que tiene validez probatoria, acredita que estuvieron juntos y que ambos son responsables de la muerte de Micaela”.

Jorge Impini, el abogado querellante en la causa cree que se puede lograr un prisión perpetua para Pavón.Micaela fue vista por última vez el 1° de abril de 2017, cuando salía de un local bailable de Gualeguay. Tras su desaparición, se inició una amplia búsqueda que tuvo repercusión nacional y durante la cual su familia y amigos realizaron varias marchas para reclamar por el esclarecimiento del caso. Su cuerpo fue hallado el 8 de ese mes en un descampado lindero a la ciudad de Gualeguay.

Sebastián Wagner, condenado a perpetua culpó durante el juicio en Gualeguay a Néstor Pavón como autor del femicidio.Las pruebas contra Pavón

Impini sostiene que hay elementos sobrados para demostrar que Pavón es coautor junto a Wagner porque esa noche salieron y estuvieron juntos hasta la madrugada. “Intentó llamar a través de Wagner a una chica para salir, pero era de mañana. Luego de eso, dijo ‘yo me quedé en mi casa’, pero los testigos que él mismo propuso dijeron ‘no, acá no llegó nunca Pavón, porque es un barrio donde están muy cerca las casas’. Todo eso fue llevando a que nunca pudiera demostrar lo contrario. Reafirmaba la teoría de que nunca se bajó del auto. Y sumado a todo lo que ocurrió después, por ejemplo, hay un testimonio que hablaba de que Micaela se defendía en plural, diciendo ‘no me peguen, no me maten’. Es decir, hablaba de dos personas Por la forma como fue literalmente secuestrada Micaela en un vehículo y llevada del centro hacia la chacra, no podía ser de ninguna manera una sola persona. A lo último, cuando ya descartan el cuerpo, hay un testigo que ve dos personas en el vehículo”, relató minuciosamente el letrado.

Impini recuerda el voluminoso expediente de uno de los casos criminales más recordados del país con detalles, a pesar del paso de los años. El letrado sostiene que de la investigación surgió con certeza que Pavón hizo todo lo posible para enviarlo a Wagner a Buenos Aires para ocultarlo de la Justicia. Es más, dice que le pidió a los familiares del confeso criminal condenado como autor del femicidio el CBU para enviarle dinero y mantenerlo alejado. “Todas esas actitudes y declaraciones dan como conclusión de que él estaba demasiado interesado. Y lo que fue encubrimiento en un principio, según la Cámara de Casación Penal de Paraná, para nosotros fue autoencubrimiento. Todo lo que hizo, no lo hizo para salvar a Wagner, lo hizo para salvarse él enviándolo lejos. Todos esos elementos, que se llaman indicios en derecho, hacen que no sea una conclusión lógica y razonable. Y ese es el punto en el que estamos parados hoy”.

Pavón durante el juicio en Gualeguay donde lo condenaron por encubridor.Nuevo juicio y un largo camino

A esta nueva instancia de un nuevo juicio se llega tras un largo peregrinar judicial. Tras el femicidio en abril de 2017, el juicio se realizó a mediados de ese año y culminó el 16 de octubre de 2017. Ese día, el Tribunal de Juicios y Apelaciones de Gualeguay, integrado por Roberto Cadenas , Darío Crespo y María Angélica Pivas, condenó a Wagner a prisión perpetua por los delitos de abuso sexual con acceso carnal en concurso ideal con homicidio agravado por ser con alevosía, criminis causa y violencia de género. A Pavón, en tanto, se lo sentenció a la pena de cinco años de prisión por encubrimiento agravado; ya que se consideró que sólo actuó como encubridor de Wagner, a quien ayudó a eludir a la Policía y fugarse a la provincia de Buenos Aires, donde finalmente fue capturado. Gabriel Ignacio Otero, el tercer implicado, fue absuelto de culpa y cargo.

Esa resolución fue apelada por la fiscalía y la querella para revisar el caso de Pavón ante la Cámara de Casación de Paraná. La alzada confirmó la perpetua de Wagner, pero anuló lo decidido respecto de Pavón, a quien ordenó someterlo a un nuevo juicio oral en tanto existían elementos para evaluar su posible participación en el crimen que convulsionó a la comunidad. Ante esto, su defensa interpuso un recurso que fue aceptado por el Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos. El Máximo Tribunal entrerriano declaró el 31 de julio de 2020 mal admitidos formalmente los recursos apelatorios de las partes acusadoras y, en esa línea, dejó sin efecto la orden de realizar un nuevo juicio contra el cómplice de Wagner.

El juicio que se realizó a mediados de 2017 en Gualeguay.Esa resolución generó nuevas presentaciones de la querella y la fiscalía, quienes eventualmente recurrieron a la Corte Suprema de la Nación por medio de un recurso directo o de queja. Allí, el máximo tribunal del país, con la firma de los jueces Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti, resolvió revocar el último fallo por considerar que se había vulnerado el derecho de la víctima y de los acusadores del proceso.

“Pavón no podía ser un simple encubridor”

Impini sostuvo que, junto a la fiscalía, planteó a lo largo de todas las etapas que Pavón no podía ser simplemente un encubridor, sino que su autoencubrimiento lo llevaba a ser coautor junto a Wagner.

El abogado precisó que no hay pruebas nuevas, porque todo lo que se está analizando es en base al juicio, pero recordó la declaración de Wagner en el juicio donde culpó a Pavón. Esa declaración casi termina en una escena de pugilato.

“Wagner se para de su asiento donde estaba declarando y lo encaró a Pavón. De no haber mediado la intervención de los funcionarios que estaban custodiando, lo hubiese agredido, porque la teoría de él era que había participado”, dijo. Y añadió: “Lo que pasa es que ese tipo de prueba también tienen que amenizarla, porque en principio vos le podés creer o no creer porque es parte interesada. Pero la forma en la que lo estaba diciendo y la forma en que lo encaró echándole en cara lo que había hecho fue como un elemento más. Contó que Pavón le pagó para que se fuera y que él había dicho que si lo encontraban en Buenos Aires, se suicidaba. Vos escuchás todo este relato y decís ‘bueno, ¿en qué se beneficia Wagner?’ Para qué echarle la culpa a Pavón, si él lo está reconociendo todo. Ese es otro punto más que, si bien no se puede evaluar como prueba, sirve”.

El profesional mencionó que el tema de la contradictoria deberá ser discutido, porque es casi inédito. “Los juicios anulados vuelven para atrás. Anular un fallo y hacer otro juicio no es nuevo. Pero en este casi sí hay elementos nuevos. En principio, por lo que yo pude hablar, aparentemente sería un juicio por jurados, porque estaría en aplicación la nueva ley. Igualmente si vuelve para atrás los jueces no volverían a intervenir, aunque fuera por el viejo sistema”.

Impini dijo que, en caso de ser culpable, la pena que se debería imponer es la cadena perpetua: “Es homicidio calificado y sería coautor. O sea, no hay margen para que haya otro delito. Sí o sí, por eso también, tendría que ser por jurado el juicio con esta nueva ley”.

En ese orden, el abogado sostuvo que en el nuevo debate hay que citar otra vez a los testigos y apelar a su memoria. Afirmó que desconoce si todos están vivos.

LO DESTACADO 

El martes 17 de octubre de 2017 el Tribunal de Juicios y Apelaciones de Gualeguay dictó la sentencia por el femicidio de Micaela García. Sebastián Wagner fue el único condenado por el femicidio, Néstor Pavón y Fabián Ecohosor cargaron con la pena de encubridores y Gabriel Otero fue absuelto. Tanto la Fiscalía como la Querella, en representación de la familia de Micaela García, se mostraron disconformes con el fallo y apelaron la condena de Pavón. También fue martes el 21 de mayo de 2019, cuando la Cámara de Casación Penal hizo lugar a los recursos presentados contra Pavón. En su fallo dispusieron que se hiciera un nuevo juicio contra él para determinar su participación en el femicidio de Micaela. Entre los argumentos destacaron que “la determinación sobre si alguien se está encubriendo o está encubriendo al otro es la pregunta que debió guiar el análisis de la decisión judicial en el caso”. Destacaron que la imputación de Pavón no se edificaba “sólo sobre los dichos de Wagner”. En ese sentido, el fallo señala que las mentiras de Pavón (las analizaremos más adelante) son desmentidas “por el resto de la prueba” y no sólo por Wagner. Criticaron también que se hayan descartado dos testigos independientes que afirmaban la participación de más de una persona.  

Sin embargo, la defensa de Pavón en este caso fue la que apeló y elevó el caso al Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos. Era motivo de comentarios en los medios de comunicación la interna entre el STJ y la Cámara de Casación Penal. El jueves 30 de julio de 2020, la Sala Penal N°1 del máximo tribunal de nuestra provincia, determinó “la nulidad parcial de la sentencia de Casación en cuanto anula la sentencia de mérito respecto de la intervención de Pavón en el hecho”. En criollo, se le abría la puerta a Pavón para recuperar su libertad y se negaba la posibilidad de un nuevo juicio. Menos de un mes después, el lunes 24 de agosto de 2020, Néstor Pavón volvió a la calle tras cumplir un poco más de la mitad de su condena. De todas formas, la condena social no se hizo esperar. Su cara empapeló varios negocios y hasta fue corrido de una fiesta clandestina durante la pandemia. Disconformes con la resolución, el lunes 1° de febrero de 2021, la familia de Micaela García elevó a la Corte Suprema de Justicia de la Nación un recurso de queja por la situación de Néstor Pavón. Desde entonces, no había novedades en el caso. Sin embargo, esta semana las causas fueron enviadas al Procurador General de la Nación. Se trata del paso previo al tratamiento del caso en el que se intenta juzgar a Pavón como coautor del hecho. Con celeridad, la procuración emitió este martes el dictamen y le recomendó a la Corte “hacer lugar a la queja”. Esto es un dato muy relevante porque altas fuentes judiciales consultadas por El Debate Pregón señalaron que “casi siempre la Corte adhiere al dictamen del fiscal” y que “muy rara vez no lo tiene en cuenta”. Quiere decir que las posibilidades de que Néstor Pavón sea sometido a un nuevo juicio por el Femicidio de Micaela García son muchas. En el caso de que la Corte resuelva de esa forma, el Juicio se realizará en Gualeguay y puede que sea un Juicio por Jurados. Lo concreto es que los miembros del Tribunal no pueden repetirse. Las preguntas que la Justicia deberá responder-¿Por qué ayudó Pavón a una persona que tenía más de una condena por violación, mientras toda la ciudad buscaba a una chica desaparecida?

- ¿Por qué desvió la investigación, ocultando pruebas, “confundiendo” el nombre de Wagner, escondiendo el vehículo, facilitando el traslado de Wagner a Buenos Aires y ofreciendo seguir transfiriendo dinero a su ex empleado una vez fugado?

- ¿Por qué las únicas personas que corroboran la coartada de Pavón durante la desaparición de Micaela fueron sus propios familiares?

- ¿Quién ayudó a Wagner en el femicidio de Micaela, ya que, según las pericias, está probado que participó más de una persona?

-¿Quién coartaba la libertad de Micaela mientras Wagner manejaba?

-¿Quién ayudó a Wagner a desempantanar el auto, antes y/o después de deshacerse del cuerpo de Micaela?

- ¿De quién eran las marcas de barro que tenía el auto en el asiento del acompañante?

- ¿Quiénes eran las dos personas que un testigo vio en la ruta arriba del auto en el que se secuestró a Micaela?

- ¿A quiénes les decía: “suéltenme hijos de puta”, Micaela, antes de ser secuestrada?

- ¿Por qué un allegado a Pavón declaró que Otero estaba con Wagner la mañana posterior al femicidio de Micaela? - ¿Cómo podía Pavón ser la única persona en Gualeguay que desconociera la desaparición de Micaela el día martes, si no se hablaba de otra cosa en la ciudad y en los medios nacionales?La palabra de la familia Apenas conocida la noticia de la Procuración, sus allegados dieron a conocer un documento a través de las redes de la Fundación: Un paso más hacia la Justicia para Micaela GarcíaEn el día de ayer, el Procurador General de la Nación sostuvo que el juicio llevado a cabo contra Néstor Pavón por parte de la Justicia de Entre Ríos no se ajustó a derecho y que hay elementos suficientes para que se reabra un nuevo juicio contra él, pero ahora sí, investigándolo por el delito de abuso sexual agravado y homicidio agravado, ya que las diferentes instancias judiciales previas habían incurrido en errores argumentales no siendo razonable descartar la participación de Pavón en el femicidio. En el marco del recurso de queja presentado por la Querella (familia de Micaela) y por la Procuración Provincial de Entre Ríos, se publicó el dictamen por parte de la Procuración General de la Nación donde le sugiere a la Corte Suprema de la Nación hacer lugar al recurso presentado dejando así sin efecto la sentencia donde se lo libera de responsabilidad a Néstor Pavón como co-autor del femicidio de Mica. El procurador explicitó, entre sus argumentos, que “para absolver al acusado, seleccionó únicamente las pruebas que permitieran su liberación, sin confrontarlas críticamente con la múltiple variedad producida en la causa”, es decir que no se tuvo en cuenta la multiplicidad de pruebas que contaba tanto la querella como la fiscalía en la acusación contra Pavón.Asimismo, expuso entre sus argumentos que “la decisión por parte de la justicia entrerriana no es un acto judicial válido en tanto convalida una sentencia que valora arbitrariamente la prueba y desconoce el derecho al recurso que la ley reconoce a la parte, máxime tratándose de una víctima de violencia de género respecto de la cual el Estado ha asumido una obligación reforzada que exige actuar con la debida diligencia para prevenir, investigar y sancionar la violencia contra la mujer. A 7 años del Femicidio de Micaela, Néstor Pavón se encuentra en libertad habiendo sido solamente condenado por delito de encubrimiento agravado. Justicia por Micaela García