El presidente Javier Milei fue el orador principal de la cena anual de la Fundación Libertad, celebrada en el complejo Parque Norte de la Ciudad de Buenos Aires. Antes de su disertación, recibió el premio Libertad 2026 de manos del economista Alberto Benegas Lynch (h).

Milei comenzó su discurso solidarizándose con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, tras el tiroteo ocurrido durante la cena de corresponsales de la Casa Blanca el sábado: "Quiero expresar mi más enérgico repudio al intento de asesinato contra Trump. Estamos ante un nuevo auge de la violencia política contra el mundo libre. Debe ser detenido en sus inicios. Hay muchos que no toleran perder la batalla en las urnas. Esas personas no son compatibles con la democracia".

La inflación y el riesgo país

En relación a la suba reciente de la inflación, Milei la atribuyó a una caída de la demanda de dinero generada, según dijo, por lo que calificó como un "ataque especulativo" de sus opositores. "Llevaron el riesgo país a 1.500, la demanda de dinero cayó junto con los pasivos monetarios. Destruyeron el capital de trabajo de la economía, pero pudimos mantenernos a flote por la solidez del programa", afirmó.

Sin embargo, aseguró que la situación se está revirtiendo: "El número es horrible, pero lo vamos a derrotar. Vamos a seguir haciendo lo que dice la teoría económica y la evidencia empírica. No nos vamos a apartar un ápice de nuestra ortodoxia. La base monetaria sigue siendo la misma, por lo tanto, en algún momento va a caer".

Sobre la deuda pública, señaló que la relación deuda-producto pasó del 100% al 40% y comprometió el pago de los vencimientos: "Vamos a honrar las deudas, tarde o temprano el riesgo país se va a destrozar porque nosotros vamos a honrar las deudas".

Críticas al kirchnerismo y a empresarios

Milei apuntó contra el kirchnerismo al responsabilizarlo del nivel de endeudamiento del país: "Si hay alguien que ha endeudado a este país brutalmente comprometiendo a las generaciones futuras es el kirchnerismo".

El discurso también incluyó críticas directas a referentes del sector industrial, con mención explícita a los empresarios Javier Madanes Quintanilla y Paolo Rocca. "¿Por qué yo debería beneficiar a tres corruptos ineficientes en contra de 48 millones de argentinos?", se preguntó, cuestionando que los ciudadanos paguen precios más altos para sostener esquemas de protección empresarial.

El cierre

Al cerrar su disertación, el Presidente reafirmó la apuesta por el programa económico y vaticinó una mejora en los próximos meses: "La demanda de dinero está subiendo, se está recomponiendo. Tarde o temprano vamos a derrotar a la inflación, vamos a ser el país más libre del mundo". También anticipó que "en marzo parecen haberse mostrado los peores números, y en abril hay signos de recuperación".

Durante su intervención ante estudiantes y miembros de la comunidad judía, el mandatario se refirió al escenario internacional en Medio Oriente y lanzó una frase que generó fuerte repercusión: “Vamos a ganar la guerra”. Con esa expresión, Milei reafirmó su posicionamiento a favor de Israel en el conflicto regional y su alineamiento con Washington.

El jefe de Estado sostuvo que Irán representa un enemigo para la Argentina y recordó los atentados terroristas ocurridos en Buenos Aires en los años noventa, en referencia a los ataques contra la embajada de Israel y la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina, que dejaron decenas de víctimas.

En ese contexto, defendió la alianza estratégica con Estados Unidos y con Israel, países que —según expresó— encarnan los valores de Occidente y la defensa de la libertad frente a regímenes autoritarios. Sus declaraciones fueron celebradas por el público presente, que lo ovacionó en distintos momentos de la exposición.

La visita del mandatario a Nueva York se produjo en el marco de una serie de actividades políticas y académicas, donde Milei expuso sobre economía, política internacional y su visión del rol de Argentina en el escenario global.

El discurso se inscribe en una línea que el presidente viene sosteniendo desde el inicio de su gestión: un alineamiento explícito con Israel y Estados Unidos y una postura crítica hacia Irán, país al que ha señalado reiteradamente por su presunta responsabilidad en los atentados ocurridos en territorio argentino.

El diputado nacional por Entre Ríos, Francisco Morchio, analizó la situación política provincial y nacional, defendió la decisión de integrar el bloque de La Libertad Avanza para evitar que el kirchnerismo tuviera la primera minoría y respaldó la gestión del gobernador Rogelio Frigerio.

“Fue una decisión consensuada con el gobernador Frigerio, tomada entre los dos. Si Frigerio no me lo hubiera pedido, casi seguro hubiera hecho lo mismo. Porque si yo no pasaba al bloque de la Libertad Avanza, el kirchnerismo tenía la primera minoría, con lo cual manejaba toda la agenda del Congreso. Iba a tener presidencia en todas las comisiones y mayoría en las comisiones. Entonces lo que estaríamos discutiendo hoy sería la agenda del kirchnerismo y no la agenda del gobierno nacional actual.”

Explicó que, no fueron habituales las condiciones en las que tuvo que decidir: "En situaciones normales mi salida del bloque Encuentro Federal estaba decidida por el rumbo que tomó el bloque. Si bien yo estuve muy cómodo y adquirí muchísima experiencia, ya había decidido junto con el gobernador irme de ese bloque. En situaciones normales hubiera ido al bloque del PRO. Lo que pasa es que mi presencia definía quién tenía la primera minoría.”

Sobre la relación con el gobierno nacional, sostuvo:

“Nuestras alianzas están mucho más basadas en lo que nos pide la gente que en las conveniencias económicas. La gente que votó a Frigerio también vota a Milei. Entonces tenemos que actuar en consecuencia.”

No obstante, marcó una crítica.

“El gobierno nacional debería ser más amigo de sus amigos y creo que es algo que va a empezar a pasar a partir de este segundo año.”

Recordó además el episodio en el que fue incluido en una lista de “traidores” por allegados al presidente Javier Milei.

“Tuve un paso traumático a partir de estar en la lista de traidores al pueblo argentino por votar en contra de solo dos incisos de la ley Bases, habiendo votado todo el resto a favor. Me ofrecieron disculpas públicas de la persona que había elaborado esa lista y le dije que ya no era necesario. Pero el problema es lo que generó después. El escrache en las redes sociales pasó un límite que para mí no se pasa, que es meterse con la familia.”

Y agregó una reflexión más amplia: “Muchos nos estamos cansando de estar en política. Porque le damos valor a ese tipo de cosas. Si seguimos así van a quedar los que no les importa nada. Los pillos, los que tienen solo amigos políticos, los que insultan por redes sociales”. Fue un poco más allá con la reflexión: “Los cobardes y los frustrados creen encontrar en sus comentarios en las redes sociales un propósito para sus miserables vidas”

En cuanto a la situación provincial, fue enfático en el respaldo al mandatario entrerriano. “Veo un gobernador que se ocupa de las cosas, que se encontró en una situación muchísimo más complicada de lo que le informaron y que además con animosidad la encontró llena de bombas preparadas que estallaron. Un gobernador que vino a cambiar la historia de Entre Ríos y hoy se encuentra con una muy difícil situación económica, pero sobre todo un gobernador que está muy ocupado en solucionar esos temas.”

Destacó además el reconocimiento ciudadano. “Cuando lo acompaño veo mucho reconocimiento de la gente. Y eso no es común en los políticos.” Sobre el estilo de conducción, remarcó: “Es un gobernador de diálogo. Yo me veo muy afín y muy representado por él. No es porque seamos amigos íntimos, nunca lo fuimos. Es porque reconozco sus formas y su capacidad para encarar y solucionar los problemas.”

Morchio señaló que la provincia atraviesa una etapa de ordenamiento. “Hubo dos años de emprolijar muchas cosas que estaban muy mal. Por ejemplo la obra social de los empleados de la provincia. Se vendrá el momento de sincerar el tema de las jubilaciones.”

En ese punto fue claro: “Me resulta muy gracioso cuando te dicen que no se paga el 82%, cuando en realidad un jubilado provincial cobra el 110%. Porque si un activo cobra 100, el jubilado cobra 110 neto. El problema de la Caja es que hay demasiado jubilados en proporción a los que aportan. Ahora eso no resiste. Entonces los que están trabajando hoy no van a poder cobrar una jubilación porque no va a haber un peso”.

Afirmó que es necesario debatir una modificación previsional: “Me parece muy bien que las cámaras provinciales discutan una modificación jubilatoria que no va a ser cruel, sino de sentido común. Se encaran los problemas. Antes se pateaban todos para adelante”.

En relación con el sector productivo, expresó su deseo de participar en la Comisión de Agricultura como lo viene haciendo. “Sería un honor presidirla. Pero no depende de mí. Sí creo que estaría muy bueno que quien presida la Comisión de Agricultura entienda la realidad del campo argentino”. Y describió esa realidad: “La realidad de la producción agropecuaria es la realidad de las pymes, en su mayoría familiares. Ese es el entramado productivo de Gualeguay, de Galarza y de todos los pueblos del interior. Cuando hay una cosecha mala, va mal el pueblo; cuando va bien, va bien el pueblo.”

Finalmente dejó una definición sobre el rumbo industrial del país. “Argentina tendría que haber enfocado su industria a través de las materias primas que tiene. Hacer una agroindustria o una industria minera. No querer competir con industrias con las cuales no puede competir y solo a través de subsidios puede hacerlo.”

Y concluyó: “Veo un gobernador valiente que encara los problemas.”

La medida fue oficializada este jueves mediante el Decreto 105/2026, publicado en el Boletín Oficial, y modifica aspectos clave del régimen vigente, extendiendo el plazo para presentar proyectos hasta el 8 de julio de 2027.

Según explicaron desde el Ministerio de Economía, la extensión y los cambios buscan garantizar previsibilidad jurídica y fiscal a los inversores, fomentar empleo y sostener el flujo de capitales en sectores que la administración considera estratégicos —como petróleo, gas, minería y tecnología— en un contexto económico que atraviesa ajustes estructurales.

El ministro Luis Caputo detalló en sus redes sociales que la prórroga fue acompañada de ajustes que “hacen al régimen más claro y eficiente”, y subrayó la incorporación de nuevos desarrollos hidrocarburíferos con un piso mínimo de 600 millones de dólares para proyectos costa adentro, cifra diseñada para atraer inversiones de gran envergadura.

Entre las principales modificaciones, el decreto:

El RIGI ofrece incentivos fiscales y legales a los proyectos que se adhieran, como la reducción de la alícuota del Impuesto a las Ganancias y la exención de derechos de exportación, herramientas que el Gobierno viene promoviendo para estimular inversiones de largo plazo.

Hasta el momento, el régimen ya contabiliza 10 iniciativas aprobadas por un total de más de 25.000 millones de dólares, que abarcan sectores energéticos, mineros e infraestructura.

Entre los proyectos habilitados figuran inversiones vinculadas al desarrollo del potencial exportador energético del país, así como iniciativas en energía renovable y minería.

La ampliación del RIGI se produce en paralelo a otros esfuerzos del Gobierno por consolidar el perfil exportador de Argentina, con especial foco en actividades que puedan generar divisas y empleo en el mediano y largo plazo.

La pieza, elaborada por participantes del Data Journalism Visualization (DJV) Bootcamp —una iniciativa formativa de FOPEA con apoyo de la Embajada de Suiza— cruza datos y visualizaciones para identificar cómo el presidente Javier Milei ha utilizado el insulto como elemento comunicacional. Según el análisis, 16.806 de los 113.649 tuits publicados entre el 10 de diciembre de 2023 y el 15 de septiembre de 2025 contienen ofensas directas, lo que representa un 15,2% del total. 

La plataforma interactiva mileiinsultaenx.fopea.org —que acompaña el informe y estará disponible públicamente— permite navegar la base de datos, clasificar insultos y explorar tendencias en el discurso presidencial. Entre las expresiones documentadas figuran términos que van desde la “animalización” de interlocutores hasta comparaciones repulsivas como “excremento” o “pus”. 

El proyecto destaca cómo el uso de un lenguaje agresivo puede influir en la representación simbólica del “otro” y profundizar la polarización social. A pesar de una promesa de reducción de agresividad comunicacional hacia mediados de 2025, el informe señala que la tendencia ofensiva permaneció significativa y dirigida, en particular, hacia periodistas, organizaciones y líderes de opinión. 

Desde FOPEA remarcaron que este es el quinto producto del DJV Bootcamp, después de investigaciones sobre temas diversos como “Los expedientes del yaguareté”, “Vaca Muerta. El motor energético de la Argentina” y “Disparos en Rosario”, y se anticipa el lanzamiento de una última visualización para febrero de 2026. 

La presentación del informe se suma a otros estudios recientes de FOPEA sobre el clima comunicacional en Argentina: por ejemplo, este año la organización advirtió que más de la mitad de los ataques a periodistas en 2024 provinieron de actores del poder político, con un crecimiento del 53% en las agresiones documentadas respecto a 2023.

El cónclave tendrá lugar a las 9:30 h e incluirá a los ministros recientemente designados, entre los que destacan:

Manuel Adorni, quien asumió como jefe de gabinete y Diego Santilli, nombrado ministro del Interior, en reemplazo de Guillermo Francos y Lisandro Catalán respectivamente. Pablo Quirno, quien hará su debut en esta mesa de trabajo como canciller. 

El mandatario había confirmado la designación de Santilli el domingo desde la Quinta de Olivos, con la intención de comenzar la semana con los cargos clave ya cubiertos. La convocatoria marca un “reset” político del gobierno de Milei: un intento de renovar su estructura ejecutiva, estabilizar la gestión y mostrar señales de avance político. Al mismo tiempo, abre interrogantes sobre la dirección del gobierno en materia económica, social e institucional. Según la información publicada, varios funcionarios tendrán en breve movimientos: la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, y el ministro de Defensa, Luis Petri, dejarán sus cargos para asumir bancas legislativas obtenidas en las últimas elecciones. De igual modo ocurrirá con Santilli y Adorni, quienes fueron electos diputados, pero no asumirán las bancas para dedicarse a la gestión gubernamental. 

La incorporación de Santilli se da en el marco de un reordenamiento del gabinete nacional, tras las elecciones legislativas en las que La Libertad Avanza se impuso por estrecho margen al peronismo en territorio bonaerense, un distrito donde había sufrido una derrota en septiembre.

“Tenemos ministro del Interior: bienvenido Colo Santilli”, escribió Milei, quien destacó que el dirigente será el encargado de “llevar adelante las conversaciones con gobernadores y legisladores para articular con el Congreso los consensos necesarios para las reformas que vienen de cara al futuro”.

En los últimos días, Santilli expresó su respaldo al presidente Milei y avaló la decisión de no invitar al gobernador bonaerense Axel Kicillof al encuentro con mandatarios provinciales que se realizará en Casa Rosada. El flamante ministro calificó al gobernador como un dirigente de “doble discurso”, recordando que “no votó Boleta Única, no fue al Pacto de Mayo, no adhirió a reincidencia y reiterancia, ni a la ley antimafia”.

Con amplia trayectoria política, Santilli fue uno de los fundadores del PRO junto a Mauricio Macri y se desempeñó en diversos cargos ejecutivos y legislativos. Tras la victoria de Milei en las presidenciales de 2023, fue uno de los primeros dirigentes del macrismo en tender puentes con el oficialismo libertario.

La llegada de Santilli al gabinete ocurre en medio de tensiones entre Milei y el ex presidente Macri, quien recientemente señaló que “no lograron ponerse de acuerdo” en su último encuentro en Olivos y cuestionó el reemplazo de Guillermo Francos por el ex vocero presidencial Manuel Adorni, a quien consideró “sin experiencia” para el cargo.Fuente:NA

El gobierno nacional puso en marcha una estrategia de articulación política que abarca tres ejes clave: (1) la reconstrucción de alianzas con el exmandatario Mauricio Macri y su bancada; (2) la gestión de tensiones internas en la cámara baja, con el PRO disconforme; (3) la convocatoria de los gobernadores a una cumbre en la Casa Rosada con el fin de avanzar en reformas estructurales.

Milei, tras las elecciones, reconoció públicamente el apoyo de Macri y del PRO en el balotaje de 2023, en lo que se denomina el “pacto de Acassuso”. Poco después del festejo electoral, ambos líderes mantuvieron una conversación telefónica de unos 10 minutos y comenzaron a planificar un nuevo encuentro en la Quinta de Olivos. El objetivo explícito: “abrir el diálogo con distintos sectores para conseguir el apoyo necesario que le permita avanzar en el Congreso con las reformas que tiene en carpeta, como la laboral y la tributaria.” 

No todo es armonía para el oficialismo. En la Cámara baja emergieron tensiones internas con el bloque PRO. En concreto, el jefe del bloque, Cristian Ritondo, se declaró muy molesto con el presidente del recinto, Martín Menem, a quien acusa de minimizar la influencia de su partido.Mientras una parte del PRO analiza formar un interbloque, otra parte rechaza esa opción. Esta división podría complicar el respaldo parlamentario del oficialismo. 

El gobierno convocó a al menos quince mandatarios provinciales a reunirse en la Casa Rosada hoy a partir de las 17:00, para “traducir en leyes las consignas del Pacto de Mayo”, según palabras del propio presidente. Los gobernadores, por su parte, mostraron una actitud de cautela: algunos destacaron que “las formas van a dar una idea de la seriedad de la convocatoria” y que podría ser sólo “una foto inocua” si no hay trabajos previos de equipos técnicos y políticos. iEn cuanto al contenido de la agenda, se mencionan reformas laborales, tributarias, previsionales y del Código Penal, aunque varios mandatarios señalaron que “no se conoce cuál es la propuesta concreta” y que “no apoyaría la pérdida de derechos”. 

Para el proyecto político del gobierno, este movimiento es clave: consolidar una mayoría que le permita avanzar con su programa de reformas, en un contexto de altas expectativas por crecimiento económico y estabilización política.Desde la perspectiva legislativa, el chequeo de aliados (PRO, gobernadores) y la contención de fracturas internas en la cámara son fundamentales: sin un bloque parlamentario fiable, las reformas pueden quedar en papel mojado.En cuanto a la región centro y litoral (como la zona de Gualeguay, Entre Ríos, donde usted desarrolla su labor periodística), este tipo de reconfiguración política tiene implicancias directas: supone una oportunidad para monitorear cómo repercuten los nuevos equilibrios en la negociación de recursos, de obra pública, o de agendas de provincia-nación, en las que los gobernadores aparecen como interlocutores clave.

Para comenzar su jornada por la provincia, Milei fue recibido por Frigerio en la Casa Gris. El encuentro se extendió por más de una hora y giró en torno a cuestiones vinculadas a la situación económica, la infraestructura vial y energética, y la coparticipación. “Hablamos de temas institucionales y de gestión, como corresponde entre un presidente y un gobernador”, aseguró Frigerio tras la reunión.El encuentro se desarrolló en un clima de diálogo y coordinación de políticas. Tanto el gobernador como el presidente coincidieron en la importancia del trabajo conjunto entre Nación y provincia para ordenar las cuentas públicas, superar años de atraso y poner fin a las prácticas de corrupción que marcaron las últimas décadas.

Durante la reunión se abordaron los principales temas de la agenda provincial vinculados con el Gobierno Nacional como el déficit de la Caja de Jubilaciones de Entre Ríos, que requiere soluciones estructurales y coordinación con Nación.

La infraestructura vial, con foco en los avances de los trabajos en las rutas nacionales 18 y 12, y la próxima concesión de la Ruta Nacional 14, clave para el transporte de la producción regional. Otro de los temas fue la actualización de la tarifa de Salto Grande, un reclamo histórico de Entre Ríos en defensa de sus recursos energéticos. Y en cuarto lugar, el financiamiento de obras de infraestructura con fondos de los organismos multilaterales.

Frigerio y Milei coincidieron en que el esfuerzo que están llevando adelante los argentinos y los entrerrianos es la base para construir un futuro distinto, con transparencia, responsabilidad fiscal y desarrollo productivo.Desde el entorno presidencial, se buscó mostrar una imagen de colaboración institucional pese a las diferencias partidarias, destacando que Milei viene manteniendo reuniones similares con mandatarios provinciales de distintos signos políticos.

Luego del encuentro oficial, el mandatario se trasladó al Hotel Mayorazgo, donde se alojó junto a parte de su gabinete. Pasadas las 18, inició una caminata por la costanera de la capital entrerriana, acompañado por militantes libertarios que se congregaron desde temprano para recibirlo. Según consignaron medios locales, el Presidente se mostró distendido, saludó a simpatizantes y se tomó fotografías con vecinos antes de regresar al hotel.

La agenda de Milei en la región incluyó también una escala posterior en la provincia de Santa Fe, donde participará de actividades partidarias junto a candidatos locales de La Libertad Avanza. El viaje fue interpretado como un gesto político hacia su base electoral en el interior del país, en un momento en que el oficialismo enfrenta presiones judiciales y cuestionamientos internos tras el avance del caso Espert y en plena campaña hacia las elecciones legislativas de 2025.

Apoyo y entusiasmo desde Gualeguay

Un grupo de militantes de La Libertad Avanza Gualeguay viajó en colectivo a Paraná para participar del acto y acompañar la caminata presidencial. En diálogo con El Debate Pregón, Agustín Gianini y otros militantes compartieron sus impresiones sobre la jornada:

“La verdad que relinda, relinda experiencia la que estamos viviendo. Ya está Javier Milei, desde las 4 de la tarde que estaba en el hotel Mayorazgo de Paraná. A las 6 de la tarde va a arrancar. Ahí vamos a recibirlo, ahí va estar la militancia. Vamos camino al hotel y desde ahí va a salir la caminata a las 6 de la tarde, está prevista para lado de la Costanera. Así que vamos a acompañarlo. Están todos con mucha emoción, con muchas ganas y sobre todo para defender de todos los embates políticos estos peronistas que ya no saben qué hacer para deteriorarlo.”

“Esta persona es la más odiada por la política desde el 83 y eso quiere decir que vamos por el buen camino, así que eso me deja tranquilo. Con mucha expectativa, todos muy contentos.”

Así lo expresó uno de los militantes jóvenes: “Acá estamos llegando en colectivo, colectivo lleno, mucha gente que se quedó con ganas y no pudo ir por distintas razones. Pero la expectativa es muy buena. Nos vamos a encontrar allá con el presidente, con toda la militancia de La Libertad Avanza, y va a ser un reflejo de lo que venimos trabajando hace años. Este encuentro se da de manera espectacular porque te incentiva para seguir remándola: estamos a mitad de camino y vamos muy bien.”

“Hay mucha gente grande, mucha juventud también, muchas chicas; los gurises están enloquecidos en esto de encontrarse con otra gente de otras localidades. Más allá del encuentro en la ciudad de Paraná, también se vive como un festejo.”

Además de Entre Ríos, otras jurisdicciones también fueron beneficiadas: Chaco obtuvo $2.500 millones por emergencia agropecuaria, Misiones $4.000 millones por emergencia hídrica y Santa Fe $3.000 millones por emergencia climática.

Según un relevamiento de TN, Neuquén encabeza el ranking de transferencias de ATN en lo que va del 2025, con $15.000 millones, seguida por Salta con $13.000 millones y Tucumán con $12.000 millones destinados a afrontar emergencias climáticas, hídricas y sociales.

El predio ubicado en Villa Trujui, partido de Moreno, está marcado por graves deficiencias logísticas:

Durante una caravana en Lomas de Zamora, el mandatario, consultado por la prensa, declaró:

“Todo lo que dice Spagnuolo es mentira. Lo vamos a llevar a la Justicia y vamos a probar que mintió”, asegurando así su intención de actuar judicialmente ante estas acusaciones. 

El canal de streaming Carnaval Stream difundió nuevas grabaciones donde la voz atribuida a Spagnuolo no solo reafirma un sistema de sobornos en la compra de medicamentos, sino que ofrece descripciones detalladas de cómo funcionaba la “repartija” de los contratos, con referencias criticas hacia figuras cercanas al poder. 

Se mencionan nombres clave:

La Justicia secuestró el celular de Spagnuolo y constató que no contiene chats con Javier ni con Karina Milei, pese a ser una figura cercana al círculo presidencial. Se sospecha que estos mensajes fueron eliminados manualmente —no mediante formateo general—, lo que dispara dudas sobre posibles borrados deliberados

Este lunes, el juez federal Sebastián Casanello ordenó el congelamiento de las cajas de seguridad pertenecientes a ex funcionarios y empresarios involucrados: Diego Spagnuolo, Daniel Garbellini, y los miembros de la familia Kovalivker (Jonathan, Emmanuel y Eduardo). La medida, impulsada por el fiscal Franco Picardi, busca preservar pruebas potencialmente relevantes para la causa, que investiga la supuesta entrega de sobornos desde Andis hacia interesados privados. 

Ese mismo día, Jonathan Kovalivker – presidente de Suizo Argentina y uno de los empresarios implicados – se presentó en los tribunales de Comodoro Py junto a su abogado, entregando su celular sin revelar la clave de acceso. El aparato fue retirado por las autoridades, que ampliarán el análisis junto a otros teléfonos ya incautados de los involucrados. 

El objetivo del juez es reunir todos los elementos digitales posibles. Entre los dispositivos en estudio se encuentran celulares de Spagnuolo – presunta fuente de los audios filtrados –, Garbellini (quien sí entregó la clave) y Emmanuel Kovalivker, aunque la pericia técnica podría enfrentar dificultades debido a la sofisticación de algunos aparatos. 

Mientras tanto, el jefe de seguridad de Nordelta, Ariel De Vicentis, fue indagado como principal sospechoso de haber alertado a Jonathan sobre la presencia policial. Él negó los cargos y entregó dos teléfonos que ahora también serán revisados. 

La empresa Suizo Argentina, vinculada al caso, disparó sus negocios con el Estado: pasó de facturar contratos por aproximadamente $3.900 millones en 2024 a superar los $108.000 millones en lo que va de 2025, una suba que alcanza casi el 2.700%, muy por encima de la inflación acumulada. 

Detrás de este incremento hay un contrato clave: en marzo, el Ministerio de Salud adjudicó a la firma un acuerdo por más de $78.000 millones para distribución y almacenamiento de medicamentos y vacunas con cadena de frío, al que fue prácticamente la única compañía del ámbito farmacéutico que compitió. Según el mismo Ministerio, la operatoria permitió ahorrar casi $48.000 millones al concentrar múltiples procesos en un solo servicio. 

Este contrato es señalado como la causa principal del aumento exponencial del volumen de negocios de Suizo Argentina, que además no ha ofrecido comentarios públicos al respecto. 

Por otro lado, se difundieron frescos fragmentos de audio atribuidos al exdirector de Andis, Diego Spagnuolo. En ellos, el exfuncionario cuestiona a figuras clave del Gobierno como Sandra Pettovello, Federico Sturzenegger y miembros de la familia Menem, y expresa su percepción de fuertes internas y fricciones dentro del oficialismo. 

Los audios, que datarían desde agosto del año pasado hasta comienzos del año en curso, fueron presentados por un ciclo televisivo y desatan fuertes reacciones entre dirigentes oficialistas. En uno de los mensajes, Spagnuolo critica la actitud de Pettovello y su vínculo con Karina Milei, mientras que en otro menciona directamente la intervención de Sturzenegger respecto a políticas de pensiones. Hasta ahora, el Poder Ejecutivo no se pronunció oficialmente.

Según la última ampliación de la demanda colectiva (“class action”) presentada en Nueva York por los abogados Max Burwick y Margaret Hoppin en representación de inversores perjudicados, Karina Milei aparece mencionada por primera vez en el expediente judicial. El escrito de 110 páginas detalla que ella autorizó el primer ingreso a la Casa Rosada de Hayden Davis, uno de los principales acusados y presunto organizador del esquema fraudulento. Registros oficiales muestran que Davis visitó la sede del Gobierno argentino en varias ocasiones durante 2024 y que este vínculo fue considerado relevante por la Justicia estadounidense para vincular el círculo de poder político argentino con la operación del criptoactivo. 

La denuncia sostiene que los responsables del fraude –Davis, Chow y otros empresarios– utilizaron el respaldo simbólico y mediático de figuras públicas argentinas, incluyendo a Javier Milei y ahora, mediante contactos directos, a Karina Milei, para legitimar y promocionar el token $LIBRA. De acuerdo a los documentos judiciales, parte de la estrategia de Davis era jactarse ante potenciales inversores sobre su influencia en el Gobierno gracias a Karina, afirmando incluso que podía “controlar” ciertas agendas presidenciales a través de su intermediación. 

Si bien ninguno de los hermanos Milei está formalmente imputado ni demandado en Estados Unidos, el escrito judicial subraya la importancia de su papel como facilitadores de confianza y como parte de la “infraestructura depredadora” que habilitó el éxito inicial del activo, cuya caída provocó pérdidas estimadas en más de 280 millones de dólares para pequeños inversionistas. La presentación judicial pide un juicio por jurados y que se disponga el decomiso de los activos involucrados en el fraude, ahondando en la posible existencia de una asociación ilícita internacional con vínculos directos al entorno presidencial argentino. 

La mención formal de Karina Milei en expedientes judiciales estadounidenses marca un nuevo punto crítico en la investigación global sobre el Caso $LIBRA y extiende la presión política y mediática sobre la Casa Rosada, en medio de crecientes reclamos de transparencia y de eventuales responsabilidades penales para el círculo más íntimo del poder en Argentina.

Habiendo leído la editorial del 29 de junio de 2025 “El rugido del león: el ascenso de Javier Milei, la construcción de una nueva identidad política y sus contradicciones”, no puedo dejar de advertir – a modo de generar un sano debate-, que el enfoque crítico que el autor hace sobre el ascenso y desempeño de Javier Milei en el gobierno no hacen más que poner en evidencia que estamos frente al final de un sistema populista que dejó a 60% de los argentinos  por debajo de la línea de pobreza.- Digo esto porque pareciera que los defensores del populismo ya no saben a qué acudir para intentar desacreditar al gobierno,  y recurren a  críticas que van construyendo a partir de contradicciones puntuales totalmente superfluas a las que analizan desde una posición “ultra moralista”, lo que sorprende dado a que justamente los Argentinos mejores que nadie podemos dar fe de la desidia ética y moral que vivimos los últimos 70 años de gobiernos populistas.

En apenas un año y medio de gestión de Javier Milei se logró PBI +5,8%; Consumo +11.6%; Inversión +31.8%; salarios +3.4%; Pobreza del 54.8% del primer trimestre del 2024, bajó al 31.7% al primer trimestre del 2025; créditos hipotecarios +822%; 1.5% de inflación; eliminación de curros y privilegios de la política; estabilidad social, etc.. No obstante, pareciera que de eso no conviene hablar, y entonces recurren a rebuscadas críticas superfluas mal intencionadas, como por ejemplo criticar la designación de Bullrich a quienes ellos ven como una represora, en cambio la mayoría de los argentinos ven a alguien que equiparó el ejercicio del derecho a huelga al ejercicio del derecho de libre circulación de las personas, o sea lo esperable que ocurra en cualquier país normal que vive en democracia, donde el soberano sigue siendo el pueblo y no una casta sindical. También resalta, como crítica relevante de la gestión del Presidente, una supuesta alianza con Macri y la incorporación de peronistas a su equipo de trabajo, lo cual, desde mi punto de vista no veo cual es el inconveniente o como ello puede llegar a perjudicar a los argentinos. Como se ha sostenido desde el principio, quienes abracen las ideas de la libertad tienen las puertas abiertas.

Ahora bien, adentrando un poco más en la mencionada editorial, manifestando dicho autor en referencia al Presidente se puede leer “…la apelación emocional a la libertad y el rechazo al Estado convive con propuestas de fuerte centralización del poder en el Ejecutivo, represión de la protesta social y reducción de derechos laborales…”, dicho texto refleja una clara posición socialista desesperante -de verse ya en el ocaso de su sistema empobrecedor-, y pone en evidencia la falta de fundamentos en la construcción de una crítica seria. La primera parte del texto reseñado habla a las claras de una contradicción, pues justamente la libertad que propone el Presidente, es llevar adelante un retroceso de las políticas del Estado por sobre las actividades de los ciudadanos, esto es bregar por mayor libertad del individuo frente al avasallamiento estatal -menos burocracia-, justamente esto no centraliza el poder sino por el contrario lo descentraliza, hasta llegar al óptimo de que el futuro de un país no esté sujeto a un líder omnipotente, sino a las políticas del libre mercado (eliminar la intervención del Estado sobre los factores de producción), lo cual no es más que dejar en manos de los consumidores (el verdadero soberano) el crecimiento de un país. Pero claro, estos socialistas dependen de líderes omnipotentes, que avancen sobre las libertades individuales, bregan por la burocracia estatal en todos los órdenes de la vida del individuo, hasta que llegue un punto en donde todos dependamos de los antojos de un burócrata sentado en una oficina de lujo. No existe un vía intermedia, por lo que cuando le abrimos las puertas al socialismo el final inevitable es el totalitarismo.

Continúa el autor de la editorial con un relato enteramente tendencioso, y en el mismo subestima a los votantes de Milei a quienes tilda de “meritócrita indignado”, esto rompe con todas las expectativas serias de recibir alguna crítica constructiva, ya que si los detractores al gobierno creen que este gobierno es producto o contra el asistencialismo Estatal quiere decir que ni siquiera eran conscientes del abismo que nos deparaba de continuar por la senda socialista.  Pero lo contradictorio y mal intencionado de la editorial, emerge al advertir de que justamente es lo que el gobierno no solo ha mantenido –asistencialismo-, sino que lo ha vuelto eficiente, eliminando punteros, gerenciadores de la pobreza, clientelismo, etc. básicamente esto es dejar de utilizar a los pobres para perpetrar en el poder a la casta política y que la ayuda estatal llegue a quienes verdaderamente la necesiten.-

Pero aprovechemos este valioso espacio y el dedicado tiempo del lector en temas un poco más relevantes que buscar contradicciones superfluas.

Justamente las ideas de la libertad que propone Milei, la llamada batalla cultural debe entenderse bajo dos conceptos: el primero relacionado con lo que mencioné con anterioridad, esto es la necesidad de tener gobernantes que respeten las reglas del libre mercado y consecuentemente el crecimiento y desarrollo de un país va a estar en manos de los consumidores que son quienes en definitiva deciden cuales son las empresas que mejores cubren sus necesidades costo/beneficio, y no depender de un líder totalitario omnipotente que a través de la burocracia interfiera en los aspectos económicos productivos de un país estableciendo políticas intervencionistas como el control de precios que no hacen más que destruir a la economía y frenar el desarrollo de un país, tal como lo hicieron los gobiernos socialistas, todos estos invocando un proyecto  sin fines específicos solamente con la intención de perpetrarse en el poder. Tal es el caso del Kirchnerismo con el proyecto nacional y popular cuyo único objetivo era mantener viva la llama del proyecto nacional y popular.-

El segundo concepto de la llamada batalla cultural, es el que invita a revelarse frente al estado intervencionista sobre los factores de producción de un país, o sea apostar al capitalismo y al sistema de libre empresa, esto es lo único que nos va a llevar a un desarrollo y crecimiento económico. Por el contrario, un sistema intervencionista solo provoca estancamiento de las empresas que tienen que rendir cuentas al Estado en porcentajes confiscatorios, con el solo objetivo de mantener a esa casta política que son los únicos que van a progresar. En otras palabras, si la empresa no se desarrolla a raíz de estas políticas intervencionistas entonces el país se estanca, si esto ocurre, la mayoría de la población también va a estancarse, y tal como sucedía en el feudalismo monárquico (anti capitalista por definición) el que nacía pobre iba a morir pobre sin posibilidad de crecimiento y el que nacía casta por ejemplo un duque iba a mantener su ducado por derecho hasta su muerte. Este sistema de estancamiento le vino como anillo al dedo a la casta política, pues en un sistema democrático para mantenerse en el poder, el socialismo no puede apostar al crecimiento porque ello es totalmente incompatible con su sistema, de esta manera le quita los ingresos al diez por ciento de la población (empresarios, industriales, productores) y los reparte entre el al 60 o 70 por ciento de la población que se van a mantener por  debajo de la línea media de ingresos, y de esta manera se compran el voto de la mayoría empobrecida y estancada. -

Dr. Agustín Gianini

Pte. La Libertad Avanza Gualeguay

Para Gianini, el resultado de la elección en la Ciudad de Buenos Aires representa un punto de inflexión: “Es la elección más importante que ha tenido La Libertad Avanza. Yo creo que acá hay un comienzo. La gente ya no analiza tanto los colores políticos, sino que empieza a visualizar lo que Javier Milei llama la batalla cultural.”

Según el dirigente local, los votantes dejaron atrás el análisis tradicional de partidos y nombres propios para centrar su mirada en una confrontación ideológica más profunda: “La gente marcó que quiere tomar distancia de lo que nos han inculcado toda la vida: que sin el Estado no podemos progresar. Ese es el verso de la política de los últimos 40 años”. 

Desde su perspectiva, el cambio no es sólo político, sino cultural, y apunta directamente contra lo que define como una estructura estatista que condiciona la vida de los ciudadanos: “El que te avanza sobre las libertades individuales es el propio Estado, el que te pone vallas en el camino es el propio Estado.”

Fin de ciclo en la Ciudad de Buenos Aires

Consultado por la derrota del PRO en su bastión histórico, Gianini la interpretó como una señal de agotamiento del modelo de gestión dominante en los últimos años, incluso dentro de sectores autodefinidos como opositores al kirchnerismo: “Para mí han dejado ver que la gente se está dando cuenta de que con el socialismo no podemos avanzar.”

Según explicó, no se trata de rechazar toda presencia estatal, sino de redefinir su alcance: “El Estado tiene que estar para las personas en inferioridad de condiciones, para que puedan salir al mercado. Pero no en todo lo que es la actividad de la persona.”

Gianini cuestionó a gobiernos de distinto signo que, según él, mantuvieron lógicas de gasto innecesario: “Tenés una escuela de canotaje, un parque aéreo, la fiesta de los estudiantes. Todo lo paga el contribuyente. Y cuando faltan salud o educación, ahí es donde el Estado debería estar presente.”

Si hay alianzas que sean ideológicas

Ante la posibilidad de alianzas electorales futuras, Gianini fue claro: “Si llega a haber una alianza, que sea ideológica. No que sea de nombres o solo para acumular votos o repartir cargos”. Criticó especialmente la falta de coherencia ideológica de algunos actores que se presentan como alternativos: “Acá tenemos gobiernos del PRO o radicales que son más socialistas que los propios peronistas.”

Desde esa mirada, reafirmó su compromiso con el rumbo que propone el presidente: “Cuando Milei dice ‘odio al Estado’, hace referencia a achicarlo a su mínima expresión y que sólo esté donde sea necesario.”

La batalla cultural y el cambio sin medias tintas

En la entrevista, Gianini diferenció claramente a La Libertad Avanza del Ejecutivo municipal de Gualeguay, con quien mantiene profundas diferencias programáticas.

“Es otra receta, es totalmente opuesta. Nosotros funcionamos de manera distinta que los partidos políticos tradicionales”. Recordó su experiencia personal en el sistema educativo como un ejemplo de esa disputa cultural: “Cuando estudiaba en el CBC, de 30 capítulos de economía, 25 eran keynesianos y solo 2 del liberalismo de Adam Smith. Esa es la batalla que estamos dando”. 

Para Gianini, el cambio no puede ser gradual: “El verdadero cambio no es para tibios. Lo único que generó Cambiemos con Macri fue que el peronismo volviera con más fuerza”. Justificó el tono vehemente de Milei en la necesidad de una transformación profunda: “Yo también estaba cansado de escuchar a los políticos con un estilo correcto y que le metan la mano por el bolsillo a la gente.”

Y extendió esa lógica a lo local: “En Gualeguay, la vehemencia la trato de poner en la ideología más que en la terminología. Pero si tuviera que enfrentarme a oponentes como los que hay a nivel nacional, sería necesario hablar de esa manera.”

Construcción partidaria en Entre Ríos

Respecto del armado político en Entre Ríos, Gianini detalló los pasos concretos dados desde 2023: “Conseguimos las seis mil afiliaciones y logramos la personería definitiva de La Libertad Avanza Entre Ríos. La Secretaría Electoral convalidó las elecciones departamentales, así que pronto habrá un acto de toma de posesión”. Destacó la dificultad de construir una alternativa desde cero: “Al principio te da vergüenza pedirle a alguien que se quiera pelear. Pero uno lo hace con vistas en un objetivo que es mucho más importante.”

Su objetivo, explicó, es que La Libertad Avanza pueda tener autonomía para presentar candidatos propios sin depender de estructuras prestadas: “Queremos darle estructura a este movimiento y no depender de otros sellos para llegar a presentar candidatos que representen esta ideología.”Proyecto local: equilibrio fiscal y alivio impositivo

Finalmente, Gianini trazó los ejes de su visión para Gualeguay: “Lo más importante es lograr un equilibrio fiscal. No podemos depender siempre de una gestión”. Criticó el uso del Estado municipal como plataforma de favores políticos: “Cada vez que un color político accede al Ejecutivo municipal incorpora gente por amiguismos. Así no hay sueldo municipal que aguante”. Esto, dijo, impide que se fomente el empleo privado: “El gasto público interno no nos permite reducir impuestos ni facilitar la inversión privada. Todo lo recaudado va al gasto público”. Cuestionó la reciente ordenanza impositiva local: “La única reducción de ingresos brutos que propusieron fue en actividades que no se desarrollan en Gualeguay. Era una ordenanza mentirosa”. 

Y señaló una serie de obstáculos regulatorios que afectan a los comerciantes: “Nos estamos asfixiando. Es todo burocrático, puras habilitaciones, impuestos. Incluso el peronismo propuso una ordenanza que obliga a los comerciantes a hacer otro baño, cuando lo que hay que garantizar es privacidad, no ponerle más trabas al que quiere trabajar”. 

Como cierre, reafirmó la orientación central de su propuesta: “El proyecto que vamos a plantear es achicar el Estado municipal, reducir el gasto público, hacerlo eficiente, y bajar el nivel impositivo que tiene Gualeguay. Solo así se puede apostar a las pymes, al comerciante, al emprendedor, que son el verdadero motor de esta ciudad

—En esta primera conversación, ¿cómo fue su llegada al Concejo? ¿Cómo se sintieron al comenzar esta tarea?

El año pasado fue de mucho aprendizaje. Somos nuevos en política, nunca habíamos participado antes, así que todo fue nuevo: adquirir conocimientos, entender cómo funciona el Concejo, mucha lectura, y también ver cosas que no gustan tanto, pero que son parte de la política. A veces cuesta negociar con cuestiones que no compartimos. Además, seguimos siendo personas comunes, y eso también marca una diferencia. Lo importante es que mantenemos la postura de no votar algo sólo para quedar bien con alguien. Estamos acá para hacer que las cosas mejoren, para el bien del ciudadano. No vamos a votar algo sólo porque “todos lo votan” o porque “viene de tal lugar”.

Uno de los primeros proyectos importantes que presentamos fue sobre la regulación en la entrega de subsidios y ayudas económicas. Quisimos ordenar la distribución de esa partida presupuestaria que llega al Concejo, para que sea más equitativa. No era justo que a un club se le diera dos veces y a otro nada, o que uno reciba 400 y otro 100. La idea era que se entregue dinero una sola vez al año a instituciones. Se discutió mucho, algunos bloques no lo acompañaron, pero nuestra intención fue simplemente regular y ordenar.

—¿Cómo es el vínculo con los otros bloques dentro del Concejo?

El Concejo es parte de la democracia, y eso implica discutir y tener diferencias. Nosotros tenemos un lineamiento muy claro, que está alineado con el gobierno nacional, y eso a veces genera roces. Pero siempre se da en buenos términos. Hemos tenido charlas fuera de micrófono, por decirlo de alguna forma, para mejorar los proyectos, discutirlos más a fondo, dejarlos en comisión, y así tratar de llegar a acuerdos.

—Como concejales, la gente se les acerca. ¿Qué reclamos o inquietudes escuchan de los vecinos sobre Gualeguay?

Hay muchas críticas. Yo tengo un comercio y estoy bastante expuesto al contacto con el público. Me llaman todos los días, sobre todo vecinos de mi zona, cerca del Parque. Hay mucha queja por la falta de limpieza, por el estado de las calles, por la falta de poda. La ciudad está descuidada. He mandado reclamos incluso a Obras Públicas por problemas puntuales que pueden derivar en complicaciones mayores, y después de un año aún no hay respuestas.

Incluso hoy, antes de salir para esta entrevista, un vecino me preguntó por el tanque de guerra. También hay muchas quejas por la presencia de ratas en distintas zonas. Lo he vivido personalmente en mi casa y lo conversamos con vecinos. A eso se le suma la suciedad y el deterioro de las calles. Se hacen reclamos, incluso como concejales, y tampoco se obtienen respuestas. La gente está cansada, los reclamos más frecuentes son sobre el orden y la limpieza.—¿Cómo ven la posibilidad de una alianza entre La Libertad Avanza y Juntos por Entre Ríos en Gualeguay?

Es un tema que no hemos charlado profundamente dentro del equipo. Trabajamos de manera conjunta con Agustín Gianini y con todo nuestro grupo. Pero creemos que tenemos lineamientos distintos. Personalmente, no creo que sea beneficioso sumarnos a un mismo movimiento. Hay diferencias de pensamiento, y aunque respetamos otras posturas, no compartimos del todo su manera de ver las cosas.

Nuestro trabajo está centrado en nuestro equipo. Por ejemplo, impulsamos el proyecto de quita de la tasa de contribución municipal de la factura de energía eléctrica, basándonos en una resolución nacional. En algunos municipios como Tigre se aplicó. Acá fue rechazado, pero para nosotros era importante. No proponíamos desfinanciar al municipio, sino que esa tasa se cobre de otra manera, fuera de la boleta de la luz. Nos parece injusto cómo está planteado hoy.

—¿Cómo evalúan la gestión municipal actual? ¿Creen que faltan recursos o es un problema de organización?

No decimos que sobren recursos, pero sí creemos que hay los suficientes como para cubrir cuestiones básicas, como el mantenimiento de calles. Hoy hay calles completamente destruidas, o arreglos que más que arreglos son destrucción. La zona de las chacras, que antes estaba en mejores condiciones, ahora no lo está. A veces la excusa es lo financiero, pero si tampoco hay soluciones visibles, entonces no se trata sólo de falta de recursos: hay una mala organización. Y desde nuestra posición, podemos llevar reclamos, pero la ejecución depende del Ejecutivo.

—¿Qué expectativas tenían antes de asumir y con qué realidad se encontraron?

Uno cuando llega piensa que va a poder hacer mucho más. Pero no es así. La gente también cree que tenés más poder del que realmente tenés. Nos plantean problemas como el arreglo de una calle, la limpieza de una zanja, y nosotros no podemos subirnos a una máquina a solucionarlo. Además, somos minoría: solo dos concejales de nuestro espacio frente a nueve del resto. Eso también limita mucho.

—A nivel nacional, ¿cómo ven el rumbo del gobierno de Javier Milei y la situación económica del país?

Ha habido muchos cambios y apostamos a que el rumbo va hacia un futuro mejor. El sector privado va a jugar un rol clave en eso. Hoy vemos una cierta estabilidad que antes no existía, y eso es un signo positivo. Hay que tener paciencia. No se puede cambiar todo de un día para otro. Estamos saliendo de una política de muchos años en la que la gente se acostumbró a depender del plan social, en vez de trabajar y generar sus propios ingresos. Nosotros creemos en el trabajo y en la educación como motores del país. Apostamos a ese modelo.

—¿Creen que la inflación es la variable que define todo? ¿Les preocupa que el éxito dependa tanto de eso?

Sí, la inflación es clave. Pero también entendemos que no depende sólo del gobierno. Hay muchos factores que influyen. Creemos que, si se fortalece la macroeconomía, eso va a llegar a todas las ciudades y a cada ciudadano. El gobierno nacional está apuntando a eso: al crecimiento, a la estabilidad, al equilibrio en la compra y venta. Es un camino difícil, pero confiamos en que los frutos van a llegar.

—¿Sienten que el sector privado acompaña este modelo de país que propone el gobierno?

Quizás todavía no lo suficiente, pero vemos que se están alineando. A través de muchas charlas, notamos que se está empezando a entender cómo es este nuevo modelo.—Por último, ¿qué opinan de la llamada "batalla cultural"? ¿Creen que la forma de comunicar del presidente puede ser un problema?

Es difícil. Pero creemos que lo que más molesta es la sinceridad. Estamos acostumbrados a que nos mientan, y ahora tenemos un presidente que dice las cosas como son. Te puede gustar o no, pero siempre va con la verdad. Prefiero eso antes que seguir siendo representado por personas que están hace décadas en el poder, como gremialistas o sindicalistas. No se trata de armar lío para defender derechos, sino de sentarse a dialogar.

Quizás podrían cuidarlo más, asesorarlo mejor, pero lo que él dice es coherente con lo que está implementando. Dice lo que piensa, y eso es lo que estamos viendo reflejado en su política.

El Fondo Monetario Internacional (FMI) informó que llegó a un acuerdo técnico con el Gobierno argentino por USD 20.000 millones, que pondrá a consideración del directorio en los próximos días. El programa tendrá una duración de cuatro años y el organismo destacó los “avances iniciales” del plan económico del Poder Ejecutivo y mencionó la necesidad de una nueva fase que incluya reformas y una consolidación de la estabilidad.

“El personal técnico del FMI y las autoridades argentinas han llegado a un acuerdo a nivel de personal técnico sobre un programa económico integral que podría respaldarse con un acuerdo de 48 meses en el marco del Servicio Ampliado del FMI (SAF) por un total de 20.000 millones de dólares estadounidenses (15.267 millones de DEG o el 479% de la cuota), sujeto a la aprobación del Directorio Ejecutivo del FMI”, menciona un comunicado.

“El acuerdo se basa en los impresionantes avances iniciales de las autoridades en la estabilización de la economía, respaldados por un sólido ancla fiscal, que está generando una rápida desinflación y una recuperación de la actividad y los indicadores sociales. El programa respalda la siguiente fase de la agenda de estabilización y reformas de Argentina, cuyo objetivo es consolidar la estabilidad macroeconómica, fortalecer la sostenibilidad externa y generar un crecimiento sólido y más sostenible, a la vez que se gestiona el contexto mundial más complejo”, concluyó el organismo.

El board del organismo tendrá a consideración este viernes el resultado de la negociación técnica y política que comenzó hace algo más de cuatro meses entre el staff del FMI y el Gobierno argentino. La Casa Rosada aspira a conseguir un fuerte respaldo de divisas para la autoridad monetaria en momentos en que las reservas netas siguen en terreno negativo y el BCRA requiere un apoyo de capitalización para afrontar la volatilidad financiera internacional desatada por las medidas arancelarias de los Estados Unidos.

El monto final y la velocidad que tendrá la secuencia de desembolsos desde Washington hacia Buenos Aires determinará, además, cuál será el ritmo al que el Gobierno podría liberar algunas restricciones cambiarias o, incluso, modificar el esquema de tipo de cambio que reemplace al actual, integrado por el dólar blend y el crawling peg de 1% mensual.

El Gobierno solicitó que el préstamo sea por 20.000 millones de dólares, que todos los dólares que ingresen serán de libre disponibilidad y que es un error “restar” de la cuenta el pago de intereses de los próximos cuatro años, ya que comenzarán a ser relevantes recién a partir de 2027. Sin embargo, como esos pagos no se realizarán por adelantado, todos los dólares que lleguen antes de esas fechas son considerados “usables” para el Banco Central.

La recta final del préstamo transcurre en medio de un tembladeral en los mercados internacionales por la aplicación de aranceles que anunció Donald Trump el miércoles pasado. El Gobierno, en paralelo, analiza otras fuentes de ingresos de divisas además de el FMI y otros organismos multilaterales. En las últimas semanas hubo contactos con bancos para testear la posibilidad de que el BCRA licite otro REPO -Repurchase Agreement- para captar liquidez de cara al pago de capital con bonistas de julio. La autoridad monetaria también espera un refinanciamiento de los USD 5.000 millones que empiezan a vencer en junio hasta julio de 2026 del tramo del swap de monedas con China que activó el Gobierno anterior, informó INFOBAE.

EDP:  ¿Cómo ve la gestión de Dora Bogdan?

Marcela Ántola: Considerando que hemos pasado un año de un ajuste brutal, creo que la gestión bastante bien ha ido y lo mismo lo traslado a la provincia. Y a otros municipios también con los que estoy en contacto permanente y sé que están pasando por un muy mal momento y una mala situación justamente por este ajuste feroz y atroz que les ha tocado vivir. Ahora con el gobierno de Millei, pero yendo al anterior con Massa cuando sacó el impuesto a las ganancias. Ahí terminó de liquidar a todos los municipios y aquel municipio que ha tenido un ahorro y aquel municipio que ha tenido las cuentas claras ha podido salir adelante y ha podido sobrellevar la situación, pero otros no.

EDP: ¿Cómo será este año que comienza para Frigerio en la Provincia?

Marcela Ántola: Espero de que esté un poco más suelto el tema con el impuesto a las ganancias y otros impuestos también que son coparticipables. Poder tener un poquito más de respiro y veo que Rogelio está haciendo una muy buena gestión, ha saneado bastante la provincia. Quedan muchas cosas igualmente por sanear, lo mismo que en el municipio y en otros municipios también, pero creo que se va a salir adelante. Todo esto a pesar de que el gobierno nacional, para mí le está errando mal.EDP: ¿Cómo afectan las medidas sobre la obra pública a los productores agropecuarios y al empleo?

Marcela Ántola: Terrible. Por la obra pública a cero, la cantidad de mano de obra que quedó sin trabajo, la cantidad de gente que quedó sin trabajo en la provincia, en el país, en los municipios... Ahora el ajuste también pasa por los hospitales, que es un tema a tener en cuenta y a ver para este año. Todos los hospitales y toda la salud está pasando por un ajuste brutal también. Ha quedado gente en la calle y tenemos mucho miedo por el tema de vacunaciones y por el tema de hospitales que no están a la altura de las circunstancias tampoco como para poder atender a la gente. Sobre todo ya vemos casos de sarampión, casos de vacunas de HIV que ya no están llegando, la verdad que es bastante complejo.

EDP: ¿Cómo evalúa las expresiones del Gobierno Nacional y su impacto en la estabilidad democrática?

Marcela Ántola: Hay un maltrato de Milei hacia los diputados, y con mucha gente que no tiene nada que ver, y se sufre ese maltrato constante. Y se verá cómo afecta a la imagen de Milei el tema de las criptomonedas, que sabemos que desde el momento cero él estuvo metido con todo esto. Pero bueno, una situación bastante compleja y complicada. Ojalá que venga la plata del fondo, pero también es complicado que siga aguantando la gente. Los jubilados, sobre todo, ajustaron a los jubilados, ajustó a las universidades, ajustó a la salud pública. La gente tiene que estar bien para poder trabajar.

EDP: Se han perdido empleados públicos y privados. Marcela Ántola: Se ha perdido mucho empleo privado. Mucho, muchísimo. Aparte del público, que es importante. Cerraron, 17.000 pymes, que eso ya está estadísticamente chequeado. El tema de las empresas privadas que dejan gente afuera. Los problemas que tenemos con Toyota, que dejó gente afuera, General Motors, que dejó gente afuera. Un montón de empresas grandes que están dejando gente afuera. Eso es lo preocupante.

EDP: ¿Cómo será este año electoral, y qué pasa con tu identidad radical en estos armados que se vienen?

Marcela Ántola: Obviamente que yo respeto mi identidad por sobre todas las cosas. También sé que estoy dentro de Juntos por Entre Ríos donde tengo que respetar cuáles sean las decisiones de Rogelio Frigerio, que es el que está gobernando y el que está apechugando toda esta situación. Hay que hacer un poco de equilibrio entre lo que uno piensa y uno siente con lo que es la realidad que se está viviendo y con lo que es gobernar una provincia totalmente saqueada y fundida. A pesar de esa cuestión, hubo momentos que tuviste una posición independiente del Gobierno Nacional: Marcela Ántola: Sí, totalmente, y la sigo manteniendo. No fue un acompañamiento ciego, digamos, al gobierno nacional. No apoyé el tema de los jubilados y el ajuste a los jubilados no lo apoyé. No apoyé el tema de la educación, del tema del ajuste a las universidades. Y ahora la semana que viene empieza el Congreso de nuevo. Tenemos sesiones de nuevo en comisión y hay una sesión pedida por el tema de la investigación y de llamar al Congreso para que vengan a hablar, y a explicar a ver qué pasó con el tema de las criptos. Vamos a ver si asisten al Congreso y podemos dialogar a ver qué fue lo que pasó realmente. 

Gianini ya había explicado a este diario las características del proceso electoral, pero las recordamos para contextualizar: “En vez de llevarse a cabo los comicios en la ciudad de Paraná, como sucede con los partidos tradicionales, se realizan primero en todos los departamentos de la provincia mediante asambleas departamentales con la presentación de listas, la publicación de edictos y todos los requisitos que exige la Secretaría Electoral para la creación de un partido. Una vez finalizadas las elecciones de las asambleas departamentales, dos de sus integrantes se presentan el 25 de enero para llevar a cabo los comicios para la elección de las autoridades provinciales. Cada departamento tiene dos votos independientes entre sí para la elección de la lista ganadora”.Ese viaje se concretó al cierre de esta edición por lo que estaremos informando los avances en las próximas horas. De todas formas, Gianini también había adelantado que es muy probable que haya referentes locales en la conducción de Entre Ríos: “Seguramente, integrantes de la asamblea departamental van a ocupar cargos en la lista provincial”.Frigerio no descartó una alianza electoral con MileiEl gobernador de Entre Ríos, Rogelio Frigerio, fue entrevistado en Radio La Red y lanzó un claro mensaje en el que manifestó la necesidad de que todo el arco antikirchnerista se articule de cara al próximo escenario electoral para evitar que “el populismo” retorne al poder.“Lo que siento al estar en la calle permanentemente y conversar con los vecinos de mi provincia es que la gente no quiere volver atrás”, sostuvo el mandatario. “La gente siente que desde hace muchísimo está haciendo un enorme esfuerzo y que ese esfuerzo en gran medida se lo ha llevado la política, los privilegios de la política y la corrupción. Ahora la gente eligió un cambio drástico y banca ese cambio porque siente que el esfuerzo puede valer la pena”.“Percibo que la gente quiere sostener un rumbo distinto al que hemos transitado en gran parte del último medio siglo en la Argentina, y lo mismo ocurre en mi provincia”, afirmó.En ese contexto, alimentó la posibilidad de un eventual acuerdo electoral con los libertarios: “Todos los que sostenemos este cambio, quienes estamos trabajando para que la demagogia, el populismo y la falta de transparencia no vuelvan nunca más a gobernar tenemos que trabajar unidos para lograr ese objetivo. La gente nos está pidiendo eso”. Y remarcó: “Los que creemos más o menos en lo mismo -puede ser con matices, no es obligación pensar igual en todo-, los que queremos que la Argentina no vuelva parta atrás, los que queremos sostener un norte distinto, tenemos que trabajar en conjunto deponiendo intereses particulares, egos e incluso intereses partidarios en post de lograr esto que la gente nos pide a gritos: que no volvamos hacia atrás”.

En otro tramo de la entrevista insistió: “Los que más o menos pensamos igual tenemos que estar del mismo lado, sin dudas”.Refiriéndose a la situación económica de Entre Ríos, Rogelio Frigerio explicó que “a pesar de que los recursos de la provincia cayeron un 20%, alcanzamos un equilibrio de las cuentas públicas y lo logramos bajando el gasto político y todo el dinero que se volcaba a los privilegios”. “Hicimos un ajuste mayor que el gobierno nacional porque no había plata: estamos gestionando sin plata, pero había mucho para recortar y pusimos gestión donde había desidia”.