Otero, quien en 2017 terminó imputado tras haber sido señalado adrede por un allegado al propio Pavón, brindó un testimonio certero y sin resentimiento. Ante la mirada atenta de los jueces, aseguró que el sábado 1 de abril de 2017 Pavón le indicó tajantemente que Sebastián Wagner "no hable con nadie, solo conmigo" cuando se levantara.  El entorno, la dominante influencia y un plan nocturnoLa audiencia comenzó temprano con los primeros testigos de la fecha, cuyas declaraciones apuntaron a reconstruir la red de vínculos de los implicados. Coincidieron en un dato no menor: Sebastián Wagner no tenía otros conocidos en la ciudad más allá de Néstor Pavón y Nora González. En las exposiciones se remarcó con insistencia la actitud dominante y el ascendiente que Pavón ejercía sobre Wagner.Esa dinámica de complicidad nocturna quedó expuesta más tarde con la declaración de la hija de Nora González. La mujer detalló que la misma noche en que Micaela desapareció, recibió un mensaje de texto de Wagner pidiéndole el contacto de una joven con la que, según le expresó, "querían salir" junto a Pavón.Minutos después, la testigo Nora González sumó elementos sobre el comportamiento de ambos tras el crimen. Además de repasar las frecuentes salidas nocturnas que compartían, González fue categórica al recordar lo que presenció al día siguiente del hecho: Pavón y Wagner volvieron a lavar el automóvil (tras un primer lavado express de Otero) exhaustivamente durante más de una hora, un accionar que podría leerse como un intento deliberado por borrar rastros biológicos y evidencias del vehículo."Suéltenme, no me maten": la voz del horrorEl momento de mayor tensión emotiva regresó con el testimonio vía virtual de la vecina de la zona donde Micaela fue interceptada y subida por la fuerza. Al rememorar la noche fatal, la mujer volvió a ratificar sin fisuras lo que escuchó en medio de la oscuridad: "Suéltenme, no me maten". El detalle angustiante sobre el que la testigo hizo especial énfasis ante el Tribunal fue el uso del plural. La víctima no le rogó a un agresor solitario; clamó por su vida dirigiéndose a más de una persona, una precisión verbal que refuerza la hipótesis del Ministerio Público Fiscal y la Querella sobre la participación activa de Pavón junto a Wagner en el secuestro y posterior femicidio.El cierre del desfile probatorio del día estuvo a cargo del jefe de Investigaciones de la Policía, quien desplegó un pormenorizado informe sobre las complejas tareas de inteligencia, rastrillajes y análisis telefónicos ejecutados (y no ejecutados) durante esa dramática semana de búsqueda en Gualeguay.Severo tirón de orejas para la DefensaLa jornada estuvo impregnada de constante fricción. A lo largo de los interrogatorios, los abogados defensores de Pavón desplegaron una estrategia agresiva con el objetivo de desacreditar la validez de los testimonios presentados. Sin embargo, la insistencia y las formas utilizadas por la representación técnica terminaron colmando la paciencia del cuerpo magistrado. En un momento de extrema tensión, el Tribunal interrumpió la dinámica para llamar severamente la atención a la Defensa, advirtiendo de manera pública que sus maniobras e interrogatorios rozaban "la mala fe" procesal.Con los testimonios de este viernes resonando en los pasillos de Tribunales, el juicio entra en su etapa más crítica que llegará a su fin martes y miércoles de la semana próxima. La trama de la coautoría parece cerrarse sobre Pavón, pero todavía queda juicio por delante.

La declaración que acorrala los horarios de la defensa

El testimonio de uno de los empleados del lavadero de Pavón marcó el inicio de la mañana. Durante su declaración, el testigo sostuvo que Pavón llegó al establecimiento recién pasadas las diez de la mañana, un rango horario que complica de manera directa la línea temporal sostenida por los abogados defensores para justificar sus movimientos.

Pero no fue el único dato revelador. El empleado afirmó que desde el mismo lunes Pavón ya estaba al tanto de la desaparición de Micaela y que incluso conocía la sospecha inicial que recaía sobre Sebastián Wagner por parte de su propia pareja. Asimismo, aportó un detalle geográfico clave: la cercanía entre los domicilios de Pavón y Wagner refuerza la hipótesis de que, al transitar por la calle Illia, Wagner pudo haber estado regresando tras dejar a Pavón en su casa.

El relato del trabajador también ratificó conductas que generan dudas sobre la actitud del acusado. Confirmó que Pavón le pidió expresamente continuar escondiendo el automóvil, aun sabiendo que la búsqueda de la joven ya estaba en pleno desarrollo y conmocionaba a la comunidad.

En coincidencia con lo expresado por otro compañero de trabajo en audiencias previas, el testigo remarcó la diferencia de trato que el acusado tenía: jamás salió a comer con él ni le prestó asistencia para comprar bienes, un nivel de camaradería y ayuda que Pavón sí desplegó en favor de Wagner. Finalmente, el empleado describió el estado de su empleador al momento de arribar esa mañana: "más nervioso de lo normal".

La escena del hallazgo y el cruce pericial

La segunda parte de la audiencia se centró en los peritajes del lugar donde fue hallado el cuerpo de Micaela y el material. Uno de los efectivos policiales que intervino en el operativo y en las primeras diligencias fue tajante al señalar que, por la topografía del terreno y la ubicación precisa donde se encontró el cadáver, resulta prácticamente imposible que una sola persona haya realizado la maniobra sin asistencia. Para los investigadores, también la mecánica del descarte del cuerpo exige la intervención directa de al menos dos participantes. Durante la exposición de los análisis genéticos, se confirmó que no se logró extraer material biológico de ninguno de los implicados —ni de Wagner ni de Pavón— en las muestras analizadas sobre el cuerpo.

El paso de la abogada Micaela Villa por los micrófonos de ED Play (FM 91.1) dejó una huella profunda por su recuerdo. Su voz recuperó el afecto inquebrantable, la memoria compartida y el dolor transformado en militancia. Como amiga cercana y compañera de la Selección Argentina de gimnasia aeróbica deportiva de Micaela García, su testimonio aportó una perspectiva indispensable para comprender la dimensión humana de quien hoy es bandera colectiva contra la violencia de género, a pocos días de definiciones clave en los tribunales locales.

Memorias de podios, viajes y una calidad humana inquebrantable

El vínculo entre ambas nació en la infancia, cuando compartían entrenamientos y torneos representando al país. Villa recordó con calidez aquellos años de esfuerzo compartido: "Yo la conozco a Mica desde que empezamos a entrenar en gimnasia aeróbica (...) Ella entrenaba en Entre Ríos sola porque no había una escuela en su ciudad, en Concepción del Uruguay. Su mamá era su entrenadora y su papá su juez".

Aquel esfuerzo rindió frutos con medallas de oro panamericanas y participaciones mundialistas, marcadas por anécdotas de valentía temprana como aquel viaje a Alemania que debió emprender sola con apenas once años. Más allá del talento deportivo, Villa destacó la impronta personal que la acompañaba en cada paso: "Nos alcanzaba a nosotras, como compañeras de ella, tenerla solamente los fines de semana para elegirla todos los años como mejor compañera. La calidad humana que tenía, el sentido de compañerismo, lo mediadora que era y también lo justiciera".

Un antes y un después: cómo el femicidio atravesó la vocación jurídicaA casi diez años de la partida de Micaela, el dolor persiste, pero se canaliza en acción colectiva y profesional. Para Villa, el 2017 marcó un quiebre absoluto en su propia identidad y trayectoria: "La verdad, lo que le pasó a Mica a mí me marcó, no solamente como persona, sino como profesional. Hoy en día ejerzo la profesión con perspectiva de género; es más, ayudo desde la Fundación que crearon sus papás con casos que ingresan de mujeres con diferentes tipos de violencia".

Ese cambio de paradigma no se limitó al ámbito privado de la abogacía, sino que se extendió a espacios institucionales y deportivos. Villa impulsó la creación de la comisión de género en la Confederación Argentina de Gimnasia —con el apoyo de su presidente, Sergio Wurch— para canalizar denuncias formales, demostrando cómo el legado de Micaela se traduce en herramientas concretas de protección y prevención. "Siempre lo digo: yo era otra antes de lo que le pasó a Mica", reflexionó.

La causa judicial en Gualeguay: "Necesitamos que la sociedad se comprometa"

En medio del nuevo proceso judicial que se lleva adelante en los tribunales de Gualeguay contra Néstor Pavón, Villa reconoció la complejidad emocional de transitar el debate entre el rol técnico y el afectivo. Sin embargo, su mensaje fue claro y contundente: "Estamos intentando demostrar nuevamente al nuevo tribunal todos los indicios que dan y que prueban que Néstor Pavón es coautor del femicidio de Mica".

Con la mirada puesta en la próxima semana, anticipó que los alegatos están confirmados para el 11 de noviembre y advirtió sobre la deuda pendiente que la sociedad arrastra: "Tenemos un femicida suelto hace más de seis años, y eso no lo podemos permitir como sociedad. Es una deuda que nos queda pendiente no solamente con Mica, sino también con la sociedad en sí".

Hacia el final de la entrevista, con la voz quebrada pero firme en la convicción, Micaela Villa dejó abierta una invitación a la comunidad de Gualeguay para este tramo decisivo del juicio. Más allá de la resolución en los estrados, enfatizó que el pedido de justicia social busca cerrar una etapa para poder duelar en paz. Un llamado urgente a no mirar hacia el costado, a visibilizar los casos de violencia en Entre Ríos —como los de Micaela y tantas otras pibas— y a exigir, de la mano de la ley, que la condena sea ejemplar: prisión perpetua para Néstor Pavón.

El juicio que busca establecer las responsabilidades penales en el femicidio de Micaela García tuvo este lunes su tercera jornada de debate oral ante el tribunal. La audiencia, centrada en la recepción de pruebas testimoniales y el análisis de las actuaciones policiales, avanzó en la reconstrucción minuciosa de los movimientos registrados en Gualeguay durante los primeros días de abril de 2017. La Fiscalía y los abogados querellantes —en representación de la familia de Micaela García— continuaron sumando elementos de cargo destinados a sostener la imputación contra Néstor Pavón.

Desde el inicio de la sesión, con la constatación de las partes y la toma de juramento a los testigos, la actividad judicial se enfocó en cotejar las declaraciones con el plexo probatorio. En una causa atravesada por la exigencia social de memoria, verdad y justicia, el desarrollo del debate busca determinar certezas procesales sobre la participación y los actos posteriores atribuidos al acusado. Uno de los momentos centrales de la audiencia estuvo marcado por la declaración de la vecina domiciliada en la Primera Sección Chacras. A preguntas del Ministerio Público Fiscal y de la querella, la testigo rememoró lo presenciado la mañana del sábado 1° de abril de 2017, cuando se desplazaba hacia la zona urbana. Según declaró ante el tribunal, en las primeras horas de aquella jornada percibió el avance estruendoso de un vehículo que transitaba a gran velocidad por el camino vecinal en dirección a la Ruta Nacional 12. La testigo describió el paso del rodado como una maniobra abrupta que provocó una densa cortina de polvo y la obligó a hacerse a un lado del camino. Al profundizar en los detalles, ratificó con solvencia lo manifestado en el primer juicio, señalando que el automóvil circulaba a una velocidad altísima, lo que exigía un dominio preciso de la conducción sobre trazados de tierra.

Asimismo, la testigo precisó el estado en que se encontraban los accesos, caracterizados por la presencia de huellas secas, cascotes y sectores de barro en las cunetas. Consultada sobre el motivo por el cual no acudió de inmediato a la comisaría, explicó que en su vivienda no contaba con señal de televisión por un desperfecto en la antena. Fue al cabo de tres o cuatro días, al restablecerse el servicio y observar en las noticias el vehículo secuestrado, cuando comprendió la relevancia de su vivencia y se comunicó con las autoridades. El contrainterrogatorio de la defensa, intentó ahondar en las precisiones ópticas sobre los ocupantes del habitáculo para derribar su testimonio. Frente a las repreguntas, la vecina mantuvo una postura austera y transparente, evitando realizar afirmaciones especulativas.

Registros telefónicos y la logística del encubrimiento

En el segundo tramo de la jornada, el debate se desplazó hacia el análisis de las actuaciones policiales y los registros telefónicos mantenidos en las horas posteriores a la desaparición. En este bloque declaró un funcionario del área de investigaciones, quien repasó el intercambio de información y las directivas impartidas durante la fase crítica del operativo de búsqueda. A través del examen de audios y llamadas cruzadas, las partes interrogaron al personal policial sobre la secuencia de contactos mantenidos entre el entorno del acusado y allegados de Sebastián Wagner. En la sala quedó expuesto el esquema de articulación logística que se habría montado para facilitar el traslado y la posterior fuga de Wagner fuera de la provincia. Se repasaron los vínculos con el camionero que concretó la evacuación hacia Buenos Aires y los lugares de frecuentación de los involucrados. Concretamente, el conocimiento previo de Pavón y el camionero del ámbito de los prostíbulos, o whiskerías. Las preguntas de la acusación apuntaron a demostrar que las intervenciones del imputado no constituyeron un aporte espontáneo con las autoridades, sino una maniobra tendiente a desviar la atención policial y ganar tiempo. Por su parte, la defensa centró sus intervenciones en marcar supuestas contradicciones en los datos aportados por los allegados de Wagner para intentar desvincular a su representado de la logística del escape. A su vez, quedó claro que Wagner intentó quitarse la vida cumpliendo lo que él mismo señaló como un “pacto suicida” para proteger a Pavón.

El cierre de la audiencia dejó un saldo favorable para la estrategia desplegada por la Fiscalía y la Querella. La firmeza de la vecina de la zona rural no solo permitió reconstruir la franja horaria y la velocidad de circulación vehicular inmediatamente posterior al crimen, sino que aporta un testimonio independiente que señala la presencia de dos personas arriba del auto. A su vez, neutralizó los intentos de la defensa por desacreditar su observación. En paralelo, la reconstrucción de la trama de comunicaciones dejó al descubierto la solidez de la hipótesis de que la huida de Wagner respondió a una logística pergeñada y facilitada con conocimiento de causa por Pavón y aumenta la sospecha del auto encubrimiento.

Jornada 1: El perfil de Micaela y la ruta invisible de las cámaras

El inicio del debate dejó en claro que la Querella y la Fiscalía —conducida por la doctora Maite Burruchaga y la coordinación de Gamal Taleb— buscaron reconstruir los últimos movimientos y la personalidad de la joven. Por el lado de la Querella, los doctores José Iparraguirre y Marcelo Boeykens representaron a la familia de Micaela García. 

Las declaraciones de su madre, Andrea Lescano, y de dos de sus amigas y compañeras trazaron un retrato claro: el de una deportista de élite y militante con convicciones firmes, una joven que jamás se habría dejado doblegar sin resistencia. Esa caracterización humana cobró densidad dramática cuando el subcomisario Ricardo Galeano expuso el informe técnico de las cámaras de seguridad.

El trabajo de Galeano permitió seguir paso a paso el recorrido de Micaela, la persecución del R18 Break y, un dato escalofriante que los investigadores no pierden de vista: la alta probabilidad de que los agresores hayan pasado por el lavadero después de cometer el crimen, antes de emprender el viaje rumbo a Seis Robles para descartar el cuerpo.

En paralelo, la sala revivió escenas del pasado durante la transmisión con las preguntas de la defensa de Pavón —integrada por los doctores Ramón Elías Salto y Edwin Henry Valenzuela Rojas. Al igual que en el proceso de 2017, se reflotó la ruinosa "teoría Carvajal" que intentaba instalar la existencia de una supuesta relación previa con Wagner que “se le fue de las manos” revictimizando a la víctima desde el propio estrado.

Jornada 2: El testimonio de Wagner, el horror de la "cacería" y la sombra del atentado en la cárcel

La segunda jornada comenzó con el testimonio de Sebastián Wagner, quien declaró en calidad de testigo y, lejos de buscar una coartada o matizar su situación, ratificó su relato histórico: Néstor Pavón participó activamente del secuestro, violación y femicidio de Micaela.

Con crudeza, Wagner describió el operativo como una "cacería" conjunta, aportando detalles que se ensamblan quirúrgicamente con el registro de las cámaras, como el retorno a buscar la pala. Lo llamativo, en esta oportunidad, fue su postura: no intentó mejorar tanto su situación personal, no deslindó su propia responsabilidad criminal y, optó por no insistir en ardides previos. 

Pero el dato más oscuro de la audiencia sobrevoló el recinto antes de que Wagner abriera la boca. De acuerdo a lo que pudo constatar este diario, el testigo sufrió un gravísimo intento de homicidio días antes de comparecer: fue atacado con armas punzantes dentro de la unidad penal en un claro intento de silenciarlo para evitar que declare. Visiblemente agotado, al límite físico y psicológico —llegando a barajar la posibilidad del suicidio o pidiendo la "pena de muerte"—, Wagner ratificó su testimonio de siempre y pidió perdón. 

El rompecabezas de la noche trágica

A las revelaciones de Wagner se sumaron testimonios clave que terminaron de cercar la escena. Por un lado, el camionero que cruzó el aberrante raid en la esquina de Antártida Argentina y Quadri volvió a aportar un detalle desgarrador: vio cómo la pierna de Micaela asomaba por una ventanilla en un último y desesperado gesto de pelea. Por el otro, el trabajador del volante que llegó por la mañana al lavadero confirmó que llamó en reiteradas ocasiones a Pavón sin obtener respuesta, y que el imputado demoró un tiempo considerable en aparecer.

Las mozas del bar donde la dupla había estado trasnochando completaron el mosaico de una noche que terminó en femicidio.

El juicio este lunes con los próximos testimonios y Néstor Pavón declarará en última instancia. A pesar de los intentos de desvío y las torpezas defensivas, el litigio sigue generando nervios y expectativas. En especial, de la familia de Micaela García, y de sus amigas y amigos, compañeras y compañeros, que desde las redes sociales o la propia vigilia de los Tribunales, están esperando una respuesta institucional ante tanto dolor. 

A nueve años y medio del femicidio que sacudió los cimientos de la Argentina, la comunidad de Gualeguay vuelve a ponerse de pie. Convocadas en diversos espacios colectivos de mujeres, diversidades y juventudes, distintas agrupaciones realizaron una conferencia de prensa para llamar a la sociedad a copar las calles en el arranque del juicio contra Néstor Pavón, señalado como coautor del crimen de Micaela García. La movilización principal se concentrará este jueves a partir de las 9 frente a los tribunales de la ciudad. Durante la presentación, las referentes remarcaron que el reclamo no solo busca justicia por Micaela, sino que se alza en nombre de todas las víctimas de violencia de género de la región —como Micaela Presentado, Vanesa López, María Edith Morales, Cecilia Cardona, Emilce Sombo — y de las mujeres que continúan desprotegidas en la actualidad.

Voces colectivas y memoria activa

Con la firme convicción de que la presión social es el único motor capaz de acelerar los tiempos de la Justicia, las oradoras insistieron en la necesidad de un acompañamiento masivo. "No tenemos que esperar que vengan los medios nacionales para manifestarnos de la misma manera que salimos en aquel momento cuando sucedió lo de Micaela. La población es la que pone en agenda la importancia de la situación que se está atravesando", señalaron durante la conferencia.

Las organizadoras recordaron el calvario judicial que ha tenido que transitar la familia de Micaela a lo largo de este tiempo, debiendo llegar hasta la Corte Suprema de la Nación. En esa línea, cuestionaron con dureza la lentitud institucional y el peligro social que implicó mantener en libertad durante casi una década a una persona sospechada de un crimen aberrante. "La mataron solamente para que ella no denuncie. No podemos tener libre en las calles a una persona que está sospechada de ser coautora de un femicidio; eso es un peligro para todas nosotras", enfatizaron. Asimismo, remarcaron el profundo lazo de empatía que une a las vecinas de Gualeguay en esta causa: "Todas en un momento u otro hemos sido víctimas de una o de otra situación de violencia. Es una cuestión de empatía hacia la familia de Micaela; pensar en qué momento nos pasó algo así, qué le pasó a una hermana, a una amiga, a una hija". 

Desamparo estatal y retroceso en políticas públicas

La conferencia también sirvió para trazar un diagnóstico crítico sobre el escenario actual frente al desguace de las herramientas estatales de prevención y asistencia. Las referentes denunciaron sin ambages la falta de respuestas gubernamentales: "Políticas de género no existen; el gobierno nacional se ha dedicado a desbastar el Ministerio de Mujeres en la Argentina. Las mujeres, las diversidades y las juventudes quedamos a la deriva ante la falta total de políticas públicas". Desde el sector docente y sindical se advirtió, además, sobre la persistencia de las violencias y la aparición de nuevas formas de agresión en la era digital, atravesadas por los discursos de odio que circulan en redes sociales. Sin embargo, destacaron el rol fundamental de las escuelas secundarias y de las aulas abiertas —como las impulsadas por AGMER frente a los tribunales— para seguir construyendo memoria colectiva con las nuevas generaciones.

Actividades previstas para la jornada

La convocatoria se extenderá a lo largo de las audiencias (que se desarrollarán hasta el 11 de noviembre) con una agenda abierta a la comunidad:

"La lucha no es solamente por Micaela, sino por todas nosotras, las que estamos vivas y las que ya no están", concluyeron las organizadoras, llamando a toda la ciudadanía a sumarse y no dejar solos a los familiares en esta nueva etapa judicial.

La familia de Micaela García se prepara para una nueva instancia judicial clave en la causa por su femicidio. El 29 de octubre dará inicio en los tribunales de nuestra ciudad el segundo juicio contra Néstor Pavón, quien anteriormente había sido condenado a cinco años de prisión por encubrimiento. En esta oportunidad, será juzgado como presunto coautor del secuestro, la violación y el asesinato de la joven. Si bien la provincia de Entre Ríos

En declaraciones al programa Cámara del crimen de TN, el padre de la víctima, Néstor “Yuyo” García, expresó las expectativas de la familia ante el proceso.

“Tenemos la esperanza de que se haga justicia y de que, si hay un femicida suelto, no siga viviendo como si nada hubiera pasado”.

La familia siempre sostuvo la participación de dos personas en el crimen. Según señaló Néstor García, existen pruebas y testimonios de personas que escucharon a Micaela hablar a dos hombres cuando subieron a su hija a un auto. También hay testigos que vieron más de una persona cuando el vehículo volvía de Seis Robles, el lugar donde hallaron el cuerpo de Micaela el 8 de abril de 2017.

“Nosotros nunca tuvimos duda de que participaron dos personas”Ante la proximidad del juicio, el padre de la joven admitió sentir ansiedad y dificultades para descansar. Junto a Andrea, la madre de Micaela García, decidieron no profundizar en los detalles de las horas previas al crimen para evitar un dolor innecesario. Prefieren dejar todo en manos de las y los abogados, quienes se encuentran trabajando con la prueba que se recogió en 2017.

“Saber en detalle cómo fueron esas horas nos va a generar un dolor muy fuerte”, explicó Yuyo.

El cronograma de audiencias está previsto para el 30 de octubre y los días 2, 3, 6, 9, 10 y 11 de noviembre, a partir de las 9 de la mañana. El femicidio de Micaela García, militante del Movimiento Evita y del colectivo #NiUnaMenos, ocurrió el 1º de abril de 2017 tras ser vista por última vez a la salida del boliche King de nuestra ciudad. El caso derivó en la sanción de la Ley Micaela, que establece la capacitación obligatoria en género para funcionarios públicos de los tres poderes. Es una de las pocas leyes a la cual se han adherido todas las provincias del territorio nacional.Este domingo será “Arte por Mica” en la Biblioteca Mastronardi

El encuentro cultural y de concientización tendrá lugar esta tarde desde las 18 horas. En la antesala de un momento crucial en la búsqueda de justicia, la comunidad de Gualeguay se reunirá este domingo para llevar a cabo la jornada cultural y de concientización «Arte por Mica García».

La iniciativa busca recordar a la joven activista a través de diversas expresiones artísticas y mantener activa la memoria colectiva.

El encuentro se desarrollará desde las 18:00 horas en la Biblioteca Popular "Carlos Mastronardi", ubicada en la localidad de Gualeguay. La jornada, impulsada en conjunto con la Fundación Micaela García "La Negra", contará con una variada agenda comunitaria que incluirá música en vivo, presentaciones de baile, lecturas colectivas y muestras de artes plásticas. Según expresaron los organizadores, la propuesta invita a transformar el dolor en organización y concienciación social bajo el lema de construir un espacio para "todas las Micaelas de ayer, de hoy y de siempre". 

El segundo proceso contra Néstor Pavón en Gualeguay constituye un hito fundamental para la familia y las organizaciones que acompañan el reclamo de justicia. Cabe recordar que, tras la condena a prisión perpetua de Sebastián Wagner como autor del femicidio, la justicia dispuso la realización de un nuevo proceso para determinar la responsabilidad de Pavón (quien había sido condenado inicialmente solo por encubrimiento). Que este nuevo debate oral se desarrolle en Gualeguay exige un importante despliegue y costos legales, por lo que la Fundación Micaela García organizó este encuentro solidario para garantizar el sostenimiento de la causa.

El evento "Arte x Mica" (que continúa hasta las 19) incluye una variada programación artística:

Micaela García tenía 21 años, era estudiante del Profesorado de Educación Física y salí de un boliche de nuestra ciudad cuando la cara más terrible de la violencia de género detuvo sus sueños. Su femicidio conmovió al país y derivó en la sanción de la Ley Micaela (Ley 27.499), que instituyó la capacitación obligatoria en género y violencia contra las mujeres para los funcionarios de los tres poderes del Estado.

A casi una década del femicidio de Micaela García, la causa por el crimen de la joven entrerriana que impulsó un cambio histórico en la legislación argentina inicia un nuevo capítulo judicial. El Tribunal de Juicio y Apelaciones de Gualeguay confirmó el cronograma de audiencias para el segundo juicio contra Néstor Pavón, quien será juzgado nuevamente, esta vez bajo la acusación de haber sido coautor del hecho. El proceso comenzará formalmente el 29 de octubre a las 9:00 horas y se desarrollará a lo largo de ocho jornadas: el 29 y 30 de octubre, y los días 2, 3, 6, 9, 10 y 11 de noviembre. El tribunal encargado de juzgar la responsabilidad de Pavón estará integrado por los jueces Dr. Santiago Nicolás Brugo (quien presidirá el debate), el Dr. Maximiliano Otto Larocca Rees y el Dr. Nicolás José Gazali.

Antecedentes del caso y el reclamo de la familia

La familia de Micaela García a través de la fundación que lleva su nombre difundió un comunicado en el que recordó que fue “interceptada en la ciudad de Gualeguay el 1° de abril de 2017 por Sebastián Wagner y Néstor Pavón. En el primer juicio realizado en 2017, la Justicia condenó a Wagner a la pena de prisión perpetua como autor material del abuso sexual y femicidio. En tanto, Pavón recibió una condena de 5 años de prisión al ser considerado responsable únicamente del delito de encubrimiento.

Sin embargo, tras querellas y presentaciones impulsadas por los padres de Micaela y los equipos legales, la Corte Suprema de Justicia de la Nación ordenó la realización de un nuevo juicio oral contra Pavón para dirimir su grado de participación directa (coautoría) en el femicidio”.

Bajo la consigna "Entre Ríos, basta de impunidad. Justicia por Micaela García", la Fundación Micaela García "La Negra" difundió la confirmación del cronograma judicial, remarcando la importancia de avanzar hacia una sentencia que contemple la coautoría del crimen.

Claves del nuevo juicio

La decisión judicial fue tomada el pasado 8 de mayo por la Magistratura, que resolvió no hacer lugar al planteo realizado oportunamente por la familia de la joven asesinada. Como única condición, se dispuso que Pavón deberá trasladarse a Gualeguay y fijar domicilio real 20 días antes del inicio del juicio.

Desde la Fundación Micaela García cuestionaron duramente la resolución y este martes presentaron una apelación para revertir la medida.

Entre los argumentos expuestos, señalaron que la decisión “no tuvo en cuenta los acuerdos internacionales como la Convención de Belém do Pará”, que obligan al Estado argentino a brindar especial protección a mujeres y niñas frente a situaciones de violencia de género.

Asimismo, sostuvieron que existió una “errónea valoración del peligro de fuga”, al considerar que Pavón enfrenta actualmente una acusación más grave, ya que se lo señala como coautor del femicidio y podría recibir una pena de prisión perpetua.

“Además, el hecho de que viva desde hace años en Bandera, Santiago del Estero, no garantiza de ninguna manera que se presentará en Entre Ríos para enfrentar el juicio”, expresaron desde la familia.

Otro de los puntos cuestionados fue la supuesta “subestimación del peligro de entorpecimiento” de la investigación. Según indicaron, existe riesgo de que el acusado pueda influir sobre testigos o peritos debido a la cercanía del juicio y a la información que posee sobre el caso.

“Entendemos que la prisión preventiva resulta la única medida razonable para asegurar el debido proceso y que la actual libertad del imputado no es proporcional a la gravedad del hecho que se investiga”, señalaron.

La apelación presentada ahora deberá ser analizada por instancias superiores, mientras crece la preocupación de la familia ante la posibilidad de que el acusado permanezca en libertad hasta el debate oral.

En el marco del nuevo juicio por el femicidio de Micaela García, el fiscal Gamal Taleb volvió a sostener con firmeza la hipótesis de que Néstor Pavón no fue un mero encubridor, sino coautor del crimen perpetrado en Gualeguay en abril de 2017.

Según explicó el representante del Ministerio Público Fiscal, la acusación se apoya en una serie de indicios que, analizados en conjunto, refuerzan la idea de que Sebastián Wagner no actuó solo. En ese sentido, recordó que ya desde la etapa inicial de la causa la Fiscalía planteó que ambos hombres participaron del ataque y posterior asesinato de la joven.

Taleb insistió en que “existen indicios suficientes para sostener la coautoría responsable”, postura que incluso fue avalada por instancias superiores al momento de ordenar la realización de un nuevo juicio.

Entre los elementos que mencionó, el fiscal destacó testimonios clave que ubican a más de una persona en la escena del hecho. Una vecina escuchó a la víctima gritar en plural, mientras que un camionero observó cómo era introducida en el vehículo. A esto se suma el aporte de otra testigo que aseguró haber visto dos ocupantes en el auto durante la madrugada.

Para Taleb, también resulta poco verosímil la hipótesis de un único agresor: planteó que es “muy poco probable” que una sola persona pudiera manejar el vehículo, reducir a la víctima, subirla al auto y escapar al mismo tiempo. Además, se hallaron rastros de barro en el asiento del acompañante que refuerzan la idea de participación múltiple.

Otro punto central en la argumentación del fiscal es la propia declaración de Wagner, condenado a prisión perpetua, quien señaló directamente a Pavón como partícipe del hecho. Taleb remarcó que ese testimonio fue brindado sin aparentes beneficios, lo que —a su criterio— le otorga mayor credibilidad.

En paralelo, el funcionario judicial puso el foco en las contradicciones de Pavón a lo largo de la investigación. “¿Por qué habría de mentir tanto?”, se preguntó, al señalar que el imputado brindó versiones “contradictorias y falsas”. Para la Fiscalía, esa conducta solo puede explicarse como un intento de encubrimiento propio, lo que refuerza la sospecha de su participación directa en el crimen.

Taleb también consideró relevante el contexto previo al hecho: ambos hombres estuvieron juntos consumiendo alcohol durante varias horas, lo que —según indicó— vuelve “altamente improbable” que Wagner haya actuado por su cuenta en un lugar que no conocía bien.  En este nuevo proceso judicial, la declaración de Wagner volverá a ser un elemento central, en calidad de testigo clave, mientras la Fiscalía intentará demostrar la responsabilidad penal de Pavón como coautor del femicidio.

Finalmente, Taleb se refirió al impacto social del caso y al rol de la familia de la víctima. Señaló que la falta de una respuesta judicial completa prolonga el dolor, y destacó que la lucha de los padres de Micaela García impulsó cambios significativos, como la implementación de capacitaciones en género dentro del Estado.

Fuente: Plaza Web

El femicidio de Micaela García, ocurrido el 1º de abril de 2017 en nuestra ciudad, fue uno de los más emblemáticos en materia de violencia de género a nivel nacional. Micaela al regresar de un local bailable, abusada y asesinada; su cuerpo fue hallado una semana después en la zona de Seis Robles, hecho que generó una profunda conmoción social y movilizaciones masivas en Gualeguay y el resto del país.  Aquella noche, Sebastián Wagner y Néstor Pavón salieron juntos en el Renault 18 Break.  Un nuevo juicio en una causa marcada por idas y vueltas

En el proceso judicial inicial, Sebastián Wagner fue condenado a prisión perpetua como autor material del femicidio, mientras que Néstor Pavón recibió una pena de cinco años de prisión por encubrimiento agravado. Sin embargo, el recorrido judicial posterior modificó ese escenario. Distintas instancias revisaron el rol de Pavón, hasta que finalmente la Corte Suprema de Justicia de la Nación ordenó que sea juzgado nuevamente, pero bajo la figura de coautor del secuestro, abuso y homicidio de la joven. Este nuevo juicio oral, cuya fecha ya fue establecida, representa un punto clave para la causa, ya que podría redefinir la responsabilidad penal de Pavón en el hecho. Desde el año 2020 Néstor Pavón se encuentra en libertad luego de haber cumplido su condena original. El tribunal integrado por Santiago Nicolás Brugo (presidente), Maximiliano Otto Larocca Rees y Nicolás José Gazali interviniente en la causa por el femicidio de Micaela García, ocurrido en la ciudad de Gualeguay en 2017, confirmó la fecha de inicio del juicio oral contra Néstor Roberto Pavón. Según se informó a AHORA, las audiencias se desarrollarán los días 29 y 30 de octubre de 2026, y continuarán el 2, 3, 6, 9, 10 y 11 de noviembre, todas a partir de las 9.Por qué no convence la condena por encubrimiento Las sospechas sobre la coautoría de Néstor Pavón en el femicidio de Micaela García se fundamentan en una serie de contradicciones, acciones para encubrir al autor material, testimonios de terceros y la acusación directa de Sebastián Wagner.

Las principales razones que sostienen esta sospecha son:

1. La acusación directa de Sebastián Wagner

El propio Sebastián Wagner, tras ser detenido, declaró ante la Fiscalía que no actuó solo. En su testimonio, precisó que su "patrón", Néstor Pavón, participó junto a él en el secuestro, la violación y el asesinato de Micaela. Wagner afirmó que Pavón le había ofrecido ayuda a cambio de que no lo delatara.

2. Contradicciones y mentiras sistemáticas

Desde el inicio de la investigación, Pavón mantuvo una actitud sospechosa y mintió repetidamente a las autoridades. Falsa ignorancia: Aseguró ser el único en Gualeguay que no sabía de la desaparición de Micaela, a pesar de que sus empleados ya le habían comentado el tema

Identidad de Wagner: Inicialmente dijo que no recordaba el apellido de Wagner, llamándolo "War-War-Warnes"

Coartada fallida: Afirmó que al regresar a su casa esa madrugada lo vieron tres vecinos, pero todos ellos declararon que en ese horario estaban durmiendo. Horarios inconsistentes: Mintió sobre la hora en que recibió una llamada clave de un camionero y sobre la hora en que llegó al lavadero la mañana del crimen. 3. "Deslices" sobre el destino de Micaela

Pavón mencionó detalles del crimen antes de que fueran hallados por la policía:

Mención de la violación: El miércoles posterior a la desaparición, reconoció en una charla con el fiscal que Wagner le había confesado que "le habían pegado una violación", cuando el hecho aún no se conocía oficialmente

Mención del cuerpo: El jueves, antes de que se detuviera a Wagner o apareciera la ropa de la víctima, Pavón habló de que “no sabía dónde estaba el cuerpo" de Micaela ante la policía, a pesar de que en ese momento todavía se la buscaba con vida

Ubicación exacta: Antes de ser detenido, según testigos comentó en su lavadero que el auto de Wagner se había empantanado en la zona del "Bañado de Hugo", lugar donde días después apareció el cuerpo.

4. Acciones para ocultar evidencia y facilitar la fuga

Pavón desplegó una logística activa para ayudar a Wagner y esconder el vehículo del crimen:

Ocultamiento del auto: Pidió a otro empleado que se llevara el Renault 18 a su casa y lo tapara con una lona, e intentó vender el vehículo rápidamente tras la desaparición

Logística de escape: Coordinó con un camionero (un hombre con antecedentes por trata) para trasladar a Wagner hasta Campana evadiendo controles policiales.

Apoyo económico: Le entregó dinero a Wagner antes de que huyera a Buenos Aires y pidió un CBU para seguir enviando dinero.

Eliminación de mensajes: Borró mensajes de su celular que contenían datos sobre la causa.

5. Evidencia de la participación de dos personas

Varios elementos sugieren que Wagner no pudo actuar solo:

Testigos auditivos y visuales: Una vecina escuchó gritos en plural pidiendo ayuda, y un testigo vio un Renault 18 con dos personas saliendo de la zona donde se ocultó el cuerpo

Manejo del vehículo: Resulta difícil explicar cómo Wagner pudo reducir a una joven de la contextura física y resistencia de Micaela (quien era deportista de alto rendimiento) y, al mismo tiempo, conducir el vehículo sin zigzaguear como mostraron las cámaras.

Conocimiento de la zona: La ruta utilizada y el lugar donde se ocultó el cuerpo requieren un conocimiento profundo de los caminos rurales y zonas de chacras que Wagner no tenía, y algo que Pavón poseía de sobra. 

Un reclamo persistente en la comunidad

En Gualeguay, la herida se mantiene abierta. A su vez, la familia de Micaela y distintas organizaciones sociales han sostenido durante años el reclamo de justicia, insistiendo en que el rol de Pavón debe ser revisado en profundidad. El femicidio no solo marcó a nuestra comunidad, sino que tuvo repercusión nacional e impulsó la sanción de la Ley Micaela, que establece la capacitación obligatoria en violencia de género para funcionarios de los tres poderes del Estado. El desarrollo del debate será seguido de cerca tanto por la ciudad de Gualeguay como por organizaciones de todo el país, en un proceso que vuelve a poner en el centro la necesidad de justicia y de respuestas institucionales frente a la violencia de género.

El Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos resolvió rechazar el pedido de Néstor Pavón para no enfrentar un nuevo juicio oral y público en la causa vinculada al femicidio de Micaela García, y designó a los jueces que integrarán el tribunal que llevará adelante el debate.

Según se informó oficialmente en la mañana de este viernes, el máximo órgano judicial provincial dispuso que el tribunal esté conformado por el doctor Santiago Nicolás Brugo como presidente, y los doctores Maximiliano Otto Larocca Rees y Nicolás José Gazali como vocales.

Con esta resolución, queda despejado el camino procesal para la realización del nuevo juicio, aunque todavía resta que se establezca la fecha de inicio.

Un caso atravesado por decisiones judiciales controvertidas

El nombre de Néstor Pavón quedó asociado desde el inicio a la investigación por el femicidio de Micaela García, ocurrido en abril de 2017 en Gualeguay. Pavón era propietario del lavadero donde trabajaba Sebastián Wagner, quien fue condenado a prisión perpetua como autor material del crimen.

En el primer juicio, Pavón fue absuelto por el beneficio de la duda en el femicidio y condenado respecto de la acusación de encubrimiento agravado. Sin embargo, esa absolución fue posteriormente cuestionada en instancias superiores, lo que derivó en la anulación del fallo y la orden de realizar un nuevo debate. La discusión judicial en torno a Pavón giró, desde el comienzo, sobre el rol que pudo haber tenido antes y después del hecho: si existió colaboración, conocimiento previo o maniobras para entorpecer la investigación que en realidad encubrían su situación y no solamente la de Sebastián Wagner. . Esos puntos serán nuevamente materia de análisis en el próximo juicio que buscará determinar su participación en el femicidio como autor material.

Un proceso con fuerte impacto institucional

El caso de Micaela García no sólo conmovió a Gualeguay y a Entre Ríos, sino que tuvo repercusión nacional y derivó en modificaciones legislativas y debates públicos sobre violencia de género, responsabilidad institucional y funcionamiento del sistema judicial. En ese contexto, cada instancia del proceso judicial ha sido seguida con atención tanto por la familia como por amplios sectores sociales que reclaman justicia plena. Entre esas repercusiones se encuentra la Ley Micaela que establece la capacitación obligatoria en género y violencia de género para todas las personas que se desempeñan en la función pública, en los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial de la Nación. Se han adherido a la Ley todas las provincias del territorio nacional y numerosos municipios, entre ellos, Gualeguay. 

La resolución del Superior Tribunal implica que la causa contra Pavón volverá a debatirse en un tribunal oral con un juicio por jurados, donde se revisarán pruebas, testimonios y actuaciones previas. La fijación de la fecha marcará el próximo paso en un expediente que, a casi nueve años del crimen, continúa escribiendo capítulos en los estrados judiciales.

La familia de Micaela García se enteró de la resolución del Superior Tribunal de Justicia a través de los medios. Era algo esperable por la decisión había tomado la Corte Suprema de Justicia de la Nación en su sentencia de diciembre del año pasado. Sin embargo, es uno de los últimos pasos previos para que se haga efectivo el juicio. Justicia por Micaela: un nuevo juicio a Néstor PavónCompartimos el comunicado de la Fundación: “Hoy 26/09 salió una sentencia que nos da la oportunidad de volver a realizar el juicio contra Pavón por su responsabilidad y participación en el Abuso Sexual y Femicidio de la Negra. 

La máxima instancia provincial, el Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, rechazó el intento de la defensa de Néstor R. Pavón de mantener condena menor por encubrimiento, y ratificó que el imputado debe ser sometido a un NUEVO JUICIO oral para que se reevalúe su participación en el Abuso Sexual seguido de Muerte -Femicidio-, de Micaela García. 

El Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, emitió una nueva sentencia donde CONFIRMÓ la sentencia previa que había dispuesto la nulidad parcial de la condena original de Pavón, ordenando un Nuevo Juicio Oral en lo que respecta a la intervención de Pavón, y dictaminando dictar una nueva sentencia ajustada a derecho.

La sentencia inicial anulada había condenado a Pavón únicamente por el delito de Encubrimiento Agravado a cinco años de prisión, absolviéndolo implícitamente del delito principal de Abuso Sexual con Acceso Carnal en concurso ideal con Homicidio Agravado (Femicidio).

La Corte Suprema de Justicia consideró que la sentencia original que lo había absuelto del delito más grave (Femicidio) contenía graves vicios, una "deficiente o arbitraria valoración de la prueba" y "errores argumentales".Esta decisión subraya la necesidad de cumplir con la debida diligencia en la investigación y sanción de hechos de violencia de género, en consonancia con la Convención de Belém do Pará y la Ley Micaela”.

La novedad principal del fallo de este viernes es que ratifica la decisión de la Corte y deberá realizarse un nuevo juicio contra Pavón  en Gualeguay en el que no podrá participar ninguno de los letrados que integró el Tribunal del año 2017 ni tampoco quienes actuaron en el Ministerio Público Fiscal.  

Antecedentes

La sentencia recapitula la secuencia de decisiones que ya llevan ocho años de idas y vueltas. En el juicio que se realizó en septiembre y octubre de 2017 en los Tribunales de Gualeguay, Fiscalía y Querella acusaron a Wagner y Pavón como coautores del delito de Abuso Sexual con Acceso Carnal en concurso ideal con Homicidio Agravado (por alevosía, criminis causa y violencia de género). Subsidiariamente, y como tesis alternativa, acusaron a Pavón como autor de Encubrimiento Agravado de Wagner.

La Sentencia del Tribunal de Juicios y Apelaciones de Gualeguay del 17 de octubre de 2017 condenó a Wagner a Prisión Perpetua, pero a Pavón lo declaró autor material y penalmente responsable del Encubrimiento Agravado, condenándolo a cinco años de prisión de cumplimiento efectivo. Esta decisión se entendió como una absolución implícita respecto de la participación de Pavón en el abuso y homicidio. La familia de Micaela y el MPF apelaron.

Sentencia de Casación y primer fallo del STJ

El 21 de mayo de 2019 la Cámara de Casación Penal hizo lugar a los recursos de casación del MPF y la querella, anulando lo decidido en torno a la intervención de Pavón, y ordenó la remisión de la causa a la instancia de grado para que un Tribunal debidamente integrado realizara un nuevo juicio oral y dictara sentencia ajustada a derecho en relación con Pavón.

Sin embargo, en julio de 2020, la Sala Penal 1 del STJ (integrada por Daniel Carubia, Claudia Mizawak y Miguel Ángel Giorgio) dejó sin efecto lo resuelto por la Cámara de Casación Penal y ratificó la condena por encubrimiento para Pavón. Nuevamente, la familia de Micaela y la Fiscalía apelaron hasta llegar al máximo tribunal, la Corte Suprema de Justicia de la Nación. La Corte hizo lugar a esas quejas interpuestas, declarando procedentes los recursos y dejando sin efecto la sentencia dictada en 2020 por el STJ.

Es importante destacar entonces que el fallo de este viernes de la Sala Penal del STJ (integrada por Susana Medina, Laura Soage y Carlos Tepsicho) contradice aquel otro del mismo STJ. Se dicta en cumplimiento de lo dispuesto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

La mirada de la defensa

La defensa de Pavón argumentó que los recursos de casación del MPF y la querella debieron ser declarados inadmisibles. Sostuvo que al haber sido acogida la acusación alternativa (Encubrimiento Agravado) y habiéndose impuesto la pena solicitada para ese delito (cinco años de prisión), la acusación carecía de facultades para recurrir. También alegó que ordenar un nuevo juicio oral importaba una “doble persecución penal” violando la garantía constitucional ne bis in idem.

Esto fue rechazado por la Corte dado que esta garantía solo rige frente a sentencias firmes (pasadas en autoridad de cosa juzgada). En este caso, la sentencia absolutoria respecto al hecho principal fue recurrida y anulada por la Casación debido a graves vicios en la fundamentación. Por lo tanto, no se está ante una sentencia firme, y la anulación no violenta la prohibición de ser perseguido dos veces por el mismo hecho.

La defensa sostuvo que la Casación no demostró la existencia de arbitrariedad en el fallo de juicio y que se había excedido al revalorar la prueba sin inmediatez. El STJ en su fallo de este viernes confirmó que la Casación había identificado numerosos errores argumentales y una arbitraria valoración de la prueba por parte del Tribunal de Juicio. Destacó que incurrió en errores al dividir la prueba entre los imputados, descartar de plano el pacto de silencio, y dejar sin respuesta la pregunta sobre si Pavón se estaba autoencubriendo. Señaló que la conclusión absolutoria fue posible solo por haber considerado los indicios de forma “fragmentada y aislada”, lo cual autoriza la descalificación del fallo por la doctrina de la arbitrariedad. Esta revisión de racionalidad es exigible, especialmente teniendo en cuenta el compromiso de actuar con la debida diligencia para investigar y sancionar la violencia contra la mujer.

La decisión final del STJ

En concordancia con el mandato de la Corte Suprema este viernes la Sala N° 1 del STJ, por unanimidad resolvió:

RECHAZAR la impugnación extraordinaria interpuesta por la defensa técnica de Néstor Roberto Pavón contra la Sentencia de la Sala I de la Cámara de Casación Penal.CONFIRMAR la sentencia de Casación.Como consecuencia, se ANULA la sentencia del Tribunal de Juicios y Apelaciones de Gualeguay en lo que respecta a Pavón.REMITIR la causa al Tribunal de Juicio correspondiente para que un Tribunal debidamente integrado, extremando el rigor en el examen del asunto, proceda a realizar un nuevo juicio oral y dicte una nueva sentencia ajustada a derecho en relación con Pavón.

La decisión fue tomada por los vocales de la Sala Penal, Susana Medina, Laura Soage y Carlos Tepsich, quienes rechazaron la impugnación extraordinaria presentada por la defensa de Pavón y ratificaron el fallo de la Cámara de Casación Penal de Paraná de 2019.

El caso conmocionó a Gualeguay y al país entero. Micaela García, estudiante de Educación Física, fue secuestrada en la madrugada del 1° de abril de 2017, cuando volvía de un boliche hacia su casa. Tras una intensa búsqueda, su cuerpo apareció el 8 de abril en un descampado de la ciudad.

En octubre de 2017, el Tribunal de Juicios y Apelaciones de Gualeguay condenó a Sebastián Wagner a prisión perpetua como autor de abuso sexual y homicidio agravado por alevosía, criminis causa y violencia de género. Pavón, en cambio, recibió cinco años de prisión por encubrimiento agravado.

Esa sentencia fue recurrida por la fiscalía y por los padres de Micaela, quienes reclamaron que Pavón también sea juzgado como partícipe del crimen. La Cámara de Casación de Paraná les dio la razón en 2019, decisión que más tarde fue respaldada por la Corte Suprema de la Nación y ahora también por el Superior Tribunal de Entre Ríos.

Con este nuevo fallo, la causa vuelve a un Tribunal de Juicio, que deberá resolver en un debate oral si Pavón tuvo responsabilidad directa en el femicidio de Micaela García.

Un caso que nos marcó

Micaela García, hija de Andrea y Yuyo, conocida por sus amistades como La Negra, era una joven estudiante del profesorado de Educación Física de la FCVyS de Uader. Cursaba en el Complejo Educativo, en el CEF y se encontraba en el último año de la carrera. Los fines de semana y en sus tiempos libres era una activa militante feminista y por otras causas sociales en Concepción del Uruguay, su ciudad natal.

La madrugada del 1º de abril de 2017 fue secuestrada en la zona de la Escuela Técnica Nº1, abusada y asesinada, y su cuerpo fue arrojado en la zona de Seis Robles donde permaneció oculto durante una semana en la cual casi toda la ciudad se comprometió en su búsqueda junto a sus amistades y a sus compañeros de militancia.

Sebastián Wagner, un violador reincidente que gozaba de libertad condicional a pesar de contar con condenas previas por abusos sexuales, es el único condenado por el hecho. Sin embargo, su testimonio y otra serie de pruebas dan cuenta de la participación de más personas en el hecho. Néstor Pavón, el entonces dueño del lavadero de camiones del cruce de las rutas 11 y 12, es quien lo invitó a salir aquella noche y quien fue acusado por Wagner como su cómplice.  

Un derrotero judicial interminable

El 17 de octubre de 2017, la Justicia de Gualeguay condenó a Wagner a prisión perpetua y a Pavón a cinco años de cárcel por encubrimiento. Sin embargo, la fiscalía y la querella apelaron, sosteniendo que Pavón había sido coautor del crimen.

En 2019, la Cámara de Casación Penal de Entre Ríos revocó su absolución y ordenó un nuevo juicio para determinar su participación en el hecho.

El Superior Tribunal de Justicia provincial (enfrentado con Casación por internas de otra índole) confirmó la decisión de Gualeguay en 2020, y la familia de Micaela y el Ministerio Público Fiscal, recurrieron a la Corte Suprema de Justicia de la

Nación. En diciembre del año pasado, el máximo tribunal resolvió que se realice un nuevo juicio contra Néstor Pavón. Por los cambios en la justicia de nuestra provincia deberá ser por jurados y no podrán participar ninguno de los jueces ni fiscales que lo hicieron en 2017. La fecha de ese juicio todavía no está definida.

Pavón en la mira por sus contradicciones 

Desde el inicio de la investigación, Pavón ha incurrido en una serie de inconsistencias que lo ponen en la situación actual. A continuación, algunas preguntas que la Justicia tendrá que responder:

-¿Por qué ayudó Pavón a una persona que tenía más de una condena por violación, mientras toda la ciudad buscaba a una chica desaparecida?

– ¿Por qué desvió la investigación, ocultando pruebas, “confundiendo” el nombre de Wagner, escondiendo el vehículo, facilitando su traslado a Buenos Aires, ofreciendo seguir transfiriendo dinero a su ex empleado una vez fugado?

– ¿Por qué las únicas personas que corroboran la coartada de Pavón durante la desaparición de Micaela son sus propios familiares?

– ¿Quién ayudó a Wagner en el femicidio de Micaela, ya que según las pericias está probado que participó más de una persona?

-¿Quién coartaba la libertad de Micaela mientras Wagner manejaba?

-¿Quién ayudó a Wagner a desempantanar el auto, antes y/o después de deshacerse del cuerpo de Micaela?

– ¿De quién eran las marcas de barro que tenía el auto en el asiento del acompañante?

– ¿Quiénes eran las dos personas que un testigo vio en la ruta arriba del auto en el que se secuestró a Micaela?

– ¿A quiénes les decía: “suéltenme hijos de puta”, Micaela, antes de ser secuestrada?

– ¿Qué hacía Sebastián Wagner cerca del domicilio de Pavón después de cometer el delito?

Mientras la familia de Micaela y nuestra sociedad esperan una justicia completa, la incertidumbre sigue generando indignación.  

Después de dos fallos unánimes que condenaban a Kablan por abuso sexual y rapto, el Dr. Carubia y el Dr. Giorgio decidieron que la sentencia de Cámara de Casación Penal se tiene que anular, según establecieron los magistrados, por arbitrariedad.

En este marco, los referentes del máximo tribunal de justicia provincial, resolvieron enviar la causa nuevamente a los tribunales de segunda instancia, atendiendo a las impugnaciones presentadas por la defensa del acusado.

Los jueces se expidieron sobre cuestiones formales vinculadas a los planteos que hicieron los abogados de Kablan. Una de las figuras objetadas es la de rapto, por la cual Kablan también fue condenado, y cómo es su vinculación con el delito de abuso sexual. 

Recordemos que el acusado fue condenado a 9 años de prisión en un juicio llevado a cabo en el 2019. La defensa presento una apelación y la Cámara ratifico la condena en abril del año pasado.

Ante esto, la defensa del médico que, recordemos seguía atendiendo a pacientes en Capital Federal, se presentó ante el Superior Tribunal de Justicia, quien resolvió ayer jueves que la sentencia de Cámara de Casación Penal se tiene que anular.

Recordemos que éstos dos magistrados provinciales, fueron los mismos jueces que dejaron en libertad a Néstor Pavón, coautor del femicidio de Micaela “la Negra” García en 2017. 

En la madrugada del domingo, Néstor Pavón acusado del encubrimiento del femicidio de Micaela "La Negra" García, en abril del 2017, fue sorprendido en una fiesta clandestina, con jóvenes.

Néstor Pavón, condenado por el encubrimiento del femicidio de Micaela García y acusado por la familia como coautor del hecho, en abril del 2017, fue visto en la madrugada del domingo, por jóvenes en una fiesta clandestina.

El acusado fue liberado en septiembre de 2020 bajo fianza por la Justicia entrerriana. En su momento, puso su vehículo como forma de pago de la caución impuesta de un millón de pesos.

La familia de Micaela, en testimonios posteriores a que reciba este beneficio, consideró que "existe material probatorio suficiente que no fue analizado por la justicia correctamente" para rever la responsabilidad de Néstor Pavón como coautor de la violación y el femicidio de Micaela.

"Tuve a un violador y asesino al lado mío", fue el mensaje que se viralizó en las redes por una de las asistentes del evento, acompañado de un pedido desesperado de justicia, que no tardó en ser replicado por medios nacionales.

Los jóvenes que se encontraban en la fiesta no tardaron en darse cuenta de su presencia. Y al hacerlo, lo echaron propinándole golpes y patadas.

Cabe destacar que, según la palabra de distintos testigos, el sujeto estaba de gorro y anteojos "tratando de pasar desapercibido", pero igual fue identificado por una juventud que aun llora a Micaela. Fue atacado a golpes de puño y patadas por los asistentes del evento, quienes lo echaron del lugar.

En este sentido, los testigos afirmaron que Pavón se encontraba acompañado por tres menores, un hombre y dos mujeres, que también fueron expulsados del lugar.

Asimismo, más tarde también fue visto rondando la zona de la Costanera en su auto, un 407 negro. Allí también lo insultaron y le exigieron que se vaya.

Con respecto a esto, el Sub Jefe de Policía, Comisario Mayor Jorge Sosa declaró que ellos no recibieron ninguna denuncia. "Fue simplemente lo que conocimos a través de las redes sociales, no tuvimos ningún llamado de una fiesta clandestina, ni del incidente después en la zona de la costanera" Con respecto a esto, el Sub Jefe de Policía, Comisario Mayor Jorge Sosa declaró que ellos no recibieron ninguna denuncia. "Fue simplemente lo que conocimos a través de las redes sociales, no tuvimos ningún llamado de una fiesta clandestina, ni del incidente después en la zona de la costanera"

"Pavón está libre puede deambular y circular por cualquier lugar de la provincia y del país, porque así lo dictaminó la justicia. Él no tiene prisión domiciliaria, el está en libertad, y fijó su domicilio en la ciudad. Nosotros lo controlamos una vez por mes, para asegurar que no se vaya de la ciudad en el caso de que lo requiera la justicia", afirmó Sosa.

Debido a una petición que ingresó al Municipio, por parte de los vecinos de la localidad de Enrique Carbó, desde el Ejecutivo resolvieron decretar como persona no grata a quien fuera cómplice en el femicidio de Micaela García en 2017.

El decreto se da en el marco de rumores que ubicarían a Néstor Pavón como nuevo residente de Enrique Carbó. Ante esto y como ya sucedió en General Galarza, los vecinos se movilizaron en repudio a dicho asentamiento.

Así fue que, mediante una petición y junta de firmas, se hicieron presentes en el edificio municipal y solicitaron se tomen medidas al respecto.

Derivando en que el Intendente Romero, resuelva mediante decreto, declararlo como persona no grata en dicha localidad. Afirmando y repudiando su accionar, responsabilidad y complicidad en el femicidio de la "Negra", Micalea García.