En el marco del nuevo juicio por el femicidio de Micaela García, el fiscal Gamal Taleb volvió a sostener con firmeza la hipótesis de que Néstor Pavón no fue un mero encubridor, sino coautor del crimen perpetrado en Gualeguay en abril de 2017.

Según explicó el representante del Ministerio Público Fiscal, la acusación se apoya en una serie de indicios que, analizados en conjunto, refuerzan la idea de que Sebastián Wagner no actuó solo. En ese sentido, recordó que ya desde la etapa inicial de la causa la Fiscalía planteó que ambos hombres participaron del ataque y posterior asesinato de la joven.

Taleb insistió en que “existen indicios suficientes para sostener la coautoría responsable”, postura que incluso fue avalada por instancias superiores al momento de ordenar la realización de un nuevo juicio.

Entre los elementos que mencionó, el fiscal destacó testimonios clave que ubican a más de una persona en la escena del hecho. Una vecina escuchó a la víctima gritar en plural, mientras que un camionero observó cómo era introducida en el vehículo. A esto se suma el aporte de otra testigo que aseguró haber visto dos ocupantes en el auto durante la madrugada.

Para Taleb, también resulta poco verosímil la hipótesis de un único agresor: planteó que es “muy poco probable” que una sola persona pudiera manejar el vehículo, reducir a la víctima, subirla al auto y escapar al mismo tiempo. Además, se hallaron rastros de barro en el asiento del acompañante que refuerzan la idea de participación múltiple.

Otro punto central en la argumentación del fiscal es la propia declaración de Wagner, condenado a prisión perpetua, quien señaló directamente a Pavón como partícipe del hecho. Taleb remarcó que ese testimonio fue brindado sin aparentes beneficios, lo que —a su criterio— le otorga mayor credibilidad.

En paralelo, el funcionario judicial puso el foco en las contradicciones de Pavón a lo largo de la investigación. “¿Por qué habría de mentir tanto?”, se preguntó, al señalar que el imputado brindó versiones “contradictorias y falsas”. Para la Fiscalía, esa conducta solo puede explicarse como un intento de encubrimiento propio, lo que refuerza la sospecha de su participación directa en el crimen.

Taleb también consideró relevante el contexto previo al hecho: ambos hombres estuvieron juntos consumiendo alcohol durante varias horas, lo que —según indicó— vuelve “altamente improbable” que Wagner haya actuado por su cuenta en un lugar que no conocía bien.  En este nuevo proceso judicial, la declaración de Wagner volverá a ser un elemento central, en calidad de testigo clave, mientras la Fiscalía intentará demostrar la responsabilidad penal de Pavón como coautor del femicidio.

Finalmente, Taleb se refirió al impacto social del caso y al rol de la familia de la víctima. Señaló que la falta de una respuesta judicial completa prolonga el dolor, y destacó que la lucha de los padres de Micaela García impulsó cambios significativos, como la implementación de capacitaciones en género dentro del Estado.

Fuente: Plaza Web

El femicidio de Micaela García, ocurrido el 1º de abril de 2017 en nuestra ciudad, fue uno de los más emblemáticos en materia de violencia de género a nivel nacional. Micaela al regresar de un local bailable, abusada y asesinada; su cuerpo fue hallado una semana después en la zona de Seis Robles, hecho que generó una profunda conmoción social y movilizaciones masivas en Gualeguay y el resto del país.  Aquella noche, Sebastián Wagner y Néstor Pavón salieron juntos en el Renault 18 Break.  Un nuevo juicio en una causa marcada por idas y vueltas

En el proceso judicial inicial, Sebastián Wagner fue condenado a prisión perpetua como autor material del femicidio, mientras que Néstor Pavón recibió una pena de cinco años de prisión por encubrimiento agravado. Sin embargo, el recorrido judicial posterior modificó ese escenario. Distintas instancias revisaron el rol de Pavón, hasta que finalmente la Corte Suprema de Justicia de la Nación ordenó que sea juzgado nuevamente, pero bajo la figura de coautor del secuestro, abuso y homicidio de la joven. Este nuevo juicio oral, cuya fecha ya fue establecida, representa un punto clave para la causa, ya que podría redefinir la responsabilidad penal de Pavón en el hecho. Desde el año 2020 Néstor Pavón se encuentra en libertad luego de haber cumplido su condena original. El tribunal integrado por Santiago Nicolás Brugo (presidente), Maximiliano Otto Larocca Rees y Nicolás José Gazali interviniente en la causa por el femicidio de Micaela García, ocurrido en la ciudad de Gualeguay en 2017, confirmó la fecha de inicio del juicio oral contra Néstor Roberto Pavón. Según se informó a AHORA, las audiencias se desarrollarán los días 29 y 30 de octubre de 2026, y continuarán el 2, 3, 6, 9, 10 y 11 de noviembre, todas a partir de las 9.Por qué no convence la condena por encubrimiento Las sospechas sobre la coautoría de Néstor Pavón en el femicidio de Micaela García se fundamentan en una serie de contradicciones, acciones para encubrir al autor material, testimonios de terceros y la acusación directa de Sebastián Wagner.

Las principales razones que sostienen esta sospecha son:

1. La acusación directa de Sebastián Wagner

El propio Sebastián Wagner, tras ser detenido, declaró ante la Fiscalía que no actuó solo. En su testimonio, precisó que su "patrón", Néstor Pavón, participó junto a él en el secuestro, la violación y el asesinato de Micaela. Wagner afirmó que Pavón le había ofrecido ayuda a cambio de que no lo delatara.

2. Contradicciones y mentiras sistemáticas

Desde el inicio de la investigación, Pavón mantuvo una actitud sospechosa y mintió repetidamente a las autoridades. Falsa ignorancia: Aseguró ser el único en Gualeguay que no sabía de la desaparición de Micaela, a pesar de que sus empleados ya le habían comentado el tema

Identidad de Wagner: Inicialmente dijo que no recordaba el apellido de Wagner, llamándolo "War-War-Warnes"

Coartada fallida: Afirmó que al regresar a su casa esa madrugada lo vieron tres vecinos, pero todos ellos declararon que en ese horario estaban durmiendo. Horarios inconsistentes: Mintió sobre la hora en que recibió una llamada clave de un camionero y sobre la hora en que llegó al lavadero la mañana del crimen. 3. "Deslices" sobre el destino de Micaela

Pavón mencionó detalles del crimen antes de que fueran hallados por la policía:

Mención de la violación: El miércoles posterior a la desaparición, reconoció en una charla con el fiscal que Wagner le había confesado que "le habían pegado una violación", cuando el hecho aún no se conocía oficialmente

Mención del cuerpo: El jueves, antes de que se detuviera a Wagner o apareciera la ropa de la víctima, Pavón habló de que “no sabía dónde estaba el cuerpo" de Micaela ante la policía, a pesar de que en ese momento todavía se la buscaba con vida

Ubicación exacta: Antes de ser detenido, según testigos comentó en su lavadero que el auto de Wagner se había empantanado en la zona del "Bañado de Hugo", lugar donde días después apareció el cuerpo.

4. Acciones para ocultar evidencia y facilitar la fuga

Pavón desplegó una logística activa para ayudar a Wagner y esconder el vehículo del crimen:

Ocultamiento del auto: Pidió a otro empleado que se llevara el Renault 18 a su casa y lo tapara con una lona, e intentó vender el vehículo rápidamente tras la desaparición

Logística de escape: Coordinó con un camionero (un hombre con antecedentes por trata) para trasladar a Wagner hasta Campana evadiendo controles policiales.

Apoyo económico: Le entregó dinero a Wagner antes de que huyera a Buenos Aires y pidió un CBU para seguir enviando dinero.

Eliminación de mensajes: Borró mensajes de su celular que contenían datos sobre la causa.

5. Evidencia de la participación de dos personas

Varios elementos sugieren que Wagner no pudo actuar solo:

Testigos auditivos y visuales: Una vecina escuchó gritos en plural pidiendo ayuda, y un testigo vio un Renault 18 con dos personas saliendo de la zona donde se ocultó el cuerpo

Manejo del vehículo: Resulta difícil explicar cómo Wagner pudo reducir a una joven de la contextura física y resistencia de Micaela (quien era deportista de alto rendimiento) y, al mismo tiempo, conducir el vehículo sin zigzaguear como mostraron las cámaras.

Conocimiento de la zona: La ruta utilizada y el lugar donde se ocultó el cuerpo requieren un conocimiento profundo de los caminos rurales y zonas de chacras que Wagner no tenía, y algo que Pavón poseía de sobra. 

Un reclamo persistente en la comunidad

En Gualeguay, la herida se mantiene abierta. A su vez, la familia de Micaela y distintas organizaciones sociales han sostenido durante años el reclamo de justicia, insistiendo en que el rol de Pavón debe ser revisado en profundidad. El femicidio no solo marcó a nuestra comunidad, sino que tuvo repercusión nacional e impulsó la sanción de la Ley Micaela, que establece la capacitación obligatoria en violencia de género para funcionarios de los tres poderes del Estado. El desarrollo del debate será seguido de cerca tanto por la ciudad de Gualeguay como por organizaciones de todo el país, en un proceso que vuelve a poner en el centro la necesidad de justicia y de respuestas institucionales frente a la violencia de género.

El Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos resolvió rechazar el pedido de Néstor Pavón para no enfrentar un nuevo juicio oral y público en la causa vinculada al femicidio de Micaela García, y designó a los jueces que integrarán el tribunal que llevará adelante el debate.

Según se informó oficialmente en la mañana de este viernes, el máximo órgano judicial provincial dispuso que el tribunal esté conformado por el doctor Santiago Nicolás Brugo como presidente, y los doctores Maximiliano Otto Larocca Rees y Nicolás José Gazali como vocales.

Con esta resolución, queda despejado el camino procesal para la realización del nuevo juicio, aunque todavía resta que se establezca la fecha de inicio.

Un caso atravesado por decisiones judiciales controvertidas

El nombre de Néstor Pavón quedó asociado desde el inicio a la investigación por el femicidio de Micaela García, ocurrido en abril de 2017 en Gualeguay. Pavón era propietario del lavadero donde trabajaba Sebastián Wagner, quien fue condenado a prisión perpetua como autor material del crimen.

En el primer juicio, Pavón fue absuelto por el beneficio de la duda en el femicidio y condenado respecto de la acusación de encubrimiento agravado. Sin embargo, esa absolución fue posteriormente cuestionada en instancias superiores, lo que derivó en la anulación del fallo y la orden de realizar un nuevo debate. La discusión judicial en torno a Pavón giró, desde el comienzo, sobre el rol que pudo haber tenido antes y después del hecho: si existió colaboración, conocimiento previo o maniobras para entorpecer la investigación que en realidad encubrían su situación y no solamente la de Sebastián Wagner. . Esos puntos serán nuevamente materia de análisis en el próximo juicio que buscará determinar su participación en el femicidio como autor material.

Un proceso con fuerte impacto institucional

El caso de Micaela García no sólo conmovió a Gualeguay y a Entre Ríos, sino que tuvo repercusión nacional y derivó en modificaciones legislativas y debates públicos sobre violencia de género, responsabilidad institucional y funcionamiento del sistema judicial. En ese contexto, cada instancia del proceso judicial ha sido seguida con atención tanto por la familia como por amplios sectores sociales que reclaman justicia plena. Entre esas repercusiones se encuentra la Ley Micaela que establece la capacitación obligatoria en género y violencia de género para todas las personas que se desempeñan en la función pública, en los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial de la Nación. Se han adherido a la Ley todas las provincias del territorio nacional y numerosos municipios, entre ellos, Gualeguay. 

La resolución del Superior Tribunal implica que la causa contra Pavón volverá a debatirse en un tribunal oral con un juicio por jurados, donde se revisarán pruebas, testimonios y actuaciones previas. La fijación de la fecha marcará el próximo paso en un expediente que, a casi nueve años del crimen, continúa escribiendo capítulos en los estrados judiciales.

La familia de Micaela García se enteró de la resolución del Superior Tribunal de Justicia a través de los medios. Era algo esperable por la decisión había tomado la Corte Suprema de Justicia de la Nación en su sentencia de diciembre del año pasado. Sin embargo, es uno de los últimos pasos previos para que se haga efectivo el juicio. Justicia por Micaela: un nuevo juicio a Néstor PavónCompartimos el comunicado de la Fundación: “Hoy 26/09 salió una sentencia que nos da la oportunidad de volver a realizar el juicio contra Pavón por su responsabilidad y participación en el Abuso Sexual y Femicidio de la Negra. 

La máxima instancia provincial, el Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, rechazó el intento de la defensa de Néstor R. Pavón de mantener condena menor por encubrimiento, y ratificó que el imputado debe ser sometido a un NUEVO JUICIO oral para que se reevalúe su participación en el Abuso Sexual seguido de Muerte -Femicidio-, de Micaela García. 

El Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, emitió una nueva sentencia donde CONFIRMÓ la sentencia previa que había dispuesto la nulidad parcial de la condena original de Pavón, ordenando un Nuevo Juicio Oral en lo que respecta a la intervención de Pavón, y dictaminando dictar una nueva sentencia ajustada a derecho.

La sentencia inicial anulada había condenado a Pavón únicamente por el delito de Encubrimiento Agravado a cinco años de prisión, absolviéndolo implícitamente del delito principal de Abuso Sexual con Acceso Carnal en concurso ideal con Homicidio Agravado (Femicidio).

La Corte Suprema de Justicia consideró que la sentencia original que lo había absuelto del delito más grave (Femicidio) contenía graves vicios, una "deficiente o arbitraria valoración de la prueba" y "errores argumentales".Esta decisión subraya la necesidad de cumplir con la debida diligencia en la investigación y sanción de hechos de violencia de género, en consonancia con la Convención de Belém do Pará y la Ley Micaela”.

La novedad principal del fallo de este viernes es que ratifica la decisión de la Corte y deberá realizarse un nuevo juicio contra Pavón  en Gualeguay en el que no podrá participar ninguno de los letrados que integró el Tribunal del año 2017 ni tampoco quienes actuaron en el Ministerio Público Fiscal.  

Antecedentes

La sentencia recapitula la secuencia de decisiones que ya llevan ocho años de idas y vueltas. En el juicio que se realizó en septiembre y octubre de 2017 en los Tribunales de Gualeguay, Fiscalía y Querella acusaron a Wagner y Pavón como coautores del delito de Abuso Sexual con Acceso Carnal en concurso ideal con Homicidio Agravado (por alevosía, criminis causa y violencia de género). Subsidiariamente, y como tesis alternativa, acusaron a Pavón como autor de Encubrimiento Agravado de Wagner.

La Sentencia del Tribunal de Juicios y Apelaciones de Gualeguay del 17 de octubre de 2017 condenó a Wagner a Prisión Perpetua, pero a Pavón lo declaró autor material y penalmente responsable del Encubrimiento Agravado, condenándolo a cinco años de prisión de cumplimiento efectivo. Esta decisión se entendió como una absolución implícita respecto de la participación de Pavón en el abuso y homicidio. La familia de Micaela y el MPF apelaron.

Sentencia de Casación y primer fallo del STJ

El 21 de mayo de 2019 la Cámara de Casación Penal hizo lugar a los recursos de casación del MPF y la querella, anulando lo decidido en torno a la intervención de Pavón, y ordenó la remisión de la causa a la instancia de grado para que un Tribunal debidamente integrado realizara un nuevo juicio oral y dictara sentencia ajustada a derecho en relación con Pavón.

Sin embargo, en julio de 2020, la Sala Penal 1 del STJ (integrada por Daniel Carubia, Claudia Mizawak y Miguel Ángel Giorgio) dejó sin efecto lo resuelto por la Cámara de Casación Penal y ratificó la condena por encubrimiento para Pavón. Nuevamente, la familia de Micaela y la Fiscalía apelaron hasta llegar al máximo tribunal, la Corte Suprema de Justicia de la Nación. La Corte hizo lugar a esas quejas interpuestas, declarando procedentes los recursos y dejando sin efecto la sentencia dictada en 2020 por el STJ.

Es importante destacar entonces que el fallo de este viernes de la Sala Penal del STJ (integrada por Susana Medina, Laura Soage y Carlos Tepsicho) contradice aquel otro del mismo STJ. Se dicta en cumplimiento de lo dispuesto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

La mirada de la defensa

La defensa de Pavón argumentó que los recursos de casación del MPF y la querella debieron ser declarados inadmisibles. Sostuvo que al haber sido acogida la acusación alternativa (Encubrimiento Agravado) y habiéndose impuesto la pena solicitada para ese delito (cinco años de prisión), la acusación carecía de facultades para recurrir. También alegó que ordenar un nuevo juicio oral importaba una “doble persecución penal” violando la garantía constitucional ne bis in idem.

Esto fue rechazado por la Corte dado que esta garantía solo rige frente a sentencias firmes (pasadas en autoridad de cosa juzgada). En este caso, la sentencia absolutoria respecto al hecho principal fue recurrida y anulada por la Casación debido a graves vicios en la fundamentación. Por lo tanto, no se está ante una sentencia firme, y la anulación no violenta la prohibición de ser perseguido dos veces por el mismo hecho.

La defensa sostuvo que la Casación no demostró la existencia de arbitrariedad en el fallo de juicio y que se había excedido al revalorar la prueba sin inmediatez. El STJ en su fallo de este viernes confirmó que la Casación había identificado numerosos errores argumentales y una arbitraria valoración de la prueba por parte del Tribunal de Juicio. Destacó que incurrió en errores al dividir la prueba entre los imputados, descartar de plano el pacto de silencio, y dejar sin respuesta la pregunta sobre si Pavón se estaba autoencubriendo. Señaló que la conclusión absolutoria fue posible solo por haber considerado los indicios de forma “fragmentada y aislada”, lo cual autoriza la descalificación del fallo por la doctrina de la arbitrariedad. Esta revisión de racionalidad es exigible, especialmente teniendo en cuenta el compromiso de actuar con la debida diligencia para investigar y sancionar la violencia contra la mujer.

La decisión final del STJ

En concordancia con el mandato de la Corte Suprema este viernes la Sala N° 1 del STJ, por unanimidad resolvió:

RECHAZAR la impugnación extraordinaria interpuesta por la defensa técnica de Néstor Roberto Pavón contra la Sentencia de la Sala I de la Cámara de Casación Penal.CONFIRMAR la sentencia de Casación.Como consecuencia, se ANULA la sentencia del Tribunal de Juicios y Apelaciones de Gualeguay en lo que respecta a Pavón.REMITIR la causa al Tribunal de Juicio correspondiente para que un Tribunal debidamente integrado, extremando el rigor en el examen del asunto, proceda a realizar un nuevo juicio oral y dicte una nueva sentencia ajustada a derecho en relación con Pavón.

La decisión fue tomada por los vocales de la Sala Penal, Susana Medina, Laura Soage y Carlos Tepsich, quienes rechazaron la impugnación extraordinaria presentada por la defensa de Pavón y ratificaron el fallo de la Cámara de Casación Penal de Paraná de 2019.

El caso conmocionó a Gualeguay y al país entero. Micaela García, estudiante de Educación Física, fue secuestrada en la madrugada del 1° de abril de 2017, cuando volvía de un boliche hacia su casa. Tras una intensa búsqueda, su cuerpo apareció el 8 de abril en un descampado de la ciudad.

En octubre de 2017, el Tribunal de Juicios y Apelaciones de Gualeguay condenó a Sebastián Wagner a prisión perpetua como autor de abuso sexual y homicidio agravado por alevosía, criminis causa y violencia de género. Pavón, en cambio, recibió cinco años de prisión por encubrimiento agravado.

Esa sentencia fue recurrida por la fiscalía y por los padres de Micaela, quienes reclamaron que Pavón también sea juzgado como partícipe del crimen. La Cámara de Casación de Paraná les dio la razón en 2019, decisión que más tarde fue respaldada por la Corte Suprema de la Nación y ahora también por el Superior Tribunal de Entre Ríos.

Con este nuevo fallo, la causa vuelve a un Tribunal de Juicio, que deberá resolver en un debate oral si Pavón tuvo responsabilidad directa en el femicidio de Micaela García.

Un caso que nos marcó

Micaela García, hija de Andrea y Yuyo, conocida por sus amistades como La Negra, era una joven estudiante del profesorado de Educación Física de la FCVyS de Uader. Cursaba en el Complejo Educativo, en el CEF y se encontraba en el último año de la carrera. Los fines de semana y en sus tiempos libres era una activa militante feminista y por otras causas sociales en Concepción del Uruguay, su ciudad natal.

La madrugada del 1º de abril de 2017 fue secuestrada en la zona de la Escuela Técnica Nº1, abusada y asesinada, y su cuerpo fue arrojado en la zona de Seis Robles donde permaneció oculto durante una semana en la cual casi toda la ciudad se comprometió en su búsqueda junto a sus amistades y a sus compañeros de militancia.

Sebastián Wagner, un violador reincidente que gozaba de libertad condicional a pesar de contar con condenas previas por abusos sexuales, es el único condenado por el hecho. Sin embargo, su testimonio y otra serie de pruebas dan cuenta de la participación de más personas en el hecho. Néstor Pavón, el entonces dueño del lavadero de camiones del cruce de las rutas 11 y 12, es quien lo invitó a salir aquella noche y quien fue acusado por Wagner como su cómplice.  

Un derrotero judicial interminable

El 17 de octubre de 2017, la Justicia de Gualeguay condenó a Wagner a prisión perpetua y a Pavón a cinco años de cárcel por encubrimiento. Sin embargo, la fiscalía y la querella apelaron, sosteniendo que Pavón había sido coautor del crimen.

En 2019, la Cámara de Casación Penal de Entre Ríos revocó su absolución y ordenó un nuevo juicio para determinar su participación en el hecho.

El Superior Tribunal de Justicia provincial (enfrentado con Casación por internas de otra índole) confirmó la decisión de Gualeguay en 2020, y la familia de Micaela y el Ministerio Público Fiscal, recurrieron a la Corte Suprema de Justicia de la

Nación. En diciembre del año pasado, el máximo tribunal resolvió que se realice un nuevo juicio contra Néstor Pavón. Por los cambios en la justicia de nuestra provincia deberá ser por jurados y no podrán participar ninguno de los jueces ni fiscales que lo hicieron en 2017. La fecha de ese juicio todavía no está definida.

Pavón en la mira por sus contradicciones 

Desde el inicio de la investigación, Pavón ha incurrido en una serie de inconsistencias que lo ponen en la situación actual. A continuación, algunas preguntas que la Justicia tendrá que responder:

-¿Por qué ayudó Pavón a una persona que tenía más de una condena por violación, mientras toda la ciudad buscaba a una chica desaparecida?

– ¿Por qué desvió la investigación, ocultando pruebas, “confundiendo” el nombre de Wagner, escondiendo el vehículo, facilitando su traslado a Buenos Aires, ofreciendo seguir transfiriendo dinero a su ex empleado una vez fugado?

– ¿Por qué las únicas personas que corroboran la coartada de Pavón durante la desaparición de Micaela son sus propios familiares?

– ¿Quién ayudó a Wagner en el femicidio de Micaela, ya que según las pericias está probado que participó más de una persona?

-¿Quién coartaba la libertad de Micaela mientras Wagner manejaba?

-¿Quién ayudó a Wagner a desempantanar el auto, antes y/o después de deshacerse del cuerpo de Micaela?

– ¿De quién eran las marcas de barro que tenía el auto en el asiento del acompañante?

– ¿Quiénes eran las dos personas que un testigo vio en la ruta arriba del auto en el que se secuestró a Micaela?

– ¿A quiénes les decía: “suéltenme hijos de puta”, Micaela, antes de ser secuestrada?

– ¿Qué hacía Sebastián Wagner cerca del domicilio de Pavón después de cometer el delito?

Mientras la familia de Micaela y nuestra sociedad esperan una justicia completa, la incertidumbre sigue generando indignación.  

Después de dos fallos unánimes que condenaban a Kablan por abuso sexual y rapto, el Dr. Carubia y el Dr. Giorgio decidieron que la sentencia de Cámara de Casación Penal se tiene que anular, según establecieron los magistrados, por arbitrariedad.

En este marco, los referentes del máximo tribunal de justicia provincial, resolvieron enviar la causa nuevamente a los tribunales de segunda instancia, atendiendo a las impugnaciones presentadas por la defensa del acusado.

Los jueces se expidieron sobre cuestiones formales vinculadas a los planteos que hicieron los abogados de Kablan. Una de las figuras objetadas es la de rapto, por la cual Kablan también fue condenado, y cómo es su vinculación con el delito de abuso sexual. 

Recordemos que el acusado fue condenado a 9 años de prisión en un juicio llevado a cabo en el 2019. La defensa presento una apelación y la Cámara ratifico la condena en abril del año pasado.

Ante esto, la defensa del médico que, recordemos seguía atendiendo a pacientes en Capital Federal, se presentó ante el Superior Tribunal de Justicia, quien resolvió ayer jueves que la sentencia de Cámara de Casación Penal se tiene que anular.

Recordemos que éstos dos magistrados provinciales, fueron los mismos jueces que dejaron en libertad a Néstor Pavón, coautor del femicidio de Micaela “la Negra” García en 2017. 

En la madrugada del domingo, Néstor Pavón acusado del encubrimiento del femicidio de Micaela "La Negra" García, en abril del 2017, fue sorprendido en una fiesta clandestina, con jóvenes.

Néstor Pavón, condenado por el encubrimiento del femicidio de Micaela García y acusado por la familia como coautor del hecho, en abril del 2017, fue visto en la madrugada del domingo, por jóvenes en una fiesta clandestina.

El acusado fue liberado en septiembre de 2020 bajo fianza por la Justicia entrerriana. En su momento, puso su vehículo como forma de pago de la caución impuesta de un millón de pesos.

La familia de Micaela, en testimonios posteriores a que reciba este beneficio, consideró que "existe material probatorio suficiente que no fue analizado por la justicia correctamente" para rever la responsabilidad de Néstor Pavón como coautor de la violación y el femicidio de Micaela.

"Tuve a un violador y asesino al lado mío", fue el mensaje que se viralizó en las redes por una de las asistentes del evento, acompañado de un pedido desesperado de justicia, que no tardó en ser replicado por medios nacionales.

Los jóvenes que se encontraban en la fiesta no tardaron en darse cuenta de su presencia. Y al hacerlo, lo echaron propinándole golpes y patadas.

Cabe destacar que, según la palabra de distintos testigos, el sujeto estaba de gorro y anteojos "tratando de pasar desapercibido", pero igual fue identificado por una juventud que aun llora a Micaela. Fue atacado a golpes de puño y patadas por los asistentes del evento, quienes lo echaron del lugar.

En este sentido, los testigos afirmaron que Pavón se encontraba acompañado por tres menores, un hombre y dos mujeres, que también fueron expulsados del lugar.

Asimismo, más tarde también fue visto rondando la zona de la Costanera en su auto, un 407 negro. Allí también lo insultaron y le exigieron que se vaya.

Con respecto a esto, el Sub Jefe de Policía, Comisario Mayor Jorge Sosa declaró que ellos no recibieron ninguna denuncia. "Fue simplemente lo que conocimos a través de las redes sociales, no tuvimos ningún llamado de una fiesta clandestina, ni del incidente después en la zona de la costanera" Con respecto a esto, el Sub Jefe de Policía, Comisario Mayor Jorge Sosa declaró que ellos no recibieron ninguna denuncia. "Fue simplemente lo que conocimos a través de las redes sociales, no tuvimos ningún llamado de una fiesta clandestina, ni del incidente después en la zona de la costanera"

"Pavón está libre puede deambular y circular por cualquier lugar de la provincia y del país, porque así lo dictaminó la justicia. Él no tiene prisión domiciliaria, el está en libertad, y fijó su domicilio en la ciudad. Nosotros lo controlamos una vez por mes, para asegurar que no se vaya de la ciudad en el caso de que lo requiera la justicia", afirmó Sosa.

Debido a una petición que ingresó al Municipio, por parte de los vecinos de la localidad de Enrique Carbó, desde el Ejecutivo resolvieron decretar como persona no grata a quien fuera cómplice en el femicidio de Micaela García en 2017.

El decreto se da en el marco de rumores que ubicarían a Néstor Pavón como nuevo residente de Enrique Carbó. Ante esto y como ya sucedió en General Galarza, los vecinos se movilizaron en repudio a dicho asentamiento.

Así fue que, mediante una petición y junta de firmas, se hicieron presentes en el edificio municipal y solicitaron se tomen medidas al respecto.

Derivando en que el Intendente Romero, resuelva mediante decreto, declararlo como persona no grata en dicha localidad. Afirmando y repudiando su accionar, responsabilidad y complicidad en el femicidio de la "Negra", Micalea García.

El pasado viernes, Néstor Pavón fue beneficiado con la excarcelación. Esta noticia despertó la indignación de toda la ciudad de Gualeguay, quienes se manifestaron repudiando lo sucedido.

El día martes, vecinos de la localidad de Galarza se manifestaron en contra de que Néstor Pavón, cómplice por el femicidio de Micaela García, asiente domicilio y viva allí. Es que, según pudo saber El Debate Pregón, la población de Galarza, se enteró de manera extra oficial, en la noche del lunes, que Pavón podría mudarse a dicha ciudad, ya que su presencia en Gualeguay no es grata.

Ante esto, los galarceños se mostraron totalmente indignados y repudiaron a Pavón y al hecho de que pueda vivir en Galarza. Al tiempo que alegaban “no lo queremos acá, lo queremos en la cárcel”.

Lo hicieron mediante una movilización en horas de la mañana del martes, el reclamo ante el Jefe de Policía y mediante el empapelamiento de la ciudad con afiches en su contra, replicando así lo sucedido en Gualeguay. (http://https://www.diariodebatepregon.com/pavon/la-multisectorial-mujeres-se-movilizo-el-fin-semana-n53445)

Néstor Pavón, condenado por el encubrimiento del crimen de Micaela García recuperó hoy su libertad luego de que la Justicia a aceptó su camioneta como alternativa a la caución de un millón de pesos que le había sido impuesta. Pavón, condenado por encubrir a Sebastián Wagner en el femicidio Micaela, fue beneficiado con la excarcelación luego de permanecer detenido tres años y cuatro meses. El lunes 24 de agosto, el Tribunal Superior de Ente Ríos ordenó su excarcelación porque la condena aún no quedó firme.

Hoy a las 13, 30 hs., Pavón salió caminando de la Unidad Penal 7 de nuestra ciudad. Afuera lo esperaban algunos familiares que lo subieron a un auto y lo llevaron a su casa

Así salía Néstor Pavón de la Unidad Penitenciaria N°7 de nuestra localidad.El cómplice del femicidio de Micaela García, luego de tres años y cuatro meses de prisión preventiva, fue beneficiado con la excarcelación.Imágenes gentileza de Somos Noticias.

Si bien la orden de excarcelación fue firmada el 24 de agosto, Pavón seguía detenido ya que no podía presentar el millón de pesos de caución que se le había exigido. Por eso, esta semana la defensa oficial presentó la alternativa de su camioneta, ya que "hace tres años y medio que no trabaja" y por eso "no cuenta con los recursos" necesarios.

Días atrás, los padres de Micaela García aseguraron sentir "dolor y tristeza por la injusticia", tras el fallo del Supremo Tribunal de Justicia local (Stjer) de excarcelarlo, en una decisión con "carencia de perspectiva de género". Pavón "tuvo intervención directa en la violación y el femicidio de Micaela, debido a la gran cantidad de pruebas que no fueron analizadas de forma integral, pero lamentablemente esperábamos que algo así pudiera ocurrir", expresó la fundación "Micaela García -La Negra-", que conducen sus padres, Néstor García y Andrea Lescano.

Además, consideraron que la Justicia entrerriana "dejó sin responder el pedido de explicaciones ante la prueba que acreditaba que Pavón participó activamente" en la violación y femicidio de Micaela. "Mientras planteábamos el recurso a la Corte Suprema de la Nación, deciden darle en Entre Ríos la libertad" a alguien que "participó de un acto de extrema violencia contra las mujeres y en todo momento ha entorpecido el proceso de llegar a la justicia", apuntaron.

La decisión de excarcelar a Pavón fue adoptada a pesar de que aún está pendiente que se resuelve un pedido de la fiscalía y de la querella para que sea sometido a un nuevo juicio por el caso, ya que el primero, en el que había sido condenado a cinco años de cárcel por encubrimiento agravado, fue anulado por la Cámara de Casación de Paraná.

Presentaron un recurso extraordinario para que la Corte revise el fallo que benefició a Nestor Pavón.

El Ministerio Público Fiscal presentó un recurso extraordinario federal ante la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia (STJ), que días atrás falló a favor de Néstor Pavón, acusado por el delito de encubrimiento del femicidio de Micaela García. Con esa presentación, se busca la intervención de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. La querella se sumó al planteo.

La resolución del STJ, fechada el 31 de julio, anuló parcialmente un fallo de la Cámara de Casación Penal que en 2019 confirmó la condena a prisión perpetua impuesta a Sebastián Wagner por el femicidio de Micaela, ocurrido el 1° de abril de 2017 en Gualeguay, y anuló la pena impuesta a Pavón, 5 años de cárcel por el delito de encubrimiento, y ordenó realizar un nuevo juicio.El voto que funda la posición de la Sala Penal lo firmó el vocal Daniel Carubia -al que adhirieron Miguel Giorgio y Claudia Mizawak-, que declaró la nulidad parcial de la sentencia de Casación en cuanto anuló la sentencia del Tribunal de Juicios y Apelaciones de Gualeguay respecto de la intervención de Pavón en el hecho y en cuanto rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa técnica de éste. Y consideró “erróneamente concedidos y mal admitidos por la Sala N° 1 de la Cámara de Casación Penal los recursos de casación de las acusaciones pública y privada impugnando la condena dictada contra el encartado Néstor Roberto Pavón, reenviando las actuaciones a la Casación interviniente a fin de que, debidamente integrado el tribunal, trate y se pronuncie respecto del recurso de casación oportunamente deducido por la defensa técnica de Néstor R. Pavón”.Recurso extraordinarioLa Procuradora Adjunta, Cecilia Goyeneche, y el Fiscal Coordinador Interino de la jurisdicción Gualeguay, Jorge Gamal Taleb, presentaron el recurso extraordinario federal para que la Corte Suprema de Justicia de la Nación analice el fallo del STJ, lo deje sin efecto y “dictando o mandando dictar una nueva conforme a derecho”.

La tesis de la Fiscalía es que Pavón fue coautor de los delitos de abuso sexual con acceso carnal con homicidio agravado y violencia de género.

Entre los argumentos contra el fallo que benefició a Pavón señalaron que “tanto el Tribunal de Juicio como la Sala Penal del STJER omitieron considerar una de las garantías procesales mínima de las que gozan las mujeres víctimas de violencia, de acuerdo con lo prescripto por la ley 26485 (Ley de Protección Integral Para Prevenir, Sancionar, Erradicar la Violencia Contra las Mujeres), de carácter federal por ser reglamentaria de la Convención de Belém do Pará. Nos referimos a la necesaria ‘amplitud probatoria para acreditar los hechos denunciados, teniendo en cuenta las circunstancias especiales en las que se desarrollan los actos de violencia y quiénes son sus naturales testigos’”.

En el escrito, en primer lugar, recordaron los diferentes fallos en el proceso: el primero fue del Tribunal de Juicio y Apelaciones de Gualeguay, que el 17 de octubre de 2017, declaró a Sebastián José Luis Wagner, autor material y penalmente responsable de los delitos de abuso sexual con acceso carnal en concurso ideal con homicidio agravado por ser cometido con alevosía, criminis causa y violencia de género, que tuvo como víctima a Micaela García; y lo condenó a la pena de prisión perpetua y accesorias legales, unificándola con el lapso que le resta cumplir de la condena que le fuera impuesta en el Legajo N° 12856 –9 años de prisión y accesorias legales–, en orden a los delitos de abuso sexual con acceso carnal en concurso real –dos hechos– por el Tribunal de Juicio y Apelaciones de la ciudad de Concepción del Uruguay, imponiéndole la pena total y única de prisión perpetua y accesorias legales, por los delitos de abuso sexual con acceso carnal –dos hechos– en concurso real y abuso sexual con acceso carnal en concurso ideal con homicidio calificado por ser con alevosía, criminis causa y violencia de género.

Asimismo, declaró a Pavón autor material y penalmente responsable del delito de encubrimiento agravado y se le impuso la pena de cinco años de prisión de cumplimiento efectivo y accesorias legales.

Mencionaron que el 21 de mayo de 2019, los magistrados de la Sala N° 1 de la Cámara de Casación Penal de Paraná rechazaron los recursos de los condenados y, por el contrario, hicieron lugar a los recursos de casación del Ministerio Público Fiscal y de los querellantes particulares, Néstor García y Andrea Lescano, y anularon en lo decidido en torno a la intervención del imputado Pavón, ordenando la remisión de la causa a la instancia de grado, para que un Tribunal debidamente integrado realice un nuevo juicio oral y dicte una nueva sentencia.

Finalmente, la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, el 31 de julio de 2020, resolvió hacer lugar a la impugnación extraordinaria presentada por la defensa técnica de Pavón contra la sentencia de Casación y quedó en libertad.“La sentencia es arbitraria”En el recurso extraordinario, los representantes de la Fiscalía sostuvieron que “la sentencia es arbitraria” y que “en algunos pasajes de la fundamentación, resulta contraria a las reglas de la lógica analítica o conceptual y, en otros, se basa en la mera voluntad del sentenciante”.

Más adelante, fundamentaron que “la facultad recursiva a los acusadores es una de las determinaciones imprescindibles de la tutela judicial de las víctimas y de la obligación estatal de debida diligencia reforzada, ante el hecho de que aquello que se tiene por cierto en una sentencia judicial (en el sub case la proposición negativa de que Pavón no fue el coautor del abuso sexual y homicidio de Micaela), es un saber falible y, además (como estimamos que ocurre en el caso), una aseveración que carece de verdad proposicional y rectitud normativa, vale decir, es falsa”.

Resaltaron que la vía recursiva es “necesaria para refutar e impugnar mediante razones una decisión que conlleva la impunidad parcial de un femicidio”. Y agregaron que “el recurso de casación (que se declarara “mal admitido”) era y es una garantía esencial de verdad y justicia”.

En otro pasaje del extenso escrito, cuestionaron nuevamente el análisis de la Sala Penal del STJ al analizar la prueba obrante contra Pavón. “Sobre este particular, el Tribunal realiza una superficial valoración de la prueba, al modo ‘dicho sea de paso’ (entendemos que debido a su postura central de que no existía vía recursiva para los acusadores), en virtud de la cual afirma que los elementos de cargo en contra de Pavón están conformados por ‘datos meramente anfibológicos que de ningún modo brindan certeza corroborante de la hipótesis principal de la acusación y sólo entregan material para conformar simple conjeturas que no superan el grado de una duda razonable, por completo insuficiente para arribar a una conclusión diferente a la que consagra el tribunal de juicio’. Esta es la única consideración del fallo en torno al material probatorio”.

También expresaron que “esta conclusión acerca de la falta de certeza suficiente para condenar a Pavón asume la forma de una afirmación voluntarista, por cuanto tal enunciado o proposición se encuentra desprovisto de una mínima justificación que lo explique”.

Y reforzaron: “No es que se trata en este aspecto del quebrantamiento de las reglas de la sana crítica racional sino que directamente no hay un análisis reflexivo del acervo probatorio, o al menos un ‘razonamiento reconocible’ que lo haga explícito, todo lo cual configura de modo prototípico una causal independiente de arbitrariedad de sentencias”.

Destacaron luego que “se colectaron datos con una indiscutible fiabilidad subjetiva de relevancia, los que acreditan la hipótesis de la coautoría y desmerecen de una manera irrefutable la tesis de la autoría única del Tribunal de Juicio (la que parece ser respaldada por la Sala Penal)”.Puntos que destacaron-En primer lugar, mencionaron que se cuenta con sendas y consistentes declaraciones del coimputado Wagner, en las que admite que él junto con Néstor Pavón captaron y raptaron a Micaela en la vía pública y la llevaron a un lugar alejado, donde abusaron sexualmente de ella y la mataron.

-Se colectaron valiosos e incriminadores datos adicionales de confirmación de lo declarado por Wagner.

-Mencionaron que un testigo escuchó a Micaela gritar en plural cuando fue abordada y captada (“Déjenme, no me peguen”), mientras que otra testigo contó en el juicio que vio a dos personas dentro del auto en el cual se trasladó a Micaela.

-Además, refirieron que Pavón admitió que estuvo con Wagner hasta altas horas de la madrugada la noche del delito. Y que adujo que Wagner lo dejó en su casa cerca de las 4 de la mañana y que sus vecinos vieron esta circunstancia. No obstante, citados a declarar, éstos lo desmintieron.

-También señalaron que es imposible que una sola persona capte con violencia a otra, mientras el autor se encarga de conducir el automotor y luego transitar con el vehículo y la víctima por calles y ruta sin problemas ni resistencia de la mujer. “Carece de una explicación plausible, que no sea la hipótesis de la comisión conjunta entre dos coautores, la circunstancia de que se encontró barro en el lado del acompañante”, destacaron.Fuente: Entre Ríos Ahora

Néstor Pavón, condenado por encubridor de Sebastián Wagner en el femicidio de Micaela García, fue beneficiado con la excarcelación luego de tres años y cuatro meses de prisión preventiva. El Tribunal de Juicio de Gualeguay le impuso una caución de 1 millón de pesos para poder salir, pero como no tiene ese dinero todavía sigue preso. Ahora, ofreció una camioneta como fianza.

La defensa oficial que representa al dueño del lavadero donde trabajaba el violador serial Wagner presentó la alternativa de caución la semana pasada, y se encontraba a la espera de la respuesta de parte del tribunal gualeyo.

Néstor Pavón

Explicaron que el gomero hace tres años y medio que no trabaja y que no cuenta con los recursos para realizar un depósito en el banco Bersa por el monto solicitado.

La caución impuesta por los jueces de Gualeguay fue dictada en medio del repudio que causó la resolución de la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia, que había ordenado la liberación del condenado en razón de la prolongada medida cautelar y porque ya se cumplieron los dos tercios del tiempo de la pena que recibió, lo que le permitiría recibir la condicional.

Cabe recordar que tanto la Fiscalía como la querella que representa a los padres de Micaela recurrieron ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación para reclamar que Pavón sea juzgado por su participación en el femicidio. (APFDigital)

En el marco de la liberación de Néstor Pavón, Walter Lescano, responsable provincial de la JP Evita Entre Ríos, dialogó con El Debate Pregón sobre diversas actividades que desde la agrupación llevan a cabo en el marco del pedido de justicia por Micaela y cuestionó el fallo que favorece a Pavón.

“Como es de público conocimiento el día lunes se dictaminó el fallo por el Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos a favor de la excarcelación de Néstor Pavón, encubridor y presunto co autor del femicidio de nuestra compañera Micaela García, violada y asesinada en abril del 2017. Si bien el fallo se ajusta a derecho, en este caso a pedido de la defensoría de Néstor Pavón, creemos que es totalmente una injusticia”, comenzó el responsable de la JP EVita Entre Ríos.

La JP Evita se pronunció contra la excarcelación de Pavón

En ese sentido, Lescano indicó: “Rechazamos el fallo del Superior Tribunal de Justicia de la provincia, sobre todo el fallo de Miguel Ángel Giorgio y Daniel Carubia”.

“En primer punto, por que la fiscalía y querellantes aportaron pruebas firmes para pedir la prisión perpetua de Néstor Pavón, marcando claramente las disidencias en cómo fue caratulado su rol en el femicidio de Micaela”, y continuó: “Segundo punto, hay preguntas de sentido común que la justicia no ha respondido como quién ayudó a Wagner en el femicidio de Micaela, ya que según las pericias está probado que participó más de una persona. Otra pregunta es quién coartaba la libertad de Micaela mientras Wagner manejaba, y quién ayudó a Wagner a desempantanar el auto, antes y/o después de deshacerse del cuerpo de Micaela. También preguntarse de quién eran las marcas de barro que tenía el auto en el asiento del acompañante y quiénes eran las dos personas que un testigo vio en la ruta arriba del auto en el que se secuestró a Micaela. La gran mayoría de las preguntas forman parte de los argumentos esgrimidos por la querella y la fiscalía presentados por Jorge Impini e Ignacio Telenta”, añadió.

En tanto, consideró: “Esto no es un problema de ahora, generalmente la justicia argentina tiene sus dilataciones lo cual termina en generar procesos estériles, que dejan a la sociedad con ese sabor a injusticia”.

“Micaela significa la síntesis de una lucha de miles mujeres que día a día, luchan contra un sistema falocéntrico, y eso queda plasmado en el accionar de la justicia, por eso exigimos inmediata aplicación de la ley Micaela en la justicia entrerriana”, mencionó.

Y comentó: “Esto nos deja un mal sabor de boca, te mueve los sentimientos y volves a sentir esa sensación de injusticia que se sentía cuando pasó el hecho. Por eso, desde JP Evita estamos elaborando diferentes acciones para visualizar el dolor y la injustica que nos provoca un fallo de tal magnitud, virilizando desde nuestras redes sociales, porque, por obvias razones, no podemos realizarlo desde la calle, diferentes mensajes pidiendo justicia por Micaela y la elevación del caso a la Corte Suprema de Justicia de la nación, he invitamos a todos a que se sumen. Así también todo el Movimiento Evita a nivel nacional se abocó a acompañar a Entre Ríos en esta campaña que trata de pedir justica por Micaela”.

“Exigimos una efectiva implementación de la Ley Micaela en el poder judicial y procedimientos y sentencias con perspectiva de géneros”.