El femicidio de Micaela García, ocurrido el 1º de abril de 2017 en nuestra ciudad, fue uno de los más emblemáticos en materia de violencia de género a nivel nacional. Micaela al regresar de un local bailable, abusada y asesinada; su cuerpo fue hallado una semana después en la zona de Seis Robles, hecho que generó una profunda conmoción social y movilizaciones masivas en Gualeguay y el resto del país.  Aquella noche, Sebastián Wagner y Néstor Pavón salieron juntos en el Renault 18 Break.  Un nuevo juicio en una causa marcada por idas y vueltas

En el proceso judicial inicial, Sebastián Wagner fue condenado a prisión perpetua como autor material del femicidio, mientras que Néstor Pavón recibió una pena de cinco años de prisión por encubrimiento agravado. Sin embargo, el recorrido judicial posterior modificó ese escenario. Distintas instancias revisaron el rol de Pavón, hasta que finalmente la Corte Suprema de Justicia de la Nación ordenó que sea juzgado nuevamente, pero bajo la figura de coautor del secuestro, abuso y homicidio de la joven. Este nuevo juicio oral, cuya fecha ya fue establecida, representa un punto clave para la causa, ya que podría redefinir la responsabilidad penal de Pavón en el hecho. Desde el año 2020 Néstor Pavón se encuentra en libertad luego de haber cumplido su condena original. El tribunal integrado por Santiago Nicolás Brugo (presidente), Maximiliano Otto Larocca Rees y Nicolás José Gazali interviniente en la causa por el femicidio de Micaela García, ocurrido en la ciudad de Gualeguay en 2017, confirmó la fecha de inicio del juicio oral contra Néstor Roberto Pavón. Según se informó a AHORA, las audiencias se desarrollarán los días 29 y 30 de octubre de 2026, y continuarán el 2, 3, 6, 9, 10 y 11 de noviembre, todas a partir de las 9.Por qué no convence la condena por encubrimiento Las sospechas sobre la coautoría de Néstor Pavón en el femicidio de Micaela García se fundamentan en una serie de contradicciones, acciones para encubrir al autor material, testimonios de terceros y la acusación directa de Sebastián Wagner.

Las principales razones que sostienen esta sospecha son:

1. La acusación directa de Sebastián Wagner

El propio Sebastián Wagner, tras ser detenido, declaró ante la Fiscalía que no actuó solo. En su testimonio, precisó que su "patrón", Néstor Pavón, participó junto a él en el secuestro, la violación y el asesinato de Micaela. Wagner afirmó que Pavón le había ofrecido ayuda a cambio de que no lo delatara.

2. Contradicciones y mentiras sistemáticas

Desde el inicio de la investigación, Pavón mantuvo una actitud sospechosa y mintió repetidamente a las autoridades. Falsa ignorancia: Aseguró ser el único en Gualeguay que no sabía de la desaparición de Micaela, a pesar de que sus empleados ya le habían comentado el tema

Identidad de Wagner: Inicialmente dijo que no recordaba el apellido de Wagner, llamándolo "War-War-Warnes"

Coartada fallida: Afirmó que al regresar a su casa esa madrugada lo vieron tres vecinos, pero todos ellos declararon que en ese horario estaban durmiendo. Horarios inconsistentes: Mintió sobre la hora en que recibió una llamada clave de un camionero y sobre la hora en que llegó al lavadero la mañana del crimen. 3. "Deslices" sobre el destino de Micaela

Pavón mencionó detalles del crimen antes de que fueran hallados por la policía:

Mención de la violación: El miércoles posterior a la desaparición, reconoció en una charla con el fiscal que Wagner le había confesado que "le habían pegado una violación", cuando el hecho aún no se conocía oficialmente

Mención del cuerpo: El jueves, antes de que se detuviera a Wagner o apareciera la ropa de la víctima, Pavón habló de que “no sabía dónde estaba el cuerpo" de Micaela ante la policía, a pesar de que en ese momento todavía se la buscaba con vida

Ubicación exacta: Antes de ser detenido, según testigos comentó en su lavadero que el auto de Wagner se había empantanado en la zona del "Bañado de Hugo", lugar donde días después apareció el cuerpo.

4. Acciones para ocultar evidencia y facilitar la fuga

Pavón desplegó una logística activa para ayudar a Wagner y esconder el vehículo del crimen:

Ocultamiento del auto: Pidió a otro empleado que se llevara el Renault 18 a su casa y lo tapara con una lona, e intentó vender el vehículo rápidamente tras la desaparición

Logística de escape: Coordinó con un camionero (un hombre con antecedentes por trata) para trasladar a Wagner hasta Campana evadiendo controles policiales.

Apoyo económico: Le entregó dinero a Wagner antes de que huyera a Buenos Aires y pidió un CBU para seguir enviando dinero.

Eliminación de mensajes: Borró mensajes de su celular que contenían datos sobre la causa.

5. Evidencia de la participación de dos personas

Varios elementos sugieren que Wagner no pudo actuar solo:

Testigos auditivos y visuales: Una vecina escuchó gritos en plural pidiendo ayuda, y un testigo vio un Renault 18 con dos personas saliendo de la zona donde se ocultó el cuerpo

Manejo del vehículo: Resulta difícil explicar cómo Wagner pudo reducir a una joven de la contextura física y resistencia de Micaela (quien era deportista de alto rendimiento) y, al mismo tiempo, conducir el vehículo sin zigzaguear como mostraron las cámaras.

Conocimiento de la zona: La ruta utilizada y el lugar donde se ocultó el cuerpo requieren un conocimiento profundo de los caminos rurales y zonas de chacras que Wagner no tenía, y algo que Pavón poseía de sobra. 

Un reclamo persistente en la comunidad

En Gualeguay, la herida se mantiene abierta. A su vez, la familia de Micaela y distintas organizaciones sociales han sostenido durante años el reclamo de justicia, insistiendo en que el rol de Pavón debe ser revisado en profundidad. El femicidio no solo marcó a nuestra comunidad, sino que tuvo repercusión nacional e impulsó la sanción de la Ley Micaela, que establece la capacitación obligatoria en violencia de género para funcionarios de los tres poderes del Estado. El desarrollo del debate será seguido de cerca tanto por la ciudad de Gualeguay como por organizaciones de todo el país, en un proceso que vuelve a poner en el centro la necesidad de justicia y de respuestas institucionales frente a la violencia de género.

El Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos resolvió rechazar el pedido de Néstor Pavón para no enfrentar un nuevo juicio oral y público en la causa vinculada al femicidio de Micaela García, y designó a los jueces que integrarán el tribunal que llevará adelante el debate.

Según se informó oficialmente en la mañana de este viernes, el máximo órgano judicial provincial dispuso que el tribunal esté conformado por el doctor Santiago Nicolás Brugo como presidente, y los doctores Maximiliano Otto Larocca Rees y Nicolás José Gazali como vocales.

Con esta resolución, queda despejado el camino procesal para la realización del nuevo juicio, aunque todavía resta que se establezca la fecha de inicio.

Un caso atravesado por decisiones judiciales controvertidas

El nombre de Néstor Pavón quedó asociado desde el inicio a la investigación por el femicidio de Micaela García, ocurrido en abril de 2017 en Gualeguay. Pavón era propietario del lavadero donde trabajaba Sebastián Wagner, quien fue condenado a prisión perpetua como autor material del crimen.

En el primer juicio, Pavón fue absuelto por el beneficio de la duda en el femicidio y condenado respecto de la acusación de encubrimiento agravado. Sin embargo, esa absolución fue posteriormente cuestionada en instancias superiores, lo que derivó en la anulación del fallo y la orden de realizar un nuevo debate. La discusión judicial en torno a Pavón giró, desde el comienzo, sobre el rol que pudo haber tenido antes y después del hecho: si existió colaboración, conocimiento previo o maniobras para entorpecer la investigación que en realidad encubrían su situación y no solamente la de Sebastián Wagner. . Esos puntos serán nuevamente materia de análisis en el próximo juicio que buscará determinar su participación en el femicidio como autor material.

Un proceso con fuerte impacto institucional

El caso de Micaela García no sólo conmovió a Gualeguay y a Entre Ríos, sino que tuvo repercusión nacional y derivó en modificaciones legislativas y debates públicos sobre violencia de género, responsabilidad institucional y funcionamiento del sistema judicial. En ese contexto, cada instancia del proceso judicial ha sido seguida con atención tanto por la familia como por amplios sectores sociales que reclaman justicia plena. Entre esas repercusiones se encuentra la Ley Micaela que establece la capacitación obligatoria en género y violencia de género para todas las personas que se desempeñan en la función pública, en los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial de la Nación. Se han adherido a la Ley todas las provincias del territorio nacional y numerosos municipios, entre ellos, Gualeguay. 

La resolución del Superior Tribunal implica que la causa contra Pavón volverá a debatirse en un tribunal oral con un juicio por jurados, donde se revisarán pruebas, testimonios y actuaciones previas. La fijación de la fecha marcará el próximo paso en un expediente que, a casi nueve años del crimen, continúa escribiendo capítulos en los estrados judiciales.

La novedad principal del fallo de este viernes es que ratifica la decisión de la Corte y deberá realizarse un nuevo juicio contra Pavón  en Gualeguay en el que no podrá participar ninguno de los letrados que integró el Tribunal del año 2017 ni tampoco quienes actuaron en el Ministerio Público Fiscal.  

Antecedentes

La sentencia recapitula la secuencia de decisiones que ya llevan ocho años de idas y vueltas. En el juicio que se realizó en septiembre y octubre de 2017 en los Tribunales de Gualeguay, Fiscalía y Querella acusaron a Wagner y Pavón como coautores del delito de Abuso Sexual con Acceso Carnal en concurso ideal con Homicidio Agravado (por alevosía, criminis causa y violencia de género). Subsidiariamente, y como tesis alternativa, acusaron a Pavón como autor de Encubrimiento Agravado de Wagner.

La Sentencia del Tribunal de Juicios y Apelaciones de Gualeguay del 17 de octubre de 2017 condenó a Wagner a Prisión Perpetua, pero a Pavón lo declaró autor material y penalmente responsable del Encubrimiento Agravado, condenándolo a cinco años de prisión de cumplimiento efectivo. Esta decisión se entendió como una absolución implícita respecto de la participación de Pavón en el abuso y homicidio. La familia de Micaela y el MPF apelaron.

Sentencia de Casación y primer fallo del STJ

El 21 de mayo de 2019 la Cámara de Casación Penal hizo lugar a los recursos de casación del MPF y la querella, anulando lo decidido en torno a la intervención de Pavón, y ordenó la remisión de la causa a la instancia de grado para que un Tribunal debidamente integrado realizara un nuevo juicio oral y dictara sentencia ajustada a derecho en relación con Pavón.

Sin embargo, en julio de 2020, la Sala Penal 1 del STJ (integrada por Daniel Carubia, Claudia Mizawak y Miguel Ángel Giorgio) dejó sin efecto lo resuelto por la Cámara de Casación Penal y ratificó la condena por encubrimiento para Pavón. Nuevamente, la familia de Micaela y la Fiscalía apelaron hasta llegar al máximo tribunal, la Corte Suprema de Justicia de la Nación. La Corte hizo lugar a esas quejas interpuestas, declarando procedentes los recursos y dejando sin efecto la sentencia dictada en 2020 por el STJ.

Es importante destacar entonces que el fallo de este viernes de la Sala Penal del STJ (integrada por Susana Medina, Laura Soage y Carlos Tepsicho) contradice aquel otro del mismo STJ. Se dicta en cumplimiento de lo dispuesto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

La mirada de la defensa

La defensa de Pavón argumentó que los recursos de casación del MPF y la querella debieron ser declarados inadmisibles. Sostuvo que al haber sido acogida la acusación alternativa (Encubrimiento Agravado) y habiéndose impuesto la pena solicitada para ese delito (cinco años de prisión), la acusación carecía de facultades para recurrir. También alegó que ordenar un nuevo juicio oral importaba una “doble persecución penal” violando la garantía constitucional ne bis in idem.

Esto fue rechazado por la Corte dado que esta garantía solo rige frente a sentencias firmes (pasadas en autoridad de cosa juzgada). En este caso, la sentencia absolutoria respecto al hecho principal fue recurrida y anulada por la Casación debido a graves vicios en la fundamentación. Por lo tanto, no se está ante una sentencia firme, y la anulación no violenta la prohibición de ser perseguido dos veces por el mismo hecho.

La defensa sostuvo que la Casación no demostró la existencia de arbitrariedad en el fallo de juicio y que se había excedido al revalorar la prueba sin inmediatez. El STJ en su fallo de este viernes confirmó que la Casación había identificado numerosos errores argumentales y una arbitraria valoración de la prueba por parte del Tribunal de Juicio. Destacó que incurrió en errores al dividir la prueba entre los imputados, descartar de plano el pacto de silencio, y dejar sin respuesta la pregunta sobre si Pavón se estaba autoencubriendo. Señaló que la conclusión absolutoria fue posible solo por haber considerado los indicios de forma “fragmentada y aislada”, lo cual autoriza la descalificación del fallo por la doctrina de la arbitrariedad. Esta revisión de racionalidad es exigible, especialmente teniendo en cuenta el compromiso de actuar con la debida diligencia para investigar y sancionar la violencia contra la mujer.

La decisión final del STJ

En concordancia con el mandato de la Corte Suprema este viernes la Sala N° 1 del STJ, por unanimidad resolvió:

RECHAZAR la impugnación extraordinaria interpuesta por la defensa técnica de Néstor Roberto Pavón contra la Sentencia de la Sala I de la Cámara de Casación Penal.CONFIRMAR la sentencia de Casación.Como consecuencia, se ANULA la sentencia del Tribunal de Juicios y Apelaciones de Gualeguay en lo que respecta a Pavón.REMITIR la causa al Tribunal de Juicio correspondiente para que un Tribunal debidamente integrado, extremando el rigor en el examen del asunto, proceda a realizar un nuevo juicio oral y dicte una nueva sentencia ajustada a derecho en relación con Pavón.

El martes 17 de octubre de 2017 el Tribunal de Juicios y Apelaciones de Gualeguay dictó la sentencia por el femicidio de Micaela García. Sebastián Wagner fue el único condenado por el femicidio, Néstor Pavón y Fabián Ecohosor cargaron con la pena de encubridores y Gabriel Otero fue absuelto. Tanto la Fiscalía como la Querella, en representación de la familia de Micaela García, se mostraron disconformes con el fallo y apelaron la condena de Pavón. También fue martes el 21 de mayo de 2019, cuando la Cámara de Casación Penal hizo lugar a los recursos presentados contra Pavón. En su fallo dispusieron que se hiciera un nuevo juicio contra él para determinar su participación en el femicidio de Micaela. Entre los argumentos destacaron que “la determinación sobre si alguien se está encubriendo o está encubriendo al otro es la pregunta que debió guiar el análisis de la decisión judicial en el caso”. Destacaron que la imputación de Pavón no se edificaba “sólo sobre los dichos de Wagner”. En ese sentido, el fallo señala que las mentiras de Pavón (las analizaremos más adelante) son desmentidas “por el resto de la prueba” y no sólo por Wagner. Criticaron también que se hayan descartado dos testigos independientes que afirmaban la participación de más de una persona. 

Sin embargo, la defensa de Pavón en este caso fue la que apeló y elevó el caso al Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos. Era motivo de comentarios en los medios de comunicación la interna entre el STJ y la Cámara de Casación Penal. El jueves 30 de julio de 2020, la Sala Penal N°1 del máximo tribunal de nuestra provincia, determinó “la nulidad parcial de la sentencia de Casación en cuanto anula la sentencia de mérito respecto de la intervención de Pavón en el hecho”. En criollo, se le abría la puerta a Pavón para recuperar su libertad y se negaba la posibilidad de un nuevo juicio. Menos de un mes después, el lunes 24 de agosto de 2020, Néstor Pavón volvió a la calle tras cumplir un poco más de la mitad de su condena. De todas formas, la condena social no se hizo esperar. Su cara empapeló varios negocios y hasta fue corrido de una fiesta clandestina durante la pandemia. Disconformes con la resolución, el lunes 1° de febrero de 2021, la familia de Micaela García elevó a la Corte Suprema de Justicia de la Nación un recurso de queja por la situación de Néstor Pavón. Desde entonces, no había novedades en el caso. Sin embargo, esta semana las causas fueron enviadas al Procurador General de la Nación. Se trata del paso previo al tratamiento del caso en el que se intenta juzgar a Pavón como coautor del hecho. Con celeridad, la procuración emitió este martes el dictamen y le recomendó a la Corte “hacer lugar a la queja”. Esto es un dato muy relevante porque altas fuentes judiciales consultadas por El Debate Pregón señalaron que “casi siempre la Corte adhiere al dictamen del fiscal” y que “muy rara vez no lo tiene en cuenta”. Quiere decir que las posibilidades de que Néstor Pavón sea sometido a un nuevo juicio por el Femicidio de Micaela García son muchas. 

En el caso de que la Corte resuelva de esa forma, el Juicio se realizará en Gualeguay y puede que sea un Juicio por Jurados. Lo concreto es que los miembros del Tribunal no pueden repetirse. Las preguntas que la Justicia deberá responder-¿Por qué ayudó Pavón a una persona que tenía más de una condena por violación, mientras toda la ciudad buscaba a una chica desaparecida?

El domingo 17 de Octubre el Club Atlético Quilmes llegará a sus 90 años de vida institucional. Es una de las entidades deportivas más importante de la ciudad y quizás por la pandemia que todavía estamos padeciendo no habrá el festejo que los quilmeños se merecen y esperaban antes de que nos azolara este flagelo.

La de Juan Pavón es una de tantas historia de vida que demuestran cómo los clubes de barrio se han hecho carne entre quienes los habitan. Al comenzar la charla nos dijo: "...se nos aproxima otro aniversario, totalmente distinto a los anteriores. A raíz de la pandemia, como se juntaban muchas personas en el club yo trataba de no asistir, disparándole quizás a un posible contagio, asimismo tuve que padecer el Covid y no quiero reincidir en un nuevo contagio, ya que estuve en cuarentena junto a mi hija. Pero siempre estoy al tanto de lo que pasa en Quilmes. Me contacto con los muchachos vía telefónica y me informan, o me realizan alguna consulta y yo para la institución siempre voy a estar disponible..."

Más adelante y sobre el aniversario Juan comentó "...a raíz de que no se puede hacer la cena, creo que tenían previsto hacer asado con cuero para vender, y como coincide nuetsro aniversario con el Día de la Madre, creo que habrá obsequios para ellas también y es importante hasta que se acomode esta situación..."

Sobre el final Pavón dejó su mensaje para los quilmeños: "...quiero desearle suerte a la Comisión Directiva a la cual siempre estoy dispuesta a colaborar. He visto que se han hecho refacciones y mucho se debió a que el fútbol estaba cortado y las autoridades invirtieron en obras que eran muy necesarias con lo que se recauda del Bono Contribución en circulación. El salón quedó muy hermoseado y con todas las comodidades. Aprovecho esta oportunidad para enviar a los quilmeños un saludo muy especial en estos 90 años que estamos arribando y si no nos podemos juntar levantar igualmente la copa imaginaria por los que están y por aquellos que hicieron grande nuestro club y que hoy no nos pueden acompañar...."

"La familia considera que existe material probatorio suficiente, que no fue analizado por la Justicia correctamente para rever la responsabilidad de Pavón como coautor en la violación y el femicidio de Micaela", dice un comunicado.

La presentación se dio en el marco del proceso penal que determinó el grado de responsabilidad de Sebastián Wagner y Néstor Pavón, frente a la violación y el femicidio ocurrido en abril de 2017.

Ante el máximo tribunal de justicia nacional, el cuerpo de abogados para víctimas de violencia de género de la Nación, señaló que el Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos se negó a recurrir a esa última instancia.

"La familia considera que existe material probatorio suficiente, que no fue analizado por la Justicia correctamente para rever la responsabilidad de Pavón como coautor en la violación y el femicidio de Micaela", dice un comunicado emitido este jueves desde la fundación que lleva el nombre de la joven entrerriana.

Cabe recordar que la Cámara de Casación solicitó la apertura de un nuevo juicio para determinar la responsabilidad de Pavón, en concordancia con el pedido de la familia y la fiscalía para que el caso no se cierre.

Comunicado

La familia de Micaela García eleva a la Corte Suprema de Justicia de la Nación el caso de femicidio de "la Negra".

El día lunes 01 de febrero, la familia de la joven Micaela García elevó en queja el caso ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, patrocinada por el Cuerpo de Abogadas y Abogados para Víctimas de Violencia de Género de la Subsecretaria de Acceso a Justicia del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación.

La presentación se da en el marco del proceso penal que determinó el grado de responsabilidad de Sebastián Wagner y Néstor Pavón, frente a la violación y el femicidio que sufrió Micaela.

En la presentación que se realizó ante el máximo tribunal de justicia nacional, se señala que el Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos negó a los familiares y la sociedad movilizada por lo sucedido con Micaela, recurrir a esa última instancia. El recurso en queja aduce, además, "arbitrariedades y falta de perspectiva de género, mostradas en la valoración y juzgamiento" por parte del tribunal para rechazar el Recurso Extraordinario Federal (REF).

Micaela García fue víctima de violación y femicidio en abril de 2017, en la localidad de Gualeguay, provincia de Entre Ríos.

La familia considera que existe material probatorio suficiente, que no fue analizado por la justicia correctamente para rever la responsabilidad de Néstor Pavón como coautor en la violación y el femicidio de Micaela.

Cabe recordar que la Cámara de Casación solicitó la apertura de un nuevo juicio para determinar la responsabilidad de Pavón, en concordancia con el pedido de la familia y la fiscalía para que el caso no se cierre como pretende el Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos. Néstor Pavón se encuentra en libertad desde el 24 de agosto de 2020, también por decisión del Superior Tribunal.

El caso de Micaela fue fundamental en la visibilización de la falta de perspectiva de género en la justicia y en el conjunto del Estado. Tal es así que en 2018 fue sancionada la Ley 27.499 que lleva su nombre y obliga a la capacitación en esta temática a todas las personas que se desempeñan en cualquiera de los tres poderes de la administración pública. Los objetivos de la Ley Micaela resuenan, además, en universidades, sindicatos, empresas y clubes deportivos. "La Negra" se convirtió en bandera y estandarte de la lucha contra la violencia hacia las mujeres pero, sin embargo, la justicia entrerriana sigue haciendo oídos sordos al reclamo de justicia.

Este último agosto de 2020, Micaela hubiera cumplido tan solo 25 años. Su familia, aún busca completar el proceso de justicia a la vez que se compromete con la transformación cultural y social que la erradicación de la violencia de género exige

Néstor García se refirió así a la excarcelación de Néstor Pavón, el condenado por encubrir a Sebastián Wagner en el femicidio de Micaela, quien el viernes fue liberado bajo fianza luego de permanecer detenido tres años y cuatro meses.

El padre de Micaela García, la joven violada y asesinada en abril de 2017 en Gualeguay, aseguró ayer que «no esperaba» la liberación del hombre condenado por el encubrimiento del crimen de su hija y consideró que «no hay perspectiva de género» en ese ámbito.

Néstor García se refirió así a la excarcelación de Néstor Pavón, el condenado por encubrir a Sebastián Wagner en el femicidio de Micaela, quien el viernes fue liberado bajo fianza luego de permanecer detenido tres años y cuatro meses.

En declaraciones a Radio Provincia, el hombre dijo que es una noticia que lo «sorprendió mucho» y que «no esperaba».

Néstor García

«La decisión del Supremo Tribunal de Justicia de Entre Ríos fue en los últimos días de julio, cerrar la causa en la provincia. La justicia no nos hizo saber cuál fue la responsabilidad de Pavón en todo esto», dijo.

Remarcó que, cuando el tribunal les comunicó esta decisión, pidieron «la elevación a la Corte Suprema de la Nación», pero señaló que «mientras no está resuelta esta instancia le conceden la libertad a Pavón con una fianza de un millón de pesos».

García manifestó que, con su familia, ya asumieron «que no hay perspectiva de género en estos ámbitos» y destacó que la ciudad de Gualeguay está movilizada en función de la noticia, por lo que sus habitantes colocaron «afiches en los negocios diciendo que no lo quieren a Pavón viviendo allí».

El papá de Micaela recordó, además, que «la declaración de Sebastián Wagner, condenado por el femicidio de Micaela, reconoce la violación pero no el asesinato porque dice que quién la asesinó fue Pavón».

«Wagner no es de Gualeguay. Estaba hacía pocos días ahí porque le habían otorgado la condicional y no conocía el lugar, en cambio, Pavón es de ahí y conoce como nadie la zona», apuntó.

En cuanto a la implementación de la Ley Micaela en la provincia de Entre Ríos, del hombre sostuvo que «hace varios meses que hay reuniones pero no se avanza en la implementación».

«El Estado no termina de hacerse cargo de su responsabilidad y cambiar», agregó en referencia a la normativa sobre la capacitación obligatoria en género para todas las personas que integran los tres poderes del Estado, sancionada en 2018.

Micaela García (21), estudiante de Educación Física y militante del Movimiento Evita, desapareció el 1 de abril de 2017 tras salir de un boliche en Gualeguay y su cuerpo fue hallado una semana después semienterrado cerca de la ruta nacional 12.

De acuerdo con los forenses, la joven fue violada y estrangulada el mismo día en que desapareció.

El vocal de la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia (STJ), Daniel Carubia, justificó el fallo que ordenó la excarcelación de Néstor Pavón, condenado en primera instancia por encubridor del femicidio de Micaela García y confesó que la sentencia se dictó en medio de “presiones”. Por otro lado, reiteró los cuestionamientos a la Policía de Entre Ríos por los excesos y apremios.

En una entrevista realizada con El Entre Ríos, Carubia manifestó que estaba en sobreaviso de que un fallo como el que se dictó sobre Pavón le generaría acusaciones de machista. “No tenía ninguna duda de que esa iba a ser la reacción”, apuntó.

“Incluso – expresó – hubo presiones desde las redes sociales previas a la sentencia. Son cosas con las que tenemos que saber lidiar los jueces. Y a veces no es nada fácil, uno forma parte de la misma comunidad y hay situaciones muy dolorosas, como esta. La misma comunidad va a experimentar cuán difícil es decidir cuando le toque participar de los juicios por jurado”, adelantó.

Néstor Pavón: Carubia defendió el fallo

Con respecto al fallo en sí, explicó que durante el juicio, la Fiscalía “acusó a Pavón de encubrimiento, por lo que pidió la condena de 5 años, y, alternativamente, lo acusó también de coautoría del femicidio y pidió la perpetua”. Más adelante, evaluó que fue una acusación “bastante extraña, porque nadie puede ser encubridor y a la vez autor”.

“El tribunal de Gualeguay, en una sentencia muy seria, con un análisis de la prueba impecable, descartó la coautoría y lo condenó por encubrimiento, tal como lo pidió el Fiscal”, subrayó.

“El Ministerio Público Fiscal, sobre la base del actual código, puede recurrir una sentencia sólo cuando absuelven al imputado o cuando lo condenan a menos de la mitad de lo que pidió la acusación. En este caso, la condena fue por el total de lo pedido por fiscalía. Pero como no lo condenaron por el homicidio, fiscalía recurrió a Casación y ahí se la da la razón”, mencionó.

“La defensa de Pavón presenta una impugnación extraordinaria y es en esa instancia donde nosotros anulamos lo resuelto en Casación, porque consideramos que el Fiscal no tenía margen para recurrir, que el recurso de casación había sido erróneamente concedido. Después, Fiscalía y querella presentaron una solicitud para ir a la Corte Suprema, insistiendo con el pedido de perpetua. No lo hemos visto todavía. Lo tenemos que resolver”, apuntó.

Carubia planteó: “Si él (Pavón) hubiera estado cumpliendo condena, estaría próximo a beneficiarse con el estatuto de la libertad condicional. Pero en la actual situación, con preventiva, no tiene los beneficios de la progresividad de la condena, de ir avanzando en las distintas fases. Es como un muerto civil la situación de quien está en prisión preventiva. Está preso pero a su vez no tiene ningún derecho penitenciario”.

“En caso de ir a la Corte, podrían pasar años hasta que haya una resolución. De continuar preso, este hombre pasaría en preventiva más años que los 5 dispuestos por la sentencia de primera instancia. Y si la Corte luego desechara la perpetua y confirmara los 5 años, sobrevendría un reclamo de indemnización de su parte”, razonó.

“En casos como este hay sectores de la comunidad a quienes puede que no les importe si se prueba o no se prueba la culpabilidad; todo el mundo sería culpable aunque no esté probado que lo sea. Entiendo que se hace difícil apartarse de todas las emociones que casos así provocan, donde están en juego situaciones muy dolorosas”, alertó.

Antes, había mencionado que estaba dispuesto a recibir nuevamente a la familia de Micaela e incluso confesó que el padre de la joven tiene su número de celular.

El Tribunal de Juicios y Apelaciones de Gualeguay, integrado por los vocales Roberto Javier Cadenas, Darío Ernesto Crespo y Gustavo Acosta, resolvió hoy disponer que la excarcelación concedida al imputado Néstor Roberto Pavón sea bajo la caución real de $1.000.000. La suma deberá ser depositada en el Nuevo Banco de Entre Ríos a la orden del Tribunal.

La medida fue adoptada luego de que la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, resolvió hacer lugar a la petición formulada por la defensa técnica de Pavón, quien recibió la condena de 5 años de prisión por encubridor del crimen de Micaela García. Habiendo cumplido el dos tercio de la misma se hizo el pedido de excarcelación, dado que Pavón ya podría gozar de la libertad condicional de acuerdo a lo establecido por la ley 24.660, si estuviese firme su condena.  

Cabe señalar que la Cámara de Casación Penal había considerado el pedido de Fiscalía y la querella para que se haga un nuevo juicio a Néstor Pavón. Es que las acusaciones públicas y privadas sostienen que el gomero gualeyo fue coautor junto a Sebastián Wagner del feminicidio de Micaela García y no un simple encubridor.

La medida adoptada en los últimos días por el máximo órgano judicial entrerriano dio vuelta el fallo de Casación y confirmó la sentencia de primera instancia del Tribunal de Gualeguay. Cuando se conoció generó el repudio de organizaciones feministas.

JUSTICIA INJUSTA

La Multisectorial de Mujeres Gualeguay repudia enérgicamente el fallo del Tribunal Superior de Justicia de Entre Ríos, cuyos magistrados Miguel Ángel Giorgio y Daniel Carubia, otorgaron la excarcelación a Néstor Pavón, quien junto a Wagner, secuestraron, violaron y asesinaron a la joven Micaela García la madrugada del 1º de abril del 2017 en nuestra ciudad.Recordemos que, en el proceso de enjuiciamiento los fiscales Telenta y Tórtul, habían solicitado que Pavón fuera juzgado como coautor del femicidio, sin embargo, el tribunal lo condenó por encubrimiento y le otorgaron 5 años de prisión.

Hubo apelaciones de por medio y en el 2019 la Cámara de Casación Penal les dio la razón a los fiscales, ordenando que se vuelva a juzgar a Pavón como coautor.La defensa de Pavón vuelve a elevar un pedido de apelación esta vez al Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, mientras los fiscales piden, a través de un recurso extraordinario federal, que sea la Corte Suprema de Justicia de la Nación la que resuelva.La defensa de Pavón avanzó sin inconvenientes en solicitar la excarcelación de Pavón, y, a pesar de no haberse cumplido con los 2/3 de los 5 años de condena, según declaraciones del Dr Jorge Impini, Pavón queda libre y circula por las calles de Gualeguay con total impunidad, gracias al fallo de los jueces Giorgio y Carubia.No olvidemos que en este caso hubo un pedido de Jury al juez Rossi, responsable de haber otorgado la libertad a Wagner, quien estaba preso por otra violación. Pero la Corporación judicial machista e intocable, a pesar de los alegatos para la destitución del juez cuestionado, a pesar de los argumentos esgrimidos por Rita Segato y el Dr. Enrique Stola, a pesar de la presencia de las organizaciones feministas de toda de la provincia de Entre Ríos, a pesar de la opinión pública, esta corporación judicial logró dejar impune a Rossi.

Para nada nos sorprende el entramado judicial existente, para nada nos causa sorpresa este tipo de decisiones cuando sabemos bien el calvario por el que transitan las víctimas de violencia de género cada vez que realizan una denuncia en estos antros del poder. Entendemos que el femicidio de Micaela fue un quiebre en la lucha feminista, y pudimos ver cómo Yuyo García, el papá de Micaela, y Andrea Lezcano, su madre, militaron por un profundo cambio en las estructuras del Estado, totalmente desprovistas de perspectiva de género para tratar cada caso de violencia al que deben dar respuesta y contención. Impulsan y logran así la promulgación de la Ley Micaela. Y si bien decimos que para nada nos sorprende el accionar machista de quienes conforman el Poder Judicial, también sentimos que Micaela vuelve a ser asesinada, que Micaela y su familia vuelve a ser maltratada sin prurito alguno, con total descaro, de manera inhumana.

La vida de las mujeres, de niñas, de jóvenes, de madres, hermanas, amigas, esposas, la vida de todas ellas es despreciada por este Poder Judicial intocable, Poder Judicial que se burla de la vida de los más vulnerables, Poder que continúa su recorrido de impunidad, del manejo del poder, con tal de no perder sus privilegios, con tal de seguir disfrutando de la franquicia histórica que le otorgan sus negociados espurios con otros poderes del Estado. No nos callamos más y estamos observando cada paso en falso que dan.

Excarcelación de Pavón tras cumplir el dos tercio de su condena

La Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, resolvió hacer lugar a la petición formulada por el Defensor Público, Gaspar Ignacio Reca Ríos, en ejercicio de la defensa técnica de Néstor Roberto Pavón y en consecuencia, declarar procedente su excarcelación, bajo la caución que establezca el Tribunal de Juicio y Apelaciones de Gualeguay de mérito que originariamente dispuso la prisión preventiva del encartado.  Pavón fue condenado a 5 años de prisión por encubridor del crimen de Micaela García y a la fecha cumplió el dos tercio de dicha condena por lo cual se hizo el pedido de excarcelación, dado que ya podría gozar de la libertad condicional de acuerdo a lo establecido por la ley 24.660, si estuviese firme su condena.  

En su voto, el vocal Daniel Carubia concluyó que teniendo en consideración los precedentes y criterio sustentado en varios causas que han sentado jurisprudencia, se impone precisar que, más allá de la pretensión acusatoria -pública y particular-, contraria a lo ya resuelto por esta Sala, de una eventual condena a perpetuidad, no se invoca ningún riesgo procesal específico ni se exponen razones que demuestren la posibilidad concreta de tal circunstancia, y lo cierto es, como adelantara, que el encausado Pavón, en modo alguno puede entorpecer la investigación ya íntegramente realizada y con sentencias de mérito, casación e impugnación extraordinaria.  

 Asimismo sostiene que tampoco se exponen siquiera indicios de la posibilidad de evitar la acción de la justicia cuando ya lleva en encarcelamiento preventivo un tiempo que superará el de su posibilidad de acceso a la libertad condicional si estuviese cumpliendo como condenado la pena impuesta -la cual está, además, recurrida por su defensa-, con lo cual su situación cautelar se revela por el momento más gravosa que la de un efectivo cumplimiento de pena, desde que no recibe tratamiento como tal ni puede usufructuar los beneficios de la progresividad del régimen carcelario, por lo que deviene claramente procedente su excarcelación, bajo la caución que establezca el tribunal de mérito que originariamente dispuso la prisión preventiva de Pavón, a cuyo fin se remitirán copias el presente incidente al Tribunal de Juicio y Apelaciones de Gualeguay.  

Por su parte, el vocal Miguel Ángel Giorgio, consideró que " como bien ha afirmado  Carubia, el imputado Pavón se encuentra próximo a cumplir, aún en prisión preventiva, los dos tercios de la condena - no firme - dictada en su contra, todo lo que le permitiría acceder al beneficio de la libertad condicional si hubiese ingresado al régimen de ejecución de la pena privativa de la libertad - ley 24.660 - lo que no ha sido posible por todas las instancias recursivas que ha venido hasta aquí ha transitado. No obstante ello, esa imposibilidad no puede generar efectos adversos a la hora de evaluar la morigeración o el cese de la medida cautelar de encarcelamiento preventivo que viene sufriendo por la sola circunstancia de ejercer su legítimo derecho a la revisión integral de un fallo condenatorio dictado en su contra, cuando han desaparecido los conocidos riesgos procesales que en su momento motivaron su dictado y la hipótesis más desfavorable que tiene a la vista el encartado Pavón sería el breve tiempo que le resta por cumplir en caso de adquirir firmeza su condena, lapso éste que bien puede ser transitado bajo la modalidad de la libertad condicional.  

En tanto la vocal Claudia Mizawak, fundamentó que corresponde disponer el arresto domiciliario de Pavón, atento a que esa medida de coerción asegura suficientemente la ejecución de la sanción punitiva impuesta, en caso de que se confirme la condena dictada en su contra (cfme.; art. 349, inc. a) CPPER).  

Néstor Pavón quedó libre tras cumplir parte de la pena de cinco años de prisión a los que había sido condenado como encubrir el femicidio de Micaela García por el que fue condenado a prisión perpetua Sebastián Warner.

Este lunes, por decisión de la sala penal del Superior Tribunal de Justicia, y en consonancia con la Ley de Ejecución de Pena, Pavón fue puesto en libertad.

Se recuerda que el máximo tribunal había rechazado la posibilidad de hacer un nuevo juicio por coautoría y había confirmado la sentencia por encubrimiento.

En los tres años y medio que pasaron desde el femicidio de Micaela García, ocurrido en madrugada del 1º de abril de 2017 en Gualeguay, hubo intentos de juzgar a Néstor Pavón, el entonces patrón de Sebastián Wagner, que solo fue juzgado por ayudarlo a escaparse hacia Buenos Aires.

La Fiscalía y la querella habían logrado que la Cámara de Casación Penal de Paraná ordenara un nuevo juicio, pero esta instancia se vio frustrada al fallar el Superior Tribunal de Justicia de la provincia respaldando el fallo del Tribunal gualeyo.

Los acusadores insistirán ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, pero mientras tanto Pavón, cumplido los dos tercios de la pena y, habiendo mantenido buena conducta en la Unidad Penal Nº 7, estuvo en condiciones de obtener la libertad condicional.

En la parte resolutiva, la excarcelación dispuesta con fecha 22 de agosto, resuelve hacer lugar al a peticíon formulada por el doctor Gaspar Ignacio Reca Ríos, en ejercicio de la defensa técnica de Néstor Roberto Pavón y en consecuencia, declarar procedente su excarcelación, bajo la caución que establezca el tribunal de mérito que originariamente dispuso la prisión preventiva del encartado.

Remitir copias el presente incidente al Tribunal de Juicio y Apelaciones de Gualeguay a los fines indicados para la sentencia en los autos WAGNER, Sebastián José Luis, PAVON, Néstor Roberto, OTERO Gabriel Ignacio - Abuso sexual con acceso carnal...; para PAVON altern. Encub. agravado y ... s- Recurso de Casación S/ IMPUGNACION EXTRAORDINARIA, 4943, por los miembros de la Sala N°1 en lo Penal del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, integrado por el presidente, Miguel Ángel Giorgio, la vocal Claudia Mónica Mizawak y el vocal Daniel Carubia, quienes suscribieron la misma mediante firma electrónica.

El voto que funda la posición de la Sala Penal lo firmó el vocal Daniel Carubia -al que adhirieron Miguel Ángel Giorgio y Claudia Mizawak-, que hizo lugar a la impugnación extraordinaria presentada por la defensa técnica de Néstor Roberto Pavón, declaró la nulidad parcial de la sentencia de Casación en cuanto anuló la sentencia del Tribunal de Juicios y Apelaciones de Gualeguay respecto de la intervención de Pavón en el asesinato de Micaela García, y en cuanto rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa técnica de éste.

Y consideró “erróneamente concedidos y mal admitidos por la Sala N° 1 de la Cámara de Casación Penal los recursos de casación de las acusaciones pública y privada impugnando la condena dictada contra el encartado Néstor Roberto Pavón, reenviando las actuaciones a la Casación interviniente a fin de que, debidamente integrado el tribunal, trate y se pronuncie respecto del recurso de casación oportunamente deducido por la defensa técnica de Néstor R. Pavón”. Y consideró “erróneamente concedidos y mal admitidos por la Sala N° 1 de la Cámara de Casación Penal los recursos de casación de las acusaciones pública y privada impugnando la condena dictada contra el encartado Néstor Roberto Pavón, reenviando las actuaciones a la Casación interviniente a fin de que, debidamente integrado el tribunal, trate y se pronuncie respecto del recurso de casación oportunamente deducido por la defensa técnica de Néstor R. Pavón”.

De ese modo, se cae la posibilidad de que en el caso Micaela García haya un nuevo juicio, como había resuelto Casación, para analizar la conducta de Pavón, ya condenado a cinco años de prisión por encubrimiento.

“Si bien es verdad que la sentencia de Casación, que confirma íntegramente la condena dictada contra Wagner, en el asesinato y violación de Micaela García; la cual establece con precisión que éste actuó solo en el hecho, y a la vez manda a juzgar nuevamente la conducta de Pavón como supuesto coautor del mismo hecho, contiene una clara falta de coherencia intrínseca, ello, de todos modos, resulta insuficiente y por completo irrelevante para una eventual afectación invalidante del pronunciamiento sentencial contra Wagner”, aclaró Carubia.

Y agrega: No obstante, toda esa elucubración argumental de la defensa recurrente se diluye por completo y desaparece frente a la conclusión a la que arribo precedentemente respecto de impugnación extraordinaria de la defensa de Pavón, toda vez que, al invalidarse la decisión casacionista puesta en crisis y declararse erróneamente admitidos los recursos de casación de las acusaciones -pública y particular-, lo cual redunda en la confirmación de la condena de mérito contra Pavón por el encubrimiento, pierde todo sentido único el agravio que, dotado de algún argumento fundante, intenta esgrimir la defensa de Wagner”.

Luego, y en la ya clásica puja entre la Sala Penal y la Casación, Carubia escribe: “Ello da enteramente por tierra, sin necesidad de mayor profundidad, la extensa argumentación de la Casación intentando descalificar el exhaustivo análisis probatorio que efectúa el Tribunal de Juicio y su muy fundada conclusión respecto de la acusación principal contra Pavón, pretendiendo encontrar en esa faena una imaginada e inexistente arbitrariedad, tratando con cierta despectiva soberbia y de modo peyorativo la abundante y excelente doctrina -ya clásica- consultada y seguida por el sentenciante”.