Después de años de distancia, indirectas y versiones cruzadas, Zaira Nara y Paula Chaves volvieron a quedar en el centro de la escena por un motivo inesperado: un acercamiento que podría marcar el inicio de una reconciliación. La amistad entre ambas, que durante mucho tiempo fue una de las más visibles del mundo del espectáculo, parecía rota sin retorno. Sin embargo, en las últimas horas, las dos confirmaron que hubo un encuentro íntimo, casual y cargado de emoción, que abrió una puerta que hasta hace poco parecía cerrada.

El primer gesto llegó en un momento de profundo dolor para Paula Chaves. La conductora atravesó días muy sensibles por la muerte de Moro, su perro, y decidió bajarse de un evento al que tenía previsto asistir. Ante esa situación, Zaira aceptó reemplazarla. Lejos de pasar desapercibido, el gesto fue leído como una señal de empatía y de respeto hacia una persona con la que compartió años de amistad, familia y proyectos.

“Se me pone la piel de gallina. Yo a Moro lo conozco, se lo regalaron estando en ShowMatch conmigo, así que viví todo eso”, expresó Zaira al referirse al difícil momento de Paula. Sus palabras no solo mostraron cercanía, sino también memoria afectiva: el vínculo entre ellas tuvo una historia larga, con momentos compartidos que aún parecen pesar más que los desencuentros.

Poco después, la posibilidad de una tregua dejó de ser una especulación. En diálogo con Intrusos (América TV), Zaira reconoció que hubo un acercamiento. “A veces la vida te cruza en momentos puntuales. Fue lindo para las dos, hay mucho cariño”, dijo, sin profundizar demasiado, pero dejando en claro que el reencuentro existió y que tuvo un tono distinto al de los últimos años.

Paula también habló del tema con el mismo programa y confirmó que el cruce se dio de manera casual, en un local de una diseñadora a la que ambas quieren mucho. “Fue por arte de magia, las dos en un primer piso a solas”, contó. La frase sintetizó el carácter íntimo del momento: sin cámaras, sin producción y sin exposición previa. Un encuentro inesperado, en un espacio conocido para las dos, que permitió una conversación lejos del ruido mediático.

“Está todo bien”, aseguró Paula, aunque se mantuvo firme en su decisión de no dar demasiados detalles. “No quiero dar más detalles porque es un tema nuestro y queremos preservarlo”, explicó. Su postura fue coherente con lo que sostuvo durante los últimos meses, cuando pidió dejar de hablar públicamente de los motivos del distanciamiento y evitar que la pelea siguiera alimentándose en los medios.

La relación entre Zaira y Paula se había deteriorado hace casi cinco años, aunque nunca quedó del todo claro cuál fue el punto exacto de quiebre. Durante mucho tiempo, la versión más repetida vinculó el conflicto con Facundo Pieres, ex de Paula y luego relacionado sentimentalmente con Zaira. Sin embargo, Chaves negó en varias oportunidades que ese hubiera sido el verdadero motivo y se mostró cansada de que la explicación se redujera a un hombre.

Semanas atrás, Paula había sido contundente al respecto. Pidió públicamente que dejaran de nombrarla en relación con esa historia y aseguró que el distanciamiento tenía que ver con “valores” e “intereses” distintos. En ese contexto, también se conocieron nuevas versiones que sumaron a la China Suárez y al Wandagate como parte de una trama más compleja, en la que Paula habría quedado involucrada en una situación incómoda por pedido de Wanda Nara a través de Zaira.

Más allá de las distintas versiones, lo cierto es que el vínculo se fue enfriando hasta llegar a un punto de evidente incomodidad pública. En eventos compartidos, ambas evitaron posar juntas y el tema volvió una y otra vez a los programas de espectáculos. Incluso se habló de una decisión simbólica fuerte: Paula habría dejado de considerar a Zaira como madrina de una de sus hijas, un gesto que reflejaba la profundidad de la ruptura.

Moria Casán desató un nuevo capítulo de tensión con una colega del mundo del espectáculo al exponer con ironía su enfrentamiento con Betiana Blum tras una función de “Cuestión de género”, que protagoniza en el Teatro Metropolitan junto a Jorge Marrale.

La disputa se originó cuando Blum visitó a Moria en los camarines luego de la función y le sugirió cambios en su desempeño escénico. Esta actitud fue interpretada por Casán como una falta de respeto y motivo de incomodidad, lo que la llevó a expresar públicamente su inconformidad y a defender su experiencia profesional.

“La señora vino y yo me terminaba de duchar. Cuando uno se termina de duchar necesita estar cómoda, estar un ratito de camarín, y estás medio presionada porque la mujer te quiere venir a saludar. Bueno, viene a saludar. Asi que viene a saludar y me empieza a decir las cosas que tengo que hacer.”

Casán profundizó en su posición hacia Blum: “Amor de mi vida, Betiana Blum, no tengo nada contra vos, pero hay que ubicarse en la vida. Si me venís a buscar, me venís a saludar. Yo no te pedí ninguna devolución, no me la des.”

Luego explicó su reacción ante los comentarios recibidos: “Me decía: ‘Me parece que te querés ir del escenario’. O sea, la visión… ¿Querés irme del escenario yo? Con lo que trabajo, que estoy ahí treinta y cinco minutos…”

Con ironía, La One continuó: “Querida Betiana Blum, tenemos un director extraordinario, se llama Nelson Valente, superpremiado, que vive en Barcelona.

Si querés ser directora, andá a otro lado, mi amor. No vengas a dar direcciones después que ves una obra y en vez de saludar a tus compañeros... No nos rompás las pelotas, preciosa. Te quiero igual”.

Durante su descargo, la artista definió a la imagen que posteó Blum con ella en el camarín como “la foto de la hipocresía”, y luego puso en valor su carrera: “Si hay alguien que tiene recorrido en espectáculo, soy yo. Recorrido, presencia, allanamiento y sigue. Porque el espectáculo no es acumular años, es trayectoria, pero acumularlos trabajando. ¡Trabajando! Nunca dejé de trabajar cincuenta años, mamita, y nunca falté al teatro por ninguna enfermedad, por suerte”.

“Soy la mujer que más ha trabajado en teatro y nunca tuve que bajar una función porque fracasó. Nunca tuve menos de diez personas, quince personas en el teatro. Si tuve un mini fracaso, digo, tengo éxito en el fracaso”.

Reivindicó su papel protagónico y su vínculo con el público: “Brujas, la obra más vista del teatro argentino, la colonicé yo y fui un motor importante. ¿Sabés lo que tengo yo que no tiene mucha gente? Soy taquillera, vendo entradas. Andá a una boletería y la gente dice: ‘Dame para eso. Dame para Moria, ¿eh?’”.

Finalmente, cerró: “Cincuenta años en cartel y este año cumplo ochenta. Me merezco todo y mucho más, me lo recontra merezco, pues me lo gané”.

Al concluir, Casán sugirió que su caso no era el único conflicto atribuido a Betiana Blum en el ámbito teatral. Hizo referencia a un episodio anterior con Soledad Silveyra, señalando que Blum abandonó una temporada por no lograr afinidad con la actriz.

El cruce entre estas figuras suma un nuevo episodio a la historia de desencuentros en los escenarios argentinos, resaltando la intensidad y la pasión que caracterizan al ambiente teatral.

El enfrentamiento público entre Yanina Latorre y Evangelina Anderson volvió a captar la atención en las redes sociales, reavivando un conflicto mediático que explotó en los Martín Fierro pasados. El epicentro de la discusión es un supuesto video que, según Latorre, demostraría un romance de Anderson con un hombre casado, y que, hasta el momento, permanece inédito.

La reciente escalada comenzó tras la aparición de Anderson en el canal de YouTube de Martín Cirio. Allí, la modelo buscó despegarse de los rumores insistentes sobre su vida privada y fue terminante al desmentir cualquier tipo de relación con hombres casados, pronunciando una frase que no tardó en multiplicarse en redes: “No soy ‘Tatiana’ y no me meto con hombres casados”. Lejos de apaciguar el clima, esa declaración volvió a poner el tema sobre la mesa y disparó una nueva ronda de cruces.

La cuenta en X del ciclo Sálvese quien pueda, que conduce Latorre por América, aprovechó ese momento para avivar el debate. Con un mensaje directo, desde la producción del programa afirmaron que Anderson “sigue negando el polémico video”. La reacción de la modelo fue inmediata: desafió a que muestren las supuestas pruebas, argumentando que si no existen imágenes, no hay fundamento para sostener la versión. “¿Qué polémico video? Muéstrenlo. Si no lo muestran es porque no existe. Yani me dijo que lo iba a mostrar y yo aún sigo esperando…”, lanzó Anderson, poniendo el foco en la falta de pruebas concretas y cuestionando la veracidad de las acusaciones.

La respuesta de la conductora no tardó en llegar y subió la temperatura del enfrentamiento. Desde su cuenta oficial, Latorre redobló la apuesta y reiteró que no piensa difundir el video, aunque sostuvo su relato sobre la existencia del material. “Estas muy pendiente. ¡Te lo dije en persona, no voy a mostrar el video! No me interesa lo que digas, siempre fuiste negadora serial“, expresó Yanina y apuntó al reciente escándalo mediático de Anderson: “Hacés lo mismo con Ian Lucas, mandás fotos editadas con IA”.

Por su parte, Anderson no retrocedió y mantuvo un tono desafiante. Le exigió a Latorre que muestre el video si realmente lo tiene y la acusó de no poder sostener sus dichos con pruebas. La ex MasterChef Celebrity reiteró que, mientras no aparezcan las imágenes, la versión que prevalece es la suya. El intercambio entre ambas figuras se mantuvo en un punto muerto, con acusaciones cruzadas y un pedido de pruebas que no obtuvo respuesta favorable.

El conflicto mediático entre Yanina Latorre y Evangelina Anderson no es nuevo. Todo comenzó hace más de seis meses, cuando la conductora aseguró tener en su poder una grabación de un encuentro privado entre Anderson y un hombre casado. Desde el primer momento, la expareja de Martín Demichelis negó rotundamente la existencia de tal episodio y enfrentó cara a cara a Latorre, exigiendo que si las imágenes eran reales, las mostrara públicamente. Incluso ambas hablaron del tema en la última entrega de los Martín Fierro.

La negativa de Latorre a difundir el supuesto video se sustentó en una razón personal: según sus palabras, no lo haría porque no le interesa “arruinar familias”. Esta postura fue sostenida en cada intervención pública que realizó desde entonces, manteniendo la tensión y el misterio sobre el contenido del material.

Cuando la información inicial comenzó a circular en medios y redes, surgió el nombre de Leandro Paredes como el posible “casado” involucrado en el rumor. Tanto Anderson como Paredes desmintieron esta versión de manera categórica. Para evitar cualquier malentendido, la modelo incluso se contactó con Camila Galante, pareja del futbolista, con el objetivo de aclarar la situación y dejar en claro que no existió ningún tipo de relación.

La dinámica del conflicto quedó marcada por dos posiciones enfrentadas: de un lado, el pedido insistente de Anderson y su entorno para que se muestren pruebas concretas; del otro, la postura inquebrantable de Latorre de no revelar el video, pero insistir en su existencia. En el centro de la disputa, un material que, según la versión de Latorre, existe, pero que nunca verá la luz.

El clima en

La mañana con Moria (Eltrece) quedó lejos de ser uno más. Lo que comenzó como un debate televisivo terminó convirtiéndose en uno de los momentos más polémicos de la semana. En el centro de la escena ,Cinthia Fernández,  que decidió romper el silencio tras el fuerte cruce que protagonizó en vivo tanto con Elba Marcovecchioc omo con la propia Moria Casán. Y lejos de achicarse, fue contundente: “No voy a dejarme pisotear”.

Todo se desató cuando la panelista mantuvo un intercambio caliente con la abogada en medio de un debate vinculado al conflicto legal que rodea a Mauro Icardi. Según contó después, el tono cambió rápidamente y sintió que fue descalificada. “Me parece que fui una persona respetuosa desde el momento uno. A los pocos segundos, ella me faltó el respeto”, aseguró en diálogo con SQP (América TV).

La frase que terminó por encender las redes fue la comparación de la abogada, que la llamó “chihuahua”. Ese comentario se viralizó en cuestión de minutos y generó una ola de memes y debates. Cinthia no dejó pasar el tema: “Tuvo que descalificarme y hacer un chiste, cuando es una mujer que tiene muchos recursos. Me chicanea y minimiza todo el tiempo”, sostuvo. Y agregó, en referencia a su decisión de estudiar Derecho: “Las chicanas son con el estudio. ¿De acá a que me reciba es la única chicana que me van a hacer?”.

Pero el conflicto no terminó allí. La tensión escaló cuando se instaló la versión de que su postura estaría influenciada por su pareja, el abogado Roberto Castillo. La insinuación surgió al aire y fue retomada en otros programas. Sin embargo, la panelista lo negó categóricamente. “¿Por qué voy a estar influenciada? ¿Por qué no puedo hacer una pregunta? ¿Por qué me subestiman tanto?”, lanzó. Incluso reveló que, durante la nota en vivo, intentó comunicarse con su pareja para despejar dudas. “Se lo pregunté a Roberto durante la nota y no me podía comunicar. Cuando salí del canal me preguntó qué pasó. Me dijo: ‘Nunca me peleé con Elba, me cae rebien’”, relató, dejando en claro que no existe un trasfondo personal detrás del cruce televisivo.

Sin embargo, uno de los momentos más delicados se dio con la propia conductora del ciclo. Moria Casán deslizó que la notaba “coaptada” o “condicionada” por su enamoramiento y hasta sugirió que estaba distraída mirando el celular en pleno programa. La observación descolocó a Cinthia que se sintió afectada y terminó quebrándose en vivo.

“Siento que estás muy condicionada por tu enamoramiento con Castillo”, disparó Moria, aunque aclaró que no lo decía en tono de crítica. Pero la panelista no lo tomó como un comentario liviano. “No me siento cooptada, me siento que soy una persona que quiere evolucionar. Eso es un problema para muchas personas”, respondió. Después, ya más tranquila, marcó el límite con firmeza: “Todo bien, pero yo no tengo por qué dejarme pisotear por más que una figura tenga más trayectoria. Yo se lo puedo decir con respeto. Por más que sea la conductora, no tengo por qué dejarme pisotear”. La frase resonó fuerte porque dejó expuesta una interna que venía acumulando tensión. No es la primera vez que en el programa se perciben roces entre ambas. De hecho, días atrás Moria le había dicho en vivo: “La única que está fuera del programa sos vos”, sugiriendo que no estaba completamente conectada con la dinámica del ciclo.

Cinthia se defendió también de esa acusación. “No me siento fuera del programa. De hecho, ayer me preguntaron y me tuve que bancar que me digan ‘Moria no te banca más’. Qué sé yo, me contrataron, también pueden echarme. Son las reglas del juego”, expresó, con una mezcla de ironía y realismo. Otro punto que sumó tensión fue la mención de Nancy Pazos como posible incorporación al panel. Ante los rumores de que podría incomodarla compartir espacio con ella, Cinthia fue clara: “Nunca laburé con Nancy. Escucho de oído que es una persona difícil, pero no lo sé. Si llego a laburar y no me gusta, me iré”.

El impacto del cruce quedó reflejado en un detalle que no pasó inadvertido: tras el programa, el equipo compartió una foto grupal en redes sociales en la que Fernández no apareció. Según trascendió, se retiró rápidamente porque se sentía mal. El dato alimentó aún más las especulaciones sobre cómo quedó el vínculo interno. A pesar de la tensión, Moria también tuvo palabras de respaldo hacia su panelista. “Sos peleadora, sos picante, sos petardista. Eso es lo que le molesta, que no te pueden voltear”, expresó al aire, en un intento por bajar el tono del conflicto y reivindicar su personalidad frontal.

Después de sus fuertes idas y vueltas, y de sus acaloradas discusiones, Marixa Balli y Yanina Latorre volverán a verse las caras en un estudio de televisión. La conductora realizará una participación en MasterChef (Telefe) como reemplazo de Maxi López. Así las cosas, la figura de la música tropical habló en LAM (América) sobre sus sensaciones antes de este nuevo cruce.

Consultada por el programa de Ángel de Brito sobre la incorporación de Latorre al reality culinario, Balli respondió con tono medido: “Y bueno, se da. Nuestros caminos se unen. Se volvieron a unir nuevamente. Le está gustando Telefe”, expresó, según recogió el programa. Ante la pregunta de la cronista Cande Mazzone sobre si la noticia le resultaba agradable, la artista fue directa: “Ay, sí, está todo bien. Ahí lo vi a Ángel, vi un reel de Bondi, diciendo que iba a estar detonada, enojada. No, chicos, todo bien, todo me chu... un huevo. Yo hago lo mío, no compito con nadie, no busco el lugar de nadie”.

La panelista remarcó su confianza en sí misma y su forma de encarar el trabajo: “Yo soy Marixa y soy muy segura de lo que soy y cómo soy, que eso es lo mejor que tengo en mi vida. La seguridad que tengo, que creo que por eso se me presentan oportunidades muy interesantes”, afirmó en diálogo con LAM (América TV).

Al profundizar sobre la relación con Latorre y el ambiente en el que ambas se desempeñan, Balli reconoció la existencia de comentarios críticos por parte de su compañera, pero relativizó su impacto: “Sí, sí. Fuerte, pero bueno, no importa. Yo sé cómo es este ambiente”, sostuvo. Consultada sobre la naturaleza de ese entorno, explicó: “Es especial, va para donde tiene que ir. Es así, no sé si hay una amistad. Yo para decir algo feo de alguien, tengo que estar realmente segura. Y si esa persona me encara, tengo que estar segura de que le voy a decir: ‘Sí, pienso eso de vos’”.

Sobre la imagen profesional de Latorre, Balli fue clara: “Es especial. Yo considero que es excelente lo que hace, súper profesional. Cada uno tiene su forma de ser también”, declaró en LAM (América TV). Al ser interrogada sobre si la situación le había causado malestar, admitió: “Y hay cosas que me molestaron en su momento, cada uno sabe por qué”. No obstante, aclaró que no hubo un quiebre definitivo: “No terminó mal la relación, porque todos nos podemos equivocar y todos podemos pensar de una manera”.

La relación entre Balli y Latorre ya había atravesado momentos de tensión en los últimos meses, especialmente durante la ausencia de Ángel de Brito en la conducción de LAM. En esa ocasión, Pepe Ochoa asumió el rol de conductor y Marixa manifestó su malestar con la producción, llegando a abandonar el grupo de WhatsApp del equipo y protagonizando un cruce con Latorre. En Bondi Live, la artista expresó que no tenía interés en ocupar el lugar de conductora en caso de nuevas ausencias de De Brito.

El conflicto se trasladó a Sálvese quien pueda (SQP), donde Latorre abordó el tema y luego ambas se enfrentaron al aire en LAM (América TV). Yanina expresó: “No sabía que estabas tan enojada. No sabía de tu enojo en serio, pensé que era una broma que te ibas del grupo de WhatsApp, no sabía de todo este entuerto. Me enteré de todo hoy cuando te vi hablar y descargar”. Balli, por su parte, respondió: “Tampoco es un enojo terrible. Dije lo que sentía”. La tensión aumentó cuando Latorre insistió en que Balli no parecía relajada, a lo que la exvedette replicó: “No me gusta que estés todo el tiempo insinuando que esté enojada con el universo porque no es así”.

Durante el intercambio, Balli dejó en claro que su malestar era con la producción y no con sus compañeros: “Yo no quiero ser conductora de un programa de chimentos porque quiero ser panelista de un programa de chimentos. Soy frontal”, afirmó. Latorre recordó declaraciones previas de Balli y señaló: “Dijiste que no hablabas porque había alguien que era cínico, dijiste que no hablabas porque no iba a terminar más y se te vio enojada”.

Balli relató un episodio en el que Ochoa elogió la presencia de Latorre y esta última respondió que solo aceptaría sentarse en la silla de conductora si se trataba de una figura reconocida. Latorre, en tono serio, explicó en LAM (América TV): “Cuando este año logré mi primer programa como conductora, charlé con Lucas González que iba a seguir siendo por un tiempo panelista de LAM porque cuando uno llega a conducir después no baja a ser panelista y me parece una cuestión de fidelidad y agradecimiento a Ángel porque todo lo que tengo lo logré gracias a este programa”.

Latorre agregó que, tras conseguir su propio programa, decidió no cubrir ausencias de De Brito en LAM, lo que coincidió con la oportunidad de Balli para conducir el ciclo. “Vos te enojaste porque la pusieron a Mariana Fabbiani y no viniste ni de panelista y elegiste no conducir. La pusieron a conducir a la enana Feudale y yo estuve acá sentada cada vez, como lo voy a hacer hasta fin de año”, concluyó Latorre.

Lejos de su eterna batalla con Wanda Nara, este jueves, la China Suárez sorprendió al protagonizar un conflicto con Julieta Poggio, luego de que la joven realizara un comentario que ponía en tela de juicio su habilidad como actriz. El ida y vuelta virtual generó todo tipo de interacciones y debates en redes. En ese marco, se conoció el motivo detrás del enojo de la actriz con la exGran Hermano.

La situación se remonta meses atrás, a principios de agosto, cuando la joven se animó al clásico juego de Pasapalabra en su programa en Rumis (La Casa streaming). Al enfrentarse al rosco, el problema llegó en la letra I. “Contiene I: mujer que se fija en las parejas de otras personas”, fue el enunciado que leyó Lizardo y la respuesta de la ex Gran Hermano no tardó en llegar.

Con total convicción de que era la correcta, dijo: “China Suárez”. En el momento que el nombre de la actriz de Casi Ángeles salió de su boca, las risas estallaron en todo el estudio. Ponce, completamente tentado por la contestación de su amiga, tuvo que tomarse unos segundos para recuperar el aire y el resto de los presentes no dejaron pasar la oportunidad para opinar: “Yo pensé lo mismo”, “Igual, chicos, ¿mintió? No“.

Con la intención de defenderse, la modelo aseguró que se trató de una pregunta capciosa y que se la tenían que tomar cómo válida, puesto que cumplía con la consigna de contener I. “¿Se la damos por aprobada?“, quiso saber el conductor del programa y tras unos segundos deliberando decidieron que no, que era incorrecta. ”Va incorrecta amiga, perdón. La respuesta era Tatiana“, fue todo lo que dijo y siguieron con el programa. El término Tatiana lo creó Martín Cirio para referirse a Suárez en sus programas de streaming y hace referencia a las mujeres que siempre buscan a los hombres que están en una relación serie.

El comentario que desató la furia de Suárez este jueves se dio en medio de una charla distendida sobre series en Rumis. Allí, la joven preguntó: “¿Quién actúa? ¿La China Suárez?”, al referirse a La Hija del Fuego: la venganza de la bastarda, protagonizada por Eugenia “la China” Suárez. Lo que parecía una simple consulta sobre el elenco fue interpretado por algunos usuarios en redes sociales como una crítica encubierta hacia la actriz, lo que provocó la rápida viralización del episodio y una reacción directa de la artista.

El origen del conflicto se encuentra en la conversación en la que Lizardo Ponce y la Tía Sebi, presentes junto a Poggio y Lola Latorre, recomendaban la serie y elogiaban su trama. Mientras los hombres compartían su entusiasmo por la ficción, las mujeres consultaban detalles. En ese contexto, Poggio formuló su pregunta sobre la participación de la China Suárez, a lo que el conductor respondió destacando la trayectoria de la actriz: “Sí, actúa hace años la China. Ahí está, mirá, mirá. Chicos, increíble, eh. Voy por el capítulo tres y no sabía cómo apagar la tele. Increíble.”

La situación escaló cuando la China Suárez respondió de manera tajante e irónica a través de su cuenta de X. En su mensaje, la actriz escribió: “Que raro que no sepas que actúo Juli. Yo te recuerdo de chiquita en los pasillos de Polka, cuando grababa el programa más visto con tu hermanita, y tu mamá te llevaba toda producida a ver si algún productor te veía y pegabas un personaje. ¡Gracias Lizardo Ponce, me alegra que te guste la serie!”. La referencia al pasado de Poggio y su familia en los estudios de Polka añadió un matiz personal y elevó la tensión del intercambio.

La defensa de Poggio llegó poco después. La Tía Sebi, también presente en la emisión original, utilizó sus redes sociales para respaldar a la joven y cuestionar la reacción de Suárez: “Además de mala gente parece que tenés delirio paranoide y ves ataques y enemigos donde no los hay. Está más claro que el agua que Juli NO preguntó si vos sos actriz, porque eso lo sabemos todos, sino que repreguntó si eras vos la que actuaba en la serie. Pero bueno… enemistarte con mujeres es tu deporte favorito”. Esta intervención sumó un nuevo capítulo a la polémica, con acusaciones de enemistad y una defensa pública de la intención original del comentario.

Con la idea de bajar la tensión de la situación, Ponce le contestó a Suárez: “Ay China, con la cantidad de cosas que se dicen, ¿te ofendés por un comentario así? Juli simplemente preguntó si actuabas en la serie, yo interpreté mal y aclaré que actuás desde siempre. Fue solo eso: hablar de la serie, tu trabajo y no de tus quilombos mediáticos".

En un medio que la aplaude por su carisma imparable, su energía inagotable y su capacidad para reinventarse una y otra vez, Georgina Barbarossa demuestra día a día por qué es una de las figuras más queridas de la televisión argentina. En Agarrate Catalina (La Once Diez/Radio de la Ciudad), la conductora fue recibida por Catalina Dlugi para hablar sobre su presente laboral y personal. A sus 70 años, Georgina despliega en la pantalla y en la vida privada la misma intensidad, entre proyectos, afectos, sorpresas y nuevos desafíos que no la frenan en absoluto.

“No me para nadie. No puedo creer la cantidad de actividades que tengo, pero bueno, es así, gracias a Dios. Andando, que es gerundio”, aseguró la presentadora de A la Barbarossa (Telefe). Dlugi replicó el juego del verbo, y la charla se sumergió en cuestiones de vitalidad, reinvención y la mirada con la que su invitada elige transitar la madurez: “¿Vos imaginabas a esta edad cuando pensabas, bueno, cuando cumpla tantos años voy a estar tan activa, tan exitosa, tan relevante en el medio?”. Georgina fue directa: “No, te juro que no. Te juro por Dios que no”.

También fue consultada por Moria Casán, quien está por arribar a la pantalla chica el próximo 10 de noviembre en El Trece en su mismo horario. Esto dio lugar a que la presentadora se refiriera a la amistad que tuvo con ella en el pasado. “Yo la quise mucho a ella, pero el vínculo se cortó. Es una mujer bárbara, muy talentosa, inteligente, rápida y con una impronta increíble. Así que yo creo que va a hacer un muy buen programa”, aseguró. Respecto a la competencia en la televisión, Barbarossa comentó: “Cuando tenés buena competencia, vos crecés. No es lo mismo trabajar con un actor mediocre que con uno bueno. En la tele es igual, la gente merece opciones y eso nos exige siempre”.

La voz de Georgina se vuelve casi un consejo al cierre: “Nunca me imaginé este rol de mediadora y hada madrina, pero acá estoy, mediando como Samoré en la tele, rodeada de un equipo divino y entendiendo que los éxitos se construyen en equipo, con energía positiva y siempre, con ganas de vivir”. Esta tarea, lejos de resultarle ajena, se ha transformado en una faceta que disfruta. “Tengo los mejores panelistas, tengo la mejor producción, tengo de los mejores técnicos, que los adoro”, aseguró.

La competencia televisiva, lejos de inquietarla, representa para Barbarossa una oportunidad de crecimiento. “Me parece bárbara porque cuando vos tenés una buena, vos crecés”, afirmó, convencida de que la exigencia impulsa la mejora continua.

Previamente, Georgina se refirió a la imagen que tenía al imaginarse a esta edad. “Pensaba primero que me iba a dejar las canas. Pero no, a mí me quedan horribles, tengo cara gris, no tengo pelo blanco como mi mamá”, explicó. Dlugi sumó: “No podrías ser una silver girl. No sos una chica plateada”. Georgina amplió la historia: “Me quería hacer la de Meryl Streep, con ese corte cuadrado”, evocando su deseo de emular el personaje de El diablo viste a la moda, pero reconoció: “No, horrible. Me lo dejé en la pandemia, dije esto no es para mí. Pensé que iba a ser una abuelita en su casa tejiendo y no. Pensé que iba a estar en Córdoba. Siempre dije: ‘Cuando me vea en Córdoba, me retiro y me dedico a mi huerta’. Bueno, y acá estoy. Con el cul… para arriba y arriba para abajo”.

La conductora destacó la vitalidad y la “adrenalina rejuvenecedora” de Georgina, que retrucó: “Siempre me siento de 27 años. Está buenísimo. Después cuando me miro en el espejo me doy cuenta que no, pero…”. Dlugi elogió su apariencia, pero Georgina confesó: “Me gustaría… No tengo que decir esto porque no es buen ejemplo, pero tengo unos kilitos de más. Pero a todas nos cambia el cuerpo”. Y agregó: “No sé si soy muy criticona, pero cuando soy inteligente y pienso: ‘Dejate de joder. Georgina, dejáte de joder. Tenés 70 años. Estás bárbara’”.

La entrevista se volvió aún más cálida cuando Dlugi tocó aspectos personales. “Contaste que te reencontraste con alguien. Y eso a mí me pone muy contenta, porque el coincidir con alguien a tu edad requiere mucha valentía”. Georgina asintió: “Sí, es volver a empezar. Vamos a ver cómo resulta”. Sin embargo, prefirió reservarse detalles: “Es como Isabel Allende que tuvo tres maridos, pero yo no, ni en pe... Si no me casé con el Vasco, imaginate”. Dlugi celebró la actitud de permitirse vivir y disfrutar. “Es bárbaro. Y después viajar y divertirnos…”.

El presente de Georgina está también marcado por los afectos y la familia. Se define como familiera y amiguera, y relata: “Tengo muchos amigos, de distintos estratos, de distintas actividades. No me alcanzan los dedos de las manos ni de los pies para los amigos que tengo y amo”. Sobre sus hijos, explica que Juan vive en Córdoba, “muy zen”, y que a Tomás ve seguido, con quien comparte cenas y el disfrute de la compañía.

La noticia sorprendió de lleno a los seguidores de ambas figuras: la ausencia de la China Suárez en el show de Lali Espósito en Madrid encendió los rumores de una pelea. ¿Qué hay realmente detrás de ese gesto que dejó a todos preguntando por el futuro de una amistad que, hasta hace poco, parecía inquebrantable?

A principios de octubre, Lali deslumbró en la capital española con un recital que no dejó a nadie indiferente. Entre los asistentes se paseaban nombres como Ricardo Darín, Leo Sbaraglia, Griselda Siciliani y Luciano Castro. El público vibraba al ritmo de sus canciones. Pero el hueco más notorio en el recinto no fue el de un asiento vacío, sino el que dejó la notoria ausencia de la China Suárez. Ella también estaba en la ciudad, curiosamente de viaje con Mauro Icardi. ¿Por qué, entonces, decidió no asistir al reencuentro con su vieja amiga?

El periodista Juan Etchegoyen, a través de Infobae en vivo, fue quien soltó la pieza que faltaba en el rompecabezas. Según explicó, la decisión de Suárez no fue trivial. “Hace un par de semanas la China estuvo en Madrid con Mauro Icardi y con Juanma Cativa, su peluquero”, comenzó su relato, dando paso a los actores de esta novela. Lejos de tratarse de un simple desencuentro, el trasfondo parece tener raíces profundas y un nombre propio: la foto de Lali con Wanda Nara.

Justamente el propio Cativa, un amigo en común y confidente de ambas, intentó aproximar a las viejas compañeras. Quiso “reconciliarlas después de esa foto de Wanda con Lali y que a la China no le gustó nada”. ¿Una simple postal logra sacudir una amistad? Al parecer, sí. “Desde esa foto cortó relación y se sintió traicionada. Eran muy amigas desde que tenían doce años, compartían la vida”, detalló el periodista.

El lazo nacido en los tiempos de Rincón de Luz parecía a prueba de todo. De hecho, su cercanía era tal que llegaron a forjar un pacto adolescente: “En algún momento hicieron un pacto que a la que le daba bola Cachete Sierra, la otra se apartaba”. ¿Quién imaginaría que el verdadero problema aparecería años después, gracias a una imagen en redes sociales?

De acuerdo con Etchegoyen, la respuesta de la China a los intentos de Cativa resultó tajante: “Prefiero quedarme en el hotel con Mauro, no me interesa volver a tener esa relación”, habría expresado la actriz y cantante. Cuesta creerlo, pero la grieta se profundizó justo cuando ambas atraviesan un gran momento de sus carreras.

La fotografía de Wanda con Lali no solo alteró la rutina digital de las celebridades, sino que dinamitó puentes construidos desde una niñez compartida en los pasillos de los estudios. Lo que hasta hace poco era complicidad y vida en común, hoy se disuelve en la distancia.

¿Cómo se curan los quiebres en las grandes amistades? ¿Qué debe pasar para que cicatricen tradiciones y promesas forjadas en la adolescencia? El círculo íntimo habla de traiciones y lealtades no superadas. Mientras tanto, el público asiste, entre incrédulo y curioso, al capítulo más inesperado de esta historia.

Quien también se había referido al tema fue Yanina Latorre, quien destacó que “esta fotito fue la última pelea. Lali la reposteó y la nipona se ofendió”.

Según explicó, “la nipona se lo reprochó. Lalita dijo ‘te banqué cuando arrancó el wandagate, te repostee tu tema cuando te lanzaste a cantar y ahora me venís con esto. Andá a cagar’”. Más claro, imposible.

Los detalles de la intimidad ahora circulan al ritmo de la exposición mediática. La China Suárez parece no poder soltar la sombra de Wanda. Latorre fue enfática: “La nipona está muy pendiente de Wanda. Si algún conocido sube algo con ella... llama y putea. Los trata de traidores. No tiene remate”.

“Fuimos muy crueles con ella. Hicimos chistes con cosas que no correspondían”. De esta manera, Mario Pergolini sorprendió a la audiencia de Otro Día Perdido (Eltrece) al reconocer públicamente el daño causado a Susana Giménez, una de las figuras más emblemáticas de la televisión argentina. El conductor, que regresó a la pantalla el 14 de julio, admitió su responsabilidad en el conflicto que los distanció hace más de dos décadas y expresó su deseo de reparar el vínculo. Sin embargo, la palabra de la diva cuando le habían consultado por la posibilidad de asistir al late night show fue tajante: rechazó cualquier posibilidad de reconciliación y descartó rotundamente participar en el ciclo televisivo.

Durante la emisión del pasado miércoles 20 de agosto, el conductor abordó el tema en diálogo con Susana Roccasalvo, quien le sugirió que pidiera perdón a Giménez “de rodillas”. El conductor reiteró su autocrítica: “Susana tiene derecho a estar enojada. Nosotros fuimos muy crueles con ella. Hicimos chistes con cosas que, la verdad, no correspondían.” El dueño de Vorterix insistió en que su comportamiento formó parte de una época en la que el humor televisivo permitía excesos que hoy considera inaceptables. “Eran otras épocas... reconocemos que era una época que hacía chistes que no había que hacer y teníamos cierta saña sobre todo con los que eran número uno”, reflexionó ante su equipo y la invitada.

Susana Giménez había sido consultada por los cronistas de LAM (América TV) sobre la posibilidad de reconciliarse o asistir al programa de Mario Pergolini. Sin embargo, la conductora fue contundente: “Jamás lo veré. No iría nunca a su programa ni aunque me pida perdón de rodillas”, sentenció. La presentadora, quien en reiteradas ocasiones manifestó su malestar por el trato recibido, sostuvo que el conductor “me odiaba, siempre hablaba mal de mí”. Incluso, al ser consultada sobre otros colegas, la diva remarcó que su enojo con Pergolini es profundo y no tiene intención de revertirlo.

El origen del conflicto se remonta a los años en que el presentador lideraba el programa CQC, espacio en el que, según él mismo reconoció, se realizaron chistes y burlas sobre la edad, la vida personal y el físico de Susana. “Eras muy de hablar del cuerpo ajeno”, le recordó la panelista Laila Roth durante la transmisión, a lo que Mario asintió: “Sí, totalmente. Eran otras épocas, realmente, esto no limpia ninguna excusa”. El conductor subrayó que, aunque el contexto era diferente, hoy no repetiría ese tipo de humor y lamenta el daño causado.

En su reflexión, Pergolini insistió en que la responsabilidad es suya y que comprende la postura de Giménez: “Tiene toda la razón del mundo en estar enojada. Ojalá entienda que fue una maldad de ese momento y que hoy en día no pienso así”, se sinceró. El conductor remarcó que su intención es pedir disculpas sinceras y que no busca justificar sus acciones por el contexto de la época.

La intervención de Susana Roccasalvo aportó un matiz adicional al intercambio. La periodista, invitada al programa, animó al conductor a dar un paso más en su pedido de disculpas y le sugirió que intentara una reconciliación en vivo. Los panelistas, por su parte, bromearon sobre la posibilidad de “ablandar” a la diva, aunque reconocieron que la decisión final no depende del conductor.

Pergolini, consciente de los límites de su iniciativa, resumió su posición actual: está dispuesto a dar el paso hacia la reconciliación, pero reconoce que la última palabra la tiene Susana Giménez, quien, por ahora, mantiene firme su distancia. Dijo que si ella quiere ir, tiene las puertas de ODP abiertas, pero ante la insistencia de Roccasalvo, manifestó: “Lo haríamos, pero está muy enojada”.

El enfrentamiento entre Ángel de Brito y María Fernanda Callejón comenzó a tomar relevancia durante el fin de semana, cuando ambos protagonizaron un conflicto mediático que expuso una interna laboral y dejó entrever tensiones nunca resueltas.

Todo comenzó luego de que la actriz, en el programa de streaming Cinco de Copas, lanzara duras declaraciones contra el conductor de LAM. La exvedette no dudó en dirigirle palabras contundentes: “Para vos Ángel de Brito, ¡me tenés harta!”, afirmó durante la transmisión, y agregó: “Veneno puro sos. Me encanta que seas tan venenoso, porque ¿sabés qué? Estás bebiendo de tu propia medicina, y tu compañera también”.

Las palabras de la exvedette aludían a un supuesto maltrato sufrido durante el proceso de separación con Ricky Diotto, situación que serviría como disparador para que el conflicto se trasladara rápidamente a las redes sociales. Sorprendido por el tenor de las acusaciones, De Brito salió al cruce desde su cuenta en X, difundiendo audios privados que María Fernanda Callejón le había enviado en 2022, tras la ruptura mencionada.

En esos mensajes, la actriz manifestaba una postura muy distinta sobre su experiencia en el programa. “Cuando esté más o menos lista para hablar, el lugar donde siento que me tengo que sentar es en tu programa porque me bancaste, fuiste leal y me apoyaste un montón”, asegura la exvedette en los mensajes que presentó el periodista. Allí también relataba detalles personales de su nueva etapa familiar: “Ricky se fue a vivir a su departamento nuevo y Gio estaba recontenta de tener una nueva casita”.

El conductor expuso su postura con contundencia al acompañar los audios con un mensaje directo: “Así contaba Callejón cómo la tratamos en LAM cuando se separó del padre de su hija. Otra delirante, que trabajó en el programa y no aceptó que no servía (como en todos los programas que paneleó) y, como siempre fue desagradecida, actúa así”. Además, señaló que el comportamiento de María Fernanda no era una excepción, sino una actitud que, según sus palabras, habría repetido en ciclos conducidos por otras figuras: “Lo hizo con (Ricardo) Fort, con (Gerardo) Sofovich, con Marixa (Balli), etc. La sal no sala, y el azúcar no endulza”.

Callejón, por su parte, redobló la apuesta en el streaming, afirmando: “Es el mejor profesional, pero en la maldad. Es el número uno en el veneno y la maldad. Vas al infierno Ángel, sos un diablito”. La disputa involucró a los protagonistas y se ramificó hacia otros miembros del panel de LAM, como Yanina Latorre, quien expresó su respaldo al conductor y replicó críticas a la actriz de Viudas negras desde X.

En ese contexto, De Brito insistió en cuestionar la actitud de quienes, luego de dejar LAM, critican el formato y el trato recibido en el programa: “A la fiesta de LAM vino el 97%, pero como saben que les garpa hablar del programa, les preguntan y se hacen las graciosas. Si fueran tan geniales, protagonizarían obras de teatro, tendrían su programa, o conducirían un streaming. Pero además de ingratas, son inútiles“, arrojó, buscando poner un límite y deslegitimar los reclamos de exintegrantes del ciclo televisivo.

El cruce puso en evidencia la complejidad de la convivencia en la televisión. La experiencia relatada por Callejón como panelista tomó un giro inesperado cuando sus propios audios fueron utilizados para confrontar su versión actual, cuestión que, a juicio de De Brito, expuso “lo que es trabajar con gente inestable y que no sabe cuál es su rumbo, ni en la vida ni en la profesión”.

“Que nadie se atreva”. Con esa frase, Tamara Pettinato dejó clara su postura en medio de la controversia que involucra a su hermano Homero Pettinato y a su ex pareja, Sofía Gonet. La panelista eligió Instagram para publicar una imagen en la que aparece abrazada a Homero, acompañada de ese mensaje contundente, en un gesto que buscó marcar límites y respaldar públicamente a su hermano y además fue interpretada como una respuesta directa a la ola de especulaciones y comentarios que surgieron tras las declaraciones de Gonet.

La polémica se desató cuando Sofía Gonet difundió un video en redes sociales en el que relató detalles íntimos de su relación con Homero Pettinato. Las palabras de la influencer generaron un fuerte impacto mediático y desencadenaron una serie de reacciones tanto en el entorno de los protagonistas como entre los seguidores de ambos. En ese contexto, la intervención de Tamara Pettinato, con su mensaje defendiendo a su hermano, funcionó como un intento de frenar la escalada de comentarios y de proteger la imagen de su hermano frente a la exposición pública.

Durante una intervención en el programa de streaming, el conductor optó por la ironía para desactivar las acusaciones de su ex pareja. “No tengo una ratita, es una mentira vil y maligna”, afirmó con humor, aludiendo a una de las afirmaciones de Gonet.

Lejos de alimentar la polémica, Homero Pettinato adoptó una postura conciliadora y se negó a responder con hostilidad. “Nunca me van a escuchar hablar mal de Sofía. Fue una persona maravillosa, la quise mucho, y no me interesa entrar en una dinámica de odio”, explicó en el mismo programa, subrayando su decisión de no sumarse a la dinámica de ataques cruzados. El conductor también se refirió a los comentarios negativos que recibió tras la difusión del video de Gonet: “Me dicen principalmente gordo mugriento, desagradable, horrible. Que tuve suerte de que alguien me quiera. Y no sé por qué, pero si ella necesita hacer esto para sanar, lo respeto”.

El integrante de Olga también aclaró: “Nosotros nos despedimos en buenos términos. Después, por razones que desconozco, decidió hacer ese video hablando pestes de mí. Pero yo no me voy a enojar, sinceramente no me genera enojo. Le tengo amor. Fue parte importante de mi vida. La gente que amé, la voy a querer siempre”, concluyó, reafirmando su voluntad de mantener una actitud respetuosa y de no alimentar el conflicto.

En su relato, Gonet enumeró episodios que, según su versión, marcaron la convivencia y el vínculo con Pettinato. “Aún así me quedé de parte uno de 65”, introdujo, anticipando la magnitud de su descargo. Entre las situaciones que describió, mencionó que durante el primer viaje de pareja, que ella misma organizó e invitó, Pettinato se quedó dormido, desentendiéndose de la experiencia compartida. Además, recordó un incidente doméstico: “Se le metió una rata en la casa y como era tan vago para deshacerse de ella, decidió que convivamos con la rata”.

Gonet relató que su expareja, en un momento sin dinero, insistió en que le comprara un proyector costoso. “Yo la verdad que estaba intentando zafar y me hacía la bol... hasta que lo encontré agarrándome la tarjeta para comprárselo”.

La joven también abordó la falta de atención y reciprocidad en la relación. “Nunca me pasaba a buscar ni organizaba ningún tipo de cita. Me la pasaba haciéndole todos los regalos que me pedía, aunque él no me hacía ni uno”, detalló. Además, señaló que Pettinato solía desaparecer durante horas sin responder mensajes, y que en una ocasión, durante una salida con el grupo de trabajo de él, la dejó sola toda la noche mientras conversaba con otra mujer. “No me pasaba a buscar ni para ir a sus propias reuniones familiares”, agregó.

El uso de redes sociales por parte de Pettinato también fue motivo de conflicto. Gonet aseguró haber encontrado “likes en cul.. y tet.. de Instagram de pibas random” y un chat con su exnovia en mensajes archivados de WhatsApp. Estas situaciones, sumadas a la falta de apoyo y delicadeza, profundizaron el malestar de la influencer.

En cuanto a la convivencia, Gonet describió episodios de desorden y descuido: “Cosas que eran normales que pasen al dormir, por ejemplo, darte cuenta de que estabas durmiendo con la puerta de la calle abierta o estar durmiendo y que de repente empieces a sentir picazón y pinchazos por todo el cuerpo porque había ácaros, garrapatas. Comía en la cama y manchaba todo, se le volcaba toda la salsa teriyaki, le daba fiaca cambiar las sábanas después. En vez de agarrar una servilleta, se limpiaba en mi pelo con las manos con aceite”.

Gonet contó que Pettinato no asistió a su cumpleaños íntimo, con el argumento de que “le dio paj...”, y que en la vida cotidiana, la carga económica recaía sobre ella: “Pedíamos en una app constantemente, casi todos los días y todos los pagaba yo, obviamente dando cuenta que esto puede seguir y seguir y seguir. Y aun así, me quedé.

El cruce en vivo entre Nazarena Vélez y Evelyn von Brocke durante una reciente emisión de LAM (América TV) dejó en evidencia un conflicto arrastrado durante más de una década. En el centro de la discusión se encuentra una supuesta deuda laboral originada en 2013, durante la producción televisiva de Los Grimaldi, ciclo que Vélez encabezó como productora y actriz, y que contó con la participación de la periodista en un rol actoral.

El enfrentamiento se dio luego de que Von Brocke reiterara públicamente, a través de distintos medios y redes sociales, que Vélez aún le debe dos bolos correspondientes a ese proyecto. Durante la transmisión, ambas mujeres intercambiaron acusaciones en un clima de alta tensión que escaló hasta el llanto, los gritos y frases cargadas de dolor personal.

La periodista había manifestado previamente que desde hace más de diez años reclama un pago pendiente por su participación en el programa, emitido en Canal 9. “Desde el 2013 que estoy luchando por una pequeña deuda. Pequeña que para mí en ese momento era un montón, porque trabajaba de lunes a lunes. Me había separado, necesitaba realmente el dinero”, explicó Von Brocke en Los profesionales de Siempre, el programa conducido por Flor de la V en El Nueve.

Durante ese mismo descargo, detalló que, tras varias gestiones frustradas, incluso llegó a hablar con el inspector de la Asociación Argentina de Actores, Néstor Tévez, y con su abogado personal, Bernardo Béccar Varela, quien también había trabajado con Fabián Rodríguez, esposo de Vélez fallecido en marzo de 2014. Según Von Brocke, su último cobro data de fines de 2013 y lo percibió a través de la Asociación, como se acostumbraba en las contrataciones actorales.

Sin embargo, Nazarena Vélez presentó otra versión de los hechos. La productora aseguró que no solo cumplió con todos los pagos que correspondían a su elenco, sino que incluso afrontó con recursos personales las deudas de la productora que estaba legalmente a nombre de su marido. “En principio vos no eras deudora. Vos, Nazarena Vélez. Porque quien manejaba era una sociedad, que la manejaba Fabián, que hoy no está”, sostuvo el propio Béccar Varela a través de un audio que Nazarena reprodujo en Bondi Live.

Durante el descargo, el letrado explicó que fue la propia Vélez quien decidió saldar la deuda con actores aun cuando no estaba obligada legalmente a hacerlo: “Sosteniendo a tu familia, sosteniéndote, decidiste conversar con Actores y hacer un acuerdo de pago. Si bien no era una deuda tuya, vos decidiste pagar de tus recursos, de lo que pudiste generar en ese momento, de la ayuda que recibiste de tu familia”.

La disputa estalló al aire durante un contacto telefónico de Von Brocke con LAM, con Nazarena presente en el piso. Evelyn afirmó que la deuda persistía: “Fijate los e-mails, donde reconocen que existe todavía la deuda. No es solamente un pago, un recibo, se iba dividiendo”, declaró. Vélez respondió con dureza: “Si vas a ser concejal, tené un poquito más de empatía por la gente. Fuiste muy mala mina, te comportaste muy mal conmigo. Yo no me merecía que me hayas hecho el escrache que me hiciste. Me parecés de verdad mala leche”.

La discusión tomó un giro emocional cuando Vélez, visiblemente afectada, gritó entre lágrimas: “¿No te das cuenta de que mi marido se había suicidado y yo estaba rota? ¿Vos querés que yo vuelva a pagar algo que ya pagué? ¿Que yo tenga empatía con vos? ¿Por dos bolos de mier...?”.

En medio del intercambio, Von Brocke trató de redirigir el tono: “De esta manera, Naza, voy a estar de tu lado, porque con este golpe bajo obviamente voy a estar de tu lado”, dijo. Luego, propuso una salida: “Regalémoslo, lo donamos a la ley 14.346 de los perros y listo. Se terminó, porque en estos términos no se puede hablar”.

Antes del episodio, Nazarena Vélez había profundizado su postura. Aseguró que durante las semanas previas al escándalo, revisó todos los archivos y comprobantes correspondientes al programa. Indicó que Los Grimaldi finalizó su grabación el 17 de diciembre de 2013 y que Evelyn cobró hasta el 20 de diciembre. “Si llega a haber algún bolo que se le debe, puede ser uno o dos bolos”, afirmó. También desmintió las acusaciones sobre jornadas de grabación de 20 horas: “Se grababa los sábados, de 11 a 12 se ensayaba y de 12 a 16 se grababa”, según recordó el actor Diego Pérez cuando ella lo consultó.

En ese mismo descargo, Nazarena sugirió que el reclamo de Von Brocke tiene origen en un resentimiento personal. “Yo creo que ella se enojó cuando en LAM dije que me parecía, como panelista, un horror lo que le hizo a Ludueña. Desde ahí me lo mandó a decir por una amiga, como que me montó en un huevo. No le gustó nada”, relató.

Evelyn, por su parte, reconoció en televisión que el reclamo fue motivado por una sensación de injusticia que arrastra desde hace años. En palabras de la propia periodista: “Después de tantos años lo cuento porque estoy cansada de todo. De haber dado mi trabajo, darles una década para que me paguen y se sigan haciendo los tarados”.

En medio de la controversia mediática desatada por las recientes declaraciones de Susana Giménez en LAM (América), Graciela Alfano expresó su postura. Dolida y sorprendida, la exvedette se expresó este martes en el programa radial Sin Corbata (Splendid AM 990), donde apuntó directamente contra la diva por los dichos que la vinculan con prácticas de brujería y por las descalificaciones hacia su persona.

“Todo esto me impacta mucho más que a todo el mundo, por verla cómo estaba, pero en mi caso porque dije: ‘Fui 100.000 veces a su programa’. De hecho, esta fue la última vez. Y todas estas cosas que está diciendo, muchas de las cuales son cuanto menos incoherentes… No entiendo nada”, comenzó Alfano, visiblemente afectada por la situación.

En diálogo con Antonio Llorente, la exjurado del Bailando aseguró que los comentarios de Susana la tocaron profundamente, sobre todo por el tono y el contenido: “Se sumaron insultos, denigraciones, dijo de todo sobre mi vida económica, mi humanidad, mi salud mental. En fin, tocó temas que hoy ya no se tocan. Quienes estamos en los medios sabemos que las cosas cambiaron, que tenés que ser un experto en salud mental para decir ciertas cosas. Y la verdad, si tengo que decirlo, a mí me dolió muchísimo”.

Durante la entrevista, Alfano evitó responder sobre su antigua relación con Carlos Saúl Menem y prefirió enfocarse en Giménez. “Acá hay algo grave. Los que estaban acostumbrados a otro tipo de diálogo con ella, no vieron esta violencia. Vamos a hablar de esto: fue un acto de violencia. ¿Por qué? Porque violó límites. La violencia no se justifica por ningún contenido, bajo ninguna circunstancia se puede validar lo que pasó”.

La exmodelo sostuvo que el contenido de los dichos de la conductora no solo eran ofensivos, sino también cargados de una intencionalidad dañina: “Puede una persona pensar todo eso de mí. Es su vida, lo que tiene en su cabeza. Y si ella quiere tener algo podrido en su cabeza, es como yo digo: ‘Tenés lo que tenés en tu heladera’. Yo, mi heladera es mi cerebro. Guardo cosas buenas, porque no quiero estar con un contenido semejante”.

En esa misma línea, Alfano remarcó que lo que más le preocupa es la intención con la que fueron lanzadas las acusaciones. “Cuando vos lo decís, lo expresás públicamente y, aun sabiendo que fuiste a destruir, es un acto de violencia. Y digo: ¿por qué fue a destruir?”, planteó.

Uno de los puntos que más resonó fue la referencia a supuestas prácticas de magia negra que, según la versión de Susana, Alfano habría realizado. Graciela lo desestimó de plano: “Es incoherente. Se relaciona con algo que se dijo cuando yo estaba en el Bailando, pero se comentaba en chiste, que traía una ristra de ajo… Era algo cómico. Yo lo dejaba pasar porque era una estupidez. Que te digan que hacés magia negra, eso es una macumba. Y yo respeto absolutamente todos los credos y creencias, pero esto se dice para lastimar”.

Según su análisis, se trató de una maniobra para estigmatizarla: “No se puede comprobar. Es como colgarle un cartel de mufa a alguien de la nada. Y si se dice con esa intención y sabiendo que hay un pensamiento previo sobre el tema, me parece violento”.

En el tramo final de la entrevista, Alfano se mostró firme pero también conmovida por el efecto de la exposición mediática: “Soy una persona grande, madura, que sabe cómo equilibrarse después de una cosa así. Pero me golpeó. Es un golpe psicológico y no debe ser tomado a la ligera porque es grave”.

Así, la polémica entre dos figuras icónicas del espectáculo argentino sumó un nuevo capítulo, con un fuerte trasfondo emocional y un llamado a revisar los límites del discurso público.

La familia Caniggia está acostumbrada a estar bajo los reflectores a causa de la carrera futbolística de Claudio Paul, de las actitudes mediáticas de Mariana Nannis y de sus hijos Charlotte y Alex. Sin embargo, en los últimos días la exesposa del Pájaro volvió a estar bajo la lupa a causa de la pelea que está llevando adelante con su hijo, Alexander.

Hace varios meses que el joven decidió darle la espalda a su mamá después de que ella lo echó junto a su pareja Melody Luz del departamento en el que vivían cuando la bailarina estaba a punto de dar a luz a su hija Venezia.

Este jueves, al aire de Bondi Live, Mariana habló de este difícil momento que atraviesa con su familia y cómo fue el episodio del departamento. “Yo lo saqué del Faena a mi hijo, le pedí mi departamento, estuve un año pidiéndoselo. Los tenía viviendo a mis hijos desde que empezaron a trabajar en el 2012 con Tinelli, yo pagaba siempre las expensas, todo y ellos vivían ahí”.

También, Mariana le contó a Ángel de Brito que cuando ella regresó al país para ser parte del Bailando convocada por Marcelo Tinelli, le dejó el dinero que ganó a Alex. “Le dejé fajos y fajos de plata a él, que a mi no me servían para nada. Le dejé dos bolsas de papel madera a él porque yo no las necesitaba”.

Cuando Ángel le consultó acerca de esta pelea que está teniendo con sus hijos, y cómo la afecta, respondió: “Con Charlotte y Axel no estoy peleada. Me duele, obviamente que lo extraño, pero bueno. Yo mandé vestidos para mi nieta, nadie los fue a buscar”. Y siguió: “Los mandé con mi abogado, los vino a buscar acá a Marbella, los llevó a Argentina y los mostró en televisión. Eran vestidos de punto smock divinos, como quería que mi nieta esté vestida, los vestidos los compré en unos negocios divinos”.

“Lo que más me molesta de todo es estar peleada con mi hijo, me duele como madre. Siempre me importó mi hijo y siempre cuidé muy bien a mis hijos, no soy como dice por ahí la Pulga (Melody) que soy una mala madre, que nunca cuidé a mis hijos, cualquiera”, afirmó. Para dar por terminado el tema de la relación con sus tres hijos, el conductor de LAM pasó al vínculo con la actual pareja de su hijo, Melody.

“Yo puse un posteo en Instagram pero no era para ella y ella me empezó a atacar, ¿viste todas las barbaridades que puso? No era para ella”, comenzó diciendo sobre esta tensa relación. Y continuó: “La pulga (Melody), no la voy a nombrar, le puse así porque parece una pulguita, yo pongo un posteo, lo del cocinero y ¿con quién estaba esa chica? Con el cocinero, pero ese posteó no es para ella, se equivocó y me entró a atacar. Ese posteo es para mi hijo, no es para ella".

Esta mala relación se intensifica luego de que saliera a la luz que Charlotte, la melliza de Alex, está peleada con su hermano y su mamá la defendió al aire del mismo programa. “A Charlotte no le gusta el conflicto. Es una chica que evita el conflicto”, expresó en primer lugar, marcando una diferencia con la actitud de la bailarina. Luego, lanzó una crítica directa hacia la pareja de su hijo: “Y bueno, esta pulga se ve que es conflictiva. Le gusta el conflicto con todo el mundo”.

Sin rodeos, Nannis reforzó su postura en defensa de su hija: “No la veo a mi hija haciendo conflicto”. Con estas palabras, dejó en claro que no comparte las acusaciones de la bailarina y redobló la apuesta en la interna familiar, que quedó nuevamente expuesta.

Luego de que en una nota de Lali Espósito con Infobae en la que sorprendió contando que no era amiga de la China Suárez, se empezó a conocer la trama detrás del final de su vínculo, uno que no ha estado ajeno a las tensiones desde los tiempos previos a Casi Ángeles. Yanina Latorre aseguró que fue una foto de la cantante con Wanda Nara la que hizo mella en su relación.

“No soy tan amiga de la China. La quiero de muchos años, nos conocemos de muy niñas. Pero desde hace diez años que no tengo un vínculo cotidiano con ella. Me entero de su vida un poco por ustedes, o por gente en común que tenemos”, afirmó la artista que regresará como integrante de La Voz Argentina.

En Sálvese quien pueda (América), Yanina reveló que fue en el Cris Morena Day, en el que volvieron a juntarse las artistas con algunos de los actores que pasaron por la factoría de la productora. Allí la actual pareja de Mauro Icardi le recriminó a la cantante la foto que se tomó con Wanda cuando ambas estuvieron en un show de Ca7riel & Paco Amoroso.

“Lo que pudrió todo fue la foto de Lali con Wanda Nara cuando cantó el año pasado con Catriel y Paco Amoroso el 24 de agosto. Se sacó una foto en la puerta del camarín en el Movistar Arena. Wanda, Lali y las dos niñas”, detalló. “Wanda la subió, Lali la reposteó y para la China Suárez, nadie sabe por qué, esto fue una traición. En realidad hasta ahí no estaba la China con Icardi. Hasta ese momento la China había sido un polvo en la vida de Icardi que Wanda perdonó”, detalló.

“Vio esto, le agarró odio y no se lo dejó pasar el Cris Morena Day. Se juntaron todos ellos, hicieron como una conferencia de prensa, después un show que un mes después y cuando Lali va a saludar a la China antes de subir al escenario le dijo ‘hola, ¿qué tal?’ y Eugenia, mal, salió a reprocharle la foto. Le dijo ‘¿Qué me venís a saludar? Sos una traidora’“, aseguró la conductora. ”Qué la China te trate de traidora después de comerse a los maridos de todas...“, ironizó.

“Sos una traidora, reposteaste una foto de mi enemiga”, repitió, la frase que la protagonista de Abzurdah le habría dicho a la intérprete de “Fanático” y “Diva”. En ese momento, Fede Popgold defendió a Lali, “Si no puede repostear una historia de cada persona que está enemistada con la China, no va a poder repostear una historia de nadie”, comentó.

¿Cuál fue la reacción de Lali? “Le dijo ‘te repostee el tema, te banqué cuando fue el Wandagate, di notas bancándote, ¿y vos me decís esto y no me hablás?’. Desde ahí ya no hay más retorno“, señaló, sobre la situación que marcó un antes y un después entre las actrices.

Incluso los allegados de la cantante no verían con los mejores ojos el vínculo con Eugenia. “El entorno de Lali a mí me ha dicho que nunca estuvieron del todo contentos con la China, porque sentían que se acercaba y se distanciaba y siempre en el contexto de un tema nuevo, de un lanzamiento. Una cuestión de conveniencia”, detalló.

Según Yanina, el vínculo entre las figuras siempre estuvo lleno de roces desde sus comienzos. “Desde que eran chicas tenían problemas de competencia y de ego, sobre todo por parte de la China. La talentosa de la dupla era Lali y dicen las malas lenguas que Cris Morena le decía a Eugenia ‘viste como lo hizo ella, mirá cómo lo hace’. Las comparaba y de ahí vendría el resentimiento de la Chinita. Yo estaría igual. Lali es una chica con un talento natural. No se puede ni discutir. La China nunca llegó a tener el talento de Lali, ni cantando ni nada”, se despachó.

A lo largo del fin de semana un video de más de un minuto de duración, se viralizó por las redes sociales y en el mismo se alertaba la presencia de armas blancas y botellas de vidrio, utilizadas como “herramientas” para la gresca.

En este marco, dialogamos con el Sub Jefe de Policía para que nos brinde detalles al respecto. “Pudimos ver a través de las redes sociales un video de un minuto y medio de una gresca en la panadería, donde se golpeaban autos, habría claras intenciones de pelear, se tiraron con botellas. Pero por suerte no hubo personas heridas, ni tampoco denuncias al respecto de ninguna de las partes”, afirmaba el Comisario Mayor Jorge Sosa.

Y continuaba “ese inconveniente se suscita prácticamente todos los fines de semana. Y por tanto, la panadería paga un policía adicional que custodia el lugar, ya que las peleas se dan siempre en la vía pública. Prácticamente todo lo que es sábado y domingo de madrugada, ponemos un patrullero porque sabemos que los jóvenes que salen de la confitera, que por ahí van con unas copas demás a querer comprar un pancho, terminan discutiendo y agrediéndose”

En la misma línea el Sub Jefe agrega “esta no fue la excepción, volvió a ocurrir y dio la casualidad que momentos antes el patrullero que debía estar apostado ahí intervino en una pelea cerca del lugar, por un accidente de tránsito donde hubo dos jóvenes que terminaron detenidos por contravención, entonces el personal estuvo ocupado”

Prosiguiendo “pero cuando la dueña de la panadería hace la denuncia policial alertando sobre esta pelea, el patrullero llega de inmediato y la gente al ver la presencia policial, despejo el lugar”

Cabe destacar que no hubo personas detenidas, ya que nadie realizó una denuncia al respecto “pero tenemos en cuenta el video que circulo por las redes sociales pro cualquier eventualidad”, finalizaba Sosa.

Durante la madrugada de ayer, alrededor de las 03:30 horas, el personal del 911 es comisionado al Parque Int. Quintana, más precisamente en inmediaciones del anfiteatro por una supuesta pelea generaliza.

Al llegar se entrevistan con un masculino de 25 años de edad, quien manifiesta que minutos antes, en circunstancias de encontrarse en cercanías del anfiteatro, se le acerca un grupo de masculinos entre cinco o seis, y una femenina, quienes le solicitan que les dé un cigarrillo, ante su negativa comienzan a agredirlo, mientras uno de ellos le sustrae su bicicleta playera, de inmediato la víctima fue trasladada a Jefatura para radicar la formal denuncia, a los pocos minutos el autor del robo fue hallado en el medio de la Plaza Constitución, donde se procedió a su aprehensión, por el delito de robo.

Alrededor de las 22:20 horas de este domingo, personal de 911, es requerido en calles Narvarte y Abramor del Barrio Defensa Costera, por una pelea generalizada entre familias.

Al llegar en primera instancia se entrevistan con una femenina de 23 años de edad, quien manifiesta que se anoticio de un problema entres sus familiares, por lo cual se dirigió hacia zona del NIDO, lugar donde se desarrollaba el desorden, una vez allí observó a su primo y el padre de éste que intentaban agredir a su cuñada, y darle vuelta el coche con su bebe de 3 meses en el interior, ante esto, se acercaron a ayudarla, por lo cual se originó una pelea entre todos. Si bien el principal agresor ya había huido del lugar al notar la presencia de los uniformados, la femenina fue trasladada a Jefatura para que realice la correspondiente denuncia.

A escasos minutos, en circunstancias que un móvil aún se hallaba en el barrio, el agresor volvió al lugar, con fines de provocar nuevamente disturbio y agredir a sus familiares y vecinos, en razón de ello es que es interceptado y reducido por el personal de la Patrulla Motorizada; tratándose de un masculino de 22 años de edad, quien quedó alojado por el delito de Lesiones y Daño conforme lo ordenado por el Juzgado en turno.

Trepó al cuadrilátero Brian Arregui, quien había conseguido su boleto a los Juegos hace apenas 10 días por la baja del venezolano Gabriel Maestre y había llegado a Tokio el viernes a la mañana, después de un viaje de 30 horas.

En un primer round sin demasiada actividad, el entrerriano de 21 años tomó el centro del cuadrilátero y fue preciso en sus envíos ante un adversario veloz, pero muy económico en su boxeo. De todos modos, al norteamericano, campeón mundial juvenil en San Petersburgo 2016 y medallista de bronce en los Juegos Panamericanos de Lima 2019, le alcanzó para ganar el asalto a la vista de tres jueces.

Cuando promediaba el segundo round, el campeón olímpico en los Juegos de la Juventud 2018 conectó un precioso cross de zurda en el mentón de su rival que envió a Johnson a la lona. El estadounidense se levantó sentido y se limitó a sobrevivir hasta el campanazo. Pese a la superioridad evidente del argentino, uno de los jueces, el tunecino Hichem Menchaoui, le dio el asalto perdido. Ese punto terminaría siendo clave.

En el tercero, Johnson se mostró recuperado y algo más decidido, pero Arregui no le dio tregua y cerró mejor el combate. No fue suficiente, al menos en el concepto de tres jueces que le otorgaron el triunfo 29-28 al norteamericano. Los otros dos se inclinaron por el villaguayense por el mismo resultado.

Pese a la cuestionable decisión, Arregui no se quejó. En cambio, se mostró muy crítico por su actuación. "No estoy conforme con la pelea que hice. Fue una pelea horrible para mí", sostuvo. Y lamentó: " Me duele mucho porque es la primera ronda en un Juego Olímpico. Llegué ayer y me enteré que peleaba hoy, pero venía preparado. Espero haber dejado una buena imagen pese a hacer una mala pelea".

El regreso de Marcos Maidana a los rings parece ser -esta vez sí- un hecho y hasta tendría fecha marcada en el calendario para el 9 de junio de este año. Enfrente estaría el venezolano Jaider Parra, justamente quien le sacó el invicto al hermano del Chino el 12 de enero de 2019 en una velada celebrada en Mar del Plata. Pero lo que más llama la atención es el recinto que seleccionaría con su empresa Chino Maidana Promotions para organizar la pelea: la Bombonera.

En charla con ESPN Knockout, el boxeador argentino reveló cuál es el plan que tienen en mente. "Tenemos pensado enfrentar a Jaider Parra, el venezolano que peleó con mi hermano en Mar del Plata, tenemos pensado en hacer la pelea con él y bueno, estamos tratando de llegar para junio. Yo creo que ya está casi todo medio concreto", reveló el nacido en Margarita.

Luego de ese anunció, sorprendió con su deseo de elegir a la Bombonera como recinto: "Vamos a hacerlo en La Bombonera o en algún estadio por acá lindo, pero va a ser algo lindo". ¿Será en el estadio de fútbol o en la Bombonerita que alberga distintos eventos deportivos? Su futuro luego de dicha pelea es toda una incógnita y el púgil reveló que dependerá de cómo se sienta dentro del ring. "Vemos, este combate y después vemos. Yo creo que me siento bien, según como me vea, no puedo decir a futuro porque tengo que hacer la primer pelea y luego ver qué pasa", concluyó el Chino.

El boxeador viene de realizar un impresionante cambio físico en el último tiempo. Llegó a superar la barrera de los 90 kilos según él mismo confesó en algunas notas, había instalado a comienzos de marzo del 2019 un campamento en Estados Unidos donde contrató al preparador físico Alex Ariza y cambió su dieta. Esa decisión estaba asociada a un millonario contrato que había alcanzado con una empresa de promoción para realizar tres peleas. Sin embargo, semanas más tarde decidió dar por terminado su centro de entrenamiento, retornó al país y canceló tal propuesta.

A casi seis años de su última vez, Marcos tiene sobre sus espaldas una trayectoria de 35 triunfos (31KO) y 5 derrotas (sin nocauts). Si las ganas lo acompañan y termina de moldear su físico, la edad no sería una traba para su regreso oficial si se tiene en cuenta que en la actualidad hay campeones del mundo en actividad mayores que él como los legendarios Manny Pacquiao (42 años) y Gennady Golovkin (39 años) o el cubano Erislandy Lara (37 años), por citar algunos casos.

Cabe destacar que en su último combate profesional, el 13 de septiembre del 2014 contra Floyd Mayweather en la recordada revancha, Maidana subió al cuadrilátero con un peso de 66,400kg que se encuadra en la categoría welter. Una vez que se confirme la pelea contra el venezolano, habrá acuerdo de en qué peso deberá estar el Chino para poder subirse nuevamente al ring.