La edil participó del Primer Encuentro de Concejales Justicialistas de Entre Ríos en Paraná, donde se debatió la realidad de los municipios y el futuro del peronismo. En paralelo, impulsa dos proyectos en Gualeguay: uno sobre el transporte para niños con enfermedades complejas y otro que propone declarar patrimonio cultural a los juegos del Parque Quintana y mejorar los espacios públicos.

La concejal del Frente Más por Entre Ríos, Micaela Cevasco, fue parte del Primer Encuentro de Concejales Justicialistas de la provincia, realizado en Paraná, donde más de 60 ediles de distintos departamentos compartieron experiencias de gestión, debatieron la situación política actual y trazaron líneas de acción hacia el futuro. “Fue la primera vez que se hace esta reunión. Fui como representante del departamento Gualeguay, la única que asistió. Participaron más de sesenta concejales de todos los departamentos y ciudades de la provincia”, señaló Cevasco, al tiempo que destacó el intercambio generado durante la jornada. Según explicó, el encuentro permitió poner en común las distintas realidades municipales y el funcionamiento de los Concejos Deliberantes en cada localidad. “Charlamos un poco de la situación actual de cada municipio, debatimos y compartimos herramientas legislativas, y también analizamos cómo está el peronismo a nivel local, provincial y nacional de cara a lo que viene en 2027”, indicó.

En ese marco, la concejala remarcó que uno de los principales objetivos del espacio es fortalecer el rol institucional de los ediles: “Fundamentalmente la idea es fortalecer nuestro rol en el Concejo Deliberante para también fortalecer los gobiernos locales, que hoy en día están tan golpeados”. Cevasco también hizo referencia al contexto económico y político que atraviesan los municipios: “Los gobiernos locales han tenido que salir a poner la cara muchas veces ante un gobierno nacional y provincial ausente, con coparticipaciones cada vez más bajas”. Asimismo, sostuvo que durante el encuentro se evidenciaron diferencias entre municipios según su signo político. “En los municipios donde gobierna el peronismo hay gestión, hay empuje, hay obra, una buena utilización de los recursos y mayor autonomía municipal”, afirmó.

Proyectos locales: espacios públicos y transporte

Yendo a su tarea legislativa, Cevasco avanza con iniciativas en el Concejo Deliberante. Según confirmó, este martes comenzará el tratamiento de dos proyectos: el primero vinculado al transporte para niños con enfermedades complejas (al que ya le dedicamos una nota) y otro enfocado en la recuperación y puesta en valor de los espacios públicos. “Mañana se inicia el tratamiento”, explicó.

En relación al proyecto sobre espacios públicos, la iniciativa propone declarar como Patrimonio Cultural Intangible de la ciudad a los juegos infantiles del Parque Intendente Quintana, destacando su valor histórico, social y simbólico para generaciones de gualeyos. El texto sostiene que estos juegos “constituyen un elemento identitario del patrimonio cultural” y que su deterioro actual no solo implica una pérdida material, sino también cultural. En ese sentido, plantea la necesidad de preservar su diseño original y garantizar su restauración.

Además, el proyecto contempla una intervención integral del espacio, que incluye nivelación del suelo, instalación de superficies antigolpes, mejoras en iluminación y señalización, y la incorporación de criterios de accesibilidad universal. La iniciativa no se limita al Parque Quintana, sino que también pone el foco en otros espacios como la Costanera y la Plaza San Martín, donde se advierte un “avanzado estado de deterioro” de los juegos infantiles, representando un riesgo para niños y familias.

Entre otros puntos, el proyecto establece la implementación de un plan de mantenimiento periódico y preventivo para todos los juegos de la ciudad, con la obligación de realizar relevamientos, reparaciones y renovaciones cuando sea necesario. Asimismo, se prevé la presentación de informes detallados al Concejo Deliberante cada vez que se realicen intervenciones. También se faculta al Departamento Ejecutivo a celebrar convenios con organismos públicos y privados, y a asignar las partidas presupuestarias necesarias para llevar adelante estas acciones. 

-Qué expectativas tiene del año legislativo que arranca en Marzo?

En principio que se traten temas importantes. Siempre comento en el Concejo que para mejorar determinadas cosas de la ciudad no se necesita de una norma nueva, sino de la aplicación correcta de aquellas en vigencia. Se debería agudizar el control desde el HCD en ese sentido con las herramientas que tenemos: pedidos de informes, interpelación a los funcionarios, participación de la ciudadanía, etc. Este es siempre para nosotros un objetivo al encarar cada año legislativo, pero no depende solo de nosotros. Esperemos que se puedan dar discusiones serias y que todos los concejales se tomen la responsabilidad, aunque sea de justificar sus posiciones frente a cada tema públicamente. Y esperemos también que podamos volver a la senda de la “unanimidad”. En el HCD anterior las normas salían acompañadas por todos los concejales en un 90%. En el actual el acompañamiento de todos llega al 63% de las normas. Cambió bastante el nivel de discusión. Son las reglas de juego, y las respeto.

-La actualidad de la ciudad: Los últimos hechos de inseguridad, por ejemplo.

Con mucha preocupación. Por los casos en sí, por la falta siquiera de algún tipo de opinión de parte de la política, y por como la sociedad en general no se incomoda ante esa falta de opinión y respuesta. Nadie dice nada… y que pase el tiempo. Yo tengo una postura que la remarco siempre. La conducción política de una comunidad debe hacerse cargo de todas y cada una de las cuestiones que atraviesan la vida de la gente. Una de ellas es la seguridad. Es más, el jefe de la seguridad en una ciudad no puede ser solo el jefe de policía. La municipalidad debe sentarse a planificar una agenda de seguridad, debe establecer las prioridades y la debe conducir. Obvio que para la política es mucho más fácil decir “eso depende de la policía, yo no tengo nada que ver”. A la larga esa posición tiene consecuencias. Pero parece no importar mucho.

En el último tiempo han pasado cosas muy graves, algunas que no se conocen por decisión de las víctimas, otras que ni siquiera se denuncian. Otras que implicarían a priori algún tipo de déficit en el funcionamiento de las instituciones… Yo estoy esperando una reunión urgente entre la intendenta y el ministro de seguridad de la provincia y que se tomen definiciones concretas. No sé si el resto de la política y la gente en general espera y opina lo mismo, pero vos sabes que yo digo lo que pienso incluso cuando eso me haga pagar costos políticos. No estoy hablando de culpas, estoy opinando respecto de lo que creo se debería hacer.

-Hubo conmoción y, como Ud dice; ya pasó?

La conmoción o no frente a este tipo de cosas también habla de nosotros como sociedad. El femicidio de Vanesa volvió a exponer una herida social que revivió el dolor, el reclamo de justicia, y el cansancio de una comunidad que percibe que la violencia no encuentra respuestas proporcionales. Sin embargo, ante la exigencia de una reflexión colectiva, parte de la conversación pública se desplaza hacia las bombitas y la vidriera. No digo que no sean temas importantes, de echo lo son, y por eso los juegos de carnaval van a ser reglamentados con un proyecto de ordenanza que ya ingreso al concejo. Lo que digo es que algo que se vuelve “escandaloso” para lo cotidiano recibe una condena social inmediata y el estado se activa de manera urgente. Y para cosas más graves pareciera que se sigue apelando al paso del tiempo para que la indignación que generan se aplaque. Creo que la política debería ordenar la agenda pública por prioridades y hoy se debería estar abocado prioritariamente a lo más importante. Si seguimos pateando las cosas debajo de la alfombra corremos el riesgo de acostumbrarnos a que estas cosas simplemente sigan pasando.

 -Vuelvo al período legislativo, el 5 de Marzo comienzan las sesiones. El Bloque que tiene como objetivo ?

La Intendente tiene que mostrar a la ciudadanía lo que hizo el año pasado y lo que pretende hacer en el año en curso. Contar la gestión. El oficialismo tiene agenda propia, pero no está mal pensar desde la oposición determinados temas en general de los que se debería hablar. Ojalá no sea lo de siempre: varias hojas divididas por secretaria en las que figuran hasta la cantidad de notas de mesa de entradas… esperemos se planteen cuestiones estructurales, de fondo.

-Cuál es el orden de importancia para su Bloque?

En principio, debería hablar de los números municipales. A juzgar por el presupuesto que votó el HCD está claro que hay cosas a considerar. Veremos que plantea por ejemplo en relación a la coparticipación. El municipio de Gualeguay se solventa casi por un 55% de coparticipación y un 45% de recaudación propia. El ministro de economía de la provincia planteó que los recursos de enero en comparación con enero pasado son 7 % más bajos en términos reales. Los ingresos por coparticipación van a depender de la actividad económica en general, que por ahora no levanta; y los ingresos por recaudación propia básicamente del éxito de la moratoria sobre contribución por mejoras y demás tasas. Esperemos que se anuncie alguna otra iniciativa que eleve el porcentaje de incidencia del pago de tasas en general que ronda el 35 %. De esto depende toda la gestión. Obras, salarios, jubilaciones, programas, eventos, etc.

-Qué tema no está en agenda y es crucial discutirlo?

La situación estructural de la caja de jubilaciones municipal. Nunca esta gestión, en 10 años lo ha puesto en agenda de discusión. Es una bomba de tiempo. Esperemos que diga algo al respecto. En 2025 el déficit de la caja (lo que falta para pagarle a los jubilados municipales luego de juntar lo recaudado de aportes patronales y del trabajador) fue de casi $1.000 millones, en un presupuesto de $25 mil. Los últimos días de diciembre el concejo votó una reasignación de partidas de $120 millones para la caja, que salieron de otras cosas que la muni tenía que hacer, para que los jubilados cobraran el aguinaldo. Es una situación grave que debería ser considerada en el discurso inaugural. Nosotros tenemos un proyecto en elaboración, pero creo lógico que se plantee desde el ejecutivo.

Este tema debería ir acompañado por algo concreto respecto de la promesa eterna de la modificación del estatuto del escalafón del empleado municipal. Es una promesa que se viene pateando. Supuestamente se estaba trabajando con el Sindicato y los demás trabajadores. Hay que avanzar ahí en actualizar algunas cosas, crear menos categorías, de la 1 a la 10, etc.

¿Y por fuera de temas económicos, algo estructural para la ciudad?

Bueno, que plantee algo concreto respecto de la Planificación Urbana y la Organización del uso del suelo. Algo que parece menor, pero que es fundamental para el ordenamiento de la ciudad. La intendenta debería asumir el desafío de plantear un horizonte claro en esa materia. Muchos de los problemas estructurales que hoy atraviesa la ciudad, desde las dificultades de infraestructura hasta la expansión desordenada y la presión sobre los servicios, encuentran su raíz en la ausencia de un rumbo compartido: no sabemos con precisión hacia dónde vamos, qué perfil productivo y ambiental queremos sostener ni cómo imaginamos la ciudad dentro de veinte años. Planificar no es frenar el desarrollo, sino orientarlo con reglas previsibles, criterios de sostenibilidad y normas claras que ordenen el territorio, protejan los espacios comunes y den seguridad a vecinos e inversores. La ciudadanía merece conocer qué visión estratégica guía las decisiones actuales, qué ordenanzas se impulsarán y de qué manera se convocará a la comunidad a construir ese futuro. Sin un proyecto urbano coherente, cada intervención aislada se vuelve un parche. Entiendo que han firmado convenios para comenzar algo en ese sentido con provincia y una cátedra de la UNESCO. Veremos que nos informa. Es crucial en esto la participación de la comunidad. Se han perdido muchos años sin que esto se haga.

Estaría buenísimo también que se nos informe con datos relacionados al trabajo y la producción local. Cuantos puestos de trabajo se han generado y/o perdido en el último tiempo, cuantos proyectos productivos, empresas, etc. nuevos hay en la ciudad, cuantos se han ido o dejado de funcionar, que sectores son los que generan más empleo, etc. Esto que es lo más importante nunca aparece en la apertura de sesiones. Si hoy le preguntás a un vecino de a pie o a un funcionario cuál es la actividad que más empleo genera en Gualeguay., no lo sabe. No hay datos. Hay que empezar a construirlos, y para eso es fundamental que estas cosas estén en la agenda de quienes conducen la ciudad.

¿El Corso de Gualeguay, se puede hacer ya un balance? Como verlo?

La intendenta seguro lo va a plantear como tema principal.

A mí personalmente me parece una fiesta maravillosa. Siempre con cosas a mejorar obvio.

Va a estar recién finalizado y seguro sea el adorno fundamental del discurso de la apertura. Hay que pensar para lo que viene como se aprovecha mejor la fiesta. Como ingresa más dinero al municipio y a las comparsas, como se sigue mejorando, que hacer para sostener y potenciar lo que lo distingue de otros espectáculos por su alegría, fiesta e interacción entre la comparsa y la gente. Hay un potencial ahí que se podría aprovecharse mejor. Veremos si hay algún anuncio respecto de esos puntos y de la cuestión estructural del cosmódromo. Opinaremos más en detalle cuando estén los números finales, pero creo que hubo algunos montos algo elevados como el caso del canon para las cantinas, los precios de algunas ubicaciones, etc. Pero veremos que arroja el balance final.

El escenario pre-electoral: Unión Democrática vs. Laborismo

Meses antes de los comicios, Gualeguay se convirtió en un hervidero de actividad proselitista. La oposición al coronel Juan Domingo Perón se nucleó en la Unión Democrática, constituida formalmente en la ciudad el 16 de marzo de 1945. Esta coalición, integrada por radicales, socialistas, demócratas progresistas y comunistas, realizó actos de gran envergadura, como la proclamación de sus candidatos en la Plaza Constitución el 21 de febrero de 1946, donde figuras como el Dr. Bernardino C. Horne y el Dr. Luis R. Mac’Kay hicieron uso de la palabra ante una multitud que portaba la clásica boina blanca.

Por su parte, el peronismo local, apoyado en el Partido Laborista y en el diario Justicia (dirigido por José Costa Comesaña), concentró su campaña en las reformas sociales impulsadas desde la Secretaría de Trabajo y Previsión, como el recientemente implantado aguinaldo, que generaba una "halagadora tentación" en los sectores asalariados.

La jornada electoral: Orden y civismo

El domingo 24 de febrero, Gualeguay registró una afluencia de votantes que alcanzó el 80% del padrón. Fue la primera vez que los comicios se desarrollaron bajo la custodia de las Fuerzas Armadas, un procedimiento que buscaba garantizar la transparencia tras años de fraude electoral.

El delegado militar en la ciudad, Coronel Luis María Moreno, informó a la prensa local (diarios El Debate, Justicia y Pregón) que la normalidad fue absoluta durante todo el día en el Departamento. La población, dividida entre las boinas blancas del radicalismo y el creciente fervor laborista, dio una lección de civismo.

Los resultados: El triunfo del peronismo en Gualeguay

El escrutinio final en la ciudad reflejó el cambio de rumbo político que atravesaba el país. Los resultados en la planta urbana fueron los siguientes:

• Laboristas (Peronismo): 4.062 votos.

• Unión Cívica Radical: 3.557 votos.

• Demócratas (PDN): 1.388 votos.

En el ámbito provincial, la fórmula peronista Héctor Maya-Luis C. Chaile también se impuso sobre el binomio radical Eduardo Laurencena-José S. Miguez.

Representantes Electos y Legado

Como consecuencia directa de este acto comicial, Gualeguay consagró a sus nuevos representantes ante la Legislatura de Entre Ríos:

• José Costa Comesaña (Laborista): Electo Senador Provincial, llegando a presidir dicha Cámara en abril de 1946.

• Dr. César A. Mochi (Laborista): Electo Diputado Provincial.

• Dr. Luis R. Mac’Kay (Radical): Ingresó a la Cámara de Diputados de la Nación por la minoría.

Exactamente un año después, el 24 de febrero de 1947, la C.G.T. local organizó un gran acto en la Plaza Constitución para celebrar el primer aniversario de esta victoria, retransmitiendo un discurso del general Perón por altoparlantes. Aquella jornada de 1946 quedó grabada en la memoria colectiva como el momento en que las "masas populistas" ascendieron definitivamente al escenario del poder en Gualeguay.

Fuentes consultadas:

• Vico, Humberto P., Historia de Gualeguay (1940-1955), Tomo III

El peronismo actual ha quedado en una orilla doble: por un lado espera que la radicalización de un modelo —el mileísmo— lo desplace por sí mismo hacia el descrédito; por otro, se enreda en un culto al discurso y a la estética propia que, lejos de ser una estrategia de gobierno, suena demasiado a liturgia interna.  Ese binomio—el de la espera y el de la estética encapsulada— se ha convertido en un obstáculo para la tarea esencial que el movimiento peronista debe plantearse: no esperar el fracaso ajeno sino reconstruir un horizonte programático, creíble y tangible. Esto es gobernar, hacer y transformar.

La ilusión de que el adversario se caiga solo.

La espera como estrategia es una forma de inacción que se disfraza de paciencia histórica. Existe una variante de razonamiento político que actúa como si la nación fuera un tablero y los actores se limitaran a mover las piezas sólo cuando el adversario comete errores fatales. Es un cálculo de apuestas: si el contrincante pulveriza instituciones, si despeña la economía y si desgasta el tejido social, la reacción de las mayorías será un rechazo que devolverá el mandato. Sin embargo, la política no es únicamente una ruleta de consecuencias automáticas, es construcción. Esperar el colapso voluntario del otro equivale a delegar la política en la fatalidad, a renunciar a la elaboración de un proyecto propio que pueda atraer y sostener mayorías con propuestas concretas y no con vaticinios.

El peronismo como estética encapsulada.

El peronismo ha sido a lo largo del siglo XX y el XXI una mezcla de prácticas sociales, identidades, aparatos territoriales y doctrinas fluidas. Fue, a la vez, mito y administración; ritual y política pública. Decir hoy que ha devenido en una estética —en un conjunto de signos internos dirigidos más a sí mismo que al cuerpo social— no es un insulto gratuito sino una observación sobre la pérdida de eficacia práctica. La estética política cumple una función: coagula identidades, mantiene tradición, asegura pertenencia. Pero cuando esa estética se convierte en sustituto del proyecto, cuando el debate se circunscribe a terminologías, a correctitudes ideológicas o a gestos simbólicos, la práctica pública se debilita. La pregunta que emerge es brutal en su sencillez: ¿qué propone el peronismo para gobernar? ¿qué herramientas, qué políticas, qué estructuras de poder comprarte con la ciudadanía?.

Un movimiento político que aspira a ser gobierno debe poder responder en, al menos, tres planos: diagnóstico creíble, métrica de prioridades y repertorio de acción concreta. El diagnóstico no basta si se limita a enunciar víctimas y culpables; debe traducirse en políticas técnicas y administrativas. La métrica de prioridades obliga a elegir: universalismo o focalización, industrialismo o servicios, centralización o fortalecimiento municipal. Y el repertorio de acción exige cuadros, programas, alianzas y una narrativa pedagógica que vuelva inteligible para la ciudadanía el por qué de cada decisión.

Si el peronismo sigue en el terreno nebuloso de esperar el fracaso ajeno, renuncia al terreno donde la política se hace real: la administración cotidiana. Gobernar implica medidas que a menudo son impopulares a corto plazo pero defendibles desde un plan estratégico; implica también, y esto es dolorosamente evidente, sensibilidad por el tejido social que no puede ser reducido a consignas estéticas.

El meollo de la cuestión es el paso de la teoría a la praxis. No es suficiente proponer “más justicia” o “más trabajo” si no hay instrumentos. El peronismo dispone de matrices organizativas, gremiales y territoriales, su desafío es transformarlas en plataformas de gestión profesional, no en aparatos de mera movilización. Eso exige formación de cuadros, alianzas con la sociedad civil y, sobre todo, un gobierno de transición que tutee la eficiencia y la legitimidad simultáneamente.

La estética necesaria y su límite.

Hay una dimensión estética inevitable en la política: la forma importa —cómo se nombra el dolor, cómo se celebra una victoria, cómo se expresa una condena. No obstante, la estética sin base es un espejo hueco. Cuando la intelligentsia peronista produce discursos brillantes que dialogan entre sí en salones y redes, mientras las escuelas se caen a pedazos y los hospitales se atascan, nace la sensación de un movimiento más dedicado a la interpretación que a la acción. Cambiar eso no requiere abandonar la reflexión: requiere subordinarla a procesos practicables, a laboratorios donde las ideas se concreten en proyectos, se prueben, se midan y se ajusten.

Asimismo, la política es la acumulación de pequeños actos transformadores: un transporte que funcione, una guardería que abra temprano para que la mujer trabaje, una red de frío que evite el desperdicio en la producción de alimentos, una escuela técnica vinculada a empresas locales. Es en esas cosas donde la estética se convierte en legitimidad práctica. Y es allí donde el peronismo puede reencontrar su razón de ser si tiende la mano a los que esperan soluciones concretas, no discursos perfectos.

La narrativa política.

Es preciso efectuar una reflexión sobre las narrativas.

Los distintos partidos y movimientos politicos compiten hoy en la política global en mapas emocionales: algunos prometen contención a través del Estado, otros enuncian liberación a través del mercado. El desafío del peronismo es no dejarse reducir a la defensa mecánica del pasado ni a la espera del fracaso del otro. Debe construir una narrativa que enlace dignidad social con eficacia económica, que concilie memoria con innovación, que imagine el país como un lugar donde los proyectos colectivos sean a la vez viables y deseables.

Una receta de soberanía práctica.

La política que fluye de la mera estética o de la espera no gobierna: adornar la escena no repara hospitales, ni crea empleo estable, ni repara la institucionalidad. El peronismo, para recobrar su fuerza, necesita tres cosas simultáneas: claridad programática, capacidad ejecutiva y reencuentro con los territorios. No es un regreso romántico al pasado; es la actualización de un proyecto de poder que entiende que la legitimidad se gana en la gestión y en la palabra creíble. Si lo logra, la estética volverá a ser vehículo y no refugio; si no, seguirá siendo —como escribiste— un bello traje vacío mientras la ciudadana y el ciudadano sufren.

Quejarse del adversario es fácil; gobernar es otra cosa. El peronismo que rehúye la pregunta de “¿qué hacemos si gobernamos?” se condena a ser un auditorio perpetuo de buenas intenciones. Convertir la indignación en programas, la identidad en políticas y la estética en obra concreta es la tarea que tiene por delante. No hay magia en ello: hay trabajo arduo, imaginación técnica y el coraje de transformar la estética en política útil. Si esto ocurriera, el movimiento no esperaría el triunfo del otro: lo ganaría con su propia capacidad de hacer.

Julián Lazo Stegeman

El lingüista ruso, Valentin Vološinov, desde los inicios del siglo XX ya advertía que el signo lingüístico es un terreno de lucha. Cada palabra —decía— es un campo donde distintas clases y proyectos sociales se enfrentan para apropiarse de su sentido. El lenguaje no es el espejo pasivo de la realidad, sino su campo de batalla. En la Argentina contemporánea, esa batalla se libra también sobre la economía, donde los conceptos —emisión, equilibrio, gasto— se han vuelto emblemas de legitimidad política y moral.

El peronismo, en ese teatro de signos, parece haber extraviado una palabra clave: el déficit. Durante mucho tiempo, su variante kirchnerista la despreció o la subestimó, considerándola ajena, técnica, fría, parte del vocabulario de la ortodoxia liberal que siempre colocó la contabilidad por encima de las personas. No obstante, el desprecio también es una forma de entrega: lo que no se disputa, se pierde. Y así, mientras el discurso liberal se reapropiaba del equilibrio fiscal como bandera ética, parte del pensamiento peronista se refugió en la idea de que el déficit es, en esencia, una herramienta del crecimiento, una condición del desarrollo, una demostración de vitalidad estatal.

Sin embargo, la realidad económica —como el lenguaje— no tolera absolutos. La emisión sin orden termina disolviendo la palabra que busca sostener: justicia. Entonces, que hoy se observa es una paradoja: el movimiento político que más profundamente vinculó economía y ética, que hizo del equilibrio entre producción y distribución su núcleo doctrinario, ha permitido que otros definan qué significa gastar, ahorrar o equilibrar. Ha cedido el control del lenguaje que nombra su propio campo de acción.

La Teoría Monetaria Moderna (TMM) ha sido, en este sentido, un nuevo episodio de esa deriva semántica. Surgida en contextos institucionales y monetarios completamente distintos —con economías desarrolladas, monedas de reserva y sistemas financieros sólidos—, su apropiación local fue más simbólica que técnica. En su versión argentina, la TMM fue traducida no como una reflexión sobre la soberanía monetaria, sino como una coartada ideológica para justificar la expansión fiscal sin límite. Así, el déficit dejó de ser un problema a resolver y se transformó en un signo de virtud política, en la demostración de que el Estado “hace”, “invierte”, “está presente”. Pero todo signo, cuando se absolutiza, se vacía. Y el déficit, en tanto símbolo, perdió su densidad histórica: dejó de ser una variable dinámica del equilibrio macroeconómico para convertirse en un emblema identitario.

Desde afuera, lo que se observa no es tanto una disputa de modelos económicos, sino una disputa de lenguajes. El liberalismo oficialista ha convertido el equilibrio fiscal en un relato moralizante: “no gastar más de lo que se tiene” como principio ético universal, como si el Estado fuera una familia y la Nación un hogar que debe ajustar su presupuesto para no caer en el pecado del exceso. Frente a eso, parte del peronismo respondió con otra moral, la del gasto virtuoso, el déficit como símbolo de compromiso con los más vulnerables. Pero en esa dialéctica, ambas partes han perdido la complejidad del pensamiento original: el déficit no es ni vicio ni virtud, sino una herramienta que exige contexto, prudencia y proyecto.

La historia ofrece una referencia ineludible que data de 1952: el Segundo Plan Quinquenal. Allí, el peronismo comprendió que la justicia social no podía sostenerse sobre el desorden económico. Que la expansión debía tener medida. No se trataba de achicar el Estado, sino de fortalecerlo. Pero fortalecerlo implicaba dotarlo de disciplina, de capacidad para proyectar a largo plazo. El equilibrio fiscal, en ese contexto, no era concesión al liberalismo, sino garantía de soberanía: solo quien controla sus cuentas puede planificar su destino.

Aquel plan no renunciaba a los ideales del primero, sino que los consolidaba bajo nuevas condiciones. Si el Primer Plan Quinquenal había sido la expansión del Estado sobre las ruinas del modelo agroexportador, el segundo buscaba institucionalizar esa expansión, dotarla de continuidad. Perón comprendía que el desorden contable podía ser el principio de una nueva dependencia: la de un Estado rehén de su propio déficit, obligado a endeudarse, a subordinar su voluntad a los flujos financieros externos.

El equilibrio, entonces, no era solo fiscal, sino político y moral. Era la forma de asegurar que la justicia social no dependiera del milagro de la coyuntura, sino de la previsibilidad de un proyecto sostenido en el tiempo.

Esa lección parece haberse extraviado en la actual gramática del peronismo. Hoy, sectores internos del movimiento invocan la TMM para sostener que el déficit no importa, que la emisión basta, que el Estado puede crear riqueza simplemente al decretarla. Otros sectores, más cercanos al liberalismo clásico, asumen el discurso del ajuste, casi con vergüenza, como si hablar de equilibrio fuera rendirse al enemigo. Entre ambos extremos, la idea de una política económica integral, realista y humanista, se diluye.

Desde una mirada desapasionada, lo que emerge es un problema de lenguaje. El signo “déficit” ya no pertenece a un solo campo ideológico: flota entre las narrativas enfrentadas como un símbolo huérfano. Vološinov diría que el signo se ha “descentrado”: perdió su referente social claro y se transformó en un significante vacío, susceptible de ser ocupado por cualquier discurso. En la Argentina actual, tanto el oficialismo como parte de la oposición lo llenan de moral, de culpa o de orgullo, pero rara vez de análisis.

El déficit ha dejado de ser una categoría de planificación para convertirse en una categoría de identidad: u a estética identitaria.

La consecuencia política de ese desplazamiento semántico es profunda. Mientras el oficialismo asocia el equilibrio fiscal a la idea de redención —como si la contabilidad pública pudiera purificar la historia nacional—, el peronismo, en buena medida, ha cedido la posibilidad de proponer una ética económica propia. En vez de disputar el significado de la prudencia, la previsibilidad y el orden, ha permitido que esas palabras sean secuestradas por la retórica del mercado. Y sin lenguaje propio, no hay proyecto posible.

El déficit, en la tradición económica argentina, fue siempre un síntoma de tensiones más amplias: entre el Estado y el mercado, entre la producción y el consumo, entre la política y la contabilidad. No obstante, también fue en ciertos momentos una herramienta de emancipación. El problema no es su existencia, sino su sentido. Cuando el déficit financia la expansión productiva, la infraestructura, el empleo, tiene una racionalidad social. Cuando financia la inercia, la inflación, los subsidios o la improvisación, se convierte en carga.

El Segundo Plan Quinquenal lo entendió así: no había contradicción entre crecimiento y orden, entre justicia y disciplina. Había, sí, una necesidad de articularlos en un mismo horizonte de soberanía.

La mirada actual del peronismo, fragmentada entre nostalgias y tecnicismos, ha olvidado esa articulación. Y al hacerlo, ha entregado al adversario no solo una categoría económica, sino una categoría moral. Eso explica parte de su fracaso actual. En la arena pública, quien hoy pronuncia la palabra “equilibrio” suena razonable; quien pronuncia “déficit”, suena anacrónico. Ese desplazamiento del sentido no ocurrió por imposición, sino por abandono.

El signo lingüístico, diría Vološinov, nunca permanece vacío por mucho tiempo: siempre será ocupado por la fuerza que mejor logre dotarlo de sentido histórico.

La pregunta que se abre, entonces, no es sólo económica sino, además, semiótica: ¿puede el peronismo recuperar el signo del déficit y resignificarlo en clave de desarrollo y estabilidad? ¿Puede volver a hablar de equilibrio sin ser acusado de traición a su legado popular? Quizás esa sea la tarea más urgente: volver a pensar la economía como lenguaje moral, como sistema de signos donde cada palabra define una ética pública.

En el fondo, la economía argentina no es solo un conjunto de datos y balances: es una narración. Y como toda narración necesita un tono, una coherencia, un sentido del límite y de la continuidad. El déficit, entendido en esa clave, es una metáfora del exceso, del deseo sin contención. Y el equilibrio, su contracara, no es la renuncia al deseo, sino la posibilidad de sostenerlo.

El Segundo Plan Quinquenal representó ese intento de síntesis: un orden que no anula la justicia, una disciplina que no niega la expansión.

Hoy, mientras el oficialismo reduce la política económica a un dogma contable y parte de la oposición se refugia en la retórica de la emisión infinita, la sociedad queda atrapada en un doble vacío: el de la austeridad sin horizonte y el del gasto sin propósito.

Reapropiarse del lenguaje económico —del signo déficit, del signo equilibrio— sería, para el peronismo, mucho más que una operación técnica: sería un acto de reconstrucción cultural.

En última instancia, todo proyecto político se sostiene en una gramática. Sin palabras propias, solo queda repetir las ajenas.

Y la palabra “déficit”, que alguna vez fue apenas una cifra, hoy se ha vuelto el espejo donde un movimiento observa su propia crisis de sentido: la dificultad para nombrar lo necesario sin caer en la caricatura, para administrar sin perder sensibilidad, para crecer sin volver al desorden.

El lenguaje no se posee: se conquista una y otra vez. El signo es vivo y su vida es la historia misma.

Tal vez, entonces, el desafío no sea elegir entre déficit o equilibrio, sino devolverles a ambos su densidad humana.

Entender que detrás de cada número hay una ética, detrás de cada política una palabra y detrás de cada palabra una lucha por el sentido.

Solo así, quizá, el peronismo pueda recuperar el equilibrio perdido: no sólo el de las cuentas, sino el del lenguaje con el que se piensan a sí mismo.

Julián Lazo Stegeman

En un minimercado de Córdoba 3028, Santa Fe - en pocas horas se agotaron cerca de 50 bolsitas del producto. La joven Yanina, dueña del comercio familiar, contó que el furor por los “Peronachos” se potenció gracias a las redes sociales, especialmente entre clientes jóvenes. “Nunca pensé que algo así iba a pasar. Compramos dos cajas y se agotaron en un abrir y cerrar de ojos”, relató.

El producto, propuesto por uno de los proveedores, muestra un dibujo del líder del PJ haciendo su icónico saludo con los brazos en alto. “Vienen personas de otros barrios solo para conseguirlos. Es muy lindo ver que algo así pueda unir, más allá de la política”, agregó Yanina, quien aclaró que si bien se identifica con el peronismo, no milita activamente.

La reposición de los “Peronachos” se espera para la tarde, y todo indica que la demanda seguirá en aumento, consolidando este fenómeno que mezcla tradición, juventud y redes sociales en plena época electoral. Fuente:lacapital.com

El nuevo espacio político reúne al Partido Justicialista, el Partido del Trabajo y del Pueblo (PTP) y el Frente Entrerriano Federal (FEF), y se encuentra en plena negociación para incorporar otras fuerzas antes del cierre del plazo legal para registrar alianzas, previsto para la medianoche del jueves.

“La unidad es la fuerza para defender a los entrerrianos” es la consigna que sintetiza el espíritu de este frente, que busca ofrecer una alternativa al rumbo económico del gobierno nacional. En ese sentido, el programa de “Fuerza Entre Ríos” enfatiza la necesidad de “defender y promover la producción, el trabajo, la educación y la salud pública de calidad”, en contraposición al “ajuste y programa económico de Javier Milei y Rogelio Frigerio”.

A través de un documento conjunto, los impulsores del frente subrayaron su compromiso con los sectores más golpeados por la crisis: “Es necesario defender a los jubilados, los docentes, los científicos, las personas con discapacidad y a todos los que se levantan día a día para poner en pie a Entre Ríos”.

También expresaron su rechazo a las políticas que —sostienen— afectan a “la industria nacional, las economías regionales, las pymes, sus trabajadores y a las universidades, motores del desarrollo del país y la provincia”.

Finalmente, convocaron a “todos los sectores sociales y a nuestra militancia a trabajar en unidad para construir una nueva esperanza para todos los entrerrianos”.

—EDP: Una oportunidad de juntarse para conversar con la militancia en el partido.

—Sí, no queríamos dejar pasar una fecha tan importante para el peronismo y, tal como vos decís, es la excusa para seguir encontrándonos con los compañeros, seguir encontrándonos con los ciudadanos, poder debatir, intercambiar, dar opiniones. Siempre es necesario en estos tiempos difíciles para la gente, para el pueblo. Un abrazo, un beso, una caricia… y no podíamos dejar pasar la oportunidad.

—EDP: ¿Cómo explicarle hoy a los gurises qué es el peronismo?

—Creo que ha sido una de las fallas que hemos cometido. Lo digo yo, que soy el secretario general del PJ más joven que ha existido, con 35 años. Entiendo que nos ha quedado lejos, tal vez por encontrarnos con ciertas trabas que hemos sabido tener en nuestra época de jóvenes. Siempre había que esperar para ser esto, para lo otro… y eso nos hizo perder el contacto con los chicos. No hay que esperar hasta tener 50 años para transformar una ciudad. El peronismo se trata de eso: de transformación, de mejorar la situación de los ciudadanos, de aspirar a la movilidad social ascendente, de estar cada vez mejor. Todas esas cosas que fueron pasando nos alejaron de los jóvenes. Entendemos que hoy hay que recuperarlo, que hay nuevas herramientas, y que lo mejor para atraer jóvenes son otros jóvenes que los puedan conquistar, que los puedan seducir, y que a través de ese acercamiento se les pueda contar todas las bondades que tiene nuestro movimiento.

—EDP ¿Por qué, para vos, el peronismo debería gobernar el país?

—Estamos viviendo un proceso gravísimo de avasallamiento de derechos, de situaciones críticas con respecto al vivir cotidiano. Ya ni siquiera hablemos de la parte informal: los empleados formales están totalmente endeudados con tarjetas, con créditos, con cuentas por pagar.Podemos haber tenido errores, los hemos tenido. Creo que nuestro último gobierno fue malo, y esa autocrítica es necesaria. Pero no podemos olvidarnos de nuestras conquistas ni de los buenos años. A eso hay que apuntar: a mejorar y a darle para adelante.Porque el peronismo es eso: es esperanza para el pueblo, es convicción, que es lo importante. La justicia social, la soberanía política, la independencia económica son nuestras bases, y hacia ahí tenemos que mirar, como si fueran la luz al final, que nos tiene que guiar para llegar con posibilidades en 2027 a gobernar nuevamente el país.

—EDP ¿Qué opinás de la decisión de la justicia en relación a Cristina?

—Se nombró como el "cepo al voto" y fue exactamente eso. Fueron directamente contra quien hoy tiene el mayor caudal de votos en nuestra fuerza. La verdad que el hecho de que hayan elegido justo esa fecha, una semana después de que ella haya anunciado su candidatura… ya ni siquiera sorprende. Da lástima. Porque hubo fallos que generalmente tardan un año y medio, dos, cuatro, cinco en resolverse, y ellos lo pudieron hacer en una semana y media, en dos. Totalmente funcionales a los poderes hegemónicos, a la derecha argentina. Es triste que uno no pueda confiar en la justicia argentina.

—EDP¿Cuál es el mensaje de esta reunión que tuvieron?

—Quiero mandarle un saludo grande a todos los compañeros que se hicieron presentes el martes, con un frío tremendo, una ola polar, y aun así había más de cien compañeros que nos acompañaron en el salón.Ha sido un lindo momento el que pasamos, pero déjame invitar también a aquellos que no pudieron estar, y al ciudadano que hoy no se siente peronista. Si vamos a recomponer la ciudad, vamos a necesitar de todos los espacios, y no puede faltar nadie. Si realmente algún compañero o compañera tiene la vocación y la necesidad de darle a la ciudad, por el término de una gestión, sus capacidades 24 horas, 7 días a la semana, 365 días al año, tenemos que estar todos en esa. Lamentablemente hoy tenemos secretarios que a la mañana trabajan en la municipalidad por un sueldo millonario, y a la tarde están atendiendo su negocio privado. Eso no puede pasar. Cuando uno elige la gestión pública, cuando uno elige representar a la sociedad, tiene que estar abocado el 100% a la tarea.

—EDP ¿Por qué están pensando en gobernar Gualeguay?

—Uno es de Gualeguay. Nacido acá en el Cuarto Cuartel, criado en los clubes… en un club como Urquiza, donde me tocó a mí de chico nacer, criarme ahí, y sentimos la camiseta de Gualeguay. A nosotros nadie nos tiene que decir qué problemas o qué situaciones está pasando la ciudad, porque la vivimos.Nuestros gurises van a las escuelas de Gualeguay, decidimos construir nuestras familias acá, y uno aspira a poder darle a Gualeguay, en su momento, todas estas ganas, esta impronta, lo que venimos preparándonos para llevar a la ciudad a un lugar del que no debería haber salido nunca. Un lugar donde no se pierdan más eventos culturales. El Encuentro de Batucadas tiene que volver a Gualeguay. No se lo podemos dar a otra ciudad. El carnaval no puede quedar estancado: tiene que seguir creciendo con mayor inversión estatal. Y así tantas cosas que han venido pasando en estos últimos tiempos en Gualeguay. En fin, darle a Gualeguay el lugar que se merece, por historia, por desarrollo, y porque amamos este pueblo.

—EDP ¿Cuál es tu balance de la gestión actual?

—Siento que en mis 35 años jamás vi la ciudad como está en estos momentos. Esta es, a mi entender, la peor gestión de la historia. Desde los servicios básicos… estamos hablando de que no funciona la recolección de residuos, no se han resuelto los problemas más graves de la ciudad. Encontramos pozo tras pozo, remiendo tras remiendo. Es una gestión que improvisa, al punto de que se te entierra una máquina por una improvisación, un fin de semana en el que sabés que va a crecer el río. Hoy hay herramientas para saber si va a llover, y aun así te ponés a hacer un trabajo y perdés una máquina de 400 millones de pesos. Esa improvisación ha llevado a la ciudad al peor de los escenarios.

Gallardo integra la lista impulsada por el espacio Peronismo Amplio Renovador (PAR), una construcción alternativa al binomio Adán Bahl–Guillermo Michel, que aglutina a sectores kirchneristas, intendentes del interior y figuras emergentes del peronismo. En esta propuesta, que lleva como principales candidatos a Damián Arévalo para el Senado y a Gustavo Guzmán para Diputados, el dirigente de Gualeguay aparece en un rol destacado.

La participación de Gallardo se da en un contexto inédito: cinco listas fueron presentadas, pese a las dificultades económicas del PJ para sostener una elección interna. Dirigentes de la conducción del partido advirtieron que organizar la elección por Correo Argentino demandaría unos 350 millones de pesos, un costo hoy inaccesible. Sin embargo, los sectores no alineados con Bahl y Michel decidieron avanzar igual y anotarse.

Entre las propuestas presentadas, la más poderosa en estructura es la que encabezan el exintendente de Paraná Adán Bahl y el ex funcionario nacional Guillermo Michel, respaldados por el Frente Entrerriano Federal, intendentes y gremios. También competirán la lista del sindicato UPCN, con el histórico Héctor María Maya a la cabeza, la outsider Carina Ivascov con una boleta liderada por mujeres, y el habitual "prestador de nombre" Gerardo González.

El armado del Peronismo Amplio Renovador busca interpelar a una militancia desencantada con las conducciones tradicionales. Además de Gallardo, la lista incluye a la ex intendenta de Villaguay Claudia Monjo, a la intendenta de El Pingo Laura Rupp, a María Celeste Pérez y a Fernando Irigoyen, entre otros. El proyecto intenta posicionarse como una opción territorial, con fuerte presencia del interior entrerriano.

La inclusión de Gallardo significa visibilidad para el peronismo gualeyo en una lista competitiva, y confirma el lugar que se ganó dentro del sindicalismo estatal provincial. 

La participación de cinco listas complica la organización interna del PJ entrerriano. Si al menos dos de las propuestas son validadas por la Junta Electoral partidaria, se abre la posibilidad concreta de una contienda. Sin embargo, la falta de recursos podría empujar la decisión final hacia el Congreso Partidario, que deberá resolver si convoca o no a elecciones internas.

Con un mensaje directo al oficialismo partidario, PAR cuestionó a quienes vaciaron de contenido al Partido Justicialista, lo encerraron entre paredes y lo convirtieron en un aparato de poder familiar. “El peronismo no se vende, se recupera”, se escuchó entre aplausos y abrazos de una militancia que no acepta seguir relegada al papel de espectadora.

Desde Gualeguay, Federico Gallardo, dirigente de ATE, fue contundente: “Nos cansamos de ver cómo reparten cargos entre amigos, familiares y traidores. Nosotros somos el barrio. No tenemos que ir a recorrerlo, porque nunca nos fuimos”. Reclamó internas, participación y advirtió que el miedo no es a la lista, es a la militancia: “¿Quieren 5.000 avales? Les llevamos 30.000”.

El acto fue atravesado por la emoción, la bronca contenida y la necesidad de decir las cosas como son. No hay peronismo sin pueblo, y eso lo recordaron todos los oradores. Desde la referente de Gualeguaychú, Camila Ronconi, que denunció la sordera de las conducciones, hasta Gustavo Guzmán, que recordó que “el PJ no es una monarquía” y denunció que hoy pretenden convertirlo en un feudo heredable.

También estuvo presente la voz de los jóvenes. La JP Concordia y la Juventud PAR marcaron la cancha: “Los jóvenes no están todos con Milei. Están hartos del oportunismo. Queremos participar, construir y ser parte del cambio verdadero”.

Desde lo profundo del documento surgido en la jornada, quedó en claro que PAR no aceptará elecciones amañadas ni decisiones entre pocos. “La Junta Electoral del PJ fue armada a medida del oficialismo”, se denunció. Y se sentenció: “Si siguen cerrando las puertas, vamos a competir igual: por dentro, por afuera, por donde sea. Pero vamos a estar”.

Gualeguay, como tantas otras ciudades entrerrianas, late con el pulso de una militancia que no se resigna. Que quiere volver a mirar a los ojos, organizar desde el territorio y recuperar el orgullo peronista. Que ya no acepta ser funcional a las derrotas fabricadas por los de siempre. Que está dispuesta a dar la pelea.

Porque en el peronismo real, el que se respira en los barrios y se construye con mates, ollas populares y abrazos sinceros, las listas no se bajan de un escritorio, se construyen caminando. Y PAR ya está en marcha.

Fuente: Página Política

El lanzamiento de la Mesa Departamental de PAR (Peronismo Amplio Renovador), "desbordó mística, compromiso y esperanza", de acuerdo al comunicado que hicieron llegar a El Debate Pregón.

"La jornada fue una verdadera fiesta de militancia popular, donde la emoción, los abrazos y las convicciones peronistas fueron protagonistas. Una gran bandera de PAR, confeccionada a mano por militantes, presidió el escenario, recordando que esta construcción nace desde abajo, con amor y con entrega", agregaron.

Durante los discursos, se destacó la necesidad urgente de abrir las puertas del Partido Justicialista para que sea el pueblo peronista quien elija a sus representantes a través de elecciones internas libres, democráticas y participativas. “No hay peronismo sin pueblo, ni candidatos sin la voz de la militancia”, se repitió con fuerza desde el micrófono.

El acto concluyó con la lectura y firma de un comunicado donde se exige al Consejo Provincial del PJ la inmediata convocatoria a elecciones internas para la selección de candidatos a legisladores nacionales. La militancia reunida en Gualeguay dejó clara su postura en el encendido discurso del anfitrión, Federico Gallardo, cuando manifestó “la única unidad es con el pueblo” y afirmó que “ la militancia no aceptará listas armadas en oficinas ni candidaturas digitadas: la militancia quiere votar, participar y decidir”.

La presentación de la Mesa de Gualeguay marca el inicio de un calendario de inauguraciones que PAR desplegará en toda la provincia de Entre Ríos, organizando la militancia y construyendo poder popular desde cada departamento.

"En tiempos de ajuste, entrega y silencio cómplice, PAR se planto de pie, convencido de que la única salida es más democracia, más participación y más peronismo verdadero", finalizaron.

El dirigente peronista Federico Gallardo, de Gualeguay, destacó que este proyecto surge tras meses de debates en plenarios, donde participaron referentes históricos y jóvenes militantes. “Venimos discutiendo hace mucho tiempo, en plenario, la necesidad de volver a recomponer el peronismo a la provincia de Entre Ríos”, afirmó.

Entre los impulsores de PAR figuran nombres como Julio Solanas, Martín Piaggio, Camila Ronconi y Gustavo Guzmán, quienes buscan proyectar un movimiento que combine experiencia y renovación. Según Gallardo, el objetivo no se limita a las elecciones de 2025, sino que apunta a una reconstrucción profunda del peronismo en la provincia. “Nosotros creemos que esto es la iniciativa para recuperar el gobierno provincial y recuperar muchas intendencias que hoy no están a cargo del peronismo”, aseguró.

El dirigente criticó duramente al gobierno provincial, liderado por Rogelio Frigerio, al que acusó de ser cómplice de las políticas nacionales de ajuste impulsadas por el presidente Javier Milei. “Cada vez que se vota algo en el Congreso, sus legisladores terminan acompañando el ajuste. Lo hicieron en la Ley Bases, lo hicieron en un montón de ocasiones”, señaló. Además, agregó: “Se hacen los distraídos en un montón de cosas, y si esto está pasando, es porque ellos vienen acompañando las políticas de ajuste”. También planteó cómo entiende el desenlace: “La salida de esta crisis tiene que ser política, y en 2025 se juegan muchas cosas para los argentinos. Necesitamos legisladores, tanto compañeras y compañeros, que representen a su pueblo, que no anden dando vueltas, como pasó con Kueider, votando en contra de los intereses de nuestro pueblo”.

El espacio PAR también busca diferenciarse de otras propuestas políticas al enfatizar la necesidad de políticas públicas que beneficien a los sectores más vulnerables. “Necesitamos ese peronismo que abrace a los estudiantes, que abrace a nuestras viejas y a nuestros viejos. Necesitamos un peronismo que respete los convenios colectivos de trabajo”, subrayó Gallardo.

El lanzamiento de este sábado convoca a militantes y simpatizantes que quieran sumarse a esta iniciativa. Para Gallardo, se trata de un paso fundamental para reconstruir la estructura del peronismo en Entre Ríos y recuperar su identidad histórica. “Esperamos mañana una gran concentración de compañeras y compañeros para hacer el lanzamiento de este espacio”, dijo, y añadió: “Creemos que el peronismo tiene que tener una renovación casi total dentro de su estructura”. 

En una entrevista con El Debate Pregón, Martín González, concejal del Frente Más por Entre Ríos, realizó un balance crítico del inicio de la gestión municipal y planteó su visión sobre los problemas que aquejan a la ciudad. Sus declaraciones giran en torno a una idea central: la falta de conducción estratégica y la profundización de las crisis estructurales.

"No hay una construcción estratégica"

Desde el inicio de la entrevista, González fue contundente al señalar que la principal falencia de la gestión local es la ausencia de un proyecto claro para la ciudad. "Hace mucho tiempo que Gualeguay no tiene como ciudad una construcción estratégica", afirmó. Y agregó: "Somos un pueblo que no sabe para dónde va. Y eso repercute en todo: en el déficit de la gestión, en general en la profundización de los problemas estructurales que hay con la infraestructura urbana, de servicios, de calles, etc.".Para el concejal, esta falta de rumbo se traduce en una serie de problemáticas concretas. " En general yo creo que los gobiernos municipales representan a la sociedad que los eligió para que los gobierne. Me parece que son los encargados de poner un orden de prioridades que es justamente, algo que falta en la ciudad. Desde hace bastante tiempo. Y más aun teniendo todos los funcionarios que tiene a nivel nacional, porque es la primera vez en mucho tiempo que Gualeguay tiene dos diputados nacionales. Tendríamos que retrotraernos a la época de la restauración conservadora de los años treinta para que haya pasado algo parecido. Tiene ministros también, pero han pasado sin pena ni gloria en relación al acompañamiento a Gualeguay respecto de la gestión”, explicó. 

González también responsabilizó directamente a la actual administración por la profundización de estas crisis. "Se está dando una profundización de la crisis estructural de los servicios urbanos en Gualeguay que es responsabilidad de este gobierno que conduce el pueblo hace prácticamente 10 años", enfatizó.Secretarios y concejalesUno de los ejemplos que mencionó fue la gestión de las secretarías municipales, marcada por vacíos y tensiones internas. "El año pasado me parece que dio varios ejemplos de que eso era así. Tuvimos muchísimos meses en los cuales una de las principales secretarías del municipio estuvo sin funcionar. Y eso estuvo puesto en tensión internamente desde cómo se trabajó la inundación. Todo ese tiempo pasó sin plena gloria y recién ahora en pleno verano se toma una definición en función de eso". Además, criticó la falta de explicaciones. "Otra secretaría u otro secretario envuelto en una situación bastante particular respecto a la cual no da explicaciones políticas, y manda a otra persona a dar esas explicaciones", señaló.El concejal también hizo hincapié en la ruptura del bloque oficialista en el Concejo Deliberante. "A un año del inicio de una gestión el bloque oficialista te queda en minoría y eso habla de que hay una falta de conducción política importante. Una debilidad política que es justamente lo que yo te decía. Esa falta de norte de conducción estratégica se debe a la falta de conducción política que para mí es lo más importante y es lo que le falta al municipio de Gualeguay".Sobre la relación entre el gobierno local y la comunidad, González destacó que muchas de las promesas de campaña juegan en contra. "Todo eso que se escupió para arriba en relación a decir que la política no servía o que los concejales cobraban no sé cuánta plata, todo eso termina repercutiendo en la gestión, que es lo que le pasa hoy a la conducción del gobierno local". Un ejemplo concreto que mencionó fue la dificultad para nombrar a un secretario de Obras Públicas. "Estuvo meses sin encontrar un secretario de Obras Públicas, que es la principal secretaría del municipio, porque nadie quería agarrar eso teniendo que suspender una matrícula profesional para ganar la plata que ganan ahí. Entonces consiguieron a un secretario de Obras Públicas que se fue de vacaciones al mes y medio de haber asumido. Lo mismo pasa en la conducción educativa de Gualeguay, donde se termina poniendo a una persona que estaba novena en la lista de prioridades, porque los ocho anteriores le dijeron: ‘mira, por eso me quedo en mi casa más tranquilo con la jubilación, como director de una escuela. Entonces, hoy tenés una Directora Departamental que te dice que los techos de la escuela los tienen que arreglar los padres con la cooperadora. Todo eso que se dijo de la política durante la campaña, que fue escupir para arriba, tiene sus consecuencias”, opinó.

Problemas de fondo y coyunturaEl concejal también denunció la ausencia de inversiones en infraestructura básica, un problema que afecta directamente la calidad de vida de los habitantes. "Estamos discutiendo el contenedor en la esquina cuando deberíamos estar hablando de obras importantes como la circunvalación y la planta potabilizadora de agua, pero no hay voluntad política ni recursos para hacerlo", criticó. González destacó que la comunidad de Gualeguay está inmersa en otros debates, relegando proyectos: "Fijate los problemas que tenés hoy con la iluminación. Es decir, la comunidad de Gualeguay está sumida en una discusión casi subterránea", enfatizó. Sobre la tasa municipal incluida en la boleta de luz amplió: "Vos pagás el 8% y yo pago el 8% por el mismo foco. Ahora, yo consumo 100.000 pesos de luz y pago 8.000 pesos de tasa. Vos consumís 10.000 pesos de luz y pagás 800 pesos de tasa", explicó. Según el concejal, esta disparidad no solo refleja una falta de equidad en la recaudación, sino que también compromete la calidad de los servicios básicos que debería garantizar el municipio. "Pasamos de discutir la posibilidad de tener obras de infraestructura importantes, a estar obligados a aplaudir que te pongan un foco en la esquina", señaló.

González explicó que presentaron un pedido de informe sobre ese tema: "Está claro que no sé si está en condiciones la municipalidad de Gualeguay de seguir disminuyendo esa tasa, por ejemplo. Porque, sinceramente, fijate los problemas que tenés hoy con la iluminación", agregó. La crisis ambiental en Gualeguay

González destacó la importancia de la participación ciudadana como un pilar clave para resolver los problemas locales. "Como comunidad tenemos que hacernos cargo de lo que votamos", afirmó. Enfatizó que muchas personas que apoyaron al oficialismo o formaron parte de él ahora exigen soluciones a problemáticas como la crisis ambiental. En ese sentido, criticó duramente la falta de políticas claras en la materia: "Un pueblo sin un solo árbol en la calle principal, un pueblo que sigue enterrando la basura, un pueblo sin acceso público al río y todo lo que se te ocurra", enumeró, subrayando cómo estas problemáticas reflejan decisiones políticas que han priorizado otras agendas. "Si nosotros creemos en la lucha por un ambiente más sano en Gualeguay y seguimos votando esta gestión municipal, que la única política de ambiente que tiene es meter dos botellas de plástico encerradas en una malla cima o vender cubiertas al CEAMSE que las compra con los ojos cerrados porque es plata, vamos a seguir teniendo la gestión que tenemos", señaló. 

Provincia: "Un gobierno que le ha costado arrancar en términos de gestión"

Al hablar de la provincia de Entre Ríos, González reconoció que el gobierno provincial enfrenta desafíos similares a los del municipio. "Veo un gobierno provincial al que le ha costado bastante arrancar en términos de gestión. Es natural que desde la épica del discurso, un oficialismo, un gobierno nuevo, construya algo y le cuente a la gente una historia. Eso tiene una fecha de vencimiento. Más allá de algo de oxígeno que obtuvieron con esta sobreactuación del año pasado me parece que hay mucho de eso que se vio en la apertura de sesión, pero todavía poco de gestión".

Para González, esta sobredimensión del discurso puede tener consecuencias a futuro. "La gente va a empezar a exigir que se vea algo más en la calle, algo más de obra pública provincial en los municipios, algo más de obra pública en las reparticiones provinciales, como en escuelas, hospitales, etcétera. Hasta ahora de eso no se ha visto nada".

La política es la herramienta para resolver los problemas

Finalmente, González reflexionó sobre la situación política nacional, destacando la importancia de recuperar la política como herramienta para abordar los desafíos del país. "Creo que de los problemas que tiene la Argentina se sale con la política, digamos, es decir, con la política actuando como debe actuar", afirmó.

En este sentido, criticó la tendencia a buscar soluciones fuera del ámbito político. "De hecho, el presidente Javier Milei es una respuesta de la sociedad a que la política no hizo lo que tenía que hacer. Es decir, una respuesta de la sociedad a los malos gobiernos de los otros, a los malos gobiernos nuestros, me hago cargo porque yo formé parte como militante acompañando un gobierno nacional que no anduvo ni para atrás ni para adelante".

González también cuestionó la priorización de lo que llamó "batalla cultural" por encima de los problemas económicos urgentes. "Yo no creo que eso que él llama batalla cultural sea algo que a la sociedad le importe masivamente. Si fracasa lo económico, la batalla cultural esa batalla cultural que este sector de la política plantea va a volver al lugar de donde salió, va a volver a la periferia de la academia. El pensamiento de la batalla cultural libertaria, nacida de los pensadores económicos de la escuela austriaca es periférica incluso para discusiones académicas", sentenció.

El fragmento que guía esta reflexión, esgrimido por el periodista Iván Schargrodsky, señala un aspecto fundamental: “El mito de su muerte parece ser su mayor garantía de supervivencia”. Este enunciado sintetiza una verdad contundente sobre el peronismo: lejos de desvanecerse ante la adversidad o los intentos de erradicarlo, el movimiento se reinventa, reafirma su vigencia y resurge, con mayor fuerza, cuando se le declara acabado. 

Históricamente, las fuerzas no peronistas han intentado no sólo vencer al peronismo en términos electorales, sino también clausurarlo como fenómeno político. Desde su proscripción tras el derrocamiento de Juan Domingo Perón en 1955 hasta las alianzas electorales actuales que se conforman para enfrentarlo, el peronismo se erige como un adversario que se adapta a la adversidad. Este comportamiento remite a la noción de mito en el sentido clásico, tal como lo han conceptualizado autores como Roland Barthes, Mircea Eliade y Joseph Campbell. 

Barthes, en “Mitologías”, afirma que el mito es una construcción que transforma la historia en naturaleza, presentando fenómenos históricos como verdades eternas. En este sentido, el peronismo ha logrado trascender las fronteras de la historia para convertirse en un símbolo identitario que resuena en la sociedad argentina. Sin embargo, este mismo proceso puede ser peligroso: al mitificarse, el peronismo corre el riesgo de desvincularse de la realidad y perpetuar una visión simplificada de los problemas sociales, dejando en segundo plano la autocrítica y la responsabilidad política. 

Por su parte, Eliade, en “El mito del eterno retorno”, plantea que los mitos permiten a las comunidades reencontrarse con sus orígenes y renovar su sentido de identidad. El peronismo ha sabido aprovechar esta lógica, reapareciendo siempre con una narrativa de renovación y retorno a los principios fundacionales. No obstante, este retorno constante al pasado puede obstaculizar la capacidad de innovar y adaptarse a los desafíos del presente. La mitificación del peronismo, en ocasiones, lo ha llevado a refugiarse en un discurso nostálgico que idealiza sus logros históricos, mientras ignora sus fracasos o limitaciones. 

En el ámbito de la política argentina, esta capacidad mítica de reinvención y persistencia es también motivo de rechazo para sus detractores. Joseph Campbell, en “El héroe de las mil caras”, habla del “viaje del héroe”, donde este, tras caer, enfrenta pruebas que lo fortalecen y lo hacen regresar renovado. El peronismo, de manera similar, parece seguir esta estructura narrativa, construyendo su legitimidad no solo en las victorias, sino también en las adversidades que lo obligan a redefinirse. Sin embargo, esta narrativa épica puede ser peligrosa cuando se utiliza para justificar errores o como herramienta para polarizar el debate político, dividiendo a la sociedad en “ellos” y “nosotros”. 

El mito peronista, al ubicarse en el centro del imaginario colectivo, puede también desalentar la pluralidad de ideas. En su insistencia por erigirse como el único camino hacia la justicia social, el movimiento ha descalificado muchas veces las alternativas políticas, asociándolas con el “antipueblo” o el “anti-justicialismo”. Esta lógica binaria no solo dificulta el diálogo político, sino que contribuye a un clima de enfrentamiento que fragiliza las instituciones democráticas. 

En el presente, la fragmentación política no peronista refleja tanto la necesidad de una identidad que pueda contrarrestar este mito como los peligros que emergen de su consolidación como un relato casi indiscutible. Mientras tanto, el peronismo continúa habitando un espacio político donde la ideología, la cultura y el relato se entremezclan, logrando captar tanto a quienes añoran sus días de esplendor como a quienes ven en él la posibilidad de un futuro prometedor. 

El mito, como señala Barthes, no es una mentira, sino una construcción que otorga significado. En el caso del peronismo, su persistencia demuestra que, lejos de ser un simple partido político, es un relato fundacional que sigue alimentando el imaginario colectivo de la Argentina. No obstante, también es importante reflexionar sobre los riesgos de mitificar una fuerza política al punto de convertirla en un dogma. 

¿Es el peronismo un mito invencible? La respuesta no es sencilla. Lo que parece claro es que, como todo mito, su mayor fuerza reside en su capacidad de habitar la memoria colectiva, renovarse frente a las adversidades y seguir interpelando a la sociedad. Pero esta fuerza también puede ser su mayor debilidad si, al refugiarse en el mito, se deja de lado la capacidad de evolución, autocrítica y apertura hacia el futuro que toda democracia necesita. El desafío está, entonces, en desmitificar sin destruir, en construir sin polarizar, y en repensar al peronismo desde una mirada crítica que lo vincule más a la realidad que a las narrativas épicas. 

Julián Lazo Stegeman 

El ex presidente del PJ Gualeguay y actual congresal provincial del Justicialismo, se refirió así a la figura del ex Presidente Juan Domingo Perón, en el marco del 50º aniversario de su fallecimiento, que se recuerda este 1º de Julio.

Carlos Gálligo es un militante con una importante trayectoria dentro del justicialismo gualeyo, quien por cierto padece algunos inconvenientes de salud, pero de igual manera quiso expresarse en esta fecha tan sentida para el peronismo.

En contacto con “El Debate - Pregón”, Carlos Gálligo, expresó: “este lunes 1º de julio es una fecha tremendamente importante porque se recuerda la fecha en que nos dejaba de este mundo, Juan Domingo Perón, una figura que seguirá vigente hasta el fin de los días, ni hablar para los peronistas, los trabajadores, la gente más humilde. Basta con recorrer la historia: Perón fue tres veces Presidente de la Nación y sin dudas sus presidencias fueron muy amplias. La Justicia Social se despertó con este hombre, que, por supuesto, fue seguido por otros como “Evita”, Néstor Kirchner y otros compañeros.

Quiero recordar esta fecha muy puntualmente y este lunes seguramente se realizará algún acto en el PJ de Gualeguay. Y, vamos a estar presentes, junto al actual presidente del partido, Sergio Perier”.

“En lo personal, no hace falta ningún análisis profundo sobre Juan Domingo Perón, quien fue el hombre más fuerte de la política argentina”, aseguró Gálligo. “Hubo otros buenos dirigentes, no solo de nuestro partido, pero la figura de Juan Domingo Perón seguirá viva. Es por eso que quiero aprovechar la ocasión para saludar a todos los compañeros y compañeras, y a todos aquellos que entienden el peronismo. El peronismo no fue una casualidad en este país, fue una necesidad como lo es hasta el día de hoy, que es una esperanza, más allá que hoy no nos toque gobernar. Y, por cierto, gobierna alguien que sin dudas nada tiene que ver con la política, con aquellos discursos soberanos, aquel discurso de autonomía económica del peronismo, por supuesto, en manos del Estado”.

Asimismo, el dirigente peronista, agregó: “Aprovecho desde este lugar a dar un abrazo enorme a todos los compañeros y a todos los que dieron su vida por esta causa del peronismo. Un gran abrazo para quienes se pusieron la camiseta, que hicieron en su momento la resistencia. La vuelta de Perón, lamentablemente, fue muy corta y aquel primero de julio de 1974 se nos iba, pero hay algo claro: nunca se fue ni se irá la idea, el ideal. El peronismo está vivo. Respetamos a todos los demás, que tienen su fuerza, pero queremos que vuelva el peronismo. En lo particular queremos saludar a todos y todas las compañeras en esta fecha y seguramente nos vamos a dar un abrazo este día lunes, fundamentalmente en el partido”, manifestó por último Carlos Gálligo.

Este martes, 7 de mayo, se recuerda el natalicio de Eva Duarte de Perón, ex Primera Dama de la Nación, que nació un día como hoy, pero de 1919. El Consejo Departamental Justicialista ha organizado una serie de actividades para honrar a “La abanderada de los humildes”.

En principio, a las 19:00 horas, se realizará un acto en Plaza Constitución, a los pies del busto de “Evita”, donde se colocarán ofrendas florales y habrá oradores. Una ceremonia similar se llevará a cabo en la sede del PJ, sita en calle Rivadavia Nº 368, donde se redescubrirá el monumento restaurado de la recordada Eva Perón. 

“En cada ciudad, pueblo, comuna y junta de gobierno, nos encontramos caminando las calles de la provincia, unidos para acompañar a nuestros candidatos”, señala Bahl el candidato a la gobernación de Entre Ríos, y agrega que en las elecciones de este domingo “se juega el destino del país y la provincia. Quienes creemos en la soberanía política, la independencia económica y la justicia social, caminamos Entre Ríos para cuidar lo que logramos con tanto esfuerzo durante estos años e ir por más”.

“Nuestra propuesta, que encabeza Sergio Massa en el país, es la única que representa un salto de calidad y no un salto al vacío, como las otras opciones, que sólo son proyectos de ajuste. Nunca, ningún país se desarrolló con ajuste”.

Sobre el significado de esta jornada, refiere que hace 78 años la lealtad transformó para siempre la Argentina en un país con desarrollo, educación y derechos para el pueblo trabajador. Sobre la base de esa misma lealtad y de esos mismos principios, vamos a transformar Entre Ríos.

En ese sentido, afirma que “hoy estamos ante una oportunidad histórica: el mundo demanda lo que producimos y necesitamos experiencia, compromiso e inversión para aprovechar esa coyuntura y convertirla en desarrollo y empleo para los entrerrianos”. Y concluye: “Unidos y entre todos, sin dejar a nadie afuera, sin discriminar, a partir del 10 de diciembre vamos a construir una provincia con producción, trabajo y oportunidades para todos los entrerrianos”.

PARANÁ – A las 15. Punto de partida: José María Paz y Del Tango

CONCORDIA- A las 15. Punto de partida: Bv. Yuqueri y Moulins

GUALEGUAY- A las 15 - Punto de partida: Rivadavia 368 (PJ).

VICTORIA – A las 16 – Punto de partida: Plaza San Martín.

DIAMANTE – A las 16 - Punto de partida: Plaza San Martín para recorrer barrios San Francisco Javier y Martín Fierro.

FEDERACIÓN – a las 17 - Punto de partida: Av. Eva Perón y Urquiza.

SAN SALVADOR – A las 15 - Punto de partida: Unidad Básica "Juan Domingo Perón" Av. Malarín

TALA – A las 17 - Volanteada en Plaza Libertad.

LA PAZ – 15 HS. Barrio Estación (Punto de encuentro Mercopagro)

SANTA ELENA – Barrio 25 de Mayo (Punto de encuentro Lisandro de la Torre y Gregoria Perez)

COLÓN – Barrio Juan Domingo Perón

VILLAGUAY- Barrio San Judas- Federación y Podestá

VILLA CLARA - 17hs Avda San Martín - Local Partidario.

NOGOYÁ – 15 HS. Punto de encuentro Ruta 12 y Marchini.

FELICIANO – 18.30 hs. Desde Plaza Independencia hacia la casa

Más allá de las cuestiones ligadas a la estricta teoría del condicionamiento clásico formulada por el fisiólogo ruso, Iván Petrovich Pavlov, que servirían de cimientos para la psicología conductista, Giacobbe se sumerge con este enunciado en el ámbito específico de la ciencia política y la sociología.

 En este sentido, se adentra en un antiquísimo debate de estas ciencias en nuestro campo nacional que tienen que ver con los orígenes del peronismo. Básicamente, existía una teoría clásica al respecto, representada por el sociólogo Gino Germani. Éste esgrimía que existía una fractura o quiebre interno en la clase obrera histórica de nuestro país.

 Esto produjo, en el contexto de la formación del peronismo, una brecha que dividía a los trabajadores “viejos” (donde funcionaba la cosmovisión socialista o comunista del mundo) de los “nuevos” (provenientes de las inmigraciones internas a causa del origen del proceso de sustitución de importaciones comenzado en 1930) cuyo comportamiento era descripto como emocional e irracional. 

En términos simplificadores, a partir de esta construcción teórica se describía al populismo en general y a su variante argentina en particular como una versión “degradada” de la actividad política, con simpatizantes que al no estar organizados ni tener una ideología política como tal, fueron manipulados, en términos del intelectual alemán Max Weber, por un líder carismático.

A este debate se sumaron las ideas de los sociólogos Miguel Murmis y Juan Carlos Portantiero que pretendían discutir con lo planteado por Germani. Aquellos dos explicaban el origen del peronismo no en términos de división de la clase obrera y manipulación de los “nuevos” trabajadores. 

En primer lugar, establecían que esa separación no era tal y que los “viejos” obreros se sintieron también interpelados por el movimiento del General Perón. Por otro lado, argumentaban que los “nuevos” no sólo que ya estaban organizados sino que, además, no volcaron su simpatía al peronismo por una mera manipulación sino por los beneficios y mejorías que experimentaron entre mediados de la década de 1940 y mitad de la década de 1950.

Lo expuesto por Gino Germani se enlaza con las condiciones de producción del discurso de Giacobbe. Entonces cabe preguntarse, ¿los votantes de Cristina forman su voto desde la manipulación? Desde esta columna se prefiere hablar de “voto emocional” antes que de manipulación dado que éste permite explicar que muchos integrantes de ese núcleo duro de aproximadamente el 30% en el electorado cristinista proviene de los beneficios y mejorías que experimentaron desde el 2003 al 2011 luego de los que fueron las crisis del peronismo menemista y la Alianza. 

Posteriormente, llegó el inicio de la caída estructural de la economía nacional comenzada en esa segunda gestión de Cristina Fernández de Kirchner, agravada durante el macrismo y empeorada aún más en el gobierno vigente de Alberto Fernández (que tiene a Fernández de Kirchner como Vice aunque intente despegarse del mismo). Esta situación seguramente generó incertidumbre y confusión a aquel núcleo duro, de todas maneras es ese “voto emocional “ que mencionamos en el párrafo anterior lo que aún ubica a la ex Presidente como un cuadro político con fuerza dentro del peronismo y de la política de nuestro país en general.

Más allá de los gravísimos índices de pobreza, indigencia e inflación, la referente del Kirchnerismo y su entorno más próximo como Máximo Kirchner, saben que tienen expectativas electorales si mueven bien sus fichas en términos de alianzas futuras. Sin embargo, antes tienen que desprenderse del Gobierno actual y borrar todo tipo de responsabilidad política en la paupérrima gestión que está llevando adelante el oficialismo hoy en día. Desde este punto es que se entienden las declaraciones vertidas por el hijo de la Vice en el programa del periodista Roberto Navarro cuando dijo, al respecto del Presidente y algunos de sus funcionarios, que “hace mucho que no tengo idea en qué andan”. O cuando la misma Cristina Kirchner tuiteó que le “resulta francamente inaceptable el nuevo aumento, esta vez de dos dígitos (13,8%), que el Gobierno autorizó a las empresas de medicina prepaga, y que de esta manera suman el 114% anual de aumento otorgado. O sea, más de un 20% sobre la inflación anualizada”, como si ella no fuese parte. Más allá de las opiniones contrarias que pudo haber tenido al respecto, resulta ingenuo pensar que el hecho de hacerlas públicas no implica una estrategia de cara a las próximas elecciones. 

En fin, mientras el Gobierno pretende omitir las PASO en el Congreso y llevarlas adelante como hasta ahora, a cielo abierto con sus intereses e internas, la sociedad civil se ve expuesta a experimentar un oficialismo quebrado y que parece carente de ideas de cómo transformar la realidad de las personas.

Julián Lazo Stegeman 

Sergio Urribarri continúa recorriendo la provincia. Este miércoles estuvo en Rosario del Tala. Reiteró la convocatoria a la dirigencia del peronismo “a no bajar los brazos y salir a caminar pueblo por pueblo y barrio por barrio”. Y volvió a fustigar a Rogelio Frigerio, precandidato de Juntos por el Cambio: “Fue uno de los ministros favoritos del gobierno que arrasó con todo”, dijo.

“Llegué de Israel hace 20 días y no he parado de recorrer la provincia”, comenzó Urribarri al hacer uso de la palabra en un reencuentro con la militancia que tuvo lugar en la sede del PJ de Rosario del Tala. El ex mandatario desplegó actividad política en Gualeguaychú, Concordia, Paraná y Cerrito, entre otras localidades. Este jueves estará en el PJ de Gualeguay.

“Tengo agendadas más de 20 actividades en distintos puntos de la provincia. Es lo que vine a hacer y así se lo anticipé a las y los dirigentes con los que vengo dialogando, siempre con la premisa de la unidad del campo popular con eje en el peronismo”, se jactó.

Luego de recordar “obras emblemáticas” realizadas en Tala –como la restauración de la escuela Onésimo Leguizamón y el nuevo edificio de la escuela técnica, Urribarri reiteró su mensaje a la dirigencia del peronismo: “Veo compañeros y compañeras de brazos caídos, con resignación, y les pido que hagan lo mismo que estoy haciendo. Salgan a caminar, a abrazar a la gente, a escuchar. El mano a mano y el cara a cara son irreemplazables”, expresó.

“En 2008, en pleno conflicto con las patronales del campo, gobernamos en una situación de mucha violencia, con manifestaciones muy agresivas en Casa de Gobierno y hasta me apedrearon mi casa durante horas con mi familia adentro. Y salimos de esa caminando pueblo por pueblo y barrio por barrio”, recordó.

Mencionó luego las victorias electorales de 2011, 2013 y 2015. Sobre la última dijo: “Se perdió en todos lados, pasó la ola amarilla, y en Entre Ríos seguimos sosteniendo el gobierno peronista, convencidos del mandato de la militancia de entregarle la banda y el bastón a otro compañero”, recordó.

“Si bajamos los brazos aparecen los porteños a recorrer nuestra provincia como pancho por su casa vendiendo espejitos de colores”, reiteró Urribarri. Y agregó: “Yo no busco agredir a Rogelio Frigerio. Solo digo verdades: no es entrerriano, no vive en la provincia, su familia no vive en Entre Ríos, sus gurises no van a la escuela en Entre Ríos”.

“Y fue uno de los ministros favoritos de Mauricio Macri, es decir uno de los principales ejecutores de las políticas nefastas de un gobierno que nos endeudó por generaciones, que fugo recursos y destruyó la soberanía, el trabajo, la producción. Arrasaron con todo cuando apenas nuestro pueblo empezaba a tocar la dignidad con la punta de los dedos”, graficó.

“A estas cosas tenemos que empezar a decirlas. No son operaciones, ni golpes bajos. Yo no hago política de esa manera. Pero hay que perder el miedo y la militancia debe empujar a la dirigencia para que cada vez seamos más. Porque nada está escrito, todo está por hacerse y cada uno y cada una debemos asumir el rol que nos toca”, manifestó.

“Tenemos candidatos y candidatas de primer nivel, con experiencia de gestión para mostrar, con una visión de futuro que sólo pueden tener los hombres y las mujeres que aman esta provincia, la conocen y la militan de toda la vida. Que nadie les haga creer que todo está perdido”, concluyó.

La actividad tuvo lugar en la noche del martes en plaza Constitución frente al busto que recuerda a la dirigente justicialista. En ese marco se dieron cita distintos militantes, dirigentes y autoridades del PJ local. Allí hubo diferentes oradores que resaltaron la figura histórica de Eva Duarte de Perón, su legado e importancia para el partido.

Asimismo, se hizo hincapié en la unidad que debe tener el peronismo y se realizó una lectura de la situación actual a la luz de la visión de Eva.

El acto comenzó con breves alocuciones entre las que se encontraba la del dirigente peronista Carlos Gálligo quien, entre otros conceptos, mencionó: "Es una fecha muy sentida, la presencia de todos acá se debe a Eva, ella sin duda nos sigue llamando para que sigamos por el camino que nos marcó”. 

“El peronismo hasta el día de hoy y seguirá por los siglos vigente por lo que hizo Eva en el sentimiento de los humildes y trabajadores. Agradecer a todos los militantes que están acá y sin duda no le vamos a decir cómo se hace la militancia, pero hay algo que nunca debemos dejar de lado que es la bandera de Evita, no habrá paz en el mundo sin justicia social para los trabajadores”, mencionó.

Y señaló: “Juntos por la victoria, en Gualeguay seguramente tendremos que revisar en qué nos equivocamos (...) es un tema que debemos resolver hoy más que nunca. Nuestra fuerza está en cada uno de nosotros, hay bastante gente comparativamente con otros años y eso es importante porque creo que hay un compromiso grande”.

También se realizó la lectura de un poema, tras lo cual se procedió a realizar un minuto de silencio continuando luego con otros discursos. Por otra parte, se procedió a depositar una ofrenda floral al pie del monumento que recuerda a la dirigente peronista. La actividad finalizó con la entonación de la marcha peronista.

Por otra parte, el Partido Justicialista Distrito Entre Ríos también recordó a María Eva Duarte de Perón. En un comunicado, expresó: “El 26 de julio de 1952, a las 20:25 horas, se producía uno de los hechos más tristes para el peronismo y buena parte del pueblo argentino, el fallecimiento de María Eva Duarte de Perón, Evita. Aquél momento marcó el paso a la inmortalidad de la líder espiritual del Movimiento Nacional Justicialista y una de las figuras políticas más relevantes de la historia de nuestro país”.

Y añadió: “A pesar de sus 33 años, con su obra y ejemplo de vida, Evita dejó una huella imborrable que, con el correr de los años, trascendió las clases sociales, las ideologías y las fronteras nacionales. Su compromiso con los sectores más desprotegidos de nuestra sociedad, su entrega hacia el pueblo, su lucha por los derechos políticos de las mujeres, su reivindicación de los trabajadores y las trabajadoras de la Patria, guían los pasos de la militancia y los gobiernos peronistas, y su imagen y acción son símbolo y bandera de quienes luchan por un mundo mejor, más justo e igualitario”.