Una publicación en redes sociales generó un masivo repudio y debate tras viralizarse un video publicitario de un comercio de la ciudad de Crespo, Entre Ríos. El contenido fue señalado por usuarios y referentes de la comunicación por reproducir estereotipos ofensivos y utilizar el cuerpo femenino como recurso de burla para la venta de productos.

La polémica tomó relevancia institucional y mediática a partir de la difusión del material en Instagram. La periodista Sandra Miguez fue una de las voces que encabezó el cuestionamiento al replicar el video con un duro mensaje: “Con tanta gente creativa y graciosa, ¿no les da por llamar a alguien que sepa de publicidad?”, cuestionó. Asimismo, denunció que la pieza mantiene la “misma lógica misógina de siempre” y concluyó que “el cuerpo femenino es tomado como un chiste; no hay nada inteligente ni gracioso”.

La pieza publicitaria en cuestión muestra a un hombre frente a cámara que interpela al espectador diciendo: “Nos criticaron que no teníamos mujeres trabajando en nuestro negocio, que un par de lolas podía vender mucho más que nuestra cara, y ahora… ¿qué me decís?”.

Inmediatamente después, el video muestra a los protagonistas con busto femenino postizo mientras publicitan las herramientas que el local tiene a la venta. Este recurso fue el que disparó la indignación, al ser considerado una representación discriminatoria y desactualizada.

Las repercusiones en redes no se hicieron esperar. Diversos usuarios coincidieron en la necesidad de revisar los contenidos de las campañas comerciales y debatieron sobre el rol de la publicidad en la construcción de representaciones sociales.

El hecho guarda una estrecha relación con un antecedente cercano en la misma localidad. En septiembre de 2025, una estación de servicio de Crespo había generado una ola de repudio similar tras difundir un video que simulaba el secuestro de una mujer con fines promocionales. Ambos episodios reafirman la preocupación de sectores de la sociedad civil sobre el uso de recursos que vulneran la dignidad de las mujeres bajo la premisa del humor.

Hasta el momento, el comercio no ha emitido un descargo oficial, mientras el video continúa siendo objeto de debate en las plataformas digitales por el uso de recursos considerados misóginos y de mal gusto.

Fuente: elonce.com

Días atrás, Horacio Pagani volvió a quedar en el ojo de la tormenta luego de hacer una serie de polémicos comentarios al aire del programa Bendita (El Nueve) sobre la humorista Costa. Durante su aparición, el periodista opinó sobre su sexualidad, destacando: “Yo creí que era un tipo”. Así las cosas, este miércoles, la artista le respondió al comunicador.

Todo comenzó durante uno de los últimos programas de Bendita, allí, el equipo se encontraba comentando sobre una pelea previa entre Costa y Karina Iavícoli en Infama (América TV). Al debatir sobre ese episodio, Pagani expresó: “Yo creí que era un tipo”. La conductora Edith Hermida intervino en ese momento, recordando que Costa era su compañera de radio. Otros panelistas, como Daniel Rinaldi y Estefi Berardi, se sumaron para aclarar la identidad de Costa y subrayar la importancia de la diversidad en el panel.

Pagani intentó minimizar su comentario señalando desconocimiento personal y afirmó que, al escuchar la voz de Costa, supuso que era un hombre. Frente al desconcierto del grupo, insistió en que la situación había sido exagerada: “Tanto lío. No sabía”.

Consultada al respecto en una entrevista con Puro Show (eltrece), Costa adoptó un enfoque conciliador y relativizó la gravedad del episodio. “No es un chiste pero tampoco me molesta. Nos hacen cosas muchísimo más graves que esta”, remarcó, diferenciando entre comentarios poco afortunados y verdaderas manifestaciones de violencia o discriminación.

En su descargo, la humorista sostuvo que solo considera preocupantes los agravios cuando trascienden al ámbito estatal y que, en la televisión, prefiere no tomarlo como algo personal. “Si él de verdad no me conoce está perfecto. Tampoco soy Juana Azurduy. Vos te das cuenta cuando alguien lo hace con buena o con mala leche, y la verdad no me parece nada”, añadió.

Costa, por su parte, comparó el episodio con otras polémicas mediáticas recientes, como la de Joe Fernández, cuya declaración homofóbica en un programa radial fue duramente repudiada. La panelista estableció una diferencia clara entre los deslices desafortunados y las conductas discriminatorias. “Es una barbaridad, eso sí es grave, las disculpas no sirven porque no las sienten, no son reales”, afirmó, aludiendo al efecto nocivo de la discriminación explícita sobre la percepción pública de las identidades diversas.

En medio de la repercusión, Pagani pidió aclarar su postura en una participación en el programa de Moria Casan (eltrece). Allí explicó que no había visto la cara de Costa y que solo se guió por su voz: “No vi la cara, sentí una voz de hombre y dije hombre. En realidad no, no conozco a nadie. Salvo a vos, Moria, no conozco a nadie”, aseguró, aludiendo a su desconocimiento de los nuevos referentes del medio. Se definió como parte de “la vieja ola, de otro tiempo donde existían menos palabras y más códigos”, y sostuvo que intenta adaptarse a los cambios actuales, aunque reconoce la dificultad de abandonar valores heredados.

El incidente se insertó en un contexto donde Pagani ya había protagonizado controversias por sus opiniones sobre el rol de las mujeres en el periodismo deportivo. Recientemente, tras la incorporación de Morena Beltrán como comentarista en ESPN, el comunicador afirmó: “El fútbol es masculino, esencialmente. Hay una historia de 200 años de fútbol masculino. Entonces, que no se metan las mujeres que no juegan al fútbol”. Estas declaraciones fueron ampliamente replicadas y generaron debates en las redes sociales en torno a las resistencias generacionales ante la ampliación de la diversidad en espacios tradicionalmente masculinos.

El discurrir del programa evidenció la profundidad de la división generacional y de género en los medios deportivos argentinos. Mientras que Federico “Negro” Bulos, compañero de transmisión de Beltrán en ESPN, elogió su trabajo al afirmar: “Acompañé a More, querida compañera, que debutó comentando y me tocó relatar. Te digo, talento, personalidad y juventud… es Mastantuono del periodismo deportivo argentino”. Pagani minimizó tales méritos y puso en duda el valor de la juventud o del recambio: “¿La juventud qué mérito es? ¿Qué carajo decís?”.

La inclusión de Morena Beltrán como comentarista deportiva en ESPN durante el enfrentamiento entre Argentinos Juniors y Sarmiento de Junín reavivó el debate sobre la presencia femenina en las transmisiones deportivas. Su desempeño, el primero de una mujer en ese rol en los últimos 10 años de la Liga Profesional, fue celebrado por figuras del ambiente, pero también quedó bajo la lupa a causa de declaraciones de Horacio Pagani en Bendita (El Nueve) fue cuestionado por sus comentarios machistas.

Poco después del debut de la periodista, el tema ocupó la pantalla del ciclo que hoy es capitaneado por Edith Hermida, donde Pagani profundizó una mirada que generó rechazo en las redes sociales. “El fútbol es masculino, esencialmente. Hay una historia de 200 años de fútbol masculino. Entonces, que no se metan las mujeres que no juegan al fútbol. El feminismo está todo bien, somos todos iguales, pero al fútbol déjenlo jugar a los tipos. ¡Las arqueras no llegan al travesaño!”.

Estas palabras, recogidas por el ciclo televisivo y replicadas ampliamente en redes, produjeron una fuerte reacción tanto dentro como fuera del estudio, reviviendo antiguas polémicas en torno a la inclusión de mujeres en espacios tradicionalmente masculinos.

En la misma emisión, fue Estefi Berardi quien abrió el tema: “Estaría bueno ver más relatoras mujeres en ese rol, porque es un ambiente de mucho varón. ¿Qué pasa?”. Ante ese planteo, Pagani reaccionó con ironía: “Que sea todo el público mujeres así está todo lindo. Llenen los estadios de mujeres y barrabravas de mujeres”, frase que acentuó la tensión en el debate. La panelista insistió en que se trataba de propiciar mayor diversidad en un entorno históricamente de hombres, a lo que Pagani respondió que el fútbol “es esencialmente masculino” y que “las mujeres que no juegan al fútbol no deberían meterse”.

El discurrir del programa evidenció la profundidad de la división generacional y de género en los medios deportivos argentinos. Mientras que Federico “Negro” Bulos, compañero de transmisión de Beltrán en ESPN, elogió su trabajo al afirmar: “Acompañé a More, querida compañera, que debutó comentando y me tocó relatar. Te digo, talento, personalidad y juventud… es Mastantuono del periodismo deportivo argentino”. Pagani minimizó tales méritos y puso en duda el valor de la juventud o del recambio: “¿La juventud qué mérito es? ¿Qué carajo decís?”.

No es la primera vez que Horacio Pagani expresa recelos frente a la presencia femenina en el fútbol. En 2021, también en en el mismo ciclo, había dicho tras un partido entre River y Boca: “El fútbol femenino no existe. ¿Te imaginás lo que era antes? Le faltan 30 ó 40 años para desarrollarse. ¿No viste la final, 7-0? ¿Vos viste cómo jugaban? Todavía le falta mucho”. Incluso, en declaraciones de 2010, había afirmado: “Además, ya es difícil explicarle a un hombre qué es un offside, mucho más a una mujer. ¡No van a aprender nunca!”.

Luciana Rubinska fue una de las voces críticas sobre los comentarios de Horacio Pagani. Durante una entrevista en Intrusos (América TV), la periodista deportiva manifestó: “Te hablo a vos, Horacio. Sabés lo que te quiero y el tiempo que hemos compartido, muchos años juntos haciendo un programa de televisión”. Además, señaló su decepción porque Pagani siga defendiendo posturas que, en sus palabras, “me decepciona”.

Rubinska instó a su colega a reflexionar y detenerse a reconsiderar sus opiniones: “Es momento para sentarse, parar la pelota y repensar lo que estás diciendo. Hay grandes periodistas mujeres. No hay nada que demuestre físicamente, psicológicamente ni socialmente que los hombres tienen más aptitudes que las mujeres para poder hacerlo”. “Creo que lo dice para hacerse el gracioso, pero atrasa. No está bueno”, sentenció y remarcó que le resulta increíble que el paso del tiempo no haya llevado a Pagani a cuestionar sus ideas y declaraciones.

La noche del miércoles estalló un nuevo capítulo en la tormentosa historia mediática de Mauro Icardi, Wanda Nara y la China Suárez luego de que finalmente el futbolista confirmara lo que hasta el momento era un secreto a voces: el inicio de su idilio romántico con la actriz. Pero tras ello, llegaría una filtración que traería problemas a la nueva pareja.

Fotografías y videos tomados por la propia Wanda dejaron al descubierto una faceta que muchos desconocían del deportista, aunque en el último tiempo se venía especulando con ello: su afición por la caza. Pero el detalle más controvertido no es solo su participación, sino la implicación del resto de su familia en esta actividad.

En las imágenes, difundidas tras semanas de rumores y amenazas veladas durante las disputas públicas de la pareja, se observa a Icardi con una carabina de alta gama equipada con mira telescópica, posando orgulloso junto a una liebre recién cazada. A su lado, su hija, aún pequeña, sostiene el cuerpo sin vida del animal con naturalidad, como si este tipo de actividades formara parte habitual de su dinámica familiar.

Uno de los videos más impactantes muestra al padre y a la hija preparando el animal para cocinarlo. La niña, cuchillo en mano, corta la presa bajo la mirada supervisora de su padre. Esta imagen, cargada de simbolismo y controversia, desató una ola de indignación en redes sociales.

El eco de estas fotos no tardó en alcanzar otras figuras públicas, como la China Suárez, quien justamente en las últimas horas publicó en sus redes sociales un mensaje sobre el trabajo de rescatistas y proteccionistas de animales. Es que la actriz, conocida amante de los animales, fue uno de los rostros visibles en campañas de concienciación.

Las fotos, aunque no provienen de un safari exótico, generaron un intenso debate que va más allá del glamour y los lujos que suelen rodear a la expareja. La participación de menores en actividades de caza, la exposición mediática de estas prácticas y el mensaje que se proyecta en un contexto social donde el bienestar animal es cada vez más relevante, alimentó un fuego difícil de apagar.

Este episodio se suma a la interminable saga de conflictos y reconciliaciones que hubo entre Wanda y Mauro. La filtración parece un eco de las tensiones recientes, pero también un recordatorio de cómo las disputas privadas pueden transformarse en espectáculos públicos con profundas consecuencias.

De hecho, cabe destacar que esto ocurre apenas horas después de que Icardi confirmara que se encuentra en pareja con la China Suárez, además de publicar un fuerte comunicado en el que se refiere en duros términos a la madre de sus dos hijas, al aclarar supuestas mentiras en su relato.

“Como todos saben, no es mi estilo ventilar nada con respecto a mis hijas como venimos respetando por pedido de un Juez y un Defensor de Menores, pero me veo obligado a responder ante todas las mentiras crueles que la madre de mis hijas ejerce, para no dar por cierto con mi silencio sus perversas falsedades”, inició el comunicado el futbolista, quien no dudó en asegurar que “me excluyeron de mi propio departamento con una falsa denuncia de violencia”.

Para luego detallar que el hecho ocurrió la madrugada de un sábado “a horas de operarme de mi lesión de rodilla con otra falsa denuncia de violencia y tenencia de armas, dando resultado NEGATIVO el allanamiento. No tenía armas, no violenté a nadie y estaba durmiendo solo”, aclaró.

Así las cosas, el impacto de estas imágenes en que se lo ve cazando y con animales muertos trasciende el ámbito del entretenimiento. Plantea interrogantes éticos y sociales: ¿es aceptable involucrar a menores en actividades como la caza? ¿Qué responsabilidad tienen las figuras públicas al compartir este tipo de contenido?

El Comité Supremo de Entrega y Legado (SC) del Mundial de Qatar negó este miércoles la contratación de hinchas falsos para animar a los distintos seleccionados durante la Copa del Mundo que se iniciará el domingo y tildó de "decepcionantes" las afirmaciones que apuntan a la existencia de esos supuestos "fake fans".

"Numerosos periodistas y comentaristas en las redes sociales han puesto en duda que se trate de verdaderos hinchas. Rechazamos de plano estas afirmaciones, que son tan decepcionantes como sorprendentes", aseguró el comité en un comunicado oficial.

Los organizadores dieron una respuesta "contundente" a los rumores que aseguran que en Qatar habría aficionados falsos, pagados para animar el ambiente previo al arranque del Mundial, según consignó la agencia de noticias DPA.

"A cuatro días del inicio de la Copa Mundial de la FIFA Qatar 2022, la expectación y el entusiasmo crecen mientras nos preparamos para recibir al mundo", aseguró en ese sentido el Comité.

Asimismo, recalcó que "aficionados de todo el mundo -muchos de los cuales han hecho de Qatar su hogar- han contribuido al buen ambiente local, organizando paseos y desfiles de aficionados por todo el país" y recibiendo a las distintas selecciones en sus hoteles de concentración.

"Qatar y el resto del mundo están compuestos por una gran variedad de aficionados al fútbol. En diferentes lugares los aficionados tienen diferentes tradiciones y formas de celebrar, y aunque eso puede contrastar con lo que la gente está acostumbrada en Europa o Sudamérica, no significa que la pasión por el fútbol sea menos auténtica aquí", subrayó el organismo.

Con la abrupta y polémica salida de Viviana Canosa de la señal de noticias A24, las expectativas de qué pasará con su espacio -de lunes a viernes, 21 a 23- crecen minuto a minuto mientras las especulaciones y los comentarios a su alrededor tampoco se detienen. Actualmente, las autoridades del canal están analizando apelar al regreso de Intratables, un ciclo que tantas alegrías le dio en el pasado. Mientras tanto, confirman que Gonzalito Rodríguez tomará ese horario a partir de esta noche junto con su equipo de Río revuelto, su programa de los sábados.

Ayer, mientras las redes sociales especulaban sobre qué iba a pasar a las 21 con el ciclo de Canosa, en paralelo se ponía en discusión qué otro programa o figura podía llegar a ocupar ese espacio y así se sumó Intratables a la conversación. Cuando LA NACION consultó a las autoridades sobre si esta posibilidad era real, desde el Grupo América no lo descartaron. El programa que nació de la mano de Santiago del Moro es una marca registrada de la señal y es una carta que podrían usar para la grilla de su canal de noticias.

Finalmente, anoche, cuando el reloj marcó las 21 ocurrió algo inesperado en el espacio de Canosa, el canal emitió imágenes del estudio de la conductora con su silla vacía. A las 21, el cartel Viviana con vos indicaba el comienzo del programa, pero a continuación, la cámara captó el escritorio de la periodista, sin ella. Con la cortina musical habitual, y un zócalo que indicaba el hashtag del ciclo, la imagen del escritorio fue la estrategia que utilizó A24, junto con un graph que expresaba: “Libertad de expresión”.

Ahora sí, con Canosa ya fuera de la señal, la gerencia de noticias y contenidos piensa en el futuro. A largo plazo, empezaron a hacer llamados para saber qué figuras estarían dispuestas a sumarse a este flamante Intratables. Se están barajando varios escenarios posibles e incluso no se descarta que la conductora sea una mujer. Además al estar sin presupuesto es probable que se use a nombres con contrato en la señal o en el canal de aire América para salir de este entuerto inesperado.

El puntapié de la polémicaEl viernes pasado, la conductora decidió no salir al aire tras una acalorada pelea con la producción. Luego fue ella quien rompió el silencio sobre lo sucedido y expresó, a través de su cuenta de Twitter, el final de su programa, Viviana con vos. “Nuestro compromiso es con los hechos y con la verdad. Nuestras opiniones y línea editorial son meramente nuestras, y siempre hemos estado dispuestos a asumir los costos de defenderlas”, sostuvo. Según trascendió este desenlace se debió a que no le habrían permitido emitir un informe crítico sobre el flamante ministro de Economía, Sergio Massa, y eso la llevó a tomar la decisión de dar un paso al costado.

Sin embargo, desde la señal siempre aseguraron que “la estaban esperando” y que ella había tomado la decisión de irse unilateralmente. Además remarcaron que “en los medios siempre hay un director editorial, que es el responsable final de lo que se publica o sale al aire” y así respondieron a las críticas que hablaban de que la habían censurado.

El municipio de Morón, que encabeza el intendente oficialista Lucas Ghi, quedó hoy envuelto en una fuerte polémica a raíz de un folleto destinado a losjóvenes con una serie de consejos para los jóvenes que consumen drogas.

Se trata de un panfleto realizado por la Dirección de Políticas para Juventudes de la intendencia de Morón, que habla de consejos para el "consumo responsable" de estupefacientes.

"Si vas a consumir tené en cuenta estos consejos", dice el flyer en la parte superior, y luego detalla: "Cocaína/pastillas: andá de a poco y despacio. Tomá poquito para ver cómo reacciona tu cuerpo. Si te detienen, tenés derecho a un abogado".

En cuanto a la marihuana, afirmó: "Porro: mejor flores. Conseguilo de fuentes confiables".

Los folletos fueron repartidos en un stand del festival La Minga, organizado por la Dirección de Juventud.

"Si salís de joda, cuidá tu salud", aseguró también el mensaje de la Municipalidad a los jóvenes.

La polémica comenzó en las redes sociales, donde se difundió primero el contenido del panfleto, y luego llegaron las críticas de distintos referentes de la oposición.

El diputado nacional del PRO Diego Santilli expresó: "´Tomá poquita COCAÍNA para ver cómo reacciona tu cuerpo´, le recomienda el Municipio de Morón a nuestros pibes. Esta gente gobierna la Provincia mas grande del país".

A su turno, el ministro de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Jorge Macri, consideró que "la provincia convive todos los días con el drama de las drogas" y no se puede "permitir que se naturalice".

"La situación es muy delicada como para que el municipio de Morón haga una campaña promoviendo el consumo entre los jóvenes", afirmó Jorge Macri.

En tanto, el diputado nacional del PRO Waldo Wolff sostuvo: "Acá vemos cómo increíblemente la Municipalidad de Morón está asesorando a jóvenes como drogarse mejor. A la tarde estaremos presentando una denuncia penal a sus autoridades por delitos vinculados a incitación y apología de la droga".

Polémica cuando River ganaba por 1 a 0 con gol de Matías Suárez a los quince minutos del primer tiempo. Pero Defensores de Pronunciamiento pudo haber igualado el cotejo por Copa Argentina antes de cumplirse la media hora. Fue con un gol mal anulado por posición adelantada, luego de un tiro libre desde la izquierda del equipo entrerriano. Llegó el centro y el cabezazo de Milton Alvez fue inatajable para Franco Armani. Sin embargo, el festejo quedó ahogado porque la acción resultó anulada por fuera de juego. Pero en realidad el jugador inhabilitado era el delantero Tomás D'Angelo, quien no fue el que impactó el balón.

El asistente Duilio Montello levantó de forma inmediata su bandera y el árbitro German Delfino dio de baja el tanto del equipo que juega en el Torneo Federal A y que representa al pueblo entrerriano de 2.500 habitantes y cuyos jugadores no viven solo del fútbol.

Esto generó el enojo del cuerpo técnico de Defensores que le propinó insultos al juez de línea, algo que quedó registrado en un video que compartió TyC Sports. "No precisás robarnos así", se escucha en la filmación por parte de la delegación del Depro, que exhibió su enojo cuando comprobó en la repetición de la transmisión oficial que Alvez estaba habilitado.

Los integrantes del equipo entrerriano alzaron la voz porque consideraron injusta la decisión arbitral que los privó de la igualdad en un partido donde, hasta ese momento, si bien River mostró en ocasiones su jerarquía, no hubo una diferencia abultada entre ambos ni tampoco la que pudo haberse analizado en los papeles.

El Depro no se metió atrás ni salió a jugar en la cancha de Banfield para evitar una goleada. En los primeros minutos demostró una buena actitud ante un gigante como River y lo hizo con dignidad.

El tanto mal anulado fue en un momento clave para el equipo del ascenso ya que era el empate parcial. Llegar a la igualdad antes de los 30 minutos del primer tiempo, hubiese significado un envión anímico importante para los jugadores del conjunto entrerriano. Una señal de que se podía luchar por el resultado o al menos mantener el empate y soñar con los penales.

También, la impotencia por el tanto mal anulado se debió a todo el esfuerzo que hizo el equipo entrerriano para poder llegar a esta instancia, a diferencia de River que hizo su estreno en la Copa Argentina. El elenco del ascenso pudo medirse ante uno de los equipos más fuertes de la Argentina y el de la noche del miércoles fue el partido más importante en la historia del Depro. Ese enojo por el gol que no les convalidaron fue un mazazo porque sus jugadores y el cuerpo técnico no saben si van a volver tener una chance igual.

Por si fuera poco, a los 40 minutos del segundo tiempo Armani desvió un centro desde la izquierda y en la jugada forcejeó con Alvez abajo del arco. Delfino en principio marcó penal, pero luego se retractó de la medida porque el juez de línea le dijo que no fue falta. Esta situación generó más bronca en los jugadores del Depro.

Terminado el partido, el propio Alvez habló con TyC Sports y se refirió al gol mal anulado. "Era más que un gol, ya que era el primer gol de Defensores ante River. Nosotros habíamos trabajado la jugada donde el primero entraba para distraer. Nos salió bien y cuando me di vuelta lo vi al línea levantando la mano. Germán (Delfino) me dijo que me calme, y yo le dije 'entendeme a mí'. Luego hablé con el juez de línea y le dije 'no me podés levantar la bandera'. Y me respondió 'pero si yo no le anulé, fue el árbitro'. 'Dale, lavate las manos', le dije'".

Sobre el penal que Delfino primero cobró y luego dio marcha atrás, explicó que "yo siento el golpe de Armani. Él cobra el penal y el línea le dijo que no fue falta. El penal lo iba a patear yo porque dije 'esta es la mía'. En la semana habíamos practicado penales y anduve bien, los dos que patee los convertí. Agarré y le dije a Germán (Delfino): '¿Por qué no nos das el penal?' Me dijo que el línea le indicó que no fue falta...'"

"Igual estamos contentos y felices. Siempre soñamos con esta posibilidad. Antes del partido contra River sabíamos que veníamos con responsabilidad. Era la primera vez que el club juega en esta instancia. El planteo salió tal cual lo pidió el técnico y tuvimos errores, pero ahora ya estamos pensamos en la pretemporada", agregó el zaguero central.

"Dentro de la cancha somos 11 contra 11. Nadie pone en duda el plantel de River y dónde llegó. Tal vez por los nervios en algún momento nos olvidamos de algunos nombres de ellos, como en una jugada de pelota parada donde lo vimos a Pinola y le dijimos a uno de los compañeros 'marcá al Pelado'".

Sobre la anécdota del gol que no fue, asegura que "el día de mañana voy a contar la verdad. En mi interior fue gol y se lo hice a River".

Luego Alvez se subió al ómnibus del equipo entrerriano y cuando vuelva a Pronunciamiento sabe que no habrá descanso. "Tengo un vehículo y en el pueblo no hay mucho transporte público así que agarro algún viaje que siempre salen. Laburo como remisero", concluyó.