El diputado nacional por La Libertad Avanza, Francisco Morchio, participó en Paraná de una reunión de Gabinete Ampliado convocada por el gobernador Rogelio Frigerio. Del encuentro formaron parte funcionarios provinciales y legisladores afines, con el objetivo de evaluar el desarrollo de la gestión y proyectar las próximas acciones de gobierno.

A través de sus redes sociales, Morchio señaló que la convocatoria permitió “conversar del rumbo de la gestión provincial y los avances que se vienen realizando en distintas áreas de gobierno”.

Según detalló el legislador, durante la reunión se realizó un balance general de los primeros años de gestión y se destacó la reducción de la deuda provincial. Asimismo, se informó sobre la reactivación de la obra pública y el seguimiento de proyectos estratégicos, entre ellos la puesta en valor del Palacio San Jose y la continuidad de la obra del Hospital Bicentenario.

En materia previsional, el presidente de la Caja de Jubilaciones y Pensiones, Gastón Bagnat, presentó un informe sobre la situación del sistema en la provincia. De acuerdo a lo expresado por Morchio, se remarcó la necesidad de avanzar en una reforma que permita ordenar el esquema actual.

El diputado explicó que, si bien el sistema muestra señales de reorganización, Entre Ríos continúa siendo la provincia con mayor déficit en su caja previsional. En ese sentido, comparó que mientras Misiones cuenta con casi cuatro aportantes por cada jubilado y mantiene equilibrio financiero, Entre Ríos no alcanza a dos activos por pasivo. Además, indicó que mensualmente la Caja abona jubilaciones por un monto que supera en un 32 por ciento lo recaudado en aportes.

La reunión se enmarca en una serie de encuentros impulsados por el Ejecutivo provincial para consolidar lineamientos de gestión y abordar los principales desafíos económicos y estructurales de la provincia.

 (Fuente: cuenta de FB de Francisco Morchio).

La norma establece que será la única disposición aplicable al pago de remuneraciones tanto de los funcionarios electos por voto directo como de la planta política del Departamento Ejecutivo Municipal y del Concejo Deliberante, dejando sin efecto la ordenanza de fijación de sueldos vigente desde 2011 .

En este sentido, uno de los cambios centrales es la creación formal del “Adicional Remunerativo por Gastos de Representación”, identificado como Código 00, que podrá ser percibido por el Intendente, el Viceintendente y el resto de los funcionarios de la planta política, en distintos porcentajes y siempre que exista una decisión expresa de la autoridad correspondiente.Qué decía la ordenanza derogada

La ordenanza 2619 que queda sin efecto —sancionada en diciembre de 2011— se limitaba a fijar los sueldos de las principales autoridades municipales en función de múltiplos del sueldo básico de la categoría 2 de la planta permanente, sin contemplar adicionales ni complementos salariales.

En ese esquema, el Intendente percibía el equivalente a once sueldos básicos; el Viceintendente, ocho; los secretarios del DEM y del HCD, siete; y los concejales, cuatro y medio. La norma no hacía referencia a gastos de representación, guardias u otros conceptos que, con el paso de los años, comenzaron a incorporarse de hecho en las liquidaciones salariales.

Los principales cambios que introduce la nueva norma

La nueva ordenanza no sólo mantiene la lógica de remuneraciones expresadas en sueldos básicos de la planta permanente, sino que transparenta y reglamenta los adicionales, estableciendo porcentajes máximos y condiciones de otorgamiento.

Entre los puntos más relevantes se destacan:

- El Presidente Municipal mantiene una remuneración base equivalente a once sueldos básicos, pero podrá percibir además un adicional por gastos de representación del 55%.

- El Viceintendente conserva el equivalente a ocho sueldos básicos, con un adicional posible del 50%.

- Los secretarios del DEM y del HCD continúan con siete sueldos básicos, con la posibilidad de un adicional de hasta el 40%, determinado por decreto.

- La dieta de los concejales se incrementa de cuatro y medio a cinco y medio sueldos básicos, sin contemplar adicionales por gastos de representación.

- Se incorpora de manera explícita la situación de jueces de Faltas, equiparando su remuneración a la de un concejal y creando un adicional del 30% por guardias en días inhábiles.- Se fija una escala para directores y coordinadores del DEM, que podrán percibir adicionales por gastos de representación que van desde el 10% hasta el 100%, según el cargo y lo que determine la autoridad política correspondiente.

Además, la ordenanza aclara que, ante eventuales modificaciones en la escala salarial de la planta permanente, se tomará como referencia la categoría que la reemplace o la que más se aproxime a la actual, evitando vacíos legales. La norma comenzará a regir a partir del 1° de enero de 2026 y deroga expresamente la ordenanza anterior

En una misiva enviada al Presidente del Consejo Provincial del Partido Justicialista de Entre Ríos, José Cáceres, el Consejo Departamental del Partido Justicialista de Gualeguay, solicitó la inmediata expulsión partidaria del senador nacional, Edgardo Kuider por haber votado a favor de la Ley Bases.

En la nota se le solicita a Cáceres que “arbitre los medios necesarios, y más expeditivos, para que se proceda a la EXPULSIÓN de Senador Edgardo Kueider del Partido. Motivan la presente su comportamiento venal y abyecto, que derivó en su votación favorable del proyecto de la Ley Bases, que representa la más vil entrega de la soberanía de la Nación toda, a cambio de oscuros intereses de los cuales solo derivarán tiempos de dolor, pobreza y explotación de nuestros compatriotas”. 

“En honor a la brevedad -prosigue la misiva- nos remitimos al comunicado expresado anteriormente por nuestro consejo departamental, ratificando los fundamentos allí expresados y solicitando lisa y llanamente la expulsión de Edgardo Kueider, atento a que su proceder violenta el programa electoral para el cual fue votado y por el cual accedió al cargo que ostenta y no condecir en modo alguno con la doctrina de nuestro movimiento peronista”.

Finalmente, se expresa: “No hay lugar para traidores en las filas del Partido. Y es hora de tener muy en claro para quien, o quienes, juegan los representantes del nuestro”. 

El documento es avalado por el Presidente CDPJ Gualeguay, Sergio A. Perier y por el Secretario General del CDPJ Gualeguay, Sergio Torres.

Jean Paul Sartre, destacado filósofo proveniente del existencialismo francés, reflexionó sobre el concepto de alteridad, al cual podríamos situarlo como ese proceso de relación con el Otro. Este intelectual planteaba que el encuentro con el Otro provoca la responsabilidad, no el conflicto. El rostro de ese Otro demanda como si fuera de mi incumbencia y lo hace antes de todo enfrentamiento conmigo. El Otro impugna la tranquilidad y la seguridad de mi derecho al ser. No me siento agredido, yo soy mi agresor. La mirada del Otro es doblemente saludable en la medida en que libera al Yo de si mismo y en la medida en que lo desabriga de su complacencia y de su soberbia.Entre la lucha y el idilio, entre la violencia del antagonismo y la paz de la efusión hay lugar para otra forma de inquietud y otro modelo de encuentro: éste es un modelo ético, amoroso, lo cual tendría a demostrar que moral y pasión presentan afinidades a las que no han prestado suficiente atención ni los moralistas de ayer, ni los militantes contemporáneos del deseo.A la hora de pensar la política, es indiscutible la necesidad de interacción del Yo (funcionario público) con el Otro (ciudadano) que designa al primero con el poder necesario para transformar la realidad. Un poder que, a su vez, conlleva una enorme responsabilidad. En términos filosóficos propios de la alteridad se puede plantear lo mismo que Sartre: el encuentro con el Otro genera responsabilidad. Si existencia depende de mí como la mía de él. El Yo y el Otro se conforman, se configuran, contemplan y dan rigor de existencia al Ser. En combinación configuran el aquí y el ahora, el tiempo que transcurre, el tiempo en el cual viven y existen. Sin el Otro no existe el yo. Sin la ciudadanía no existe el político. Este último no puede olvidar este punto. Su existencia se da en términos de la existencia del Otro. Esa es la relación política fundamental. Allí también está la clave colectivista de esta praxis. La política nunca puede ser individual mediante enclaves particulares, es una contradicción con su propia existencia en este mundo. En definitiva, sin los ciudadanos, el funcionario no puede Ser ni puede Estar.¿Cuál es el poder de la sociedad civil sobre el régimen político? Justamente ésto: la capacidad de brindarle a éste su capacidad de existir. Si la sociedad civil no actúa, no se compromete o no acciona, el régimen político no existe, no encuentra razón de estar. Esto habilita un sinfín de realidades, ninguna responsable, menos aún ligadas al bienestar social y general. En términos aún más profundos, sin el involucramiento de la ciudadanía, la República, como régimen, como tal, no encuentra razón de Ser, de existir en el aquí y en el ahora, ni tampoco en el hecho de extenderse en el tiempo.El Yo y el Otro conforman una relación fundamental en la existencia, en el existir. Esto es importante a la hora de comprender la conexión entre políticos y ciudadanía.

Julián Lazo Stegeman(Fuente: “La sabiduría del amor” de Alain Finkielkraut) 

Entre chicanas, operaciones, rumores y debates de poca monta, el circo político y mediático que ofrecen los administradores del Estado en el contexto de las campañas electorales es lamentable. Nada de lo que enuncian es certero y nada de lo que explican apunta a resolver las problemáticas cotidianas de vastos sectores de la población.

¿Dónde están las propuestas? ¿A dónde se ubican las plataformas programáticas? ¿Por qué importa menos ofrecer respuestas a las demandas de la ciudadanía que agredir al otro posible candidato electoral? Está forma de hacer política se ha popularizado por nuestras tierras al importar del exterior lo peor de esta práctica. La praxis del quehacer político ya no es transformar la realidad de las personas para mejor mediante la gestión de recursos materiales y humanos, ahora ésta es la obtención del poder por el poder mismo. Siempre bajo la lógica individualista por sobre la colectiva.

El ejemplo claro de la baja calidad de los funcionarios públicos es la inflación. No brindan respuestas ni resoluciones concretas. En su mayoría, ni siquiera argumentan proyectos para controlarla a la hora de explicar por qué son buenos candidatos para ocupar cargos en el Estado. Por su lado, los que sí lo hacen, pareciera que están filmando un sketch, un stand up o una parodia con las propuestas más delirantes. Es preciso tomar dimensión a propósito del descontrol del índice inflacionario. Los consultores económicos relevados por el BCRA esperan una inflación de 126,4% para 2023 y del 7,5% para abril. Hubo una fuerte corrección al alza en los pronósticos del Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) que publica el Banco Central. Los analistas económicos hicieron una fuerte corrección al alza de sus pronósticos de inflación para 2023 y lo ubicaron en 126,4%, una cifra que se ubica en 16,4 puntos porcentuales por encima del mes pasado, según este relevamiento del Banco Central (Fuente: Infobae).

Si los supuestos candidatos se quedan en los detalles, en la mínima, en el árbol que tapa el bosque, se les escapan estas contingencias sociales de suma relevancia. Aún más si provienen de espacios de carácter nacional y popular. Que quede claro: la inflación, al aumentar, en lo primero que impacta negativamente es en el bolsillo de las bases, de los barrios. No existe militancia que alcance si desde las altas esferas políticas, las cuales deben tomar decisiones, no se hace nada para controlar esta problemática macroeconómica.

La danza de nombres no cesa como tampoco las especulaciones con respecto a quiénes integrarán las listas electorales de las diversas agrupaciones. Lo cierto es que el mundo continúa, no cae en stand by por las elecciones argentinas. Pareciera que los funcionarios olvidan esta cuestión al gastar la mayor parte de su tiempo en las internas inconclusas de siempre.

Para finalizar, cabe el interrogante que se viene desarrollando hace tiempo: entre chicanas y agresiones, ¿dónde quedan las propuestas?.

Julián Lazo Stegeman 

Además de las cuestiones señaladas en el párrafo anterior, un político debe tener en claro un aspecto fundamental para desarrollar una gestión adecuada en su mandato: no importa tanto el saber en una disciplina particular como la capacidad de administración. Dicho de otra manera, importa más ser un correcto administrador del Estado o de las herramientas que proporciona éste antes que conocer en especificidad un área del saber en particular.Si vamos de lleno al análisis de las funciones del Presidente, es preciso marcar lo que señala Patricio Gómez Talavera (Licenciado en Historia y Diplomado en Campañas Electorales): “La función del presidente no es saber. Es administrar a quienes saben, fijar agenda, y establecer metas y prioridades. Es más: votar como presidente a alguien porque sabe mucho de un tema puede ser un error fatal, porque llega con el aura de ‘YO SÉ DE ESTO' y estira enormemente el proceso de aprendizaje por desarmar esa postura inicial a los golpes. La orientación por arriba del conocimiento”.La cabeza del Poder Ejecutivo tiene un conglomerado que le brinda el Estado no sólo para utilizarlas, sino además para administrarlas. Parte de fijar agenda, objetivos y prioridades tiene que ver con esta administración. La cual, a su vez, está ligada a la gestión de la cosa pública. La generalidad por encima de la especificidad debería ser un vector clave en toda gestión gubernamental. Importa menos, como se dijo, un saber en particular que la capacidad de combinar actores competentes en los distintos rubros que conforman el Estado. Esta capacidad es la que asegura un eficiente régimen político constitucional.Alberto Fernández perdió legitimidad y erosiono su capacidad administración de los instrumentos estatales porque no pudo o no supo ni fijar agenda ni consensuar, para adentro y para afuera de su frente gubernamental, objetivos y prioridades. A esta altura de su mandato ya se podría explicitar que la gestión lo sobrepasó y no tuvo la capacidad de configurar un gabinete que lo pudiese sostener.Sin capacidad de maniobra y sin el establecimiento de un horizonte que sirviese como orientación, Fernández tropezó con su propia impericia. A tal punto su ineficacia política, que disgustó a propios y ajenos.Hacia finales de su gestión, queda claro y totalmente trasparente un secreto a voces: Fernández sólo fue un fusible electoral para asegurar la estructuración de una alianza que quería asegurar su triunfo en los comicios presidenciales pasados. Sin embargo, esto no alcanzó para lo más importante y lo que, a su vez, muchos armados políticos descuidan: el momento de gobernar una vez ganadas las elecciones.Cuando los intereses son meramente electoralistas, los gobiernos, sin importar tinte político, están condenados al fracaso. Para ejercer la praxis política hay elementos que no se pueden descuidar, éstos son territorio, proyecto, alianzas y, no menos importante, coherencia. Sin ésta última, cualquier intención de coalición gubernamental se resquebrajará en sus internas y contradicciones.

Julián Lazo Stegeman  

 Por su lado,  la “ética de responsabilidad” se refiere a la necesidad cotidiana en el ejercicio del poder  de usar los medios de la violencia del Estado con el objetivo de mantener la paz para un bien mayor.

Además de las cuestiones señaladas en el párrafo anterior, un político debe tener en claro un aspecto fundamental para desarrollar una gestión adecuada en su mandato: no importa tanto el saber en una disciplina particular como la capacidad de administración. Dicho de otra manera, importa más ser un correcto administrador del Estado o de las herramientas que proporciona éste antes que conocer en especificidad un área del saber en particular.

Si vamos de lleno al análisis de las funciones del Presidente, es preciso marcar lo que señala Patricio Gómez Talavera (Licenciado en Historia y Diplomado en Campañas Electorales): “La función del presidente no es saber. Es administrar a quienes saben, fijar agenda, y establecer metas y prioridades. Es más: votar como presidente a alguien porque sabe mucho de un tema puede ser un error fatal, porque llega con el aura de ‘YO SÉ DE ESTO' y estira enormemente el proceso de aprendizaje por desarmar esa postura inicial a los golpes. La orientación por arriba del conocimiento”.

La cabeza del Poder Ejecutivo tiene un conglomerado que le brinda el Estado no sólo para utilizarlas, sino además para administrarlas. Parte de fijar agenda, objetivos y prioridades tiene que ver con esta administración. La cual, a su vez, está ligada a la gestión de la cosa pública. 

La generalidad por encima de la especificidad debería ser un vector clave en toda gestión gubernamental. Importa menos, como se dijo, un saber en particular que la capacidad de combinar actores competentes en los distintos rubros que conforman el Estado. Esta capacidad es la que asegura un eficiente régimen político constitucional.

Alberto Fernández perdió legitimidad y erosiono su capacidad administración de los instrumentos estatales porque no pudo o no supo ni fijar agenda ni consensuar, para adentro y para afuera de su frente gubernamental, objetivos y prioridades. A esta altura de su mandato ya se podría explicitar que la gestión lo sobrepasó y no tuvo la capacidad de configurar un gabinete que lo pudiese sostener.

Sin capacidad de maniobra y sin el establecimiento de un horizonte que sirviese como orientación, Fernández tropezó con su propia impericia. A tal punto su ineficacia política, que disgustó a propios y ajenos.

Hacia finales de su gestión, queda claro y totalmente trasparente un secreto a voces: Fernández sólo fue un fusible electoral para asegurar la estructuración de una alianza que quería asegurar su triunfo en los comicios presidenciales pasados. Sin embargo, esto no alcanzó para lo más importante y lo que, a su vez, muchos armados políticos descuidan: el momento de gobernar una vez ganadas las elecciones.

Cuando los intereses son meramente electoralistas, los gobiernos, sin importar tinte político, están condenados al fracaso. Para ejercer la praxis política hay elementos que no se pueden descuidar, éstos son territorio, proyecto, alianzas y, no menos importante, coherencia. Sin ésta última, cualquier intención de coalición gubernamental se resquebrajará en sus internas y contradicciones.

Julián Lazo Stegeman 

Según los datos oficiales del INDEC, el 54,3% de los chicos menores de 15 años no tuvieron cubierta la canasta básica en los primeros seis meses del año. A su vez, la mayor incidencia se verificó entre los jóvenes de entre 12 y 17 años; el 57,8% fue considerado pobre según los parámetros del organismo.

En términos generales, si se trasladan los resultados de los 31 aglomerados urbanos a toda la población estimada del país (45,8 millones en 2021), esto implica que cerca de 18,6 millones de personas son pobres en el país. A nivel regional, la pobreza fue más significativas en el norte del país, donde las tasas rondaron el 45%. En el Gran Buenos Aires la cifra alcanzó el 39,2% aunque con una gran disparidad entre la Ciudad y el Conurbano ya que mientras en la primera fue del 13,9%, en el segundo llegó al 45,3%. Por su parte, la Patagonia fue la región con índice más bajo (34,4%). En relación a la provincia de Entre Ríos, se verifica una pobreza del 56,1% en la ciudad de Concordia, siendo también a nivel nacional uno de los centros urbanos de mayor incidencia (Fuente: Ámbito https://www.ambito.com/economia/pobreza/el-543-los-ninos-la-argentina-son-pobres-n5290036). Asimismo, no se puede omitir otro dato preocupante. Como señala la periodista Nazarena Lomagno, la canasta básica promedio del hogar pobre es $62.989. El ingreso total familiar promedio del hogar pobre es $37.803. Hay $25.186 de diferencia, una brecha del 40%.

Nuevamente las cifras oficiales arrojan un fracaso estrepitoso de los administradores del Estado en el manejo de la cosa pública. Sus deficiencias en la gestión siguen dañando el futuro de miles de niñas y niños en nuestro país. Son generaciones que se perderán en las barrancas de la historia y no contarán con las oportunidades necesarias para mantener ni siquiera un bienestar básico. De esta forma, las posibilidades del progreso para la Argentina se ven también sumamente perjudicadas.

Mientras tanto, la corporación política continúa en sus pujas internas, en sus "luchas" particulares para conseguir beneficios personales. Esta politiquería barata le está costando el futuro al país.

En fin, la clase política no puede continuar en su mundo paralelo. La pobreza sigue, la inflación también y el salario básico se desploma. El trabajo informal es una realidad día a día que se profundiza en el tiempo y a muchísimas familias les resulta cada vez más difícil llegar a fin de mes.

Julián Lazo Stegeman

Un total de 20 agrupaciones y partidos políticos no lograron traspasar en la provincia de Buenos Aires el piso del 1,5% de los votos válidos emitidos que los habilitaba para participar de las elecciones generales del 14 de noviembre próximo.

Con el 90,53 por ciento de las mesas escrutadas en el marco de la primaria abierta, simultánea y obligatoria (PASO), sólo el Frente de Todos, Juntos, el Frente de Izquierda, Avanza Libertad y Vamos con Vos alcanzaron el umbral necesario de votos para presentar postulaciones en las legislativas.

En cambio, no superaron el piso de 1,5 por ciento de los votos los siguientes partidos: +Valores (que postulaba a Cynthia Hotton); Vocación Social (Cinthia Fernández); Frente Unión por el Futuro (José Gómez Centurión) y Republicano Federal (Guillermo Moreno).

Tampoco podrán competir en noviembre el Movimiento al Socialismo (Manuela Castañeira), Frente Patriota (Alejandro Biondini), Federal (Miguel Saredi), Todos por Buenos Aires (José Ignacio Raffo), Celeste Pro Vida (Ayelen Alancai), Partido Verde (Fabiana Zanutti), Popular (Santiago Cúneo), Política Obrera (Jorge Altamira) ni Proyecto Justo, Social y Humanista (Mario Mazzitelli).

También quedaron fuera de la competencia para noviembre las fuerzas Conservador Popular (Víctor Manuel Albarracín); Esperanza del Pueblo (Mirta Beatriz Sotelo); Corriente de Pensamiento Bonaerense (Ernesto Claudio Ludueña); Justicia y Dignidad Patriótica (Sergio Jesús Medrano); Unidad Social (Walter Arias); Partido Laborista (Anabela Belén Lentini); y Moral y Progreso (Jorge Alberto Paz).