Cada mes, la Provincia de Entre Ríos gira a la Municipalidad de Gualeguay su parte de la coparticipación de impuestos nacionales y provinciales. Los números en pesos, tomados de forma aislada, cuentan una historia de crecimiento: la ciudad recibió 526,7 millones de pesos en enero de 2024 y 1.221,7 millones en junio de 2026, más del doble en términos nominales. Pero cuando esos montos se ajustan por inflación, la foto se invierte: en pesos constantes, la coparticipación de junio de 2026 equivale a 16,4% menos que la de enero de 2024.

El dato surge de un relevamiento de los registros del Sistema Integrado de Administración Financiera (SIAF) de la Contaduría General de la Provincia, que reconstruyó mes a mes los giros a Gualeguay entre enero de 2024 y julio de 2026 —este último mes con datos parciales, ya que la liquidación disponible solo cubre hasta mediados de julio— y los deflactó con el Índice de Precios al Consumidor (IPC) que publica el INDEC.

Una caída que se acelera

El análisis no muestra una tendencia lineal, sino una pérdida de poder adquisitivo que se profundiza con el correr de los meses. El total recibido en 2025, medido en pesos constantes, fue 3,8% inferior al de 2024. Pero al comparar el primer semestre de cada año —el corte más reciente disponible con datos completos—, la caída es mayor: el semestre enero-junio de 2026 quedó 9,1% por debajo de igual período de 2025, y 12,2% por debajo del semestre enero-junio de 2024.El promedio mensual real de los giros —siempre expresado en pesos de junio de 2026 para poder comparar— pasó de 1.655 millones de pesos en 2024 a 1.592 millones en 2025 y a 1.437 millones en el primer semestre de 2026.

La explicación de fondo, según el propio comportamiento de la serie, es el proceso de desinflación que atravesó el país en ese período: los montos nominales que recibió el municipio subieron todos los meses, pero a un ritmo menor que la suba de precios en la mayoría de los tramos analizados.

El ruido de las "garantías"

El análisis detectó también un patrón que conviene tener en cuenta antes de sacar conclusiones de un mes puntual: los registros oficiales muestran picos muy pronunciados en los meses de febrero, abril, junio, agosto, octubre y diciembre, asociados a una columna que la Contaduría identifica como "Garantía", vinculada a ajustes y conciliaciones de Ingresos Brutos y del Impuesto Automotor. Esa periodicidad bimestral genera variaciones interanuales extremas en algunos meses —marzo de 2026, por ejemplo, quedó 36% por debajo de marzo de 2025 en términos reales, mientras que abril de 2026 superó a abril de 2025 en 26%— que responden más al calendario administrativo de esas liquidaciones que a un cambio real en la política de distribución de fondos.

Para seguir ampliando

El relevamiento tiene, por ahora, dos límites que vale la pena explicitar. El primero es que julio de 2026 quedó afuera de las comparaciones por tratarse de un mes incompleto. El segundo es que, para deflactar junio de 2026, se usó una estimación privada de inflación —la de la consultora Libertad y Progreso, de 1,8%—, porque al cierre de este informe el INDEC todavía no había difundido el dato oficial de ese mes.

Falta, además, un dato que permitiría dimensionar mejor la situación de Gualeguay: qué porcentaje representa el municipio sobre el total coparticipable de la provincia, y cómo evolucionó esa proporción en el mismo período. Sin esa información —y sin una serie comparable de otros municipios entrerrianos de tamaño similar, como Gualeguaychú, Concordia o Villaguay— no es posible saber si la caída real que muestran los números de Gualeguay es un fenómeno generalizado en toda la provincia o una situación particular del municipio.

Nota elaborada a partir de datos oficiales del SIAF (Contaduría General de Entre Ríos) e IPC del INDEC.  

La administración de Javier Milei avanza en la planificación de una nueva etapa de reducción de personal en el Estado nacional. En las últimas semanas, funcionarios del Ministerio de Desregulación y Transformación a cargo de Federico Sturzenegger visitaron distintas carteras con el objetivo de relevar cuántas personas se desempeñan en cada área, qué funciones cumplen y si las mismas tareas podrían realizarse con menor dotación.

Según reveló un ministro a la agencia Noticias Argentinas, cada vez que el equipo de Sturzenegger aparece por las oficinas deja en claro la necesidad de continuar con más recortes de trabajadores en la segunda mitad del año, en lo posible en cada área estatal. Funcionarios de primera línea del oficialismo estiman que no habrá dificultades para cumplir con las metas de ajuste, aunque otros integrantes de la administración son más cautos y advierten que las desvinculaciones podrían generar dificultades en la gestión.

La Asociación de Trabajadores del Estado (ATE), conducida por Rodolfo Aguiar, anticipó que enfrentará los recortes con visibilización de conflictos. "No podemos quedarnos en silencio o avanzar hacia el matadero. Nosotros vamos a confrontar", advirtió Aguiar, quien también exigió la reapertura inmediata de las paritarias y amenazó con "llenar de conflictividad al Estado" si no se produce.

Desde la Unión del Personal Civil de la Nación (UPCN), que conduce Andrés Rodríguez, la mirada también es negativa, aunque el gremio evitó confirmar medidas de fuerza concretas. Señalaron que el Gobierno desvinculó a trabajadores con más de diez años de antigüedad que incluso aprobaron los exámenes de idoneidad implementados por la gestión actual, con una tasa de aprobación del 95%. "Siguen echando gente y lo que más preocupa es que el nivel de los ingresos salariales está lamentablemente perdiendo capacidad remunerativa", plantearon, y advirtieron que el Estado "le pertenece a la comunidad, no a un gobierno".