En declaraciones recientes, el funcionario reconoció que la inflación podría experimentar una suba temporal, al tiempo que ratificó su intención de eliminar las retenciones, aunque aclaró que no será de forma inmediata.

Respecto a la dinámica de precios, Caputo admitió que el indicador inflacionario podría mostrar un incremento en el corto plazo. El ministro vinculó esta posibilidad a la incidencia de los aumentos en las tarifas de servicios públicos y el precio de la carne, factores que han "pegado" en las mediciones recientes.

"El dato nos preocupa, pero sobre todo nos ocupa", señaló el titular del Palacio de Hacienda. A pesar de este posible repunte, el ministro ratificó que el objetivo del Gobierno sigue siendo que la inflación quiebre el 1% mensual durante el segundo semestre de 2026, estimando que este hito podría alcanzarse entre los meses de agosto y octubre.

En un mensaje directo al sector agropecuario, Caputo fue tajante sobre los derechos de exportación: "Me encantaría bajar las retenciones a cero mañana, pero no puedo hacerlo". El argumento central del ministro es la preservación del equilibrio fiscal, uno de los pilares innegociables de la gestión de Javier Milei.

Según explicó, una reducción abrupta de este impuesto generaría un déficit que obligaría a buscar financiamiento mediante emisión monetaria o deuda, algo que el Gobierno busca evitar para no repetir crisis pasadas. No obstante, aseguró que el compromiso de eliminarlas sigue firme en el mediano plazo, a medida que la economía se estabilice y el superávit lo permita.

Finalmente, el ministro cargó duramente contra los economistas que proponen una devaluación para ganar competitividad. Calificó de "patético" ese planteo y sostuvo que el camino para el crecimiento no es tocar el tipo de cambio, sino bajar la inflación y reducir la presión impositiva de manera sostenible.

Para las próximas semanas, el mercado estará atento a la reglamentación de nuevos modelos.

El Gobierno nacional finalizó la redacción de un decreto clave que busca devolver competitividad a la industria automotriz mediante una baja gradual de las retenciones a las exportaciones. La medida, largamente esperada por la Asociación de Fábricas de Automotores (Adefa), apunta a revertir la caída en los niveles de envíos al exterior, que no han logrado recuperarse en lo que va del año.

Según consignó Infobae, la cartera económica ya informó los detalles del esquema a las empresas del sector. El objetivo central es reducir el costo fiscal de las unidades producidas localmente, que actualmente enfrentan una carga por derechos de exportación de aproximadamente el 4,5% (con variaciones según el modelo y el cumplimiento de metas de exportación incremental anteriores).

El nuevo esquema propone un sendero de reducción que continuaría durante 2027. Sin embargo, la firma definitiva del presidente Javier Milei está sujeta a la recaudación tributaria de marzo. El Ejecutivo ha manifestado que no avanzará con la desgravación si los ingresos fiscales continúan cayendo en términos reales, como ocurrió en febrero, cuando la recaudación conjunta de DGI, Aduana y Anses subió un 20,1% nominal frente a una inflación del 32,4%.

"Si la tendencia de caída en términos reales continúa en marzo, el Ejecutivo demorará el decreto", confiaron fuentes oficiales. El Gobierno busca equilibrar el alivio fiscal a la industria con la necesidad de mantener el superávit financiero, especialmente tras la baja de otros gravámenes como el Impuesto PAIS y los aranceles a la importación.

La urgencia de las automotrices radica en la pérdida de mercados frente a competidores regionales como Brasil y México. En 2024, las exportaciones rondaron las 314.000 unidades, pero el inicio de 2026 ha mostrado una dinámica preocupante con caídas de doble dígito en la producción.

A este escenario se suma el vencimiento de acuerdos bilaterales y la presión de costos internos, lo que deja a los autos argentinos con una carga fiscal total de entre el 14% y el 16% al momento de cruzar la frontera. De confirmarse la baja de retenciones, el sector espera un alivio inmediato que permita programar mayores volúmenes de fabricación para el segundo semestre del año.

Un trabajo para la Sociedad Rural de Gualeguay, Entre Ríos, analizó los resultados de las últimas doce campañas:

“La situación de granos sin retenciones y créditos a largo plazo a tasas acordes al negocio serían la única solución para que los productores puedan pagar sus deudas y que las mejoras permitan al productor mayor inversión en tecnologías e insumos.

La eliminación de las retenciones, la rotación con gramíneas y créditos a largo plazo (base, a seis años) con tasas acordes a la rentabilidad del negocio agrícola, son las claves para que los productores agrícolas puedan empezar a saldar deudas que arrastran desde la campaña 2020/21 (y se agravaron en la 2022/23) y “no sigan desapareciendo”. Es la conclusión de un trabajo realizado por un asesor de siete productores de Gualeguay (Entre Ríos), todos socios de la Sociedad Rural de la localidad. El reporte se hizo desde el Departamento Técnico de la entidad.

El trabajo tomó siete casos diferentes en escalas, perfiles y aversión al riesgo, aunque tienen en común que hacen agricultura en campo arrendado (como es en el 70% de la Argentina), con un promedio de arrendamiento de 10 quintales (qq) de soja pizarra Rosario.

Se consideró un cuadro con los rendimientos de cada cultivo en el Departamento y los rendimientos de indiferencia para cada uno en función de los precios promedio por tonelada de los granos en las últimas 12 campañas (soja US$304; maíz US$172 y trigo US$223) que cruzados con los de los insumos y tecnología promedio de la zona, daba que la probabilidad de perder dinero en campo alquilado era del 25% en trigo; 42% en soja; 33% para soja de segunda, maíz de primera y maíz de segunda.

En cambio, la producción en campo propio arroja márgenes positivos en la mayoría de los años. La aclaración es que no están cargados los costos de estructura, administración e impuestos que son “muy importantes” como tampoco el de oportunidad por dejar de arrendar.

La probabilidad de perder dinero en campo alquilado era del 25% en trigo.

Al analizar el margen bruto de los cultivos en cada campaña, sólo el de soja de primera da negativo en US$47/ha. En cambio el doble cultivo trigo y maíz de segunda arroja un margen bruto positivo de US$133 US$/ha y mayor inversión anual (US$1006 por hectárea). Le sigue la combinación trigo/soja de segunda con US$85/ha y maíz de primera con US$53/ha.

Se admite que los rendimientos para maíz de segunda podrían estar sobreestimados puesto que tomó números de la Bolsa de Cereales de Entre Ríos, que publica en conjunto los de maíz tardío y de segunda. También hay que tener en cuenta que para el maíz de primera la inversión es alta (US$814/ha), por lo que hay pérdidas cuando el año es de “muy bajos” rendimientos (negativo en US$620/ha) como fue la cosecha 2023 y eleva los ingresos cuando hay buenos rendimientos (US$382/ha) como en la pasada.

Al comparar la situación de sus clientes a lo largo de las 12 campañas agrícolas, se desprende que las diferencias en los márgenes brutos en buena medida dependen de las rotaciones en su conjunto: “Los beneficios del cultivo de maíz como antecesor al cultivo de soja bajan el riesgo, por lo cual dan sustentabilidad agronómica y económica. De igual manera, que haya una mejora considerable en el margen bruto del cultivo de soja, es positivo para las rotaciones ya que es lo que más se siembra en este esquema”.

Retenciones

Otro factor sobre el que reporte pone la lupa pasa por las retenciones. Con las alícuotas actuales hay una “mejora considerable” en los márgenes brutos de todos, “donde el cultivo de soja en combinación con las gramíneas, los potencia mayormente.

La situación de granos sin retenciones y créditos a largo plazo a tasas acordes al negocio serían la única solución para que los productores puedan pagar sus deudas y que las mejoras permitan al productor mayor inversión en tecnologías e insumos, lo cual debería traducirse en mayores producciones.

A ese esquema el trabajo suma que esas medidas deberían estar “acompañadas por la provincia de Entre Ríos para fortalecer la agricultura en manos locales”.

Se consideró un cuadro con los rendimientos de cada cultivo en el departamento y los rendimientos de indiferencia para cada uno en función de los precios promedio por tonelada de los granos en las últimas 12 campañas (soja US$304; maíz US$172 y trigo US$223) que cruzados con los de los insumos y tecnología promedio de la zona, daba que la probabilidad de perder dinero en campo alquilado era del 25% en trigo; 42% en soja; 33% para soja de segunda, maíz de primera y maíz de segunda.

En cambio, la producción en campo propio arroja márgenes positivos en la mayoría de los años. La aclaración es que no están cargados los costos de estructura, administración e impuestos que son “muy importantes” como tampoco el de oportunidad por dejar de arrendar.

Al analizar el margen bruto de los cultivos en cada campaña, solo el de soja de primera da negativo en US$47/ha. En cambio el doble cultivo trigo y maíz de segunda arroja un margen bruto positivo de US$133 US$/ha y mayor inversión anual (US$1006 por hectárea). Le sigue la combinación trigo/soja de segunda con US$85/ha y maíz de primera con US$53/ha.

Se admite que los rendimientos para maíz de segunda podrían estar sobreestimados puesto que tomó números de la Bolsa de Cereales de Entre Ríos, que publica en conjunto los de maíz tardío y de segunda. También hay que tener en cuenta que para el maíz de primera la inversión es alta (US$814/ha), por lo que hay pérdidas cuando el año es de “muy bajos” rendimientos (negativo en US$620/ha) como fue la cosecha 2023 y elevalos ingresos cuando hay buenos rendimientos (US$382/ha) como en la pasada.

Al comparar la situación de sus clientes a lo largo de las 12 campañas agrícolas, se desprende que las diferencias en los márgenes brutos en buena medida dependen de las rotaciones en su conjunto: “Los beneficios del cultivo de maíz como antecesor al cultivo de soja bajan el riesgo, por lo cual dan sustentabilidad agronómica y económica. De igual manera, que haya una mejora considerable en el margen bruto del cultivo de soja, es positivo para las rotaciones ya que es lo que más se siembra en este esquema”.

Otro factor sobre el que reporte pone la lupa pasa por las retenciones. Con las alícuotas actuales hay una “mejora considerable” en los márgenes brutos de todos, “donde el cultivo de soja en combinación con las gramíneas, los potencia mayormente.

La situación de granos sin retenciones y créditos a largo plazo a tasas acordes al negocio serían la única solución para que los productores puedan pagar sus deudas y que las mejoras permitan al productor mayor inversión en tecnologías e insumos, lo cual debería traducirse en mayores producciones.

A ese esquema el trabajo suma que esas medidas deberían estar “acompañadas por la provincia de Entre Ríos para fortalecer la agricultura en manos locales”.

Impacto. Si la Argentina regara más las exportaciones podrían crecer en casi US$1000 millones y se crearían nuevos 27.000 empleos

Por Gabriela Origlia

La disposición da marco formal al anuncio que el presidente Javier Milei realizó días atrás en la apertura de la 137° Exposición Rural. Allí aseguró que esta baja “se mantendrá mientras esté en el gobierno” y expresó su intención de avanzar hacia la eliminación total de los derechos de exportación.

De este modo, las retenciones se reducen de la siguiente manera:

Desde el Ejecutivo se argumentó que la decisión responde a la necesidad de "continuar creando condiciones favorables para la producción y el comercio exterior", con el objetivo de "fortalecer la estabilidad macroeconómica y potenciar el desarrollo del sector productivo".

Asimismo, se calificó a las retenciones como un “impuesto distorsivo” que debe ser eliminado progresivamente, siempre que las condiciones fiscales lo permitan.

El decreto también hace mención al impacto positivo de anteriores reducciones aplicadas a productos de economías regionales, lácteos y porcinos. Según datos oficiales, durante 2024 las exportaciones agroindustriales aumentaron un 56% en volumen y un 26% en valor. En lo que va de 2025, se destaca un incremento del 29% en el trigo exportado, 26% en girasol, y 4% en maíz y aceite de soja.

Con esta decisión, el gobierno busca “dotar de mayor competitividad” a uno de los sectores clave del país, en sintonía con “principios de libertad y apertura comercial” que impulsen el crecimiento de las cadenas agroindustriales.

“Celebro con mucho entusiasmo la decisión del Presidente Milei de bajar las retenciones de manera permanente. Debemos seguir avanzando hacia una baja absoluta para ser realmente competitivos con nuestros países vecinos en carnes, cereales y oleaginosas”, expresó Morchio en la red social X.

Más allá del respaldo del gobernador Rogelio Frigerio a la medida anunciada por el presidente de la Nación, Javier Milei de bajar las retenciones al campo, hubo otros dirigentes de Juntos por Entre Ríos o La Libertad Avanza que se mostraron satisfechos y apoyan la medida.

A los halagos a la medida del presidente se sumó el Diputado Nacional que representa a La Libertad Avanza, Beltran Benedit, quien publicó en X: “El campo recibió a Javier Milei, un presidente que claramente apuesta al sector y trabaja por su bonanza. Las buenas medidas seguirán llegando!”. Javier Milei confirmó una baja “permanente” de las retenciones para las carnes, la soja y otros granos

Por su parte, el senador Nacional, Alfredo De Ángeli, dijo: “Celebro la decisión del presidente Milei de bajar las retenciones al campo. Es una señal clara en la dirección correcta: avanzar hacia la eliminación progresiva de un impuesto absolutamente distorsivo. Este es el camino para que el campo y la Argentina vuelvan a crecer”.

Mientras que, el también Diputado Nacional, Atilio Benedetti aludió al trabajo que vienen realizando con el gobierno nacional. “Celebro el anuncio del presidente @JMilei sobre la baja de retenciones. No hace más que reconocer una imperiosa necesidad sobre la que venimos trabajando sostenidamente desde la Comisión de Agricultura y Ganadería en diálogo permanente con las entidades del sector. El campo necesita reglas claras para producir, invertir y crecer”.

El Senador provincial, Rafael Cavagna mencionó: “Apoyar y acompañar al Campo Argentino es estar de la mano de la producción, del sector que es el motor de nuestros pueblos y de la economía del País. Se podrá coincidir o no en un montón de cosas, pero lo que está bien y está bien”, informó APF.

Los gobernadores de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, de Córdoba, Martín Llaryora, y de Entre Ríos, Rogelio Frigerio, mantendrán este martes, a las 11, un encuentro donde el eje será poner sobre la mesa de discusión con el gobierno nacional el tema de las retenciones.

Se trata del primer encuentro de las máximas autoridades de la Región Centro en 2025 y desde el entorno del gobernador entrerriano confirmaron su asistencia.

La iniciativa ratifica que se trata de un año electoral con un ritmo distinto por el pulso que marca la convención de la reforma constitucional sobre el cronograma de los provinciales y nacionales.

El encuentro en Rosario apuesta a reunir a los equipos de producción de cada gobierno luego del reclamo de “alivio” para el sector agrícola.

“Entendemos que las retenciones afectan al campo, poniéndole trabas para su crecimiento”, comentó el jefe de la Casa Gris santafesina, la semana anterior, cuando celebró la primera reunión en la ciudad de Córdoba.

Frigerio no estuvo en La Docta ni en Jesús María, pero su visita a Rosario indicaría que está en la misma sintonía que el resto de los mandatarios del centro argentino, según especulan en Santa Fe. Aunque están lejos de levantar la bandera de la oposición extrema a Javier Milei, los tres esperan que un cambio sustancial en cuanto a la política nacional de exportaciones del sector primario.

Antes del anuncio oficial, el gobierno santafesino salió a apuntalar su perfil afín con el desarrollo productivo y este domingo destacó la inversión de más de 353 millones dólares durante 2024 para potenciar al campo. Fuentes oficiales remarcaron que el plan de Pullaro no sólo apunta a promover la actividad agropecuaria, sino también a mejorar las condiciones de competitividad.

El balance del primer año de gestión de Unidos volvió sobre la crítica al gobierno de La Libertad Avanza por un problema de vieja data. De acuerdo al análisis de los funcionarios provinciales, Santa Fe aportó más de 2.900 millones de dólares en retenciones y la administración de Milei generó un retorno “nulo” en lo que respecta a obras de infraestructura.

Además de la preocupación por la carga tributaria que pesa sobre el sector primario, Pullaro y su par cordobés organizaron la primera reunión con la intención afianzar los lazos turísticos. De hecho, la recorrida del santafesino fue más allá de la ciudad capital y acompañó a la delegación del Festival Nacional de Doma y Folklore, indicó diario La Capital.

Después del encuentro, Pullaro ratificó que no hay grandes diferencias en cuanto a la postura ecónómica de los referentes de la Región Centro. En esa línea adelantó: “Vamos a seguir trabajando para defender las economías de interior y a los productores que realizan un gran esfuerzo porque apuestan cada día al desarrollo del país”.

La Federación Agraria Argentina quiere reunirse con el ministro de Economía de la Nación, Luis Caputo, para proponerle una segmentación de las retenciones (o derechos de exportación) con el objetivo de mejorar los márgenes de rentabilidad del sector y, puntualmente, favorecer a los productores más pequeños.

La presidenta de la Federación Agraria, Andrea Sarnari, se refirió al difícil momento que atraviesa el sector productivo como consecuencia de la caída de los precios internacionales, la prolongada sequía y la fuerte presión impositiva. Sarnari hizo además una comparación entre la crisis de 2008, motivada por la aplicación de las retenciones móviles, y la coyuntura actual.

“Como Mesa de Enlace, ya en diciembre salimos a advertir que la presión fiscal al sector productivo está siendo muy fuerte y esto impacta directamente sobre la rentabilidad, con diferentes matices”, indicó en Aire de Santa Fe.

En aquel momento, desde las entidades agropecuarias les pidieron “razonabilidad” a las Legislaturas provinciales y a los municipios para que la política tributaria no termine de ahogar a los productores que ya se encuentran alcanzados por los impuestos nacionales.

“Sabíamos que iba a suceder lo que hoy está sucediendo: que el Pacto Fiscal nos está quitando el poco margen de rentabilidad que preveíamos con una buena cosecha o una buena campaña”, explicó Sarnari.

El secretario de Bioeconomía, Fernando Villela, anunció hoy que 20 economías regionales quedarán exceptuadas de la generalización de retenciones, una reducción de la alícuota a 8% para el caso de la vitivinicultura, y un alza para los subproductos de la soja para compensar la caída de ingresos.

Así lo informó el funcionario luego de una reunión que mantuvo esta mañana con representantes de la Mesa de Enlace en la sede de la cartera.

La decisión se acompañó con una alza del 31% al 33% para los subproductos de la soja que causó rápido rechazo entre las cerealeras. 

“Es una muy mala noticia para la economía del país”, dijeron tras el anuncio desde la Cámara de la Industria Aceitera de la República Argentina.

“La principal industria exportadora se será castigada por la suba de impuestos y eso va a limitar severamente el flujo de divisas y atentará contra el empleo industrial de la soja”, agregaron desde Ciara.

"La industria pidió igualdad tributaria y esos dos puntos eran un reconocimiento de esa condición fiscal que ahora el gobierno rompe.

Por su parte desde El Consejo Agroindustrial Argentino expresaron que “mas allá de la comprensión por la delicada situación de las cuentas públicas reiteramos la necesidad de adoptar una política exportadora que contemple un esquema impositivo que fomente la producción y el agregado de valor para lo cual es necesario desarrollar un cronograma de eliminación de DEX a los complejos Oleaginoso y Cerealero, como así también considerar la delicada situación de las EE.RR”.

Las cadenas que quedan afuera de la suba de retenciones que se implementarán desde el 1° de enero son: arrocero, olivícola, cueros lácteos, bovinos, frutícola (excluido limón), porotos, hortícola, papa, ajo, garbanzo, arveja, lenteja, azúcar, miel,  yerba mate, té, equinos y lana.

A su vez, a la vitivinicultura se le reduce la alícuota a 8% y se incluye al mosto.  

Villela también indicó que para compensar los ingresos que se preveía por esta vía se impulsará en el Congreso Nacional la suba de la alícuota del 31% al 33% para los subproductos de la soja.

De esta forma se compensa la reducción a cero de las retenciones de los otros sectores, con una recaudación de alrededor de U$S 400 millones.

La medida había sido anunciada por el ministro de Economía, Luis Caputo en el marco del paquete de “urgencia” lanzado el martes pasado y que tiene como objetivo cerrar la brecha fiscal.N.A.

La campaña electoral 2023 comenzó a levantar vuelo y una de las incógnitas radica en cuáles serán las propuestas que presentarán los candidatos a presidente para la cadena de valor agroindustrial.

Con esta idea en mente, los referentes opositores que buscan llegar a la Casa Rosada presentaron su hoja de ruta para el agro, en el marco de la jornada “Compromiso para una nueva Argentina”, que se llevó a cabo el miércoles 12 de abril en el predio ferial de la Sociedad Rural Argentina (SRA) en Palermo, en el marco de una nueva Reunión de Delegados y Directores de la entidad.

La temperatura empezó a elevarse bien temprano, en la presentación que llevó a cabo el titular de la SRA, Nicolás Pino.

“El oficialismo fue invitado, pero no aceptaron”, remarcó, al presentar a los precandidatos presidenciales de la oposición.

“Cada uno de nosotros, desde el lugar que ocupa, necesitamos empezar a buscar soluciones a los problemas estructurales de nuestro país. A este slogan, ‘Compromiso con una nueva Argentina’, lo tenemos que asumir todos”, enfatizó Pino.

VISIONES POLÍTICASEl listado de oradores representó a gran parte del arco opositor y estuvo integrado por cuatro aspirantes que forman parte de las alianzas de Juntos por el Cambio –Patricia Bullrich, Horacio Rodríguez Larreta, Gerardo Morales y Miguel Ángel Pichetto-, y por Javier Milei (La Libertad Avanza) y el gobernador cordobés, del peronismo no kirchnerista, Juan Schiaretti.

El discurso de los precandidatos tuvo varios puntos de convergencia y el principal fue en relación a la quita de los derechos de exportación para el complejo agroindustrial.

Con matices, incluso reconocieron que no es posible eliminar este impuesto en el corto plazo y en líneas generales, apostaron por una reducción gradual de este tributo.

También se defendió el derecho a la propiedad privada y hasta uno de los disertantes (Rodríguez Larreta) se animó a proyectar una producción granaria de 190 millones de toneladas en caso de ser electo presidente.

JAVIER MILEIEn el Pabellón Rojo y ante un auditorio que incluía a productores, directivos de entidades del agro y ex funcionarios de la gestión macrista en Agroindustria entre 2015 y 2019, el libertario Milei abrió el juego.

Sin propuestas concretas para el agro, apeló a su oratoria para esbozar su programa económico en caso de ganar las elecciones: disolver el Banco Central y dolarizar la economía. De este modo y con una economía estabilizada y con la dolarización, el sector agroindustrial mejoraría su performance.

“Si se eliminara la brecha cambiaria y las retenciones, se deberían triplicar los ingresos”, sostuvo.

Y arrancó los primeros aplausos de la audiencia cuando mencionó que pese a la presión impositiva, el campo sigue adelante: “Es un milagro que sobrevivan, son el sector agropecuario más eficiente del mundo”, expresó.

Milei fue más economista que analista de la realidad del agro y solo apeló a frases para fidelizar a su electorado cuando abordó esta problemática: “Aquellos que quieren seguir cobrándoles retenciones, son sus enemigos”, ejemplificó.  

PATRICIA BULLRICHA su turno, Bullrich fue directo “al hueso” y tocó dos temas sensibles para los productores. “Hay que terminar con el cepo cambiario, retirarlo de inmediato y hay que dar un hachazo real a las retenciones”, dijo. Pero lo ató a la necesidad, primero, de lograr un superávit fiscal.

Con su discurso, que en varios tramos hizo alusión a la firmeza para tomar decisiones y el carácter distorsivo de los derechos de exportación, la referente del PRO se llevó el primer lugar en el “aplausómetro” de la Rural.

Si bien sostuvo que las retenciones se deben “quitar lo más rápido posible”, no dio precisiones en cuanto a plazos, aunque calculó que sin derechos de exportación, los ingresos deberían crecer un 38% en los próximos 10 años.

La exponente del ala más dura de Juntos por el Cambio también coincidió con el resto de los disertantes en la necesidad de unificar el tipo de cambio. Bullrich también recordó su paso reciente por Expoagro y destacó el avance tecnológico del sector. 

MIGUEL ÁNGEL PICHETTOPichetto, por su parte, abrió su presentación con una defensa de la propiedad privada y recordó episodios como la ocupación de campos por parte del dirigente social Juan Grabois, en campos entrerrianos pertenecientes a la familia Etchevehere.

“Hay que volver a restablecer con vigor el derecho a propiedad de la tierra”, consideró.

Con respecto a las retenciones, coincidió con el resto de los oradores en su calidad de impuesto distorsivo, pero también reconoció que ante un escenario económico complejo, no se podrá instrumentar su quita de manera inmediata.

“Fundamentalmente el problema de Argentina es del orden fiscal. Sería muy bueno decir que eliminaremos las retenciones en el primer día; coincidimos que es un impuesto distorsivo y desalienta las exportaciones, pero entendemos que este país tiene un proceso de caída libre fiscal, y que esta medida no se puede tomar inmediatamente y que se debe bajar paulatinamente”, precisó.

Y completó: “Hay que tener un horizonte con el tema y marcar un rumbo, por ejemplo quitando derechos de exportación al agregado de valor”.

En este contexto, consideró que mientras se apunta a un tipo de cambio unificado, una alternativa sería fijar un dólar al valor de mercado para impulsar las exportaciones y otro financiero.

GERARDO MORALESA su turno, el gobernador de Jujuy y principal referente del radicalismo dentro de JXC, destacó que es necesario profundizar el perfil exportador argentina y puso como ejemplo el valor agregado al cáñamo que se puso en marcha en su provincia.

Otra carta jugada por Morales fue exhibir las virtudes de los regímenes de inversión que funcionan en Jujuy, que devuelven entre un 30% y 60% del Impuestos a las Ganancias y un porcentaje del capital invertido.

“Es el camino que debe seguir Nación, generar regímenes de promoción para crecer“, sostuvo.

Asimismo, de llegar a ser presidente, estimó que en el plazo máximo de un año lograría unificar el tipo de cambio y fue el único precandidato que mencionó el cambio climático y las oportunidades que genera en la cadena de valor.

“El cupo de los biocombustibles puede llegar al 15%“, puntualizó.

Con relación a las retenciones, una de las preguntas más repetidas de los asistentes, Morales aseguró: “Nuestra meta es bajar impuestos, retenciones. Va a ser duro el año que viene, pero no le tenemos miedo. Esperamos que al terminar el mandato haber podido bajar las retenciones al nivel de países de la región”.

JUAN SCHIARETTIEl mandatario cordobés y único exponente del peronismo en la Rural, subrayó que “la falta de dólares se soluciona con la salida al mundo, con el sector exportador, el gas, el petróleo, la minería, la economía del conocimiento”.

Específicamente en relación al campo, recordó que “el campo es fundamental para toda la Argentina. Cuando le va mal, como con la sequía, aprieta los dientes y sigue adelante. Cuando le va bien no se lleva la plata afuera, reinvierte en el pueblo, en sus campos, en un departamento para que sus hijos vayan a estudiar”.

Por eso, consideró: “Ese es el espíritu del productor agropecuario, apostar a producir, a innovar, a ser el sostén del progreso de nuestra patria. Precisamos cuidar al campo”.

A tal fin, opinó que hay que “sacar ese impuesto que penaliza la producción: las retenciones, que solo existe en este país. Si le sacan el pie de encima al campo, Argentina va a conseguir mayor progreso y muchas más divisas genuinas”.

“Planteamos que se eliminen gradualmente las retenciones y que vayan a cuenta del Impuesto a las Ganancias. El campo es la Argentina, la producción y el trabajo y por eso queremos trabajar juntos para que podamos arrancar como país”, finalizó.

HORACIO RODRÍGUEZ LARRETAPor último, el jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, duró menos de un minuto en exponer su postura sobre el sector agroindustrial. En su alocución buscó mostrar que está recorriendo el país y no ahorró críticas para las políticas oficiales para el sector.

Al igual que Pichetto, admitíó que no se pueden eliminar los derechos de exportación en el corto plazo, aunque en caso de llegar al sillón de Rivadavía eliminará de manera inmediata estos impuestos para para 200 productos de las economías regionales. Y con el resto, un descenso escalonado.

“No levantaremos el cepo el primer día y unificar, si no hay que ver qué país recibimos. En cuanto a las retenciones, un impuesto horrible que se adueña del trabajo de ustedes, me comprometo a eliminarlas a más de 200 productos de economías regionales el primer día de Gobierno. Y con el resto, un descenso escalonado en función del aumento de exportaciones”, profundizó.

Desburocratizar, simplificar los trámites con el Estado, realizar una actualización del sistema laboral, y una actualización de la infraestructura, obras viales, de logística, de dragado de la hidrovía, como así también mejorar la conectividad digital rural, fueron otras de sus promesas.

Asimismo, el funcionario porteño puso algunos números a la potencialidad del sector agroindustrial y estimó que, con los estímulos adecuados, en seis años se pueden duplicar las exportaciones del campo.

Calculó que en granos se pueden llegar a producir 190 millones de toneladas en la próxima década, mientras que en carne vacuna se podrían alcanzar las 4 millones de toneladas.

"Desde la Comisión de Enlace de Entidades Agropecuarias (CEEA) rechazamos totalmente el cierre del registro de exportaciones de harina y aceite de soja anunciados ayer por el Gobierno. Efectivamente, la historia reciente marca que, después de este tipo de medidas, viene un nuevo esquema de retenciones", aseguran. 

"Por esta razones, convocamos a las fuerzas políticas legislativas a poner un orden institucional sobre la legislación en materia de impuestos a ala exportación. Este tipo de señales generan falta de confianza y de previsibilidad en todos los actores de la cadena", continúa el comunicado.

 "El Gobierno sigue generando incertidumbre en la economía y enviando pésimas señales a los productores. Sin reglas, y con mensajes contradictorios constantes, se hace muy difícil seguir trabajando para generar alimentos y sacar adelante a la Argentina", dicen Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Confederación Intercooperativa Agropecuaria (Coninagro), Federación Agraria Argentina (FAA) y la Sociedad Rural Argentina, que firman el documento.

La polémica

A través del Ministerio de Agricultura, la Subsecretaría de Mercados Agropecuarios, cerró la posibilidad de anotar nuevas exportaciones de la harina de soja, el mayor producto de exportación. La medida también alcanza al aceite de soja. 

Esos dos derivados de la soja pagan actualmente un 31% de retenciones y la primera impresión es que el gobierno podría eliminar el diferencial histórico y subir ese tributo a 33%. Se calcula que esa suba significaría unos US$ 400 millones extras que totalizarían US$ 6.800 millones en retenciones por esos productos. A su vez el poroto de soja paga el 33%. Pero en este caso su exportación no está cerrada.

El Gobierno fijó en 0% las retenciones a las exportaciones de productos ecológicos, biológicos y orgánicos, y sumó a la misma reducción arancelaria unos 200 agroindustriales, a través de los decretos 851/2021 y 852/2021 publicados hoy en el Boletín Oficial.

El primero de ellos estableció en 0% la alícuota del derecho de exportación para los productos que revistan la condición de ecológicos, biológicos u orgánicos, debidamente certificados y autorizados por el organismo competente.

Además, redujo en cinco puntos porcentuales la alícuota para los productos de carácter ecológico, biológico u orgánico sujetos a precios internacionales y con alícuotas más elevadas.

En este caso, la medida contempla al trigo y harina de trigo; maíz, poroto, harina, pellets y aceite de soja y margarinas con certificación orgánica.

El Gobierno destacó que "la producción orgánica implica la elaboración de alimentos diferenciados mediante la aplicación de técnicas y prácticas tendientes a la preservación del ambiente y la sustentabilidad de los sistemas productivos".

Al respecto, señaló que "el citado modo de producir genera una mayor utilización de mano de obra respecto de la producción convencional, el restablecimiento de los suelos y una alternativa válida para un país que busca ampliar su oferta exportable de alimentos diferenciados".

Asimismo, indicó que "la demanda de alimentos orgánicos representa un mercado con alto potencial de desarrollo a nivel nacional y se encuentra en crecimiento a nivel internacional".

Por lo tanto, consideró que "resulta conveniente incentivar la producción y exportación de alimentos diferenciados por su modo de producir, acorde al criterio de fomentar mayor producción de alimentos con valor agregado".

En el otro decreto, el Gobierno fijó a partir del 1 de enero de 2022 las alícuotas del Derecho de Exportación para determinadas posiciones arancelarias de la Nomenclatura Común del Mercosur correspondientes al sector agroindustrial.

"Teniendo en cuenta la delicada situación macroeconómica actual, como también la necesidad de promover las exportaciones para un mayor crecimiento y desarrollo, al momento de elegir los productos a incluir en la presente medida, se consideraron aquellos productos agropecuarios de las economías regionales que implicaran un bajo o nulo impacto en los precios internos", puntualizó el Poder Ejecutivo.

De acuerdo a los datos revelados por la Dirección de Estadística y Censo, durante el primer semestre del 2021, las exportaciones aumentaron el 15 por ciento en valores FOB y un 14 por ciento respecto del volumen exportado en comparación al mismo período de 2020.

"Crear condiciones para que la producción pueda desarrollarse es el camino para que haya más empleo en la provincia, y en eso estamos articulando con todos los sectores y el gobierno nacional. Porque además de preservar la salud y la vida de nuestra comunidad, queremos llevar mayores niveles de bienestar y dignidad a través del trabajo genuino", remarcó Bordet

El mandatario provincial celebró el crecimiento de las exportaciones entrerrianas que ya superan los niveles pre pandemia, y sostuvo que "estos son resultados concretos, no discursos".

"A diferencia del modelo del gobierno nacional anterior en el que se privilegió la especulación financiera por sobre la producción, se aumentaron las retenciones a las economías regionales, se encareció el financiamiento y se abandonaron las obras de infraestructura para la producción, hoy estamos saliendo de la pandemia con una fuerte inversión en salud y, en paralelo, estamos brindando herramientas reales a nuestros productores para desarrollar su potencial", diferenció Bordet.

Por su parte, el ministro de Producción, Juan José Bahillo, definió que "las exportaciones son fundamentales para una economía sostenible y la generación de empleo genuino. En ese contexto, desde el Estado entrerriano el gobernador Gustavo Bordet trabaja junto al gobierno nacional y las entidades que representan a cada una de las cadenas de valor para generar herramientas que ayuden al desarrollo exportador. La baja de retenciones a gran parte de la industria y a las economías regionales son un ejemplo concreto".

"Mientras que con la anterior gestión nacional todos los productos exportables estaban sujetos a retenciones de entre el 8% y el% 12, sin discriminar el origen, el valor agregado y el entramado propio de cada economía regional -lo que condujo a una marcada primarización de los productos exportables-, desde el inicio de la nueva gestión se ha trabajado para reducir y/o eliminar los derechos de exportación para distintos sectores exportadores de gran importancia para la realidad económica de cada provincia", manifestó.

"A esto se le suman las diversas líneas de financiamiento, asistencia técnica y capacitación para que las pymes puedan salir a exportar. En Entre Ríos son más de 40 empresas las que están siendo asistidas para consolidar los procesos de exportación", apuntó.

Según datos de la Dirección General de Estadísticas y Censos y del Ministerio de Producción de la provincia, comparando las exportaciones entrerrianas del primer semestre de 2020 y de 2021, se evidencia un crecimiento en valores USD FOB del 15 por ciento, mientras que en toneladas el incremento fue del 14 por ciento.

Las mismas alcanzaron este año los USD FOB 780.278.524,18 a partir de las 2.113.789,80 toneladas de productos de origen entrerriano que llegaron a más de 120 mercados externos.

En relación a 2019, el aumento de las exportaciones durante el primer semestre de 2021 fue del 21 por ciento en valores USD FOB y del 32 por ciento en volumen exportado.

Respecto del perfil exportador entrerriano, se explicó en un 53,23 por ciento por exportaciones del sector primario, un 37,11 por ciento por exportaciones agroindustriales y un 9,66 por ciento por exportaciones de origen industrial y energético (durante el primer semestre de 2021 y en términos USD FOB). Este último sector si bien es el que menor peso tiene en el total de las exportaciones entrerrianas, es el que registró el mayor crecimiento entre los períodos comparados, llegando al 39 por ciento en valores USD FOB y al 18 por ciento en toneladas.

También acusaron un aumento significativo las exportaciones de origen primario, el cual llegó al 27 por ciento en valores USD FOB y al 14 por ciento en toneladas. Las exportaciones de origen agroindustrial experimentaron una leve caída del 3 por ciento en términos USD FOB, aunque aumentaron un 6 por ciento en lo que respecta a toneladas.

Los cinco productos de mayor importancia para las exportaciones entrerrianas durante el primer semestre (en valores USD FOB) fueron el maíz, trigo, carne de ave, carne bovina y soja.

En relación a los destinos de las exportaciones entrerrianas, se alcanzaron 120 mercados. Entre los de mayor importancia se encuentran China (concentrando el 22 por ciento del total de las exportaciones entrerrianas del período), Brasil (11 por ciento), Chile (8 por ciento), Vietnam, Egipto, Estados Unidos, Argelia, Uruguay y Cuba.

Baja de retenciones y financiamiento

Durante el último año y medio en Entre Ríos han disminuido las retenciones a los sectores citrícola, apícola, arandanero y pecanero, que cuentan actualmente con una alícuota del 0 por ciento, junto a los huevos (en polvo y frescos) y jugos concentrados.

En el caso del sector arrocero, cadena de valor de gran importancia para la provincia, la reducción de los derechos de exportación oscila entre el 0 por ciento y el 5 por ciento dependiendo del proceso industrial contenido (y siempre para productos en envases inmediatos de contenido neto inferior o igual a 2 kg).

Las producciones lácteas como quesos y leche fluida disminuyeron a 4,5 por ciento, lo cual muestra una diferencia notable respecto al 8 por ciento y 12 por ciento que regía en la gestión nacional anterior. En cuanto a la carne porcina, la misma quedó establecida en el 5 por ciento. Esto ha repercutido en un aumento y consolidación de las exportaciones entrerrianas.

En este sentido, si se analizan las exportaciones del primer cuatrimestre de 2020 y de 2021, se observa que la disminución de los derechos de exportación para las economías regionales fomentaron las exportaciones entrerrianas. En efecto, en términos USD FOB, puede advertirse un aumento de las exportaciones de miel en un 34 por ciento, de cítricos en un 8 por ciento y de arroz en un 23 por ciento. Asimismo, aumentaron las exportaciones (en toneladas) en un 174 por ciento de arándanos y 12 por ciento de carne bovina.

Paralelamente, el lanzamiento de líneas de financiamiento a tasas de interés por debajo de la inflación proyectada y sumamente competitivas también ha contribuido al crecimiento de las exportaciones.

A partir de las disposiciones del Banco Central de la República Argentina, la tasa de financiamiento pyme oscila entre el 30 por ciento y el 35 por ciento como referencia, subsidiada, a su vez, en muchos casos por instrumentos nacionales como el Fondep (Fondo Nacional de Desarrollo Productivo). Esto representa un importante cambio en la política de gestión en tanto hasta 2019 las tasas de interés para créditos en general y créditos productivos en particular, llegaron a superar el 100 por ciento.

De este modo, se encuentran vigentes líneas para inversión productiva con tasas del 18 por ciento, 22 por ciento o 25 por ciento, orientadas, entre otras cosas, a propiciar el carácter exportador de las empresas.

En el último mes, los precios de las commodities agrícolas subieron un nuevo escalón, con una mejora de entre el siete y 13 por ciento, hasta alcanzar niveles que no se observaban desde el "súper ciclo" de precios ocurrido entre 2011 y 2014.

El dato que se lleva todas las miradas es el de la soja, que genera uno de cada tres dólares que ingresan al país: el martes superó la barrera de los 600 dólares por tonelada por primera vez desde septiembre de 2012, el miércoles siguió escalando hasta un pico de 616 y el jueves bajó con fuerza, para volver a repuntar este viernes.

Con todo, el precio sigue cercano a los 600 dólares y es una noticia que genera expectativa más en el Gobierno que en los productores, que producto de las retenciones del 33 por ciento y la brecha cambiaria, perciben apenas unos 220 dólares, el 37 por ciento del valor de la oleaginosa en Chicago.

A la par, el segundo mayor generador de dólares y de recaudación por derechos de exportación, que es el maíz, también está cerca de su techo histórico, en torno a los 300 dólares.

Al respecto, un informe del investigador Juan Manuel Garzón, del Instituto de Estudios (Ieral) de la Fundación Mediterránea, estima que con este nuevo rango de precios, la contribución de los granos y sus derivados al Tesoro nacional, solo contabilizando las retenciones, ascendería a 8.600 millones de dólares. Significa 2.800 millones de dólares o un 48 por ciento más que el año pasado.

Esto, producto de que la facturación por exportaciones agrícolas se incrementaría 36 por ciento o 9.600 millones de dólares, hasta los 35.900 millones de dólares.

DIVISAS

Esta evolución creciente del ingreso de moneda estadounidense significa un alivio para un Banco Central de la República Argentina (BCRA) asfixiado por la escasez de reservas.

"El BCRA seguramente celebra la revalorización de la cosecha: le permite hacerse de divisas, engrosar el nivel de reservas, aflojar un poco la restricción sobre importadores y continuar con su objetivo de desacelerar la tasa de crecimiento del tipo de cambio oficial", subraya el reporte de Garzón.

Los números del primer cuatrimestre son claros al respecto: según datos de la Cámara de la Industria Aceitera y del Centro de Exportadores de Cereales (Ciara-CEC), la liquidación de divisas creció de 5.018 millones de dólares entre enero y abril de 2020, a 9.755 millones de dólares en el mismo período de este año.

Es decir, un aumento en la disponibilidad de divisas de 4.738 millones. "La liquidación diaria de abril fue de 144 millones, un registro alcanzado muy pocas veces en los últimos años. Y restan todavía tres meses históricamente fuertes en materia de liquidación, mayo, junio y julio, donde sería de esperar un ingreso mensual igual o superior al del mes de abril (3.031 millones)", completa el informe.

El vicepresidente 1° de la Federación Agraria, Elvio Guía, reconoció que la segmentación de retenciones "es el camino", pero entendió que los anuncios de este jueves "son un parche, bastante insuficientes" .Lamentó la falta de medidas destinadas a las economías regionales "que son dinamizadoras de los pueblos del interior"

De las medidas anunciadas este jueves por el ministro de Economía, Martín Guzmán, el dirigente rural destacó que "el camino de segmentación de retenciones es una bandera de Federación Agraria para los pequeños productores, y esto tenemos que decir que va bien". De todos modos opinó que "tiene que ser rápido, transparente y lo menos burocrático posible".

En cambio, Elvio Guía sostuvo, no habrá beneficios para "un grupo de productores mediano que ya vendió su cosecha".

Además, la baja en las retenciones del 3% será sólo transitoria y "nuevamente en enero volvemos a las retenciones como estaban". Esta situación, sumada a la falta de crédito para incentivar a los productores y la "presión tributaria que sigue siendo alta", hace que resulte "un parche, bastante insuficiente, que creo que no le va a dar la solución que busca el gobierno", opinó.

Elvio Guía también explicó que "preocupa mucho el diferencial que le han dado a la industria, que todavía no salió en el Boletín Oficial, pero estamos hablando de una retención que pasa del 33% al 27% y esa transferencia de recursos la echa ese productor mediano que no recibió nada". Elvio Guía también explicó que "preocupa mucho el diferencial que le han dado a la industria, que todavía no salió en el Boletín Oficial, pero estamos hablando de una retención que pasa del 33% al 27% y esa transferencia de recursos la echa ese productor mediano que no recibió nada".

A su vez, "lo que nos ha dejado un gusto amargo es el hecho de que no hubo ningún anuncio para las economías regionales que son dinamizadoras de los pueblos del interior, generadoras de mano de obra, y tampoco para la lechería", completó Elvio Guía.

"Hay un sector de nuestra producción que está muy molesto con toda la razón del mundo, porque es un parche, un paliativo y seguimos teniendo dólares diferenciados, no se puede comprar un rollo de alambre porque no hay precio, el dólar soja es de 56 pesos y se cobra en pesos. La verdad es que hay malestar en un sector de nuestros productores", ratificó Elvio Guía.