El Ministerio de Economía extendió la emergencia agropecuaria declarada en febrero de este año para la provincia de Entre Ríos por la sequía, a través de la resolución 1070/2023 publicada hoy en el Boletín Oficial.La misma determinó que el estado de emergencia o desastre agropecuario, según corresponda, continuará hasta el 31 de diciembre próximo en el caso de las actividades agrícolas de soja, sorgo y maíz en todo el territorio provincial.También se extenderá para las explotaciones de arroz irrigado por represas en los departamentos La Paz, Feliciano, Federal y Federación.Del mismo modo, continua vigente la medida hasta el 30 de noviembre próximo para las explotaciones ganaderas bovinas, caprinas, ovinas, equinas y tamberas, para la totalidad de los departamentos entrerrianos.En el caso de las explotaciones citrícolas, hortícolas y apícolas, el estado de emergencia no se renovó, tras finalizar el 30 de junio último.La prórroga de la medida responde al dictado del decreto provincial 1.109 de fines de junio, que fue luego analizado y homologado por la Comisión Nacional de Emergencias y Desastres Agropecuarios.Como se estipula en los casos de emergencias agropecuarias, para recibir los beneficios los productores afectados deberán presentar certificado extendido por la autoridad competente de la provincia, en el que conste que sus predios o explotaciones se encuentran comprendidos en los casos previstos.El gobierno de Entre Ríos remitirá a la Comisión el listado de los productores afectados, acompañando copia del certificado de emergencia emitido por la autoridad provincial competente.Por su parte, las instituciones bancarias nacionales, oficiales o mixtas y la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) arbitrarán los medios necesarios para que los productores agropecuarios comprendidos en la resolución gocen de los beneficios previstos.La asistencia para las zonas en emergencia contempla, por un lado, la prórroga del vencimiento del pago de impuestos que graven el patrimonio, capitales o ganancias de las explotaciones afectadas hasta el ejercicio siguiente a su finalización de la emergencia.Esto incluye el diferimiento de los pagos del integrado del monotributo y de los saldos resultantes de las declaraciones juradas de los impuestos a las Ganancias, Bienes Personales y del Fondo para la Educación y Promoción Cooperativa.Del mismo modo, podrán deducir en el balance impositivo de ganancias el 100% de los beneficios derivados de la venta forzada de hacienda bovina, ovina, caprina o porcina.Por otro lado, contempla la suspensión del inicio de juicios de ejecución fiscal para el cobro de impuestos adeudados; y en caso de que ya estuviera iniciado, deberá paralizarse hasta que expire la emergencia.Se prevé, además, la deducción en el balance impositivo de los beneficios derivados de las ventas forzosas de hacienda, y la AFIP otorgará planes de facilidades de pago especiales para la regularización total o parcial de los pagos de la seguridad social, incluyendo intereses, multas y sanciones.

El texto aprobado establece la modificación del artículo 6º de la Ley 10.836 y condona la obligación de pago de los anticipos 1º y 2º del año 2022 correspondientes al Impuesto Inmobiliario Rural y Sub Rural, respecto de aquellos productores agropecuarios que fueran declarados en situación de emergencia y/o desastre agropecuario mediante el Decreto N° 46/22 MP.

“Esta ley es la herramienta legislativa que tenemos para dar. Reconocemos la problemática y que el gobierno provincial ha ido acompañando al sector todo este tiempo”, destacó el diputado Juan Navarro (Frente Justicialista CREER Entre Ríos) al referirse a los perjuicios causados por la sequía en la producción agropecuaria.

“Celebramos esta ley porque es necesario que haya una exención impositiva a los productores que han sufrido por esta sequía que no tiene precedentes”, expresó desde la oposición el diputado Esteban Vitor (PRO), quien a la vez consideró insuficiente esta medida.

“Es un momento realmente difícil el que ha generado esta sequía, pero estamos acompañando a nuestros productores con ayudas concretas que tiendan a aliviar la situación y también promoviendo otros mecanismos para que puedan recomponer su capital del trabajo de cara a las campañas venideras”, remarcó Bordet.

En ese sentido, el mandatario entrerriano destacó que “dialogamos permanentemente con los productores de todo el territorio provincial, conocemos la problemática y trabajamos en conjunto para llegar a estas herramientas. Asumimos el compromiso de presentar este proyecto de Ley y lo estamos cumpliendo”.

En el artículo 1º de la norma, que tomó estado parlamentario a través del Senado, se establece la modificación del artículo 6° de la Ley N° 10.836, que quedará redactado de la siguiente manera: “b) Los productores comprendidos en las zonas de desastre deberán encontrarse afectados en su producción o su capacidad de producción en por lo menos un ochenta por ciento (80%).

Asimismo, se indica que quedarán “comprendidos en las zonas de desastre los productores agropecuarios que posean dos certificados de emergencia dentro del mismo año o en dos años sucesivos. A tales fines, dejase establecido que serán tenidos en cuenta como primer certificado aquellos que ya fueran emitidos durante el año 2023”.

Por el artículo 2º, se dispone condonar “la obligación de pago de los anticipos 1° y 2° del año 2022 correspondientes al Impuesto Inmobiliario Rural y Sub Rural, respecto de aquellos productores agropecuarios que fueran declarados en situación de emergencia y/o desastre agropecuario mediante decreto N° 46/22 MP de fecha 25/01/2022”. Y en el artículo 3°, se establece el reconocimiento de un saldo a favor por los pagos que ya se hubiesen realizado por dichos conceptos.

Fundamentos

En los fundamentos del proyecto de ley girado para la Legislatura para modificar el Inciso b) del Artículo 6° de la Ley N° 10.836, se indicó que esa norma creó en el ámbito del Ministerio de Producción, la Comisión Provincial de Emergencia y Desastre Agropecuario a raíz de las inclemencias climáticas que originaron la disminución de lluvias en la provincia y que ese organismo “recomendó al Poder Ejecutivo declarar la emergencia y/o desastre agropecuario en el territorio provincial por lo que se dictaron los decretos N° 46/22 MP y N° 4727/22 MP y la resolución N° 0175/23 MP, a efectos de paliar el deterioro en las actividades productivas, que generaron una situación de grave pérdida económica y productiva para muchos productores de la provincia”.

También se señaló que “en el Artículo 9º del Decreto N° 46/22 MP se instruyó a la Administradora Tributaria de Entre Ríos para que disponga el diferimiento de los vencimientos del anticipo único y los anticipos 1° y 2° del Impuesto Inmobiliario Rural y Sub Rural 2022 a una fecha posterior al 31 de agosto de 2022; y mediante Artículo 10º del mencionado Decreto se estableció un plan de pago especial con vencimiento el 15 de enero de 2023, situación que se superpone en muchos casos con la Declaración de Emergencia dispuesta por Decreto N° 4727/22 MP, lo que genera compromiso a cumplir en concordancia con la declaración actual de Emergencia y/o Desastre de la presente campaña”.

Más adelante, se indicó que “en la apertura de sesiones del actual período legislativo, el gobernador expresó la necesidad de considerar estas situaciones excepcionales otorgando a aquellos productores que hubieran tenido que atravesar la situación de estrés y deterioro de sus actividades productivas que generaran los correspondientes certificados de emergencia consecutivos, que puedan ser considerados en una situación equivalente a lo establecido para desastre agropecuario, esto es condonando las deudas refinanciadas del período anterior”.

La organización ambientalista Greenpeace difundió datos de una encuesta de opinión pública realizada en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) en el último trimestre del 2022, que muestra las preocupaciones de la comunidad en relación al cambio climático y a la industria de los combustibles fósiles.Entre los datos que arrojó la encuesta, realizada por redes sociales a mayores de 18 años y que alcanzó 1.247 encuestados efectivos, se encuentran que:- El 71% de los encuestados considera que el cambio climático es un problema actual.- Más del 90% considera que Argentina está muy (42%) o algo (48%) afectada por la crisis climática.- A su vez, al 86% le preocupa mucho (58%) o algo (28%) el cambio climático.

Por otro lado, la encuesta reveló opiniones sobre la industria de los combustibles fósiles y su relación con el cambio climático. El 57% de los encuestados considera que las empresas que se dedican a la extracción de petróleo y gas generan mucho daño al medio ambiente.A su vez, un 49% reduciría los niveles actuales de producción y aumentaría el de energías limpias, mientras que un 18% directamente prohibiría la producción de petróleo para reemplazarlos por energías limpias.En relación a los proyectos de exploración y explotación offshore en el Mar Argentino, el 57% de los encuestados se mostró muy (42%) o algo (15%) en desacuerdo con la realización de esta actividad a unos 300km de la costa a la altura de Mar del Plata.

Luisina Vueso, coordinadora de la campaña de océanos de Greenpeace sostuvo que "ante los récords de temperatura que se registran en verano, las sequías extremas que afectan a gran parte del país, los incendios de bosques, humedales y pastizales y las inundaciones, nos interesaba conocer qué piensa la gente sobre el cambio climático y sobre cómo afecta a nuestro país, como así también su percepción sobre una de las industrias más contaminantes, los combustibles fósiles. La escasa acción estatal y la continua promoción de la industria de combustibles fósiles a nivel nacional no hacen más que profundizar los impactos directos e indirectos del cambio climático en nuestro país”.“En nuestro país, se ha habilitado la expansión de la industria hidrocarburífera en el mar. Algo que desde Greenpeace rechazamos rotundamente por sus impactos climáticos y en la biodiversidad que transita por el Mar Argentino y por los potenciales derrames que podría ocasionar”.

El informe planteó, además de la problemática que arrastra el campo con la ausencia de precipitaciones, que las heladas tempranas del pasado 18 de febrero afectaron a 1,90 millones de hectáreas, de las cuales el 37% la afectación fue severa. Al respecto, Gustavo Martini, líder del área de Agricultura de CREA, dijo que “una helada temprana en un momento tan inusual, además de problemas productivos, traerá en algunos casos también problemas de calidad de los granos, con lo cual será necesario, en tales situaciones, buscar alternativas de comercialización en el ámbito forrajero”.A partir de la situación climática adversa, CREA proyecta hasta el momento una cosecha total de soja de 31,2 millones de toneladas, un 38% menos que en la campaña anterior, y un aporte de divisas por las exportaciones que tendrá una caída de USD 11.731 millones. Por el lado del maíz, la proyección de cosecha es de 38,6 millones de toneladas, un 30% menos que en el ciclo anterior, y caída de divisas por USD 5.198 millones. Y en el caso del trigo, la cosecha fue para CREA de 12,1 millones de toneladas, una merma de 37%, y merma de divisas por USD 2.693 millones.A todo esto se suma el girasol, con una proyección de cosecha de 3,1 millones de toneladas, un 12% de caída en comparación a la campaña anterior, y la baja de ingreso de dólares alcanzará los USD 253 millones. Por último, se determinó que la cosecha de cebada fue de 3,1 millones de toneladas, una caída interanual del 32%, y con USD 593 millones menos de aporte por las exportaciones. Con todo los cultivos mencionados, CREA proyecta una cosecha total de 88,1 millones de toneladas, un 34% interanual, publicó Infobae.Pero el número más impactante, por el efecto negativo que el mismo tendrá en una economía local tan necesitada de los dólares del campo, es el relacionado a las exportaciones agroindustriales. Al respecto, CREA prevé que como consecuencia de la sequía y las heladas, el país perderá USD 20.468 millones de dólares, una caída del 34% interanual.Otros efectosNo solamente la sequía y las heladas complican a la actual campaña agrícola, sino que se son problemáticas que atraviesan a todas las actividades agropecuarias. En el caso de la ganadería, el trabajo de CREA identificó al 2023 “como el peor año en términos de productividad forrajera desde el 2000, lo que indica que hace más de dos décadas que no se registraba un evento de tal magnitud”. Al respecto, se proyecta para 2024 que la cantidad de terneros por nacer en el país caiga en un rango de 400.000 a 800.000 ejemplares.“En las empresas CREA el impacto del desastre climático en las preñeces no caería de manera significativa porque los empresarios que integran la red tomaron muchos recaudos para anticiparse al actual escenario”, comentó José Lizzi, líder del área de Ganadería de CREA.Por último, desde CREA señalaron que en el caso de las empresas lecheras se trabajó con el objetivo de priorizar el confort de las vacas por medio de encierres y dietas con mayores componentes de insumos externos y, por lo tanto, también mayores costos. “Ante la restricción forrajera, se recurrió a la creatividad para buscar soluciones viables en el marco de lo posible, como el reemplazo de insumos derivados de la soja por pellets de girasol, negociaciones con establecimientos vecinos para compra de granos o rollos y una mayor proporción de confección de silobolsas respecto de silos puente para disminuir pérdidas y tener un mayor control sobre la proyección de stocks forrajeros”, dijeron los especialistas de la entidad. 

El presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Nicolás Pino, valoró hoy la reunión que la Mesa de Enlace mantuvo ayer con el ministro de Economía, Sergio Massa, en la cual se anunció un conjunto de medidas para asistir a los productores rurales afectados por la sequía, y afirmó que el titular del Palacio de Hacienda "es consciente" de la urgencia que posee el sector.

"Fue una buena reunión. El ministro (de Economía, Sergio Massa) y el secretario de Agricultura (Juan José Bahillo) hicieron lo que nos comentaron que iban a hacer allá hace unos días en el INTA en Castelar, se ponerse a trabajar en medidas que se pueden tomar", manifestó Pino en diálogo con Radio Continental.

Según el titular de la SRA, "las medidas que se tomaron son coyunturales y seguramente ayudarán a muchos productores".

Asimismo, indicó que Massa "es consciente" de la premura que posee el sector respecto de la asistencia por la sequía, y afirmó que, por ese motivo, "le pidió a todo su equipo celeridad para que las cosas empiecen a suceder"."Estaba la presidenta del Banco Nación (Silvina Batakis), el titular de la AFIP (Carlos Castagneto) y muchos funcionarios de muy alto rango; y todos asintieron en darle celeridad a las medidas y ocuparse", destacó Pino.Entre las disposiciones tomadas por Massa se encuentra la suspensión del pago de anticipo del impuesto a las Ganancias para los productores con dificultades o abarcados por la emergencia agropecuaria; y la creación de un fondo rotatorio por 5.000 millones de pesos para llegar a los pequeños productores que se canalizará a través de convenios con provincias, municipios y/o cooperativas agropecuarias, sistema con el que se aspira a asistir a 18.000 pequeños productores.El ministro también adelantó que se acordó con la AFIP la suspensión de los juicios de ejecución fiscal, y de los embargos de las cuentas corrientes de todos los productores afectados por la emergencia.

El organismo fiscal también va a llevar adelante un proceso de capacitación y acercamiento con los productores a los efectos de facilitar todos estos trámites.Por otro lado, el Banco Nación dispondrá de 50.000 millones de pesos en línea de crédito para productores que se encuentran abarcados por la emergencia, financiará los pasivos bajo las mismas condiciones en que los créditos fueron otorgados y colocará 15 puntos más de subsidios de tasa.Por último, se acelerará la homologación de los pedidos de emergencia agropecuaria de las provincias y se derogará la resolución del Banco Central que incrementaba la tasa para los productores que podían acceder al crédito y participaron de la liquidación del "dólar soja".Según indicó Pino, un pedido de los productores fue quitar el IVA a los fertilizantes y herbicidas pero que ello no pudo ser posible por no ser competencia del Poder Ejecutivo."El ministro claramente nos dijo que no lo pueden hacer porque tiene que salir por ley ya que no pueden sacarle el IVA a ciertos productos arbitrariamente", explicó.No obstante, el miembro de la Mesa de Enlace indicó que desde Economía se les prometió una mayor "agilidad" en la importación de insumos.Además de Massa, Pino valoró la predisposición del secretario Bahillo."Yo veo a un secretario de Agricultura que entiende perfectamente lo que se hable porque lo vive, es un hombre de Gualeguaychú, productor y tambero", opinó.Por último, consultado por la posibilidad de una nueva edición del denominado "dólar soja", Pino pidió, en cambio, un "dólar único"."Medidas como el dólar soja, si bien para el productos sojero podría haber sido beneficiosas, fueron muy perjudiciales para otras actividades que usan la soja como insumo. Creemos que lo más importante es achicar esta brecha cambiaria y tener un dólar que sea competitivo", señaló.Este tema - según Pino- fue planteado por los ruralistas en la reunión con Massa, pero indicó que, "hay temas que se pueden solucionar rápidamente como los de ayer y otros que van a llevar un poco más de tiempo".

La situación de la soja y el maíz en las principales zonas agrícolas es cada vez más complicada por la falta de precipitaciones y las altas temperaturas. Según el último relevamiento de la Bolsa de Comercio de Rosario, solo en la zona núcleo se perdió el 40% del área implantada con cereal de primera y las pérdidas para los productores van desde los u$s789 por hectárea hasta los u$s1.500. En tanto, el 38% del área nacional implantada con soja está en mala condición y en la región núcleo son más de 2,4 millones hectáreas en estado regular.

“Tenemos todo el maíz temprano perdido. Algunos lo picaron. Pero muchos hicieron rollos. Por el bajo volumen de materia verde y el alto costo no conviene picarlo para silo. Si llegara a llover podríamos resembrar algunos lotes”, comentan los asesores de los alrededores de Rosario. Según la entidad rosarina el 40% del maíz temprano en la región se ha perdido y de las 120.000 hectáreas que quedan en pie se esperan rendimientos de apenas 60 quintales por hectárea promedio, pero solo si llueve en los próximos 10 días. En tanto, el 75% del cereal temprano está de regular a malo y un 23% bueno. Solo un 2% se mantiene en muy buen estado, estos son los casos puntuales donde podrían obtenerse 100 quintales, siempre y cuando llueva lo suficiente.

De cualquier manera, la estimación arroja resultados negativos para los productores que apostaron por el cereal de primera implantación. “En campo alquilado -el 70% del área de la región trabaja en esta modalidad-, cuando la productividad del lote es nula el productor debe afrontar 1.507 dólares por hectárea de perdida. En el caso de lograr un rinde de 60 quintales los márgenes siguen negativos y las pérdidas descienden a los 303 dólares por hectárea. Si bien en campo alquilado, el productor debe afrontar un rinde de indiferencia muy elevado, 75 quintales por hectárea (casi el doble que lo que se requiere en campo propio que es de 39 quintales), en campo propio también habrá pérdidas cuantiosas. Haber sembrado maíz en forma temprana y no obtener producción le costará al dueño enfrentar un margen neto de -789 dólares por hectáreas”, detallan desde la entidad rosarina.

La carta salvadora para el cereal podría venir de la mano del maíz de segunda pero lo cierto es que la falta de humedad en lo suelos está haciendo casi imposible el avance de la siembra, solo por eso se estima que la caída de los rindes podría ser de alrededor del 30%.

Respecto a la soja en la Bolsa de Comercio de Rosario detallan que en la última semana unas 600.000 hectáreas de primera implantación, que estaban en buenas condiciones, decayeron su estado y se suman al pelotón de la soja clasificada como regular. El área de la región núcleo en esa condición totaliza 2,5 millones de hectáreas y la superficie en malas condiciones se contabiliza en 6000.000 hectáreas. Por citar un ejemplo, solo en la localidad de Carlos Pellegrini, los últimos lotes sembrados no logran despegar y se contabilizan pérdidas diarias de plantas.Divisas en la miraLas proyecciones más alentadoras en medio de esta feroz sequía son que el ingreso de divisas del agro caería unos u$s7.000 millones respecto al 2022, pero lo cierto es que otros analistas más conservadores adelantan que la reducción en el ingreso de dólares puede ser de entr u$s10.000 y u$s15.000 millones en el mejor de los casos y con maíz y soja de baja calidad, algo que también afectará a la economía.

A falta de precipitaciones en el corto plazo, el mercado y la economía local siguen de cerca los precios internacionales que durante la primera semana del 2023 arrancaron con fuertes pérdidas para ajustar el viernes pasado y cerrar con un retroceso más moderado. En el caso de la soja, en lo que va del año perdió 2,7% y cerró al viernes a u$s540 para la posición marzo y a u$s550 para mayo. Valores altos que podrían compensar, en parte, las pérdidas productivas.

Finalmente, para el maíz en lo que va del año perdió 3,61% y el viernes pasado cerró la rueda a u$s257,41 para la posición marzo y a u$s257,47 para el contrato mayo. Los operadores internacionales miran de cerca la sequía en Argentina en un contexto en el que Brasil terminaría con una cosecha récord.Fuente: Ámbito Fianciero

Los efectos por la carencia de lluvias están provocando condiciones dispares sobre el territorio productivo de la Argentina, según dependa de la cantidad de agua caída. “Es necesario atravesar este desierto de comienzo de año porque según el Servicio Meteorológico Nacional y los expertos en clima no esperan precipitaciones abundantes en ninguna parte del territorio nacional para estos días”, señaló Abraham Brostock, productor agrícola bonaerense con explotaciones, además, en la provincia de San Luis, citado por NA.

La vigencia en la Argentina del fenómeno atmosférico de La Niña durante todo 2022 generó que el año pasado haya sido el octavo más seco de toda la historia, lo cual se notó con mayor gravedad en sectores del Litoral y la región pampeana, según un informe del Servicio Meteorológico Nacional.

De acuerdo con los pronósticos del SMN, para el primer trimestre de este año hay un 50% de posibilidades de que La Niña continúe vigente con su consecuencia de sequía y altas temperaturas. Y todo indica que el primer trimestre de 2023 seguirá con altas temperaturas.

Los cultivos de granos gruesos, el maíz y el sorgo dentro de los cereales y el girasol, la soja, así como el maní, catalogados como oleaginosas, son los más afectados; aunque la producción pecuaria también se ve afectada y se refleja en el mercado con los precios a futuro que se están convalidando por valores superiores a los de la venta disponible en la actualidad.

Un informe de la Bolsa de Comercio de Rosario indica que el horizonte productivo del  productor de la región para la soja de primera, se ubica entre los 40 a 50 qq/ha.

Plagas. Los asesores y productores reportan caídas de rendimiento del 20% al 50% y advierten que podrían caer más en función de cómo se den las lluvias. Además, la sequía detiene a los cultivos, pero no a las plagas que suelen adaptarse a cualquier ambiente.

De acuerdo al informe número 34 del Sistema de Alarma de Plagas Agrícolas de la oficina del INTA, Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria, de la localidad Marcos Juárez, en la provincia de Córdoba, “el registro de insectos en el campo revela bajos niveles de infestación actual en la mayor parte de los lotes, pero con condiciones predisponentes a ciertos grupos de plagas como son trips y arañuela”.

El maíz ya es uno de los cereales más comprometidos y ya se habla de “drama maicero” por el efecto de las condiciones del clima.

El Pronóstico de Rendimiento Simulados relevó que, de todas las regiones sembradas, solo en una se aguardan rendimientos de maíz temprano mayores a otros años, como Tandil. Pero en zonas como Junín, Tres Arroyos o Río Cuarto en Córdoba o Gualeguay-chú en Entre Ríos se esperan rendimientos menores a la media histórica.

Para la mayoría de los productores agropecuarios de la denominada zona núcleo, la campaña está jugada porque no hay agua en el perfil del suelo y las lluvias no llegan con la abundancia que se necesita para tener una buena cosecha.

Los expertos en clima esperan abundantes precipitaciones para el final del verano y el comienzo del otoño. La sequía impactó muy fuerte en el norte y noreste de Buenos Aires y sur de Santa Fe y parte de Córdoba y Santiago del Estero.

 Lo rodean los restos de al menos 60 de las 200 vacas que se le murieron en su campo ubicado en Pozo Borrado, en el departamento Nueve de Julio en esta provincia. En medio de lo que parece un cementerio de animales, hay un ejemplar que todavía agoniza.

“Esto no es cuestión de plata”, es la frase que repite una y otra vez en medio de la conmoción. Para tratar de evitar los efectos de la sequía, hizo una aguada cada 120 animales. De nueve que había hoy le queda una sola. Las demás se secaron completamente porque en los últimos seis meses solo llovió 40 milímetros y en todo el año pasado fueron 470 milímetros. La media suele ser de 850 milímetros en un año normal. A nivel país, vale recordar, se atraviesa por tercer año consecutivo el fenómeno La Niña, que genera lluvias por debajo de lo normal.

“Es la muerte anunciada porque de una sola aguada están tomando agua 1700 cabezas entre grandes y chicas. El problema es muy grave. Vinimos varias veces con las retroexcavadoras, pero ya no podemos ir más abajo porque se va a echar a perder el agua al infiltrarse agua salada”, explica. Al ver que hay una vaca que todavía está viva, la agarra de la cola y la trata de ayudar a levantarse; el animal se arrodilla, pero no tiene fuerzas para pararse y vuelve a desplomarse en el suelo.

Rendido, se aleja, se toma el pecho y rompe en llantos. “Es desgarrador porque a la noche se escucha a los terneros que se quedaron sin madre que balan hasta morir”, apunta.

Lo que vive el ruralista es parte de la cruda realidad que enfrentan por los efectos de la sequía los departamentos del norte de esta provincia, desde el límite sur que significa la ruta provincial 39 hasta las provincias de Chaco y Santiago del Estero. Esto abarca el departamento de Vera, General Obligado, Nueve de julio y San Cristóbal. Allí los ruralistas estiman que ya murieron 3000 animales y hay afectados más de 3500 productores.

En el partido de Nueve de Julio, donde está el campo de Giailevra, los productores estiman que murieron unas 700 a 800 cabezas de un total de 600.000. Por la falta de precipitaciones y las altas temperaturas, el presidente de la Sociedad Rural de Tostado, Jorge Mercau, explica que se secaron las represas y aguadas dentro de casi todo el departamento y se está salinizando todo.

A esto se agrega que, según denuncian, por el único abastecimiento posible que es el que realiza el río Salado, que nace en Salta y desemboca en el río Paraná, pasa menos agua que la que debería porque las compuertas instaladas por las provincias de Santiago del Estero y de Salta no se abren como deberían hacerlo pese a acuerdos firmados.

Situación extrema

Giailevra era uno de los que en una situación extrema también sacaba agua del río Salado. Así lo hizo en 2008 con otra sequía, pero este año no puede porque se encuentra totalmente seco. En este contexto, relata, prácticamente todos los días levanta vacas muertas del campo que tiene en las 1380 hectáreas; la mayoría murió en las últimas dos semanas, muchas mientras intentaban dar a luz a sus terneros.

“La semana que viene voy a vender todo lo que no sea cría, a pesar de que estamos con precios irrisorios. El animal que hace seis meses lo vendíamos en $450 el kilo hoy está a $330″, dice. El productor, que trabaja el campo junto con su hijo Pablo, estima que ya se perdieron $20 millones en vientres, sin tener en cuenta las crías.

Sin embargo, Giailevra vuelve a repetir: “No es la plata lo más grave, sino el sentimiento. Uno es criador y lo hace con pasión por eso inseminamos, hacemos pasturas, buscamos agua. Dejamos todo en el campo porque es lo que amamos y cuando te viene una cosa así es muy difícil”.

Las nueve aguadas que hizo para enfrentar la sequía consisten en un pozo calzado, una represa donde tira agua con molino y otra auxiliar únicamente para usar una motobomba. “Yo ya perdí un hijo que se fue a Nueva Zelanda, no quiero perder el otro”, se lamenta.

Tendrán lugar a partir de las últimas horas del sábado sobre el oeste de la zona núcleo, para luego ir avanzando por el resto del área durante la jornada del domingo. Sin embargo, los acumulados quedan muy lejos de la estadísticas para el mes.Tendrán lugar a partir de las últimas horas del sábado sobre el oeste de la zona núcleo, para luego ir avanzando por el resto del área durante la jornada del domingo. Sin embargo, los acumulados quedan muy lejos de la estadísticas para el mes.

Las lluvias de esta primavera quedaron muy por debajo de los promedios históricos (300 a 350 mm). El 85% de la región núcleo terminó la primavera con acumulados por debajo de los 150 mm, lo que representa menos de la mitad de lo que suele llover en esa estación, explica la bolsa de Comercio de Rosario en su guía estratégica para el Agro.

"Cada uno de los tres meses que la componen aportó precipitaciones por debajo de la media. El este bonaerense y un sector del sur santafesino fueron las zonas que recibieron los menores milimetrajes: en los tres meses que dura la primavera no se superaron los 100 mm. En Venado Tuerto es la primavera más seca de los últimos 100 años, con 102 mm. En Pergamino, con 148 mm, es la cuarta primavera menos lluviosa en 110 años. Para encontrar una primavera menos lluviosa hay que remontarse hasta el año 1975, donde se registraron 130 mm. En Marcos Juárez, la primavera del 2022 es la tercera menos lluviosa en 112 años, con 132 mm. El noroeste bonaerense fue la zona más beneficiada con las lluvias de fines de noviembre. Allí las precipitaciones siguen estando debajo de la media histórica, pero superan los 150 mm. General Villegas marcó 220 mm esta primavera", señala el informe.

Los acumulados de la primavera en la región núcleo no solo quedan muy lejos de los acumulados estadísticos mensuales sino también por debajo de los totales que alcanzó la primavera 2021. El año pasado la mayor parte de la región también había quedado por debajo de los promedios históricos. Sin embargo, en 2022 el panorama es aún más crítico, ya que se adiciona el tercer año consecutivo con el fenómeno de La Niña: son 3 años con escasa acumulación de reservas de agua en el perfil del suelo. Esto explica las enormes dificultades que está presentando el desarrollo de la campaña 2022/23.

Hasta 50% de caída en las expectativas de rinde para la soja de 1ra y pérdidas que podrían trepar a los 700 u$s/ha 

Normalmente, el horizonte productivo que traza el productor de zona núcleo para soja de primera suele estar entre los 40 a 50 qq/ha. Sin embargo, los asesores y productores reportan caídas en las expectativas de rinde de entre un 20% a un 50% y advierten que podrían caer más en función de cómo se den las lluvias: "Los milímetros que se pronostican para el comienzo del nuevo año son claves para frenar el deterioro del cultivo, pero ya no sirven para recuperar la potencialidad", explican los asesores en los alrededores de Rosario donde estiman alcanzar 25 qq/ha.

Considerando este desplome en las expectativas de rinde, se trazaron tres posibles escenarios productivos de 35 qq/ha, 25 qq/ha y 15 qq/ha, siendo el primero un escenario optimista. Los cálculos arrojan márgenes negativos para las tres productividades bajo la condición de campo alquilado (situación en la que se produce el 70% de la soja la región).

Bajo alquiler se requiere cosechar al menos 38 qq/ha de soja para comenzar a ganar. Las pérdidas ascienden a 97 u$s/ha si el rendimiento logrado es de 35 qq/ha; pero si éste se desploma a 25 qq/ha o a 15 qq/ha hay que esperar caídas en los márgenes netos de 422 u$s/ha y de 747 u$s/ha, respectivamente.

En campo propio, los resultados son positivos para las productividades de 35 y 25 qq/ha, pero no así para la de 15 qq/ha, ya que el rendimiento de indiferencia ronda los 16 qq/ha.

Según calificó el ingeniero agrónomo Pablo Fontanini, de la Bolsa de Cereales de Entre Ríos, la provincia está considerada como zona de transición, con sectores en donde la acumulación de agua es normal y otras, las más cercanas a Rosario, padecen el faltante de precipitaciones y la sequía: Victoria, Diamante y Gualeguay.

En diálogo con La Mañana de La Red (88.7 La Red Paraná) Fontanini explicó: "En los últimos seis meses la región pampeana se mantuvo en situación de sequía. Podría decirse que Entre Ríos, en este sentido, es una zona de transición.

 El sector más afectado de nuestra provincia es el centro sur, donde ha habido lluvias bastante escasas. Hacia el centro norte las precipitaciones se fueron incrementando hasta el punto que podemos encontrar sitios como Federal y Federación con lluvias normales", y aclaró que el trigo fue el cultivo más afectado por la escasez de lluvias, ya que se siembra entre mayo y mediados de julio .

Fontanini sostuvo que para fines de octubre la acumulación de agua normal ronda los 400 milímetros y este 2022 se ubicó en los 160. "Hay un faltante del 40%", sostuvo.

Incluso con la recuperación de los precios, la pérdida de ingresos netos del sector productor ya asciende a 2.930 millones de dólares, lo que redundará en menos fletes, servicios financieros y consumo. En total, según la Bolsa de Cereales de Rosario, el impacto sobre la economía argentina se estima en 4.800 millones de dólares, o un 1% de su PBI potencial.

En el frente externo, las exportaciones de los principales productos de los complejos soja y maíz caerán en 13 millones de toneladas. Al valorizar las exportaciones netas del sector a los precios actuales, se estima que dejarán de ingresar al país 2.665 millones de dólares, una caída del 10% respecto al total estimado al cierre del año pasado.

Además, el Estado dejará de recaudar impuestos por 1.440 millones de dólares, de los cuales 1.040 millones corresponde a menor ingreso tributario por derechos de exportación, y el resto a otros impuestos.

Si bien el estrés hídrico en Sudamérica ha dado sostén a los precios internacionales de los commodities agrícolas, esta suba no resulta suficiente para compensar la menor producción y los costos del sector productor. La caída de rindes en un contexto de suba de costos resulta demasiado aguda, arrojando pérdidas netas por 2.900 millones de dólares.

Del lado de los costos totales, en tanto, se observa un aumento promedio de 78 dólares por cada hectárea sembrada con soja, y de 98 dólares por cada hectárea sembrada con maíz. Si bien parte de los insumos ha sido comprado con anterioridad escapando al aumento en productos tales como la urea, otra gran porción de los costos logísticos y comerciales se abonan al momento de levantar el grano a los precios vigentes en ese momento.

Con estos números, el productor propietario de la tierra ha perdido en términos netos 139 dólares por cada hectárea que sembró con soja de primera, y 93 por cada hectárea que sembró con soja de segunda. En el caso del maíz la pérdida asciende a 221 dólares por hectárea que implantó con maíz temprano, y 390 dólares por hectárea sembrada con maíz tardío.

En el caso del productor rentista, las pérdidas respecto a lo esperado al inicio de la campaña son aún más dramáticas: 245 dólares por hectárea de soja temprana y 136 en el caso de la soja que sigue a un trigo u otro cultivo de invierno. En maíz, la caída del margen neto asciende a 319 dólares por cada hectárea destinada al grano de primera y 312 por cada hectárea que sembró con maíz tardío. Para él, los lotes que destinó a variedades de primera tanto de la oleaginosa como del cereal le acarrearán un margen neto negativo en el ciclo en desarrollo; es decir, los ingresos no alcanzarán para cubrir sus costos.

Ahora bien, fuera del menor rinde con el que deberán costearse los insumos, impuestos y servicios para cada hectárea cosechada, debe considerarse el costo de implantación en las hectáreas que se sembraron, pero no serán trilladas como consecuencia de la pérdida total de plantas. Según estimaciones de GEA ello asciende a 800.000 hectáreas en el caso de la soja, y 227.200 en maíz (computando sólo el incremento de área no cosechada entre las proyecciones de diciembre y enero, asumiendo que el resto puede reutilizarse para picado, silaje y otros). Sobre esta superficie se imputan como pérdidas el 70% del costo en insumos más siembra y pulverización en soja, y el 80% de los mismos en maíz (asumiendo que al no trillarse el resto de las erogaciones no se harán efectivas).

En el cómputo global de las pérdidas para el sector productor, desde la entidad con sede en Rosario asumieron que el 50% de la producción se realiza bajo arrendamiento y el 50% en campo propio. Con este supuesto, y ponderando por el hectareaje sembrado a nivel nacional de soja y maíz temprano y tardío, se tiene que las pérdidas totales directas para los hombres y mujeres de campo como consecuencia del complicado estado de los cultivos ya ascienden a 2.900 millones de dólares a enero 2022.

El Gobierno de Entre Ríos declaró en estado de Emergencia y/o Desastre Agropecuario desde el 1 de enero hasta el 31 de julio de 2022 a las explotaciones agrícolas de maíz y sorgo, ganaderas bovina, caprina y ovina, tamberas, hortícolas, pecaneras, citrícolas y forestales de toda la provincia.Los formularios para iniciar los trámites para acceder al beneficio están disponibles desde este lunes en la página del Ministerio a partir del lunes 30 de enero: https://www.entrerios.gov.ar/minpro/Los productores agropecuarios afectados deberán presentar una declaración jurada conforme los formularios que disponga el Ministerio de Producción, conformada por un profesional de las Ciencias Agropecuarias y avalada por una entidad público/privada representativa y/o vinculada al sector afectado y quedará sujeta a la verificación individual por parte de las áreas específicas de la Secretaría.En tanto, la Secretaría de Agricultura y Ganadería de la Provincia recepcionará las declaraciones juradas emitidas por los productores afectados.La misma Secretaría queda facultada a instrumentar las verificaciones de los daños producidos, para aprobar mediante el dictado de normas de su competencia, los listados de los productores incluidos en la emergencia, para la inclusión en los beneficios.

Tras las lluvias que acontecieron en la última semana en Entre Ríos, la sequía disminuyó en gran parte del territorio y se espera que la situación siga mejorando con el correr de los días. La zona que continúa más afectada es el sector sureste donde las precipitaciones fueron de apenas 20 milímetros.

"La última semana hubo precipitaciones interesantes en Entre Ríos, sobre todo en el centro norte, donde se dieron los mayores volúmenes como en Federal y La Paz, los registros son de un total de 100 milímetros", dijo uno de los representantes de la Bolsa de Cereales de Entre Ríos, Pablo Fontanini, a Elonce TV.

En este sentido, indicó que "en el sector sureste de la provincia, las precipitaciones fueron entre 10 y 20 milímetros. Esta zona todavía mantiene una situación de sequía y abarca los departamentos de Gualeguaychú, parte de Gualeguay, Uruguay y Tala".

"En el resto de la provincia se ve una recuperación bastante importante con reservas que ya están regulares, adecuadas y en algunos casos hasta óptimas", resaltó.

Consultado sobre las lluvias para el mes de febrero, dijo que "se estiman que sean dentro de los niveles normales".

"El promedio de lluvias para enero en la provincia es de unos 130 milímetros, pero el sector sureste está por debajo, el resto del territorio puede andar cerca", añadió.

Cultivos

Según detalló Fontanini, las últimas precipitaciones fueron muy beneficiosas para los "cultivos de soja y sorgo, pero para el maíz de primera es un poco tardío".

"Estimamos un rendimiento podría ubicarse en u rango de 5.500 y 6.000 kilogramos por hectáreas, por debajo del último lustro que dio un promedio de 6.200", culminó.

En las últimas semanas creció el área de sequía en Entre Ríos. El ingeniero de la Bolsa de Cereales de Entre Ríos, Pablo Fontanini, indicó que "fue un invierno riguroso, con numerosas heladas, lo que se sumó a las precipitaciones por debajo de los normal".

Desde febrero a octubre hubo ocho meses con lluvias escasas. En ese lapso y en condiciones normales, Entre Ríos debería tener un acumulado de 800 milímetros en el promedio provincial y está en 500 milímetros.

Asimismo, la zona más perjudicada es el sudoeste, donde hay un déficit de 400 a 500 milímetros. Mientras que la zona menos afectada es el extremo noreste, donde el déficit está entre 100 y 200 milímetros.

Desde la Bolsa de Cereales sostienen que "un escenario a futuro es muy complicado, que ya impactó en el rendimiento del trigo. El 50% está en buenas condiciones y se deterioran día a día. El resto está de regular a malo y hay lotes que han sido destinados a pastoreo".

Finalmente, Fontanini informó a que "esta zona necesitaría entre 200 y 300 milímetros para recuperar el perfil de humedad del suelo, pero es muy improbable que se dé".