“Como dentro de dos años y pico se van a cumplir 20 años de mi asunción como gobernador, empecé con tiempo, sin prisa pero sin pausa, a trabajar en un libro que reunirá los cientos y cientos de historias de vida que hay detrás de la inmensa cantidad de obras y acciones que hicimos en la gestión”, expresó Urribarri.

El ex gobernador destacó que, a menudo, al recorrer la ciudad de Concordia, se encuentra con personas que lo saludan y agradecen por diversas acciones realizadas durante su mandato. “Me cuentan cosas que ni yo me acuerdo”, confesó, recordando cómo muchas de esas historias de vida y momentos vividos durante su gestión aún permanecen vivas en la memoria de los entrerrianos.

En su publicación, Urribarri explicó que el libro no solo será un repaso de las obras y acciones realizadas durante su tiempo al frente del gobierno, sino que también buscará reflejar el aspecto humano de su gestión. “El objetivo es publicarlo en 2027 y más que escribirlo yo quiero que lo escriban ustedes. Porque yo tengo un registro de todo lo que hicimos, pero es un listado frío e incompleto al que le falta lo más importante: las vivencias, las anécdotas, el lado humano”, afirmó el ex mandatario.

De esta manera, Urribarri lanzó un llamado a los entrerrianos para que compartan sus testimonios y anécdotas sobre cómo sus políticas y decisiones impactaron en sus vidas. “Por eso apelo a la memoria de los entrerrianos y las entrerrianas para que me ayuden mandándome sus testimonios. Voy a estar atento y a la espera de los comentarios y mensajes”, agregó.

El ex gobernador, que cumplió una condena por hechos de corrupción y pasó algo más de 50 días en prisión, se mostró entusiasmado con el proyecto y cerró su mensaje deseando un buen domingo a sus seguidores. “Les deseo que tengan un hermoso domingo y les mando un abrazo gigante”, finalizó.

Este lunes está prevista la última audiencia de remisión a juicio de la causa Coimas que involucra al exgobernador Sergio Urribarri, para quien la Fiscalía tiene previsto un pedido de condena de 10 años de cárcel, y comenzarán a correr los días para que el juez de Garantías Julián Vergara disponga la elevación a debate oral de ese proceso.

El trámite, larguísimo y que ha tenido idas y vueltas, arrancó el 20 de febrero de 2024 y concluirá, si en medio no ocurre nada extraordinario, este lunes 31 de marzo, más de un año después. En medio, el juez que tramita la causa fue recusado. El planteo recusatorio fue tratado por el vocal del Tribunal de Juicios y Apelaciones Santiago Brugo, que también fue recusado ante el «temor de parcialidad» por cuanto antes de ser magistrado había sido integrante del Ministerio Público Fiscal.

Pero la decisión de Brugo fue recurrida ante un tribunal integrado por Gervasio Labriola, Alejandro Grippo y Rafael Cotorruelo, que recharon el planteo de los defensores. Entonces los abogados quisieron continuar el reclamo en la Cámara de Casación Penal. Pero les cerraron esa puerta.

La causa investiga el supuesto pago de coimas por parte del empresario Diego Armando Cardona Herreros, dueño de Relevamientos Catastrales SA, a funcionarios del gobierno de Urribarri.

En un audiencia que se realizó en marzo de 2024, los fiscales Patricia Yedro y Gonzalo Badano expusieron  cuánto se pagó en dádivas por cada contratación entre el Estado entrerriano y las empresas que manejaba Diego Cardona Herreros.

Los cálculos son en base a un informe contable elaborado en el marco de la investigación que quieren ventilar en un juicio oral. A continuación, se transcriben parte de los “PLM” registrados en la causa, referente a cada licitación. Cabe recordar que con esa sigla quedaron asentadas las coimas en planillas, documentación y correos electrónicos, según la profusa evidencia analizada por los representantes del Ministerio Público Fiscal (MPF).

Licitación 1/08, la primera

Se pagó un PLM total por $3.062.000 (tres millones sesenta y dos mil pesos). En este caso, esta suma está distribuida de la siguiente manera:

-36,47% para SDU (NdR: se advierte que las siglas corresponden al exgobernador Sergio Daniel Urribarri) lo que arroja una suma total de $1.000.007 (un millón siete pesos)

-36,47% para equipo, que arroja la misma suma. Como equipo identificamos a quienes eran empresarios de Relevamientos Catastrales.

-5,46% para JGLapo, iniciales con las cuales identificamos a José Gervasio Laporte que arroja un total de $149.713.

-7,29% a una persona que no identificamos.

-7% para Zurdo Ruso (NdR: en distintos pasajes de la investigación, las menciones “Ruso” hacen referencia a Luis Alfonso Erbes), que arrojó $141.940

Además del cálculo de estos pagos, había un PLM fijo de $280.000 “destinados al jefe”. “Según la evidencia que tenemos así se lo sindicaba a Urribarri y un porcentaje adicional de $40.000 otorgados por instrucciones del señor Cardona Herreros”, plasmó Yedro.

Ampliación de la Licitación 1/08

Se pagó un PLM total de $1.038.000 y se distribuyó del siguiente modo:

-$30.000 mensuales para Lemon que sumó $240.000.

-$106.000 mensuales PLM Entre Ríos arrojando un total de $848.000

“En el marco de la contratación directa de aquella continuidad de la 1/08, el PLM ascendió a $800.000, $30.000 mensuales destinados a Entre Ríos, $50.000 mensuales para Lemon distribuidos entre tres miembros de la sociedad (Alfonso Campitelli, Diego Cardona Herreros y Jorge Zanabone) que hacen un total de $500.000 distribuidos entre los tres integrantes”, leyó la fiscal este jueves.

Y agregó: “La Licitación 48/11 arrojó un PLM total de $3.762.000 distribuidos así:

-$7.000 PLM uno

-$7.000 al Ruso que dio un total de $252.000

-PLM dos $50.000 que arroja $1.800.000

-PLM tres $10.000 para la Casa de Entre Ríos lo que arrojó $360.000

“En este PLM hubo una distribución interna entre los integrantes de la sociedad y cada uno cobró $180.000. Hubo otra distribución interna de $45.000 para Cardona Herreros, Campitelli y Zanabone, lo que arrojó un total de $270.000 para cada uno”, acotó la fiscal.

Licitación 84/13 del Ministerio de Trabajo

Tuvo un PLM total de $6.876.000. La distribución fue entre:

Guillermo Smaldone $50.000 y en total $1.800.000

-MU (identificado como Mauro Urribarri) $40.000 y un total de $1.440.000

-DAC $40.000 que arrojó $1.440.00

-Ruso $20.000 y arrojó un total de $720.000

-Turco (en referencia a Carlos Haidar) $5.000 que arrojó un total de $180.000

También hubo distribución interna.

Licitación 2/15

Arrojó un PLM total de $1.836.000

Ruso $7000 arrojó un total de $126.000

Equipo $40.000. “La estimación contable va entre $540.000 y 720.000. la distribución fue reducida por lo cual los PLM dos y tres pudieron haberse visto reducidos”, dijo la fiscal.

Miguel Ulrich $5.000 mensuales que arrojaron un total de $90.000

Y una distribución entre Cardona Herreros y Campitelli de $15.000 lo cual arrojó $270.000 para cada uno.

“Estos PLM refieren concretamente a las licitaciones, pero también se corroboraron otros conceptos registrados como PLM Entre Ríos”, diferenció la fiscal.

“Cada vez que se efectuaba el pago de la provincia, se ponían en marcha los PLM”

Así lo subrayó la fiscal Yedro. “Esa era la mecánica, cada vez que se efectuaba el pago de la provincia por una contratación, se ponía en marcha este sistema de distribución de PLM para funcionarios y empresarios”.

En la investigación desarrollada, los fiscales consiguieron reconstruir la ruta, los montos y los beneficiarios de los mismos, en base a las comunicaciones internas y los asientos contables. Las operatorias variaron: se libraron cheques a nombre de empresas asociadas que se registraron como “pagos de contraprestaciones ficticias o servicios simulados, facturados por terceras empresas a Relevamientos Catastrales”, también hubo dinero en efectivo, y las empresas compraron objetos y servicios para funcionarios políticos o familiares de los mismos.

“No solo tomamos en consideración mensajes de correos, anotaciones y registros hallados  sino también se cotejó con asientos contables, expedientes de cada licitación, expedientes de pago. A través de la documentación que Fiscalía se ocupó de recabar, la mecánica quedó plasmada ahí”, manifestó Yedro.

La fiscal manifestó que el dinero destinado al exgobernador “era almacenado en las oficinas de Cardona”. “También se hicieron depósitos bancarios para otros funcionarios. Esto surgió de las entrevistas con las secretarias de Cardona Herreros y otros testigos”.

Fuente: Entre Ríos Ahora

La medida judicial dispuso que ambos abandonen la Unidad Penal Número 1 de Paraná, donde estaban detenidos desde el 19 de noviembre de 2024, tras ser condenados en abril de 2022 por cinco hechos de corrupción.

La resolución fue adoptada por los vocales Leonardo Portela, Germán Carlomagno y Miguel Ángel Giorgio, quienes integran el STJ durante la feria judicial estival. La mayoría, compuesta por Portela y Carlomagno, decidió hacer lugar a los recursos presentados por los imputados, mientras que Giorgio votó en disidencia.

Fundamentos de la decisión

Los vocales Portela y Carlomagno argumentaron que el Ministerio Público Fiscal no acreditó de manera indubitable el riesgo de fuga, condición esencial para justificar una medida cautelar tan restrictiva como la prisión preventiva, especialmente cuando la sentencia condenatoria no está firme. En este sentido, ordenaron que se cumplan las directivas dictadas el 5 de septiembre de 2024 por el Tribunal de Juicio y Apelaciones de Paraná, integrado por Carolina Castagno, Julián Vergara y Elbio Garzón.

El fallo establece pautas de conducta proporcionales al estado del proceso y al principio de presunción de inocencia de los imputados. Entre las restricciones impuestas están:

Obligación de presentarse semanalmente en la fiscalía de su domicilio.

Prohibición de salir del país.

Entrega de pasaportes.

Comunicación a las agencias de control aduanero sobre la prohibición de salida del país.

Embargo económico.

Justificación de la medida

La mayoría del STJ destacó que Urribarri y Aguilera se sometieron en todo momento a los requerimientos judiciales, subrayando, por ejemplo, la decisión de Urribarri de renunciar a su cargo de embajador para afrontar el proceso sin condicionamientos. También consideraron que los argumentos de la Sala de Casación para ordenar la prisión preventiva eran improcedentes en esta etapa, ya que correspondían más al momento del juzgamiento que al de evaluar la medida cautelar.

Disidencia

Por su parte, el vocal Miguel Ángel Giorgio consideró que la decisión de la Sala de Casación Penal de Paraná era correcta y que los recursos presentados por los imputados debían ser rechazados, manteniéndose así la prisión preventiva.

Conclusión

Con esta resolución, Urribarri y Aguilera quedarán en libertad bajo restricciones, mientras continúa el proceso judicial en su contra. La decisión genera opiniones divididas en el ámbito jurídico y político, dado el impacto de los casos de corrupción que involucran a los imputados.

Se pudo saber por fuentes judiciales que este viernes 3 de enero de 2025, la defensa de Sergio Urribarri -el dos veces ex gobernador condenado por cinco hechos de corrupción junto a otros ex funcionarios de sus gestiones y particulares-, a cargo de Fernando Burlando, Javier Ignacio Baños y  Leopoldo Cappa, solicitó la habilitación de feria para que la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia (STJ) de la provincia resuelva de manera inmediata, porque lo que está en juego es la libertad de una persona inocente hasta que la sentencia que lo condenó quede firme, el recurso presentado contra la resolución de la Cámara de Casación de Paraná que hizo lugar al pedido del Ministerio Público Fiscal (MPF) disponiendo que Urribarri y el ex empleado legislativo y operador político, Juan Pablo Aguilera, esperen en prisión que la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) resuelva sobre el fondo de la cuestión. La Corte no tiene plazos para resolver.

Vista

También se presentaron Marcos Rodríguez Allende y Miguel Ángel Cullen, en representación de Aguilera. El presidente del STJ en Feria, Leonardo Portela, dispuso que se corra vista al MPF por el término de 24 horas y pasó los autos a despacho para resolver lo que corresponda. Así, y conforme lo ordenado, Ana María Bracco, secretaria de Feria del STJ corrió la vista al Ministerio Público Fiscal, por el término dispuesto. Otras fuentes evaluaron que al correr vista al MPF la resolución de dilataría hasta el martes de la semana próxima.

Demora

La defensa del ex gobernador fundamentó el pedido entendiendo que “habiéndose declarado un agravio a las bases institucionales del Estado de Derecho, a la Constitución y a las normas internacionales, y atento a las normas y antecedentes jurisprudenciales precitados, es que debe considerarse incluido en tales previsiones, el presente pedido de Habilitación de Feria, la que entendemos debe habilitarse sin más, considerando que hemos dado contundentes, objetivos y claros fundamentos para así concretarlo, evitando toda demora en su tratamiento y evitando generar aún más perjuicios de imposible reparación ulterior”.

También expresaron que “esta defensa técnica ha verificado que la demora en despachar el presente asunto pendiente, le ocasiona a nuestro asistido un grave perjuicio de imposible reparación ulterior que atenta contra los derechos más básicos de nuestro asistido como ser el derecho a la libertad ambulatoria, a la garantías de igualdad ante la ley; al derecho a ser oído por un tribunal imparcial en un plazo razonable; y de obtener una decisión fundada de los órganos judiciales que son garantías que establece nuestro sistema Constitucional y Convencional que de ser puestos en crisis por los jueces inferiores habilitan también la competencia de la CSJN para que restablezca las garantías vulneradas, volviendo a convertir en ciudadano a quien fue despojado de ellas”.

Insistieron en que “la naturaleza de las cuestiones aquí debatidas demanda que se habilite la feria para el tratamiento de nuestro recurso y sea resuelto por esta Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia sin mayores dilaciones”. Las razones, entendieron, “surgen de la fundamentación que hemos presentado, pero corresponde aquí recordar que la decisión arribada -cuestionada por esta defensa- conlleva un perjuicio de imposible reparación posterior que requiere de tutela inmediata al impedir la libertad ambulatoria de Sergio Urribarri, tratándose de un supuesto de notoria gravedad institucional que socava la legitimidad de las instituciones más básicas de un Estado de Derecho”.

Sin causa

Además resaltaron que “de mantenerse vigente dicha resolución (y el peligroso criterio que ella conlleva hacia el futuro) y, por ende, extenderse el presente razonamiento que arbitrariamente se expone en la resolución que impugnamos, toda persona podría quedar detenida bajo prisión preventiva sin causa real que exprese fundamentos concretos de eventuales riesgos, poniendo en jaque no sólo el Estado Democrático de Derecho sino también la vital jurisprudencia de esta mismísima Sala que a lo largo de muchos años ha venido construyendo y consolidando los derechos y garantías más básicos que goza una persona en la Provincia de Entre Ríos”.

La defensa de Urribarri señaló que “tal como lo ha manifestado la defensa de Aguilera, con quienes reitero, coincidimos plenamente, el mantenimiento de esta sentencia que aquí se pretende revocar, como acto jurisdiccional válido, pone en peligro la forma republicana de gobierno, en tanto el Poder Judicial está señalando que, en situaciones donde la sentencia no se encuentra firme, habiéndose habilitado la instancia extraordinaria y recursiva ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, se puede prescindir de las leyes del Congreso, constituyendo suficiente razón la sola voluntad de los jueces para disponer una prisión preventiva sin existencia real de un peligro en la demora, elemento central para dicha medida cautelar”.

Supuestos

También señalaron que “a diferencias de otros supuestos que han llegado a esta Sala penal y que incluso han sido citados por el propio doctor Giorgio como antecedente para evitar la habilitación de días que oportunamente se solicitará en autos, se da la particularidad que es recién la Cámara de casación quien dispone la privación del derecho constitucional de libertad ambulatoria, es decir, que ésta sala penal es el primer tribunal revisor de fallo que dispone la limitación de un derecho constitucional debiendo necesariamente realizar un examen exhaustivo e inmediato de la cuestión puesto que no se trata de un recurso que llega a la sala penal a través de sendos fallos confirmatorios sino es el primer órgano que revisa la sentencia de prisión preventiva”.

Aquella particularidad, según los defensores, “sumada a la materia que está en juego en la presente decisión, hace que deban extremarse los recaudos a fin de lograr una revisión inmediata e impida la frustración del derecho constitucional que tiene nuestro defendido a su libertad. Coincidimos con la defensa técnica de Juan Pablo Aguilera en cuanto expresan que el expediente se encuentra para resolver desde el día 12 de diciembre del año 2024, habiéndose insumido todos los días restantes desde el 12 de diciembre hasta el 31 de diciembre, en que terminó el periodo ordinario judicial, sin haberse logrado la conformación por de los votos del tribunal colegiado, entendiendo esta defensa que se han exorbitado los plazos y que ya los vocales han tenido la oportunidad suficiente de poder analizar el caso, máxime cuando ambos vocales continuarán en ejercicio de la jurisdicción de feria”.

También coincidieron en que “solo resta por analizar el voto de quien integrará el tribunal que entendemos, será el doctor Portela, solicitando en consecuencia la habilitación de feria, no existiendo ningún tipo de perjuicio para la administración de justicia y por el contrario logrando de esta forma el cumplimiento de los instrumentos internacionales evitando que nuestra provincia pueda hacer en nuestra nación pueda ser condenada de manera internacional cumplimentando con todos los parámetros estableció por la Corte interamericana de derechos humanos, nuestra Corte Suprema justicia de la nación, el máximo tribunal de casación penal nacional y nuestra sala penal, que anteriormente ha sostenido la necesidad de que los jueces pretoriamente dispongan de medidas urgentes para aventar el peligro de la confiscación del derecho a la libertad ambulatoria que implica toda prisión preventiva”. (APFDigital)

En el texto -que publicó su hijo Mauro Urribarri- afirma que lo privaron “injusta e ilegalmente” de compartir esta fecha con sus afectos. "El único poder que ostento es el ‘poder’ de mirar a los ojos a mi esposa, a mis hijos, a mis 4 nietos y a los miles de entrerrianos y entrerrianas que me siguen demostrando su afecto y su respeto".El texto, que fue publicado en horas del mediodía, arranca con palabras de Mauro Urribarri y se adjuntan tres fotos con la carta que el ex gobernador escribió de puño y letra desde la Unidad Penal Nº 1.“Hola amigos y amigas, soy Mauro, el hijo del Pato.Hace unos días mi viejo me pidió que me fijara en sus redes sociales los mensajes recibidos.Un día de estos antes de acostarme y estando un poco bajón (fuerzas siempre hay, pero también tenemos días en los que nos sentimos agotados), me decidí a ver algunos.Y por suerte lo hice. Había tantos, pero TANTOS mensajes... Uno más lindo que el otro y muchos obviamente queriendo saber cómo está transitando este hecho tan injusto.Le comenté al Pato cuando fui a visitarlo y me pidió que les agradeciera los cientos de mensajes y también los innumerables y lindos gestos, los rosarios, las estampitas, las bandejas de tortafritas, los chipás, los pan dulces, las empanadas, los libros, las cartas llenas de recuerdos de nuestros logros en cada ciudad y cada pueblo...Cuando estaba llegando a verlo, iba caminando y un DT de un club cercano me vio, bajó del auto, se sacó la camiseta y me dijo “tomá, dásela al Pato y decile que con esta vamos a volver a ascender”. Emocionante y hermoso.También quiero aprovechar para aclarar algo: el Pato no tiene ningún privilegio en el lugar donde está. Puede dar fe de esto la funcionaria del Comité contra la tortura y los malos tratos que conoce el lugar y que, además, tomó fotos que describen lo modesto que es.El Pato está bien de salud, recibe el afecto familiar y estoy seguro de que siente el cariño de muchísimos entrerrianos que saben que esto que está atravesando es MUY injusto e ilegal.Está entero y fuerte más allá de que por momentos lo invada la impotencia de saber que esto es una injusticia enorme. Solo se quiebra un poco cuando le llegan las cartitas de los nietos.Nuevamente quiero agradecer cada mensaje de aliento, de acompañamiento y de fuerza. Cambian el ánimo y nos hacen reafirmar ese sentimiento de orgullo que siempre tenemos por él.Hoy fui a verlo y me pidió que les hiciera llegar este mensaje de su puño y letra que comparto con ustedes”.

La carta

A continuación, la transcripción de la carta que hizo difundir el ex mandatario:PARANÁ, 24-12-2024QUIERO DESEARLES DESDE LO MÁS PROFUNDO DE MI CORAZÓN QUE PASEN UNA HERMOSA NOCHE BUENA Y UNA FELIZ NAVIDAD JUNTO A LOS SUYOS.ME HAN PRIVADO, INJUSTA E ILEGALMENTE, COMPARTIR ESTA FECHA CON MIS AFECTOS....PERO ESO NO IMPIDE QUE MI CORAZÓN ESTÉ CERCA DE MIS SERES QUERIDOS Y DE TODOS USTEDES.COMO LO DIJE EN LA AUDIENCIA JUDICIAL DONDE SE RECHAZÓ EL PEDIDO DE LOS FISCALES PARA QUE EL TRIBUNAL DICTE LA PRISIÓN PREVENTIVA (ACLARO QUE EN ESE MOMENTO AÚN NO ME HABIAN OTORGADO EL RECURSO PARA IR A LA CORTE SUPREMA DE LA NACION), ESE DIA EXPRESÉ TEXTUALMENTE: "EL UNICO PODER QUE OSTENTO ES EL "PODER" MIRAR A LOS OJOS A MI ESPOSA, A MIS HIJOS, A 4 MIS NIETOS YA LOS MILES DE ENTRERRIANOS Y ENTRERRIANAS QUE ME SIGUEN DEMOSTRANDO SU AFECTO Y SU RESPETO".Y SEGUÍ CON MI RUTINA, CON MI CONDUCTA, CON Mi ARRAIGO...PERO LOS FISICALES ARGUMENTABAN QUE ME IBA A ESCAPAR EN UN BOTE!!!HAY MUCHOS ELEMENTOS MÁS QUE DEBILITAN UNA AFIRMACIÓN TAN INFUNDADA Y DESCABELLADA.A VER, ALGUNO DE LOS TANTOS EJEMPLOS, YO ESTABA EN MI CASA (MAS PRECISAMENTE REGANDO LOS TOMATES DE MI HUERTA) CUANDO ME FUERON A DETENER, CUMPLIENDO CON LAS RESTRICCIONES QUE ME HABÍA FIJADO LA JUSTICIA Y PRESENTÁNDOME CADA SEMANA EN LOS TRIBUNALES DE CONCORDIA. NUNCA PEDÍ NINGUNA EXCEPCIÓN, MÁS DE UN AMIGO ME ACONSEJABA "PEDÍ QUE TE AUTORICEN A QUE LA POLICÍA TE TRAIGA A FIRMAR LA PLANILLA, FUISTE 8 AÑOS GOBRNADOR ...", Y NO QUISE PEDIR NINGÚN PRIVILEGIO, DURANTE 8 SEMANAS CONCURRÍ RELIGIOSAMENTE A TRIBUNALES .ESTABA COMPARTIENDO CADA VEZ MÁS TIEMPO CON MIS NIETAS Y NIETOS, FELICES PORQUE SU TATA Y SU IAIA ERAN CADA VEZ MAS ABUELOS Y ALGUNAS VECES PADRESY, COMO SIEMPRE, RECIBIENDO A LA FAMILIA Y A LOS AMIGOS.TENÍA PROGRAMADA, CON MI TRAUMATÓLOGO FERNANDO SOBRINO, UNA CIRUGÍA PARA UNA PRÓTESIS DE RODILLA QUE HACE TIEMPO ME HACE RENEGAR Y QUE LA REHABILITACIÓN ME IBA A LLEVAR BASTANTE TIEMPO."TE OPERO LA PRIMERA QUINCENA DE ENERO, PATO, AHÍ ESTOY MAS ALIVIADO", ME DIJO FERNANDO.COMPARTO CON USTEDES SOLO ALGUNOS DATOS O ELEMENTOS DE MI VIDA COTIDIANA. PODRÍA OCUPAR VARIOS RENGLONES MÁS, PERO LO POCO QUE LES RELATÉ MUESTRA CON CLARIDAD QUE NO SOY UNA PERSONA QUE ESTÈ PLANIFICANDO NINGÚN TIPO DE FUGA!!!TODO ESTO ME AVALA Y CONFÍO PLENAMENTE QUE SERÁ TENIDO EN CUENTA POR QUIENES TIENEN QUE DECIDIR AL RESPECTO.YO DUDO QUE, COMO HA SUCEDIDO CON OTROS DIRIGENTES Y CIUDADANOS EN CASOS TAN O MAS IMPORTANTES, EN ESTE CASO VAN A CORREGIR ESTA SITUACION TAN INJUSTA Y DOLOROSA.LOS QUIERO MUCHO Y LES AGRADEZCO DESDE LO MÁS PROFUNDO DE MI CORAZÓN LAS INNUMERABLES DEMOSTRACIONES DE AFECTO!SERGIO PATO URRIBARRI.

Ambos están privados de la libertad bajo prisión preventiva dispuesta por la Justicia y que, por el momento, se cumple en la Unidad Penal N° 1 de Paraná “Dr. Juan José O´Connor”.El jefe del Servicio Penitenciario aseguró que se acondicionó un lugar especial en la UP 1 para Urribarri y Aguilera y que ambos se encuentran separados del resto de la población carcelaria. Recordó que en la Unidad Penal N° 9 El Potrero de Gualeguaychú hace dos meses se inauguraron instalaciones más modernas y acordes para detenidos “especiales” y que ese sería –a su criterio- un mejor lugar.En el programa “Cuestión de Fondo” (Canal 9, Litoral) Miotti, admitió que destinaron a cuatro funcionarios penitenciarios para atender las necesidades de ambos detenidos, en turnos de 8 horas, y que ambos detenidos están concurriendo a las etapas regulares previstas para todo ingreso a un penal.- ¿Puede contar qué hicieron en la Unidad Penal 1 en la recepción de Urribarri y Aguilera?-Sí. En la tarde de ayer, justamente al enterarnos del alojamiento que se venía de Urribarri y Aguilera, se tomó la determinación para salvaguardar la integridad física de ambos, dada la cantidad de alojados que tenemos en la Unidad Penal.- ¿Cuántos alojados hay?-Tenemos 968 al día de la fecha.- ¿Y la UP 1 tiene capacidad para cuántos internos? ¿Están excedidos?-Estamos hoy en aproximadamente 90 por encima de su capacidad. Así que, bueno, se tuvo que… se movilizó obviamente todo el personal, el Servicio en sí, y se acondicionó un lugar, un depósito que había de ramos generales que se tuvo que acondicionar para este alojamiento.- ¿Qué comodidades tiene ese lugar?-Baño, una pieza de 4 por 3 con dos camas de una plaza, una mesa, los utensilios para comer y demás… y un baño, es lo único que tiene. Y obviamente hay luz eléctrica.- ¿Tienen televisión o aire acondicionado?-No, no tiene televisión, ni aire acondicionado, ni heladera, y tampoco, obviamente, telefonía celular que está prohibido reglamentariamente.-Pero puede tener esos electrodomésticos. Hay situaciones de excepción.-La mayoría de los pabellones tienen un televisor, tienen un freezer para guardar o mantener bebidas, agua fría y demás. No aire acondicionado, obviamente. Heladeras, freezer, televisores, pueden tener y lo tienen todos los pabellones, porque eso hace una mejor habitabilidad o mejores condiciones de habitabilidad para los alojados.- ¿Y qué régimen tiene Urribarri? Los familiares pueden alcanzarle alimentos, por ejemplo.-Sí, sí, se les puede acercar comida, exacto. El horario en sí, no hay un horario estipulado, salvo aquellos internos por ahí que tienen, que trabajan y las actividades las arrancan a las 6:30.

-Pero, estamos hablando del caso Urribarri.-Sí, sí, Urribarri se puede levantar a la hora que quiera. No tiene un régimen de horario determinado para que se levante.-Tampoco se le dice que tienen que apagar la luz.-No, tampoco. El régimen es común para todos los internos. Y en cuanto a visitas, hoy en día tienen únicamente ingreso los abogados defensores. Por el momento no se aceptan familiares hasta que haya transcurrido unos días de admisión, que le llamamos nosotros. Sí le pueden acercar, por intermedio de la Guardia, lo que es alimento y demás.-Material de lectura...-Sí, sí, totalmente. Y si quiere realizar alguna llamada telefónica, hay un sector donde se lo traslada, que es en la parte de Guardia, donde puede realizar una llamada telefónica, si lo requieren.-Tenemos entendido que se le asignó un grupo de funcionarios penitenciarios como para custodiarlo, especialmente para que no trascienda ninguna fotografía.-Es una guardia que se determinó. Son suboficiales y agentes, ý se determinó que un grupo esté presente en ese lugar, dado que hoy el personal es muy acotado, para estar en otro sector realizando guardia. Entonces se determinó una guardia de cuatro personas que se van relevando cada ocho horas.- ¿Qué es lo más cerca que tiene Urribarri respecto de otros detenidos?-Lo más cerca que tiene es el Pabellón denominado Modelo, donde se encuentran unos 70 internos alojados.- ¿Pero, a qué distancia se encuentra?-A 20 metros, aproximadamente.- ¿Y él tiene patio para salir?-Hay una recreación que se le va a dar a la tarde, no a la mañana, es únicamente a la tarde, es un patio interno que tiene ese sector, nada de verde. Es todo un patio común de cualquier casa sin nada de verde, es el único lugar que tiene.- ¿Qué dimensiones tiene?-Y ese patio debe tener unos 6 metros por 4.- ¿Y si Urribarri, por ejemplo, les dice, puedo ir a caminar a la cancha de fútbol ¿eso estaría permitido?

-Sí, sí, por supuesto. En un horario especial, generalmente, son a la tarde las recreaciones deportivas. Además, puede acceder a las atenciones psicológicas, si lo requiere, psiquiátrica, médica, obviamente, está a las 24 horas, así que lo puede solicitar también.-Cuando llegó Urribarri ayer a la tarde-noche, ¿usted estaba en la Unidad Penal?-Sí, sí.- ¿Habló con él?-No, no hablé directamente.- ¿Pero, entre ayer y hoy no lo saludó?-No, no. Ha hablado el cuerpo de Oficiales o el director, en este caso, de la Unidad Penal.- ¿Usted lo conocía de antes a Urribarri?-­Sí. No he dialogado, pero lo conocía obviamente.- ¿Y usted no lo saludó porque considera que no corresponde?-No… considero que el personal directivo de la Unidad es totalmente profesional, así que ellos están manejando esa situación. Más allá de alguna directiva que podamos dar nosotros. Pero, considero que ellos están con la facultad para dialogar con él y demás, y brindarle todo, como a todo detenido, como a todo interno.-Cuando se conoció la detención, inmediatamente, más allá de que la disposición de la Cámara de Casación establecía que tanto Urribarri como Aguilera tenían que ingresar a la Unidad Penal 1, en función de comodidades, se pensó en la Unidad Penal 9 Granja El Potrero de Gualeguaychú; justamente, porque hace dos meses se inauguró un sector que se hizo a partir de conteiner. Y que se había hablado específicamente de un sector para este tipo de detenidos. La lógica sería que eso debería aplicarse en función de un lugar más específico para este tipo de detenidos…-Sí, sí. En esa oportunidad nos preguntó el ministro, ante esta eventual posibilidad, y nosotros dijimos que la Colonia Penal El Potrero, el sector habilitado justamente era el más adecuado en las condiciones de habitabilidad que se encuentra. Nosotros consideramos que ese sería hoy el lugar donde podrían ser alojados, o podrían ser alojados.- ¿Usted ha hablado de esto con el ministro?-Sí, sí, correctamente.- ¿Qué comodidades tiene la UP 9 respecto a la UP 1?-Es un lugar nuevo, acorde, digamos. Estamos hablando de algo más moderno. No es grande, entra una cama y tiene su baño, nada más. Son varios lugares… en este momento hay 22 alojados, y tendríamos capacidad para 30 en ese espacio. Tiene su cocina compartida, tiene un patio de recreación más amplio.-Usted señaló que el lugar que acondicionaron para recibir a Urribarri y a Aguilera es para dos camas. ¿Qué pasaría si eventualmente el viernes se sumara Pedro Báez a esa Unidad Penal? ¿Hay lugar para una tercera cama?-Y ahí sumaríamos la clásica cucheta. Tendríamos que dejar una cama en una plaza y armar una cama en una cucheta. Sería lo que tendríamos para un eventual alojamiento de Báez en esas mismas condiciones.-Ayer Aguilera ingresó en horas del mediodía. ¿Y ya lo derivaron a ese lugar o todavía no estaba acondicionado?-Sí, sí. Estuvo haciendo todo lo que es el proceso de admisión, de reconocimiento y lo demás del trámite administrativo, y ya estaba acondicionado el lugar.-Tengo entendido que cuando llega Urribarri, en principio sorprendió esa imagen que vio todo el país porque llegó en un vehículo y tanto adelante como atrás había varios vehículos policiales acompañando. Tenemos entendido que cuando llegó Urribarri se suspendió mucha actividad educativa que estaba prevista a la tarde... ¿Tuvo algún tipo de reacción de algunos reclusos?-No, no. Justo yo vi en ese momento que ingresó, y la actividad educativa está en otro sector, o sea, que estaban distantes del ingreso de Urribarri. O sea, no se modificó nada la vida carcelaria. La actividad educativa no se suspendió porque está en otro sector.- ¿Se ha tomado un tiempo usted para hablar con los funcionarios del Servicio Penitenciario asignados a la tarea de Urribarri?-Sí… más que nada las directivas que tiene el personal que en este momento está en el resguardo, en la custodia de Urribarri y Aguilera… es un proceso para cualquier persona pasar de una vida en libertad a estar obviamente detenido en una celda de 4x3 es bastante para la persona en sí, chocante. Entonces, las recomendaciones que tenemos sobre el personal es justamente cuidar, más que nada, el estado de salud y el movimiento que tengan los dos en esa celda. Después, obviamente, los cuidados de seguridad: controlar qué ingresan, cuando ingresan algún alimento o alguna pertenencia, ya sea ropa y demás. Controlar esa situación, ya le digo, propia a todo interno, a todo detenido.Fuente: Análisis Digital

El ex gobernador de Entre Ríos, Sergio Urribarri, continuará en prisión, luego de la condena que recibió por delitos de corrupción, incluyendo peculado y enriquecimiento ilícito. Así lo decidió la jueza de garantías del Poder Judicial entrerriano, Carola Bacaluzzo, luego de evaluar un habeas corpus presentado por la defensa del dirigente.

La jueza determinó este miércoles 20 de noviembre, que el recurso era improcedente. “El habeas corpus no autoriza a sustituir una decisión de los jueces naturales”, argumentó.

Luego dijo que la defensa del ex gobernador tiene otras vías para discutir el fallo condenatorio. “Pueden recurrir a la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia. Se puede instar a que los pasos procesales sean expeditivos. Un procedimiento abreviado”, sostuvo.

En ese informe basado en fuentes oficiales (o sea, el mismo MPF que García dirige), se afirma que el Ministerio Público Fiscal (MPF) de Entre Ríos a su cargo, logra resolver apenas 6,5 causas de cada 100 que inicia. Supera apenas el 6 %. El informe no habla solo de CONDENAS, se incluyen la suspensión del juicio a prueba y/o acuerdos reparatorios, o sea, todo lo que implica un proceso judicial. En números : ingresaron 89.107 causas y solo resolvieron 5783. Para los entrerrianos informados esto no es novedad, García tiene varios pedidos de juicio político por “mal desempeño” y otras yerbas. A García y a la Casta judicial que lo acompaña en la persecución a políticos K, solo le interesa meter preso a Urribarri para dejar contentos a los odiadores K. Esta casta judicial vergonzosa tiene historia. A Luís Erro, ex Intendente de Gualeguay (otro de los dirigentes K) García le metió 9 denuncias penales, entre ellas, ¿“desfalco”? de $ 6.- así como lee. ¿El delito? Erro le prestó el enchufe de una oficina municipal a los candidatos del PJ para las legislativas de 2009. Por eso fue condenado en primera instancia y en la Cámara de Casación Penal (el parecido con el caso Urribarri no es pura coincidencia…. Casación resuelve acorde a los intereses de la Procuración), luego fue absuelto por el STJ. El crimen de los seis pesos llegó a la Corte Suprema de Justicia de la Nación a instancias de él. Obvio que la SCJ confirmó la absolución. Así ocupa García su tiempo y los recursos del Estado. Fue denunciado por actuar en tándem con Daniel Enz propietario del sitio y la revista Análisis que accede y publica información proporcionada por el interesado en una condena social, políticos que difunden la especie y jueces que acompañan la movida. O sea, Comodoro Py entrerriano. Uno dice ¿“denunciador serial”?: ¡NO! persecución serial y sino obsérvese un caso escandaloso que lo tuvo como protagonista: García NO denunció al juez Ríos, que fue el que liberó al asesino de Micaela. O sea, liberó a quien apenas liberado mató a la joven estudiante uruguayese. El contraste es lapidario.

EL LAPIDARIO INFORME DE INECIP QUE HABLA DE GARCIA… LO NOMBRO BUSTI EN 2007

Vale destacar que García fue elegido por Jorge Busti (que es decir mucho) en 2007. Anunció que se iba a jubilar en el 2019 pero sigue ahí y el daño que le hace a la credibilidad judicial es cada vez mayor.

El relevamiento hecho en base a datos de 2022, puntualiza que en el MPF entrerriano ingresaron 89.107 casos.

De ese universo, hubo apenas 1.688 condenas, 1.596 suspensiones del juicio a prueba y 2.499 acuerdos reparatorios. En otras palabras la eficacia apenas supera el 6 %.

ESTE ES GARCIA… PASE Y LEA

Luis Erro presentó una denuncia contra García. En el escrito acusó al procurador de haberlo imputado nueve veces con acusaciones que entiende “sin sustento” y que formarían parte de una “persecución”.

El caso del ex intendente de Gualeguay es interesante porque demuestra sin esfuerzos que García tiene un raro sentido de la palabra justicia.

Erro llegó a tener 10 denuncias en su contra, en su mayoría disparatadas, sin embargo tuvo que trajinar más de una década por los tribunales.

El caso más resonante fue el que lo encontró culpable de haber cometido el delito de peculado al prestarle a los candidatos del PJ para las elecciones legislativas de 2009 un enchufe de una oficina municipal, lo que generó para la Justicia un perjuicio al Estado de seis pesos.

Fue condenado en primera instancia y en la Cámara de Casación Penal (el parecido con el caso Urribarri no es pura coincidencia…. Casación resuelve en su mayoría acorde a los intereses de la Procuración), pero luego fue absuelto por el  STJ. El desfalco de los seis pesos llegó a la Corte Suprema de Justicia de la Nación a instancias del Ministerio Público Fiscal. El máximo cuerpo del país confirmó la absolución.

En 2013, cuando transitaba su segunda gestión al frente del municipio, Erro fue denunciado por la compra de espuma para el Carnaval de Gualeguay. Se dictó el sobreseimiento, pero la Fiscalía apeló y la Cámara de Casación Penal, otra vez en consonancia con García, anuló el sobreseimiento

Hace varios años atrás, Yuyo» García, el papá de Micaela (la joven estudiante uruguayense asesinada en Gualeguay), dijo: «Creo que no nos podemos quedar con los brazos cruzados esperando que nuestros funcionarios hagan lo que quieran y no lo que la ley le pide que hagan. Vamos a seguir, pero vamos a analizar los fundamentos del jury y a partir de ahí veremos si pedimos el juicio político contra el procurador» Garcia.

Es que, el juez Carlos Rossi fue quien dejó en libertad a Sebastián Wagner (el asesino de Micaela), condenado a 9 años de cárcel por dos violaciones y denunciado por una tercera. Rossi volvió a su cargo gracias a García que NO LO ACUSO y por lo tanto lo absolvieron.

En el 2021, Bordet mediante, La Comisión de Asuntos Constitucionales y Juicio Político de la Cámara de Diputados desestimó el pedido de juicio al Procurador General, Jorge Amílcar Luciano García, denunciado por mal desempeño en la causa de los contratos truchos en la Legislatura por los abogados Rubén Pagliotto y Guillermo Muleto.

LA ROSCA DE GARCIA CON EL BUSTI-BORDETISMO

La rosca es completita. A García (denunciado también por haber sido funcionario en tiempos de la última dictadura militar) lo nombró Busti y lo defendió Bordet que es casi lo mismo.

Apoyado en una prensa que hizo la vista gorda ante la cantidad de atropellos señalados y en los sectores sociales y políticos más vinculados al odio K, García se ha dado lujos que muy pocos alcanzan: Recusa a quienes no coinciden con él y les da rienda suelta a sus empleados (la mayoría nombrados a dedo), además de rosquear con jueces que lo acompañan.

García recusó a cuatro de los siete integrantes del Jurado de Enjuiciamiento: el presidente del STJ, Martín Carbonell, los miembros de la Sala Penal, Claudia Mizawak y Daniel Carubia, y a la representante del Colegio de la Abogacía de Entre Ríos, Sonia Rondoni.

¿quiere saber quienes de ese jurado apoyaron a García? ACERTO…el exsenador Armando Gay y el exdiputado Gustavo Zavallo. O sea, Bordet-Busti.

¿LEGISLADORES IMPUTADOS? NOOO, SOLO PEREJILES

¿Cuántos legisladores fueron imputados en la causa contratos truchos? Ninguno. Un poder meramente político que estableció un sistema de recaudación durante una década tiene como únicos imputados a los administrativos de ambos cuerpos legislativos. Una genialidad.

LA ORDEN DE GARCIA

El Ministerio Público Fiscal había solicitado que se dictara la prisión preventiva a Urribarri, el exmandatario entrerriano, cuya condena fue confirmada por el Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, aunque también el mismo alto tribunal habilitó que pudiera recurrir a la Corte Suprema de Justicia de la Nación en un último intento por revertir la sentencia, que ya fue ratificada en tres instancias.

Fue la Cámara de Casación Penal de Paraná, integrada por los mismos nombres de siempre, Marcela Davite, Marcela Badano y Evangelina Bruzzo la que finalmente hizo lugar al planteo de Fiscalía.

A pesar de la tardanza en hacer lugar al pedido, ninguna novedad

PODEMOS ESTAR EN LA VEREDA DE ENFRENTE DE URRIBARRI, NO DE LA JUSTICIA

Debe decirse, a los odiadores todo le viene bien. Meter preso a Urribarri es el cenit para quienes lo odian o están en la vereda de enfrente o tienen la convicción que robó dinero público. La similitud en el sentido del festejo con las causas judiciales truchas contra Cristina armadas en Comodoro Py es muy impresionante.

No se ve mal que un ciudadano festeje que a un político al que considera un ladrón la justicia lo condene.

Lo que sí debiera verse mal, es que la condena no cumpla con lo mínimo y elemental de un juicio justo.

Debe quedar claro que, el fiscal García y los jueces Marcela Davite, Evangelina Bruzzo y Marcela Badano no ordenan la detención de Urribarri porque es un ladrón o como quiera llamarlo Ud. NO. no hay aún sentencia firme ya que ahora el tema está en la Corte Suprema de Justicia que es la que deberá decidir la justeza o no de la condena.

Lo mandan a detener solo para contentar a los odiadores. La ley ofrece dos razones para detener preventivamente a alguien y son:

Que ese alguien no pueda fugarseQue ese alguien no entorpezca la investigaciónTodo el mundo sabe que ninguna de estas opciones son posibles.

Por: Claudio Gastaldi

Fuente: diariojunio.com.ar

El exgobernador Sergio Daniel Urribarri está siendo trasladado desde Concordia hacia Paraná, donde quedará preventivamente detenido en la Unidad Penal 1. El exmandatario provincial, condenado en 2022 en una denominada Megacausa -donde se unificaron cinco expedientes en su contra por hechos de corrupción- será alojado en la cárcel de la capital, donde ya fue derivado otro de los sentenciados, su cuñado Juan Pablo Aguilera.

DÓNDE QUEDARÁ ALOJADO SERGIO URRIBARRI EN LA UP1

En los primeros días, el extitular del Poder Ejecutivo quedará alojado en una Celda de Admisión, también conocida popularmente en el ambiente policial-judicial como “La Pajarera”. No es una determinación que se haya tomado exclusivamente con el exgobernador, sino que parte del protocolo que se aplica en todos los casos, explicaron fuentes allegadas al caso a AHORA.

EL ABOGADO DE URRIBARRI PRESENTARÁ UN HABEAS CORPUS

Leopoldo Cappa, abogado de Sergio Urribarri, dialogó con Canal 9 Litoral luego de que se determine la prisión preventiva del exgobernador y de su cuñado Juan Pablo Aguilera. El letrado criticó duramente la decisión judicial.

“Es una aberración jurídica, se está generando un precedente que pone en riesgo la seguridad de los entrerrianos“, indicó Cappa. Y agregó: “Se considera desde Casación que Urribarri podría incurrir en una fuga, algo que no ha pasado ni de lo que ha habido indicios ni sospechas. Se basan en que no estuvo presente físicamente en las audiencias, de que habló en los medios y otras cuestiones en abstracto”.

El letrado resaltó luego: “En breve terminaremos un Habeas Corpus que se presentará ante la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia. Esta determinación afecta garantías constitucionales, como el derecho a estar libres mientras una condena no está firme. Hace poco se concedió un recurso extraordinario federal, con lo cual la situación cambió y la prisión preventiva no tiene razón de ser”.

Fuente: ahora9

La Cámara de Casación Penal de Entre Ríos resolvió este martes que el exgobernador de la provincia y exembajador en Israel, Sergio Urribarri, cumpla con prisión efectiva inmediata. La decisión se tomó en el marco de la causa en la que había sido condenado en 2022.

Igual determinación se tomó con su su cuñado Juan Pablo Aguilera. Ambos deberán ser alojados en la Unidad Penal 1 de la capital entrerriana.

El fallo fue emitido por los jueces de la Cámara de Casación de Paraná, Dras. Marcela Davite, Marcela Badano y María Evangelina Bruzzo. Los fiscales Patricia E. Yedro, Gonzalo A. Badano y Juan Francisco Ramírez Montrull habían solicitado el cumplimiento efectivo de la pena, respaldando la solicitud con argumentos sobre el riesgo de fuga del condenado, debido al monto de la pena y las características de la sentencia dictada el 7 de abril de 2022.

Según el portal Análisis, el Servicio Penitenciario iba a buscar a Urribarri a Concordia para trasladarlo a Paraná y lo propio iba a hacer con su cuñado, con domicilio en calle Montesinos de esta capital.

Urribarri y Aguilera. Elonce

El pedido de los fiscales entrerrianos se centró en la necesidad de aplicar la prisión preventiva efectiva tanto a Urribarri como a Juan Pablo Aguilera.

Tras analizar los requisitos de admisibilidad del recurso, los fiscales subrayaron el "riesgo serio de fuga", dado el elevado monto de la pena impuesta y la naturaleza de la sentencia.

La condena a 8 años de cárcel a Urribarri en 2022 había sido por los delitos de peculado y negociaciones incompatibles con la función pública, con una pena de ocho años de prisión y la inhabilitación perpetua para ocupar cargos públicos.

En abril de 2022, Urribarri había sido condenado por unanimidad por el Tribunal de Juicios y Apelaciones de Entre Ríos, compuesto por los jueces José María Chemez, Carolina Castagno y Elvio Garzón. La sentencia también incluyó la inhabilitación perpetua del exgobernador para ejercer funciones públicas, en un fallo que destacó la gravedad de los delitos cometidos durante su mandato.

Uno de los hechos más destacados fue el esquema de retornos que, según la parte acusadora, operaba en cada una de las contrataciones realizadas con fondos públicos.

Se cuestionó la adjudicación de contratos por 28,4 millones de pesos para la organización de la Cumbre de Presidentes del Mercosur en 2014, realizada en Paraná.

Otro de los puntos que estuvo en la mira durante el juicio fueron las contrataciones de publicidad en medios nacionales y la instalación de un parador turístico en Mar del Plata.

El Superior Tribunal de Justicia (STJ) hizo un guiño al ex gobernador Sergio Urribarri al conceder el recurso extraordinario federal en la causa en la que fue condenado a ocho años de prisión por el desvío de fondos públicos para promocionar su figura como candidato presidencial en 2015.

La medida también beneficia al ex ministro Pedro Báez y a Juan Pablo Aguilera, cuñado del ex gobernador, entre otros condenados por los delitos de negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública, peculado y defraudación a la administración pública.

Los jueces Germán Carlomagno y Gisela Schumacher habilitaron el camino a la Corte Suprema de Justicia de la Nación por una causal de arbitrariedad por la falta de conformación de mayoría al momento de rechazar el recurso de queja ante el STJ. ¿Qué significa esto? Los jueces tienen la obligación de asegurar una clara y explícita mayoría sustancial de fundamentos en sus decisiones, para evitar el riesgo de que, para impugnar una resolución judicial, sean los defensores quienes deban escoger cualquiera de los fundamentos de los votos individuales que confluyeron en la decisión. Lo que están diciendo ambos es que en su momento Schumacher y Miguel Ángel Giorgio apelaron a distintos fundamentos para rechazar el recurso de queja de las defensas.

Por su parte, Giorgio votó distinto de la mayoría, es decir, propuso rechazar los planteos defensistas y cerrar definitivamente el camino a la Corte Suprema.

Esto le abre también el camino a la Corte Suprema al empresario Gerardo Daniel Caruso, dueño de El juego en que andamos, la firma que tuvo a su cargo la instalación del parador en la playa de Mar del Plata que se utilizó para promocionar la figura de Urribarri en el verano de 2015 y condenado a tres años de prisión condicional.

Del mismo modo podrán llevar el caso ante el máximo tribunal Luciana Almada –pareja de Aguilera– y Emiliano Giacopussi, señalados como testaferros en la empresa TEP SRL; y la contadora de la firma, Corina Cargnel. En su caso recibieron penas de prisión condicional (no efectiva).

Por su parte, el tribunal también concedió el recurso extraordinario federal al ex ministro Pedro Báez en cuanto a la denuncia de exceso ritual manifiesto. Esto es porque su defensa había omitido incluir su nombre en la apelación.

En tanto, el tribunal resolvió por unanimidad denegar los recursos extraordinarios federales interpuestos por el empresario pizzero Germán Buffa y el ex funcionario Gustavo Rubén Tamay, ambos condenados.

También denegó los recursos extraordinarios federales interpuestos por Sergio Urribarri, Caruso, Aguilera, Almada, Giacopussi y Cargnel por las causales invocadas en relación con lo decidido en las sentencias anteriores y por los supuestos vicios en la conformación del tribunal que resolvió el recurso de queja.

Fuente: Página Política

Decisión del Tribunal

Sergio Urribarri ganó tiempo. Un tribunal provincial rechazó el pedido de detención del exgobernador condenado a ocho años de prisión por el desvío de fondos públicos para promocionar su figura como candidato presidencial en 2015.Los jueces Carolina Castagno, Julián Vergara y Elvio Garzón consideraron que si bien habría un “latente” peligro de fuga, como plantearon los fiscales, existen medidas alternativas a la prisión preventiva, por lo que prohibieron la salida del país a Urribarri, su cuñado Juan Pablo Aguilera y el ex ministro Pedro Báez, quienes también deberán entregar sus pasaportes y les fijó una caución real de 20 millones de pesos.Urribarri, Aguilera y Báez deberán fijar domicilio y presentarse una vez por semana ante la Fiscalía de la jurisdicción. El tribunal también les advirtió que no podrán salir de la ciudad en que residan.

Fundamentos

Los magistrados consideraron que la sentencia no se encuentra firme respecto de Urribarri y Aguilera, ya que sus defensores interpusieron un recurso extraordinario para llevar el caso ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación; si bien habría un “latente” peligro de fuga, advirtieron que existen medidas alternativas a la prisión.

Condenados desde 2022

Urribarri fue condenado el 7 de abril de 2022 por delitos de negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública, peculado y defraudación a la administración pública. Específicamente por haber desarrollado un plan que consistió en un desvío millonario de fondos públicos para promocionar una fallida candidatura presidencial que se dio en llamar el sueño entrerriano.

En el mismo fallo se declaró igualmente culpables al ex ministro Pedro Báez y a Juan Pablo Aguilera, cuñado de Urribarri, que fueron condenados a seis años y seis meses de prisión; también fueron condenados el ex funcionario Gustavo Tamay; la contadora Corina Cargnel, Luciana Almada (pareja de Aguilera), Emiliano Giacopuzzi, el pizzero Germán Buffa y el empresario Gerardo Caruso.La sentencia fue confirmada por la Cámara de Casación Penal, que a su vez denegó la impugnación extraordinaria para que su resolución fuera revisada por el Superior Tribunal de Justicia (STJ), y la Sala Penal rechazó el recurso de queja planteado por los defensores de Urribarri y Aguilera. En su caso, sin embargo, no se ha expedido sobre un planteo para llevar el caso ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.Distinta es la situación de Báez. El tribunal expuso durísimos cuestionamientos a sus defensores, que omitieron interponer el recurso extraordinario y se considera que la sentencia ha quedado firme.Fuente: Página Judicial.

El Superior Tribunal de Justicia (STJ) rechazó el recurso de Queja presentado por los defensores del exgobernador Sergio Urribarri (2007-2015) y los otros condenados. De esta forma, las sentencias de primera instancia y de Casación quedaron firmes en suelo entrerriano. Ahora solo resta que la condena, si el Tribunal que la aplicó, lo dispone comience a ser cumplida. Por estas horas los defensores trabajan en un recurso para llegar a la Corte Suprema de Justicia y de esa forma tratar de mantener libre al exembajador.

Urribarri no sólo pasará a la historia por haber sido el primer gobernador reelecto en forma consecutiva en Entre Ríos sino también por ser el primero en ir a prisión a cumplir una condena por corrupción.

Ayer quedó firme el fallo condenatorio que le aplicaron en 2022 a ocho años de prisión en el marco del denominado Megajuicio. La Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia (STJ) rechazó el recurso de Queja presentado por el exgobernador con el cual intentó poner en crisis la sentencia en contra que le aplicaron.

Junto a Urribarri irán presos a la cárcel o domiciliaria cuando el tribunal que lo condenó lo disponga Pedro Báez, exministro de Cultura y Comunicación, exdiputado provincial del PJ, sentenciado a seis años y seis meses de prisión. Juan Pablo Aguilera, cuñado de Urribarri, funcionario del Senado de Entre Ríos, condenado a seis años y seis meses de cárcel.

Los que zafaron de la cárcel, pero cumplen condena desde ahora son: Corina Cargnel, contadora de las empresas Next SRL y Tep SRL, que debe cumplir tres años condicional, el empresario Gerardo Daniel “Foia” Caruso y Gustavo Rubén Tamay.

Por su parte, Luciana Belén Almada, esposa de Aguilera, cumplirá dos años y seis meses al igual que Emiliano Oscar Giacopuzzi, acusado por Fiscalía de ser “testaferro” de Aguilera. El pseudoempresario Germán Esteban Buffa, pagará la pena de un año y dos meses de prisión condicional.

Todos fueron condenados en el megajucio que agrupó tres grandes causas contra Urribarri en un solo expediente y así dar lugar al megajuicio: el primer caso es el otorgamiento de una pauta publicitaria del Estado a la empresa Global Means, del empresario Germán Buffa, antes de que esa firma tuviera existencia real; la “causa de la vaca” o “de las imprentas”, que investigó de qué modo dos empresas, Tep SRL y Next SRL, que se adjudican al cuñado de Urribarri, Juan Pablo Aguilera, se quedó durante 5 años con la torta del negocio de la pauta publicitaria oficial en cartelería en vía pública; y la megacausa del Sueño Entrerriano, que involucra la publicación de una solicitada contra los fondos buitre; la instalación de un parador playero en Mar del Plata que costó 14 millones de pesos; y el pago a la productora Nelly Entertainment de 28 millones de pesos para difundir tres spots en apariencia para difundir la Cumbre del Mercosur de 2014.

De las 14 personas que se sentaron en el banquillo, cinco fueron absueltas (una falleció en octubre de 2021).

En una resolución emitida ayer, la Sala Nº 1 en lo Penal del Superior Tribunal de Justicia, por mayoría, rechazó “por inadmisibles” los recursos de queja interpuestos por todas las defensas.

La Sala integrada por los vocales Germán Carlomagno, Gisela Schumacher y Miguel Ángel Giorgio votó se expidieron finalmente sobre el rechazo al recurso extraordinario que había resuelto la Cámara de Casación el 25 de agosto del año pasado, que fue presentado por las defensas luego de que Casación confirmara la condena.

Giorgio y Schumacher votaron por el rechazo, mientras que Carlomagno por hacer lugar a los recursos.Fuente:entrerios.com 

El máximo tribunal entrerriano rechazó el recurso de queja presentado por los defensores del ex gobernador justicialista Sergio Daniel Urribarri (2007-2015). De esta manera, ratificó las sentencias de primera instancia y de Casación que lo condenaron a 8 años de cárcel y que lo obligaron en su momento a que deba renunciar a la Embajada en Israel, donde había sido designado por Alberto Fernández.

El fallo del STJ cerró el capítulo judicial provincial al denegar la revisión de lo decidido en la segunda instancia. El ex mandatario entrerriano tendría que empezar a cumplir su pena. Sin embargo, su defensa entiende que al no haber riesgo de fuga y haber estado siempre a derecho, su libertad no debería correr riesgo hasta que se termine el trámite Judicial en la Corte Suprema.

La representación legal del ex embajador tiene la posibilidad de llevar el caso al máximo tribunal nacional, aunque para la jurisprudencia provincial eso no impediría que comience a correr la sanción penal. Las vías para que la Corte revise la sentencia son dos: el recurso extraordinario federal (si la Justicia entrerriana lo habilita) o la queja (en caso de que lo deniegue). Los defensores tienen 10 días a partir de mañana para comenzar a desandar esa vía.

Urribarri fue encontrado culpable de “delitos de negociaciones incompatibles con la función pública y peculado” en cinco casos que se juzgaron en conjunto en un proceso que se denominó “Megacausa”.

Allí se lo condenó por la utilización de recursos provinciales para fines proselitistas de su campaña presidencial. Fue en los expedientes abiertos por el parador que la provincia montó en La Perla de Mar del Plata; la difusión de videos institucionales de la Cumbre del Mercosur 2014 que se realizó en Paraná y la publicación de una solicitada en contra de los fondos buitres.

La pena también involucró un esquema de cartelización de la publicidad oficial en vía pública que favorecía a empresas que eran operadas por personas que la Justicia consideró testaferros de su cuñado, Juan Pablo Aguilera, también condenado.

La quinta causa fue por la contratación de publicidad oficial a través de una empresa llamada Global Means sin haber cumplido requisitos formales.

Fiscalía cerró este jueves sus fundamentos de la evidencia con la que entiende, está en condiciones de instar la remisión a juicio oral y público de la causa que investigó la adquisición de un sistema de software para la provincia, adjudicado mediante dádivas y coimas.Los fiscales, Patricia Yedro y Gonzalo Badano, volvieron a exhibir este jueves mails, whatsapp y documental que corroboraría la conformación de una mesa integrada, por orden del ex gobernador Sergiio Urribarri, por funcionarios de sus gestiones, entre 2007 y 2015; y directivos y empleados de la empresa Relevamientos Catastrales SA -propiedad de Diego Armando Cardona Herrero.También de empresarios de firmas satélites que habrían aportado la logística para cambiar los cheques de pago de los servicios prestados a la provincia, que incluían las dádivas para los funcionarios entrerrianos, por dinero en efectivo.Aquella mesa sería posible por el “estrecho” vínculo de amistad preexistente entre el ex gobernador y el empresario oriundo de Paraguay.En la audiencia, los fiscales adelantaron las penas que pedirán para todos los imputados en el caso de que la causa se dirima en un juicio plenario.Así, sostuvieron que para el ex gobernador del Peronismo y el empresario paraguayo, pedirán la pena de diez años de prisión efectiva, inhabilitación absoluta perpetua, multa 540 mil pesos, comprensiva de los seis hechos imputados, en concurso real.Asimismo, para Guillermo Smaldone, instará la pena de cinco años de prisión efectiva, inhabilitación especial perpetua, multa de 90 mil pesos; para Carlos Marcelo Haidar, seis años prisión, inhabilitación absoluta perpetua, multa de 540 mil pesos, por los seis hechos imputados, en concurso real.Para Luis Alfonso Erbes, la pena de cinco años de prisión, inhabilitación especial perpetua, multa de360 mil pesos, comprensiva de los cuatro hechos imputados, en concurso real; para Miguel Ángel Ulrich, la pena de cuatro años y seis meses de prisión, inhabilitación absoluta perpetua, multa de 360 mil pesos, comprensiva de los cuatro hechos imputados, en concurso real.Para José Humberto Flores, la pena de tres años de prisión de ejecución condicional, inhabilitación absoluta perpetua, multa de 90 mil pesos. La multa se fundamentó en que quedó “plenamente acreditado que los hechos atribuidos fueron cometidos con ánimo de lucro”.Fuente: APFDigital

El ex gobernador de Entre Ríos y ex embajador en Chipre e Israel, Sergio Urribarri, anunció este lunes por la mañana mediante un comunicado la decisión de desistir a su candidatura como gobernador de la Provincia en la elecciones 2023: "He decidido no participar en los comicios en esta elección entendiendo que es momento de que nuestro espacio y también el peronismo en su conjunto deben darle el lugar que corresponde a nuevos y nuevas dirigentes", expresó. Sigue vigente la instancia judicial de indagatoria prevista para esta semana, en el marco de la causa por enriquecimiento ilícito.

"Militamos ininterrumpidamente durante un año para mantener vigente lo que siempre nos caracterizó: la cercanía, el diálogo, el trabajo cara a cara y la territorialidad hasta el último rincón de la provincia. Uno de los objetivos más importantes que nos fijamos fue conformar una fuerza competitiva que con nombres, fechas y reglas mediante nos permitiera participar en una elección interna en nuestro partido. En el camino, logramos promover e instalar a compañeras y compañeros que en la mayoría de las localidades pueden ser una alternativa importante. En estos últimos días, la realidad nos presenta un escenario en el que la unidad es la única herramienta que puede garantizar un triunfo en este contexto tan especial.

A lo largo de casi 40 años de militancia y habiendo protagonizado capítulos imborrables desde nuestro partido, siempre hemos sido los principales responsables de llevar al peronismo al triunfo. En 1995, en 1999, en 2003, en 2007, en 2011 y en 2015 me tocó ser apoderado o candidato y cumplir con otras responsabilidades. Ganamos siempre, salvo en 1999, cuando la Alianza arrasó en todo el país y nosotros perdimos por menos de un punto.

Con esa historia y con mucha coherencia, nuevamente vamos a hacer nuestro aporte para alcanzar ese objetivo principal, que es el triunfo del peronismo. He decidido no participar en los comicios en esta elección entendiendo que es momento de que nuestro espacio y también el peronismo en su conjunto deben darle el lugar que corresponde a nuevos y nuevas dirigentes.

Se mantiene la posibilidad tanto de nuestro espacio y de nuestros y nuestras referentes de competir en igualdad de condiciones y de ser una alternativa más.

Más que nunca estamos convencidos de que la irrupción de nuevos cuadros nos permitirá acercar una oferta electoral mucho más atractiva a una sociedad que hoy plantea una demanda en ese sentido", indicó en el comunicado.

La Cámara de Casación Penal rechazó este miércoles todos los planteos realizados por la defensa a la sentencia por delitos contra la administración pública y confirmó la condena contra el exgobernador, Sergio Urribarri, su cuñado Juan Pablo Aguilera, el exministro Pedro Báez y el resto de los acusados."Las penas impuestas a Urribarri y Baéz se encuentran correctamente fundadas y los agravios de las defensas no pueden prosperar", leyó la presidenta del tribunal, Marcela Davite. "No estamos ante actitudes individuales peligrosas para los bienes jurídicos, como la mayoría de los delitos que se condenan, sino frente a grupos estructurados de personas, que mediante la práctica de actividades contrarias al derecho emprendieron un negocio contra la administración pública de manera duradera, planeada y profesional y obtuvieron para sí grandes beneficios económicos", agregó.Fue entonces que, por unanimidad, el tribunal resolvió no hacer lugar a los recursos de casación interpuestos por los defensores de Sergio Urribarri, Raúl Barrandeguy y José Pérez; de Pedro Báez, Ignacio Díaz y José Velázquez; de Juan Pablo Aguilera y Luciana Almada, Marcos Rodríguez Allende; de Emiliano Giacopuzzi y Corina Cargnel, Miguel Cullen; de Gustavo Tamay, Juan Antonio Méndez; de Gerardo Caruso, Emilio Fouces, y de Germán Buffa, José Raúl Velázquez.

CondenasDe esa manera, las magistradas confirmaron la sentencia del 7 de abril de 2022, dictada por el Tribunal de Juicio y Apelaciones de Paraná, integrado por José María Chémez, Elvio Garzón y María Carolina Castagno al término de del juicio por delitos contra la administración pública.Las condenas fueron a 8 años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos para el exgobernador Sergio Urribarri; 6 años y medio para Pedro Báez; 6 años y medio para Aguilera; 3 años de ejecución condicional para Gustavo Tamay, Gerardo Caruso y Corina Cargnel; 2 años y medio para Luciana Almada; 2 años de ejecución condicional para Emiliano Giacopuzzi, y 1 año y 2 meses de ejecución condicional para Germán Buffa.De los 13 imputados que llegaron al juicio, cinco fueron absueltos: el exministro de Turismo, Hugo Marsó; los exfuncionarios de la Unidad Operativa Mercosur Hugo Céspedes -fallecido durante el proceso- y Gustavo Tórtul; Alejandro Almada y Maximiliano Sena.

La Cámara de Casación de Paraná tuvo en la voz de la jueza Marcela Davite la sentencia que ratificó las condenas al ex gobernador Sergio Urribarri a 8 años de prisión por delitos en el seno de la administración pública, más la inhibición perpetua a ocupar cargos públicos.El tribunal que se completó con Marcela Badano y Evangelina Bruzzo ratificó también este miércoles las condenas al ex ministro Pedro Báez a 6 años y medio de prisión. El cuñado de Urribarri, Juan Pablo Aguilera, a 6 años y medio de prisión. En ambos casos también están inhabilitados para ejercer cargos públicos.La lectura, desde la primera línea, dio la impresión para los presentes en la sala que el final estaba cantado. Se hizo hincapié en “burdas irregularidades” en las contrataciones de publicidad y en las “probadas relaciones” entre oferentes y funcionarios.Hay que decir, también, que en las audiencias de Casación tanto el Ministerio Público Fiscal como las defensas no aportaron elementos que pudieran cambiar lo que había dictaminado el tribunal de juicio.La novedad, en todo caso, este miércoles estuvo en el tono en que se fueron narrando los hechos, a modo de resumen. Las veces que la doctora Davite hacía mención a los montos extraídos de manera irregular, trazó comparaciones con valores de escuelas, asignaciones, y obras públicas, como suele hacer las fuerzas que están en la oposición y el condenado es del oficialismo.

El ex gobernador Sergio Urribarri confirmó este viernes en un acto en el club Echagüe de Paraná que su espacio va a participar en las elecciones de este año. Pidió analizar la reforma de la carta orgánica del PJ y debatir la conformación de una mesa política provincial, a días de que se estrene esa instancia a nivel nacional, promovida por el presidente Alberto Fernández para ordenar la interna del Frente de Todos. No habló de su condena por corrupción ni hizo referencia a la jubilación de aproximadamente $2 millones que le otorgó la Caja provincial.

“Vamos a disputar todos los cargos: concejales, intendentes, diputados, senadores y gobernador”, anunció.

Urribarri se refirió a la presentación para invalidar la cláusula de la Constitución que le impide ser candidato a gobernador. “Cuando haya resultados tomaremos las decisiones que haya que tomar. Si la respuesta es sí, ya se imaginan cuál será mi decisión”, adelantó.

Se trata de una cláusula incluida en la reforma constitucional provincial de 2008, según la cual un gobernador puede ser reelegido sólo una vez. Urribarri era en ese entonces el primer mandatario provincial y reeligió en 2011 hasta 2015. La disputa que darán sus abogados en los Tribunales locales será que su primer período en la Casa Gris (2007 a 2011) no se tenga en cuenta para esta cláusula, ya que fue implementada durante el transcurso de su primer mandato.

En relación a su condena a ocho años de prisión por diversas causas de corrupción ventiladas en el Megajuicio que concluyó en abril de 2022, Urribarri aseguró tener “mucha fuerza a pesar de tantos golpes”. Y se preguntó “cómo harían política los y las dirigentes de la oposición -y también muchos de los nuestros- si no tuvieran semejante blindaje mediático. ¡Cómo los cuidan a algunos y algunas!”, remarcó. La condena de primera instancia le impuso a Urribarri la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. Fue recurrida en Casación por la Defensa del ex gobernador.

Más adelante, se remontó a su regreso al país, a fines de junio, tras cumplir funciones durante dos años y medio como embajador argentino en Israel, cargo al que renunció luego de ser condenado, a pedido de Alberto Fernández. Y apuntó contra Rogelio Frigerio, ex ministro del Interior, actual diputado nacional y precandidato a gobernador de Juntos por el Cambio.

“Cuando llegué, el ministro estrella del peor gobierno de nuestra historia democrática caminaba la provincia vendiendo espejitos de colores. Un tipo que recién ahora está conociendo Entre Ríos en sus recorridas y paseos como si fuera un turista”, disparó.

Además de cruzar a Frigerio, Urribarri se adjudicó méritos por las viviendas inauguradas el lunes por Alberto Fernández en Paraná. “¿Vieron los departamentos hermosos de Procrear que se inauguraron en la zona del Ejército? Hoy nadie lo menciona, pero a esas viviendas las pensamos con Cristina en 2012 y las empezamos a construir en 2014. Cuando terminé mi gobierno estaban casi terminadas, pero asumió este señor con su afán paralizador y allí quedaron hasta que pudieron reactivarse. Podrían haberse entregado hace seis años”, graficó.

"No nos van a convencer con el argumento ese de que hay que cambiar porque llevamos 20 años de peronismo. Es porque así lo decidió el pueblo entrerriano con su voto”

Más adelante, el ex mandatario reivindicó sus gestiones en el Ejecutivo. "Vengo a hablarles hoy no a título personal sino en nombre de las 154 escuelas, de las más de 20 mil soluciones habitacionales, de los más de 3.000 kilómetros de ruta, de las 1.234 obras que hicimos en cada rincón de Entre Ríos, de una agroindustria que creció un 77%, de una industria que creció un 124%, de una producción primaria que creció un 206%, de unas exportaciones que crecieron 43%, de las 600 pymes que nacieron durante nuestra gestión, de los 2.000 kilómetros de fibra óptica que tendimos para llevar conectividad a cada rincón. Les hablo en nombre del desempleo más bajo de la historia, de la pobreza y la indigencia más bajas de la historia, de la mortalidad infantil más baja de la historia, del analfabetismo más bajo de la historia”, enumeró.

Sobre el final, Urribarri llamó a trabajar en la construcción de una victoria electoral para este 2023 y a impulsar la reforma de la carta orgánica del PJ para instaurar la participación de las minorías. “Ya han expresado públicamente que se hará el compañero Gustavo Bordet como presidente del partido, el compañero José Cáceres como secretario general, yo como vicepresidente del PJ entrerriano y tantas y tantos compañeros que conforman nuestra base electoral y que no se equivocan cuando dicen que hace falta esta herramienta”, sintetizó

Fuente: diario uno entre rios

Mediante la Resolución N°148 del 10 de enero de 2023, la Caja de Jubilaciones de Entre Ríos le otorgó la jubilación ordinaria común al ex gobernador de la provincia, Sergio Urribarri, condenado a ocho años de prisión por hechos de corrupción y ex embajador en Israel en los primeros años del gobierno de Alberto Fernández. El trámite terminó de confirmarse administrativamente la semana pasada, por lo cual Urribarri ya es un nuevo jubilado entrerriano.

Según publicó Análisis Digital, el salario nominal que percibirá será de unos dos millones de pesos aproximadamente, con el 82% móvil, teniendo en cuenta que ocupó cargos de legislador provincial y embajador, además del cargo de gobernador provincial.

Urribarri fue intendente de General Campos, en el departamento San Salvador, entre 1987 y 1991. Entre 1992 y 1995 fue diputado provincial. Entre 2003 y 2006 fue ministro de Gobierno, Justicia, Educación y Obras y Servicios Públicos de la provincia de Entre Ríos.

En 2007 accedió a la gobernación de Entre Ríos, que ocupó por dos períodos hasta 2015 . En marzo de 2014 se presentó como pre-candidato a Presidente de Argentina por el Frente para la Victoria,, candidatura que finalmente protagonizó Daniel Scioli.

Luego, en enero de 2020 fue designado por el presidente Alberto Fernández como Embajador argentino en Israel, cargo al que debió renunciar en 2022 luego de ser condenado a ocho años de prisión efectiva e inhabilitación perpetua por los delitos de negociaciones incompatibles con la función pública y peculado.

Actualmente también cobran la jubilación de la Gobernación el justicialista Mario Moine -que ocupó el Sillón de Urquiza entre 1991 y 1995-, la ex senadora nacional Cristina Cremer (como exesposa del tres veces ex gobernador Jorge Busti) y Martha Jordan, exesposa del radical Sergio Montiel, dos veces mandatario provincial.

Urribarri lleva un tiempo recorriendo la provincia y reuniendo a la militancia y la dirigencia justicialista de diversos departamentos de cara a las elecciones 2023. Aunque aún no confirmó si buscará algún cargo y cuál sería, y el peronismo entrerriano no ha tomado ninguna definición electoral a nivel provincial, el ex mandatario camina y se mantiene activo.

En ese marco, este viernes a las 20 su gira pasará por Paraná, donde encabezará un acto en el club Echagüe.