Personal anunció la ampliación de la propuesta deportiva de su plataforma de entretenimiento Flow, sumando dos nuevas señales y derechos que garantizan a sus clientes el acceso a los eventos deportivos más relevantes del mundo. A partir de este miércoles 27 de mayo, Flow incorpora a su grilla las señales deportivas de D-Sports en los canales 109 y 110, accesibles para todos los clientes y en todos los dispositivos. 

Con esta incorporación, Flow completa su oferta deportiva que incluye la transmisión de los 104 partidos de la Copa Mundial de la FIFA 2026, la Copa Mundial de Fútbol Sub 17 y Sub 20, las ediciones de la Conmebol Copa América, la Copa Sudamericana, el Mundial de Clubes FIFA y La Liga Española. 

Gonzalo Hita, COO de Personal, destacó que la compañía sigue evolucionando su propuesta de entretenimiento a través de alianzas estratégicas: "El deporte, y especialmente el fútbol, ocupa un lugar central en los hábitos de consumo, por lo que reforzamos nuestro catálogo con contenidos en vivo y competencias de alto interés". El directivo también adelantó que avanzan en una experiencia más personalizada, con funcionalidades que se adaptan a las preferencias de cada usuario.

Las mañanas de Soñé que volaba (Olga) se convirtieron en un verdadero semillero de anécdotas, risas y momentos espontáneos que rápidamente saltan de la pantalla a las redes sociales. En una de sus últimas emisiones, la química entre Homero Pettinato y Karina Jelinek se robó la atención del público, regalando un segmento repleto de coqueteos en vivo, bromas cruzadas y comentarios que dejaron a todos los presentes, y a los seguidores en redes, pendientes de cada gesto y cada frase.

Todo comenzó de manera casual, con Karina lanzando su clásico tono de simpatía al aire. “¿Cómo es tu nombre?”, preguntó la modelo a Lucas Fridman, mientras el panelista se acomodaba en su silla, mate en mano y celular en la otra. “Lucas”, respondió él, sin imaginar que la conversación sería el punto de partida para una secuencia de guiños y comentarios que pondrían a Homero en el centro del juego. “Lucas, mirá vos con el mate, divino. Él acá tranquilo, con el celular”, bromeó Karina, dando pie a una ronda de chicanas y complicidades que irían en aumento.

Pettinato, fiel a su estilo, no tardó en intervenir. “¿Vos le estás tirando onda?”, deslizó mirando a Karina y Lucas, mientras el panelista intentaba defenderse: “Yo no le estoy tirando onda”. Pero lejos de dejarlo pasar, Homero insistió: “Vos le estás tirando... Hoy dormís afuera, perrito”. La modelo no se quedó atrás y sumó: “Tiene una mirada muy dulce”, mientras Lucas agradecía el cumplido y Homero remataba con ironía: “Ah, tiraste tu miradita de picarón”.

El intercambio siguió con la respuesta de Karina: “No dio la mirada dulce, chicos. No me tiró onda ni nada de eso. Homero, vos sos terrible, vos sos así”. “¿Yo?”, respondió él, haciéndose el desentendido. La conversación, lejos de perder ritmo, se trasladó al terreno personal. “¿Y soltero?”, preguntó Jelinek, quien recibió una respuesta afirmativa y continuó: “¿Estás contento?”. “Estoy contento, sí”, respondió el panelista, abriendo la puerta a una charla sobre el amor y las relaciones a casi un año de terminar con su romance con Sofi Gonet.

Jelinek, con su estilo directo, no dudó en preguntar si Homero volvería con una expareja, pero él, sin perder la sonrisa, aseguró: “Siempre buscando, porque el amor es lo más lindo”. La modelo le aconsejó: “No, tenés que buscar”. Pettinato, rápido de reflejos, cambió el foco: “¿Vos estás soltera?”. “Yo estoy bien”, contestó Jelinek, dejando el tema abierto a interpretación, días después de haber escrito que estaba sola en sus historias.

El momento más divertido llegó cuando Homero, sin filtro, preguntó: “¿Te interesa este cuerpo?”. Karina, entre risas, fue contundente: “No”. Lejos de incomodarse, Pettinato sumó humor: “Bueno, porque está re en oferta esto. Tengo un bidón de detergente arriba de la cabeza”. Ella, con su frescura habitual, respondió: “Te lo digo dulcemente. Sos copado, sos como el amigo que uno quiere tener”. “¡Eh! Salgamos”, insistió Homero. “¿A dónde?”, retrucó ella. “Vamos a tomar algo”, propuso él. En ese momento, Migue Granados intervino para sumarse al juego: “¿Querés que me vaya yo de acá? Me voy”. “No, bueno, ¿pero vos qué tenés que ver?”, preguntó Homero. “Porque me estoy copando yo y no tengo nada que ver”, cerró Migue, sumando una cuota extra de humor y desparpajo a la escena.

El cruce entre Homero y Karina es un reflejo del tono descontracturado y la química que caracteriza al programa. Entre risas, bromas y confesiones a media voz, el programa renueva cada mañana el interés de su audiencia, convirtiendo cada anécdota en un pequeño fenómeno viral. Esta vez, el intento fallido de Pettinato quedó inmortalizado en la memoria colectiva del streaming, y los seguidores ya esperan el próximo round.

Un intercambio tenso entre el doctor en biología molecular y divulgador Estanislao Bachrach se dio con la conductora Nati Jota durante el programa Sería Increíble cuando fue como invitado al canal de streaming Olga.

Todo comenzó cuando la influencer le preguntó sobre los efectos del alcohol en la producción de serotonina, a lo que Bachrach respondió: “No lo sé”. La conductora insistió: “Ah, es que no lo sabés. Ok, perfecto. Bueno, Tani, gracias por haber venido”, lanzó, molesta con un ácido comentario.

La interacción se tornó polémica hacia el final de la columna de Bachrach, quien es conocido por su trabajo en neurociencia aplicada al comportamiento humano. La conductora expresó su incomodidad de manera directa al comentar: “Cuando te hago una pregunta me decís ‘no te quiero contestar’”. En ese momento el invitado lanzó una fuerte frase: “Eso es la Argentina. Cualquiera que tiene un micrófono dice cualquier pelotudez con tal de no decir ‘no sé’”.

“Acá viene gente que habla de todo, agarra la guitarra y si yo canto suena mucho peor”, manifestó el divulgador, que se dedica a la investigación del cerebro y su biología, los pensamientos y las emociones. Pero la conductora no ocultó su malestar: “Acá viene gente muy amorosa. Bueno, está bien, pero por eso ya se terminó la columna”. “Es un chiste, la columna es tuya”, acotó él. “Yo te pregunté un montón de cosas...”, señaló ella.

Toto Kirzner, también integrante del programa, quiso suavizar el momento, pero no fue posible. “Nati quiere cerrar, está apurada”, comentó Bachrach. “No, no estoy para nada apurada pero se terminó la columna. Gracias por haber venido”, finalizó Nati, mientras él saludaba y se quitaba los auriculares.

La revelación de Nati Jota sobre el cambio que decidió implementar en su vida sorprendió a su audiencia, especialmente por la honestidad con la que abordó sus luchas personales. La conductora utilizó su cuenta de X para contar el desafío que enfrenta: dejar de fumar.

En su mensaje, Nati compartió una reflexión sincera sobre el proceso: “Lo desesperante de la primera semana fue tener muchas ganas y pensar que ser exfumador es vivir con esas ganas sin concretarlas para siempre. No es así”, escribió, poniendo en palabras una ansiedad que comparten muchos que buscan abandonar el tabaco.

Dejar de fumar fue el objetivo que la periodista se propuso para mejorar su salud. Tras anunciarlo en redes, relató la dificultad de la abstinencia inicial y el temor a que el deseo de fumar nunca desaparezca. Sin embargo, transmitió un mensaje esperanzador al asegurar que esa sensación no es permanente y que con el tiempo disminuye.

Durante la primera semana, la incertidumbre y el deseo intenso marcaron cada jornada, pero Nati insistió en que “parece imposible la idea de algún día no tener tantas ganas, pero sucede”. Su sinceridad despertó una ola de respuestas de seguidores que agradecieron el gesto y compartieron sus propias historias.

No es la primera vez que la conductora de Olga decide abrir su intimidad y compartir desafíos personales. En noviembre del año pasado, Nati sorprendió al relatar con humor y detalle cómo vivió una cirugía ocular para corregir miopía y astigmatismo, abordando también la presión social y estética que la rodea.

A pesar de las recomendaciones de su equipo médico, la periodista confesó que cedió a la tentación de maquillarse por la presión de los comentarios externos. “No debí haber hecho eso, me delineé. Todavía mi oculista no me había permitido, pero no aguanté la presión social y sus críticas y sus comentarios pasivo-agresivos”, relató en Instagram.

Nati se preguntó en voz alta por qué decidió desobedecer la indicación médica: “No me delineaba porque no podía y hoy tampoco puedo, sin embargo lo hice. ¿Por qué?”. Entre risas, se respondió a sí misma: “Porque no me banqué el mainstream”.

Las confesiones de Nati suelen generar una respuesta inmediata de sus seguidores, entre consejos, advertencias y mensajes de apoyo. Ella misma reconoce la contradicción de recibir consejos bienintencionados que, en momentos de inseguridad, pueden volverse una presión adicional: “Sí, pero cuando no te podés delinear, entonces te quedás con otra parte del consejo que es ‘así te queda como el ort...’ y uno se está amigando con algo nuevo”.

En esta primera jornada, la propuesta incluye dos encuentros de alto impacto:

Ambos partidos serán transmitidos en vivo a través de los canales oficiales de YouTube de El Debate Pregón y Pasión Azul, consolidando una alianza estratégica que busca revolucionar la forma de consumir el deporte local.

Esta iniciativa marca un cambio significativo en la cobertura deportiva de la región. Con un equipo profesional integrado por relatores, periodistas deportivos y producción técnica, las transmisiones ofrecerán:

Se trata de una propuesta pensada para que cada hincha pueda seguir a su equipo favorito desde cualquier dispositivo, ampliando el alcance del fútbol local más allá de la cancha.

La unión entre El Debate Pregón y Pasión Azul representa un paso innovador en la comunicación deportiva de Gualeguay y la región. Con la experiencia periodística del diario y el recorrido en transmisiones deportivas, el proyecto se posiciona como una alternativa única en el ámbito local.

El crecimiento del streaming también abre nuevas posibilidades comerciales. Empresas y emprendedores pueden sumarse y posicionar su marca dentro de las transmisiones en vivo, alcanzando a una audiencia amplia y segmentada.

Para ser parte, comunicarse al: 3444-503706

La guerra de las plataformas de streaming está en su momento más álgido. En el contexto de la pandemia, estas empresas fueron las grandes aliadas de los consumidores y registraron un crecimiento exponencial. Como muestra, basta el caso de Disney+: a meses de su lanzamiento superó los 100 millones de usuarios globales. Pero esta disputa por los usuarios es relativamente nueva. Hace solo algunos años, la oferta era acotada y el "rey" de este mercado era Netflix. Hoy, este domino se ve amenazado, a tal punto que los usuarios deben elegir cuidadosamente qué plataformas integrarán su "cartilla digital" de contenido, preservando la salud de su bolsillo.

Esta oferta audiovisual recargada, además, pone en jaque al formato televisivo tradicional:

Las apps como Netflix, HBO, Amazon Prime Video y otras ya son dueñas de al menos el 25 % del mercado televisivo global

Ya alcanzaron los 900 millones de suscriptores en todo el planeta

Además de las plataformas de streaming de contenido audiovisual, cada vez más empresas optan por desplegar una batería de contenidos y un "servicio premium" pago, como Spotify, PlayStation y hasta Tinder. Incluso, Twitter se está sumando a esta tendencia con sus "funciones exclusivas" (por u$s4,99 al mes) que llegarán en breve.

Sumado a todo esto, en la Argentina el precio de estos servicios se ve alterado por los distintos impuestos que le pegan de lleno a las tarifas. Entonces, ¿cuánto sale un "paquete streaming" promedio?

Por otra parte, a todas las tarifas de los servicios radicados en el exterior hay que sumarles los impuestos al Valor Agregado (IVA) del 21%; PAIS, del 8%; y adelanto de Ganancias del 35%. En cambio, algunos hay que contratarlos en dólares con tarjeta y otros tienen representación a nivel local, por lo que las tasas ya están contempladas en el precio final:

Amazon Prime Video: A partir del 16 de mayo costará: $319. Sumado los impuestos aplicables, queda en $528 mensuales

DirecTV Go: el básico vale $1.290 en promoción por seis meses (luego, $1.590)

Disney+: cuesta $385 por mes (plan anual a $3.850)

HBO Go: $532

Netflix: el básico cuesta $279 y el premium $669 (con impuestos, suben a $457 y $1.097, respectivamente)

Spotify: el individual vale $199 y el familiar $359 ($326 y $588 con recargos)

YouTube Premium: plan individual a $119 y familiar a $179 ($195 y $294)

Apple TV+: el abono básico vale u$s4,99 ($648) y el premium u$s10,95 ($1.774)

Apple Music: el plan más económico cuesta u$s5,99 ($972) y el familiar u$s8,99 ($1.458)

Si se piensa en un "pack streaming" para una familia tipo cuesta 1.874 pesos al mes. Es decir, una canasta compuesta por suscripciones a Netflix, Spotify y un servicio adicional como Disney+ que se pueda utilizar hasta en cuatro dispositivos.

¿Qué pasa en el mercado?

Según los especialistas, hoy en el mercado se observa un consumo muy segmentado debido a la diversificación cultural. El crecimiento desmedido del uso de estas plataformas por Internet generó un sinfín de micromundos que, de poco, van terminando con el perfil masivo para dar lugar a contenido "de nicho".

"Los consumidores calculan que si usan mucho el servicio, sigue siendo más económico. Uno no puede consumir toda esta oferta de forma individual, yendo al cine o al teatro, lo que significa que todo junto en una plataforma es económicamente viable", expresa a iProUP Ximena Diaz Alarcón, cofundadora y directora de Contenidos de Youniversal, consultora regional especializada en investigacion.

Además, cree que el valor de la disponibilidad es un factor determinante y estudios realizados por la firma confirman que uno de los principales drivers de elección es la exclusividad de la oferta.

"El público está dispuesto a pagar una suscripción por un contenido determinado y exclusivo. Sin embargo, la plataforma tiene que ser capaz de mantener interesados a sus usuarios lanzando constantemente nuevas propuestas para que esa ecuación de valor se mantenga, sino de baja la suscripción", agrega la directora.

Además, resalta que "todas las plataformas apuestan a conocer bien a sus usuarios usando Big Data y una serie de algoritmos para recomendarte series similares a las que miró y así poder crear una fidelidad ajustada a su perfil y gustos estéticos", explica.

Por su parte, Juan Etchegaray, fundador de GROW Escuela de Internet, asegura a iProUP que la fidelidad de los clientes puede tambalear si golpea de lleno en el bolsillo. Por eso, entre los argentinos está reapareciendo un fenómeno que se creía perdido.

"El año pasado, en tiempos de cuarentena, la piratería creció un 40%, y si el consumo cultural se pone cada vez más caro, creo que esta migración hacia lo pirata será un hecho, ya que en Argentina no hay leyes que protejan al autor. Uno con un Torrent encuentra lo que quiere, pero sin la comodidad y rapidez que otorga un servicio de streaming pago", señala.

Por otro lado, el especialista cree que el público argentino terminará optando entre dos o tres plataformas en promedio. Etchegaray considera que esta suma no excederá lo que se gasta hoy por un operador de cable y asevera que son ellos los que tendrán que ingeniárselas en el futuro para poder mantener entretenido a su público.

Natalia Notar, especialista en Innovación cultural y medios de comunicación, y autora del libro "La televisión del futuro", asegura a iProUP que no existirá una migración del cable tradicional hacia las plataformas, ya que su consumo es diferente.

"Los canales y los servicios de streaming que sobrevivan serán aquellos que tengan claro qué van a buscar en las audiencias. Porque entre la diversidad de oferta, el público buscará cosas distintas en cada servicio. Un medio no mata otro medio: adquieren un uso y una gratificación para sus audiencias diversas", suma.

A las armas

Más allá de que se trata de servicios "económicos" al contratarlos por separado, especialistas afirman que la sobreoferta de suscripciones está en un punto cúlmine, al punto de saturar a los consumidores.

"Existe un peligro real con las plataformas digitales. Todo lo que es servicio de streaming creció mucho y hasta se duplicó durante el año pasado porque la pandemia actuó como una gran amplificadora de esta tendencia", asegura a iProUP Díaz Alarcón.

Además, remarca que se trata de un fenómeno muy importante dentro de la industria del entretenimiento, ya que evidencia una transformación en las formas de distribución porque con el confinamiento no se pudo ir a otros espacios recreativos, c

omo el teatro, cine y recitales.

"La gente se volcó al contenido que podía acceder, como musicalizar su trabajo desde casa y consumir más películas y series que antes no podía porque pasaba más tiempo en la oficina. El modelo de vida actual es híbrido, más remoto, y todo este tipo de contenidos acompañaron mucho a los usuarios", agrega.

Etchegaray no cree que la industria esté en este punto aún. "Esto recién arranca y tampoco sabemos si habrá una saturación en forma de burbuja, ya que esto derivará en que grandes firmas, como Google, Amazon y Apple, terminen generando 'mega suscripciones' en las que se pagará un solo monto para tener lo mejor de cada plataforma. Esto llegará en cualquier momento", completa.

Por otro lado, Notar cree que la guerra ya inició y los grupos de medios "van por todo". Para la autora, la reciente noticia de que Televisa y Univision se unieron para competir contra Netflix y Amazon Prime Video, en una operación que ronda los u$s5.000 millones, marca un antes y un después dentro del mercado.

"Se viene la guerra de los streamings, pero solo serán la punta de lanza de los grupos de medios y todos los servicios que vengan detrás. Estas cadenas lanzaron su 'televitlix', sumado a sus canales y radios. El punto es que cada uno de ellos tendrá que entender qué va a buscar la audiencia en cuanto a contenido y tipo de distribución", señala.

Sin embargo, Etchegaray cree que se debe hacer hincapié en cómo cambiará la forma de consumo. "Cuando uno comienza a usar nuevos dispositivos como Roku, Apple TV o Chromecast, cambia la forma en la que uno interactúa con los contenidos", resalta.

El especialista advierte que la "televisión del futuro" va en una dirección en la que cada persona consume los contenidos a través de Internet y sin importar en qué horario, lo que pone en jaque a las transmisiones en vivo.

"Lo único que quedará para el real time serán los eventos deportivos, culturales y los noticieros. En general, creo que el consumo será asincrónico, en el que cada uno elige el momento, un modelo que instaló Netflix, ya que la gente no se junta a ver un programa a una hora particular como antes", concluye.

Los jugadores ya empiezan a desplegar sus cartas y crece la competencia por captar la atención de los usuarios. Resta saber si habrá un "gran ganador" o si se repartirá el gran premio entre varios.