La presencia del máximo órgano judicial en la ciudad tuvo como objetivo fortalecer el contacto directo con los distintos actores del sistema judicial en el territorio, relevar necesidades y avanzar en acciones que permitan mejorar el servicio de justicia en la provincia.

Participaron de manera presencial el presidente del STJ, vocal Germán Carlomagno; el vicepresidente, vocal Carlos Federico Tepsich; los vocales Daniel Carubia, Miguel Giorgio y Leonardo Portela; y las vocales Gisela Schumacher y Laura Mariana Soage. En tanto, las vocales Susana Medina y Claudia Mizawak formaron parte del encuentro de manera remota.

Durante la visita, las autoridades del STJ mantuvieron una reunión con la intendenta Dora Bogdan, con quien abordaron temas institucionales relacionados con la administración de justicia y su articulación con el municipio.

Además, el Alto Cuerpo recibió a Bartolomé Escobar y Mariano Velasco, en representación del Colegio de la Abogacía; a Silvio Lescano y Mario Brnusak, por la Asociación de Empleados Judiciales de Entre Ríos (AJER); y a Analía Ahibe, por la Unión de Empleados Judiciales de la Nación (UEJN). En ese marco, dialogaron sobre la realidad del sector y el funcionamiento del sistema judicial en la provincia.

La agenda también incluyó reuniones con integrantes del Tribunal de Juicios y Apelaciones, Dardo Oscar Tortul, Darío Ernesto Crespo y Roberto Javier Cadenas; del Juzgado de Garantías N° 1, Alejandra Gómez; del Juzgado de Garantías N° 2, Esteban Sebastián Elal; del Juzgado Civil y Comercial N° 1, Fabián Morahan; del Juzgado Civil y Comercial N° 2, Rosa María Fernández Campasso; del Juzgado del Trabajo, Mónica Terraza; del Juzgado de Familia y Penal de Niños, Niñas y Adolescentes, Pablo Guercovich; del Juzgado de Paz de Gualeguay, Federico Antola; y del Juzgado de Paz de Galarza, Ilse Corfield.

Asimismo, se concretó un encuentro con integrantes de los Equipos Técnicos Interdisciplinarios y con Ruth Estape, de la OMA, correspondientes a la jurisdicción.

En ese marco, Gualeguay tuvo una destacada y numerosa representación, reflejando el nivel profesional y el compromiso del foro local con el servicio de justicia en la provincia de Entre Ríos. Tanto en el apartado de Vocales de Cámara de Gualeguay como en el de Juzgados de Primera Instancia y de Paz de Gualeguay, la ciudad aportó una nómina significativa de abogados y abogadas que resultaron sorteados conforme al padrón suministrado por el Colegio de la Abogacía.

En la categoría Vocales de Cámaras de Gualeguay, fueron seleccionados:María Eugenia Vescina, Diana Analía Ocampo, María Eugenia Mac Kay, Juan Martín Taffarel, Cecilia Moreno, Ana Lucía Turinetto, Luis Miguel Mac Kay, Jorge Rubén Impini, Alonso Cabrera y Liliana Ester Coquet.

Asimismo, para Juzgados de Primera Instancia y Juzgado de Paz de Gualeguay, integrarán la lista:Marina Raquel Ahibe, Raúl Berisso, Juan Carlos Alberto Freyre, Francisco Leonardo Cosso, Carlos Lisandro Garibotti, Diana Analía Ocampo, Carlos Ernesto Gullotti, Hugo Ángel Piovesana, Sergio Yacucci y Mariano Hernán López.

La amplia presencia de profesionales de Gualeguay en este sorteo público no solo enaltece a la ciudad, sino que reafirma su sostenido aporte al fortalecimiento del Poder Judicial entrerriano, garantizando pluralidad, transparencia y solvencia técnica en la eventual integración de los tribunales.

El procedimiento cumplió estrictamente con lo dispuesto por la Constitución de la Provincia de Entre Ríos y la normativa vigente. Para su realización se utilizó un sistema de sorteo simple, desarrollado por el área de Informática del STJ, basado en una aplicación web que selecciona al azar —sin reposición— entre los registros cargados. La herramienta, creada en 2020, utiliza un algoritmo que se apoya en la función aleatoria del motor JavaScript del navegador, con código fuente publicado y auditable, reforzando así las garantías de transparencia del proceso.

De este modo, Gualeguay volvió a decir presente en una instancia institucional relevante, consolidándose como una referencia provincial en recursos humanos calificados para la administración de justicia.

El tribunal subrayó que el decreto 2754/24 y la resolución 2904/24 del Consejo General de Educación (CGE) no especifican el carácter remunerativo de estos conceptos, enfatizando que es el CGE quien tiene la facultad para su liquidación. Además, se destacó que no existía urgencia que justificara la vía del amparo solicitada por Agmer.

Esta decisión judicial refuerza la postura del gobierno provincial y establece de manera clara que el Fopid, diseñado para reemplazar el Fondo Nacional de Incentivo Docente (Fonid), no es reintegrable y no puede ser incorporado a las paritarias.

La Justicia ratifica la legalidad de los descuentos por días de paro docenteEste fallo reafirma la posición del gobierno provincial de que los aportes como el Fopid y el CPC no forman parte del salario remunerativo, lo que tiene un impacto significativo en la estructura salarial de los docentes.

Cabe destacar que días atrás la Justicia ratificó la legalidad de los descuentos por días de paro docente. (APFDigital)

La Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia, denegó la concesión del recurso extraordinario presentado por el abogado de Nahir Galarza, con el propósito que el máximo tribunal analizara el fallo que la condenó a prisión perpetua.

La Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia, integrada por los vocales Miguel Giorgio, Daniel Carubia y la vocal Claudia Mizawak, denegó la concesión del recurso extraordinario federal presentado por José Esteban Ostolaza, abogado de Nahir Mariana Galarza, contra la sentencia de esa Sala dictada el 4 de marzo de 2020, que la condenó a prisión perpetua que se le impuso, por el crimen de Fernando Pastorizzo, cometido en 2017 en la ciudad entrerriana de Gualeguaychú.

Cabe recordar que el abogado defensor, José Ostolaza, considera que existió "discriminación" en la investigación que llevó a la condena de Galarza y que existió "arbitrariedad" por parte de los investigadores.

La sentencia de la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, dictada el 4 de marzo de 2020, se había rechazado el recurso extraordinario a lo resuelto por la Cámara de Casación Penal, que había confirmado la sentencia del Tribunal de Juicios y Apelaciones de Gualeguaychú.

Nahir Galarza fue condenada a la pena de prisión perpetua por la comisión del delito de Homicidio Calificado, por ser de una persona con la cual mantenía o ha mantenido relación de pareja.

Según el abogado defensor, José Ostolaza, el recurso solicitaba "expresamente, la anulación de la sentencia por violación al debido proceso legal" e "incumplimiento de los tratados internacionales a los cuales adhirió Argentina". Según el abogado defensor, José Ostolaza, el recurso solicitaba "expresamente, la anulación de la sentencia por violación al debido proceso legal" e "incumplimiento de los tratados internacionales a los cuales adhirió Argentina".

Por su parte, Galarza permanece alojada en la Unidad Penal 6 Concepción Arenal, de Paraná, donde fue sancionada en un par de ocasiones por problemas de conducta y el mes pasado mantuvo una huelga de hambre luego de que el Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos rechazara su pedido de arresto domiciliario en el marco la emergencia sanitaria por la pandemia de coronavirus.

El Superior Tribunal de Justicia (STJ) realizará el próximo 21 de octubre a las 12 el sorteo público para armar la lista ampliatoria de conjueces vocales .

Será en el Salón de Actos del edificio de Tribunales en Paraná y será transmitido en vivo y en directo a través del Canal de YouTube del Servicio de información y Comunicación del Poder Judicial de Entre Ríos.

El sorteo se realiza debido al agotamiento o insuficiencia del listado que, en cumplimiento del art. 36- primera parte- de la Ley 6902 Orgánica del Poder Judicial, remitió el Poder Ejecutivo con acuerdo del Senado de la Provincia (Decreto N° 1296 MGJ del 25-08-20) y el cual contenía la nómina de abogados de la matrícula que fueron designados para actuar en calidad de conjueces de Vocales del Superior Tribunal de Justicia.

El STJ, en ejercicio de funciones de gobierno atribuidas por la Constitución de la Provincia de Entre Ríos (CP) en su art. 204 C.P, dará cumplimento a la establecido por la Ley y concretará la realización del sorteo público de quienes cumplan con los requisitos del 149° de la (CP), actual 188° de la (CP).

Los mismos son : ser ciudadano argentino, tener título nacional de abogado o abogada, de treinta años de edad y 6 años en el ejercicio de la profesión o de la magistratura; en este caso a la fecha y hora del sorteo, del padrón entregado por el Colegio de Abogados de Entre Ríos.

El presidente del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos (STJ), Martín Carbonell destacó la conclusión de las obras realizadas para localizar, en inmuebles propios, a las sedes de los Juzgados de Paz en las ciudades de Bovril, Santa Elena y Viale. Se invirtieron más de 17 millones de pesos

Se trata de estructuras modulares que disponen de una oficina para el juez, otra para el secretario y una polivalente, que podrá destinarse a los equipos técnicos o para la realización de audiencias. Además cuentan con un baño con antebaño y una dependencia de servicio, distribuidos en 94 metros cuadrados, a lo que se suma una galería de otros 15 metros cuadrados.

Las obras fueron realizadas con un presupuesto de 17.472.000 pesos; y con la habilitación de los nuevos edificios se eliminará el gasto de alquiler en cada localidad que en total hace la suma de 28.000 pesos mensuales.

Carbonell, señaló que la idea de la construcción de las nuevas sedes, surgió a partir de la decisión del Superior Tribunal de Justicia de mejorar la prestación del servicio de justicia a la ciudadanía "más aún en este caso de la Justicia de Paz, que es el lugar primario donde concurre la gente". Recordó que el llamado a licitación de las obras se realizó en 2019 durante la presidencia del vocal Emilio Castrillon y fueron asentadas en terrenos cedidos por el gobierno provincial, en el caso de Santa Elena, y los gobiernos municipales de Bovril

El Juez Pablo Vírgala, rechazó la demanda de amparo promovida por Vergara Héctor Raúl contra Caja de Jubilaciones y Superior Gobierno de la provincia y se pronunció por la constitucionalidad de la Ley de Emergencia 10.806.

El Fiscal de Estado Julio Rodríguez Signes, sobre la causa caratulada Vergara Héctor Raúl dijo que “el Juez Pablo Vírgala, en los autos caratulados Vergara Héctor Raúl contra Caja de Jubilaciones y Superior Gobierno de la provincia amparo con el patrocinio del Dr. Kisser, rechazó la demanda y se pronunció por la constitucionalidad de la Ley de Emergencia”.

En ese sentido Rodríguez Signes explicó que “se trata de un docente jubilado que interpretó que el artículo seis de la Ley de Emergencia 10.806 conculcaba su derecho de propiedad, su derecho a la proporcionalidad del haber jubilatorio, etc. El Juez rechazó por inadmisible la acción de amparo”, indicó el Fiscal de Estado y dijo que el Juez “Hizo un análisis muy exhaustivo del tema y no encontró ningún argumento para la procedencia de la demanda”, sostuvo.

“De manera que excepto el caso Pavón de Ezpeleta, todos los demás han sido sentencia favorables a la constitucionalidad de la ley de amparo”, manifestó y agregó: “Que resumo tenemos el caso Rombola con sentencia del Superior Tribunal de Justicia a favor de la Ley de Emergencia, el caso Cook, el caso Acuña, el caso Vergara, todos a favor en este caso en primera instancia”. “De manera que excepto el caso Pavón de Ezpeleta, todos los demás han sido sentencia favorables a la constitucionalidad de la ley de amparo”, manifestó y agregó: “Que resumo tenemos el caso Rombola con sentencia del Superior Tribunal de Justicia a favor de la Ley de Emergencia, el caso Cook, el caso Acuña, el caso Vergara, todos a favor en este caso en primera instancia”.

Por último, señaló que “el único caso que tenemos en contra es Pavón de Ezpeleta y por supuesto fue apelado por Fiscalía de Estado y está en trámite ante el superior Tribunal de Justicia que en este momento está resolviendo la cuestión de la integración”, concluyó Rodríguez Signes.