Durante el debate de esta jornada al periodista dueño de un sitio digital también se fijará una nueva fecha para los alegatos de cierre.

Intervienen por el Ministerio Público Fiscal el fiscal coordinador GamalTaleb, el fiscal Iván Yedro y la fiscal Maite Burruchaga.

Los sucesos que se analizan son los supuestamente ocurridos en los primeros meses de 2020, denunciados por ciudadanos y también por funcionarios públicos, entre ellos el fiscal de Nogoyá, Federico Uriburu y la senadora provincial por ese departamento, Flavia Maidana, provisoriamente calificados como coacciones agravadas, desobediencias judiciales reiteradas, y extorsión, trámites que fueran elevados a juicio oportunamente por el Juzgado de Garantías de Nogoyá.

En los alegatos de apertura el Ministerio Público Fiscal aseguró se probarían los hechos atribuidos y que por ello solicitará una pena de cinco años de prisión de cumplimiento efectivo.

Sin embrago, la Sección Paraná del Colegio de la Abogacía de Entre Ríos sostuvo que resulta "absolutamente impropia y carente de sentido común comunicar una decisión de tal estilo sin ningún tiempo de aviso previo y a solo dos días de la feria judicial, afectando intereses y créditos alimentarios". En este sentido, en los Juzgados de Trabajo Nº 1, 2 y 4 de Paraná se dispusieron inhábiles los días 29 y 30 de diciembre de 2021, al igual que las jornadas del 1 y 2 de febrero. Además, el 1 de febrero se declaró inhábil para la Vocalía de Juicios y Apelaciones N° 4, a cargo del juez Elvio Garzón, medida que después se revirtió por cuanto se trata del magistrado que interviene en el megajuicio al exgobernador Sergio Urribarri, que se retoma el primer día de la vuelta a la actividad después de la feria. También será inhábil para los Juzgados de Garantías N° 4 (juez Mauricio Mayer), N° 7 (jueza Carola Bacaluzzo) y N° 8 (juez Juan Carlín); para los agentes de Garantías ubicados en el primer piso del Edificio de Tribunales de Paraná; para el Juzgado Penal de Niños y Adolescentes de la ciudad de Paraná y su ETI (Equipo Técnico Interdisciplinario); y para las Defensorías Civiles de Concordia.

El gobernador Gustavo Bordet elevó a la Cámara de Senadores el pliego de la jueza de la Cámara en lo Contencioso Administrativo de Paraná, Gisela Schumacher, a quien postula como vocal para el Superior Tribunal de Justicia (STJ).

En una nota dirigida a la vicegobernadora Laura Stratta, presidenta de la Cámara Alta, y por su intermedio a los senadores provinciales, Bordet solicita que "presten acuerdo para el nombramiento de Gisela Schumacher, como juez vocal del Superior Tribunal de Justicia". A la presentación se adjuntan los antecedentes académicos y profesionales de la magistrada propuesta.

La vacante en el STJ se produjo por la jubilación de Emilio Aroldo Eduardo Castrillón. Schumacher es una abogada de 45 años, especialista en derecho administrativo, que se desempeña como jueza de la Cámara en lo Contencioso administrativo de Paraná. Es profesora en la UNER e integra tribunales evaluadores para concursos de juezas y jueces, funcionarias y funcionarios, y empleadas y empleados judiciales.

El vocal Bernardo Salduna, integrante de la Sala del Trabajo del Superior Tribunal de Justicia (STJ), inició este martes los trámites para acogerse a la jubilación.

La salida de Salduna dejará en lo inmediato dos vacantes en el máximo Tribunal, ya que se sumará a la partida por jubilación express de Emilio Castrillón, juez de la Sala Civil que consiguió el beneficio en apenas unos días.

El trámite para el pase a retiro del vocal del STJ fue registrado en la Caja de Jubilaciones de la provincia ayer martes y está, por el momento, en el área Jurídica Central del organismo previsional entrerriano.

El juez con intenciones de jubilarse fue promovido al máximo tribunal de la provincia por el ex gobernador radical Sergio Montiel y había sido diputado por la Unión Cívica Radical.

El Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Entre Ríos recordó que, de acuerdo al régimen de rotación anual de inhábiles, durante el corriente año corresponde conmemorar el "Día de la abogacía" el lunes 30 de agosto.

Por tal motivo, la actividad en los Tribunales de la Provincia será como la de un día feriado. Habrá guardias mínimas para casos de urgencia, no se atenderá al público, ni se celebrarán audiencias y se suspenderán los plazos procesales.

Sin embargo se podrán efectuar consultas telefónicas gratuitas al 0800-444-MESA (6372), y estarán a disposición de la población las Mesa de Información Permanente, ubicadas en los tribunales de las ciudades de Paraná y Concordia.

Ayer a la tarde se informó que Justicia entrerriana seguirá funcionando al mínimo de presencialidad.

Así se hizo saber desde el Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, que resolvió hoy prorrogar hasta las 24 hs del 7 de junio, el actual esquema de trabajo. El mismo consiste con una presencialidad mínima del personal y suspensión de actos presenciales, garantizando la prestación del servicio.

"Las medidas adoptadas se tomaron considerando el decreto provincial Nro 1144 y la situación sanitaria y epidemiológica por la que transita la provincia de Entre Ríos, por la Pandemia (COVID 19)", señala el comunicado. "Además, -agrega- se consideró que la curva ascendente de casos de Covid-19, que se replica hacia dentro del sistema judicial es cada vez mayor".

"El Poder Judicial entrerriano, cuenta con la disponibilidad de recursos informáticos desarrollados por el propio organismo y los Protocolos específicos aprobados; por lo que la reducción de la presencialidad no debe afectar la capacidad de respuesta del servicio de justicia, siempre que además prime la predisposición, colaboración y esfuerzo de todos los operadores judiciales", concluye el texto.

Días atrás, el Jurado de Enjuiciamiento destituyó al Juez de Paz de Gualeguay Sebastián Salem. El magistrado fue denunciado por el Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos (STJ), a partir de la presentación realizada por la secretaria Deolinda Sabina Almada y por la escribiente María Carolina Almeida, ambas de dicho Juzgado de Paz, por violencia de género laboral, maltrato y hostigamiento.

En ese marco, dicha sentencia fue recurrida ante el Superior Tribunal de Justicia (STJ). El recurso fue presentado el pasado lunes ante el jurado para que verifique que se complementan los requisitos de admisibilidad y eleve toda la actuación desde que se inició esta causa al Superior Tribunal.

Así, el abogado defensor de Salem, Dr. Ladislao Uzín Olleros, aclaró que: "La sentencia no está firme, desde el mismo momento en que se interpone una apelación esa apelación otorga efecto suspensivo a la sentencia o la resolución que se recurre. La sentencia no podrá ser ejecutada formalizando la separación del cargo del Dr. Salem hasta tanto no haya una sentencia definitiva de la última instancia que se agote".

Por otra parte, el Jurado de Enjuiciamiento, presidido por el senador provincial Armando Gay, el vocal del STJ Daniel Omar Carubia, la vocal de la Cámara de Casación Penal de Paraná, Marcela Davite, el vocal de la Cámara Tercera Sala II, Guillermo Bonabotta; el diputado provincial Gustavo Zavallo, y por el Colegio de la Abogacía, Luis María Campos y Sonia Rondoni, desestimó la denuncia formulada por el Dr. Carlos Walter Ihlo contra Sebastián Salem.

Así lo informaron desde las redes del bar. Afirmando que "debido a la situación epidemiológica que está atravesando la ciudad de Gualeguay decidimos cerrar hasta el mes de junio".

Y agregando, "si bien tenemos un pedido de clausura, teníamos la posibilidad de recurrir al STJER (Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos), por vida del recurso extraordinario federal, y seguir abierto. Tomamos la decisión de desistir de la vía judicial, ya que nos sentimos con el compromiso de colaborar con el municipio y el sistema de salud, por el cual suspendemos nuestra actividad comercial hasta junio"

Recordemos que, semanas atrás, el Inspector General del Municipio Sebastián Schaumann en una nota con nuestro matutino, hacía mención a la situación del bar y nos comentaba "se han hecho cuatro pedidos de clausura, prospero una. Y en el momento en el que se iba a clausurar, los abogados presentaron un recurso de amparo y la justicia le dio lugar"

Desde Club Maipú, afirman que cerrar no es una decisión fácil "ya que hay que seguir costeando alquileres, salarios, servicios, impuestos". Y culminan "pero esto redobla nuestro compromiso con Gualeguay, nos volvemos a ver prontito"

El abogado defensor del juez de Paz de Gualeguay, Sebastián Salem - destituido por el Jurado de Enjuiciamiento - comentó a RADIO LA VOZ que recurrirán la sentencia ante el Superior Tribunal de Justicia (STJ). "En principio, no es un fallo alcanzado por unanimidad, ha habido tres disidencias - Daniel Carubia, Guillermo Bonabotta y Luis María Campos - son disidencias muy marcadas, donde han puesto mucho énfasis en el tema probatorio, además del enfoque que se le ha pretendido dar al juez Salem, en el sentido de que carece de idoneidad, siendo que lo dijimos claramente en los alegatos finales, que no se puede acusar de falta de idoneidad a una persona que, antes de ser consagrado en el cargo - con todos los mecanismos constitucionales - revistaba casi ocho años de antigüedad como interino", sostuvo.

Durante ese período, "jamás se le revocó una sentencia o efectuado un llamado de atención, incluso, cuando le tocó emitir sentencia en juicios de amparo, sus sentencias fueron confirmadas por el STJ, además, durante todo ese interinato, jamás recibió un llamado de atención y su tarea fue avalada por más de 30 abogados, por los testigos que declararon en forma presencial en el debate. Sebastián Salem tiene todas las certificaciones de capacitaciones que acreditan su idoneidad para el cargo y que, además, si es consagrado en el cargo por disposición del gobernador, siendo propuesto por oficialismo y oposición - porque el cargo no se concursa en el ámbito del Consejo de la Magistratura - del Concejo Deliberante al intendente y el intendente lo incluyó en la terna", dijo Ladislao Uzín Olleros.

Para el letrado paranaense, el mandatario entrerriano "seguramente, ha recabado la opinión del fiscal de Estado, del secretario de Justicia, lo consagró en el cargo, de manera tal que esa atribución de no ser idóneo para el cargo, tiene que ser descartada de plano", agregó.

Seguidamente anticipó que "el fallo será recurrido ante el Superior Tribunal de Justicia que es el interprete de la Constitución y de la Ley en el fuero provincial y se hacen las reservas para recurrir a la Corte Suprema de Justicia de la Nación e, inclusive, ante tribunales supranacionales. En breve ingresamos la impugnación recursiva ante el Jurado para que conceda el recurso y eleve las actuaciones" el Alto Tribunal señaló a RADIO LA VOZ.

En este caso, será el Superior Tribunal de Justicia "quien revise el fallo porque la garantía de la doble instancia, tiene raigambre constitucional y legal. La ley de Enjuiciamiento tiene una falencia - expresó el abogado - porque le faltó al legislador proveer un recurso de apelación, porque la garantía de la doble instancia no le debe ser prohibida a ningún ciudadano".

Ladislao Uzín Olleros recordó que la vocal de Casación Penal, Marcela Dávite, el senador Armando Gay, el diputado Gustavo Zavallo y la abogada Sonia Rondoni votaron a favor de la destitución de Sebastián Salem, mientras que el vocal de la Sala Penal del STJ, Daniel Carubia, el vocal de la Cámara de Apelaciones Laboral, Guillermo Bonabotta y el abogado Luis María Campos se pronunciaron en disidencia, "no ha sido un fallo unánime, eso debe quedar en claro porque ya se habla de que la destitución ha quedado firme y no se menciona que el imputado, mi defendido, puede recurrir el fallo ante un tribunal superior".

Quienes se pronunciaron en contra del apartamiento del juez Salem "han sido muy contundentes y precisos en que acá, quien se instala en la posición de juzgador, debe desprenderse de todo y actuar como juez, es decir, verificando la observancia de la ley, de las garantías del principio de inocencia, de la duda razonable, de la validez probatoria de la prueba que se volcaron en el debate", subrayó el letrado a RADIO LA VOZ.

Desde la defensa de Sebastián Salem, se aportó "contundentes elementos que desarman toda esta fábula montada de que era un hombre hostil, de maltrato, demostrando la animosidad perversa que ha animado esta denuncia y, obviamente, estamos recurriendo el fallo -repitió Ladislao Uzín Olleros - para que la sentencia sea revisada por el STJ".

Fuente : Radio LA VOZ

Desde el fin de semana y en apenas tres días la situación del Vocal del Superior Tribunal de Justicia, Emilio Castrillón, parece haberse complicado sobremanera.

A los disturbios en un kiosco de La Paz, captados en un video que lo tiene como principal protagonista, se suma ahora una acusación formulada por la Asociación de la Magistratura y la Función Judicial de Entre Ríos, que en misiva enviada este miércoles al Superior Tribunal de Justicia le adjudica a Castrillón haber remitido desde su teléfono personal, vía WhatsApp, "mensajes de hostigamiento a dos miembros de la Comisión Directiva" de la entidad: la presidente, doctora María Gabriela López Arango, y a la doctora María Andrea Morales.

Según relata la carta enviada al STJ por la Asociación de la Magistratura, los chats agresivos del juez Emilio Castrillón surgieron como reacción al comunicado que la institución publicó tras los escandalosos hechos de La Paz. A López Arango le "agradeció" en tono irónico "el odio de la comisión" y a Andrea Morales le endilgó "ser la autora de su difamación".

La entidad no se conforma con describir los hechos sino que le pide a la presidente del Superior Tribunal de Justicia que abra una "instancia disciplinaria" en la que se evalúe la conducta de Castrillón

Vale recordar que el comunicado que molestó a Castrillón, y que le habría reprochado a las dos juezas, incluía párrafos en los que se hacía notar que las "extralimitaciones" degradan la función de los altos magistrados, y concluía remarcando un concepto básico y elemental del derecho: "Bajo ningún aspecto la violencia es el medio para dirimir controversias en un Estado constitucional".

Ante el reciente fallo del Superior Tribunal de Justicia (STJ) que declaró la nulidad de los resuelto por el Tribunal Electoral en relación a la presentación de listas, se fijará una nueva fecha para las elecciones.

Desde la conducción del Colegio de la Abogacía aclararon que aceptarán el fallo y se reprogramará el Cronograma electoral.

"Siempre tuvimos la voluntad de que sean los matriculados quienes elijan a las autoridades del CAER y por eso convocamos a elecciones. Como conducción, queremos afianzar lo logrado hasta el momento, que es mucho, e ir por un Colegio más abierto, plural y con sentido federal", aseguró el actual presidente y candidato a repetir mandato, Alejandro Canavesio.

La postura del oficialismo en el Colegio de la Abogacía provino, luego de que el Superior Tribunal de Justicia, resolviera establecer que no existe nulidad, e hiciera lugar el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, Lista Azul y Blanca Compromiso e Independencia Gremial", contra la sentencia de fecha 11 de marzo de 2021, la que se revoca.

El Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos (STJER) dispuso el llamado a concurso abierto para cubrir el cargo vacante de asesor legal de áreas administrativas del STJ en Paraná y para las secretarías de los Juzgados de Paz Diamante y Maciá en la jurisdicción Tala.

Por Resolución N°111/21, del 5 de marzo de 2021, el STJ dispuso llamar a concurso abierto para cubrir el cargo vacante de asesor legal (Oficial Superior de Segunda Técnico) de las áreas administrativas del STJ.

Las inscripciones serán online y se llevarán a cabo a partir del 12 de abril y hasta el día 21 de abril próximo. La plataforma se encontrará habilitada desde las 7 del inicio del período de inscripción y finalizará a las 13, del último día.

Los postulantes al inscribirse, deben aceptar expresamente la reglamentación y las condiciones fijadas por el Superior Tribunal de Justicia. En la página web del Poder Judicial se encontrarán disponibles los requisitos y demás información referida al concurso, como así también el instructivo para formalizar la inscripción.

El Senado entrerriano aprobó los pliegos de 18 conjueces, 14 varones y 4 mujeres, para el Superior Tribunal de Justicia (STJ). Los pliegos enviados por el Poder Ejecutivo provincial fueron aprobados con el apoyo de ambos bloques.

La Honorable Cámara de Senadores celebró este miércoles por la tarde la 9ª Sesión Ordinaria del 141º Período Legislativo, bajo modalidad virtual en el contexto de la pandemia por coronavirus.

La titular de la Cámara de Senadores y vicegobernadora de la provincia, Laura Stratta, presidió la sesión desde el Recinto, junto a los presidentes de los bloques, Armando Gay (Concordia - Frente Justicialista Creer Entre Ríos) y Francisco Morchio (Gualeguay - Cambiemos); además del secretario de la Cámara, Lautaro Schiavoni, y el prosecretario del cuerpo, Leonardo Centurión. El resto de los senadores y las senadoras participaron a distancia mediante videoconferencia.

El encuentro comenzó minutos después de las 19 y como es de forma en cada ocasión, se izaron los pabellones, nacional y de Entre Ríos que presiden el Recinto.

En la 9ª Sesión Ordinaria del 141º Período Legislativo, el Senado entrerriano aprobó los pliegos de los 18 conjueces del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Entre Ríos, que “actuarán en caso de recusación, excusación, licencia o vacancia de los miembros del citado Tribunal y cuando no pudiera integrarse por los vocales de las Cámaras Primera, Segunda y Tercera de la ciudad de Paraná”.

El jueves pasado, la Comisión de Asuntos Constitucionales y Acuerdos, presidida por el senador Horacio Amavet (Uruguay - Frente Justicialista Creer Entre Ríos), resolvió, por unanimidad, darle acuerdo al pliego de 18 abogados propuestos por el Poder Ejecutivo provincial, contenidos en los expedientes que van del Nº13.650 al 13.667.

Al respecto, el senador Amavet explicó: “De ese análisis realizado, por unanimidad, los integrantes de la Comisión coincidimos en dar dictamen favorable, por considerar que son profesionales prestigiosos y que muchos de ellos representaban a sus Colegios de Abogados Departamentales”. “De ese análisis realizado, por unanimidad, los integrantes de la Comisión coincidimos en dar dictamen favorable, por considerar que son profesionales prestigiosos y que muchos de ellos representaban a sus Colegios de Abogados Departamentales”.

A su turno, el senador Armando Gay (Concordia - Frente Justicialista Creer Entre Ríos) expresó: “En este listado encontramos a profesionales con vasta trayectoria profesional y académica, con miradas distintas y con sentido de pertenencia a distintos espacios políticos. Esto habla de la pluralidad e idoneidad del Ejecutivo provincial en cuanto al carácter de selección de estos conjueces”, resaltó el legislador destacando, además, “la heterogeneidad en cuanto a la territorialidad de cada uno de los conjueces, porque marca también un sentido federal a la designación”.

“Se trata de proyectos en los cuales seguimos avanzamos en la consolidación del fortalecimiento de las instituciones democráticas. Y a pesar del difícil contexto, este Senado no ha parado de trabajar, hemos intensificado nuestra labor”, concluyó su exposición pidiendo a sus pares que acompañen con su voto.

La lista de los juristas, 14 varones y 4 mujeres, se detalla a continuación: Alejandro Daniel Canavesio, Gastón Alberto Justet, Amado Siede, Martín Acevedo Miño, Raúl Barrandeguy, Roberto Behéran, Luis María Campos, María Susana Benítez, Enrique Marciano Martínez, Miguel Ángel Federik, Ladislao Fermín Uzín Olleros, Carlos Alberto Schiavo, Julio Federik, Blanca Raquel Acosta, Gabriela María del Carmen Ceballos, Alejandro Daniel Briozzo, María Elena Romero y Carlos Antonio Chemez.