El trámite se cumplirá en la Fiscalía de La Paz el próximo viernes 6 de noviembre a las 9. Es en el marco de la causa por el delito de usurpación de la estancia Casa Nueva.

La indagatoria -que también alcanza al abogado Facundo Taboada- es en el marco de la causa por el delito de usurpación, que se abrió el jueves 15 de octubre a partir de la denuncia de Leonor Barbero Marcial de Etchevehere, presidenta de Las Margaritas SA y madre de Dolores, por la ocupación del campo Casa Nueva, por parte de Dolores Etchevehere y el grupo Proyecto Artigas y el Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE) de Juan Grabois.

"Recién se le está imputando un delito y ahora ella va a poder conocer la imputación, cuando esto se tendría que haber hecho antes para que ejerza el derecho de defensa y después ver si prosperaba una medida cautelar como lo que se decidió", explicó Lisandro Mobilia, defensor de Dolores Etchevehere, en referencia al desalojo dictado antes de la imputación. "Recién se le está imputando un delito y ahora ella va a poder conocer la imputación, cuando esto se tendría que haber hecho antes para que ejerza el derecho de defensa y después ver si prosperaba una medida cautelar como lo que se decidió", explicó Lisandro Mobilia, defensor de Dolores Etchevehere, en referencia al desalojo dictado antes de la imputación.

En ese sentido, amplió: "Discutimos en Cámara (se refiere a la audiencia ante la jueza del Tribunal de Juicios y Apelaciones de Paraná, María Carolina Castagno, el miércoles 28 de octubre) cuestiones que tenían que ver con el fondo de la cuestión: si hubo usurpación o no. Cuando en realidad teníamos que haber discutido la medida cautelar. La jueza, excediendo el marco de su competencia decisoria, hace referencia a una imputación de usurpación cuando Dolores ni siquiera había sido imputada por la Fiscalía, una desprolijidad más dentro de todo este anómalo proceso".

La imputación formulada por los fiscales Oscar Sobko y María Constanza Bessa, dice que el 15 de octubre, alrededor de las 11, Dolores Etchevehere y Facundo Taboada "ingresaron -junto a un grupo de cuarenta personas aproximadamente-, al Establecimiento Rural identificado como Casa Nueva -sito en zona rural del Departamento La Paz, Provincia de Entre Ríos, lindante al paraje El Quebracho, con ingreso por Ruta Provincial N° 48",

Se agrega que "una vez en el interior del perímetro del Casco de dicho establecimiento, se dirigieron a la empleada Ramona Rodríguez, exigiendo la entrega de las llaves de las puertas de ingreso de la casa principal, amenazando con que debería retirarse en minutos, en caso de no otorgar las mismas; y ante su negativa, ingresaron a su vivienda -sita en el mismo establecimiento- y tomaron un grupo de llaves que había colgadas en el comedor del domicilio; seguidamente, y habiendo abierto -sin violentar- una de las ventanas de la casa principal, ingresaron a la misma, habitando esas instalaciones hasta el día 29 de octubre de 2020".

La jueza María Carolina Castagno, del Tribunal de Apelaciones y Juicio de Paraná, ordenó el reintegro del campo en disputa a los hermanos Etchevehere. Así lo dio a conocer este jueves por la mañana, tras haber escuchado en la víspera a todas las partes.

Castagno revocó el fallo de primera instancia que no había hecho lugar al desalojo, lo que motivó la apelación de los fiscales y la querella, que finalmente consiguieron unas resolución favorable a lo peticionado por la viuda y los hermanos varones de la familia Etchevehere, ante lo que consideraron una "usurpación" de parte de Dolores Etchevehere.

Para la magistrada, "no quedan dudas de que Dolores Etchevehere es heredera, "pero no es socia accionaria de Las Margaritas", por haber cedido su tenencia de acciones del inmueble en disputa.

Dio cuenta de un "acuerdo privado de partición de bien", donde "la propia Dolores Etchevehere cedió a sus coherederos" sus bienes y recibió dinero a cambio.

"Se extinguió de la sociedad y fue refrendado en asamblea societaria", expresó Castagno.

Refutó argumentos del juez de garantías Raúl Flores al considerar "sesgado" su fallo y señaló "criterios de arbitrariedad" en la sentencia en el cual rechazó el desalojo anticipado del inmueble.

Consideró que "la cautelar es pertinente" y tomó en cuenta que Dolores Etchevehere ingresó "acompañada por uno grupo aproximado de 40 personas ajenas a la familia y a la actividad productiva que allí se desarrolla", la cual, tras esto, "fue alterada", ratificó la magistrada. Opinó que es "llamativo" cómo entró Dolores Etchevehere al inmueble.

Aclaró que "no se afirma que" ella "no tenga derecho a participar de la Sociedad Las Margaritas, lo cual se dirime en otros ámbitos".

Expresó que a los fines de la presente resulta "indiferente la legitimidad del título sobre el inmueble en cuestión".

En el caso de la usurpación, "la ley protege mucho más que el dominio", aseveró Castagno, quien expresó que "tiene un sentido de sacar al sujeto o impedirle que realice las acciones en el mismo". Y dio razón al querellante de que "medió clandestinidad" en este caso.

"Los sindicados han invadido el inmueble en cuestión", por lo que "carece de relevancia la legitimidad del inmueble". Ordenó "el reintegro inmediato del inmueble a los requirentes", porque goza de verosimilitud.

Fuente : Once.com