EDP: ¿Cuál es su opinión general sobre la ley de tierras?

Para comprender la magnitud de lo que se discute, primero debemos repensar el concepto de Soberanía. Es el elemento fundante de todo Estado, definido como el poder político supremo, la autoridad independiente y la libertad de un pueblo para decidir sobre su propio territorio, sus leyes y su destino, sin interferencia de poderes externos. Sin embargo, cuando quienes deben resguardar el patrimonio nacional se ponen al servicio del mercado y los capitales extranjeros, lamentablemente se debaten y aprueban este tipo de normas.

Mi posición respecto a la denominada “Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada” es la misma que comparten quienes vemos nuestro suelo como madre y raíz: es aberrante que pretendan despojarnos de él.

EDP: ¿Qué impacto directo anticipa para nuestra provincia y el departamento Gualeguay?

Las consecuencias son profundas y multifacéticas. En primer lugar, hay un impacto económico y laboral. No solo perdemos el control sobre nuestro propio suelo, sino que la historia demuestra que a mayor concentración de tierras, hay menos trabajo genuino y menos desarrollo industrial, reduciendo los ingresos en las arcas de la provincia y los municipios.

Paralelamente, la pérdida es ambiental y es urgente visibilizarla. No se trata solo de la contaminación y explotación del suelo, sino de lo que yace debajo de nuestros pies: el Acuífero Guaraní, una de las mayores reservas de agua dulce del planeta. Aunque muchos lo ignoren, estos recursos son vitales y estratégicos para nuestra supervivencia y para la preservación de la flora y fauna de nuestra localidad.

EDP: Usted plantea un vínculo estrecho entre esta disputa y la cuestión de género. ¿Por qué tiene impacto en esta definición?

No es casualidad. Los cuerpos de las mujeres y las diversidades siempre sufren un doble impacto cuando los golpes son políticos, económicos, culturales y físicos. No es victimización ni exageración, sino visibilizar la interseccionalidad del género en la trama social. Estamos ante la contienda política más clara entre modelos antagonistas: uno soberano y otro extranjerizante. Y dentro del entramado del “poroteo” legislativo, esta realidad se vuelve tangible.

El caso de nuestra compañera Anabel Fernández Sagasti, senadora y Presidenta del PJ de Mendoza, es ejemplar. Ella está atravesando la semana 32 de un embarazo deseado, a sus 42 años. Por indicación médica estricta, se le prohibió viajar. Solicitaron a la Presidenta del Senado que se la habilite para votar de forma virtual, algo que ya funcionó perfectamente durante la pandemia, garantizando la veracidad de su voto. Aunque fue concedido inicialmente, ahora está en manos del oficialismo y sus aliados confirmar esta posibilidad.

EDP: ¿Qué lectura hace de esta situación legislativa?

Anabel defiende a Mendoza y a la soberanía del país desde hace décadas. Ella es una más de las que defendemos nuestros cuerpos, nuestras tierras y nuestros gurises. Ahora, queda en evidencia la verdadera postura del oficialismo: veremos si su compromiso con la Democracia es más fuerte que su compromiso con la embajada de EE.UU. y el FMI.

Como señalamos las feministas, la violencia nos toca a TODAS sin excepción. Por eso, una vez más, volvemos a decir con fuerza: ¡NI LA TIERRA, NI LAS MUJERES SOMOS OBJETO DE CONQUISTA! No podemos hablar de un país sin soberanía, ni podemos decir libertad si nos mensuran, nos canjean y nos venden.

La Justicia entrerriana prorrogó por 90 días las restricciones contra un hombre denunciado por su expareja, en el marco de una investigación que comenzó por la presunta creación de perfiles falsos en redes sociales donde ofrecía sexualmente a la mujer. El caso ocurrió en la localidad de Crespo.

El abogado de la denunciante, Juan Brondo, explicó que la investigación comenzó después de que durante 2025 aparecieran diferentes perfiles falsos que utilizaban fotografías de la joven, presuntamente creados por quien entonces era su pareja. "Ponía nombres de fantasía y la hacía pasar como una especie de acompañante, ofrecimientos de prostituta a gente desconocida", relató el letrado.

La investigación incorporó posteriormente hechos denunciados por la mujer durante la relación. Inicialmente se atribuyeron al denunciado los delitos de Facilitación y Promoción de la Prostitución, pero luego se sumaron presuntos episodios de violencia sexual, violaciones y abusos.

Brondo indicó que, ante la gravedad de la situación, la mujer debió abandonar Crespo y radicarse en Rosario. También señaló que la circulación de los perfiles falsos afectó sus vínculos personales, ya que algunas personas los consideraron auténticos.

La Fiscalía avanza con declaraciones testimoniales y solicitó una pericia de Salud Mental del Poder Judicial, aún sin fecha definida. En paralelo, el Juzgado de Garantías prorrogó por 90 días las restricciones que impiden al denunciado acercarse a la mujer o contactarla por redes sociales.

Fue en el marco del legajo «C/Brondino, Norberto Gustavo S/Homicidio doblemente agravado, resistencia a la autoridad y amenazas calificadas». Además, la magistrada extendió la investigación penal preparatoria por 60 días, con vencimiento el 2 de octubre próximo.

La primera medida fue solicitada por el Ministerio Público Fiscal, representado por la fiscal Emilce Reynoso, que tuvo la adhesión del querellante particular Pablo Di Lollo, y el rechazo del abogado Augusto Lafferriere, que asiste al imputado Brondino. Asimismo, todas las partes expresaron su acuerdo con la continuidad de la investigación penal preparatoria.

Daiana Magalí Mendieta salió de su casa, en Gobernador Mansilla la noche del 3 de octubre de 2025 cerca de las 20 y su familia no volvió a tener noticias de ella sino hasta el martes 7, a mediamañana, cuando fue hallada sin vida, y su cuerpo arrojado en el fondo de un pozo de agua abandonado de una casa deshabitada, ubicada a 6 kilómetros del pueblo.

El domingo 5 de octubre de 2025 la Justicia y la Policía comenzaron de a poco a desentrañar el caso: ese día se allanó la casa de un vecino del pueblo, Gustavo Brondino, un hombre de 55 años, casado y con hijos, a quien todos conocen como «Pino». Desde entonces es el principal sospechoso de ser el autor del femicidio.Fuente: Entre Ríos Ahora

Días atrás, la psicóloga y sexóloga Cecilia Ce, acusó de violencia psicológica, control y manipulación emocional a una de sus exparejas. Si bien la profesional lo hizo de manera anónima, el nombre de Nacho Levy se impuso casi de inmediato en las redes sociales. Hace unas horas, el dirigente se disculpó por las “dinámicas emocionalmente violentas” que reconoció haber generado en sus relaciones, en medio de un escándalo en el que se sumaron los testimonios de otras mujeres y que derivó que La Poderosa, organización social de la que Levy era referente, anunciara su desvinculación total mediante la activación de su protocolo de géneros.

En su descargo, Levy reconoció haber generado “relaciones tóxicas” y ser “protagonista de prácticas” que su propia organización venía revisando. “Necesito pedirles perdón a quiénes hayan padecido a mi lado las dinámicas emocionales que intenté trabajar con medicación y terapia. Violencia psicológica, que desde adentro no se ve”, escribió en un texto blanco sobre letras negras. Y agregó: “No pretendo salpicar a nadie ni diluir los señalamientos a mi persona en patrones generales, porque tengo claro mi responsabilidad y mi obligación: trabajar en mí, para regular mi ánimo, sanar heridas y poder sumar sin restar”.

En este sentido, aseguró que transita “horas duras” y que se propuso “profundizar desde hoy un tratamiento intenso para mi salud mental, que será la prioridad de mis días. Ahí estará mi compromiso de reparación personal, para que pueda, cuando sea, contribuir también a la reparación colectiva”.

“A veces no hay golpes, ni delitos, ni crímenes, pero hay dinámicas que sí, son emocionalmente violentas”, prosiguió Levy en su descargo. Y añadió: “Sin detener la marcha, me enfoqué en la obra y descuidé el camino, poniendo ideas por delante de las personas”. Sobre su participación en el movimiento feminista, escribió: “Jamás me sentí un impostor en el movimiento social ni en el respaldo a mis compañeras, porque no veía la contradicción directa con ciertas conductas que hicieron daño”.

Finalmente, el dirigente anticipó cómo serán sus próximos días: “Me pongo en manos de profesionales, al calor de mis afectos. Ahora me toca cerrar la boca, escuchar y demostrar que las cosas del adentro también se pueden transformar. Lo siento mucho”.

El comunicado de Levy llegó tras una semana en la que las voces en su contra se multiplicaron. La primera en hablar fue Cecilia Ce, quien, sin nombrarlo, describió en sus redes un patrón de conducta sistemático: “No duermen. Están en redes revisando, controlando. Y tampoco te dejan dormir. En el momento en que te querés dormir desatan la pelea para que, sin poder descansar, crónicamente tu sistema nervioso se desequilibre y seas vos la loca”. Y agregó: “Es metódico y persistente. Por suerte, pude salir”. El nombre de Levy circuló de inmediato y las redes sociales se poblaron de testimonios.

Gloria Carrá, actriz y cantante que mantuvo una relación con Levy entre 2020 y 2023, también se pronunció, aunque sin detallar episodios propios. “Me solidarizo con todas las mujeres que atravesamos situaciones de violencia. Sé que no es un camino sencillo y que todas merecemos ser escuchadas, acompañadas y respetadas”, escribió en sus historias de Instagram. Además, aclaró que desde el primer momento se había comunicado en privado con Ce y que elegía no hacerlo públicamente: “Es la manera que encuentro de cuidarme”.

Poco después, Sofía Monachelli, periodista de Crónica TV, tomó la palabra al aire de su propio programa y rememoró un hecho ocurrido a sus 18 años, cuando estudiaba en Deportea y Levy era su profesor. Lo que comenzó en ese vínculo derivó en un noviazgo de aproximadamente dos años y medio. “Yo sentí exactamente lo mismo”, dijo Monachelli respecto a lo denunciado por Ce. Con dos décadas de distancia, pudo nombrar lo que entonces no tenía nombre: “Yo entendí después que había sido una relación violenta, que había sido una relación que me había llenado de inseguridades, de miedos, de no contar”. Al terminar el vínculo, tuvo que cambiar su número de teléfono por el volumen de llamadas y mensajes que recibía.

Ante ese escenario, La Poderosa emitió un comunicado colectivo en el que explicó los pasos seguidos. “Activamos nuestro protocolo de géneros, una herramienta generada de manera asamblearia para el abordaje de todo tipo de violencias hacia las mujeres y disidencias sexuales. En esta línea, decidimos avanzar en el corrimiento total de Nacho Levy de la organización. No miramos para otro lado ni relativizamos los hechos", señalaron. El texto también precisó los límites de su herramienta política frente a la situación: “No usamos el escrache y la cancelación porque no las creemos estrategias efectivas frente a la violencia machista, sino que nos hacemos responsables desarrollando herramientas de abordaje colectivo".

En el marco de una jornada nacional de lucha, la ciudad de Gualeguay volvió a ser escenario este miércoles 3 de junio de una emotiva concentración por el #NiUnaMenos. Convocada por la Multisectorial y diversas organizaciones locales, la Plaza Constitución se tiñó de violeta para alzar la voz en un contexto social y político que las organizaciones calificaron como de extrema urgencia.

Las actividades comenzaron temprano con la pintada de un mural colectivo en la calle Corrientes, al costado del Corralón Municipal, dejando plasmada en las paredes de la ciudad una huella de memoria y resistencia. Más tarde, la plaza concentró a una importante concurrencia intergeneracional —con una destacada y activa presencia de la juventud— donde convivieron carteles con nombres de víctimas, banderas y una sensible intervención artística sobre el pasto. Tras el documento y un espacio de micrófono abierto donde la emoción contenida se transformó en grito colectivo, atravesado de manera muy profunda por el reciente transfemicidio de Cecilia Cardona llegaron las expresiones performáticas. 

A continuación, se transcribe de forma completa el documento unificado leído durante el acto central, el cual recopila los ejes de la convocatoria y la situación de la comunidad travesti-trans local:

A 20 años de la ESI y a 11 años del primer Ni Una Menos, seguimos diciendo: ¡basta de violencias hacia las mujeres y las diversidades!

Cada 3 de junio renovamos el compromiso colectivo de construir una sociedad más justa, igualitaria y libre de violencias. Lo hacemos frente a una realidad que sigue siendo urgente: en Argentina matan a una mujer cada 31 horas. Los recientes femicidios que han vuelto a conmover al país, junto con los transfemicidios como el que le arrebató la vida a Cecilia en nuestra ciudad y las múltiples expresiones de violencia machista, siguen demostrando la fuerte presencia social de esta problemática.

La violencia de género no es una cuestión individual sino estructural, que requiere respuestas integrales, recursos adecuados y un Estado presente. En este contexto, volvemos a exigir, como desde hace 10 años, la sanción nacional y provincial de la Ley de Emergencia en Violencia de Género y la defensa de la Ley de ESI a 20 años de su sanción.

No estamos dispuestas a dar ni un paso atrás. En este sentido, rechazamos el proyecto de la senadora nacional Carolina Losada, que desde una mirada punitivista desalienta las denuncias por violencia de género y pone su labor parlamentaria al servicio de criminalizar a las mujeres, bajo una lectura de la realidad que seguiremos cuestionando y rechazando.

Necesitamos, en cambio, una justicia con perspectiva de género; una justicia que nos crea y accione con celeridad. ¡Basta de revictimizar y de jueces que liberan femicidas!

Necesitamos revitalizar y defender la ESI; educar para deconstruir los mandatos de masculinidad asociados a la violencia contra las mujeres. Educar para una contracultura que abra otras voces en tiempos de discursos de odio. La ESI salva vidas, construye igualdad y contiene. Hace de la vulneración de derechos una cuestión de responsabilidad pública y estatal. La ESI se sostiene y se defiende. Denunciamos y responsabilizamos al gobierno de turno por el desmantelamiento de las áreas del sistema educativo destinadas a su abordaje.

Denunciamos la precarización de la vida y el impacto particular de esta en las mujeres y diversidades. ¡La deuda es con nosotres!

¡PRESENTES AHORA Y SIEMPRE! Libres, sin miedo y desendeudadas nos queremos.

Estamos acá porque hace un mes y dos días asesinaron a Cecilia Cardona. Cecilia tenía 47 años. Era mujer trans. Trabajadora sexual.

El 1 de mayo, mientras trabajaba en la madrugada, un chofer de la empresa Santa Isabel la asesinó. Primero nos quisieron hacer creer que fue un accidente. No fue accidente, después hablaron de un robo. Hubo odio. Hubo alevosía. Fue transfemicidio.

Hoy ese chofer está preso con prisión domiciliaria en su casa. Este fin de semana se cumplen 30 días, sabemos que se va a pedir que siga preso hasta el juicio. No sabemos cuándo es el juicio. Pero nosotras nos quedamos firmes. No queremos ninguna compañera trans más en el camino.

También nombramos a Lara Martínez. Hace unos años nos dejó. Su muerte no fue transfemicidio, fue desidia. Desidia de este sistema patriarcal opresor. Cuando no hay redes de contención, cuando no hay redes familiares, cuando no hay oportunidades, las compañeras se nos van. Lara se nos fue por falta de acceso. Por falta de vida digna.

Repudiamos los discursos de odio que leemos y escuchamos a diario. Repudiamos a los medios que los replican en redes. Repudiamos al gobierno nacional de Javier Milei y su cúpula de ultraderecha. No hacen más que cercenar nuestros derechos y libertades. Hay que pararle la mano.

No podemos seguir con una compañera muerta cada 31 horas en este país.

Por eso exigimos:

En este Ni Una Menos pedimos una sola cosa:

Somos personas. Queremos vivir.

Crónica de una resistencia colectiva

La jornada en Gualeguay no fue un aniversario más. A poco de cumplirse un mes del crimen de Cecilia Cardona, el dolor local se transformó en organización colectiva. La exigencia de una justicia que actúe con real perspectiva de género y abandone los sesgos punitivistas o revictimizantes resonó en cada rincón de la Plaza Constitución. El #NiUnaMenos en Gualeguay demostró, a través de la confluencia de la Multisectorial, las agrupaciones artísticas y el empuje juvenil que pobló la plaza, que el reclamo sigue tan vivo como el primer día. Frente al retroceso de las políticas estatales de prevención y la proliferación de discursos estigmatizantes, la comunidad local dejó en claro su postura:  “la única respuesta posible contra la violencia estructural es la ocupación del espacio público, la memoria activa y el cuidado comunitario”.

En 2016, Barbie Vélez había denunciado a Fede Bal por lesiones agravadas y violencia de género. Todo comenzó cuando la actriz apareció en la tapa de una revista con moretones en los brazos. Desde ahí se desató un ida y vuelta de denuncias: él la contrademandó por lesiones y amenazas. En 2017, la justicia dictó el sobreseimiento para ambos y el tema quedó, aparentemente, cerrado.

El detonante de la reapertura fueron las declaraciones de Bal en el programa de José María Listorti en Blender, donde el actor aseguró que “el tiempo le dio la razón”. Las palabras generaron la furia de Barbie, que pasó el fin de semana recibiendo mensajes de seguidores y llegó a un límite. El quiebre se produjo primero en Storytime (Bondi Live) y luego frente a las cámaras de Puro Show (El Trece), junto a su madre, Nazarena Vélez, quien luego habló largo y tendido en LAM (América TV)

La voz que faltaba era la de Carmen Barbieri. Los cronistas de Puro Show y SQP la encontraron y le preguntaron. La respuesta fue siempre la misma: “No tengo nada que decir. Nada.” Ante la insistencia sobre si le sorprendían las lágrimas de Barbie, fue tajante: “Lamento decirles que no siento nada, ni me sorprendo ni nada.”

Cuando le señalaron que el tema la involucraba directamente, Barbieri no cedió. “La justicia determinó lo que determinó y desde ese momento no se tocó más el tema”, dijo. Y agregó que ni en su propia casa se habla del asunto desde hace diez años: “En privado, ni en mi casa se habla de ese tema.”

Ante la pregunta de si hubo un pacto de silencio con Nazarena Vélez, lo negó. “Un pacto nunca. Siempre los atiendo, salgo a poner la cara y hablar. No tengo nada que decir, de verdad.” La lógica que ofreció fue directa: “Están hablando de mi hijo. Hablen con mi hijo.”

El momento más tenso en Puro Show llegó cuando un cronista le repitió una frase de Barbie: que Fede “no tiene una familia hermosa”. Barbieri no respondió sobre sí misma. Solo dijo: “Se le murió el padre, sí, es verdad. Se murió Santiago.” Cuando el cronista insistió en si ella no sentía que eso también la incluía a ella, respondió con sequedad: “Yo estoy viva, sí.”

Horas más tarde, en Intrusos (América TV), el tono cambió. Barbieri tomó la palabra con más detalle y mostró las primeras fisuras. Defendió a su hijo de las críticas por haber reabierto el tema: “Él nunca habló mal de nadie ni involucró a nadie. Se recordó una cosa muy dolorosa y nada más. No le faltó el respeto a nadie, al contrario. Con mucho dolor habló.”

Cuando el cronista de Intrusos mencionó los dichos de Nazarena —que fue la peor relación que tuvo su hija, que no pudo conseguir trabajo, que necesitó psicólogos— Barbieri trazó un límite claro: “Yo soy yo. Yo estoy hablando con Carmen. Yo no hablo de otra gente.” Y agregó: “Hay cosas que se te... Yo escuché ayer algunas cosas que no son ciertas, que se dijeron.”

Ante la pregunta de por qué prefería no decir nada, Barbieri dio su única explicación completa de la noche: “Para cuidar a mi hijo y cuidar la otra parte. Aunque hablen mal de mí y que digan barbaridades. No me importa. Yo entiendo el dolor. Desde el dolor a veces uno dice cosas terroríficas.”

Fue en ese tramo de la entrevista donde surgió el punto más delicado. El cronista le recordó que Nazarena Vélez había remarcado una frase vinculada a la muerte de Fabián Rodríguez, la ex pareja de Nazarena. Barbieri respondió con una aclaración y un pedido de disculpas: “Ya le pedí disculpas, pero no es como lo cuenta ella. Dijo que yo dije que ella era una asesina, que mató a un hombre. ¿Cómo voy a decir eso? Nunca lo dije. Dije una frase terrible y desafortunada. Pero el dolor era tan grande... Y me arrepiento totalmente de eso, sí. Y pido disculpas, aunque no me las acepten.”

El cierre de la entrevista en Intrusos llegó con una revelación que nadie esperaba. Barbieri contó que Fede Bal estaba en ese momento en un quirófano y que ella había ido a trabajar sin poder acompañarlo. “Mi hijo ahora, en este momento, está en un quirófano. Yo vengo a trabajar. No lo pude acompañar. Estoy muy preocupada.” Antes de retirarse, pidió una sola cosa: “Es lo único que tengo, mi hijo. Que haya paz.”

Este miércoles 3 de junio, Gualeguay se suma una vez más a la movilización nacional del #NiUnaMenos, marcando el aniversario de un movimiento federal que no claudica. La convocatoria es impulsada por la Multisectorial de Mujeres y Diversidad de Gualeguay, junto a otras organizaciones locales y sectores de la comunidad. El punto de encuentro será la Plaza Constitución a partir de las 16:30 horas.

La jornada local, que comenzó por la mañana con stands informativos y entrega de folletería en Plaza San Martín, se centrará por la tarde en una serie de acciones artísticas y reivindicativas. Uno de los momentos destacados será la realización de un mural colectivo en la calle Corrientes, al lado del Corralón Municipal, una iniciativa conjunta del Área de la Mujer, Género y Diversidad local y la Multisectorial.

Bajo las consignas centrales de "Vivas y libres nos queremos" y "Justicia por Agostina, Cecilia y todas las víctimas de violencia de género", la movilización también pondrá el foco en la defensa de los derechos conquistados. Se reclamará la "Emergencia en Violencia de Género YA" en el país y se exigirán "políticas públicas y eficientes", con presupuesto y refugios reales, que no queden en meros anuncios. Además, se conmemorarán los 20 años de la sanción de la Educación Sexual Integral (ESI), defendiendo su aplicación efectiva como una herramienta que "salva vidas". En el lugar, habrá un encuentro de pintura colectiva de banderines para intervenir el espacio público.

El grito de #NiUnaMenos volverá a resonar con fuerza en Gualeguay, exigiendo "Justicia Real con Perspectiva de Género" y basta de revictimización y discursos de odio. Desde la organización se invita a toda la comunidad a sumarse, a traer sus banderines y a ser parte de esta "concentración de pintura colectiva en Plaza Constitución porque "si no nos cuidamos entre nosotras, no nos cuida nadie".

La reacción de Barbie Vélez tras escuchar recientes declaraciones de Federico Bal sobre su separación reabrió viejas heridas y la llevó a un momento de profunda angustia. La actriz, afectada, expresó en vivo que el tema le sigue generando un dolor difícil de sobrellevar, incluso después de una década.

En 2016, la actriz denunció al conductor de Resto del mundo por lesiones agravadas y violencia de género, mientras que él presentó una contrademanda por lesiones y amenazas. Luego del sobreseimiento de ambos, las secuelas de ese conflicto siguen presentes para Barbie, quien se largó a llorar luego de que su ex recordó su polémica separación: “Estoy muy angustiada. El fin de semana la pasé como el ort... por una persona que, cuando decide, saca un tema que para mí es dolorosísimo”, introdujo en Storytime (Bondi Live).

La actriz dejó claro que el episodio marcó un antes y un después en su vida. “Él lo habla desde una impunidad y una soberbia terrible... cuando en mí generó el trauma más grande de mi vida. Hace 10 años que decido callarme la boca, no hablar y no escuchar cuando saca el tema, pero trabajo de esto y me llegan mensajes”, continuó.

El conflicto entre Barbie Vélez y Federico Bal tuvo su punto de mayor exposición cuando ambos realizaron denuncias legales y públicas por violencia y agresiones mutuas. Aunque el tiempo pasó y cada uno siguió su camino profesional, la reciente mención del tema de Fede Bal en un programa del canal de streaming Blender reactivó el dolor para Vélez, quien aseguró que la situación le produce angustia y que prefiere no hablar sobre ello porque la afecta emocionalmente.

“Cuando se reflota el tema me genera angustia y tristeza, y no tengo por qué bancármelo”, confesó. Dirigiéndose a Federico Bal le pidió: “No hables más de mí, y si querés hablar, que sea para pedir perdón. Cerrá el ort..., flaco. No hables nunca más de mí”.

La intérprete también remarcó que ya no es la misma joven de hace una década: “Ya no soy esa nena de 20 años que no sabía hablar y tenía vergüenza. Tengo 30 años, pasaron 10 años en mi vida y mucha terapia de por medio, así que no me rompas más las pelotas. Estoy harta de cerrar la boca. Es un tema que me hace pésimo, pero cortala, un límite. Dejame de romper los huevos, no hables más”, pidió con firmeza.

“Entiendo que debe ser difícil no tener gente que te ama, una familia hermosa que te contiene... Estoy harta de decir ‘de este tema no hablo’, como si tuviese algo que ocultar. No lo hablo porque me pone mal y sensible, no tengo ganas de darle entidad, pero ya está”, lanzó, punzante mientras Nazarena Vélez, su madre y conductora del ciclo, la contenía. “Te amo, mi amor. Tranquila”, le pidió.

En una reciente entrevista con José María Listorti en Blender, Federico Bal recordó el final de su relación con la hija de Nazarena Vélez y definió esa etapa como “una relación durísima”. Sobre las denuncias de violencia, Bal sostuvo: “Cuando vas con la verdad... Yo anoté lo que cada persona decía de mí y me ocupé de tratar estos temas donde tienen que tratarse, que es delante de un juez y con un abogado”.

“La tele se hace eco de cosas que no tienen que tratarse en un estudio, sino en un estudio de abogados y delante de un juez”, insistió. El conductor aseguró que el tiempo le dio la razón frente a las acusaciones.

“Tenía toda la vida para demostrar lo que estaba pasando y el tiempo me dio la razón”, afirmó. Sobre el motivo por el que no evita hablar del asunto, agregó: “Esto pasó hace mucho tiempo y yo no hablo de este tema, pero no me molesta tocarlo. Cuando vos sos sincero, una buena persona y te criaron bien, no te vas a Brasil, no te vas a ningún lado que no sea a tu casa y a tu trabajo todas las mañanas. Te quedás acá”, expresó, en aparente referencia a otros casos mediáticos.

Bal cerró su intervención con una reflexión sobre el manejo público de estos conflictos: “No hay que irse, hay que quedarse en la puerta de la casa recibiendo a la prensa porque vos sos un chabón sincero, que hiciste las cosas bien en una relación durísima que habría que haber terminado mucho tiempo antes”.

El reciente testimonio de Sandra Callejón trajo un aire de sinceridad y esperanza en un momento complejo de su familia. La conductora, reconocida por haber adoptado un bajo perfil, eligió este espacio para referirse públicamente a la situación de su familia, marcada por la distancia con su hermana María Fernanda, quien por esos días es noticia por la condena a su exmarido por violencia de género.

“Rezo para que todo esté bien”, expresó Sandra en Radio WO, dejando ver la carga emotiva que atraviesan estos días. La frase, sencilla y directa, resonó entre quienes siguen la historia y buscan señales alentadoras.

Durante la entrevista con el periodista Pablo Layus, Sandra relató que recientemente se produjo un gesto que interpretan como señal de cercanía: su sobrina se comunicó con su abuelo en ocasión de su cumpleaños. Para la familia, ese contacto representó una bocanada de alivio y una muestra de que los lazos siguen vigentes, incluso en situaciones de incertidumbre.

Para quienes se preguntan qué ocurre con María Fernanda Callejón, la preocupación creció en las últimas semanas por su prolongado silencio público y la escasez de comunicaciones con sus seres queridos. El entorno familiar, según relató Sandra, se apoya en la fe y en el afecto mutuo para sobrellevar la espera.

La charla de Sandra en Radio WO sirvió para visibilizar el valor de los vínculos en momentos de adversidad. Sin entrar en detalles sobre los motivos de la distancia, la familia optó por sostenerse en la esperanza y el respeto por los procesos personales.

La situación de Fernanda, aunque rodeada de incógnitas, sigue generando muestras de apoyo y solidaridad en redes sociales y medios locales. La familia, por su parte, eligió la cautela y el amor como pilares mientras aguardan novedades.

Con cada palabra, Sandra Callejón transmitió no solo la preocupación de una hermana, y dejó una frase contundente: “Sandra no se deja ayudar”. Al mismo tiempo, transmitió la convicción de que la unión familiar puede ser un refugio en los días más desafiantes.

La relación entre Sandra y María Fernanda Callejón ha transitado por etapas de profunda cercanía y rupturas públicas. Durante años, la hermanas compartieron proyectos y se mostraron unidas en los medios, pero distintos episodios familiares y desencuentros recientes marcaron una distancia difícil de revertir.

En los últimos tiempos, la exposición mediática de conflictos privados tensó aún más el vínculo. Sandra lamentó en una entrevista que su hermana mezclara temas íntimos con acusaciones que consideró falsas: “Mentiras y falacias. Es demasiado”, afirmó, y confesó haber solicitado una restricción perimetral para preservar límites familiares. Aclaró, sin embargo, que nunca buscó interferir en la relación de Fernanda con su padre.

Por su parte, Fernanda Callejón no ocultó su malestar y fue contundente al hablar del distanciamiento: “Mi hija la bloqueó. No quiere saber nada de nada con esta persona que ha destruido la última parte de nuestras vidas y no lo voy a permitir”, sostuvo en una aparición televisiva. La actriz también expresó su dolor por la situación de su padre, a quien, según relató, no puede ver personalmente y mantiene contacto solo por videollamadas desde el geriátrico.

Las diferencias se profundizaron tras la separación de Fernanda y Ricky Diotto, exmarido de la actriz, y por el manejo del cuidado del padre de ambas. Sandra remarcó que dejó parte de su vida para cuidar a su padre y que, pese a las disputas, su deseo es que haya paz y que cada una pueda enfocarse en su propio bienestar.

En ocasiones anteriores, Sandra explicó que la última vez que compartieron tiempo fue durante una temporada teatral, pero que después los caminos se bifurcaron. “Nos tenemos bloqueadas”, admitió, aunque aclaró que mantiene diálogo esporádico con su sobrina, hija de Fernanda.

Las diferencias económicas, las opiniones enfrentadas sobre el entorno familiar y la aparición de nuevos vínculos sentimentales también influyeron en la distancia. En una oportunidad, hubo un reencuentro en el cumpleaños del padre, pero ambas evitaron hablar de los temas conflictivos y priorizaron el bienestar del adulto mayor.

La marcha por el Caso Cecilia Cardona volvió a poner en el centro de la escena el reclamo de justicia y, sobre todo, la voz de su familia. En un clima de profunda conmoción, fueron sus seres queridos quienes tomaron la palabra para expresar el dolor, pero también la firme convicción de que la muerte no fue accidental.

“Venimos a pedir justicia por mi hermana, que murió de la peor manera y un ser humano no merece morir. Sabemos que está en libertad y venimos a reclamar que pague lo que tenga que pagar”, expresó una de sus hermanas ante los presentes.

En ese mismo sentido, cuestionó de manera directa la versión inicial de los hechos: “Sabemos que no fue un accidente como dicen. Nosotros sabemos que fue un transfemicidio, pero muy cruel. Lo que hizo esa persona con mi hermana es de terror”.

El reclamo no solo estuvo dirigido a la calificación judicial del caso, sino también a la situación del acusado. “Pedimos justicia, que así como salió, que vuelva a entrar, que cumpla la condena que tenga que cumplir”, sostuvo, en alusión a la libertad del presunto responsable.

La movilización reunió a un importante número de personas, muchas de ellas allegadas a Cecilia. “La mayoría de la gente de la marcha son amistades de Cecilia, que la quieren mucho y la conocen. Mucha gente habló, la conocen de años. Mi hermana siempre vivió acá”, remarcó, subrayando el fuerte arraigo de la víctima en la comunidad.

También hubo palabras de agradecimiento hacia quienes acompañaron el reclamo. “Le doy gracias a toda la comunidad de Entre Ríos. Nosotros viajamos hoy y venimos a pedir justicia. Sé que van a mover los papeles para que esta persona vuelva a estar detenida y cumpla su condena”, señaló.

En medio de versiones y trascendidos, la familia también buscó desmentir información que consideran errónea. “Las barbaridades y mentiras que dicen no son ciertas”, afirmaron, al tiempo que remarcaron que Cecilia mantenía un vínculo cercano con su entorno, alternando estadías en Buenos Aires con su vida en la ciudad. “Iba a Buenos Aires y se quedaba dos o tres días, a quedarse con mamá, pero vivió toda la vida acá. Acá tiene muchas amistades”, explicaron.

Uno de los momentos más desgarradores de la jornada fue el testimonio de la madre de Cecilia, quien, atravesada por el dolor, expresó entre lágrimas: “La mató como un perro… como un perro la dejó tirada… que pague lo que tenga que pagar… vamos a poner todo de nuestra parte para que esa persona no salga nunca”.

La movilización se desarrolló en un contexto de creciente acompañamiento social y con un pedido claro: que la investigación avance bajo la figura de transfemicidio y que el caso no quede impune.

Avance en la querella

Como dato relevante en el plano judicial, este viernes el Dr. Ronconi asumió la representación de la querella. Según se informó, el letrado podrá tomar vista del expediente entre el lunes y martes próximos, lo que marcará un nuevo paso en la causa.

Esta tarde, la ciudad de Gualeguay será escenario de una movilización para exigir justicia por Cecilia Cardona, una mujer trans de 47 años que fue asesinada el pasado 1° de mayo en la intersección de las rutas Nacional 11 y Provincial 12. La convocatoria, impulsada por la familia de la víctima y la organización Diversidad Gualeguay, busca visibilizar un crimen que ha sido caratulado por la fiscalía como homicidio agravado por dolo eventual, técnicamente definido como un transfemicidio.

Según los datos que constan en la investigación, y de acuerdo a lo que difundieron las organizaciones, el hecho ocurrió pasada la medianoche del 1º de mayo cuando un chofer de camión de 53 años detuvo su marcha en la banquina para mantener un intercambio sexual con Cecilia. Tras el acto, y ante el intento del conductor de retirarse sin abonar por el servicio, Cecilia intentó impedir la partida del vehículo. En ese momento, el camionero arrancó y la pasó por encima, provocándole la muerte de forma instantánea para luego darse a la fuga, siendo detenido horas más tarde en la localidad de Galarza.

Desde las organizaciones de diversidad han sido enfáticos en repudiar cualquier versión que intente estigmatizar a la víctima. "Descartamos cualquier versión que pretenda instalar que Cecilia intentó robarle al camionero. Ejercía trabajo sexual ante la nula posibilidad de cualquier otro trabajo para personas trans en esta ciudad", señalaron desde Diversidad Gualeguay.

Los familiares de Cecilia, quienes viajaron desde Buenos Aires para seguir de cerca el proceso judicial, emitieron un comunicado exigiendo que el imputado permanezca en prisión. "A Cecilia la mató el chofer. Pedimos a la jueza Alejandra Gómez que tenga consideración de la alevosía con la que un camión pasó por encima a nuestra hermana", expresaron con profundo dolor. A partir de esta semana, el Dr. Javier Ronconi asumirá la representación de la familia como querellante particular para solicitar nuevas medidas probatorias.

La marcha de esta tarde comenzará a las 15 horas en la esquina de Primero de Mayo de la Plaza Constitución. El recorrido previsto rodeará la plaza principal, pasando frente a los Tribunales y la Comisaría local, donde los hermanos y la madre de Cecilia leerán un documento público. La movilización cuenta con una amplia adhesión de sectores de la sociedad civil, incluyendo a la Multisectorial de Mujeres, la APDH Gualeguay, y sindicatos como ATE y CTA. Asimismo, la Asociación de Mujeres Meretrices de Argentina (Ammar), representada por su secretaria general nacional Georgina Orellano y la referente provincial Norma Torres, se sumó al pedido de justicia denunciando la "violencia institucional hacia lxs trabajadorxs sexuales".

A través de un comunicado, señalaron que en un primer momento el episodio fue presentado como un “accidente”, pero advirtieron que la Unidad Fiscal de Gualeguay, a cargo de la fiscal Mariángeles Schell, mantiene abierta la investigación bajo distintas hipótesis, entre ellas la de un homicidio agravado por la identidad de género de la víctima, lo que podría encuadrarse como travesticidio.

“Cecilia murió trabajando. Murió en el asfalto, un primero de mayo, el Día Internacional de las y los trabajadores. Murió expuesta a la violencia y a la precariedad que enfrentan tantas compañeras trans que no tienen otra opción laboral que la calle”, expresaron desde el espacio.

En ese sentido, remarcaron: “No vamos a naturalizar esta muerte como un simple accidente” y exigieron que “la investigación se lleve adelante con perspectiva de género y diversidad”. Además, pidieron que, en caso de comprobarse un móvil de odio por identidad de género, la causa sea caratulada y juzgada como travesticidio.

El comunicado también incluyó un reclamo más amplio: “Exigimos justicia por Cecilia y políticas públicas reales. Cecilia no era un número. Era una mujer trans que luchaba por vivir con dignidad en una sociedad que le dio la espalda”. Y concluyeron con una consigna contundente: “Ni una compañera trans más muerta en el camino. Ni una compañera más sin derechos. Ni una compañera más sin vida”.

La investigación judicial: se descarta el accidente y se fortalece la hipótesis de transfemicidio

En paralelo, la investigación judicial avanza en las últimas horas. Lo que inicialmente fue abordado por los primeros informantes como un siniestro vial comenzó a ser analizado bajo la hipótesis de un crimen con agravantes por la identidad de género de la víctima.

La causa quedó a cargo de la fiscal Schell, quien ordenó una serie de medidas que permitieron avanzar en el esclarecimiento del hecho. De acuerdo a la información recabada por El Debate Pregón, está descartada la posibilidad de que se haya tratado de un mero accidente.

El episodio ocurrió alrededor de la 1 de la madrugada, cuando personal policial intervino ante la presencia de una persona sin vida sobre la cinta asfáltica. En ese momento, las primeras versiones indicaban que un camión de gran porte había atropellado a la víctima y que su conductor habría continuado la marcha sin advertir lo sucedido.

Sin embargo, con el avance de la investigación surgieron elementos que modificaron esa hipótesis. Cecilia habría mantenido un encuentro previo con el conductor del camión y luego se produjo una discusión vinculada al pago de un servicio sexual. En ese contexto, el camionero habría intentado retirarse del lugar y la víctima habría intentado impedir su partida.

Según las primeras reconstrucciones, la mujer se habría tomado del vehículo y fue arrastrada antes de ser atropellada.

El conductor fue localizado horas más tarde en cercanías de General Galarza y permanece detenido a disposición de la Justicia, mientras continúan las pericias y la recolección de pruebas.

El dato cobra relevancia al compararlo con semanas anteriores. Hace dos semanas, el propio subjefe había señalado que se contabilizaron nueve denuncias y tres detenidos, en su mayoría por amenazas y lesiones leves, lo que evidencia un incremento sostenido en los hechos. 

Por su parte, la Jefa departamental “Gabriela Bruna” había advertido días atrás sobre esta situación al señalar que “si bien es un gran número las denuncias que hemos recepcionado, no ha sido con personas lesionadas o con uso de armas de fuego, ni situaciones que impliquen la aprehensión de estas personas”. En ese sentido, explicó que se continúa trabajando con medidas de restricción y recorridas preventivas, aunque reconoció que “ha aumentado el número de denuncias en las últimas semanas”.

La problemática de la violencia de género en Gualeguay muestra una tendencia en aumento en las últimas semanas, de acuerdo a los datos brindados por autoridades policiales. La tendencia en el mes de Marzo está marcada, pero la reacción ante los hechos ha sido tomada con cierta liviandad, ya que no hubo “casos de gravedad”.  

El subjefe de Policía informó que en los últimos siete días se registraron 14 denuncias, lo que derivó en la detención de siete personas, principalmente por violación de medidas de restricción y agresiones, tanto físicas como psicológicas. 

El dato cobra relevancia al compararlo con semanas anteriores. Hace dos semanas, el propio subjefe había señalado que se contabilizaron nueve denuncias y tres detenidos, en su mayoría por amenazas y lesiones leves, lo que evidencia un incremento sostenido en los hechos.Otro dato que expone la gravedad del escenario es que, durante la última semana, las detenciones por violencia de género superaron a las vinculadas a otros delitos, como por ejemplo; delitos contra la propiedad. 

El panorama refleja una problemática en crecimiento en la ciudad, que exige no sólo la intervención policial, sino también un abordaje desde distintos sectores para prevenir y contener estas situaciones. Preguntarse la razón de este aumento y como se están llevando adelante los casos, con las personas implicadas.

También se proyectó  un video repasando los diez años de la organización y un mural que se pintó en forma colectiva. Durante la movilización que se llevó a cabo este domingo se realizó una intervención performática que denuncia la pérdida de derechos durante la gestión actual. a nivel nacional

Compartimos el documento que se leyó al concluir la concentración: 

Cada 8 de marzo volvemos a las calles para recordar que nuestros derechos no fueron regalos ni concesiones: fueron conquistas arrancadas con organización, lucha y movilización colectiva.

La historia del movimiento de mujeres y diversidades está marcada por la resistencia frente a las desigualdades, la violencia y la exclusión. Desde las trabajadoras que levantaron las primeras huelgas hasta les millones que hoy llenamos plazas y calles en todo el país, el feminismo ha demostrado que cuando nos organizamos somos una fuerza capaz de transformar la realidad.

En la Argentina de Milei asistimos con preocupación a un escenario de retroceso integral en materia de políticas públicas y garantización de derechos. La reforma laboral propuesta por el gobierno, representa un profundo golpe para la clase trabajadora, en gral, y al carecer de una perspectiva de género y de cuidado, afecta con más contundencia a las mujeres y diversidades en particular.

Además, los Programas fundamentales para la prevención y el abordaje de las violencias están siendo desfinanciados o desarticulados, mientras crecen discursos que buscan deslegitimar las luchas feministas y negar las desigualdades que seguimos enfrentando.

Esta situación no es abstracta ni discursiva: tiene consecuencias concretas en la vida de miles de mujeres y diversidades. El reciente asesinato de Vanesa en nuestra ciudad es una de ellas.

En un país donde los femicidios siguen ocurriendo, donde todos los tipos de violencia de género continúan siendo una realidad cotidiana, donde las mujeres siguen ganando menos por el mismo trabajo y sostienen la mayor parte de las tareas de cuidado, el debilitamiento de las políticas de género significa dejar a muchas personas aún más expuestas y desprotegidas. Negar la desigualdad no la elimina. Desmantelar políticas públicas no borra la violencia: la profundiza.

Este tiempo nos convoca a no mirar para otro lado, a involucrarnos, a organizarnos y a alzar la voz. Porque cuando nos encontramos, cuando tejemos redes y cuando actuamos colectivamente, demostramos que ningún intento de retroceso puede apagar una lucha que ya es parte de nuestra historia.

Tenemos que dejar atrás el tiempo de sorpresa y reflexión sobre la dirección que tomó nuestro país para que la lucha activa y estridente que siempre nos caracterizó llegue a cada rincón de cada barrio de nuestra nación.

Por esto, en este 8 de marzo levantamos nuestras voces más fuerte que nunca:

-Exigimos la emergencia en violencia de género en nuestra ciudad. Marchamos en contra de las reformas laborales esclavistas.

-Demandamos un salario digno porque en época de crisis somos les más perjudicados.

-Exigimos el buen funcionamiento de la Ley Micaela y de la Ley Brisa. No permitiremos su derogación. Exigimos la celeridad en la puesta en funcionamiento del programa Acompañar

Gritamos con el alma y por cada una de ellas decimos, presentes, ahora y siempre.

Fabiana Vanina Paz; Patricia Manzo; Vanesa Villalba; María Luisa Gonzalez,; Micaela Presentado; Maria Edith Morales; Micaela García; Emilce Sombo; Daiana Mendieta; Vanesa López..

Por un año JUNTAS Y ORGANIZADAS CONTRA LA CRUELDAD, NO PASARÁN.

Multisecotirla de Mujeres y Diversidades Gualeguay

Una nutrida columna de vecinos y vecinas se movilizó este miércoles por la tarde en Gualeguay para reclamar Justicia por el femicidio de Vanesa López. La marcha partió desde la Plaza San Martín y fue encabezada por la madre, la hermana y demás familiares de Vanesa, acompañados por allegados, organizaciones feministas, agrupaciones sociales y vecinos autoconvocados. Desde el inicio, el pedido de Justicia estuvo atravesado por un fuerte señalamiento hacia la actuación policial en las horas previas al crimen. “Señora, señor, no sea indiferente, matan a las mujeres en la cara de la gente”, fue una de las consignas que se escuchó a lo largo del recorrido.  También resonaron los históricos reclamos de “Ni una menos, vivas nos queremos” y el grito sostenido de “Vanesa López, presente, ahora y siempre”.

La movilización transitó por calle San Antonio hasta llegar a Plaza Constitución, donde la columna se concentró frente a la Jefatura Departamental de Policía. Allí, en un clima de profundo dolor e impotencia, pero sin que se registraran incidentes ni situaciones de violencia, se dio lectura a un documento consensuado por las organizaciones convocantes.  Predominó el recogimiento, el abrazo colectivo y el reclamo firme ante lo que los manifestantes consideran una falla grave del Estado en su deber de prevención y protección. Las escenas y las imágenes remiten inevitablemente a otros episodios dolorosos que marcaron a la sociedad gualeya. El reclamo central de la jornada fue claro: que se investigue lo ocurrido, que se determinen responsabilidades y que se implementen medidas concretas para evitar que hechos similares vuelvan a repetirse.  Para la familia de Vanesa, apenas Justicia que repare —aunque sea en mínima parte— el daño incalculable provocado. Para el resto de las mujeres, niñas y diversidades, la esperanza de vivir en una sociedad libre de violencias.

A continuación, el documento completo: 

JUSTICIA POR VANESA LOPEZ Y TODAS LAS VÍCTIMAS DE VIOLENCIA DE GÉNERO

A la comunidad de Gualeguay,A las autoridades municipales, provinciales y nacionales: Desde la Multisectorial de Mujeres y Diversidades, Diversidad Gguay, APDH, familias de víctimas, manifestamos nuestra profunda preocupación e indignación ante los gravísimos hechos ocurridos recientemente en nuestra ciudad.

En los últimos días, Vanesa López fue víctima de femicidio luego de haber realizado reiterados llamados al 911 y a la policía solicitando auxilio frente a una situación de violencia. Dichos llamados no obtuvieron respuesta efectiva. Vecinos lograron que un patrullero que circulaba en la zona se acercara al domicilio; sin embargo, los agentes intervinientes recomendaron a la víctima que realizara la denuncia al día siguiente. Ese día nunca llegó: el agresor ingresó a su vivienda y la asesinó. Esta secuencia de hechos deja en evidencia la responsabilidad del Estado: desde la falta de acción efectiva de la policía hasta el desamparo que, en medio del dolor, vive hoy su familia.

Apenas unos días después del femicidio de Vane, una adolescente fue interceptada en la vía pública por un individuo armado con una navaja, quien la trasladó a un terreno baldío donde fue abusada sexualmente.

Estos hechos no son aislados: son la consecuencia directa de la desprotección, la falta de respuesta institucional y el debilitamiento de las políticas públicas destinadas a prevenir y atender la violencia de género.

Durante el reciente fin de semana largo, una parte considerable del personal policial fue destinada a tareas vinculadas al predio del corso —evento central de nuestra ciudad— dejando desatendidas otras áreas fundamentales de prevención y respuesta ante emergencias. Consideramos que esta decisión implica también responsabilidad política por parte del Ejecutivo Municipal y de los funcionarios competentes, responsabilidad de la cúpula policial, responsabilidad del Ministro de seguridad provincial ajeno a la cotidianidad y a los sucesos acaecidos en el territorio.

Asimismo, denunciamos el desmantelamiento explícito de las políticas de género a nivel nacional, provincial y municipal, reflejado en la reducción de programas, recursos y dispositivos de acompañamiento. Esta situación agrava la vulnerabilidad de mujeres, niñas y adolescentes.

Por todo lo expuesto, EXIGIMOS:

-La declaración inmediata de la Emergencia en Violencia de Género en el ámbito municipal.

-La asignación urgente de presupuesto específico y suficiente para fortalecer dispositivos de prevención, garantizar atención interdisciplinaria a víctimas, implementar redes de contención comunitaria y mejorar la capacidad de respuesta del sistema de emergencias.

-La revisión de los protocolos de actuación policial ante denuncias y llamados al 911 vinculados a violencia de género.

-La capacitación obligatoria y permanente en perspectiva de género, Ley Micaela, para fuerzas de seguridad y funcionarios públicos.

-Eficiencia en la distribución de recursos humanos y operativos policiales, priorizando la seguridad y protección de la población.

LOS ERRORES Y AJUSTES CUESTAN VIDAS!

No se trata de discursos, se trata de acciones de responsabilidad estatal.

Cada llamado no atendido, cada denuncia minimizada, cada recurso recortado tiene consecuencias reales y trágicas.

La violencia de género es una emergencia social. Exigimos decisiones políticas acordes a la gravedad de los hechos.

Porque vivas nos queremos.Porque el Estado es responsable cuando no previene no protege y ni siquiera se compromete en la revisión de sus prácticas ante una tragedia.Exigimos, una vez más, la implementación real y concreta de la Ley Micaela.

Ni una menos!!!

JUSTICIA para VANESA y sus hijxs.Justicia para todas las víctimas de violencia de género.

Este miércoles 18 de febrero, a las 18.30 horas, se realizará una marcha en la Plaza San Martín para pedir justicia por Vanesa. La convocatoria, difundida a través de redes sociales y cadenas de mensajería, llama a la comunidad a acompañar a la familia en el reclamo de verdad y esclarecimiento del hecho.

Bajo la consigna “Pedido de justicia por Vanesa”, el flyer de la convocatoria expresa: “Nos movilizamos para exigir verdad y justicia. Porque no fue un hecho aislado. Porque nos faltan. Porque necesitamos que nos crean”.

La movilización está impulsada por familiares y allegados. En la imagen difundida figura como contacto Patricia Camaño, hermana de Vanesa, quien invitó a vecinos y vecinas a participar de la concentración. La consigna que cierra la convocatoria resume el espíritu de la jornada: “Marchamos juntas. Por Vanesa. Por todas.”

Se espera que durante la actividad se realice un pedido público de avances en la causa y que se reitere el reclamo de justicia, en una manifestación que busca visibilizar la problemática de la violencia contra las mujeres y acompañar el dolor de la familia. La concentración será abierta a toda la comunidad.

La intervención pública fue convocada por la Multisectorial de Mujeres de Gualeguay y se llevó a cabo con carteles, fotografías de Vanesa y folletos que exigían el esclarecimiento del caso y cuestionaban la falta de respuestas institucionales ante denuncias previas de amenazas y hostigamientos.

“Ella había denunciado amenazas y hostigamientos, pero no fue escuchada. ¡Esta muerte se podría haber evitado!”, expresaron desde la organización durante la movilización.

Según la investigación judicial, Vanesa fue asesinada en su vivienda ubicada en el barrio Matadero Viejo, por un hombre que, de acuerdo a las actuaciones preliminares, ingresó a la casa y la atacó con un objeto contundente.

El principal sospechoso, Ernesto Fabián Caamaño, permanece bajo custodia. Fuentes policiales indicaron que el acusado habría intentado quitarse la vida tras el hecho.

El reclamo de familiares y organizaciones feministas se centró no solo en el pedido de justicia por Vanesa, sino también en la percepción de falta de atención a las advertencias previas. “Necesitamos que nos crean”, planteaba una de las pancartas, reflejando el malestar por lo que consideran falencias en los mecanismos de protección.

El Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos resolvió rechazar el pedido de Néstor Pavón para no enfrentar un nuevo juicio oral y público en la causa vinculada al femicidio de Micaela García, y designó a los jueces que integrarán el tribunal que llevará adelante el debate.

Según se informó oficialmente en la mañana de este viernes, el máximo órgano judicial provincial dispuso que el tribunal esté conformado por el doctor Santiago Nicolás Brugo como presidente, y los doctores Maximiliano Otto Larocca Rees y Nicolás José Gazali como vocales.

Con esta resolución, queda despejado el camino procesal para la realización del nuevo juicio, aunque todavía resta que se establezca la fecha de inicio.

Un caso atravesado por decisiones judiciales controvertidas

El nombre de Néstor Pavón quedó asociado desde el inicio a la investigación por el femicidio de Micaela García, ocurrido en abril de 2017 en Gualeguay. Pavón era propietario del lavadero donde trabajaba Sebastián Wagner, quien fue condenado a prisión perpetua como autor material del crimen.

En el primer juicio, Pavón fue absuelto por el beneficio de la duda en el femicidio y condenado respecto de la acusación de encubrimiento agravado. Sin embargo, esa absolución fue posteriormente cuestionada en instancias superiores, lo que derivó en la anulación del fallo y la orden de realizar un nuevo debate. La discusión judicial en torno a Pavón giró, desde el comienzo, sobre el rol que pudo haber tenido antes y después del hecho: si existió colaboración, conocimiento previo o maniobras para entorpecer la investigación que en realidad encubrían su situación y no solamente la de Sebastián Wagner. . Esos puntos serán nuevamente materia de análisis en el próximo juicio que buscará determinar su participación en el femicidio como autor material.

Un proceso con fuerte impacto institucional

El caso de Micaela García no sólo conmovió a Gualeguay y a Entre Ríos, sino que tuvo repercusión nacional y derivó en modificaciones legislativas y debates públicos sobre violencia de género, responsabilidad institucional y funcionamiento del sistema judicial. En ese contexto, cada instancia del proceso judicial ha sido seguida con atención tanto por la familia como por amplios sectores sociales que reclaman justicia plena. Entre esas repercusiones se encuentra la Ley Micaela que establece la capacitación obligatoria en género y violencia de género para todas las personas que se desempeñan en la función pública, en los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial de la Nación. Se han adherido a la Ley todas las provincias del territorio nacional y numerosos municipios, entre ellos, Gualeguay. 

La resolución del Superior Tribunal implica que la causa contra Pavón volverá a debatirse en un tribunal oral con un juicio por jurados, donde se revisarán pruebas, testimonios y actuaciones previas. La fijación de la fecha marcará el próximo paso en un expediente que, a casi nueve años del crimen, continúa escribiendo capítulos en los estrados judiciales.

Vanesa sabía cocer mates.  Tenía un oficio, una forma de ganarse la vida que con vaivenes le permitió hacerse cargo de lo que otros no quisieron.

 Porque es justo recordar en este momento que la sociedad le suele enseñar a algunos hombres que pueden elegir si hacerse cargo o no de sus hijos.

Ellos pueden elegir pero las mujeres no. Y en el caso de que elijan son vistas como locas, por no decir otra palabra. Los hombres se permiten elegir, y en muchos casos eligen desaparecer.

 Vanesa no sólo se hacía cargo de los suyos. Por las tardes, cuando se juntaban a charlar bajo un sauce con las vecinas, solía cuidar también a los otros chicos del barrio. “Si tenías que hacer un mandado, podías ir tranquila porque con ella les gustaba estar”.

 ¿Por qué le gustaba a los gurises estar con Vanesa? Porque ella jugaba y se disfrazaba como una más. “Vivía para los gurises”, cuentan. Hace un par de días, con esos calores tan bravos, armaron un grupo grande y se pusieron a jugar a las escondidas hasta altas horas de la noche.

 Con Vanesa los gurises estaban a salvo, bien cuidados. Era buena amiga, buena vecina, alguien en quien confiar. “No tenía problemas con nadie, y si vos necesitabas una mano ella te la iba a dar”.

 “Ella se dedicaba a sus hijos, tenerlos bien, que no les faltara nada”, cuentan las vecinas. Y esa forma de ser tan madraza era la que atraía a los demás: “se acercaban al cordón cuneta a escucharla y a jugar con ella. Las cuidaba a las criaturas como si fueran propias, hacía sentir a todos como en su casa”. 

 Vanesa aprendió a manejarse así en la vida. Ahora sus sueños, sus proyectos y lo más importante de todo, su vida, se ha interumpido.

 La forma más extrema de la violencia machista, el femicidio se cobró a la mamá de los chicos del barrio. Mientras sigamos enseñando a los hombres que pueden elegir disponer de los cuerpos de las mujeres como si fueran una cosa más, esto seguirá sucediendo.

 Cuando fue el femicidio de Micaela juramos cambiar la sociedad para que no vuelva a pasar. Hicimos una Ley que casi nadie conoce y mucho menos cumple. Estamos muy lejos todavía de poder prometer que esto no va a volver a pasar. Más lejos todavía porque ahora no es rentable para los funcionarios levantar esas banderas. Ya no está de moda, ya no garpa. Si no entienden el problema, si no tienen un buen diagnóstico, todas las soluciones que propongan van a fracasar.

 ¿Hasta cuándo van a seguir matando una mujer por día en nuestro país? No lo podemos responder.

 Ahora también nos falta Vanesa. Nadie se asomó al sauce en las tardes que pasaron. ¿Quién jugará con los gurises cuando se arrimen a la calle? ¿A quién le contarán sus logros los cinco retoños que quedaron sin madre?

 Son todas cosas que no podemos responder. Hasta que esas injusticias no nos duelan como propias, hasta que cada Vanesa sea nuestra madre, nuestra hermana y nuestra hija, no lograremos vivir en una sociedad más justa e igualitaria.

La adhesión fue sancionada por la Legislatura entrerriana y publicada este jueves en el Boletín Oficial, mediante una ley que modifica distintos artículos del Régimen de Prevención, Asistencia y Protección de la Violencia por Razones de Género (Ley Provincial Nº 10.956), alineándolo con las disposiciones de la Ley Nacional Nº 27.736, que a su vez modifica la Ley Nº 26.485.

Con esta actualización, la provincia reconoce expresamente la violencia digital o telemática como una modalidad de violencia de género, incorporando situaciones como la difusión no consentida de imágenes íntimas, el acoso en redes sociales, la intimidación digital, el hostigamiento virtual y otras prácticas que se ejercen a través de tecnologías de la información y la comunicación.

Cambios clave en la legislación provincial

Entre las principales modificaciones, la norma amplía el alcance de la ley provincial para que resulte aplicable a los supuestos de violencia digital, mediática y en el espacio público, además de las modalidades ya reconocidas. También incorpora el resguardo diligente y expeditivo de la evidencia digital, una cuestión central en este tipo de casos, donde mensajes, capturas de pantalla y registros informáticos resultan fundamentales para la investigación judicial.

Asimismo, se refuerzan las medidas de protección que pueden ordenar los jueces y juezas. A partir de ahora, se podrá disponer que el presunto agresor cese toda forma de intimidación o perturbación tanto en el ámbito analógico como en el digital, y también suspender de manera provisoria el derecho de comunicación a través de redes sociales, aplicaciones de mensajería instantánea o cualquier otro canal digital.

Competencia judicial y remoción de contenidos

La ley incorpora un nuevo artículo —el 40 bis— que regula específicamente la actuación judicial ante casos de violencia de género digital. Allí se establece la competencia de los juzgados según la existencia o no de vínculo entre las partes y se prevé la intervención de los Juzgados de Paz en aquellas jurisdicciones donde no existan otros fueros.

Entre las medidas más relevantes, se habilita a la Justicia a ordenar la supresión de contenidos digitales que constituyan violencia de género, obligando a plataformas, redes sociales y páginas web a remover material específico, debidamente identificado por su URL. Además, se contempla el aseguramiento y preservación de datos informáticos por un plazo inicial de 90 días, prorrogable, para garantizar la investigación de fondo y evitar la pérdida de pruebas.

En casos puntuales y mediante resolución fundada, también se podrá requerir a las empresas tecnológicas la revelación de datos de abonados, tráfico y contenidos, conforme a los mecanismos de cooperación previstos en la normativa nacional e internacional vigente.

Prevención, campañas y programa provincial

La norma no se limita al aspecto sancionatorio, sino que pone un fuerte acento en la prevención y la concientización. En ese sentido, obliga al Poder Ejecutivo a promover campañas anuales destinadas a toda la ciudadanía para prevenir la violencia digital hacia mujeres, cuerpos feminizados y personas LGBTIQ+, fomentando un uso responsable de las tecnologías y una cultura digital basada en el respeto.

Además, se crea el Programa Provincial de Prevención, Sensibilización y Concientización sobre Violencia de Género Digital, que estará a cargo de la Dirección de Mujeres de la Provincia, dependiente del Ministerio de Desarrollo Humano. El programa tendrá entre sus objetivos prevenir este tipo de violencia, informar sobre los mecanismos de denuncia, promover una ciudadanía digital inclusiva y coordinar acciones con municipios, el sistema educativo, organizaciones sociales y el Poder Judicial.

Entre sus atribuciones se destacan la elaboración de protocolos, el desarrollo de campañas de difusión, la generación de estadísticas oficiales y la articulación con fuerzas de seguridad y el Ministerio Público Fiscal.

Adhesión municipal y recursos

La ley autoriza al Poder Ejecutivo a realizar las adecuaciones presupuestarias necesarias para su implementación e invita a los municipios y comunas de Entre Ríos a adherir a la norma, con el objetivo de garantizar una aplicación integral en todo el territorio provincial.

Con esta sanción, Entre Ríos se suma al conjunto de provincias que avanzan en el reconocimiento de la violencia digital como una problemática específica y creciente, dando un paso significativo en la protección de los derechos de mujeres y diversidades en los entornos digitales.