El enfrentamiento público entre Yanina Latorre y Evangelina Anderson volvió a captar la atención en las redes sociales, reavivando un conflicto mediático que explotó en los Martín Fierro pasados. El epicentro de la discusión es un supuesto video que, según Latorre, demostraría un romance de Anderson con un hombre casado, y que, hasta el momento, permanece inédito.

La reciente escalada comenzó tras la aparición de Anderson en el canal de YouTube de Martín Cirio. Allí, la modelo buscó despegarse de los rumores insistentes sobre su vida privada y fue terminante al desmentir cualquier tipo de relación con hombres casados, pronunciando una frase que no tardó en multiplicarse en redes: “No soy ‘Tatiana’ y no me meto con hombres casados”. Lejos de apaciguar el clima, esa declaración volvió a poner el tema sobre la mesa y disparó una nueva ronda de cruces.

La cuenta en X del ciclo Sálvese quien pueda, que conduce Latorre por América, aprovechó ese momento para avivar el debate. Con un mensaje directo, desde la producción del programa afirmaron que Anderson “sigue negando el polémico video”. La reacción de la modelo fue inmediata: desafió a que muestren las supuestas pruebas, argumentando que si no existen imágenes, no hay fundamento para sostener la versión. “¿Qué polémico video? Muéstrenlo. Si no lo muestran es porque no existe. Yani me dijo que lo iba a mostrar y yo aún sigo esperando…”, lanzó Anderson, poniendo el foco en la falta de pruebas concretas y cuestionando la veracidad de las acusaciones.

La respuesta de la conductora no tardó en llegar y subió la temperatura del enfrentamiento. Desde su cuenta oficial, Latorre redobló la apuesta y reiteró que no piensa difundir el video, aunque sostuvo su relato sobre la existencia del material. “Estas muy pendiente. ¡Te lo dije en persona, no voy a mostrar el video! No me interesa lo que digas, siempre fuiste negadora serial“, expresó Yanina y apuntó al reciente escándalo mediático de Anderson: “Hacés lo mismo con Ian Lucas, mandás fotos editadas con IA”.

Por su parte, Anderson no retrocedió y mantuvo un tono desafiante. Le exigió a Latorre que muestre el video si realmente lo tiene y la acusó de no poder sostener sus dichos con pruebas. La ex MasterChef Celebrity reiteró que, mientras no aparezcan las imágenes, la versión que prevalece es la suya. El intercambio entre ambas figuras se mantuvo en un punto muerto, con acusaciones cruzadas y un pedido de pruebas que no obtuvo respuesta favorable.

El conflicto mediático entre Yanina Latorre y Evangelina Anderson no es nuevo. Todo comenzó hace más de seis meses, cuando la conductora aseguró tener en su poder una grabación de un encuentro privado entre Anderson y un hombre casado. Desde el primer momento, la expareja de Martín Demichelis negó rotundamente la existencia de tal episodio y enfrentó cara a cara a Latorre, exigiendo que si las imágenes eran reales, las mostrara públicamente. Incluso ambas hablaron del tema en la última entrega de los Martín Fierro.

La negativa de Latorre a difundir el supuesto video se sustentó en una razón personal: según sus palabras, no lo haría porque no le interesa “arruinar familias”. Esta postura fue sostenida en cada intervención pública que realizó desde entonces, manteniendo la tensión y el misterio sobre el contenido del material.

Cuando la información inicial comenzó a circular en medios y redes, surgió el nombre de Leandro Paredes como el posible “casado” involucrado en el rumor. Tanto Anderson como Paredes desmintieron esta versión de manera categórica. Para evitar cualquier malentendido, la modelo incluso se contactó con Camila Galante, pareja del futbolista, con el objetivo de aclarar la situación y dejar en claro que no existió ningún tipo de relación.

La dinámica del conflicto quedó marcada por dos posiciones enfrentadas: de un lado, el pedido insistente de Anderson y su entorno para que se muestren pruebas concretas; del otro, la postura inquebrantable de Latorre de no revelar el video, pero insistir en su existencia. En el centro de la disputa, un material que, según la versión de Latorre, existe, pero que nunca verá la luz.

Durante la última emisión de SQP (América TV), Yanina Latorre sorprendió al contar que compra ropa y accesorios de segunda mano, defendió la llamada moda circular y, en ese marco, salió a respaldar sin medias tintas a Wanda Nara, luego de que la mediática fuera duramente criticada por poner a la venta algunas de sus prendas personales a precios millonarios. “Hay que tener ojo”, sintetizó la panelista, convencida de que el problema no es vender usado, sino no saber comprar.

Todo comenzó a raíz de la decisión de Wanda Nara de ofrecer en su tienda online dos piezas icónicas de su guardarropa: una campera de cuero negra con la inscripción “Bad Bitch”, que lució en un evento de Martín Cirio, valuada en más de un millón de pesos, y una polera blanca de Balenciaga que había usado en televisión, cuyo precio rozó los cinco millones. La reacción en redes fue inmediata: muchos usuarios cuestionaron los valores, otros se preguntaron por qué no donaba la ropa y algunos directamente calificaron la movida como “excesiva”.

Frente a esa catarata de críticas, Yanina Latorre tomó la palabra en su programa y fue tajante. Para ella, la polémica tiene más que ver con una mirada moralista que con el hecho en sí. “Si es millonaria y tiene plata, ¿por qué tendría que donar todo?”, planteó, desarmando uno de los argumentos más repetidos contra Wanda. Y fue más allá: recordó que, en el mundo, todas las celebrities venden la ropa que usan, desde vestidos de gala hasta carteras de lujo. “Afuera es lo más normal del mundo. Acá recién estamos entendiendo lo que es la moda circular”, explicó.

En ese contexto, sorprendió al hacer una confesión personal: ella misma compra artículos usados, especialmente carteras y zapatos de marcas premium. “Yo banco la moda circular. Me cansé de una cartera, la vendo y con esa plata me compro otra”, contó, sin vueltas. Incluso detalló que adquirió piezas de firmas como Chanel o Bottega Veneta en el exterior, a precios sensiblemente más bajos que los originales. “Te ahorrás una fortuna y están impecables”, aseguró.

La conductora del ciclo reveló que no llegó sola a ese mundo, sino que hubo alguien clave que le abrió la puerta a la moda circular. Según contó al aire, fue Analía Franchín quien le enseñó a comprar ropa, carteras y zapatos de segunda mano con criterio y sin prejuicios. “¿Sabés quién me enseñó a comprar usado? Analía Franchín, que es reviva”, dijo. Tal como explicó, comprar de esa manera requiere atención al estado del producto, conocer bien las marcas y entender qué piezas mantienen su valor y cuáles lo pierden rápidamente. “No es lo mismo una Chanel clásica, que es atemporal, que una Balenciaga, que es más de moda y pierde valor más rápido”, analizó.

En ese sentido, también relativizó una de las críticas más fuertes hacia Wanda: que los descuentos sobre el precio original eran “mínimos”. Para Latorre, eso no convierte la operación en algo reprochable. “Wanda tiene derecho a poner el precio que quiera. Después, cada uno decide si lo compra o no”, sostuvo.

La panelista también se permitió ironizar sobre uno de los aspectos más comentados en redes: el “valor simbólico” de las prendas. “Hay gente que paga por el objeto y hay gente que paga porque lo usó Wanda”, deslizó, sugiriendo que, en el mundo del espectáculo, el fetiche y la historia detrás de un ítem también cotizan. “Para algunos, el hecho de que sea de ella ya es otro precio”, agregó.

Al final del debate, Yanina dejó en claro que no todos tienen que hacer lo mismo, pero sí cuestionó la hipocresía detrás de ciertas críticas. “A mí no me sorprende nada de esto. Lo que me sorprende es que se escandalicen”, concluyó.

Un episodio inesperado alteró la rutina de Yanina Latorre en el estudio de Sálvese quien pueda, cuando una joven seguidora se presentó con un reclamo insólito que dejó desconcertada a la conductora. La situación, ocurrida en las instalaciones de América TV, involucró a una fanática que le exigió a la conductora que cumpliera con una supuesta promesa, generando un momento de tensión y confusión en el entorno del ciclo televisivo.

La secuencia comenzó cuando Latorre, acostumbrada a recibir a seguidores en el estudio, permitió el ingreso de la joven, de unos veinte años. “A los que puedo, los hago entrar a SQP. Viene una chiquita, de unos 20 años, y me dice: ‘Soy la nena del cerebro’. Le digo a Diego, el chofer: ‘¿No me la hacés pasar y me la sentás en el estudio?’”, comenzó diciendo la conductora.

Luego, Latorre contó cómo, al terminar el programa, se acercó a su fanática para preguntarle cómo la había pasado: “Termina el programa y le pregunto: ‘¿La pasaste bien?, ¿te gustó?’, y me dice que sí. Después agrega: ‘Quiero hablar con vos’. Le digo: ‘¿Querés una foto?’. Y me dice: ‘¿Me das el programa?’. Yo no sabía si me hablaba del programa grabado y le dije que lo podía ver en YouTube. Entonces le pregunto: ‘¿Qué programa?’. Y me dice: ‘Acordate de lo que me prometiste del Conicet’. Empecé a estar incómoda“.

La tensión aumentó cuando la joven acusó a Latorre de haberle prometido, a través de una supuesta conversación por computadora, la entrega de un programa del Conicet que investiga las vacunas y el cerebro.

“Me dijo: ‘vos me engañaste, te pregunté si sabías quién era’; si la verdad que no sabías quién era pero como no me acordaba, te vi ahí. Ahí me dice: ‘Acordate que me prometiste que me ibas a dar el programa del Conicet que investiga las vacunas y el cerebro porque vos estás trabajando en el Conicet a escondidas. Se estaba calentando", fue el reclamo que, según el relato, descolocó a la conductora. Latorre, sorprendida, explicó que no posee computadora y que toda su comunicación se realiza por celular, lo que la llevó a sospechar que alguien se hizo pasar por ella o que la joven interpretó erróneamente algún mensaje. Los panelistas del programa también intervinieron, señalando la posibilidad de un malentendido o de una suplantación de identidad.

La conductora, aunque procuró mantener la calma, reconoció sentirse cada vez más incómoda ante la insistencia de la joven. El episodio, que se extendió más allá de la emisión en vivo, dejó a todos los presentes perplejos y generó comentarios en el entorno del programa sobre la vulnerabilidad de las figuras públicas ante este tipo de situaciones.

Este incidente se produce en un momento de cambios significativos para Latorre, quien se prepara para dejar su lugar en LAM el 27 de diciembre y asumir un nuevo desafío en MasterChef Celebrity. Su incorporación al certamen gastronómico se da en reemplazo de Maxi López, quien viaja a Suiza para acompañar a su esposa, Daniela Christiansson, en la espera de su segundo hijo. Latorre ya comenzó su preparación para el programa, enfrentando la presión de la competencia y las exigencias del formato. “Sé cocinar, pero tengo pánico. ¿Es muy difícil?”, le preguntó a López durante su visita al piso de SQP, evidenciando su inquietud ante el reto culinario.

La conductora también compartió detalles de su entrenamiento previo a las grabaciones, que comenzarán en los próximos días y se emitirán por Telefe. En una reciente intervención, mencionó que dedicó varias horas a practicar diferentes técnicas y recetas, lo que le sumó nuevas responsabilidades a su agenda habitual. “Hoy cociné un montón. Por eso llegué tarde, porque no se me terminaba de hacer el arroz”, comentó, reflejando el nivel de compromiso con su nueva faceta televisiva.

El desembarco de Latorre en MasterChef Celebrity no solo marca una transición profesional, sino que también reavivó antiguas disputas en el ambiente mediático. Marixa Balli, excompañera en LAM, expresó su malestar por la diferencia de trato en la producción y cuestionó la decisión de permitir la participación de Latorre en el reality. “Nunca las reglas son iguales para todos. Lo importante es darse cuenta. Y saber tomar la decisión y tener lo que tenés que tener bien puesto para tomarlas”, afirmó Balli, aludiendo a supuestas restricciones que ella habría enfrentado. Latorre, por su parte, respondió que nunca compitió con Balli y sugirió que la productora priorizó su presencia por motivos profesionales: “Que no se compare conmigo. Por ahí es más negocio que vaya una conductora y Ángel no quería prestar a sus panelistas”.

El ciclo de Yanina Latorre en LAM, el programa de espectáculos de América TV, ya tiene fecha de cierre. Ángel de Brito, conductor del ciclo, confirmó cuándo será el último programa de la panelista, lo que marca el final de una década de trabajo conjunto y una etapa relevante en el mundo del espectáculo.

La confirmación de la fecha llegó a través de una respuesta directa de De Brito en redes sociales, despejando las dudas sobre la despedida de Latorre. La noticia, que había generado especulaciones en las últimas semanas, se consolidó con la fecha precisa, lo que activó el debate sobre el futuro del programa y de la propia panelista. “¿Hasta cuándo va a estar Yani en LAM”?, le consultó un seguidor, a lo que el conductor respondió: 27 de diciembre.

La decisión de Latorre de dejar LAM responde a una combinación de factores personales y profesionales. En declaraciones recientes, la panelista explicó que la incompatibilidad de horarios fue determinante: “El año que viene dejo LAM, lo dijimos todo el año con Ángel, pero parece que no quedó claro”, expresó durante su ciclo radial en El Observador 107.9. Latorre detalló que, desde que asumió la conducción de Sálvese Quien Pueda, su propio programa en América TV, la superposición de compromisos volvió insostenible su presencia diaria en LAM. “Es lógico, no puedo seguir conduciendo, terminando y yendo a otro programa, llegando veinte minutos tarde. Ya empecé a no ir los feriados, falto cada tanto, que antes no faltaba”, reconoció, aludiendo al cansancio acumulado y a la necesidad de priorizar proyectos personales.

El impacto de la salida de Latorre se percibe tanto en la estructura interna de LAM como en la audiencia. Su presencia, caracterizada por la frontalidad y la capacidad de generar primicias, fue clave en la construcción del tono del programa junto a De Brito. El final de esta etapa representa el cierre de un ciclo marcado por exclusivas, debates y una química particular entre conductor y panelista. La ausencia de Latorre plantea interrogantes sobre la renovación del panel y la continuidad del formato, mientras el público sigue de cerca los movimientos en la grilla de América TV.

En cuanto al futuro profesional de Latorre, la agenda se presenta cargada de desafíos. Además de su labor en radio y televisión, la panelista prepara el estreno de un unipersonal teatral, sumando así una nueva faceta a su carrera. La búsqueda de consolidar “su espacio propio” y la diversificación de sus actividades marcan el rumbo de la nueva etapa que inicia tras su salida de LAM.

Las especulaciones sobre quién ocupará el lugar de Latorre en el panel ya circulan entre colegas y seguidores del programa. La propia panelista sugirió a Mariana Brey como una candidata natural: “Para mí, le van a ofrecer a Mariana Brey, ya está en Bondi, le van a decir que vaya a LAM. Es lo que yo huelo. Ella empezó con Ángel a panelear, es muy efectiva. Obvio, haciendo espectáculos en LAM, no es que va a pelear con nadie por Milei, salvo algún comentario”. Latorre elogió la capacidad de trabajo de su compañera, aunque reconoció que su agenda es compleja, ya que reparte su tiempo entre varios canales y programas. Pía Shaw, compañera de Yanina en radio, aportó una visión realista sobre la disponibilidad de Mariana: “Igual no va todos los días a todo”. La grilla de América TV, no obstante, se mantiene abierta a cambios y nuevas apuestas.

Con la cuenta regresiva en marcha, la salida de Yanina Latorre de LAM deja un vacío en el panel y en la conversación mediática. Su nombre, asociado a la polémica y la primicia, se despide del ciclo, mientras el programa se prepara para una nueva etapa sin una de sus figuras más reconocidas.

Ayer, martes 5 de agosto, la mirada pública posó su atención sobre Yanina Latorre y Diego Latorre a propósito de un hecho simple pero que disparó especulaciones: el cumpleaños número 56 del exfutbolista, celebrado sin saludos ni imágenes compartidas en las redes sociales por parte de la conductora. Así, surgieron versiones sobre una posible crisis matrimonial, alimentadas por la falta de un mensaje de Yanina hacia Diego, la salud de este último y el fuerte rol de terceros en la polémica.

En diálogo con su gran colega y amigo Ángel de Brito, y desde Miami, Yanina eligió responder a los rumores, explicando en detalle los motivos detrás del bajo perfil del festejo y aclarando la situación de su matrimonio. Las declaraciones de la panelista, permiten entender por qué la pareja desmiente crisis y por qué la forma de celebrar los cumpleaños puede tener distintas implicancias en la vida de figuras tan mediáticas.

El conflicto se disparó el día en que Diego Latorre cumplió 56 años. Fernanda Iglesias, conductora, eligió saludarlo públicamente desde sus redes sociales con una historia dirigida especialmente a él. Este gesto llamó la atención por su contenido y por el contexto: Yanina Latorre se encontraba de viaje en Miami junto a sus hijos, mientras Diego permanecía en Buenos Aires.

La ausencia de una dedicatoria pública de la conductora dio lugar a múltiples hipótesis. Según reconstruyó Ángel de Brito en su programa Bondi Live, “empezaron las redes a preguntarse ‘¿qué pasó?’, porque nadie le puso un mensajito”. En ese contexto, la historia de Fernanda Iglesias fue interpretada por algunos como un mensaje dirigido a Yanina o como una posible señal de distanciamiento en la pareja.

Consultada sobre la falta de saludos en redes y los rumores de crisis, Yanina ofreció una explicación detallada sobre la situación de Diego y sus preferencias personales. “Diego no festejó su cumpleaños porque está enfermo, pobre, tiene un ataque al hígado tremendo. Lo de él es un drama siempre, le encanta quejarse. Odia los festejos“, comenzó la panelista, dejando claro que la decisión de no celebrar no responde a un conflicto de pareja, sino a cuestiones de salud y de carácter.

La panelista amplió el concepto, refiriéndose no solo al episodio puntual sino a la dinámica habitual de la pareja respecto de estas fechas: “El año pasado tampoco le dediqué un posteo en redes y nadie dijo nada. No es su estilo. De hecho, siempre quiere cancelar mis fiestas a último momento, se desespera cuando ve mucha gente”. Yanina señaló que el exfutbolista no disfruta de los agasajos ni de la exposición que estos suelen traer aparejada, desestimando así los rumores de un distanciamiento.

En esa misma línea, la conductora recordó que su estadía en Miami junto a sus hijos obedeció a una decisión conjunta, y que Diego permaneció en Buenos Aires por voluntad propia. “No es que lo dejé solo, él eligió no venir”, subrayó, desmarcando la situación de cualquier dramatización o versión de conflicto. A su vez, destacó la tendencia de Diego a evitar eventos sociales o reuniones amplias, un aspecto recurrente en la vida familiar que, según explicó, es ampliamente conocido por su entorno.

Las palabras de Yanina, reproducidas durante la charla con Ángel de Brito, también expusieron cierto hartazgo frente a la interpretación constante de sus acciones en clave de escándalo. “No sé qué están buscando donde no hay, no sé qué pretenden. ¡Ay, Dios! Me gusta que la gente viva pendiente de mí”, comentó la panelista. Por su parte, el conductor remarcó el carácter reservado del exfutbolista para estos asuntos de la vida cotidiana: “Diego es un amargo. Para estos temas, por lo menos, no le gusta”.

Después que se conociera la separación entre Fede Bal y Sofía Aldrey por reiteradas infidelidades por parte del actor, en la noche del martes, Yanina Latorre difundió por LAM (América) chats que comprometerían a Bal con distintas mujeres. La panelista fue mucho más allá y dio por segura la ruptura entre la pareja. “Se separaron hoy a la tarde. Sofía lo dejó por infidelidades reiteradas, mucha falta de respeto”, puntualizó la mujer de Diego Latorre.

“Ella creyó este año que estaba todo bien entre ellos después de que habían cortado a principios del 2021. Pero ella lo descubrió porque tiene una aplicación en el celular desde el que puede manejar el lavarropas de su casa. Es uno de esos lavarropas modernos. Y entonces vio cómo Fede, cuando se iban las minas de la fiesta, a las 3 de la mañana, prendía el lavarropas y lavaba las sábanas”, contó Yanina.

Así, salieron a la luz conversaciones del actor que lo involucrarían con algunas famosas como Claudia Albertario, quien en la tarde del miércoles aceptó el vínculo. Pero también, durante el ciclo Intrusos, la periodista Marcela Tauro dio a entender que entre los chats privados también habría algunos comprometedores con Estefi Berardi.

Por ese motivo, la panelista publicó un comunicado en sus redes sociales advirtiendo que si se difundían los supuestos chats que podrían mencionarla, ella accionaría de manera legal a través de sus abogados.

“Me llegó la información de la existencia de supuestos chats donde se me involucra de modo irresponsable con terceras personas cuando los mismos jamás han sido confeccionados por mi persona. La difusión de supuestas e inexistentes charlas que se me adjudican por correo privado y chats privados resultan ilegales. En consecuencia de conformidad a la ley 25326, disposiciones del Código Penal de la Nación y art. 52 del Código Civil y Comercial de la Nación hago saber que la difusión de los mismos, reitero falsos y adjudicados a mi persona de modo irresponsable y con el solo fin de ocasionarme un daño en menoscabo de mi dignidad personal motivarán el inicio de las acciones penales y civiles por daños y perjuicios que por derecho correspondan a cargo de Fernando Burlando y Martín Leguizamón, quienes ya cuentan con el instrucciones para ellos”.

En ese contexto, al aire de LAM, Ángel De Brito le dio la oportunidad a Estefi de aclarar la situación. “A mí me llegó la información que Marcela Tauro dijo que salí con Fede Bal. Pero Fede es amigo hace un montón, lo que pasa es que nos vieron en Carlos Paz juntos. Tenemos amigos en común y ahí empezamos a coincidir a veces. Después, fuimos a un evento juntos el domingo pasado y me van a seguir viendo con Fede porque nos contrata la misma agencia”, comenzó diciendo la panelista.

Y enseguida aclaró: “Nunca me tiró los perros, lo conozco hace un montón, hemos charlado un montón”. En tanto, Yanina le retrucó: “Vos con esto te autoincriminaste, porque amenazás con supuestos chats y si son supuestos, ¿a quién vas a demandar?”, le preguntó punzante. Y continuó: “El que nada hace, nada teme, si vos desde tu casa amenazás con un juicio a Marcela Tauro o a quien diga que habría supuestos chats entre vos y Fede Bal, te autoincriminás porque la que tengo los chats soy yo y yo nunca iba a mostrar un chat tuyo. Porque soy buena compañera y tengo códigos, yo no vendo a mis compañeras. Y mis chats no son truchos ni supuestos, ayer estabas muy nerviosa y la gente veía tu cara”.

Ante los argumentos de su compañera, Estefi aclaró que el gesto en su cara se debió a que le dolían mucho los brackets que se acababa de poner en la boca y en segundo lugar porque le incomodaba el tema que no sabía que se iba a tocar. “Me pareció incómodo por Carmen pero también por Fede”, reconoció.

Pero Yanina volvió a arremeter. “Actuás como una cagona, te atajás y quedás mal porque yo, que tengo los chats, nunca hubiera mostrado tus chats, pero dejá de mentir, Estefi. Los chats tuyos los tengo y no los voy a mostrar”, le dijo.

Entonces la panelista de Carmen Barbieri intentó justificarse. “Le voy a preguntar a Burlando y a Leguizamón qué tengo que hacer en este caso porque mil veces circularon cosas truchas”, expresó y ahí Yanina le contestó. “Vos acá mostraste chats de colegas como Fernanda Iglesias, cuando ella te había pedido que no los leyeras. A mí me trataste de mentirosa muchas veces, me dijiste que era mentira la relación entre Zaira Nara con Pieres y mirá con quién está hoy de novia Zaira, siempre me desacreditaste, y ahora actúas como una cagona, te atajás, lo llamás llorando a Burlando y quedás mal porque yo ayer te veía sentada con tu cara de pánico y yo que soy la que tengo los chats nunca hubiera mostrado tu chat, pero dejá de mentir, porque cuando uno se sienta acá es con la verdad. Y no digas más que es trucho porque nada es trucho”, disparó.

Ante estas acusaciones, Berardi le pidió disculpas. “Yo me equivoqué muchas veces y también he pedido perdón, te reconozco que lo que dije de Cami Homs y Tini estaba equivocada y vos tenías razón, pero no es algo personal con vos”, reconoció. Sin embargo, Yanina insistió: “Sentada ahí, quedás como una pobre mentirosa”. Ángel de Brito pidió un corte y al regreso, con los ánimos más tranquilos, se permitieron bromear del tema durante el pase con Belén Ludueña y Luis Ventura de Invasores de la TV.

Amalia Granata está oficiando como panelista radial en "Polino auténtico". Hablaban sobre gustos a la hora de elegir un hombre, sobre esas cuestiones que les ponen la piel de gallina a ellas. Su compañera panelista Yanina Latorre se encargó de tirar nombres de algunos personajes públicos con los que estaría si fuera posible. Yanina lanzó inclusive a Leandro Santoro, el legislador por la Ciudad de Buenos Aires, como uno de los personajes que la atraía.

Por su parte Amalia Granata se mantenía en silencio. Entonces ante los pedidos de su compañera lanzó: "¡No sé! Sean Connery, pero murió". Refiriéndose al famosísimo James Bond la modelo pretendió ponerles fin a las preguntas de Latorre. Sin embargo, Yanina insistía filosa. "¡No, dale! ¡Si te conocimos a Robbie Williams! ¡Decí alguno!" lanzaba refiriéndose al actor con quién Granata pasó una noche y así se hizo famosa.

"Bueno, pero ahora me gustan los hombres grandes, casi ancianos" respondió riendo. De esta manera dejó atónita a la audiencia y a todos en el estudio. "¿Te parece tan grandes?" continuaba Yanina. "¡Y sí! ¡Si tienen algún problema, no hay nada que no se pueda solucionar!" contestaba la legisladora santafesina. (MDZOL)